ВИРОК

Іменем
УКРАЇНИ.

Справа номер 1-14/2007р.

28
лютого 2007 року
Славутицький міський суд, Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі
Дем.яненко Т.В. за участі прокурора Котяша А. І. підсудного ОСОБА_2П.І.,
потерпілого ОСОБА_1,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, уродженця с
Чапаївка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

-15.01.1992
року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі;

-30.11.1994
року за ст. 140 ч.2 КК
України до 2 років
позбавлення волі; -30.10.1997
року за ст. 140 ч.2 КК
України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна; -17.07.2001
року за ст. 140 ч. З, 26 КК України до 4 років
позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно вироку Тростянецького райсуду Вінницької
області від 03.12.2001 року
його дії перекваліфіковані на ст. 185
ч. З КК України і призначено покарання 4 роки позбавлення волі,

- у
скоєнні злочину передбаченого ст..
122 ч. 1 КК
України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад або значну стійку втрату
працездатності менш як на одну третину.

Злочин скоєно
при таких обставинах: 07.01.2007
року, приблизно о 14
годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті
особистих неприязних відносин розпочав сварку з своїм сусідом ОСОБА_1, і
вирішив його побити. Реалізуючи свій намір ОСОБА_2, наблизившись до ОСОБА_1,
вдарив його головою в обличчя, після чого почав бити останнього кулаками лівої
і правої рук по боках тулуба, завдавши двох ударів по лівому боці і одного
удару по правому. Через декілька хвилин ОСОБА_2, вдарив ОСОБА_1, кулаком правої
руки в обличчя, а коли той спустився на перший поверх, наздогнав його і завдав
удару кулаком в задню частину голови. В результаті дій ОСОБА_2, ОСОБА_1 були
завдані тілесні ушкодження у вигляді забиття м'яких тканин обличчя, закритого
перелому 7 і 8 ребер зліва, які
згідно з висновком судово-медичної експертизи № 5 від 23.01.2007
року,

2

відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, як
такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я на термін більше трьох
тижнів.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2, провину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що
07.01.2007 року
приблизно о 14 годині
30 хвилин, був у нетверезому стані, оскільки було свято, він повернувся до себе
додому - в
кімнату АДРЕСА_1. Там
він виявив, що у нього зникли електрична саморобна плитка і курка. У вчинення
крадіжки він запідозрив свого сусіда по кімнаті ОСОБА_1, з яким останнім часом
склались неприязні стосунки. Розізлившись на ОСОБА_1 він його побив, а саме
вдарив головою в обличчя, двічі кулаком руки по лівому боку тулуба і один раз
по правому боці тулуба. Через деякий час, коли з кімнати вийшла вахтерка, яка
приходила його заспокоювати, він вдарив ще один раз ОСОБА_1 рукою по обличчю, а
коли той спустився на перший поверх -
один раз рукою по задній частині голови біля вахти гуртожитку.

Оцінивши
досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного у скоєнні
інкримінованого діяння підтверджується наступними доказами.

Допитаний у суді
потерпілий ОСОБА_1, суду
пояснив, що на даний час проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2. Загалом з ОСОБА_2, він знайомий
приблизно з 1998 року і
між ними склались суперечливі стосунки -
інколи відносили були добрими, але частіше вони були неприязними. 07 січня 2007 року він
приблизно о 14 годині,
прийшов до себе додому і ліг спати, оскільки на той час він перебував в стані
алкогольного сп'яніння. Через деякий час він прокинувся від крику ОСОБА_2, який
стоячи біля холодильника звинувачував його в крадіжці його саморобної
електричної плитки і курки. Він йому відразу пояснив, що до крадіжки плитки і
їжі не має ніякого відношення. Після цих слів ОСОБА_2 дуже голосно почав
ображати його використовуючи при цьому нецензурні слова і підійшов до нього.
ОСОБА_2 почав його бити: спершу вдарив головою в обличчя, розбивши при цьому
ніс, потім почав бити по тулубу вдаривши двічі кулаком правої руки по лівому
боці і один раз кулаком лівої руки по правому боці. Від удару головою в ніс у
нього почала сильно боліти голова, але після одного з ударів в лівий бік тулуба
він відчув настільки сильний і різкий біль, що навіть на деякий час забув про
біль в носі. Після цього він пішов з кімнати до вахти, яка розташована на
першому поверсі, де попросив допомоги у вахтера. Після цього він попросив її
піти з ним до кімнати і заспокоїти підсудного. ОСОБА_2 знову почав кричати на
нього і пообіцяв, що буде його бити кожен раз коли у нього щось пропаде. Коли
вахтер пішла, ОСОБА_2 ще один раз вдарив його кулаком правої руки в область
правого ока. Розуміючи, що п'яний ОСОБА_2 не заспокоїться, він пішов знову на
вахту, де попросив вахтера викликати міліцію і швидку допомогу. Все це почув
ОСОБА_2, який спускався на перший поверх, і підійшовши до нього вдарив кулаком
руки по задній частині голови. Від завданих ударів, спати на лівому боці він
вже тоді не міг, оскільки він сильно болів. Наступного дня стало ще гірше, а 09 січня 2007 року, не
витримавши болю він звернувся до лікарні.

Із пояснень
свідка ОСОБА_3, слідує, що на даний час, вона працює вахтером в гуртожитку АДРЕСА_2, який
розташований за адресою АДРЕСА_2.
В кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку
проживають ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Характеризувати їх вона може лише з негативної
сторони, оскільки постійно між ними відбуваються сварки. 07 січня 2007 року, приблизно
о 13 годині
ЗО хвилин, до гуртожитку зайшов ОСОБА_2, а приблизно о 14 годині, до
гуртожитку зайшов ОСОБА_1, який піднявся на другий поверх. Через півгодини на
вахту прийшов ОСОБА_1, у якого був розбитий ніс і йшла кров. На запитання про
те, що трапилось він розказав, що його побив ОСОБА_2 і попросив піднятись з ним
в їх кімнату і заспокоїти останнього. Вона разом з ОСОБА_1 піднялась до кімнати
НОМЕР_1, де
побачила ОСОБА_2, який сидів на своєму

3

ліжку, і запитала у нього навіщо він побив ОСОБА_1.
ОСОБА_2 відповів, що це він зробив за те, що останній викрав в нього електричну
плитку і їжу. Коли вона повернулась на своє робоче місце, то через деякий час
побачила ОСОБА_1, який знову спускався на перший поверх, при цьому він однією
рукою тримався за обличчя, а другою за лівий бік. Підійшовши до вахти він
пояснив, що його знову побив ОСОБА_2 і попросив викликати міліцію, щоб того
забрали. В міліції виклик прийняли і повідомили, що через деякий час приїдуть.
Одразу після цього появився ОСОБА_2, який сказав, що на його думку він
недостатньо побив ОСОБА_1 і одразу після цього вдарив останнього кулаком правої
руки в голову ззаду. Далі ОСОБА_2 вийшов з гуртожитку, а вона запропонувала
ОСОБА_1 викликати для нього швидку допомогу. Допомога йому була потрібна,
оскільки від ударів ОСОБА_2 у ОСОБА_1 напух ніс, з'явився синець під правим
оком і саме лице було опухле. Спершу приїхали працівники міліції, а через
деякий час швидка, яка забрала ОСОБА_1 в лікарню. Ближче до вечора ОСОБА_1
повернувся в гуртожиток, але ночував не у себе в кімнаті, а в коридорі на
матраці.

Із заяви ОСОБА_1,
слідує, що йому спричинено ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження /а. с.
2/.

З довідки з
хірургічного відділення СМСЧ-5 слідує, що ОСОБА_1, перебував на стаціонарному
лікуванні з 09.01.2007 року
/а.с.13/.

Згідно висновків
судово-медичної експертизи №
5 від 23.01.2007 року
тілесні ушкоджень ОСОБА_1, віднесені до категорії середньої ступені тяжкості
/ас. 50-51/.

Органи
досудового слідства дії ОСОБА_2, кваліфікували за ст.122 ч.1 КК України, як те,
що він умисно завдав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Проаналізувавши
матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_2, органи досудового слідства
кваліфікували правильно, оскільки в судовому засіданні знайшла підтвердження
кваліфікація його дій за ст. 122
ч.1 КК України. Як було з'ясовано у суді, дії підсудного були спрямовані на
заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, від його дій
наступили наслідки у виді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень
потерпілому і між діяннями підсудного і наслідками у потерпілого є причинно слідчий
зв'язок.

Обставина, яка
обтяжує відповідальність підсудного, це скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння, а також те що раніше підсудний притягався до кримінальної
відповідальності, має не зняту і непогашену судимість.

Обставинами, які
пом'якшують відповідальність підсудного, суд вважає його щире каяття, те що він
своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину, чистосердечно розкаявся у скоєному.

За місцем
проживання ОСОБА_2, характеризується негативно, ніде не працює.

Згідно скоєного
підсудним, характеристик особи підсудного, суд прийшов до висновку, що для його
виправлення і перевиховання доцільно застосовувати покарання у вигляді
реального відбуття покарання -
позбавлення волі.

На підставі
наведеного і керуючись ст.ст.321,323,324
КПК України, суд

присудив:

Визнати винним
ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України і

4

призначити покарання у вигляді
одного року шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу до ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою
в СІЗО-31 Державного Департаменту України по виконанню покарань м. Чернігова.
Зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 24.01.2007 року.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький
міський суд протягом 15 діб, а
підсудному з моменту вручення копії вироку.

Суддя