УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Слідчий суддя
Дніпровського районного суду м.Києва
Марченко М.В. при секретарі Дем'яненку
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого СВ Дніпровського РУ
ГУМВС України в м.Києві Оверченко Н.Г.
від 30 січня 2013 року про закриття
кримінального провадження №0001220
від 23 січня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до
слідчого судді Дніпровського
районного суду м.Києва, в порядку ст.303
КПК України, на постанову старшого
слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м.Києві Оверченко Н.Г. від 30
січня 2013 року про закриття
кримінального провадження №0001220
від 23 січня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
скаргу та послався на
необгрунтованість вищезазначеної
постанови, оскільки вона винесена без
належної перевірки обставин, які він
зазначав в своїй заяві до органів
внутрішніх справ щодо неправомірних
дій членів екіпажу, які були
рекомендовані турецькому
судновласнику крюїнговим агенством
ТОВ «Сан Ніколс», що розташований за
адресою: м.Одеса, вулиця Арнаутська, 17
та які під погрозами фізичної розправи
судновласника виконали рейс на судні
«Baytur» з контрабандною поставкою 4000
ящиків цигарок з Туреччини до Греції.
При цьому в обгрунтування скарги
ОСОБА_1 послався на те, що слідчим
досудове розслідування фактично не
проводилось, зокрема не було допитано
його, як заявника, з приводу обставин,
які він зазначав в своїй заяві, не було
досліджено речові докази, що
долучались ним до заяви, а саме: суднові
документи, відеофайли, фотокартки,
тощо, на підтвердження викладених в
заяві фактів. Крім того, в змісті
постанови слідчого, як на підставу
закриття даного кримінального
провадження, міститься посилання на
його неодноразові неявки до слідчого
за викликом, що є необгрунтованим та не
відповідає дійсності, оскільки жодного
виклику від слідчого він не отримував.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 просив суд
скасувати постанову старшого слідчого
СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в
м.Києві Оверченко Н.Г. від 30 січня 2013
року про закриття кримінального
провадження №0001220 від 23 січня 2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201
КК України, та направити матеріали
провадження для продовження
досудового розслідування.

В судове засідання не з'явилась старший
слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м.Києві Оверченко Н.Г., неявка
якої, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК
України не є перешкодою для розгляду
скарги, а тому, слідчий суддя вважає за
можливе здійснювати розгляд скарги
ОСОБА_1 у відсутність старшого слідчого
СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в
м.Києві Оверченко Н.Г.

Крім того, незважаючи на неодноразові
запити до Дніпровського РУ ГУМВС
України в м.Києві про необхідність
надання матеріалів кримінального
провадження №0001220 від 23 січня 2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201
КК України, вказані матеріали суду
надані так і не були, що призвело до
неодноразового відкладення розгляду
скарги ОСОБА_1, а тому при розгляді
скарги останнього слідчий суддя
виходить з доводів скарги та змісту
оскаржуваної постанови слідчого.

Вивчивши скаргу, постанову старшого
слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м.Києві Оверченко Н.Г.,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, слідчий
суддя приходить до наступного.

Вивченням оскаржуваної постанови
старшого слідчого СВ Дніпровського РУ
ГУМВС України в м.Києві Оверченко Н.Г.
від 30 січня 2013 року про закриття
кримінального провадження №0001220
від 23 січня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.201 КК України,
встановлено, що досудове розслідування
у вказаному кримінальному провадженні
здійснювалось за фактом здійснення
перевезення водними шляхами
підакцизних товарів без належного
митного оформлення вказаних вантажів
організованою групою осіб за
попередньою змовою.

Серед підстав для закриття провадження
в змісті оскаржуваної постанови
слідчим лише зазначено, що заявник
ОСОБА_1 в ході досудового розслідування
неодноразово викликався до
Дніпровського РУ ГУ МВС України в
м.Києві для встановлення фактів
кримінального правопорушення, однак не
з'явився, у зв'язку з чим підтвердити
факти, викладені в зверненні, не
представилось можливим.

А тому сдідчий суддя погоджується з
доводами скарги ОСОБА_1 про відсутність
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, в ході
якого не було допитано ОСОБА_1, як
заявника, з приводу обставин, які
останній зазначав в своїй заяві, не
було досліджено речові докази, що
долучались ним до заяви, а саме: суднові
документи, відеофайли, фотокартки,
тощо, на підтвердження викладених в
заяві фактів.

Наведені обставини свідчать про те, що
постанова старшого слідчого СВ
Дніпровського РУ ГУМВС України в
м.Києві Оверченко Н.Г. від 30 січня 2013
року про закриття кримінального
провадження №0001220 від 23 січня 2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201
КК України є передчасною, а тому
підлягає скасуванню для здійснення
подальшого досудового розслідування, в
ході якого необхідно перевірити
зазначені в заяві ОСОБА_1 факти щодо
неправомірних дій членів екіпажу, які
були рекомендовані турецькому
судновласнику крюїнговим агенством
ТОВ «Сан Ніколс», що розташований за
адресою: м.Одеса, вулиця Арнаутська, 17
та які під погрозами фізичної розправи
судновласника виконали рейс на судні
«Baytur» з контрабандною поставкою 4000
ящиків цигарок з Туреччини до Греції,
провести інші процесуальні дії,
необхідні для перевірки наявності
ознак кримінального правопорушення в
події, що стала відомою правоохоронним
органам.

За таких обставин, керуючись вимогами
ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий
суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м.Києві Оверченко Н.Г. від 30
січня 2013 року про закриття
кримінального провадження №0001220
від 23 січня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.201 КК України -
задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ
Дніпровського РУ ГУМВС України в
м.Києві Оверченко Н.Г. від 30 січня 2013
року про закриття кримінального
провадження №0001220 від 23 січня 2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201
КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: