Провадження по справі № 1 кс/635/668/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення, а саме: до кредитної справи на ім`я ОСОБА_4 , в тому числі до копії фотографій клієнта під час оформлення кредиту, первинних та інших бухгалтерських документів, які відображають рух сплачених коштів та залишку заборгованості за кредитним договором по рахунку ОСОБА_4 , інформації щодо інших справ за кредитними договорами, які були оформлені ОСОБА_4 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації щодо справ, в яких остання виступає поручителем у кредитних договорах . В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003940 від 24 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 щодо прийняття заходів по встановленню місця знаходження її матері ОСОБА_4 , яка 20 вересня 2014 року пішла з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулася. Під час досудового розслідування у якості свідка був допитаний син зниклої ОСОБА_6 , який пояснив, що зі слів матері ОСОБА_4 йому стало відомо, що остання оформила на себе кредит в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові на придбання різної побутової техніки, крім того, вона брала також кредити в декількох банках, в тому числі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до кредитної справи на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оскільки документи, які можуть міститися у зазначеній кредитній справі можуть виступати як речові докази у кримінальному провадженні, є необхідність їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003940 від 24 вересня 2014 року, не знаходить підстав для задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документами: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке суттєве значення мають документи, які слідчий просить витребувати в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме матеріали кредитної справи на ім`я ОСОБА_4 , для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і які саме обставини вони можуть підтвердити або спростувати.

Крім того, відповідно до ст. 162 КПК України, матеріали зазначеної кредитної справи є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як цього вимагає ч. 6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим інформація, до якої просить надати доступ слідчий, зокрема щодо інших справ за кредитними договорами, які були оформлені громадянкою ОСОБА_4 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та справ, у яких остання виступала поручителем може бути об`ємною і може стосуватися великої кількості осіб, права яких можуть бути порушені під час надання такого доступу.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кредитної справи на ім`я ОСОБА_4 та їх вилучення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення відмовити повністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя