Справа № 5-912/10
Постанова

Іменем України

22.12.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

представника адміністрації. ОСОБА_4,

засудженого........ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, до засудження проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого 17.03.10, до засудження працював бригадиром на ВАТ «ЧААС», засудженому 02.04.03 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 02 квітня 2003 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України до 11 років позбавлення волі. Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2010 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 5 місяців 21 день обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 08.12.02 - для позбавлення волі, 27.06.10 - для обмеження волі. Кінець строку: 04J2J3. Відбув 2/3 строку покарання - J 8.04.10.

В Бердичівському виправному центрі Житомирської області № 108 відбуває покарання з 27.06.10. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має 16 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований старшим днювальним відділення. До праці ставиться сумлінно. Заходи, які проводяться в установі, відвідує. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Матеріали особової справи містять лист № 67 від 27.10.10 ТОВ «Чернігів вторкольормет» про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в разі позитивного вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким та відрахування відсотків із його заробітної плати. Також наявна заява ОСОБА_6 від 03.10.10 про забезпечення житлом, матеріали перевірки РВКВІ, якими підтверджено подальше працевлаштування.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд прийшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

постановив: подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у вигляді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20 % в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя