Справа № 395/387/15-к Провадження № 1-в/395/22/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду заяву прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 1-в/395/22/2015, що зареєстроване в ЄРДР 06 січня 2015 року за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з заявою у відповідності до ст.. 379 КПК України звернувся старший групи прокурорів прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області за даним кримінальним провадженням ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вироку суду від 28 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши, що вивченням змісту вироку суду було встановлено наявність описки, а саме у резолютивній частині вироку суду не зазначено про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 хоча в мотивувальній частині вироку зазначено про необхідність обрання вказаної міри запобіжного заходу. Просив суд виправити вказану описку.

У часники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду у справі були повідомленні у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши письмові матеріали вказаного кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора за такими обставинами.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року визнано винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнено його від відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України на 2 роки та призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаного вироку щодо ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до часу вступу вироку в законну силу, однак у резолютивній частині вироку з технічних причин допущено описку та не зазначено про обрання міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та внести виправлення в резолютивну частину вищевказаного вироку суду зазначивши про обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до часу ви ступу вироку суду в законну силу.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку після : « ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі» додавши:

Обрати щодо ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 28 квітня 2015 року до часу вступу вироку в законну силу.

все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка не була присутня в судовому засіданні на протязі семи днів з дня отримання нею ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/387/15-к Провадження № 1-в/395/22/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду заяву прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 1-в/395/22/2015, що зареєстроване в ЄРДР 06 січня 2015 року за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з заявою у відповідності до ст.. 379 КПК України звернувся старший групи прокурорів прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області за даним кримінальним провадженням ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вироку суду від 28 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши, що вивченням змісту вироку суду було встановлено наявність описки, а саме у резолютивній частині вироку суду не зазначено про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 хоча в мотивувальній частині вироку зазначено про необхідність обрання вказаної міри запобіжного заходу. Просив суд виправити вказану описку.

У часники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду у справі були повідомленні у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши письмові матеріали вказаного кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора за такими обставинами.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року визнано винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнено його від відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України на 2 роки та призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаного вироку щодо ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до часу вступу вироку в законну силу, однак у резолютивній частині вироку з технічних причин допущено описку та не зазначено про обрання міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та внести виправлення в резолютивну частину вищевказаного вироку суду зазначивши про обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до часу ви ступу вироку суду в законну силу.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку після : « ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі» додавши:

Обрати щодо ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 28 квітня 2015 року до часу вступу вироку в законну силу.

все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка не була присутня в судовому засіданні на протязі семи днів з дня отримання нею ухвали суду.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1