18 сентября 2007 года Калининск
ий районный суд города Горло
вки Донецкой области в соста
ве: председательствующего су
при секретаре Караченково
с участием прокурора Сласт
защитника-адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании представлен
ие следователя СО Калининско
го РО ГГУ УМВД Украины в Донец
кой области об избрании меры
пресечения в виде заключени
я под стражу обвиняемого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Украин
ца, гражданина Украины, уроже
нца г. Амвросиевки, образован
ие среднее- специальное, не же
натого, официально не работа
ющего, ранее не судимого, прож
ивающего: АДРЕСА_1, в совершени
и преступления, предусмотрен
ного ч.2 ст. 121 УКУкраины, -
Следователь СО Калининско
го РО ГГУ УМВД Украины в Донец
кой области Кострица С. А. обра
тился в суд с представлением
согласованным с прокурором
Калининского района г. Горло
вки об избрании меры пресече
ния в виде заключения под стр
ажу обвиняемого ОСОБА_1.
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_1 обвиняется в том
, что он, по предварительному с
говору с ОСОБА_3, примерно в 18 ча
сов 7 сентября 2007 года, возле до
ма №5а по ул. Хасановская в Кал
ининском районе г. Горловки, н
аходясь в состоянии алкоголь
ного опьянения, в ходе ссоры с
ранее не знакомым ему ОСОБА_4,
умышленно, с целью причинени
я тяжких телесных повреждени
й, ногами и руками наносил уда
ры в различные части тела, чем
причинил последнему согласн
о предварительного заключен
ия Горловского отделения Дон
ецкого областного бюро СМЭ №
1007 от 09.09.07, тяжкие телесные повре
ждения, повлекшие смерть пот
Своими умышленными действ
иями ОСОБА_1 обвиняется в сове
ршении преступления, предусм
отренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
08.09.2007 года ОСОБА_1 был задержа
н в порядке ст. 115 УПК Украины.
Следователь и прокурор, по
ддержали представление, прос
или его удовлетворить и избр
ать в отношении обвиняемого
меру пресечения в виде заклю
чения под стражу, поскольку О
СОБА_1 обвиняется в совершени
и тяжкого умышленного престу
пления, за которое Уголовным
кодексом Украины предусмотр
ена ответственность в виде л
ишения свободы на срок более
3-х лет, считают что ОСОБА_1 нахо
дясь на свободе может скрыть
ся от следствия и суда, и испол
нения его решений, воспрепят
ствовать установлению истин
Защитник обвиняемого прос
ил суд отказать в удовлетвор
ении представления следоват
еля об избрании меры пресече
ния в виде заключения под стр
ажей и просил суд с учетом хар
актеризующих данных обвиняе
мого ОСОБА_1 избрать ему меру п
ресечения в виде залога.
Суд, исследовав материалы д
ела, выслушав пояснения ОСОБ
А_1., который в судебном заседа
нии пояснил, что действитель
но 07.09.07 около 18 часов, находясь в
озле дома №5-а по ул. Хасановск
ой в г. Горловке, совместно с О
СОБА_3, находясь в состоянии ал
когольного опьянения, в ходе
ссоры с ОСОБА_4, стали наносит
ь последнему удары в различн
ые части тела, в том числе по т
уловищу и по голове. После нан
есения ударов продолжили упо
Указанные показания обвин
яемый ОСОБА_1 подтвердил в ход
е воспроизведения обстановк
и и обстоятельств события со
вершенного преступления.
В ходе решения вопроса об из
брании ОСОБА_1 меры пресечени
я в виде содержания под страж
ей от обвиняемого жалоб на не
законные действия работнико
в милиции по поводу применен
ия к нему недозволенных мето
дов ведения следствия не пос
При разрешении данного пре
дставления, суд учитывает ли
чность ОСОБА_1., что он причаст
ен к совершению инкриминируе
мого ему преступления, может
скрыться от следствия
и суда, чем помешать установ
лению истины по делу. Учитыва
я изложенное, суд полагает, чт
о основания для избрания в от
ношении ОСОБА_1. меры пресечен
ия в виде содержания под стра
жей являются достаточными и
представление подлежит удов
Вместе с тем, ходатайство за
щитника об избрании ОСОБА_1 ме
ры пресечения в виде залога у
довлетворению не подлежит.
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2
УПК Украины, суд, -
Избрать в отношении обвин
яемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Амвросиевки Донецк
ой области меру пресечения в
виде содержания под стражей
, видворив его в СИ № 6 г. Артемов
Постановление может быть о
бжаловано в апелляционный су
д Донецкой области в течение
трех суток со дня его вынесен