Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/1110/78/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Сабадаш Т.Є.

за участю прокурора Зіновєва М.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину кваліфікованого як неналежне виконання професійних обовязків медичним працівником, тобто невиконання та неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обовязків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого за таких обставинУ

Відповідно до наказу головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні № 130-к від 06.07.1983 року ОСОБА_4 призначено на посаду завідуючого хірургічним стоматологічним відділенням вказаного лікувального закладу. Крім того, з 1972 року ОСОБА_4 являється лікарем вищої кваліфікаційної категорії за спеціальністю „Хірургічна стоматологія.

Відповідно до ст.ст. 3, 49 Конституції України людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на охорону здоровя, медичну допомогу та медичне страхування.

Згідно ст.ст. 6, 42, 78, 80 Основ законодавства України про охорону здоров'я кожний громадянин України має право на охорону здоровя, що передбачає кваліфіковану медико-санітарну допомогу. Медичне втручання (застосування методів діагностики, профілактики або лікування, повязаних із впливом на організм людини) допускається лише в тому разі, коли воно не може завдати шкоди здоровю пацієнта. Медичні працівники зобовязані сприяти охороні та зміцненню здоровя людей, запобіганню і лікуванню захворювань, подавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу. Особи, винні у порушенні законодавства про охорону здоровя, несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.5, 3.1, 3.4, 4.1 Положення про хірургічне стоматологічне відділення Кіровоградської обласної лікарні, затвердженого головним лікарем обласної лікарні, предметом діяльності відділення є надання висококваліфікованої хірургічної стоматологічної стаціонарної медичної допомоги населенню області в повному обсязі з дотриманням стандартизованих протоколів, затверджених Міністерством охорони здоровя України, своєчасне скерування пацієнтів на вищий рівень надання медичної допомоги згідно з визначеними рівнями надання населенню стаціонарної хірургічної стоматологічної допомоги; завідувач відділенням, в межах своїх повноважень, несе персональну відповідальність за діяльність відділення та зобовязаний організовувати та забезпечувати спеціалізовану консультативну допомогу пацієнтам відділення, забезпечувати права пацієнтів згідно чинного законодавства, працівники відділення зобовязані надавати медичну допомогу виконувати розпорядження завідувача, дотримуватись правил медичної етики та деонтології, не допускати вчинків, які можуть негативно вплинути на діяльність відділення і медичних працівників, тощо.

Згідно п.п. 1.1, 3-4, 7.2 посадової інструкції для завідуючого щелепно-лицевим відділенням Кіровоградської обласної лікарні, затвердженої головним лікарем лікарні, завідуючий щелепно-лицевим відділенням здійснює керівництво діяльністю підпорядкованого персоналу та несе відповідальність за організацію допомоги хворим відділення; зобовязаний проводити комплексне обстеження та лікування хворих відділення, консультувати їх з іншими фахівцями в разі потреби; відповідальний за недоліки і бездіяльність та неприйняття рішень, які входять в сферу його обовязків та компетенції.

Так, 19.11.2007 року в ургентному порядку за направленням Кіровоградської обласної стоматологічної поліклініки до хірургічного стоматологічного відділення Кіровоградської обласної лікарні поступила ОСОБА_6 зі скаргами на біль в області 6 та 7 зубів внизу зліва. Лікуючим лікарем ОСОБА_6 призначено лікаря-хірурга-стоматолога лікарні ОСОБА_5

При надходженні до відділення ОСОБА_6 завідуючий відділенням ОСОБА_4 та лікуючий лікар ОСОБА_5, неналежно виконавши покладені на них обовязки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, поставили хворій попередній діагноз: запальний інфільтрат підщелепної області ліворуч, лімфопатія одонтогенної етіології та призначено консервативне лікування проходження компресів та застосування ультрависоких частот.

В той же час, згідно п. 2 Висновку комісійної судово-медичної експертизи №70/к від 15.04.2008 року, хворій ОСОБА_6 необхідно поставити попередній діагноз: одонтогенний запальний інфільтрат лівої підщелепної ділянки, одонтогенний лімфаденіт піднижньощелепної ділянки зліва, загострення піріодонтиту 6 та 7 зубів нижньої щелепи зліва, апікальна кістогранульома 6 зуба нижньої щелепи зліва.

В подальшому, 21 листопада 2007 року лікуючим лікарем ОСОБА_5 за участю завідуючого відділенням ОСОБА_4 під внутрішньовенним наркозом ОСОБА_6 виконана операція атипичне видалення 6 зуба на нижній щелепі ліворуч.

22 листопада 2008 року завідуючим відділенням ОСОБА_4 з асистуванням лікуючого лікаря ОСОБА_5 ОСОБА_6 виконана операція-ревізія та розкриття інфільтрату.

В ході лікування завідуючим стоматологічного хірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні ОСОБА_4 порушено вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, а також протоколів надання стоматологічної хірургічної допомоги, затверджених наказами Міністерства охорони здоровя України № 507 від 28.12.2002 року „Про затвердження нормативів надання медичної допомоги та показників якості медичної допомоги та № 226 від 27.07.1998 року „Про затвердження Тимчасових галузевих уніфікованих стандартів медичних технологій діагностично-лікувального процесу стаціонарної допомоги дорослому населенню в лікувально-профілактичних закладах України та Тимчасових стандартів обсягів діагностичних досліджень, лікувальних заходів та критерії якості лікування дітей, а саме: не виконано свої професійні обовязки протягом 19-20 листопада 2007 року та неналежно виконано 21-26 листопада 2007 року, що виразилось у постановці ОСОБА_6 неправильного попереднього діагнозу, несвоєчасному видаленні 6 лівого нижнього зубу, несвоєчасному та неадекватному розтині флегмони рота, неорганізації 21 листопада 2007 року консультації торакального хірурга, невироблені тактики та, в подальшому, нелікуванні пневмонії, сепсису і інтоксикаційної міокардіопатії, не проведенні 22 листопада 2007 року розтину в ділянці шиї з дренажуванням.

В подальшому, в результаті неналежного виконання завідуючим стоматологічного хірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні ОСОБА_4 своїх професійних обовязків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, 26 листопада 2007 року о 4 годині 45 хвилин настала смерть ОСОБА_6, безпосередньою причиною якої стало: сепсис, передній гнійний медіастенит, одонтогенна флегмона дна порожнини рота; супутньою хондродисплазія суглобів.

Згідно п. 38, 51-54 Висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 817/10 від 08.04.2011 року смерть ОСОБА_6 була обумовлена не тяжкістю захворювання, а недоліками в наданні медичної допомоги, а саме: під час лікування жінки в стаціонарі не вчасно призначена рентгенологічне дослідження шостого зуба на нижній щелепі зліва; не вчасно видалений шостий зуб на нижній щелепі зліва; не вчасно призначена консультація лікаря-хірурга торакального; застосування мазевої повязки не було показаним.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 140 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності, в звязку з амністією, оскільки йому на час порушення кримінальної справи виповнилось 69 років.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували щодо цього.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Оскільки, підсудним ОСОБА_4 вчинено злочин невеликої тяжкості, раніше він не судимий, досяг 73 річного віку, погоджується на застосування відносно нього акту амністії, то суд вважає, що на підставі ст.6 Закону України Про амністію№ 660 -VІ від 12.12.2008 року можливо застосувати до підсудного амністію, так як особи, які підпадають під дію п. ґст.1 цього Закону, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо кримінальні справи стосовно них перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набуття чинності цим Законом, і такі особи відповідно до ст. 9 цього Закону дали свою згоду суду на застосування до них амністії.

Відповідно до п. „ґ" ст. 1 Закону України „Про амністію" № 660 -VІ від 12.12.2008 року чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно паспорта серії ЕА № 440840 від 21.04.1998 року, підсудному на день набрання чинності Закону України „Про амністію" № 660 -VІ від 12.12.2008 року виповнилося 69 років.

Тому на підставі викладеного ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.140 КК України, а кримінальна справа закрита.

Керуючись ст. ст. 1, 6, 9 Закону України „Про амністію № 660 -VІ від 12.12.2008 року, на підставі ст. ст. 44, 86 КК України, ст. 282 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого на посаді лікаря хірургічного стоматологічного відділення Кіровоградської обласної лікарні, раніше не судимого - від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.140 КК України у звязку з амністією, на підставі п. гст.1 Закону України „Про амністію № 660 -VІ від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі семи діб.

Суддя ___________________ І.М. Мумига