691/1455/13-к

Справа № 691/1455/13-к

Провадження № 1-кс/691/137/13

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року

м.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., прокурора Климюк Я.В., а також слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Матвійко І.С.,

розглянувши клопотання про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв’язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вбачається, що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч з 04 на 05 вересня 2013р. шляхом пошкодження вікна із тильної сторони магазину «Шанс» розташованого за адресою с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області по вул. Д. Кушніра, 70, проникла до середини та викрала майно, у зв’язку з чим, із метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці скоєння могла користуватися мобільним телефоном, потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації – регіонального представництва ТОВ «Астеліт», розташованого по вул. Амосова, 12, м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок. Абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Матвійко І.С. про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Матвійко І.С. дозвіл на доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікацій – регіонального представництва ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою вул. Амосова, 12, м. Київ, з наданням слідчому:

2. в носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Л. П. Синиця