Справа № 496/4110/13-к
У Х В А Л А

14.08.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Деордиця М.М.,

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянув клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Ріголь М.В. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в інституті очних хвороб та тканинної терапії ім. Філатова м. Одеса вул. Французький бульвар №49/51, мотивуючи тим, що 25.05.2013 р. до Усатівського СВМ Біляївського РВ надійшло повідомлення швидкої допомоги (ЖЄО №3598) про те, що 25.05.2013 р. близько 22 год. 20 хв. на перехресті вул.. Шевченко та а.д. об'їзд м. Одеса с. Котовка Біляївського р-ну Одеської області водій автомобіля «КІА» д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 керуючи автомобілем не пропустивши транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, виїхав на а.д. об'їзд м. Одеса з вул.. Шевченко, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ д.з. НОМЕР_2 що рухався з напівпричепом-цементовозом BARYVAL д.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4. В результаті ДТП пасажир автомобілю ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями доставлений в МКЛ №11 м.Одесса. Також встановлено, що після проходження стаціонарного лікування в МКЛ №11 м.Одеса постраждалий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.06.2013 року по 20.06.2013 року в інституті очних хвороб та тканинної терапії ім..Філатова м.Одеса вул..Французький бульвар №49/51. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров'я ОСОБА_2. містяться тільки у вказаних історіях хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Посилаючись на наведене, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Ріголь М.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Ріголь Михайлу Володимировичу тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в інституті очних хвороб та тканинної терапії ім. Філатова м. Одеса вул. Французький бульвар №49/51

Роз*яснити відповідним посадовим особам інституту очних хвороб та тканинної терапії ім. Філатова положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков