Справа №1-670/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
головуючого судді - Гафяк В.
М.
при секретарі - Гавриш К.А.
з уч. прокурора - Карабаш Ю.О.
розглянувши у відкритому суд
овому засіданні в м. Кременчу
ці кримінальну справу за обв
инуваченням ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця с Довар
и Свіслочського району Гродн
енської області, республіка
Білорусь, українця, громадян
ина України, одруженого, осві
та середня, не працюючого, про
живаючого АДРЕСА_1, не суд
имого, -
у вчиненні злочину, передба
ченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року підсудний ОСОБА
_1, з метою незаконного носін
ня холодної зброї без передб
аченого законом дозволу в см
іттєвому контейнері, розташо
ваному неподалік буд. АДРЕС
А_2, знайшов металевий предм
ет - кастет з чотирма отворами
, котрий відноситься до холод
ної зброї ударно-роздробляюч
ої дії, виготовлений самороб
ним способом, який носив при с
обі з метою самооборони без п
ередбаченого законом дозвол
у.
20.06.2006 року близько 16 год. 10 хв. пі
дсудний ОСОБА_1 знаходячи
сь в районі будинку № 2 по вул. Т
ельмана в м. Кременчуці затри
маний працівниками міліції,
у якого при проведенні повер
хневого огляду поліетиленов
ого пакету виявили та вилучи
ли металевий предмет - кастет
з чотирма отворами, який він н
осив при собі з метою самообо
рони без передбаченого закон
ом дозволу.
Підсудний ОСОБА_1, не осп
орюючи фактичних обставин по
справі та зібраних доказів, с
вою вину у вчиненні встановл
еного судом злочину визнав п
овністю, та підтвердив, що вчи
нив його так та за таких обста
вин як це вказано в описовій ч
астині вироку.
Окрім повного визнання вин
и підсудним ОСОБА_1 його в
инність у вчиненні встановле
ного судом злочину повністю
підтверджується ніким із уча
сників судового розгляду не
оспореними зібраними по спра
ві доказами, які є належними, д
остовірними, допустимими, та
які за згодою сторін судом не
досліджувались.
Оскільки підсудний ОСОБА
_1, без передбаченого законо
м дозволу носив холодну збро
ю - кастет, тому суд його дії кв
аліфікує за ст. 263 ч.2 КК України
.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд в п
овній мірі враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочи
ну, всі конкретні обставини п
о справі в їх сукупності, дані
про особу, який характеризує
ться позитивно, до криміналь
ної відповідальності притяг
ується вперше, не працює, його
сімейний стан та стан здоров
'я, а також те, що по справі тяжк
их наслідків не наступило.
Обставинами, які пом'якшуют
ь покарання суд визнає - повне
визнання вини, щире каяття, ак
тивне сприяння розкриттю зло
чину.
Обставинами, які обтяжують
покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище викладене
суд призначає покарання під
судному ОСОБА_1 необхідне
і достатнє для його виправле
ння та запобіганню вчинення
нових злочинів в межах санкц
ії статті, що передбачає відп
овідальність за вчинений зло
чин у виді обмеження волі із з
астосуванням ст. ст. 75, 76 КК Укра
їни.

2
Речові докази по справі (
а. с. 16 а) підлягають передачі д
о відділу технічного забезпе
чення УМВС України в Полтавс
ькій області. Керуючись ст. ст
. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 263 ч. 2 КК України, призн
ачивши покарання у виді 2 рокі
в обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК Украї
ни звільнити засудженого О
СОБА_1 від відбування призн
аченого покарання встановив
ши іспитовий строк триваліст
ю 1 рік, поклавши на нього обов
'язки періодично з'являтись н
а реєстрацію в ограни кримін
ально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1, до набрання вирок
ом законної сили, з взяття під
варту змінити на підписку пр
о невиїзд, звільнивши з-під ва
рти в залі суду, негайно.
Речові докази по справі (а. с
. 16 а) - кастет, відповідно до вим
ог чинного законодавства, пе
редати до відділу технічного
забезпечення УМВС України в
Полтавській області.
Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду
Полтавської області протяго
м 15 діб з моменту його проголо
шення.