Справа № 526/1584/15-к
Провадження № 1-кп/526/125/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000500 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК

України,

в с т а н о в и в :

У кінці квітня 2015 року, ОСОБА_4 , на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , умисно посіяв насіння коноплі, які в подальшому вирощував, а саме прополював та поливав для власних потреб, без мети збуту.

08.07.2015 року, під час проведення огляду території господарства розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, було виявлено та вилучено 31 рослину коноплі зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1181 від 24.07.2015 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі (канабіс), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 умисно, незаконно посіяв та вирощував на території господарства, для власних потреб без мети збуту.
Крім цього, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи на меті вживання наркотичних засобів, з рослин коноплі, які він вирощував на власному господарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , виготовив наркотичну речовину для куріння, обриваючи з них листя та суцвіття, які висушив та частково подрібнив. Отриману речовину, ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту, в приміщенні альтанки за вказаною адресою, по місцю свого проживання. У подальшому, частину з отриманої подрібненої коноплі ОСОБА_4 вживав шляхом куріння, через виготовлений ним з порожніх пластикових пляшок саморобний пристрій для її вживання та конструкції для куріння, що складається з полімерного шлангу, гайки та металевого перехідника.
08.07.2015 року під час проведення огляду території господарства ОСОБА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні альтанки, було виявлено пристрій для куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок, на поверхні якого маються залишки речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1192 від 21.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,293 г. Крім цього, під час проведення огляду, у альтанці було виявлено конструкцію для куріння, що складається з полімерного шлангу, гайки та металевого перехідника, на поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1193 від 21.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,058 г. Крім цього, в ході проведення огляду альтанки було виявлено 1 поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1187 від 24.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 47,3 г. Крім цього, під час проведення огляду було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1188 від 24.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 5, 643 г. Крім цього, під час проведення огляду було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1186 від 23.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 1, 407 г.

Вище вказані особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, загальною масою 54,35 г та екстракт канабісу масою 0,351 г, ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні альтанки, за вказаною адресою по місцю свого проживання, для власних потреб без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості до 50 рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

28 липня 2015 року, між прокурором прокуратури Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на підозрюваного відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Статтею 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 цього кодексу - угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України, є невеликої та середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а відповідно до частини другої ст. 474 цього Кодексу - розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України і розуміє наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 цього Кодексу.

Заслухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.07.2015 року, між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України - у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості, призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 310 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 31 штуки, канабіс вагою: 47,3 г, 5,643 г, 1,407 г, пристрій для куріння та конструкцію для куріння, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Копію вироку суду після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1