Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2955/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, -
До Київського районного суду м. Полтави 27 травня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.
В поданій скарзі посилався на те, що слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Вказував, що 05 березня 2015 року, 18 березня 2015 року та 29 квітня 2015 року звертався до слідчого з заявами про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.
Постановою старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 08 травня 2015 року було відмовлено у визнанні його потерпілим.
З таким рішенням слідчого не погоджується.
Просив скасувати постанову слідчого від 08 травня 2015 року про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого залучити його як потерпілого.
Під час розгляду скарги в судовому засіданні заявник та його представник повністю підтримали вимоги скарги, посилаючись на викладені обставини.
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання для участі в розгляді скарги не з`явилася.
Згідно відомостей, які стали підставою для внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у період часу з 01.06.2004 року по 01.07.2011 року, службові особи ТОВ "Мостоконструкція" вчинили розтрату товарно-матеріальних цінностей підприємства (цементу, щебеню, піску, кисню), чим спричинили збиток на суму 693 505 грн. 23 коп. Так само із 01.06.2004 року по 01.07.2011 року службові особи ТОВ "Мостоконструкція" вносили до офіційних документів (матеріальних звітів) завідомо неправдиві відомості, що потягло тяжкі наслідки, а саме заподіяння матеріальних збитків ТОВ "Мостоконструкція" на загальну суму 693 505 грн.
При цьому, згідно відомостей, які внесені до ЄРДР та в межах яких здійснюється досудове розслідування, збитки завдано ТОВ "Мостоконструкція" на загальну суму 693 505 грн.
В силу диспозиції ч. 5 ст. 191 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування, злочином є привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою.
Також в силу норм ч. 2 ст. 366 КК України, за якою також здійснюється досудове розслідування, злочином є складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, якщо такі дії спричинили тяжкі наслідки.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Звертаючись до слідчого з заявами про визнання його, як фізичної особи, потерпілим, ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що згідно Статуту ТОВ «Мостоконструкція» товариство засновується для виробництва товарів народного споживання, виконання робіт та надання послуг, торгівлі та комерційно-посередницької діяльності з метою одержання прибутку та задоволення на цій основі соціально-економічних інтересів його учасників і членів трудового колективу.
Разом з тим, ТОВ «Мостоконструкція» в силу норм ст. ст. 81, 113, 140 ЦК України, ст. ст. 1, 50 Закону України «Про господарські товариства» є юридичною особою.
Статтею 12 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Ризик випадкової загибелі або пошкодження майна, що є власністю товариства або передане йому в користування, несе товариство, якщо інше не передбачено установчими документами.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності, ОСОБА_3 є одним із шести засновників юридичної особи ТОВ «Мостоконструкція».
ОСОБА_3 згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності не є керівником ТОВ «Мостоконструкція», не має повноважень виступати від імені товариства.
Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За таких обставин, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 саме як фізичній особі та саме в результаті вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий обґрунтовано виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
Тому скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, в задоволенні скарги слід відмовити.
Питання участі засновників товариства ТОВ «Мостоконструкція» в управлінні товариством, право на отримання вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному фонді, виходить за межі кримінального провадження, досудове розслідування в межах якого здійснюється органами досудового розслідування.
ОСОБА_3 , при зверненні до слідчого з заявою про визнання його потерпілим не враховано ту обставину, що в силу норм ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом.
Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1

02.06.2015