Справа № 1-22
В И Р О К

іменем України

28 березня 2008 року

Чечельницький районний
суд Віницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній
Т.В.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинувачення: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця село Северинівка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта
базова загальна середня, не одружений,
не працює, не навчається, судимий Тростянецьким районним судом
Вінницької області 11.05.2007 року по ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
186, ст. 353 КК України,-

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, уродженця село Шевченко Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2, не одруженого, освіта базова
загальна середня, не працює, не навчається, не судимого у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.186, ст. 353 КК України,-

в с
т а н о в и в:

23 листопада
2007 року біля 22 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою з метою заволодіння грішми
шляхом вільного доступу проникли в будинок потерпілого ОСОБА_4 АДРЕСА_3,
застосувавши фізичне насильство до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке не було
небезпечним для життя та здоров"я, відкрито заволоділи грішми в сумі 300
гривень, що належали ОСОБА_4, а також відкрито викрали туфлі та сонцезахисні
окуляри ОСОБА_4 При цьому підсудні ОСОБА_2та ОСОБА_3 самовільно присвоїли
владні повноваження працівників міліції, представившись потерпілим працівниками
міліції з метою проникнення до будинку.

У судовому
засіданні підсудні ОСОБА_2та ОСОБА_3
визнали себе винними у вчиненому повністю, щиро розкаялися і підтвердили, що 23 листопада 2007 року
проникли в будинок ОСОБА_4, представившись працівниками міліції. У будинку
насильно стягнули з дивана потерпілих
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким нанесли удари ногами та руками в різні частини тіла, з
кишені ОСОБА_4 ОСОБА_3 витяг документи,
де знаОСОБА_2лись гроші в сумі 300 гривень.
Т акож викрали з будинку ОСОБА_4 туфлі та сонцезахисні окуляри.

Крім
повного визнання вини підсудніми у вчиненому, їхня вина підтверджується
показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які під час судового слідства
підтвердили, що підсудні ОСОБА_2та
ОСОБА_3 зайшли в будинок до ОСОБА_4, представившись працівниками міліції,
нанесли побої в різні частини тіла, забрали 300 гривень грошей з кишені
ОСОБА_4, а також викрали туфлі та окуляри, що належали ОСОБА_4.

З
заключення експерта (а.с.101-102) вбачається, що 29 листопада 2007 року у
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали місце легкі тілесні ушкодження, що не
потягли короткочасного розладу здоров"я у вигляді синців на різних
частинах тіла. які могли утворитись в
результаті дії тупих твердих предметів у строк, вказаний потерпілим.

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
вина підсудніх у відкритому заволодінні належного майна потерпілому ОСОБА_4. доведена повністю

Дії
підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно
кваліфікувати по ч 3. ст 186 КК України - відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров"я потерпілого, вчинений
за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло, та по ст. 353
КК України - самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової
особи, поєднане з вчиненням суспільно
небезпечного діяння.

Обираючи
міру покарання підсуднім, суд враховує
особу кожного, тяжкість вчинених ними злочинів та обставини, що помякшують та
обтяжують покарання.

Обставина,
що помякшує покарання для обох підсудніх - це щире каяття у вчиненому.

Для
підсуднього ОСОБА_3 обставиною, що
пом'якшує покарання, також являється те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Обставина,
що обтяжує покарання обом підсуднім - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд
враховує, що підсудній ОСОБА_2 раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став,
вчинив ці злочини в період іспитового строку, а тому для його виправлення та
попередження нових злочинів йому необхідно обрати остаточне покарання у вигляді позбавлення
волі.

Підсудньому
ОСОБА_2 спочатку необхідно обрати покарання за сукупністю злочинів за правиами
ст. 70 КК України, а потім за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.

Підсудньому
ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до
вимог ст. 70 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,3 24 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним та призначити покарання по ч. 3 ст. 186 КК України - чотири роки
шість місяців позбавлення волі; по ст.
353 КК України - три місяці арешту. На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2
призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим - чотири роки шість місяців позбавлення волі. На
підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Тростянецького районного суду від
11.05.2007 року і остаточне покарання визначити за сукупністю вироків -
п"ять років позбавлення волі.

ОСОБА_3
визнати винним і призначити покарання по ч. 3 ст. 186 КК України - чотири роки
позбалення волі, по ст. 353 КК України - два місяці арешту. На підставі ч.1 ст.
70 КК України остаточне покарання
ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі. На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк два роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без
зміни - утримання під вартою.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові
докази: мобільний телефон "LD В-2000", акамуляторна батарея до нього,
що зберігається в камері речових доказів Чечельницького РВ, повернути ОСОБА_2

Куртка
ОСОБА_5, що зберігається вкамері речових доказів Чечельницького РВ, підлягає
поверненню ОСОБА_5.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів
з моменту його проголошення.

Суддя : підпис

Вірно :
Суддя
М.С.Гарник