ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО
№ 15/2007
26 января 2006 года Местный суд Болградского района Одесской области
составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А.И.
с участием: прокурора Сара А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Болграде
представления следователя прокуратуры Болградского района Одесской
области о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, гр.
Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, с неполным средним образованием, холостого,проживаю-щего в АДРЕСА_1, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 Болградского района, ранее не судимого
прокуратуры Болградского района обратился в суд с представлением , согласованным с
прокурором, и просил продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2. до 3-х
месяцев ссылаясь на то, что закончить досудебное следствие в 2-х месячный срок по
уголовному делу по обвинению его по ст. 296 ч. 2; 15 ч. 2 115 ч. 2 п. 1, 9, 12
не представляется возможным в связи с тем, что необходимо еще провести ряд следственных
действий с участием обвиняемого ОСОБА_2. Ссылался он и на то, что срок следствия прокурором продлен до
материалы уголовного дела,заслушав пояснения следователя, мнение прокурора и
адвоката суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 148 УК Украины мера
пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвращения попытки уклониться
от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также для
обеспечения выполнения процессуальных решений.
Как установил суд, ОСОБА_2
предявлено обвинение по ст. 15 ч. 2,115 ч. 2 п. 1, 9,12; 296 ч. 2 УК
Украины, а именно в том, что он в ночь на 25.11.2006 года, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, около 1 часу ночи, в группе с другими лицами , зашел во двор
домовладения АДРЕСА_2, в котором проживала семья ІНФОРМАЦІЯ_4, где совершил
хулиганские действия, после которых он же, в группе лиц совершил покушение на убийство
ОСОБА_3 и умышленное убийство
обстоятельствам прокуратурой Болградского района 25.11.2006 года и 28.11.2006 года
возбуждены уголовные дела. 26.11.2006 года .по подозрению в совершении
преступления задержанОСОБА_2, которому 30.11.2006 года предъявлено обвинение по
указанным выше статьям, а 6.12.2006 года ему судом была избрана меря пресечения содержание под стражей.
По делу следователем назначено
т.ч физико-техническая, дактилоскопическая,
психиатрическая, судебно-иммунологическая, физико-техническая,
дактилоскопическая и судебно-медицинская, производство
части которых еще не закончено. В предусмотренный законом 2-х месячный срок
содержания под стражей ОСОБА_2. выполнить все необходимые процессуальные
решения с участием обвиняемого не представляется возможным из-за не
окончания производства ряда экспертиз , в связи с чем не могут быть выполнены
процессуальные действия, а именно:
обвиняемого ОСОБА_2. с заключениями назначенных экспертиз -предъявление ему же обвинения в
окончательной редакции
требований ст.217-218 УПК Украины.
Решая вопрос о продлении срока
содержания под стражей ОСОБА_2., суд учитывает тяжесть преступлений, в
совершении которых он обвиняется, что не противоречит ст. 150 УПК Украины,
необходимость пресечь продолжение им преступной деятельности, возможности
скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения к нему других мер
пресечения и приходит к выводу о том, что срок содержания под стражей ОСОБА_2.необходимо
продлить до 3-х месяцев для обеспечения своевременного выполнения
следственных действий с его участием, с целью пресечь продолжение им преступной
деятельности, возможности скрыться от следствия и суда , помешать установлению истины по делу .
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины
Суд
Содержание под стражей ОСОБА_2 продлить до 3-х месяцев.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский
апелляционный суд в течении
3-х суток со дня его вынесения.