overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204 / 9313 / 13-к
1-в / 204 / 2466 / 13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Євтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пологівського районного
суду Запорізької області від 30.09.2008
року ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягувався за ч. 2
ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 06.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на розумову відсталість у
ступені вираженої дебільності і за
своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Пологівського
районного суду Запорізької області від
30.09.2008 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 432/7177/13-к
Провадження № 1-кп/421/242/2013
05 грудня 2013 року
міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді
за участі потерпілої
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК
18.11.2013 року до Первомайського міського
суду Луганської області з Апеляційного
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК
України для спільного розгляду з
кримінальним провадженням за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК
України, яке перебуває в провадженні
Первомайського міського суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам,
визначеним у ст.291 КПК України, а тому
підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження
підсудне Первомайському міському суду
Підстави для закриття
провадження, передбачені пунктами 4-8
частини першої або частини другої
статті 284 КПК України, відсутні.
Беручи до уваги відсутність підстав,
передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для
здійснення кримінального провадження
у закритому судовому засіданні, суд
вважає за необхідне здійснювати
судовий розгляд у відкритому судовому
засіданні за участю прокурора,
обвинуваченого, потерпілого.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у
данному кримінальному провадженні
запобіжний захід не обирався.
Клопотань про обрання запобіжного
заходу стосовно обвинуваченого не
Клопотань про допит свідків,
витребування речей та документів не
З 17.10.2013 на розгляді у Первомайському
міському суді перебуває кримінальне
провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.
На підставі ст. 217, 334 КПК
України матеріали кримінальних
проваджень щодо однієї особи, яка
обвинувачується у вчинені кількох
злочинів, об'єднуються в одне
Враховуючи відсутність підстав для
прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4
ст.314 КПК України, судом проведено
підготовку до судового розгляду шляхом
визначення часу та місця судового
розгляду з урахуванням дати отримання
обвинуваченим копії обвинувального
акту, складу осіб, що підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.31,314,315,316,317,334,372,384 КПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження
кримінальні провадження № 1-кп/421/242/2013
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК
України, та кримінальне провадження №
1-кп/421/220/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
Призначити судовий розгляд об'єднаного
кримінального провадження у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 09 год. 30 хв. 16 грудня
2013 року складом суду, який здійснює
розгляд кримінального провадження
Про час і місце проведення судового
розгляду повідомити прокурора,
викликати потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л.Овчаренко
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

з участю прокурора
Іванов А.Б.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбачених ст. 194 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 р. до Ужгородського
міськрайонного суду від прокурора
прокуратури м. Ужгород надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003191 від 23.09.2013
р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважає за необхідне
призначити кримінальне провадження до
судового розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник
не заперечують проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

Потерпілий не заперечує проти
призначення кримінального провадження
до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового
провадження суд приходить до висновку,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Ужгородському міськрайонному
суду.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні.

Сторони кримінального провадження
клопотань щодо прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, не заявили.

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. обраний
обвинуваченому запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою
продовжено.

Клопотань про зміну обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити у відкритому судовому
засіданні, так як обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбачених ст. 194 ч. 2 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в місті Ужгород на 15.30 год. 13 січня
2014 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 397/2584/13-к
н/п : 1-кп/397/124/13
У Х В А Л А

24.12.2013 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області БЕЗУМАТОВ М.В.
розглянувши кримінальне провадження
№397/2584/13-к, яке надійшло від прокурора
Олександрівського району
Кіровоградської області 20 грудня 2013
року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова
Осота Олександрівського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта - середня,
не працюючого, зареєстрованого та
жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 21.06.2010 року Олександрівським районним
судом Кіровоградської області за ч.1
ст.185 КК України, кримінальна справа
закрита на підставі ст.7-1, ст.10, ст.105 КК
України, не військовозобов'язаного;

в скоєнні кримінальних правопорушень,
відповідальність за які передбачено ч.1
ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.304 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
учня ДНЗ "Кіровоградське ВПУ №?4",
раніше не судимого, не
військовозобов'язаного,

в скоєнні кримінальних правопорушень,
відповідальність за які передбачено ч.1
ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло
до суду 20 грудня 2013 року з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 в
скоєнні кримінальних правопорушень,
відповідальність за які передбачено ч.1
ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.304 КК України та
ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних
правопорушень, відповідальність за які
передбачено ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК
України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
кримінальне провадження передано на
розгляд судді БЕЗУМАТОВ М.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за
необхідне прийняти кримінальне
провадження до свого провадження та
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК
України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження до
провадження та призначити підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню №397/2584/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
кримінальних правопорушень,
відповідальність за які передбачено ч.1
ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.304 КК України та
ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних
правопорушень, відповідальність за які
передбачено ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК
України на 09 січня 2014 року року на 11
год. 00 хв. у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області.

В судове засідання викликати
прокурора Олександрівського району,
потерпілого, обвинувачених, законного
представника обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника, представників служби у
справах дітей та кримінальної міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В. БЕЗУМАТОВ
Справа №322/1125/13-п
Провадження №1-кп/322/119/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого-судді
Риженка А.Г.

при секретарі
Блажко О.П.

за участю прокурора
Узун С.К.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченої
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового
засідання при розгляді кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 185 КК України підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт, який міститься в
матеріалах кримінального провадження,
відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду
кримінального провадження відповідно
до вимог ст. 315 КПК України завершена.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 316 КПК
України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК
України на 13.00 04 грудня 2013 року в
Новомиколаївському районному суді
Запорізької області (70100, смт.
Новомиколаївка, вул. Горького, 11
Новомиколаївського району Запорізької
області).

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснити у відкритому
судовому засіданні за участю сторін
кримінального провадження та
потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 203/6730/12
Провадження №11-кп/772/160/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ганкіна
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

02 липня 2013 року
м. Вінниця

Суддя доповідач судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Федчук В.В.
перевіривши матеріали кримінального
провадження № 203/6730/12 та апеляційної
скарги прокурора, який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції
Охоти Р.І. на вирок Вінницького
районного суду Вінницької області від
24 травня 2013 року відносно ОСОБА_4, -

Встановив:

Підготовчі дії по справі проведено
повністю, заперечення в установлений
Апеляційним судом Вінницької області
строк не надійшли, а тому апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора, який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції
на вирок Вінницького районного суду
Вінницької області від 24 травня 2013 року
відносно ОСОБА_4, підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 10.00
год. на 12 липня 2013 року в приміщенні
апеляційного суду Вінницької області,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Справа № 307/3587/13-к
Провадження № 1-кп/307/316/13
УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

з участю: прокурора
Баник С.Ю.

захисника

Кустрьо М.М.

при секретарі
Тиводар
В.І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.10.2013 року до Тячівського районного
суду від прокурора Тячівського району
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001442 від 21.08.2013
року відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України.

3.10.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне
призначити справу до судового
розгляду.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченої не обирався.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася будучи належно
повідомленою про час та місце розгляду
справи.

Заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання суд
приходить до висновку, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не
обирався.

Клопотань про зміну обвинуваченій
запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні у залі суду в місті
Тячів на 10.30 год. 18 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати
обвинувачену, потерпілого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Гримут В.І.
Справа № 646/2153/14-к
№ провадження 1-в/646/106/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.03.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням В.о.
начальника Диканівської ВК ДПС України
в Харківській області № 12 Гуменюк А.В.
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 надійшло
подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.04.2012
року Комінтернівським районним судом
м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 69, 71 ч. 1 КК
України до 3 років 1 місяця позбавлення
волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням В.о. начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Гуменюк А.В.
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та призначити судове засідання на
18.03.2014 року о 11 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити в.о.
начальника Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа №
Провадження № 1-кп/307/31/13
УХВАЛА

28 лютого 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М.,при секретарі Пальонна М.Є., з
участю прокурора Томишинець С.В.
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000007 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2013 року до суду з прокуратури
Тячівського району Закарпатської
області надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000007 відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Тячівському районному суду
Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження
клопотань щодо прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,
не заявили.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити у відкритому судовому
засіданні, так як обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів на 15 год. 00 хв. 4 березня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
унікальний номер 205/7667/13-к
Провадження №1-кп/205/417/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Дьоміна О.Л.

гри секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Кучеренко Д.О.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, складений відповідно вимог
кримінального процесуального кодексу
України та підсудний Ленінському
районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального
провадження прокурору для провадження
досудового слідства, закриття
провадження, судом не встановлено.

Підстав для зміни міри запобіжного
заходу обвинуваченому не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на
11:00 годин 30 жовтня 2013 року в приміщенні
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Коробова, №6.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом 7-ми днів з дня її проголошення
до судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя: О.Л.
Дьомін
Справа
№ 307/1795/13-к
Провадження № 1-кп/307/168/13
УХВАЛА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі

головуючого: судді Ляшко С.М.,

при секретарі: Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Тячів,
кримінальне провадження № 0000807
від 22 квітня 2013 року за обвинувальним
актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.
Чапаєво Білокалитвинського району
Ростовської області Російської
Федерації, мешканця АДРЕСА_1,
обвинуваченого в скоєнні злочину
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України за
участю:

прокурора
Баник С.Ю.

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Тячівського
районного суду Закарпатської області
перебуває кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000807 від 22
квітня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

21.11.2013 року потерпілою ОСОБА_2 до
початку розгляду справи подано заяву
про відмову від обвинувачення відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст. 125 ч. 1
КК України.

Прокурор Баник С.Ю. проти заяви
потерпілої ОСОБА_2 про відмову від
обвинувачення у даному кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення не заперечує.

Заслухавши думку учасників
судового провадження, суд приходить до
висновку, що дане кримінальне
провадження у формі приватного
обвинувачення відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 125
ч.1 КК України підлягає закриттю у
зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2
від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
284, 370 - 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК
України, закрити у зв'язку з відмовою
потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа №: 653/542/14-к
Провадження № 1-кп/653/72/14
У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

08.02.2014

Суддя Генічеського районного
суду Херсонської області Берлімова Ю.Г.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с
т а н о в и в:

07 лютого 2014 року до Генічеського
районного суду Херсонської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт по кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово з викликом
прокурора та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249
КК України, на 06 березня 2014 року о 14 год.
00 хв. в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора та
обвинувачених.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова