Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4033/15-к
Провадження №1-кп/711/245/15
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище Черкаської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої, одруженої, яка має неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 190 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_6 оголошено про підозру в тому, що вона шляхом обману заволоділа чужим майном за наступних обставин.

06 вересня 2012 року вона поставлена на облік в Черкаському міському центрі зайнятості, що розташований в м. Черкаси по вул. Гоголя, 330, та отримала статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». При цьому письмово зобов`язалася у випадку самостійного працевлаштування негайно сповістити Черкаський міський центра зайнятості.

З 15 жовтня 2012 року вона влаштувалась працювати до ТОВ «КЦУ», де на підставі договору про надання послуг виконувала роботу на посаді фахівця з обслуговування клієнтів, за що отримувала грошову винагороду, але про факт працевлаштування у Черкаський міський центр зайнятості не повідомила з метою отримання допомоги по безробіттю. У період з 15.10.2012 р. по 03.02.2013 р. вона отримала допомогу по безробіттю у розмірі 2336 грн.82 коп., чим шляхом обману заволоділа чужим майном, тобто скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, обвинувачена ОСОБА_4 погодилася зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і пояснила, що вона дійсно за вказаних обставин шляхом обману заволоділа чужим майном.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суду надано письмові докази: персональну картку безробітної ОСОБА_7 з додатками, з яких вбачається, що вона 06.09.2012 року поставлена на облік в Черкаському міському центрі зайнятості та отримала статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому письмово зобов`язалася у випадку самостійного працевлаштування негайно сповістити Черкаський міський центра зайнятості, про виплату їй допомоги по безробіттю у розмірі 2336 грн.82 коп.; дані про те, що в цей час ОСОБА_7 працювала і отримувала заробітну плату; дані про відшкодування Черкаському міському центру зайнятості шкоди у розмірі 2336 грн.82 коп.; про зміну ОСОБА_7 прізвища на ОСОБА_8 .

Таким чином, суду надано докази скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, передбачений ч.1 ст. 190 КК України злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що ОСОБА_9 раніше не судима. Після вчинення злочину вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, що випливає з того, що вона дала правдиві показання щодо обставин скоєння злочину і добровільно повністю відшкодувала завдану шкоду.

За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а підозрювану звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Запобіжний захід їй не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1