Справа № 1 - 76/08
Е М У К Р А Ї Н И
січня 2008 р. м.
районний суд Закарпатської області в особі
: судді Ляшко С.М.
секретарі : Пальонна
участю прокурора : Роман В.М.
захисника: ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта
неповна середня, неодруженого, працюючого робітником хлібопекарні в смт.
Буштино, раніше не судимого, - в вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
Підсудний
ОСОБА_2 10 серпня 2007 року біля 23-ї години 50 хвилин знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, на пероні вокзалу ст. Буштино Львівської залізниці,
навмисно, з корисливих мотивів, викрав мопед моделі «SACHS», який належав
громадянину ОСОБА_3, вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ
Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області № 177 від 26.09.2007
року, складає 780,00 грн..
судовому зсіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав
повністю та ствердив, що 10 серпня 2007 року ввечері він випив кілька пляшок
алкогольного пива та біля 23-ї години 50 хвилин прийшов на перон вокзалу ст.
Буштино, де перед вхідними дверима кімнати чергового біля металевої огорожі
побачив мопед, який не був прив'язаний і викрав його. Наступного дня він
дізнався від сусідів що мопед шукають працівники міліції, і тоді взяв мопед і
залишив його неподалік переїзду біля кущів. Коли до нього додому прийшли
працівники міліції то він їм зізнався у крадіжці мопеда.
вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.
підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та даними які
його характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.
Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2
органом досудового слідства за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано
вірно - як крадіжка, таємне викрадення чужого майна.
При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується,
до кримінальної відповідальності притягується вперше.
що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, що стверджується заявою
потерпілого ОСОБА_3, згідно якої він просить суд справу розглядати в його
відсутності, до підсудного не має ні моральних ні матеріальних претензій.
що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного
до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати
міру покарання в виді грошового штрафу.
Речовий доказ по справі - мопед моделі «SACHS»
після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_3.
з ОСОБА_2 157,50 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи на користь
ФЕВ ЛУ на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті /а.с. 87, 88/.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2
залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільний позов в справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот
Речовий доказ по справі - мопед моделі «SACHS»
після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_3.
з ОСОБА_2 157,50 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи на користь
ФЕВ ЛУ на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2
залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільний позов в справі не заявлено.
Вирок
може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко