Справа №4-415/07
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007
року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик СВ., за участю
секретаря Карабельниковій Т.В. та прокурора Глушкова О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора Харківської області від 31
травня 2007 року про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року прокурор Харківської області В.Л.Сінчук за наслідками
перевірки заяви ОСОБА_2. порушив кримінальну справу №18070109 відносно ОСОБА_1
за фактом одержання хабара службовою особою, яка займає відповідальне становище
за ч.2 ст.368 КК України.

10 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на постанову прокурора про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що
її було ухвалено необгрунтовано з порушенням вимог чинного заклнодавство.

Заслухавши в судовому засіданні доводи заявника ОСОБА_1, дослідивши надані
прокуратурою Харківської області матеріали, що стали підставою для порушення
кримінальної справи, вислухавши висновки прокурора, який вважав, що кримінальну
справу було порушено обґрунтовано з додержанням всіх вимог закону, суддя дійшов
до висновку, що скарга ОСОБА_1 необгрунтована і задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ст.ст.94,95,97,98 КПК України приводами до порушення
кримінальної справи є, зокрема, заяви громадянина. До порушення справи слід
попередити заявника про відповідальність за неправдивий донос. Кримінальна
справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину. При наявності приводів і підстав слідчий
зобов'язаний ухвалити постанову про порушення кримінальної справи.

З пояснень учасників судового розгляду та наданих
прокуратурою Харківської області матеріалів вбачається, що приводом для
ухвалення постанови про порушення кримінальної справи стала письмова заява
ОСОБА_2. про злочин від 23 -травня 2007 року, з якою вона звернулася до
Харківского РВ УМВС України в Харківській області. В цій заяві ОСОБА_2
повідомила орган дізнаня про те, що голова Хорошевської селищної Ради
Харківського району Харківської області ОСОБА_1 вимагає від неї хабара в сумі
400 долларів США за надання дозвілу на розробку проекту відведення земельної
ділянки. При прийнятті заяви ОСОБА_2письмово
попередили про відповідальність за завідомо неправдивий донос.

Підставою для ухвалення постанови про порушення кримінальної справи від 31
травня 2007 року стали:

пояснення
ОСОБА_2., згідно з якими 23 травня 2007 року голова Хорошевської селищної Ради
ОСОБА_1 прийняв від неї хабар в розмірі 400 долларів США за вирішення
питання про виділення земельної длянки для будівництва торгівельного кіоску.

протокол
огляду і вручення грошових коштів, згідно з яким 23 травня 2007 року о 8 годині
45 хвилин працівники міліції вручили ОСОБА_2 400 долларів США. Купюри було
оброблено спеціальним препаратом «Світлячок-М» і їх номери в присутності двох
понятих зафіксовано в протоколі,

протокол огляду місця події, згідно з яким 23 травня 2001 року в період

часу з 13 годині 10 хвилин до 15 години 09 хвилин на перехресті вулиць

Мерефянське шосе та пр.Гагаріна у м.Харкові у ОСОБА_1. було

вилучено 400 долларів США
купюрами, номери яких співпали з номерами

купюр, які отримала ОСОБА_2 від
працівників міліції.

Таким чином, за своїм змістом дані, що були в розпоряджненні прокурора.

можуть бути визнані
достатніми для ухвалення
рішення про порушення

кримінальної справи за фактом одержання хабара службовою особою, яка займає

відповідальне становище за ч.2 ст.368 КК України.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора Харківської області
від 31 травня 2007 року про порушення кримінальної справи залишити без
задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її ухвалення. Подача апеляції не зупиняє її виконання.