Справа № 589/1401/14-к р.
Провадження № 1-в/589/154/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.05.2006 року Новгород-Сіверським районним судом Сумської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до п`яти років шести місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням обмежень:

1) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Карла Маркса, будинок 69, кожного першого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 16.12.2009 року, але належних висновків з попередніх судимостей не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 23.01.2014 pоку близько 02 години 00 хвилин, він, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , голосно кричав, чим порушував тишу в нічний час. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) і підданий адміністративному стягненню у виді попередження. Одночасно ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, що в разі, не припинення ведення останнім антигромадського способу життя по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, а саме, 13.02.2014 року близько 12 години 00 хвилин, він, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, розпивав спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське світле». За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді попередження. Одночасно ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, що в разі, не припинення ведення останнім антигромадського способу життя по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, і в цей раз ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 06.03.2014 pоку близько 10 години 00 хвилин, він знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , розпивав спиртні напої, а саме, пиво «Рогань традиційне». За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, на протязі року, вчинив три адміністративні правопорушення.

Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням обмежень зазначених у поданні.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та додатково пояснив, що буде намагатися виправити свою поведінку і не допускати порушень громадського порядку у майбутньому.

Суд, вислухавши представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти.

Із довідки про звільнення серії СУМ №02084 виданої 16.12.2009 року Шосткинською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.05.2006 року Новгород-Сіверським районним судом Сумської області за ч.2 ст.187, ст.69, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, відбув покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 22 лютого 2006 року по 16 грудня 2009 року звідки звільнений відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 14 днів. (а.с.2).

Із постанови адміністративної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради винесеної 13 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с.6).

Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 25 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР (далі Закон №264/94-ВР) обмежень. (а.с.7).

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної 13 лютого 2014 року дільничним інспектором міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с.10).

Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 13 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.11).

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної 06 березня 2014 року дільничним інспектором міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок. (а.с.13).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 289 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, належних висновків не зробив та вчинив три адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням громадського порядку, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому, відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд із обмеженнями, які зазначені у поданні.

Керуючись п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно його слідуючи обмеження:

1) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Карла Маркса, будинок 69, кожного першого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області для

виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1