Справа № 1-202/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМІНА
М .В.

при секретарі МАРУСЕНКО
М.В.

за участю прокурора БАСАЛИКВ.О.

Розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1, обвинуваченого
за ст. 186 ч. 2; 187 ч. 2; 15 ч.2, 186 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2006 року, близько 23.00 год., з метою
викрадення чужого майна, прибув до бару «Какаду», що по вул.. Толстого м. Чернігова, біля
якого відкрито викрав сумку, вартістю 65
грн., гаманець, вартістю 20
грн., з грошима в сумі 45
грн. та 50 доларів
СІЛА, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 252 грн. 50 коп., тіні для
повік, вартістю 3 грн.,
туш для вій, вартістю 10
грн. 50 коп.,
помаду, вартістю 6 грн.,
пудру, вартістю 5 грн. 50 коп., а всього на
загальну суму 407 грн. 50 коп., що
належить ОСОБА_2

Продовжуючи свою
злочинну Діяльність, 06.11.2006
року, близько 23.00
год. ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув до РВК «Деснянська
правда», що по АДРЕСА_2, де відкрито викрав сумку вартістю 50 грн., зарядний
пристрій до мобільного телефону, вартістю 15
грн., гроші в сумі 30
грн., ключі від квартири, що матеріальної цінності для потерпілої не
представляють, помаду, вартістю 10
грн., пудру, вартістю 70
грн., пластиковий гребінець, вартістю 5
грн., а всього на загальну суму 180
грн., що належить ОСОБА_3

В подальшому, 10.11.2006
року, близько 22.30
год. ОСОБА_1, з метою викрадення

чужого майна, прибув в район провулку Невського м. Чернігова, де напав на
ОСОБА_5 і наніс

їй удар рукою по обличчю, а потім відкрито викрав сумку, вартістю 40 грн., мобільний
телефон

«Нокіа 3220», вартістю
450 грн.,
МР-3 програвач, вартістю 330
грн., пакет передплаченого

сервісу, вартістю 20
грн., 5 грн.,
які залишались на рахунку абонентського номера, гаманець

вартістю 15 грн.,
гроші в сумі 30 грн., 105 доларів США, пудру вартістю 48 грн., пакет

передплаченого сервісу «Джине», вартістю 20 грн., «Лайф» вартістю 25 грн., «ЮМС», вартістю

20 грн., «Діджус»,
вартістю 15 грн.,
«Білайн», вартістю 15 грн.,
картка «Приватбанку», що

матеріальної цінності для потерпілої не представляє, студентський проїзний
квиток, вартістю 25

грн., газовий балончик вартіеро 20
грн., а всього на загальну суму 1078
грн. та 105 доларів

США, що до
офіційного курсу НБУ становить 530
грн. 25 коп., а
всього на загальну суму 1608

грн. 25 коп., що
належить потерпілій ОСОБА_5

31.01.2007 року, близько 19.30 год., ОСОБА_1, з метою
викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_3, де, застосувавши газовий балончик
до неповнолітньої ОСОБА_6,
1990 року народження, чим заподіяв потерпілій фізичний біль, відкрито викрав
сумку, вартістю 70 грн.,
мобільний телефон «Самсунг X 300»,
вартістю 550 грн.,
пакет передплаченого сервісу «Джине», вартістю 20 грн., пакет передплаченого сервісу «Діджус» вартістю 20 грн., духи
вартістю 25 грн.,
туш для вій, вартістю 25
грн., косметичний олівець, вартістю 20
грн., губну помаду, вартістю 15
грн., гребінець, вартістю 15
грн., блиск для

губ, вартістю 20 грн., ключі, які
матеріальної цінності не мають, гаманець, вартістю 25 грн., зошити в
кількості 7 шт., які
матеріальної цінності не мають, гроші в сумі 38 грн., учнівський квиток на ім'я ОСОБА_6, який
матеріальної цінності не має, а всього майна на загальну суму 843 грн., що
належить ОСОБА_7

Після чого, 26.02.2007 року, близько 20.30 год., ОСОБА_1, з метою
заволодіння чужим майном, прибув до АДРЕСА_4, де напав на потерпілу ОСОБА_8 і
наніс удар кулаком руки в область голови потерпілої, внаслідок чого остання
впала на тротуар і отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно
мозкової травми, забиття головного мозку, що відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого
відкрито заволодів: сумкою вартістю 50
грн., мобільним телефоном «Самсунг 160»,
вартістю 470 грн., пакетом
передплаченого сервісу вартістю 10
грн., банківською карткою «Укрсоцбанк» та «Демарк» вартістю 10 грн., окулярами
вартістю 60 грн.,
косметикою вартістю 60 грн.,
грошима в сумі 40 грн., а
всього на загальну суму 700
грн., що належить ОСОБА_8

В подальшому, 19.03.2007 року, близько 19.45 год. ОСОБА_1, з метою
викрадення чужого майна, прибув до перехрестя вул.. Верені - вул.. Березової
м. Чернігова, де повалив потерпілу ОСОБА_9
на асфальт і наніс декілька ударів ногою в область голови потерпілої, чим
заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: синців та забиття м'яких тканин
голови та обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після
чого намагався відкрито викрасти жіночу сумку чорного кольору, вартістю 20 грн.,
поліетиленовий пакет чорного кольору, який не має матеріальної цінності, в
сумці знаходився мобільний телефон «Нокіа 1100»
в корпусі сріблястого кольору, вартістю 290 грн., в телефону знаходилась картка мобільного оператора
«Білайн» вартістю 20 грн.,
гроші в сумі 50 грн., в
поліетиленовому пакеті знаходились книги в кількості 2 шт., вартістю 20 грн., записна
книжка, вартістю ЗО грн., а всього на загальну суму 430 грн., що
належить ОСОБА_9, однак,
не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був помічений сторонніми особами
і затриманий неподалік від місця вчинення злочину.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю
та пояснив, що 20.09.2006
року близько 23-ї години він йшов по вул.. Толстого в сторону церкви. На зупинці повз нього пройшла жінка,
він побіг за нею, вихопив у жінки з рук жіночу сумочку чорного кольору і побіг
в сторону церкви. Неподалік в дворі школи за туалетом, перевірив, що
знаходиться в сумочці, гроші в сумі 40
чи 50 грн. він
забрав собі, а косметику і все інше, що знаходилось в сумці, викинув в туалет.

06.11.2006 року, близько
23-ї години він йшов від «Макдональдсу»
в сторону РВК «Деснянська правда» і побачив, що попереду йшла жінка. Він
під парканом обігнав її і сховався в ялинках. Коли ця жінка проходила поруч,
він вирвав у неї з рук жіночу сумку і побіг дворами в сторону вокзалу. По
дорозі біля гаражем перевірив, що знаходилось в сумці, забрав гроші, 35 чи 40 грн., він не
пам'ятає, зарядний пристрій, косметику і
ключі з сумкою викинув.

2006
року, в районі Масани, близько 23-ї години, біля провулку
Невського, йшла жінка, а він йшов за нею. Наздогнавши жінку, він вхопив і почав
виривати у неї з рук сумочку, але жінка сумочку тримала руками, тоді він наніс
їй удар кулаком в обличчя. Ця жінка упала. Він вирвав у неї сумочку і пішов в
сторону провулку. Жінка йшла слідом та просила повернути сумку. Біля
залізничної колії він перевірив, що знаходилось в сумці, там був МП-3 плеєр,
газовий балончик, мобільний телефон, 105
доларів СІЛА, гроші -
40 чи ЗО грн., гаманець та інші речі, що вказані в обвинувальному висновку.
Він забрав газовий балончик, МП-3 плеєр, гроші та мобільний телефон. Інші речі
викинув. МП-3 плеєр і мобільний телефон через 2 дні продав на Центральному ринку, гроші витратив на себе.

2007
року, після 19-ї
години, він йшов по вул.. Забарівській з Масанов. Назустріч йому йшла
дівчина, із кишені куртки він дістав газовий балончик і, мабуть, 2 рази приснув в
обличчя дівчини, після цього видернув у неї з рук сумочку і побіг в сторону
траси між Масанами і Старою Подусі вкою. Забіг в ліс, в сумочці був мобільний
телефон з навушниками, ручки, зошити, косметика, гроші ЗО чи 40 грн. Гроші і
мобільний телефон він забрав, інші речі викинув. Мобільний телефон через 2 дні продав на
Центральному ринку.

26.02.2007 року, після 20-ї
години, він йшов зі сторони Валу по вул.. П'ятницькій. Назустріч йому йшла
жінка, яка в правій руці тримала сумку. Коли вони зрівнялись, він вхопив сумку
і почав тягнути, але вона не відпускала, тоді він ударив її кулаком в область
обличчя, жінка упала, але сумку не випустила, а тягнула до себе. Він різко
рвонув, ручки відірвались і залишились в руках потерпілої, а він з сумкою побіг
в сторону готелю Градецький. Біля готелю перевірив, забрав цінні речі та гроші,
все інше викинув.

19.03.2007 року, після 19-ї години, на
перехресті вул.. Верені -
вул.. Березова він побачив жінку. Коли вони зрівнялись, він вхопив сумку і
почав тягнути на себе, але остання не віддавала, тоді він ударив її в обличчя.
Потерпіла упала, але сумку не віддавала і почала кричати. В цей час з провулку
вийшла молода пара і він почав тікати, але хлопець, що був з дівчиною, збив
його з ніг, викликали працівників міліції і його затримали.

Заявлені
цивільні позови потерпілих визнав повністю, просить суворо не карати, просить
вибачення у потерпілих.

Крім
визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених
ст. 186 ч.2, 187 ч. 1, 15 ч.2, 187 ч. 2 КК України також
підтверджується матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають
за доцільне досліджувати, і тому дії ОСОБА_1 за фактом відкритого заволодіння
майном ОСОБА_2, кваліфіковані
за ст. 186 ч. 1 КК України; за
фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_3, вчиненим повторно, дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст. 186
ч. 2 КК
України; за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_5, вчиненим повторно,
поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої,
дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 186
ч. 2 КК
України; за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_7, яке знаходилось у
неповнолітньої потерпілої Косенко, вчиненим повторно, поєднаного з насильством,
що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст. 186
ч. 2 КК
України; дії ОСОБА_1 за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном
потерпілої ОСОБА_8, поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя та
здоров'я особи, що зазнала нападу, вірно кваліфіковані за ст.. 187 ч. 1 КК України; дії
ОСОБА_1 за фактом замаху на відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_9, вчиненого
повторно, поєднаними із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілої, однак, не доведеного до кінця з причин, що не
залежали від волі ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.. 15 ч.2, 186
ч. 2 КК
України.

Відповідно до ст.
66 КК України, за
обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття
підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що з
обвинувачення слід виключити, як обтяжуючу вину ОСОБА_1 обставину, рецидив
злочину, тому що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався і тому обтяжуючих його вину
обставин в судовому засіданні не встановлено.

Обговорюючи
питання про обрання міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги дані,
характеризуючи особу підсудного, ступінь суспільної небезпеки вчинених
злочинів, з врахуванням того, що ОСОБА_1, як під час досудового слідства, так і
в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаних злочинів визнав повністю,
розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину шляхом дачі визнавальних
показів, тому суд, при обранні міри покарання, вважає за можливе обрати йому
міру покарання, приближену до нижньої межі, передбаченої санкціями ст.. 186 ч.2, 187 ч. 1 КК України, але
лише у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільні позови
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що шкода завдана
винним діями підсудного.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323-324
КПК України, суд: .

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання:

- за ст.. 186 ч. 2 КК України у
вигляді чотирьох років 6
місяців позбавлення волі;

·
за ст. 187
ч. 1 КК
України у вигляді п'яти років позбавлення волі;

·
за ст. 15
ч. 2,186 ч. 2 КК України у
вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді п'яти років 6
місяців позбавлення волі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 - 407 грн. 50
коп.; ОСОБА_5 - 1608
грн. 25 коп.;
ОСОБА_7 - 843 грн.;
ОСОБА_8 - 700 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу
затримання, - з 20.03.2007
року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироку законної сили залишити -тримання
під вартою в Чернігівському СІЗО №31.

Вирок може бути
оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: М.В.Кузьмін