У Х В А Л А
Справа № 569/8214/15-к
15 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи інвентаризаційної справи на приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та танцмайданчика, на приміщення кафетерію та літній павільйонів за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.05.1995 між Державно-комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір оренди нежитлового приміщення. 05 червня 2007 року, службові особи ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спільно з службовими особами ПП « ОСОБА_4 », діючи в інтересах ПП « ОСОБА_4 », використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, в ході розгляду Господарським судом Рівненської області справи за позовом ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_4 » про внесення змін до договорів оренди, подали на затвердження суду мирову угоду, відповідно до п.3 якої погодилися на набуття ПП « ОСОБА_4 » права власності на будівлю кафетерію та літні павільйони, вартість яких складає 140373,00 грн. та 7718,00 грн. відповідно. 05.06.2007 господарським судом Рівненської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди від 05.06.2007, на підставі якої ПП « ОСОБА_4 » 27.09.2012 зареєстровано право власності на будівлю кафетерію та літні павільйони за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок таких дій ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно було позбавлено право власності на будівлі, що є істотною шкодою
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати копії документів, а саме: документи інвентаризаційної справи на приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та танцмайданчика, на приміщення кафетерію та літній павільйонів за адресою АДРЕСА_2 .
Підстави, що документи перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні містять відомості, що можуть підтвердити факт зловживання владою або службовим становищем службовими особами ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою або службовим становищем службовими особами ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи інвентаризаційної справи на приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та танцмайданчика, на приміщення кафетерію та літній павільйонів за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1