overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
09 лютого 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р. з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинуваченого доставлено конвоєм.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих,обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 297/1/15-к
УХВАЛА
09 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд присяжних Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , перекладачі ОСОБА_6 , з участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_9 , представника кримінальної міліції у справах дітей Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000822 від 13 вересня 2014 року відносно ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачаних п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

12 січня 2015 року Берегівським районним судом ухвалено про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які весені до списку присяжних, після їх відбору, було визначено трьох основних присяжних ОСОБА_12 , ОСОБА_4 ОСОБА_13 та двох запасних присяжних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

В судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області присяжна ОСОБА_13 не з"явилася не попередивши суд та не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про судоустрій і статус судів", - присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 390 КПК України, - присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у разі невиконання ним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 390 КПК України, - у разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується.

Враховуючи, що присяжна ОСОБА_13 , отримавши виклик суду та будучи зобов"язаною з"явитися в судове засідання Берегівського районного суду присяжних, в таке не з"явилася, про причини своєї неявки не повідомила, суд вважає на підставі п. 1 ч. 1 ст. 390 КПК України, усунути присяжну ОСОБА_13 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження, та включити до складу суду запасного присяжного ОСОБА_14 ..

Керуючись ст. 390 КПК України,-

УХВАЛИВ:
усунути присяжну ОСОБА_13 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження та включити до складу суду запасного присяжного ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 601/205/15-к
Провадження № 1-кп/601/58/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 309 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 26.02.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/149/15-к
Провадження № 1-кп/673/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 ,

законного представника

ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника кртимінальної міліції

в справах дітей ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, їхнього законного представника, потерпілих, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції в справах дітей, захисників та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №232/4665/12
Провадження № 1-в/127/109/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.01.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 .

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2013 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Представник Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала, щодо задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 просила подання відносно неї задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області, думку прокурора, думку засудженої, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про можливість звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не допускала порушень громадського порядку і не вчиняла нових злочинів, що підтверджується довідкою про судимість, яка міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Номер провадження:1-в/521/35/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_3 , представника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Малиновським районним судом м. Одеси від 17.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 191 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, згідно ст. 75, ст. 76 КК України.
Прокурор та представник КВІ вважають, що він може бути звільнений від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що він може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, -
Клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Малиновським районним судом м. Одеси від 17.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Малиновським районним судом м. Одеси від 17.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення в Апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/113/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 25.12.14 року відносно ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 КК України .
ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року прокурор прокуратури Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 КК України .
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 КК України на 12.02.2015 на 11:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/246/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
2015 року лютого місяця «09» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винною в пред`явленгому обвинуваченні за ч.4 ст. 358, ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, та призначено покарання :
· по ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;
· по ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт;
· по ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 1 п.»в» Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ст.ст. 395 ч.2, 399 ч. 3 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору.
За даними матеріалів судового провадження вирок судом першої інстанції щодо ОСОБА_4 ухвалений і проголошений 17 грудня 2014 року. Прокурор ОСОБА_3 був присутній при проголошенні вироку. Строк на подачу апеляційної скарги закінчився 16 січня 2015 року. Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Суворовського районного суду м. Херсона апеляційна скарга подана лише 17 січня 2015 року, тобто за перебігом строку на її подачу. При цьому прокурором не порушується питання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2014 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Пр.№ 1-кп/155/22/15
Справа № 155/173/15-к
У Х В А Л А
іменем України

06 лютого 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
провадження №1-в/279/39/15
Справа № 279/200/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік. Оскільки ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, МРВ КВІ просить звільнити засудженого від покарання призначеного вказаним вироком суду.

В судове засідання представник КВІ УДПтСУ в Житомирській області та прокурор не з`явилися, надіслали заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі, вимоги підтримують. ОСОБА_4 просить розглянути справу без його участі , просить звільнити його від покарання призначеного вироком суду.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року вироком Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Вирок набрав законної сили, був прийнятий до виконання, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав .

У відповідності до вимог ст.78ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 фактично виконав покладені на нього обов`язки : - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78ч.1КК України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2013 року в зв`язку з відбуттям іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1460/15-к
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000125 від 12.01.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 000125 від 12.01.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на 26 лютого 2015 року о 13-50 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/167/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №536/167/15-к відносно ОСОБА_5 за обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_6 23 січня 2015 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26 січня 2015 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання на 03 лютого 2015 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої з поважних причин на 10 лютого 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 , на якого постановою прокурора Кременчуцького району ОСОБА_7 покладені повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 лютого 2015 року на 10 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1