Справа № 456/823/15-к
Провадження № 1-кп/456/111/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002316 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченої вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Суд вважає, що є всі розумні підстави вважати про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків шляхом їх залякування тощо, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розслідування.

З врахуванням наведеного суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 аніж продовження тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім

тримання під вартою, не може запобігти доведеним ризикам.

Таким чином, суд, враховуючи, що строк тримання обвинуваченій під вартою спливає 24.02.2015р., вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченій під вартою до 2-ох місяців, тобто до 25.04.2015 р. включно.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченій під час розгляду справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Кримінальне провадження призначити до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченої та представника потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України призначити до судового розгляду на 5.03.2015 року о 14-10 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 в судове засідання доставити обвинувачену та викликати представника потерпілого та свідків.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін, та вважати продовженим терміном на шістдесят днів, а саме до 25 квітня 2015 року.

Визначити Бажан Дарї Геннадіївні розмір застави 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень.

У разі внесення Бажан Дарєю ОСОБА_6 застави, покласти на неї такі обовязки:

1. Прибувати до суду за першою вимогою.

2. Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також якщо обвинувачена будучи належним чином повідомлена не зявиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обовязки застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити в СІЗО УВС №19 в Львівській області - для виконання, прокурору та обвинуваченій - для відома.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розяснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1