Справа№672/93/15-к
Провадження №1-кп/672/13/15
УХВАЛА
26 січня 2015 р. м. Городок
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України
ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину те, що 05.01.2015 р. близько 20.00 год., він перебуваючи поблизу магазину "Ірис", що по вул. Тельмана у м. Городок, Хмельницької області, вступив в суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому численні удари руками в область голови та тулуба. Під час спроби ОСОБА_5 завдати удар коліном ноги ОСОБА_4 , останній схопив його за ногу і втративши рівновагу вони обидва впали на землю. В подальшому ОСОБА_5 , лежачи на спині та утримуючи біля себе потерпілого, продовжував наносити йому численні удари руками в голову та по тулубу.
За вказаних обставин, ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому тілесну ушкодження у вигляді: забійної рани м"яких тканин в середній частині лівої носо-губної складки, садна шкіри в середній частині лівої щочної ділянки обличчя, забійної рани м`яких тканин верхньої губи справа в проекції 11 зуба, забійної поверхневої ранки м`яких тканин на слизовій нижньої губи майже посередині в проекції 41 зуба, підслизового крововиливу в ділянці видимої частини слизової нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 14.01.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров"я, а також тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу лівої очниці, підшкірного крововиливу в ділянці правої половини спини по лопатковій лінії в проекції нижнього кута правої лопатки, підшкірного крововиливу в верхній частині правої поперекової ділянки спини по лопатковій лінії, підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, підшкірного крововиливу по заднє-внутрішній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої третини, підшкірного крововиливу по передній поверхні грудної клітини справа по білягрудинній лінії в проекції 2-3 ребер, підшкірного крововиливу по середній лінії живота на 8 см. вище пупка, підшкірного крововиливу по переднє-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, п`яти підшкірних крововиливів по переднє-внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третині, двох підшкірних крововиливів по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, підшкірного крововиливу по переднє-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, які згідно вищевказаного висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_5 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: _____________