Справа № 405/825/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 представника Кіровоградської ВК

№6УДПС України в області : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, Татарстан, росіянина, гр. України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.02.1999 року Кіровським райсудом Дніпропетровської обл., за ч. 2 ст. 140 КК Укаїни на 3 роки позбавлення волі, звільнився 22.06.2001 року умовно-достроково на 5 місяців 9 днів; 06.12.2001 року Дзержинським райсудом м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 42, ст. 43 КК України на 4 роки 11 місяців позбавлення волі; 15.01.2002 року Дзержинським райсудом м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 42, ст. 43 КК України на 5 років позбавлення волі; 15.06.2009 року Долгінцевським райсудом м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, по теперішній справі засудженого 29.04.2010 року Святошинським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі, про застосування умовно-дострокового звільнення,

Початок строку: 20.11.2009 року. Кінець строку: 20.11.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника Кіровоградської виправної колонії, прокурора, який заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, мотивуючи це тим, що із матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, дослідивши матеріали особової справи, засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений 29.04.2010 року Святошинським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі. Станом на 03.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув 5 років 3 місяці 13 днів призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , а саме із витягу протоколу № 35 від 29.11.2013 року засідання адміністративної комісії Кіровоградської ВК № 6 з питання умовно-дострокового звільнення засудженому було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення .

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні також встановлено, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав тільки одне заохочення 13.10.2011 року.

Крім цього, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_5 дійсно займався суспільно-корисною працею.Так, згідно довідки (а.с. 18) за весь період відбування покарання, а саме з 20.06.2010 року засуджений відпрацював тільки три місяці. При цьому адміністрацією колонії не зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не був задіяний до суспільно корисної оплачуваної праці із-за відсутності виробничих потужностей. Відповідно до ч.1 ст.118 КВК України, засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії.

Разом із цим із характеристики на ОСОБА_5 (а.с. 15) слідує, що останній свідомо уникає робіт з благоустрою установи.

Таким чином, з аналізу наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 проявляв сумлінну поведінку і ставлення до праці.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_5 не можливо застосувати статтю 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування умовно-дострокового звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1