У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Пекного С.Д., Гриціва М.І.

з участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в
м.Київ “ 25 “ листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Дніпропетровської області на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянин
України, не має судимості,

працюючий
директором ПП СК Пантеон”,

засуджений за ст.172 ч.1 КК України
до штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340
грн..

В апеляційному порядку вирок не розглядався.

ОСОБА_1. визнаний винуватим у грубому порушенні законодавства про працю,
так як він, працюючи директором приватного підприємства, у період з 1 серпня по
4 вересня 2007 року порушив положення ст.ст.82, 95, 115, 253 Кодексу законів
про працю України та ст.11 Закону України “Про зайнятість населення” № 903-ХІІ
від 1 березня 1991 року, завдавши істотної шкоди охоронюваним законом правам
громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на пенсійне забезпечення, індексацію
заробітної плати, на відпустку, соціальне страхування і на соціальний захист у
сфері зайнятості.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок і направити справу
на новий судовий розгляд у зв'язку з тим, що суд неправильно
застосував кримінальний закон, а саме ст.53 КК України, та призначив
засудженому несправедливо м'яке покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання прокурора
підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.53 КК України, розмір штрафу як виду кримінального покарання
визначається судом у межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, якщо статтями Особливої частини Кодексу не передбачено вищого
розміру штрафу.

Отже, визначивши ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України покарання у виді штрафу в
розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, місцевий суд
неправильно застосував зазначений вище кримінальний закон, тим самим
призначивши засудженому покарання, що є нижчим від найнижчої межі, встановленої
для цього виду покарання в Загальній частині Кодексу.

На підставі наведеного, вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальна
справа - направленню на новий судовий розгляд, при якому суду належить
правильно застосувати кримінальний закон і призначити ОСОБА_1 покарання
відповідно до вимог ст.65 КК України.

Доводи касаційного подання про те, що вирок щодо ОСОБА_1 підлягає
скасуванню і у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості
злочину та особі засудженого, задоволенню не підлягають, оскільки, згідно зі
ст.372 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі засудженого
визнається таке покарання, яке не виходить за межі, встановлені
відповідною статтею КК України, але за своїм видом чи розміром є явно
несправедливим унаслідок м'якості чи суворості. Призначене ж ОСОБА_1 покарання саме виходить за межі, встановлені для цього виду покарання в
Загальній частині КК України.

Керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, -

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Дніпропетровської області
задовольнити частково.

Вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 27 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий
судовий розгляд.

судді:

Синявський О.Г. Пекний С.Д. Гриців М.І.