Справа № 296/6274/15-к
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Граніт ЛТД» на постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Граніт ЛТД», в якій скаржник просив поновити строк на оскарження постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 р.; скасувати постанову в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення від 17.04.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ст. 304 ч.1 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги, починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 р. обґрунтовувалось тим, що вказана постанова була отримана ТОВ «Граніт ЛТД» лише 29.04.2015 р. та була оскаржена до суду поштою 08.05.2015 р.

При цьому вказується, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2015 р., якаю подана скарга була повернуто через неподання документів, що посвідчують повноваження діяти в інтересах ТОВ «Граніт ЛТД», через перебування скаржника на лікуванні була отримана 02.06.2015 р.

Слідчий суддя вважає, що доводи клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Граніт ЛТД» про те, що строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 р. пропущено у зв`язку з перебуванням його на лікуванні у період з 19 по 29 травня 2015 року голослівними, оскільки жодних доказів такого лікування та неможливості подання скарги скаржником не надано.

Крім того, слідчий суддя вважає безпідставними доводи скаржника про поважність пропуску строків оскарження через те, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2015 р., якою вперше подана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 р. була повернута адвокату ОСОБА_2 через неподання документів, що посвідчують повноваження діяти в інтересах ТОВ «Граніт ЛТД» була отримана лише 02.06.2015 р., оскільки згідно інформації про відстеження поштового відправлення у автоматичному режимі (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/), рекомендоване повідомлення №713, яким надсилалась ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2015 р. (що стверджуються копією конверту доданого до скарги), було вручене особі за довіреністю у відділенні пошти «Житомир-14» ще 20.05.2015 р. о 15 год. 17 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо, вона подана після, закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає, що законних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 р., а тому подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Граніт ЛТД» скарга на постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення від 17.04.2015 р. підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Граніт ЛТД» про поновлення строку на оскарження постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 р. - залишити без задоволення.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Граніт ЛТД» на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.04.2015 р. повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1