Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1630/15
Справа №711/5500/15-к
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 слідчий за погодженням процесуального прокурора звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 07 листопада 2014 року під час проведення перевірки окремих ділянок роботи сектору інкасації ТВБВ №10023/0233 м. Звенигородка, було виявлено недостачу дизельного палива в кількості 6815 літрів.

Так, ОСОБА_5 , згідно наказу по філії Черкаське обласне управління від 01.08.2013 № 696 К призначений виконуючим обов`язки завідувача сектору інкасації коштів та перевезення валютних цінностей ТВБВ №10023/0233 з 02.08.2013 та укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Згідно наказу від 05.11.2013 № 1149к філії Черкаське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 був прийнятий постійно на роботу на посаду завідувача сектору інкасації коштів та перевезення валютних цінностей ТВБВ № 10023/0233 м. Звенигородка філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, який відповідно до посадової інструкції від 05 листопада 2013 року виконував обов`язки по забезпеченню раціональної організації перевезення валютних цінностей у філії Черкаське обласне управління та підзвітних ТВБВ АТ «Ощадабанк» згідно з чинним законодавством і нормативно-методичними документами Національного банку України; організації і здійсненню роботи із забезпечення економії матеріальних і енергетичних ресурсів, залучення внутрішніх ресурсів, забезпечення обліку і схоронності матеріалів, відомчої вогнепальної зброї, спорядження та інших цінностей; організацію підготовки бригад інкасаторів для виконання завдання; узагальненню та наданню звітності щодо діяльності дільниці; визначенню потреби, узагальненню і наданню пропозиції керівництву щодо необхідності додаткового фінансування для забезпечення матеріально - технічної бази сектору; перед виїздом на маршрут перевіряти наявність в членів бригади необхідних документів, підготовку «Оперативного» автомобіля до роботи (наявність пального, масла в двигуні, справність дверних замків (запорів), радіостанції, при виявленні недоліків і зауважень доповідати керівництву; визначенню функцій плануванню, організації, координації, стимулюванню, контролю та оцінці роботи працівників; контролю та забезпеченню наявності необхідної робочої документації, тощо, та несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх функціональних обов`язків, визначених посадовою інструкцією.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05 листопада 2013 року ОСОБА_5 приймає на себе повну матеріальну відповідальність: безпосередньо виконує операційно - касову роботу, пов`язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей та несе повну матеріальну відповідальність за безпеку довірених йому установою банку цінностей.
На підставі наказу по філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 06 листопада 2014 року № 875 було створено комісію щодо проведення перевірки окремих ділянок роботи сектору інкасації ТВБВ №10023/0233 м. Звенигородка в складі: начальника відділу банківської безпеки облуправління ОСОБА_6 , начальника відділу ревізій та контролю облуправління ОСОБА_7 та начальника відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування облуправління ОСОБА_8 , якою проведено перевірку сектору. За результатами перевірки було встановлено недостачу станом на 01 листопада 2014 року дизельного палива, яке видавалося відповідно до отриманих ОСОБА_5 талонів (скретч-карток).

Так, згідно акту перевірки від 07.11.2014 за 2013 рік завідувачем сектору інкасації ТВБВ № 10023/0233 ОСОБА_5 було отримано 9719 літрів дизельного пального, з яких використано 5965 літрів. Залишок на 01.01.2014 склав 3745 літрів пального, та у 2014 році отримано дизельного палива 17485 літрів, видано на оперативні автомобілі 14235 літрів. Залишок на 01.11.2014 склав 3250 літрів пального. Загальний залишок пального, виданого ОСОБА_5 станом на 07.11.2014 склав 6815 літрів дизельного палива.

За даними обліку сектору господарських операцій станом на 07.11.2014 залишок по рахунку № 6003 «Нафтопродукти у підзвіті ОСОБА_5 » складав 6815 літрів дизельного пального на загальну суму 108154, 00 гривень.
Дослідженням бухгалтерських документів встановлено, що ОСОБА_5 на протязі часу з вересня 2013 року по жовтень 2014 року на підставі службової записки здійснював замовлення на видачу необхідного дизельного палива для сектору та його отримання, оформивши видаткову накладну на відповідну кількість пального, отримуючи його у вигляді талонів.
На підставі відомостей видачі талонів на дизпаливо щомісячно бухгалтерією здійснюється бухгалтерський облік відображення кількості використаного дизельного палива. Співставленням даних бухгалтерського обліку та звітності за період часу з вересня 2013 року по жовтень 2014 року, наданих ОСОБА_5 підтверджено використану кількість дизельного палива та його залишок.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи в трудових відносинах з філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», обіймаючи посаду завідуючого сектору інкасації коштів та перевезення валютних цінностей ТВБВ №10023/0233 м. Звенигородка філії Черкаське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», будучи службовою особою, яка обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, зловживаючи своїми службовим становищем та будучи матеріально відповідальною особою, маючи повноваження щодо розпорядження та зберігання майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом його розтрати та використання у власних цілях, а саме: на момент вимоги про повернення вказаного майна станом на 07.11.2014 у ОСОБА_5 відсутні талони на дизельне паливо в кількості 6815 літрів, тим самим встановлено нестачу дизельного палива в кількості 6815 літрів на загальну суму 108154,00 гривень, спричинено Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» матеріальної шкоди.

Вина ОСОБА_5 доказується даними, які містяться у акті перевірки від 07 листопада 2014 року під час проведення перевірки окремих ділянок роботи сектору інкасації ТВБВ № 10023/0233 м. Звенигородка філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», даними які містяться в протоколі огляду предметів, протоколах допиту свідків, видаткових накладних, службових записках, відомостях видачі талонів на дизпаливо.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальн ого правопорушення, за яке ч. 2 ст. 191 КК України передбачається покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що він постійно виїжджає за межі України, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, - особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому необхідно до нього застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зокрема, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

-не відлучатися за межі м. Ватутіне Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним втечі;

повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий підтримав також подане клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання, однак прохав не застосовувати обмеження з приводу відлучення із міста проживання, так як шукає роботу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, доводи адвоката та підозрюваної, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для нього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Задовольняючи дане клопотання слідчий суддя також керувався беззаперечною позицією сторони захисту з приводу підтримання даного клопотання та не заперечення щодо обрання запобіжного заходу.

Однак в частині клопотання з приводу покладення на підозрюваного обов`язків необхідно відмовити, враховуючи наявність постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, сприянню органам досудового розслідуванню, що проявилося у визнанні вини та недоведеності такої необхідності прокурором у судовому засіданні.

Положення частини 5 статті 194 КПК України вказує, що обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1