Справа № 438/595/14-к
Номе провадження 1-кп/438/5/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Борислав, Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, учениця першого курсу Бориславського професійного ліцею, раніше не судима,
за ч.1 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
законного представника малолітньої
потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3
її законного представника ОСОБА_7
її захисника ОСОБА_8
представника служби у справах дітей
Бориславської міської ради
Львівської області ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 21 лютого 2014 року близько 13 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб з малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул. Шкільній в м.Бориславі, а саме неподалік ЗОШ № 1, з метою заволодіння чужим майном, підійшла до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якої відкрито викрала пару золотих кульчиків 585 проби загальною вагою 3,06 гр. вартістю 918 гривень, чим заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила відкрите викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджені показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що 21 лютого 2014 року близько 13 год. 30 хв. вона запропонувала ОСОБА_10 піти до СШ № 1, щоб зняти в когось із дівчат кульчики, на що ОСОБА_10 погодилась. Знаходячись по вул. Шкільній в м.Бориславі, неподалік СШ №1, підійшли до ОСОБА_5 , яка йшла з двома дівчатами. Вона сказала ОСОБА_5 , що хоче з нею поговорити і вони троє відійшли в сторону будинку «Школяра» ОСОБА_10 повинна була стояти на шухері. Вона запитала ОСОБА_5 , чи знає вона ОСОБА_11 , на що остання відповіла, що знає. Далі вона сказала до ОСОБА_5 , щоб показала їй кульчики, на що остання зняла один кульчик і дала їй. Після цього вона почала відходити від ОСОБА_5 , однак остання йшла за нею та наздогнала її. Тоді вона почала знімати з вуха потерпілої ОСОБА_5 другий кульчик. Потерпіла ОСОБА_5 стала кричати, однак вона сказала їй, що хоче подивитись на кульчики та поміняти їх місцями. ОСОБА_5 пішла від неї плачучи, а вона крикнула ОСОБА_10 , щоб йшла до неї. Коли ОСОБА_10 підійшла, розказала їй, що кульчики забрала у дівчини, мотивуючи тим, що хоче на них подивитися. Після чого попросили знайомого ОСОБА_12 здати кульчики в ломбард, пояснивши йому, що кульчики є її / ОСОБА_3 /, однак на неї малі.
Аналогічними показаннями малолітньої ОСОБА_10 .
Показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_5 про те, що 21.02.2014 року вона після уроків ішла з подругами зі школи. До неї підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_10 та запитали її, чи знає вона ОСОБА_11 , на що відповіла, що знає.. ОСОБА_3 відкликала її, а її подруги пішли вперед з ОСОБА_10 . ОСОБА_3 стала розпитувати її чого вона ображає ОСОБА_13 . Вона запитала, як звати ОСОБА_3 та скільки їй років, остання відповіла, що її звати ОСОБА_14 , і що їй 16 років.
До неї на мобільний телефон подзвонила мама, однак ОСОБА_3 сказала не відповідати, тому, що вдарить її.
Вона підвищила голос, а ОСОБА_3 сказала, що ти мені даш за те, що підвищила голос, та стала дивитися на її кульчики.
Сказала, що в неї не правильно висять кульчики, що перевісить їх. Вона розстібнула один кульчик, який ОСОБА_3 тримала в руці. Біля магазину «Школярик» її подружок не було. За « ОСОБА_15 » ОСОБА_3 розстібнула і зняла з її вуха другий кульчик.
Тому, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені кожним наведеним вище належним, допустимим та достовірним доказом, сукупність яких є достатньою та взаємозв`язаною, судом прийнято рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні нею відкритого викрадення чужого майна, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття, вчинення нею злочину неповнолітньою, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1ст.186 КК України, обставини які пом`якшують її покарання, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона людина молодого віку, згідно звіту служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області від 04.02.2015 характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідне і достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченої і попередженням скоєння нею нових злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 засуджуються за ч.1 ст.186 КК України умисний злочин, який відповідно до ст.12 КК України не є тяжким, на момент вчинення злочину була неповнолітньою, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного їй покарання на підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, про що просить і обвинувачена ОСОБА_3 .
Керуючись ст.370 ч.1.ч.2 ст.371 ст.374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.186 КК України штраф п`ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй 11 березня 2015 року вироком Бориславського міського суду Львівської області покарання у виді штрафу п`ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4
С У Д Д Я: