Справа № 1-1120/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Бакуменко О.В., Кошик М.Й.

з участю прокурора Швець Т.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, навчається на 2 курсі Національного авіаційного університету, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08.06.2011 року, приблизно в 16 год. 45 хв., за попередньою змовою з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, з термобудки автомобіля НОМЕР_1, який знаходився біля буд. № 1 по вул. Львівській в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ II Чиста Вода.

Так, ОСОБА_2 08.06.2011 року, приблизно в 16 год. 45 хв., знаходячись разом з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, біля буд. № 1 по вул. Львівській в м. Києві побачили автомобіль НОМЕР_1, який знаходився біля вказаного будинку та належить ТОВ II Чиста Вода. В цей час ОСОБА_2 з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, домовились між собою скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ II Чиста Вода, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, діючи погоджено з ОСОБА_2 відкрив дверці термобудки автомобіля НОМЕР_1, які замком обладнані не були, і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ II Чиста Вода, а саме: -10 пустих полікарбонатних пластмасових бутлів, об'ємом 18,9 л кожен, ціною 48 гривень 60 копійок кожен, а всього на загальну суму 486 гривень.

Викрадене з автомобіля чуже майно, яке належить ТОВ II Чиста ВодаОСОБА_2 та особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, помістили в автомобіль Тойота Яріс, д.н. АІ 4332, що належить останньому і з місця скоєння злочину втекли, завдавши ТОВ II Чиста Водаматеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_2 та особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, були затримані працівниками міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 08.06.2011р., близько 16 години 45 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №1 по вул.Львівській в м.Києві, із термобудки автомобіля Газельтаємно викрали 10 пустих пластмасових бутлів.

Фактичні обставини справи, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, які викладені в обвинувальному висновку, перелік викрадених речей, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудними, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: десять пластмасових бутлів, повернути власнику ТОВ ІІ Чиста водаза належністю.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: