справа № 619/2790/15-к провадження 1-кп/619/292/15

ВИРОК
06 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -
23.05.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в с.Протопопівка, Дергачівського району, Харківської області, маючи умисел скерований на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, направилися до території філії «Богодухівської птахофабрики ПНВК «Інтербізнес», яка знаходиться за адресою с. Протопопівка, Дергачівського району, Харківської області.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 та невстановлена особа шляхом вільного доступу, впевнившись, що їхні подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, вирішили скоїти крадіжку 7 металевих кутків, загальною довжиною 8,4 метри, вартістю 33 гривні 50 копійок за один метр, та захисного люку, металевого, з вентиляційної шахти вартістю 450 гривень 00 копійок та хотіли зникнути з місця скоєння злочину, але злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від їх волі, а саме ОСОБА_4 та невстановлена особа були помічені охороною філії «Богодухівської птахофабрики ПНВК «Інтербізнес», але у разі доведення свого умислу до кінця, заподіяли б філії «Богодухівській птахофабриці ПНВК «Інтербізнес» матеріального збитку, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №101 від 26.05.2015 року на суму 731 гривня 40копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, кається в скоєнні злочину, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що 23.05.2015 року приблизно о 17 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в с.Протопопівка Дергачівського району Харківської області, шляхом вільного доступу, впевнившись, що їхні подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, вирішили скоїти крадіжку 7 металевих кутків, захисного люку, металевого, з вентиляційної шахти та хотіли зникнути з місця скоєння злочину, але злочин не було закінчено до кінця у зв`язку з тим, що були помічені охороною філії «Богодухівської птахофабрики ПНВК «Інтербізнес».
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, відсутність не відшкодованого збитку потерпілому, суд вважає можливим призначити винуватому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 2 /два/ роки позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1