Справа №1-23/2007р.
ВИРОК

Іменем України

29 січня 2007 р. Барський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого
Хлопецького О.С.

при секретарі Назаренко Л.Ф.

з участю прокурора
Бараниці В.М. розглянувши
кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Підлісний
Ялтушків Барського району, житель
с.Примощаниця Барського району, громадянин України, освіта вища, одружений,
непрацюючий, відповідно до ст. 89
КК України несудимий, -
в злочині, передбаченому ст. 122
ч.І КК України, -

Встановив:

11 червня 2006 року біля 21 год. в
с.Примощаниця Барського району між підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з
одного боку та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншого, на подвір'ї останнього, виникла
сварка з приводу побиття сина підсудного. Згодом між ними розпочалася бійка,
під час якої ОСОБА_1 кулаком вдарив потерпілого ОСОБА_4 в обличчя, заподіявши
йому середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді перелому нижньої щелепи
зліва в ділянці кута, садна слизової оболонки нижньої губи зліва.

Вину свою в скоєному підсудний визнав частково і суду
пояснив, що вдень 11.06.2006р.
потерпілий з братами ОСОБА_5 побили його сина. Тому він з дружиною та ОСОБА_3
біля 21 год.
того ж дня пішли до будинку ОСОБА_5,
щоб з'ясувати причину та обставини побиття сина. На подвір'ї знаходились
господар будинку, ОСОБА_4 та інші особи, які святкували день народження.
З'ясування стосунків закінчилось сваркою, що згодом спричинило бійку, переважно
між ним та ОСОБА_5 ОСОБА_4 він не бив і тілесних ушкоджень потерпілому не
спричиняв.

Проте, вина підсудного повністю доведена в судовому
засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 11.06.2006р. біля
21 год. в
с.Примощаниця перебував в гостях у сім'ї ОСОБА_5 де святкували день народження.
В цей час до будинку підійшли підсудний ОСОБА_1 з дружиною та ОСОБА_3 і почали
з'ясовувати хто побив ОСОБА_6. Дана розмова спричинила сварку, а згодом і
бійку, під час якої підсудний вдарив його кулаком в обличчя, зламавши щелепу.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 11.06.2006р. біля 21 год.
під час святкування дня народження до нього на подвір'я підійшли підсудний
ОСОБА_1 з дружиною та ОСОБА_3 і почали з'ясовувати хто побив ОСОБА_6 Це
спричинило сварку та бійку, під час якої підсудний вдарив ОСОБА_4, який був
серед запрошених гостей, кулаком в обличчя, спричинивши потерпілому тілесне
ушкодження.

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 11.06.2006р. брат
його дружини ОСОБА_6 поскаржився, що брати Стахови та потерпший побили його.
Тому він з батьками дружини того ж дня біля 21 год. пішли до ОСОБА_5, щоб
поговорити про причину побиття сина підсудного. На подвір'ї знаходились
господар будинку, ОСОБА_4 та інші особи, які святкували день народження.
Розмова закінчилась сваркою, та бійкою, переважно між ОСОБА_1. та ОСОБА_5

Також вина підсудного стверджується протоколом огляду
місця події (а.с. 18), протоколом
відтворення обстановки та обставин події (а.с.64), висновком судово-медичної
експертизи (а.с.87), де зазначається, що у ОСОБА_4 виявлено середньої тяжкості тілесне
ушкодження, у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, садна
слизової оболонки нижньої губи зліва; та іншими матеріалами кримінальної
справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 122 ч.І КК України,
оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1
частково визнав свою вину, розкаюється у скоєному, позитивно характеризується
за місцем проживання (а.с.
21), повністю відшкодував завдані збитки, а також клопотання потерпілого про не
суворе покарання підсудного, і вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст.ст. 65 КК України, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КК України і
обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувавши
ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15
діб.

Суддя