Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/667/14-к
Номер провадження 1-кс/213/60/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000176, за ч.2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000176, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
05.02.2014 року вказане правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пізніше змінено кваліфікацію на ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до клопотання 05.02.2014 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 зупинений працівниками міліції біля будинку № 12 по вул. Ярославській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де в присутності понятих при зовнішньому огляді його одягу в лівій внутрішній кишені надітої на нього куртки чорного кольору виявлений та вилучений медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору вагою 0,4330 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-134 від 10.02.2014 містить опій ацетильований; опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0193 г, яку ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.
11.02.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, скоєне повторно.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта від 10.02.2014р. №58/10-134; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування; може вчинити інші злочини.
Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, офіційно не працює, не одружений, освіта професійно-технічна, раніше судимий:
1) 10.10.2001 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. 2) 19.07.2005 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 3) 02.04.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2005, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 07.10.2008 умовно-достроково, не відбутий термін покарання 6 місяців 16 днів. 4) 27.01.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 27.04.2011 по відбуттю терміну покарання.
Суд вважає, що до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.
На підставі викладеного, ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000176, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 12.04.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за його вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за провадженням № 0000176.
Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1