642/1108/13-к
1/кс/642/332/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2013 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград, Харківської області, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, 07.02.2013 року близько 11 год.40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля виходу до камер зберігання в касовому залі вокзалу ст.Харків-пас, розташованому на території Ленінського району м.Харкова, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, підійшов до раніше йому незнайомого н/л ОСОБА_7 , 1996 р.н., в грубій формі потребував дати йому 10 гривень, на що н/л ОСОБА_7 відмовив, після чого ОСОБА_8 наніс н/л ОСОБА_7 удар кулаком в обличчя, і витягнув у останнього з карману мобільний телефон марки Нокіа б/в, вартістю 350 гривень(зі слів потерпілого), і з місця скоєння злочину з викраденим майном зник.

Однак, 07.02.2013 року об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля входу в кафе Кока-кола ТОВ Лотта-плюс, навпроти медичного пункту вокзалу ст.Харків-пас, на території Ленінського району м.Харкова, був затриманий працівниками міліції, і у нього було влучено викрадений у н/л ОСОБА_7 мобільний телефон марки Нокіа.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством не небезпечним для життя або здоров`я потерпілого.

Як свідчать матеріали справи 08.02.2013 року о 13.00 год. Відносно ОСОБА_6 складено протокол у порядку ст.208 КПК України.

08.02.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законі у транспортній сфері ОСОБА_9 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_6 скоїв злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-и років, не має постійного місця мешкання, наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що підозрюваний, скоїв тяжкий злочин, не маж постійного місця мешкання, застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Судом встановлено, ОСОБА_6 фактично затриманий 08.02.2013 року о 13.00 год без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту затримання з дотриманням передбаченого ч.2 ст.211 КПК України строку.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1ст.177 КПК України : переховуванні від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого н/л ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, скоєння тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6-и років, відсутність постійного місця проживання, що свідчить про те, що ОСОБА_6 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Харків-пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 08.04.2013 р. до 13.00 год.

Строк дії ухвали до 08.04.2013 р. до 13 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1