Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-168/11
П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 року суддя Печерського
районного суду Вовк С. В.
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.
27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України та по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 365 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Печерським районним судом м. Києва
12.04.2012 у кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.
365, ч. 2 ст. 364 КК України, та по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК
України, винесено вирок, який на даний
час не набрав законної сили.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
ознайомлення із протоколом судового
засідання та із 16, 18, 19, 35, 42-51 томами
матеріалів справи.

Ознайомлення із матеріалами справи
ОСОБА_1 розпочалось 20.04.2012.

На реалізацію прав засудженого та за
клопотанням останнього, починаючи із
23.04.2012, ознайомлення із матеріалами
кримінальної справи та протоколом
судового засідання відбувається в
приміщенні Київського СІЗО №13.

Судом забезпечена щоденна можливість
ознайомлення ОСОБА_1 із матеріалами
справи, за виключенням неробочих та
святкових днів.

При ознайомленні із матеріалами справи
засуджений фактично затягував процес
такого ознайомлення, про що свідчить
період часу на протязі якого
засуджений знайомився із матеріалами
справи, та кількість томів, з якими
останній ознайомився.

З метою недопущення затягування
засудженим ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи, 25.06.2012 суддею
винесена постанова, якою обмежено
строк ознайомлення ОСОБА_1 до 05.07.2012

В період зазначеного строку ОСОБА_1
ознайомився із 35, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 та
частково 49 томами, відповідно
залишились частково 49, 50 та 51 томи, які у
нього були в розпорядженні під час
ознайомлення із протоколом судового
засідання протягом квітня, травня та
червня 2012 року.

Із цього випливає, що засуджений ОСОБА_1
продовжує затягувати процес
ознайомлення із матеріалами
кримінальної справи.

В своїй розписці про ознайомлення із
матеріалами справи від 05.07.2012 ОСОБА_1
висловив бажання про продовження його
ознайомлення із 49-51 томами матеріалів
справи.

В зв'язку із чим 06.07.2012 ОСОБА_1
направлено 49, 50 та 51 томи матеріалів
справи завірених належним чином
копіях.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, на вирок
може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, в той же строк, з
моменту вручення йому копії вироку.

Засуджений ОСОБА_1 отримав копію вироку
суду 12.04.2012 (т. 51 а.с. 53).

У відповідності до ч. 4 ст. 349 КПК
України, протягом строку,
встановленого для подачі апеляції на
вирок, суд зобов'язаний надати сторонам
за їх клопотанням можливість
ознайомитись з матеріалами справи.

Обов'язок суду по наданню засудженому
ОСОБА_1 матеріалів кримінальної для
ознайомлення справи сплинув 30.04.2012.

Положення ст. 351 КПК України
регламентують порядок повідомлення
про апеляцію.

Остання процесуальна дія по оповіщенню
учасників судового процесу про
апеляцію, яка зазначена в ст. 351 КПК
України, судом вчинена 10.05.2012.

У відповідності до ч. 2 ст. 354 КПК
України, після виконання вимог,
передбачених ст. 351 КПК України, суд,
який постановив вирок, протягом семи
діб передає справу разом з поданою
апеляцією і запереченнями на неї до
апеляційного суду і визначає дату
розгляду справи.

Отже враховуючи вище наведене, вважаю
за необхідне припинити ознайомлення
засудженого ОСОБА_1 з матеріалами
кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
255, 349 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Ознайомлення ОСОБА_1, засудженого
Печерським районним судом м. Києва
12.04.2012, з матеріалами кримінальної
справи №1-168/11 - припинити.

Копію постанови направити засудженому.

Постанова окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Вовк С. В.