Номер провадження 1-кс/754/1976/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008681 від 25.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке 04.08.2015 року погоджене із старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 і яке, слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.01.2008 року до 02.09.2008 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі: 56036 доларів США, чим спричинив останньому матеріальну шкоду. При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені грошові кошти передавались у борг під розписки. Тому, з метою проведення криміналістичних експертиз, старший слідчий просить надати йому або іншому оперативному працівнику за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) в оригіналах, а саме, реєстраційну документацію стосовно ФОП « ОСОБА_5 » за весь період діяльності, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий, як у своєму клопотанні, так і в судовому засіданні не довів наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів про які, йдеться в клопотанні.

Зокрема, в клопотанні взагалі не вказано, про які конкретно криміналістичні експертизи йдеться в клопотанні, а також, не доведено, що реєстраційна документація, стосовно ФОП « ОСОБА_5 » за весь період діяльності, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0008681, не довів можливість використання цих документів, як доказів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання старшого слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення клопотання старшого слідчого, відсутні.
За таких обставин, клопотання старшого слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: