Справа № 724/2360/14-к
Провадження № 1-кп/724/18/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000475 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, маючої базову середню освіту, продавця магазину п/п Печеряга, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року, близько 00 годин 30 хвилин, біля сільського будинку культури, що знаходиться по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , жителькою с. Зелена Липа Хотинського району та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка. В ході якої ОСОБА_6 , з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, зловила за волосся та нанесла декілька ударів правою рукою в область потиличної ділянки голови зліва ОСОБА_4 , чим спричинила згідно висновку судово - медичної експертизи № 244-екс-Н від 16.12.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні лівої китиці, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що 15 грудня 2014 року, близько 00 годин 30 хвилин, вона перебувала біля сільського будинку культури, що знаходиться по АДРЕСА_2 , повз неї пройшла ОСОБА_4 , яка зачепила її плечем, внаслідок чого виник словесний конфлікт, після чого вона зловила за волосся та нанесла декілька ударів правою рукою в область голови ОСОБА_4 . В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 15.12.2014 року біля 00 годин 30 хв., вона разом із ОСОБА_7 перебувала біля сільського будинку культури, що знаходиться по АДРЕСА_2 , рядом стояла ОСОБА_6 , яка вчинила з нею сварку, що нібито вона неправильно на неї подивилася, почала виражатися нецензурними словами. Після чого ОСОБА_6 зловила її за волосся, вона впала, після чого ОСОБА_6 руками стала наносити їй удари в область потиличної ділянки голови, далі хтось із присутніх забрав її.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінальному правопорушенню при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних та даних обгрунтовуючих цивільні позови.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, потерпілу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину. Призначення обвинуваченій одного з основних покарань у вигляді громадських, виправних робіт, арешт чи обмеження волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченій. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд дійшов висновку, що позов старшого прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 своїми діями спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, в зв`язку з чим потерпіла лікувалась з 16.12.2014 по 26.12.2014 року (11 л/днів) в Хотинській центральній районній лікарні, на лікування протягом вказаного часу Хотинською ЦРЛ витрачено 452,81 гривень.

Позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 на її користь майнової шкоди в розмірі 1114 грн. 85 коп. слід задовольнити, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Щодо стягнення з обвинуваченої на користь потерпілої моральної шкоди, суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення ст.ст. 23, 1177 ЦК України, розмір завданої потерпілій моральної шкоди суд оцінює у 2500 гривень, з урахуванням моральних та фізичних страждань потерпілої, перенесеного психологічного стресу, страху, приниження, хвилювання, необхідності відновлення фізичного та психологічного стану, а також її вік та стан здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання: у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Хотинської районної державної адміністрації (р/р 1253 в УДКСУ у Хотинському районі Чернівецької області, МФО 856135. ) витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 452 (чотириста п`ятдесят два) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь потерпілої ОСОБА_4 , жительки с. Зелена Липа Хотинського району Чернівецької області, завдану майнову шкоду в сумі 1114 (тисячу сто чотирнадцять) гривень 85 копійок, та моральну шкоду в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1