печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні 17.06.2015 обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_6 та просив призначити йому безоплатного захисника з метою власного захисту від обвинувачення у скоєнні вказаного злочину, оскільки він не визнає вину у інкримінованих злочинах, кримінальне провадження вважає сфальсифікованим, проте не має достатніх грошових коштів для подальшого залучення захисника.

В судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_6 , представник цивільного позивача не заперечував проти клопотання, вважаючи наявними підстави для його задоволення.

Вислухавши заявлене клопотання, а також думку прокурора, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 5 ст. 191 КК України), а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою.

В судовому засіданні 17.06.2015 колегією суддів відповідно до ст. 54 КПК України постановлено ухвалу про здійснення заміни захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , із вирішенням питання про залучення захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :
Залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги.
Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, визначити на 11-00 год. 25 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3