Провадження № 1-кс/161/3468/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Ліпка О.П.,
слідчого Приступи М.В., розглянувши
клопотання слідчого з ОВС відділу
кримінальних розслідувань управління
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Волинській області Приступи М.В. про
проведення огляду у ПАТ
"Володимир-Волинська птахофабрика",

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в
провадженні слідчого з ОВС відділу
кримінальних розслідувань управління
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Волинській області Приступи М.В.
знаходяться матеріали досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань під №
0000071 від 12 квітня 2013 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212
КК України.

В ході проведення Луцькою ОДПІ
Волинської області ДПС позапланової
виїзної документальною перевірки ПрАТ
"Металіст" з питань здійснення
фінансово-господарських операцій з ТОВ
"Сталь-Едель" за період з 01 серпня 2012
року по 31 січня 2013 року, згідно акту №
1559/22.5/21750320 від 20 березня 2013 року
встановлено несплату податків у
серпні-грудні 2012 року на загальну суму
1336722,00 грн. Вказані порушення
податкового законодавства виникли
внаслідок безпідставного формування
валових витрат та податкового кредиту
ПрАТ "Металіст" по господарським
операціям щодо придбання профільних
труб та газосилікатних стінових блоків
у ТОВ "Сталь-Едель " (),
які в дійсності не відбувались.

В ході проведення перевірки ПрАТ
"Металіст" службовими особами
товариства не було надано документів,
які б підтверджували фактичне
транспортування товару, отриманого від
ТОВ "Сталь-Едель" у 2012 році, а саме:
довіреностей на посадових осіб, які
отримували ТМЦ (металопрокат, блоки
газосиліковані стінові), в подорожніх
листах не вказано прізвища та ім'я
одержувача товару, не надано
інформації щодо посадових осіб, які
здійснювали приймання придбаних та
реалізованих ТМЦ за пунктами
завантаження та розвантаження товару.

Досудовим слідством встановлено, що
товар, придбаний у 2012 році ПрАТ
"Металіст" у ТОВ "Сталь-Едель", в
дійсності не придбавався, а міг бути
виготовлений безпосередньо ПрАТ
"Металіст", оскільки дане товариство
здійснює діяльність пов'язану із
виробництвом будівельних металевих
конструкцій, резервуарів, цистерн та
контейнерів, а також володіє для цього
усіма необхідними виробничими
потужностями.

Слідством встановлено, що профільні
труби та газосилікатні стінові блоки,
які ТОВ "Сталь-Едель" згідно документів
реалізувало для ПрАТ "Металіст", були
попередньо документально придбані у
ТОВ "Феміда-Інтер" (код за ).
Крім того, документально придбаний
ПрАТ "Металіст" у 2012 році в ТОВ
"Сталь-Едель" товар (профільні труби та
газосилікатні стінові блоки) був в
подальшому використаний товариством
для виготовлення металоконструкції
пташника для ВАТ "Володимир-Волинська
птахофабрика" () та для
виготовлення чаші галтовочного
барабана для ПАТ "СКФ Україна" ().

З метою встановлення та фіксації
обставин придбання, монтажу та
наявності металоконструкцій пташника
на товаристві "Володимир-Волинська
птахофабрика", що, на думку слідчого,
має суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні, факт скоєння злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,
пов'язаного із ухиленням від сплати
податків за наслідками здійснення
протиправної діяльності ПрАТ
"Металіст" підлягає доказуванню під час
досудового розслідування і в суді, у
зв'язку з чим, слідчий звернувся до
слідчого судді з відповідним
клопотанням.

Заслухавши думку прокурора та
слідчого, які клопотання підтримали з
підстав викладених в ньому та просили
його задовольнити, дослідивши
матеріали клопотання, суд вважає, що
клопотання підставне та підлягає до
задоволення.

Так, згідно до вимог ст. 237 КПК України,
огляд місцевості, приміщення, речей та
документів проводиться з метою
виявлення та фіксації відомостей щодо
обставин вчинення кримінального
правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що стороною
кримінального провадження доведено
наявність підстав для надання дозволу
для проведення огляду, передбачених ст.
237 КПК України, тому слідчому з ОВС
відділу кримінальних розслідувань
управління фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Волинській області
Приступі М.В. слід надати дозвіл на
огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.
237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшого слідчому з ОВС
відділу кримінальних розслідувань
управління фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Волинській області
Приступі М.В. на проведення огляду на
території складських, виробничих,
господарських та інших приміщень у ПАТ
"Володимир-Волинська птахофабрика" (), що знаходиться за адресою:
Волинська область, Володимир -
Волинський район, с. Федорівка.

Огляд провести до 9 жовтня 2013 року
включно.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш