overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/1435/13-к
1-кс/458/138/2013

УХВАЛА
16 жовтня 2013 року слідчий суддя Турківського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: Бучак М.О.
із участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2013 року до суду із даним клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3
12.10.2013 року в ході проведення огляду місця події, з місця, де була вчинена незаконна порубка було вилучено бензопилу марки ,,Садко" та два ланцюги до неї, які належать ОСОБА_4 та сокиру, яка належить ОСОБА_5, про що свідчить протокол огляду місця події від 12.10.2013 року.
Просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події, а саме: бензопилу марки ,,Садко", два ланцюги до неї та сокиру.
Слідча СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та дала пояснення, які аналогічні викладеним у клопотанні.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_2 підтримав клопотання слідчої.
Вислухавши слідчу СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, думку старшого прокурора прокуратури ОСОБА_2, беручи до уваги те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 12.10.2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а також те, що згідно протоколу огляду місця події від 12.10.2013 року під час огляду були виявлені бензопила марки ,,Садко", два ланцюги до неї та сокира, які мають сутєве значення у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки ,,Садко", два ланцюги до неї, які належать ОСОБА_4 та сокиру, яка належить ОСОБА_5, які були вилучені під час проведення огляду місця події 12.10.2013 року.
Виконання даної ухвали доручити слідчій СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/643/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ( НОМЕР_1 )
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Московського районного суду м.Харкова на 07.04.2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Номер провадження 1-кп/643/769/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2014 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 19.11.2014 року на 11 годину 30 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Провадження: 1-кп/643/617/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 10.10.2014 року на 11 годину 30 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2014 м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 22.01.2015 року на 11 годину 00 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6435/15-к
Провадження № 1-в/644/350/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 14.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.06.2013 року ОСОБА_3 засуджена за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджена за період перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, за даними УОІ УМВС України в Харківській області повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалась.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Представник КВІ, прокурор надали до суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.06.2013 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8005/15-к
№ провадження 1-кп/646/497/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07. 07.2015 року на 11-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1093/15-к
У Х В А Л А

05.06.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

03.06.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000109 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України на 10.06.2015 року о 14 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2036/3318/12 р.
5/2036/107/12 р.
24 липня 2012 року
Чугуївський міський суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гракове, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, українця з середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ Зодіакна посаді оператора фасувально - упакувального автомату, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2011 року за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком один рік,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2011 року за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
16 липня 2012 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з задовільного боку, кримінальних злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього за вироком суду, виконував.
Підстав для скасування іспитового строку не було.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку представника Чугуївського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в Харківській області, засудженого, прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , який виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду і не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 4081 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2011 року за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На постанову суду протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя
Справа № 449/373/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/185/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 червня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 10000137 від 13.12.2013р. за апеляційним скаргами прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2014р. щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Сихівського районного суду Львівської області від 18.12.2006р. за ч. 2 ст. 289 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, вироком Сихівського районного суду Львівської області від 27.08.2012р. за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 10 % в дохід держави; зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачуваного за ч. 2 ст. 286 КК України

за участю: прокурорів ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційні скарги прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2014р. щодо ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 хв. 26 червня 2015р.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/7507/15-к
УХВАЛА
24 квітня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, із встановленим іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2013 ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, із встановленим іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області звернувся з поданням до суду, в якому просить скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію залишив постійне місце проживання та зник.

Засуджений на неодноразові виклики суду в судове засідання не з`явився, а надіслані повідомлення на адресу місця проживання останнього повертаються до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про не отримання адресатом вказаного повідомлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути подання начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 на доопрацювання для вжиття заходів щодо встановлення місця проживання останнього.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 повернути до Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області на доопрацювання, для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/5-35/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
117 лютого 2011 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання Кримінально-виконавчої інспекції Чугуївського району про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 23.07.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 204 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, в силу ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Кримінально-виконавча інспекція Чугуївського району звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що на протязі іспитового терміну засуджений проявив себе з задовільного боку, не притягувався до кримінальної відповідальності, порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом в цілому виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає.
В судовому засіданні представник КВІ Чугуївського району ОСОБА_5 , підтримав подання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 408 1, 409, 411 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.07.2009 року у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 ( семи ) діб.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/537/15-к
Провадження № 1-кс/670/56/15

УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
25 червня 2015 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по клопотанню старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження № 1-кс/670/56/15, за клопотанням старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання призначити 26 червня 2015 року о 15.40 год.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1