Дело №1-148
19 февраля 2007 года Васильевский районный суд
название суда) Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Носика Н.Д.
секретаре: Красновой А.С.
с участием: защитников адвокатов ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
с. Спасское Мелитопольского района Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, пенсионера, женатого, проживающего в Запорожской
области Васильевском районе АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
с. Болотня Дубровского района Брянской области, русского, гражданина Украины,
образование высшее, ІНФОРМАЦІЯ_4 ФХ «Прогресс», вдовца, проживающего в
Запорожской области Васильевском районе АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины, суд,
примерно в 17.00 часов,
вблизи дома АДРЕСА_1
Васильевского района Запорожской области, имея обоюдный умысел на причинение
легких телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры, ОСОБА_4 нанес
ОСОБА_1несколько ударов деревянной палкой по голове, туловищу и конечностям,
причинив телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы,
обширные кровоподтеки на туловище и конечностях, которые относятся к категории
легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство
здоровья менее 21 дня,
а ОСОБА_1 также нанес несколько ударов деревянной палкой по лицу ОСОБА_4,
причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на подбородке справа,
кровоизлияние на нижней губе, которые относятся к категории легких телесных
Подсудимый
ОСОБА_4 виновным себя не признал и суду пояснил, что у него с ОСОБА_1 сложились
неприязненные отношения. ІНФОРМАЦІЯ_3 года
увидев его, ОСОБА_1начал ругаться нецензурной бранью, нанес несколько ударов
отчего у него, т.е. ОСОБА_4, пошли кровь. Он оттолкнул ОСОБА_1и ушел. Это все
слышали и видели свидетели.
Подсудимый ОСОБА_1виновным себя не признал и суду
пояснил, что происшествие имело место примерно в 17.00 часов. У него палки не было и он не
бил ОСОБА_4 Последний толкнул его животом, отчего он упал. Далее ОСОБА_4 нанес
ему удары палкой по голове и в другие части тела.
Несмотря на непризнание подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_1
своей вины, их виновность в ходе судебного следствия полностью доказана
собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
Так, потерпевший ОСОБА_1суду пояснил, что 14 июля, примерно в 17.00 часов он управлялся во дворе. ОСОБА_4
заехал на землю сельского совета и начал наезжать на курицу. Взяв тонкую
хворостину, он, т.е. ОСОБА_1, быстро пошел к ОСОБА_4 умысла ругаться не было.
Возникла ссора. Он начал выгонять цыплят, а ОСОБА_4 напал сзади, обхватил
руками и стал душить. Он стал освобождаться, возможно ударил ОСОБА_4 локтем по
лицу. После чего последний толкнул его животом и стал наносить удары палкой по
руке, туловищу, по голове. Пошла кровь. ОСОБА_4 ушел с ухмылкой.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что ОСОБА_1создал
невыносимые условия для его, т.е. ОСОБА_4, семьи. По этому поводу пришлось
неоднократно обращаться в административную комиссию сельского совета. 14 июля возникла ссора и ОСОБА_1ударил
его несколько раз палкой по лицу. Пришлось защищать лицо руками. Пошла кровь.
Ему оказала первую медицинскую помощь дочь, которая является медсестрой. Палки
у него, т.е. ОСОБА_4, не было.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он с братом
ремонтировали комбайн и работа проводилась на возвышенности. Он услышал
нецензурную брань и обратил внимание, что примерно в 100 метрах от них ОСОБА_1 «кидался» на
ОСОБА_4 Нанес последнему ряд ударов предметом в виде палки. ОСОБА_4 оттолкнул
ОСОБА_1 и он упал. У ОСОБА_4 был «синяк» на щеке и губа разбита. У ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он с братом
ремонтировали комбайн и услышали крики, нецензурную брань. У ОСОБА_4 была
посеяна трава. Куры ОСОБА_1 зашли на траву и начался скандал. Он, т.е. ОСОБА_5,
находился метрах в ста. ОСОБА_1 кричал на ОСОБА_4 Палка была в руках ОСОБА_1У
них началась драка. ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_4 палкой. ОСОБА_4 толкнул
ОСОБА_1и последний упал на землю, после чего ОСОБА_4 ушел. У ОСОБА_4 видел на
щеке гематому и губа разбита.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что она работает
медицинской сестрой и проживает в с. Каменское. Оказывала медицинскую помощь
ОСОБА_1, у которого имели место многочисленные телесные повреждения, а именно,
кровоподтеки, ссадины. Далее она вызвала машину скорой помощи, которая забрала
ОСОБА_1.Сама она очевидцем происшествия не была.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_6
года она находилась на
огороде и видела, как ОСОБА_1 нанес палкой несколько ударов ее отцу ОСОБА_4
ОСОБА_4 защищал лицо руками, толкнул ОСОБА_1 и последний упал. Все произошло
очень быстро и когда она подбежала, ОСОБА_4 уже умывался. У него была разбита
губа, имели место другие повреждения. Она оказала первую медицинскую помощь,
сделала укол и дала обезболивающее лекарство.
Согласно выводам эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года, проводившего
судебно-медицинскую экспертизы, у ОСОБА_4 обнаружены кровоподтек на подбородке
справа, кровоизлияние на нижней губе. Данные телесные повреждения относятся к
категории легкой степени тяжести телесных повреждений. Данные телесные
повреждения образовались от ударного травматического воздействия тупого
твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью
выводам эксперта НОМЕР_2 от
проводившего судебно-медицинскую экспертизы, у ОСОБА_1 обнаружены ушибленные
раны волосистой части
обширные кровоподтеки на туловище и конечностях. Данные повреждения относятся к
категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья менее 21 дня.
Выше описанные повреждения образовались в результате травматических воздействий
тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью.
Согласно постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела от ІНФОРМАЦІЯ_8 года,
в ходе проверки по заявлениям ОСОБА_1 и ОСОБА_4 об избиении установлено, что в
действиях как ОСОБА_1 так и ОСОБА_4 усматриваются признаки преступления,
предусмотренного ст. 125 УК
Украины, дела по которым возбуждаются судами не иначе, как по жалобе
потерпевшего. В связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано.
Виновность подсудимых подтверждается также другими
материалами уголовного дела.
Суд считает, что показания подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_4 в
части не признания своей вины в причинении обоюдных телесных повреждений,
вызваны стремлением уйти от ответственности за действительно ими содеянное,
поскольку в ходе судебного следствия показаниями потерпевших, указанных выше
свидетелей, установлено, что ІНФОРМАЦІЯ_3 года
ОСОБА_4 нанес телесные повреждения ОСОБА_1, а ОСОБА_1- ОСОБА_4 Степень тяжести телесных
повреждений, обнаруженных у ОСОБА_1и ОСОБА_4 разрешена проведенными
судебно-медицинскими экспертизами. Действия подсудимых были вызваны имевшими
место между ними земельными спорами и сложившимися в связи с этим
неприязненными отношениями. Не нашла своего подтверждения версия подсудимого
ОСОБА_1о неумышленном ударе локтем, ибо потерпевший ОСОБА_4 и свидетели
ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 пояснили суду, что удары ОСОБА_1наносил палкой.
Оценив все доказательства в
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое
телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Действия
ОСОБА_1по ч.1 ст.125 УК
Украины как умышленное легкое телесное повреждение.
Потерпевшим ОСОБА_1заявлен
них 1207 грн. материального
морального вреда. Рассматривая гражданский иск в части материального ущерба,
суд считает, что он подлежит удовлетворению частично, в сумме 358
указанном объеме доказаны понесенные расходы на приобретение медикаментов,
проведение судебно-медицинской экспертизы, а также оказание юридических услуг
адвокатом ОСОБА_3 Возместить моральный вред суд считает необходимым денежной
суммой в размере 500 грн., так
как действительно, ОСОБА_1причинены умышленные телесные повреждения он испытал
физическую боль. В остальной части иска в удовлетворении необходимо отказать,
поскольку исковые требования не доказаны.
вреда. Суд отказывает в удовлетворении иска в части возмещения материального
ущерба, поскольку суду не предоставлено доказательств понесенных истцом
расходов. В то же время судом установлено, что ОСОБА_1совершил умышленное
преступление в отношении ОСОБА_4, последнему причинены телесные повреждения, он
испытал физическую боль, поэтому суд считает, потерпевшему необходимо
возместить моральный вред частично. Достаточной и разумной суммой будет 300 грн.
В остальной части иска в
удовлетворении необходимо отказать.
наказание подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести и характер
совершенного преступления, его личность, работает, ранее не судим, вдовец, и
считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения
свободы, применить ст.75 УК Украины и освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного
преступления, его личность, пенсионер, ранее не судим, его семейное положение,
то, что он женат, и считает, что подсудимому необходимо назначить наиболее
мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.І ст125 - штраф.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_4
Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы,
применяя ст.75 УК Украины, освободить от отбывания наказания с испытанием,
испытательный срок установить продолжительностью один год.
На основании п.З ч.І ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4
сообщать в органы уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства.
отношении осужденного ОСОБА_4 избрать подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_1
по ч.І ст Л 25 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 680 грн.
отношении осужденного ОСОБА_1 избрать подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_1 возмещение причиненного материального ущерба в сумме 358
грн., морального вреда в
сумме 500 грн., а всего - 858
грн. В остальной части
иска в удовлетворении отказать.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 возмещение причиненного морального вреда в сумме 300 грн.
В остальной части иска в
удовлетворении отказать.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента