Справа
№1-119/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в
складі : головуючого
- судді Кухти В.О.

при
секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю
прокурора Положій Н.І.

підсудного - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Щорс Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, має
на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

13.09.2008
року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , біля магазину №17 по вул.Жовтнева в
м.Мена, скориставшись алкогольним сп'янінням потерпілої ОСОБА_2 , з корисливих
мотивів умисно таємно викрав у неї з сумочки належні їй гроші в сумі 961
гривня, мобільний телефон SAMSUNG SGH-E250
вартістю 659 гривень та п'ять пластикових карток.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та
показав, що 13.09.2008 року близько 23-00 він разом з ОСОБА_3 поїхав скутером
до м.Мена за цигарками. В м.Мена біля кіоску побачив потерпілу ОСОБА_2., яка
йшла в їх бік. Він вирішив познайомитись з нею і побачивши, що вона перебуває в
нетверезому стані, запропонував підвезти її додому. Вона погодилася і вони
доїхавши до магазину №17 по вул.Жовтневій в м.Мена спинилися, оскільки
підсудний не знав далі дороги. Потерпіла відійшла в бік від скутера бо їй стало
зле, залишивши свою сумочку на землі біля скутера. Скориставшись цим підсудний
витягнув із сумочки гроші, мобільний телефон SAMSUNG SGH-E250 та п'ять пластикових карток. Потім він залишив потерпілу, повернувся до
кіоску, забрав ОСОБА_3 та поїхав у с.Данилівка. Вдома перерахував викрадені
гроші у сумі 961 гривня, з яких 300 гривень разом з чотирма пластиковими
картками він сховав у серванті, а решту грошей, мобільний телефон та пластикову
картку сховав на горищі будівлі сараю свого господарства.

Винність
підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його
показами, які відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються. Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України
було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих
фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що
характеризують особу підсудного.

Заслухавши
підсудного, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого
майна (крадіжці), а його дії
кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, який являє собою злочин середньої тяжкості,
обставину, що пом'якшує покарання, відомості про особу винного.

Обставиною,
що пом'якшує покарання ОСОБА_1., суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_1 . не встановлено.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 . не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, тимчасово не працює.

Враховуючи
викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження
вчинення нових злочинів призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові
докази: гроші в сумі 961 гривня, мобільний телефон SAMSUNG
SGH-E250
вартістю 659 гривень та п'ять пластикових карток, які знаходяться на зберіганні
у потерпілої ОСОБА_2. необхідно повернути їй.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу необхідно обрати у вигляді підписки про
невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у вигляді 120
годин громадських робіт.

Речові
докази: гроші в сумі 961 гривня, мобільний телефон SAMSUNG
SGH-E250
вартістю 659 гривень та п'ять пластикових карток, які знаходяться на зберіганні
у потерпілої ОСОБА_2 . повернути їй.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

На
вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.

Суддя В.О.
Кухта