588/1609/14-к
1-кс/588/249/14
УХВАЛА
26.09.2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старший старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " посилаючись на те, що 14.07.2014 року до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернулась з письмовою заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що відносно неї невідомою особою вчинено шахрайські дії, в результаті яких вона перерахувала грошові кошти в сумі 3700 грн. на рахунок шахраїв.
14.07.2014 року матеріали за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 14.07.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено: що громадянка ОСОБА_4 , 07.07.2014 року розмістила оголошення в мережі інтернет на сайті « Сландо» про те, що вона продає весільну сукню. Також вона розмістила в оголошенні свій номер мольного телефону.14.07.2014 року їй на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_1 , вона взяла слухавку, їй представився чоловік, повідомив, що йому сподобалась пропозиція і йому для власного салону необхідно придбати весільну сукню, однак зазначив, що йому необхідно номер рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того він перерахував гроші за весільну сукню. Тоді вони домовились, що наступного дня він перерахує грошові кошти на її рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . наступного дня їй зателефонували з іншого номеру НОМЕР_3 та чоловік представився працівником банку, який повідомив, що допоможе здійснити операцію по пересиланню грошей на її рахунок за покупку весільної сукні. Він пояснив, що необхідно піти до терміналу та вставити картку, та говорив які здійснювати операції. В результаті операцій, які їй говорив здійснювати невідомий чоловік, громадянка ОСОБА_4 перерахувала на рахунок невстановленої особи грошові кошти в сумі 3 700 грн.
В результаті шахрайських дій невстановленою особою громадянці ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 700 грн.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники установ, відносно яких подане дане клопотання в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Встановлено, що відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000383 від 14.07.2014 року - 14.07.2014 року до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернулась з письмовою заявою громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 13.07.2014 р. невідомі їй особа вчинила відносно неї шахрайські дії, в результаті яких ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 3700 грн. на рахунок шахраїв.
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення шахрайства, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 17.06.2014, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, надавши термін для проведення дій строком на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164,309,395 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 13.06.2014 року по день винесення ухвали, а саме 26.09.2014 року з абонентського номеру: НОМЕР_1 .
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 13.06.2014 року по день дії ухвали з абонентського номеру: НОМЕР_3 .
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя