№ 1-142/11
и м е н е м У к р а и н ы
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием - прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпевшего ОСОБА_6
представителя потерпевшего ОСОБА_7
защитника адвоката ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
23 мая 2010 года ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_10 , примерно в 16 час. 30 мин., прибыли к семейному общежитию, расположенному по адресу: АДРЕСА_3 с целью выяснения отношений с ОСОБА_6 .. Находясь в общественном месте, во дворе вышеуказанного общежития начали провоцировать конфликт с ОСОБА_6 .. В свою очередь ОСОБА_6 потребовал покинуть двор общежития, тогда ОСОБА_11 , грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_6 один удар имеющейся у него стеклянной бутылкой в затылочную область головы. После чего ОСОБА_9 , поддерживая хулиганские действия ОСОБА_11 , с особой дерзостью, умышленно стал наносить удары ОСОБА_6 кулаками в область лица и туловища, выражаясь при этом в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью. ОСОБА_10 , поддерживая хулиганские действия ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , подошел к ОСОБА_6 и стал наносить удары руками в область спины, ногам, а также дергать за руки, не давая возможности потерпевшему защищаться. Находящиеся рядом ОСОБА_12 и ОСОБА_13 требовали от ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прекратить избиение ОСОБА_6 , однако последние не реагируя на данные требования, действуя с особой дерзостью, находясь в общественном месте, длительно и упорно продолжали наносить удары ОСОБА_6 , руками и ногами в область головы и туловища. Когда ОСОБА_6 от наносимых ему ударов упал на землю, ОСОБА_11 , продолжая свои хулиганские действия, подошел к потерпевшему и нанес ему удар коленом в область правой скуловой кости. В результате вышеуказанных хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_6 были причинены следующие телесные повреждения: перелом правой скуловой кости со смещением, который, согласно заключения судебно медицинской экспертизы относится к средней степени тяжести телесным повреждениям; кровоподтеки на лице, кровоизлияние в скрелу правого глаза, которые являются легкими телесными повреждениями.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_9 свою вину не признал и пояснил, что 23 мая 2010 года он вместе со своим братом ОСОБА_14 примерно в 12 часов пошли к жене брата ОСОБА_15 в общежитие по ул. Пожарского, 14 в г. Харькове. ОСОБА_11 с женой находились в комнате, а он с маленьким племянником сидел на кухне. Затем услышал звуки драки в коридоре. Выйдя в коридор, увидел, что дрались ОСОБА_11 и потерпевший. ОСОБА_9 разнял дерущихся, и вместе со ОСОБА_14 , покинули общежитие, направившись в сторону станции метро им. Масельского, выпив при этом по бутылке пива. Позже позвонила жена ОСОБА_11 ОСОБА_15 и сообщила, что потерпевший желает разобраться с братом, для чего собирает своих приятелей. ОСОБА_11 решил вернуться в общежитие, выяснить чего хочет ОСОБА_6 .. ОСОБА_9 решил идти вместе с братом в общежитие, по дороге встретив ОСОБА_10 , который также решил их поддержать и пойти с ними. Также по дороге к общежитию они встретили еще двоих ребят, которых знал не очень хорошо, которые также решили идти с ними к общежитию. Подойдя к общежитию ОСОБА_11 сразу направился к ОСОБА_6 , а Виталий шел сзади. Между братом и потерпевшим завязалась драка, ОСОБА_9 попытался прекратить драку, встал между братом и ОСОБА_6 , в результате чего потерпевший ударил его кулаком в лицо (в область носа), в результате чего пошла носом кровь и он пошел в общежитие умываться. ОСОБА_9 также указывал, что ОСОБА_6 выражался нецензурной бранью. Однако кто первый начал драку ОСОБА_6 или ОСОБА_11 он не знает, так как все происходило хаотично.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину не признал и пояснил, что 23 мая 2010 года около 15 час. 00 мин. в районе станции метро им. Академика Масельскогоон встретил братьев ОСОБА_16 , которые шли в общежитие, находящееся на ул. Пожарского, 14. ОСОБА_11 сказал, что хочет поговорить со своей женой, а также с соседом, который вмешивается в их частную жизнь. По дороге в указанное общежитие они встретили еще двоих парней, и все вместе пришли во двор дома АДРЕСА_3 . Зайдя во двор общежития, они увидели ОСОБА_6 , который вместе с пожилым мужчиной приготавливали мангал. ОСОБА_11 подошел к нему, а ОСОБА_10 остался стоять в стороне. Между ОСОБА_14 и ОСОБА_6 началась словесная перепалка, которая переросла в потасовку. ОСОБА_6 и ОСОБА_11 толкали друг друга, пытаясь бороться. К дерущимся подбежал ОСОБА_9 , попытался их разнять, в результате чего получил от ОСОБА_6 удар в лицо, именно в нос, от чего у ОСОБА_9 пошла носом кровь. ОСОБА_10 подбежал к дерущимся, пытался их разнять, оттащить ОСОБА_6 от ОСОБА_11 . Конфликт продолжался на протяжении 7-10 минут, после чего братья ОСОБА_16 и он ушли. ОСОБА_10 , указывал также на то, что ОСОБА_6 ему ударов не наносил и он также ударов ОСОБА_6 не наносил.
Несмотря не признание подсудимыми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 своей вины, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , данными в ходе судебного следствия о том, что 23 мая 2010 года около 15 час. 00 мин., он находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4 вместе со своей женой. Из квартиры АДРЕСА_3 они услышали плач ребенка и громкие крики. Звуки скандала продолжались около пяти минут, в результате громких криков его младшая дочь стала просыпаться и плакать. ОСОБА_6 решил посмотреть что происходит у соседей, попросить их прекратить такое поведение. Подойдя к комнате № НОМЕР_1 ОСОБА_6 хотел постучаться в дверь, однако дверь распахнулась и в коридор вышел ОСОБА_11 , ОСОБА_9 и ОСОБА_15 , которая их выталкивала, при этом попросил их не шуметь. Стельмах ОСОБА_17 и ОСОБА_9 были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_11 стал возмущаться, оскорблять нецензурной бранью. Стельмах Виталию ОСОБА_6 ничего не говорил, однако ОСОБА_18 присоединился к брату и стал беспричинно оскорблять его нецензурной бранью. Стельмах ОСОБА_17 нанес потерпевшему удар ладонью правой руки в область лица. ОСОБА_6 попытался ударить ОСОБА_11 , однако ОСОБА_17 отступил в сторону, в результате чего удар получился по касательной. Стельмах ОСОБА_17 и ОСОБА_18 начали наступать на ОСОБА_6 , нанося удары ему, до тех пор, пока не вышла соседка. Удары, которые наносили братья, также получились по касательной, поскольку ОСОБА_6 уворачивался от них. Каждый нанес не менее трех ударов. После чего ОСОБА_6 вернулся в свою комнату. Через некоторое время ОСОБА_19 сказала, что слышала, как кто-то из братьев звонил кому-то по телефону и договаривался, о том, что придут в впятером, чтобы его побить. Примерно в 17 час. 00 мин. находясь во дворе дома АДРЕСА_3 в г. Харькове он увидел братьев ОСОБА_16 и ОСОБА_10 , а также двое ранее не знакомых парней. В руках у ребят были бутылки с пивом. Трое остановились, а к нему направились братья ОСОБА_16 . ОСОБА_9 остался на расстоянии около 2-х метров от него, а ОСОБА_11 подошел к нему вплотную. ОСОБА_17 сказал, что ему необходимо поговорить. ОСОБА_6 , ответил, что разговаривать им не о чем. После чего ОСОБА_11 , стеклянной бутылкой из-под пива, находящейся у него в руке, нанес удар по голове, однако ОСОБА_6 успел уклониться, и удар получился скользящий, от удара бутылка не разбилась. После чего ОСОБА_17 и ОСОБА_18 , стали наносить удары кулаками в область головы, ОСОБА_17 нанес не менее двух или трех ударов кулаком в область лица, ОСОБА_18 нанес не менее двух или трех ударов в область лица и головы. Боковым зрением потерпевший увидел, как подходит один из ранее незнакомых молодых людей, как позже выяснилось это был ОСОБА_10 , который за его спиной сделал ему подсечку, в результате которой ОСОБА_6 упал, после чего встал. ОСОБА_10 хватал ОСОБА_6 со спины за футболку, рывком дергал на себя, от чего майка порвалась. После очередной подножки, ОСОБА_6 , не удержавшись на ногах, упал спиной на землю, упал вместе с Виталием, где они продолжали драться. ОСОБА_17 в это время пытался ударить ногой по лицу. ОСОБА_6 пытался подняться, но ОСОБА_17 и ОСОБА_18 удерживали его за спину. ОСОБА_10 в очередной раз сделал подножку, в результате чего ОСОБА_6 третий раз упал и встать не смог. Братья ОСОБА_16 начали избивать потерпевшего, нанося удары со всех сторон. Последний удар ногой нанес ему ОСОБА_11 в лицо, от которого ОСОБА_6 закричал, поскольку удар был сильным. После чего братья ОСОБА_16 перестали его бить. После того как конфликт был окончен, примерно через 10 минут, ОСОБА_6 стало плохо, и он самостоятельно пришел в 25 больницу г. Харькова, где ему была оказана первая медицинская помощь, а также выдано направление в 4-ю больницу. 25 мая 2010 года ОСОБА_20 стало плохо и он был госпитализирован в 4-ю больницу, где находился до 09 июня 2010 года с диагнозом перелом правой скуловой области со смещением. Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании также пояснил, что последний удар, от которого была сломана челюсть, нанес ОСОБА_11 . Потерпевший указывал, что челюсть сломал ОСОБА_21 , поскольку он видел удар последнего коленом в голову;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данными в ходе судебного следствия, пояснившего, что 23 мая 2010 года примерно в 17 час. 00 мин. он вместе с женой, дочерью ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , и внуками вышли во двор общежития, хотели приготовить шашлык. Примерно через 5 минут, к ним стала приближаться компания из пяти парней, среди которых были ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , а также трое неизвестных парней у которых в руках были бутылки из-под пива. Стельмах ОСОБА_17 нанес ОСОБА_24 стеклянной бутылкой из-под пива удар по голове, бутылка не разбилась. Виталий ОСОБА_16 одновременно с ОСОБА_25 начал наносить удары Алексею, который пытался отбиваться. Валерий и ОСОБА_26 наносили хаотичные удары руками и ногами в разные части тела ОСОБА_6 , в область головы и лица, каждый из которых нанес не менее трех ударов. Помощь в избиение потерпевшего также оказывал ОСОБА_27 , который хотя и не бил, а делал ОСОБА_6 подножки, от которых последний падал. В результате избиения ОСОБА_24 несколько раз падал, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 продолжали бить его ногами в область головы лица и туловища. Конфликт по времени длился около 10-15 минут, при этом свидетель пояснил, что слышал как участники конфликта ругались нецензурной бранью, однако кто именно ругался свидетель указать не смог;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данными в ходе судебного следствия и пояснившей о том, что 23 мая 2010 года, примерно в 17 час. 00 мин., она вместе с мужем ОСОБА_28 , дочкой ОСОБА_22 , зятем ОСОБА_23 и внуками вышли во двор общежития. Примерно через 5 - 10 минут, она увидела, что во двор общежития направляется компания из пяти парней, среди которых были ОСОБА_11 и ОСОБА_9 . У ОСОБА_29 в руках была стеклянная бутылка пива. Трое неизвестных молодых людей остановились на расстоянии 5-10 метров от ОСОБА_24 , ОСОБА_11 подошел вплотную к ОСОБА_24 и практически сразу же нанес удар ОСОБА_24 стеклянной бутылкой по голове. После чего между братьями ОСОБА_16 и ОСОБА_6 завязалась драка. ОСОБА_10 удары не наносил, но он способствовал, чтобы ОСОБА_24 не убегал от братьев, преграждая сзади путь для отхода. ОСОБА_10 делал ОСОБА_6 подножки, от которых потерпевший падал на землю, а ОСОБА_11 с разбега ударил ногой по голове лицу потерпевшего, который лежал на боку, прикрывая лицо руками. Ногами ОСОБА_6 бил только ОСОБА_11 . Свидетель пояснила, что и ОСОБА_17 и ОСОБА_26 выражались нецензурной бранью в адрес потерпевшего. Пояснила, что братья ОСОБА_16 нанесли ОСОБА_6 не менее трех ударов каждый. От одного из ударов ногой в область челюсти, ОСОБА_6 громко закричал. Конфликт длился около 10-15 минут. После окончания конфликта примерно через 10 минут ОСОБА_6 стало плохо, и он пошел в 25 больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь. 25 мая 2010 года ОСОБА_6 был госпитализирован в 4-ю больницу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 , данными в ходе судебного следствия о том, что 23 мая 2010 года, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_3 в первой половине дня она услышала в коридоре общежития шум, выйдя в коридор, увидела, что ОСОБА_11 бьет ОСОБА_31 , нанося удары в область головы. В коридоре также находился ОСОБА_9 , а также жена ОСОБА_11 Ангелина. Успокоились они минут через 10, при этом ОСОБА_17 когда уходил сказал, что приведет своих знакомых разобраться с ОСОБА_6 .. В этот же день во второй половине дня через окно свидетель видела как ОСОБА_6 с ОСОБА_32 собирались жарить шашлык. Через некоторое время свидетель увидела, что к ним направляется компания из пяти человек. Выйдя на улицу, она увидела, что ОСОБА_24 уже бьют трое человек ОСОБА_9 , ОСОБА_11 и ОСОБА_33 , которые наносили удары кулаками и ногами по всем частям тела. Двое оставшихся парней находились в стороне. ОСОБА_6 постоянно пытался увернуться от наносимых ударов. В ходе драки ОСОБА_24 несколько раз падал. Кроме того, свидетель указывала, что участники конфликта выражались нецензурно. Конфликт длился 15-20 минут;
- показаниями свидетеля ОСОБА_34 , данными в ходе судебного следствия и пояснившей о том, что 23 мая 2010 года она находилась дома по ул. Пожарского, 14. Во второй половине дня, в окно, увидела как трое неизвестных парней окружили ОСОБА_31 избивают его, нанося удары ногами и руками. ОСОБА_6 пытался отмахиваться. В ходе драки видела как ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , одновременно наносили потерпевшему удары кулаками, а третий парень стоял за спиной ОСОБА_6 , делал ему подножки, чтобы он упал, дергал ОСОБА_6 за футболку. Вся драка сопровождался нецензурной бранью;
- оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_35 , данными в ходе досудебного следствия о том, что 23 мая 2010 года во второй половине дня она возвращалась домой. Подойдя ко двору общежития АДРЕСА_3 , увидела соседа ОСОБА_6 .. В его сторону направлялось пятеро парней, из которых свидетель узнала ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , которые первые подошли к ОСОБА_6 .. Она находилась от ребят на расстоянии 10-15 метров возле подъезда, а поэтому хорошо все видела и слышала. ОСОБА_11 подошел вплотную к ОСОБА_6 , и, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, нанес удар, находящейся в руке стеклянной бутылкой из-под пива, по голове. От данного удара ОСОБА_6 присел на корточки, после чего ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и третий неизвестный стали одновременно наносить удары ОСОБА_6 руками (кулаками) и ногами по голове. ОСОБА_6 руками прикрывал голову от наносимых ударов. Находящиеся рядом Суботовский и Суботовская стали кричать, чтобы ребята прекратили избивать ОСОБА_6 , но те никак не реагировали. Когда ОСОБА_6 успел подняться с земли, братья ОСОБА_16 и третий, участвующий в драке парень, снова окружили ОСОБА_24 и стали наносить ему удары ногами и кулаками по голове и туловищу. Она видела, что ОСОБА_24 несколько раз падал. Свидетель указывала, что конфликт длился около 10-15 минут. В ходе конфликта братья ОСОБА_16 и третий парень выражались нецензурной бранью (том 1 л.д. 138-142);
- оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_36 , данными в ходе досудебного следствия о том, что 23 мая 2010 года, она целый день находилась дома. Примерно в первой половине дня, услышала в коридоре общежития конфликт. Выйдя в коридор, увидела, что между ОСОБА_23 и братьями ОСОБА_14 и Виталием происходит скандал. ОСОБА_37 находились в нетрезвом состоянии, пытались кидаться на ОСОБА_6 .. В коридоре также присутствовала ОСОБА_38 , которая их успокаивала. В ходе конфликта также присутствовала жена ОСОБА_39 , которая говорила, что вызовет милицию. При этом ОСОБА_15 говорила, что ее ОСОБА_40 пришел к ней в общежитие, устроил скандал и пытается забрать себе их общую дочь. После чего братья ОСОБА_16 ушли. Примерно через час после произошедшего конфликта она видела ОСОБА_6 вместе с тестем ОСОБА_32 во дворе общежития. Вернувшись через десять минут на кухню, она услышала, что во дворе кто-то кричит. Выглянув в окно, свидетель увидела, что к ОСОБА_6 подошел ОСОБА_11 , и находящейся у него в руке стеклянной бутылкой нанес ОСОБА_24 удар в область головы. Она увидела, что возле ОСОБА_24 стоят еще четверо парней, среди которых узнала ОСОБА_9 . После того как ОСОБА_11 ударил ОСОБА_6 по голове бутылкой, в драку полезли ОСОБА_9 и один из трех неизвестных парней. Двое других неизвестных парней стояли в нескольких метрах от дерущихся, и наблюдали за происходящим. Драка сопровождалась нецензурной бранью со стороны избивающих. Третий парень, стоящий за спиной ОСОБА_6 , постоянно дергал его за одежду, ногами делал Алексею подножки, от которых он спотыкался и падал (том 1 л.д. 170-173);
- оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_41 , данными в ходе досудебного следствия о том, что 23 мая 2010 года в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. она находилась на общей кухне общежития. Через открытое окно, ведущее во двор, она видела, что к ОСОБА_42 направляется компания из пяти человек, среди которых были ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , остальных трех парней свидетель видела впервые. Наблюдая через окно на кухне, свидетель видела как братья ОСОБА_16 , стоя лицом к ОСОБА_6 стали наносить удары потерпевшему. Алексей от наносимых ударов стал падать на землю. Стоящий за спиной третий парень также наносил ему удары руками. Свидетель видела, как ОСОБА_11 нанес очередной удар кулаком ОСОБА_6 в лицо, от которого последний упал. ОСОБА_17 сразу же с носка ударил в область щеки ОСОБА_6 .. Как окончилась драка, свидетель не видела, однако пояснила, что конфликт длился 10-15 минут (том 1 л.д. 133-137);
показаниями свидетеля ОСОБА_43 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 23 мая 2010 года он находился целый день дома. Во второй половине дня его разбудила жена и сказала, что во дворе общежития неизвестные парни избивают ОСОБА_31 , проживающего в комнате 21. Выбежав на улицу, он увидел, что ОСОБА_6 одновременно избивают ОСОБА_11 и ОСОБА_9 . Свидетель видел, что ОСОБА_6 присев на корточках, закрывает руками голову, а два брата одновременно наносят ему удары ногами и кулаками в область головы, туловища. За спиной ОСОБА_6 стоял третий незнакомый парень. В нескольких метрах от них стояло еще двое незнакомых парней, которые к дерущимся не подходили, а наблюдали за происходящим. Свидетель видел как лежащему на земле ОСОБА_6 . Виталий и ОСОБА_21 наносили удары в область туловища и головы. После того, как кто-то крикнул, что вызвали милицию, братья ОСОБА_16 перестали бить ОСОБА_6 и с третьим неизвестным парнем и двумя стоящими рядом парнями стали уходить, направившись в сторону станции метро Им. Академика Масельского(том 1 л.д. 187-188);
- содержанием протокола предъявления лица для опознания лица от 05 августа 2010 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_10 , как парня, который 23 мая 2010 года во дворе общежития по адресу: г. Харьков, ул. Пожарского, 14 участвовал в хулиганских действиях, избивал его (том 1 л.д. 194);
- содержанием протокола предъявления лица для опознания лица от 05 августа 2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_44 опознал ОСОБА_10 , как лицо, которое 23 мая 2010 года, примерно в 17 час. 00 мин. во дворе общежития по адресу: АДРЕСА_3 в хулиганских действиях избивал ОСОБА_6 (том 1 л.д. 192);
- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 05 августа 2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_12 опознал ОСОБА_10 , как лицо, которое 23 мая 2010 года, примерно в 17 час. 00 мин во дворе общежития по адресу: г. Харьков, ул. Пожарского, 14 участвовал в хулиганских действиях, избивал ОСОБА_6 (том л.д. 196);
- содержанием протокола предъявления лица для опознания лица от 13 августа 2010 года в ходе проведения которой свидетель ОСОБА_35 опознала ОСОБА_10 , как лицо, которое 23 мая 2010 года, примерно в 17 час. 00 мин., во дворе общежития по адресу: АДРЕСА_3 участвовал в хулиганских действиях, избивал ОСОБА_6 (том 1 л.д.216);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_11 в ходе проведения которой потерпевший пояснил, что ОСОБА_11 и ОСОБА_9 нанесли не менее десяти ударов. ОСОБА_11 нанес удар коленом в область правой щеки, в результате чего потерпевший сильно закричал, стал просить, чтобы его перестали бить. ОСОБА_9 при проведении данной очной ставки пояснил, что он действительно первым нанес удар кулаком в область лица потерпевшего. А также подтвердил, что в ходе драки он вместе с ОСОБА_6 упал, когда оба находились на земле, он нанес ОСОБА_6 удар коленом в область лица, от данного удара ОСОБА_24 закричал (том 1 л.д. 163-166);
- содержанием очной ставки между ОСОБА_45 и ОСОБА_11 от 02 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель подтвердила ранее данные показания, указав о том, что ОСОБА_11 участвовал в избиении ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 указал, что действительно 23 мая 2010 года в тот день он был выпивший, в результате конфликта с ОСОБА_6 стал его избивать, Виталий также наносил удары потерпевшему в область лица (том 1 л.д. 167-169);
- содержанием очной ставки между ОСОБА_46 и ОСОБА_11 от 03 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель указала, что видела как трое парней избивали ОСОБА_6 (том 1 л.д. 175);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_46 и ОСОБА_9 от 10 августа 2010 года, в ходе проведения которой, свидетель подтвердила, что 23 мая 2010 года ОСОБА_11 и ОСОБА_9 нанесли ОСОБА_6 не менее пяти ударов каждый (том 1 л.д.177-178);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_9 от 04 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель подтвердил, что действительно 23 мая 2010 года по ул. Пожарского, 14 Стельмах Валерий ударил бутылкой ОСОБА_47 по голове, после нанесенного удара сразу к ОСОБА_6 подбежал ОСОБА_9 , стал наносить удары кулаками в лицо, третий, пришедший с ними, стоял за спиной Алексея и толкал его (том 1 л.д.179, 180);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_11 от 04 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель подтвердил ранее данные показания (том 1 л.д. 181, 182);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_11 от 04 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель подтвердила, что 23 мая 2010 года во дворе дома по АДРЕСА_3 ОСОБА_11 нанес удар стеклянной бутылкой по голове ОСОБА_6 , ОСОБА_26 сразу же полез в драку, наносил удары кулаками, третий неизвестный парень, который постоянно находился за спиной Алексея, делал ему подножки, толкал Алексея со спины (том 1 л.д. 183, 184);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_9 от 04 августа 2010 года, в ходе проведения которой, свидетель пояснила, что 23 мая 2010 года по адресу: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6 подошел к последнему и нанес удар по голове стеклянной бутылкой, после чего ОСОБА_9 тоже сразу стал наносить удары ОСОБА_6 кулаками в область головы. Третий, пришедший парень стоял за спиной ОСОБА_6 , постоянно дергал Алексея за футболку со спины, делал подножки, чтобы он упал (том 1 л.д. 185, 186);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_9 от 04 августа 2010 года в ходе проведения которой, ОСОБА_6 подтвердил, что 23 мая 2010 года по АДРЕСА_5 наносили ему удары. ОСОБА_11 выражался нецензурной бранью, после чего ударил стеклянной бутылкой из-под пива, которая находилась у него в руке, от данного удара потерпевший присел. К нему сразу присоединился его брат Виталий, который стал наносить удары кулаками в лицо (том 1 л.д. 185, 186);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_10 от 05 августа 2010 года, в ходе проведения которой, свидетель подтвердила, что 23 мая 2010 года по АДРЕСА_3 в драке участвовало три человека, два брата Стельмах и ОСОБА_10 .. Когда братья ОСОБА_16 наносили удары ногами и руками ОСОБА_6 , ОСОБА_48 стоял за спиной потерпевшего делал ему подножки (том 1 л.д. 202, 203);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_10 от 05 августа 2010 года, согласно которого, потерпевший подтвердил, что ОСОБА_10 участвовал в его избиении 23 мая 2010 года по АДРЕСА_3 , при этом пояснив, что когда он пытался отмахиваться от наносимых ударов ОСОБА_11 и ОСОБА_18 , ОСОБА_10 хватал его за руки не давал отбиваться, потом он стал делать ему подножки (том 1 л.д. 204,205);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_49 и ОСОБА_9 от 09 августа 2010 года, в ходе проведения которой, свидетель подтвердил, что 23 мая 2010 года братья Стельмах принимали участие в избиении ОСОБА_6 (том 1 л.д. 208, 209);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 от 09 августа 2010 года, в той части, что ОСОБА_11 и ОСОБА_9 участвовали в драке, нанося удары потерпевшему ОСОБА_6 (том 1 л.д. 210, 211);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_45 и ОСОБА_9 от 11 августа 2010 года в ходе которой свидетель подтвердила, что ОСОБА_9 принимал участие в избиении ОСОБА_6 23 мая 2010 года по ул. Пожарского, 14 (том л.д.212, 213);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_45 и ОСОБА_10 , в ходе проведения которой свидетель подтвердила, что ОСОБА_10 23 мая 2010 года по ул. Пожарского, 14 наносил удары потерпевшему (том 1 л.д. 214, 215);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_50 и ОСОБА_10 от 12 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель пояснила, что 23 мая 2010 года в избиении ОСОБА_6 принимал участие ОСОБА_10 , стоя за спиной потерпевшего толкал двумя руками последнего в спину, при этом ногой несколько раз наносил удары Алексею в область голени (том 1 л.д. 218 -220);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_10 от 16 августа 2010 года, в ходе проведения которой свидетель подтвердила, что ОСОБА_10 23 мая 2010 года по АДРЕСА_3 в избиении ОСОБА_6 , ударив потерпевшего ногой в область икроножной мышцы, толкал руками в спину, не давая таким образом подняться (том 1 л.д. 221-223);
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 июня 2010 года с участием ОСОБА_11 и судебно медицинского эксперта ОСОБА_51 , в ходе проведения которого ОСОБА_9 указал и рассказал о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6 ;
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_6 и судебно медицинского эксперта ОСОБА_51 в ходе проведения которого потерпевший рассказал о механизме причинении ему телесных повреждений (том 1 л.д. 228-231);
- по заключению судебно медицинской экспертизы от 25 июня 2010 года № 580-А/10 у ОСОБА_6 имели место: повреждения кровоподтеки на лице, кровоизлияние в склеру правого глаза, перелом правой скуловой кости со смещением. Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в один период времени, могли возникнуть при обстоятельствах на которые ссылается ОСОБА_6 при допросе в качестве потерпевшего и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, имевших место 23 мая 2010 года, могли возникнуть также при обстоятельствах на которые ссылается ОСОБА_9 при допросе в качестве подозреваемого. Кровоподтеки на лице и кровоизлияние в склеру правого глаза относятся к легким телесным повреждениям. Перелом правой скуловой кости со смещением относится к телесным повреждениям средней тяжести, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья. В связи с неясностью условий самопроизвольного падения, изложенных в вопросе № 10 (могли ли повреждения, выявленные у ОСОБА_6 образоваться в результате самопроизвольного падения, с последующим ударом о плоскую поверхность, либо о выступающие предметы, а также возможно ли самопричинение этих повреждений?), ответить на него не представляется возможным. Имеющиеся у ОСОБА_6 , телесные повреждения не могли быть причинены самому себе. По имеющимся данным установить взаиморасположение нападавших (нападавшего) и потерпевшего при причинении повреждений ОСОБА_6 , а также установить стоял, сидел или лежал последний не представляется возможным (том 1 л.д. 249-251).
Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч.2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Вину подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, в объеме предъявленного им обвинения суд считает доказанной.
В судебном заседании потерпевший, а также его представитель указывали о необходимости квалификации действий подсудимых по ч. 3 ст. 296 УК Украины поскольку последние оказывали сопротивление гражданам, пресекающим хулиганские действия, а также указывали о необходимости квалификации действий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по соответствующей статье УК Украины за причинения телесных повреждений. Однако постановлением следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 12.08.2010 года было отказано в возбуждении в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по признакам составов преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 УК Украины (л.д.272,273). Кроме того, постановлением следователя от 12.08.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 122 УК Украины также было отказано (л.д.270). Данные постановления не обжалованы.
В случае необходимости дополнить, изменить предъявленное обвинение либо возбудить уголовное дело по новому обвинению или в отношении новых лиц, суд соблюдает правила, установленные в статьях 276, 277, 278 УК Украины.
В судебном заседании прокурор указывал на полноту и правильность досудебного следствия и квалификации действий подсудимых.
Согласно ст. 275 УПК Украины суд рассматривает дело только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.
Оценка вышеуказанным доводам потерпевшего и его представителя была дана в постановлениях суда от 14 и 20 декабря 2011 года.
Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что средней тяжести телесное повреждение было причинено потерпевшему именно ОСОБА_11 , о чем указывал ОСОБА_9 , а также сам потерпевший.
Не признание своей вины подсудимыми ОСОБА_9 , а также не признание своей вины ОСОБА_10 в инкриминируемом им преступлении, суд расценивает как попытку уйти от ответственности либо смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку их показания в содеянном полностью подтверждаются стабильными и не противоречащими между собой показаниями в ходе досудебного следствия самого ОСОБА_9 , который пояснил, что 23 мая 2010 года, после конфликта произошедшего в коридоре общежития по адресу: г. Харьков, ул. Пожарского, 14 между ОСОБА_23 и его братом ОСОБА_52 , последний попросил его вернуться в общежитие и разобраться с ОСОБА_23 . ОСОБА_9 при допросе также указывал, что и он и его брат были в состоянии легкого алкогольного опьянения, употребили по бутылке алкогольного пива емкостью 0,5 л.. Направляясь в общежитие они встретили своего соседа ОСОБА_10 , которому ОСОБА_17 также предложил пойти в общежитие. ОСОБА_17 пояснил ОСОБА_53 , что хочет в общежитии поговорить с одним из парней, выяснить отношения. ОСОБА_54 согласился и пошел с ними… Подойдя к дому № 14 по ул. Пожарского в г. Харькове, он увидел, что во дворе находится ОСОБА_55 . … ОСОБА_17 сразу направился к Иваницкому. ... После чего ОСОБА_17 стал наносить удары Иваницкому кулаками… ОСОБА_9 полез их разнимать, в результате чего наткнулся на удар ОСОБА_6 … его это задело и он тоже начал наносить удары потерпевшему.
Вина подсудимых подтверждается стабильными и не противоречащими между собой показаниями в ходе досудебного, судебного следствий показаниями потерпевшего и свидетелей, подтвердивших, факт совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления.
Доводы подсудимых о том, что в ходе досудебного следствия к ним применялись недозволенные методы ведения следствия, являются не состоятельными и опровергаются постановлением помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова, согласного которого в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ОСОБА_56 отказано за отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 371, 372, 373, 374 УК Украины.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судом не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_9 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_10 судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_9 установлено, что в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_10 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_9 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_10 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого.
Учитывая, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимых и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденных без отбывания наказания и считает необходимым, достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и предупреждения новых преступлений назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимых в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданский иск прокурора, предъявленного к ОСОБА_11 суд оставляет без рассмотрения, ввиду применения к последнему Закона Украины Об амнистии.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 подлежит частичному удовлетворению, выходя из следующего.
В гражданском иске потерпевший просил взыскать стоимость медицинских препаратов стоимость которых составила 1571 грн.28 коп., а также стоимость 3 рентгеновских снимков, сделанных в больнице в сумме 120 грн., стоимость продуктов питания и приготовление ежедневной жидкой пищи для приема через трубочку в сумме 1500 грн..
Данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку средней тяжести телесное повреждение, в связи с которым потерпевший находился на стационарном лечении, было причинено именно ОСОБА_11 .
Однако подлежат удовлетворению исковые требования ОСОБА_6 в части взыскания с подсудимых затрат на правовую помощь, исходя из следующего согласно ст. 84 ЦПК Украины затраты, связанные с оплатой правовой помощи адвоката или другого специалиста в области права несут стороны. Для подтверждения оплаты затрат на правовую помощь необходимо предоставить договор о предоставлении правовой помощи, а также документы, подтверждающие оплату гонорара, оформленные в соответствии с Законом, а именно: квитанция приходного кассового ордера, что было сделано потерпевшим. Кроме того, размер понесенных затрат на правовую помощь в суме 4000 грн. соразмерен и соответствует объему правовой помощи, предоставленной представителем потерпевшего как в ходе досудебного, так и судебного следствий.
Гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению, При определении размера причиненного морального вреда, суд учитывает требования ст. 23 ГК Украины, согласно которой, лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав. Моральный вред возмещается независимо от материального вреда, который подлежит возмещению и не связан с размером его возмещения. Согласно ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило при наличии вины. При этом суд принимает во внимание характер и глубину душевных страданий потерпевшего ОСОБА_6 , который в результате неправомерных действий подсудимых в связи с хулиганскими действиями, испытывал нравственные страдания, а также учитывая принцип разумности и справеливости, с учетом характера действий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , взыскивает с ОСОБА_9 - 7000 грн., с ОСОБА_10 5000 грн. в счет возмещения морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_9 от отбывания назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на три года.
На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_9 в период испытательного срока обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной службы;
- сообщать этому органу об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_10 от отбывания назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на два года.
На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_10 в период испытательного срока обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной службы;
- сообщать этому органу об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 7 000 (семь тысяч) грн. в счет возмещения морального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 5 000 (пять тысяч) грн. в счет возмещения морального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 2 000 (две тысячи) грн. затраты, понесенные потерпевшим на правовую помощь.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 2 000 (две тысячи) грн. затраты, понесенные потерпевшим на правовую помощь.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_9 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_10 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -