Справа № 158/2622/13-к
Провадження № 1-кп/0158/168/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із врахуванням ст.70, 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12.02.2014 року вирок Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року залишено без змін.

13.07.2015 року на адресу суду з апеляційного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , у якій він просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 158/2622/13, для подання касаційної скарги.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції говорить, у тому числі й про те, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто.

Європейський суд з прав людини у справі Воробйов проти України від 16 жовтня 2014 року констатував порушення державою відповідачем статті 34 Конвенції щодо ненадання заявнику доступу до матеріалів справи.

Наведені положення Конвенції та практика Європейського суду відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини підлягають обов`язковому застосуванню судами.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 425 КПК України касаційну скаргу має право подати засуджений, його законний представник чи захисник у частині, що стосується інтересів засудженого. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Таким чином, наведені обставини свідчать про те, що засуджений має право на доступ до матеріалів справи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Замковій ВК № 58 УДПтС України у Хмельницькій області і має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги, тому він підлягає переміщенню до Луцького слідчого ізолятора УДПтС України у Волинській області з метою його подальшої доставки до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст 425 КПК України, ст. 88 КВК України, суддя,

у х в а л и в:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Замкової ВК № 58 УДПтС України у Волинській області до Луцького слідчого ізолятора УДПтС України у Волинській області, з подальшою доставкою засудженого до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Замкової ВК № 58 УДПТС України у Хмельницькій області, начальнику Луцького слідчого ізолятора УДПтС України у Волинській області, та начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, для відому.

Зобов`язати начальника Замкової ВК № 58 УДПТС України у Хмельницькій області, начальника Луцького слідчого ізолятора УДПтС України у Волинській області про виконання ухвали негайно повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1