Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Бардаш О.М.,

з участю
прокурора Бондаря С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-ки України, уродженки м. Білогірськ Кримської області, мешканки
АДРЕСА_1, одруженої, працюючої головним
бухгалтером КОП «Добробут», раніше не судимої,-

за ст. 366 ч. 1
КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду говного бухгалтера комунального
обслуговуючого підприємства «Добробут», пов»язану з виконанням адміністративно-господарських обов»язків,
тобто являючись службовою особою, з метою привласнення грошей вищевказаного
підприємства, 12 червня 2007 року склала завідомо неправдивий документ - видатковий касовий
ордер № 17, та отримала замість іншої особи гроші в сумі
500 грн.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину
у скоєному злочині визнала повністю і показала, що на період її перебування у
щорічній відпустці в червні 2007 року на
посаду головного бухгалтера була прийнята
ОСОБА_2, яка фактично на роботу не виходила і роботу головного
бухгалтера не виконувала. Гроші, які були нараховані ОСОБА_2 отримала вона, на
підставі видаткового касового ордеру №
17, вона ж власноручно поставила підпис
від імені ОСОБА_2 про отримання 500 грн. та привласнила вищевказані кошти.

Вина
підсудної, крім її показань,
підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінальної справи і, які були
досліджені у судовому засіданні.

- протоколом
огляду місця події від 25 червня 2007 року, під час якого в КОП «Добробут» були
вилучені касова книга та касовий звіт, в якому знаходився підроблений касовий
ордер (а.с.3);

- протоколом огляду речових доказів від
27 липня 2007 року, під час якого був оглянутий видатковий касовий ордер,
підроблений підсудною (а.с.16).

В
судовому засіданні було оглянуто речовий доказ - видатковий касовий ордер № 17 від 12 червня
2007 року, який був підроблений підсудною.

Суд, дослідивши
всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності приходить до
висновку, що вина підсудної ОСОБА_1
доведена в судовому засіданні.

Дії підсудної
ОСОБА_1, які виразились у
складанні завідомо неправдивого документу, суд кваліфікує за ст. 366 ч. 1
КК України як службове підроблення.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує, що злочин, скоєний нею є невеликої тяжкості, даний злочин скоєний підсудною вперше, за
місцем роботи ОСОБА_1 характеризується
позитивно, а також враховує
пом»якшуючі покарання обставини - її щире каяття та добровільне відшкодування
завданого збитку, тому вважає за можливе, призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 366 ч. 1 КК
України, та, застосувавши ст. 69 КК України, не призначати додаткове покарання передбачене
в санкції ст. 366 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 366 ч. 1 КК
України та призначити покарання - штраф
в розмірі 680 грн. без позбавлення права обіймати посади пов»язані з
виконанням
адміністративно-господарських обов»язків, згідно ст. 69 ч. 2 КК України.

Запобіжний захід
засудженій - до вступу вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
С.В.Бабич