Справа № 1005/6753/2012
Провадження № 1/1005/295/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

при секретарі Сисович І.Г.

за участю прокурора Мойсієнко О.В.,

за участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, затверджену заступником Бориспільського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Рогозів, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2006 року за ст. 153 ч.3, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто таємне викрав чуже майно за таких обставин.

19 березня 2012 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де разом з ним та іншим знайомим ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. Через деякий час, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вирішили поїхати до магазину, щоб придбати додатково спиртних напоїв, а ОСОБА_1, залишившись у будинку чекати їх, розпочав розглядати наявні там речі та побачив скриньку червоного кольору. яка стояла на верхній поличці серванту в кімнаті. Взявши з полички скриньку, ОСОБА_1 побачив, що в середині знаходяться золоті вироби, а саме: золота жіноча каблучка 585 проби вагою 2,05 гр.. вартістю 868,60 грн.; золота чоловіча обручка 585 проби вагою вагою 1,11 гр., вартістю 477,30 грн.; золотий жіночий перстень 585 проби вагою 2,18 гр., вартістю 937,40 грн., золотий кулон з зображенням Божої матері 585 проби, вагою 0,43 гр., вартістю 184,90 гривень. Вирішивши заволодіти зазначеними золотими виробами та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на їх таємне викрадення, він дістав зі скриньки золоті вироби та сховав їх до лівої кишені своїх брюк. Коли до будинку повернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 залишив будинок і разом з викраденим майном пішов за місцем свого проживання. Маючи намір отримати за золоті вироби грошові кошти, 20.03.2012 року ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_6, через якого звязався з ОСОБА_7 та домовився про те, що останній на власні паспортні дані здасть золоті вироби до ломбарду. Цього ж дня, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до м. Бориспіль, де в ломбарді Скарбницярозташованому по вул.. Червоноармійській, 1, ОСОБА_7 на власні паспортні дані заклав золоті вироби, а саме золоту жіночу обручку, чоловічу золоту обручку та жіночий золотий перстень, які напередодні ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_3 За викрадені золоті вироби ОСОБА_1 отримав 1200 гривень, які витратив на власний розсуд.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю та показав, 19 березня 2012 року, близько 20 години 30 хвилин, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Перебуваючи в його будинку він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводив свій вільний час та вживав алкогольні напої. Через деякий час, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 поїхали до магазину, щоб придбати спиртні напої, а він залишився у будинку чекати останніх. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_1 почав розглядати наявні там речі. Роздивляючись речі, він побачив скриньку червоного кольору, яка стояла на верхній поличці серванту в кімнаті. Взявши з полички дану скриньку він виявив, що в середині скриньки знаходяться золоті вироби, а саме: каблучки та кулон. Він поклав золоті речі до лівої кишені своїх брюк в які він був одягнутий. Коли до будинку приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_5, він залишив вищевказаний будинок і разом з викраденим майном пішов за місцем свого проживання. Наступного дня він зателефонував ОСОБА_6, через якого звязався з ОСОБА_7 та домовився про те, що останній на власний паспорт здасть золоті вироби до ломбарду. Цього ж дня близько 12 години 00 хвилин він разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до м. Бориспіль, де в ломбарді Скарбницярозташованому по вул. Червоноармійській, 1, ОСОБА_7 на власні паспортні дані заклав золоті вироби, а саме золоту жіночу обручку, чоловічу золоту обручку та жіночий золотий перстень, які напередодні він викрав у ОСОБА_3 За викрадені золоті вироби він отримав 1200 гривень, які витратив на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 19.03.2012 року він запросив до себе у гості ОСОБА_4 та ОСОБА_1, де вони почали вживати алкогольні напої, а саме горілку. Коли алкоголь закінчився, то вони вирішили, що він разом з ОСОБА_4 поїде до готелю Лавра, який знаходиться навпроти СТО 35 кмрозташованої на а/д Бориспіль-Переяслав-Хмельницький, а ОСОБА_1 залишиться вдома. В готелі Лавравони замовили дві склянки горілки ємністю 50 мл. для кожного. Які випивши поїхали назад додому, куди прибули близько 01 години 30 хвилин 20.03.2012 року та виявили, що ОСОБА_8 заснув на лавці, яка знаходиться в прихожій будинку. ОСОБА_9 вони розійшлися по власним домівках. 26.03.2012 року близько 09 години 00 хвилин збираючись їхати по власним справам у м. Бориспіль він вирішив взяти свою обручку, для того щоб її розтягнули в ювелірній майстерні. Проте, коли відкрив скриньку, то виявив, що всі золоті вироби відсутні. У зникненні ювелірних виробів відразу запідозрив ОСОБА_1

З оголошених в порядку ст. 306 КПК України показань свідка ОСОБА_10, вбачається, що 19.03.2012 року вона була на роботі на добовому чергуванні. Оскільки на роботі адміністрація забороняє носити ювелірні вироби, то вона завжди перед роботою знімає всі ювелірні вироби, крім сережок, та кладе їх до пластикової скриньки червоного кольору. 26.03.2012 року, коли вони з чоловіком збирались поїхати до м. Бориспіль за власними справами,ОСОБА_3 вирішив взяти свою золоту обручку, щоб її розтягнули в ювелірній майстерні, проте в скриньці він не знайшов жодної прикраси. Загалом у них з ОСОБА_3 зникли такі золоті вироби: золота чоловіча обручка, вагою 1,1 гр., жіноча золота обручка, вагою 2,05 гр., золотий кулон у вигляді трикутника з зображенням Божої матері на ньому, вагою 0,43 гр., золотий жіночий перстень, вагою 2,18 гр.

З оголошених в порядку ст. 306 КПК України показань свідка ОСОБА_5, вбачається, що 19.03.2012 року близько 20 години 30 хвилин він та ОСОБА_1 прийшли в гості до ОСОБА_3, де почали вживати спиртні напої. Коли алкоголь закінчився, то вони вирішили, що він разом з ОСОБА_3 поїде за спиртними напоями до готелю Лавра, а ОСОБА_1 залишиться вдома у ОСОБА_3 В готелі Лаврівін та Сергій замовили дві склянки горілки ємністю 50 мл. для кожного, випивши які, зібралися та поїхали назад додому до ОСОБА_3. так і не придбавши алкогольні напої у пляшках, оскільки вже втомились і вирішили, що настав час відпочивати. Коли вони приїхали до будинку ОСОБА_3, близько 01 години 30 хвилин, то побачили, що ОСОБА_8 заснув на лавці в прихожій будинку. ОСОБА_9 вони розійшлися по домівках.

З оголошених в порядку ст. 306 КПК України показань свідка ОСОБА_6, вбачається, що 20.03.2012 року близько 11 години 00 хвилин йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив поїхати х ним до м. Бориспіль, щоб закласти в ломбард деякі речі, на що ОСОБА_6 відповів, що при ньому не має паспорта. Тоді ОСОБА_1 попросив дати номер телефону того у кого є паспорт і хто погодиться на це. ОСОБА_6 продиктував йому номер мобільного телефону ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: 099-294-45-91. Того ж дня, близько 12 години він зустрівся разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на зупинці маршрутного автобусу с. Рогозів м. Бориспіль. Втрьох вони направились до ломбарду Скарбниця, розташованого в м. Бориспіль по вул. Червоноармійська, 1, біля якого ОСОБА_1 віддав ОСОБА_7 три золотих персня, які ОСОБА_7 пішов здавати в ломбард. Через 10-15 хвилин, після того, як ОСОБА_7 зайшов до ломбарду він вийшов з нього та віддав ОСОБА_1 1200 гривень купюрами по 100 гривень. Потім хлопці пішли до кафе Ювілейний, де пообідали, за обід розплатився ОСОБА_1, заплативши 200 гривень, після чого ОСОБА_7 попросив ОСОБА_1 позичити йому грошові кошти в сумі 300 гривень. ОСОБА_1 дав ОСОБА_7 300 гривень, після чого останній повідомив, що йому по власним справам необхідно їхати до м. Києва, у звязку із чим вони пішли кожен по своїм справам.

З оголошених в порядку ст. 306 КПК України показань свідка ОСОБА_7, вбачається, що 20.03.2012 року близько 11 години 00 хвилин йому зателефонував ОСОБА_1, та запитав чи є у нього паспорт громадянина України, щоб вони поїхали разом до м. Бориспіль та заклали в ломбарді деякі речі. ОСОБА_7 погодився і цього ж дня близько 12 години він зустрівся разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який також їхав разом з ними до м. Бориспіль, на зупинці маршрутного автобусу с. Рогозів м. Бориспіль. В м. Бориспіль, вони втрьох пішли до ломбарду Скарбниця, розташованого по вул. Червоноармійська, 1, де біля приміщення ломбарду ОСОБА_1 віддав ОСОБА_7 три золотих персня. а саме: дві золоті обручки: чоловічу та жіночу, і золотий жіночий перстень з камінцем цирконію. Отримавши золоті вироби, ОСОБА_7 пішов до ломбарду Скарбницядля того, щоб здати їх на власні паспортні дані, а хлопці залишились чекати біля входу в ломбард. В приміщенні ломбарду ОСОБА_7 на власні паспортні дані заклав три золотих персня, які йому дав ОСОБА_1, та отримав за них грошові кошти в сумі 1200 гривень купюрами по 100 гривень, які віддав ОСОБА_1 Потім вони пішли до кафе Ювілейний, де пообідали, за обід розплатився ОСОБА_1, заплативши 200 гривень. ОСОБА_11 попросив ОСОБА_1 позичити йому грошові кошти в сумі 300 гривень, що ОСОБА_1 і зробив.

Крім показань потерпілого та свідків, вина ОСОБА_1 підтверджується документами та речовими доказами:

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.04.2012 року за адресою: Бориспільський район, с. Рогозів. Вул.. Лісова, 3, згідно з яким ОСОБА_1 добровільно відтворив обстановку та обставини події за яких він вчинив крадіжку золотих виробів належних ОСОБА_3;

- Протоколом предявлення для впізнання ОСОБА_3 чоловічих золотих обручок, згідно з яким ОСОБА_3 впізнав належну йому золоту обручку, яка була у нього викрадена 19.03.2012 року ОСОБА_12;

- Протоколом предявлення для впізнання ОСОБА_3 жіночих золотих обручок, згідно з яким ОСОБА_3 впізнав належну йому золоту обручку, яка була у нього викрадена 19.03.2012 року ОСОБА_12;

- Протоколом предявлення для впізнання ОСОБА_3 золотих жіночих каблучок, згідно з яким ОСОБА_3 впізнав належну йому золоту обручку, яка була у нього викрадена 19.03.2012 року ОСОБА_12;

- Протоколом огляду речових доказів від 27.04.2012 р., згідно з яким були оглянуті золота жіноча обручка 585 проби, вагою 2,05 гр., золота чоловіча обручка 585 проби, вагою 1,11 гр., золотий жіночий перстень 585 проби вагою 2,18 гр., які були вилучені у ОСОБА_1 та які він викрав у ОСОБА_3;

- Довідкою вартості станом на 26.03.2012 року 1 гр. золота 585 проби;

- Довідка з ломбарду ПТ Ломбард Скарбницяпро те, що ОСОБА_7 звертався до ломбарду з приводу застави двох обручок та однієї каблучки.

Таким чином, у кримінальній справі зібрана достатня кількість належних та допустимих доказів, які вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив інкримінований йому злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Разом з тим, з акту комісійної судово-психіатричної експертизи № 399 вбачається, що обвинувачений страждає на психоорганічні розлади у вигляді низького рівня інтелектуального розвитку, зниження розумової працездатності, помірно виражені емоційно-вольові розлади (збудливість, дратівливість, нестриманість афекту), зниження критичних здібностей. Ступінь психічних порушень у нього виражений в такій мірі, що під час скоєння інкримінованого йому дій він міг і може тепер усвідомлювати свої дії, але через значні емоційно-вольові розлади не міг і не може повною мірою керувати ними, тобто перебуває у стані обмеженої осудності.

У відповідності до п. 2 ст. 93 КК України до осіб, які вчинили злочини у стані обмеженої осудності, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу (ст.. 94 КК України).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та суспільну небезпечність діяння вчиненого, суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 належить застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази по справі золота жіноча обручка, 585 проби, вагою 2,05 гр., золота чоловіча обручка 585 проби, вагою 1,11 гр., золотий жіночий перстень 585 проби, вагою 2,18 гр. повернути ОСОБА_3

Керуючись ст..ст. 421, 424 КПК України, ст. 93, 94 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем його проживання.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили.

Речові докази золота жіноча обручка, 585 проби, вагою 2,05 гр., золота чоловіча обручка 585 проби, вагою 1,11 гр., золотий жіночий перстень 585 проби, вагою 2,18 гр., - повернути ОСОБА_3

Постанова суду протягом 15 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_13

З оригіналом згідно:

Суддя Д.В. Ткаченко