У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Коротких О.А., Федченка О.С.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула
у судовому засіданні в м. Києві 04 грудня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції на рішення суду щодо ОСОБА_1

За вироком Станично-Луганського районного суду Луганської
області від 15 березня 2007 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, згідно ст. 89 КК України не судимий,

засуджений: за ст. 187 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України,
на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі; за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, суд визначив
ОСОБА_1статочне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України суд вирішив звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк на 2 роки.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що 04 листопада 2006 року, приблизно о 18
годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із неповнолітнім
ОСОБА_2 щодо якого судом застосовані примусові заходи виховного характеру, він
вчинив розбійний напад шляхом проникнення до домоволодіння потерпілого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, що проживав АДРЕСА_1. В результаті цього нападу
засуджений заволодів грошима потерпілого у сумі 50 грн. і заподіяв ОСОБА_3
тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Крім того, наприкінці липня 2006 року, на околиці с. Расцвет засуджений
знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці ІЖ-5, який він зберігав у напівзруйнованому
нежилому приміщенні АДРЕСА_2 Даний обріз 05 січня 2007 року було знайдено і
вилучено працівниками міліції.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування
постановленого щодо ОСОБА_1 вироку, посилаючись на невідповідність призначеного
покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України тяжкості злочину та особі
засудженого внаслідок м'якості. У своїх доповненнях прокурор просить виключити
із вироку таку кваліфікуючу ознаку як вчинення ОСОБА_1 розбою за попередньою
змовою з іншою особою.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у касаційному поданні
прокурора, колегія суддів вважає, що це подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів даної справи видно, що суд першої інстанції визнав ОСОБА_1
винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1 КК України,
що фактично не оспорюється у поданні прокурора.

Що ж стосується призначення ОСОБА_1 покарання, то вирішення цього питання
судом першої інстанції не відповідає положенням ст. 65 КК України.

Зокрема, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції недостатньо
врахував дані, що негативно характеризують особу винного, тяжкість вчинених
ОСОБА_1 неправомірних дій - ним вчинено особливо тяжкий злочин і те, що злочин
ним було вчинено у стані алкогольного сп'яніння. Поза увагою суду залишилась та
обставина, що злочин засудженим було скоєно щодо особи похилого віку.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає обґрунтованими викладені у
касаційному поданні прокурора доводи щодо м'якості призначеного засудженому
ОСОБА_1 покарання із застосуванням положень, передбачених ст. 75 КК України.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне вирок щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, під час якого, у разі
доведеності його вини у вчиненні злочинів, суду слід вирішити питання
призначення засудженому покарання з дотриманням відповідних вимог КК України.
Крім того, під час цього розгляду суду першої інстанції слід звернути увагу і
на інші доводи, викладені прокурором, зокрема у доповненнях до подання.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції задовольнити.

Вирок Станично-Луганського районного суду Луганської
області від 15 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд у той же районний суд.

Судді:

Паневін В.О. Коротких
О.А. Федченко О.С.