Справа № 1 -74 2007 р
ВИРОК

Іменем України

23 лютого 2007 року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Котелевській Т.В. з участю
прокурора Михайлишин Д.М. та адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українка, громадянка України,
освіта середня, розлучена, на
утриманні неповнолітня дитина, не працює, раніше не судима, проживаюча в
АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2 на початку червня 2002
року переслідуючи мету особистого збагачення, вирішила заволодіти майном
осіб на території Чернівецької області, за рахунок вчинення шахрайських дій
відносно них. Для виконання свого умислу на заволодіння чужим майном шляхом
шахрайства, підсудна ОСОБА_2 знаходячись на території м. Кременчук Полтавської
області, придбала портфель -«дипломат», який спеціально обладнала для вчинення шахрайських
дій, а саме вирізала отвір у дні портфеля - «дипломата», зовні заклеїла його
пружною плівкою, яка зовнішньо надає вигляд відсутності наявного отвору та
створює уяву цілісності «дипломату», а з середини поруч з отвором, вклеїла
блоки від цигарок. Таким чином, ОСОБА_2 створила такі зміни у конструкції
портфеля - «дипломату», які надають можливість при поміщенні грошей всередину
«дипломату», їм непомітно випасти через наявний отвір, залишаючи при цьому
хибне уявлення наявності грошей і надалі всередині портфелю -«дипломату».

18.07.2002 року приблизно о
17 год. 45 хв.
ОСОБА_2, реалізую чи свій злочинний задум та переслідуючи мету особистого
збагачення шляхом вчинення шахрайства, завчасно домовившись із потерпілим
ОСОБА_3, зустрілась з ним біля входу в 1-у міську лікарню, що розташована по
АДРЕСА_2, принісши з собою на зустріч для
вчинення шахрайства спеціально обладнаний для цього портфель - «дипломат».
Сівши на заднє сидіння автомобіля «Міцубісі-Ланцер» д/н. НОМЕР_1, що належав
ОСОБА_3 та на якому приїхав останній, підсудна ОСОБА_2 попросила у ОСОБА_3 для
огляду 6000 доларів США, які він їй передав. Після
перегляду грошей ОСОБА_2 умисно, з метою протиправного заволодіння ними, поклала їх всередину портфеля - «дипломата»,
звідки вони непомітно для ОСОБА_3 випали
із отвору і ОСОБА_2 сховала їх в своїй одежі, поклавши при цьому портфель-дипломат
на заднє сидіння автомобіля. Надалі, ОСОБА_2 під приводом нібито термінової
необхідності з'явлення до лікаря у лікарню, вийшла з автомобіля та зайшла в
приміщення лікарні, а ОСОБА_3 будучи впевненим, що належні йому гроші
знаходяться в середині портфеля - «дипломату», залишився чекати її в салоні
автомобіля. Тим часом, ОСОБА_2 із грошима в сумі 6000 доларів США, вийшла із приміщення лікарні через протилежний вхід та обернувши
таким чином шляхом обману вказану суму грошей на свою користь, з місця скоєного
злочину зникла.

Своїми
злочинними діями, ОСОБА_2 спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на
загальну суму 31 972 гривні,
так як згідно довідки ЧФ

2

НБУ
за № 28-009/26821525 від 20.08.2002
року курс долару США
по відношенню до гривні станом
на 18.07.2002 року становить: 100
доларів США -
532,8800 гривні, 6000
доларів США - 31 972
гривні, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум
доходів громадян на момент вчинення, тим самим вчинила шахрайство в особливо
великих розмірах.

Підсудна ОСОБА_2
в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочину передбаченого ст.. 190 ч4 КК України
визнала повністю і показала, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем в
якої вона опинилась, та неможливості поверненням утворених боргів вирішила,
шляхом обману заволодіти грошима осіб яки займалися обміном іноземної валюти.
Для цього вона переобладнала портфель -
дипломат, таким чином щоб було непомітно як вона з нього забере гроші без того щоб його відкрити.

18.07.2002 року приблизно о
17 год. 45 хв. вона
домовившись із потерпілим ОСОБА_3, зустрілась з ним біля входу в 1-у міську лікарню,
що розташована по АДРЕСА_2. На заднє сидіння автомобіля «Міцубісі-Ланцер» д/н.
НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3 та на якому приїхав останній, вона взяла від
ОСОБА_3 для огляду та перевірки іх справжності 6000 доларів США, під виглядом
того що вона іх обміняє на гривні. Після перегляду грошей вона поклала їх
всередину портфеля - «дипломата», звідки вони згідно її задуму непомітно для ОСОБА_3 випали із отвору і вона іх сховала в своїй
одежі, поклавши при цьому портфель-дипломат на заднє сидіння автомобіля.
Потім вона, під приводом нібито термінової необхідності з'явлення до лікаря у
лікарню, вийшла з автомобіля та зайшла в приміщення лікарні і з грошами
потерпілого втекла. На даний час гроші вона потерпілому повернула, в скоєному
кається просить її суворо не карати.

Крим показами
підсудної в яких вона визнала свою вину її вина в заволодінні чужим майном
шляхом обману вчинене в особливо великому розмірі по справі повністю доведено,
показами потерпілого, свідків, речовими доказами, протоколами огляду , впізнання,
висновком дактилоскопічної експертизи, протоколами очних ставок та іншими матеріалами
справи які судом досліджені в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_3, показав, що 16 липня 2002 року ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_3 по телефону
попросив, щоби він позичив для його знайомої жінки по імені ОСОБА_2, - 6.000 доларів США під заставу
квартири на що він погодився та узгодили час та місце зустрічі з нею.

Згідно домовленості, 18.06.2002 року в 17 годин ЗО хвилин
він біля в'їзду в першу міську лікарню, яка розташована по АДРЕСА_2 зустрівся
із підсудною для передачі ій гроші під заставу. Підсудна ОСОБА_2 в його
автомобілі перерахувала 6
тисяч доларів США і
поклала в дипломат який був у неї. Залишивши дипломат в автомобілі підсудна
вийшла з автомобіля і пішла в лікарні до лікаря.

Він був впевнений, що гроші знаходяться в дипломаті, який
лежить на задньому

сидінні його автомобіля., так
як бачив як вона іх там ставила. Коли
через приблизно 5 хвилин
він відкрив дипломат і почав його оглядати побачив,

що в ньому грошей немає, а в наявності дві пусті коробки
з під цигарок, і під ними

пришита коробка пуста з під
цукерок. Коли до нього підійшов ОСОБА_5 він показав йому вказаний дипломат і розповів

яким чином, підсудна заволоділа його грошима. Далі, вони з ОСОБА_5, вийшли з

автомашини,
зайшли в лікарню і почали шукати підсудну, але не знайшли. Уважніше

оглянувши портфель - дипломат виявили у дні вирізану дірку, яка була прикрита тонкою пластиковою
пластиною. Таким чином, коли дипломат класти в лежаче положення, то з нього
нічого не випадає, а як тільки портфель -
дипломат ставиться в вертикальне положення,
то з нього випадають предмети, що знаходяться в середині. Він зрозумів, що підсудна
у нього викрала шляхом обману із використанням дипломата 6 ООО доларів США. На даний час йому
матеріальну шкоду повністю відшкодовано підсудною і він до неї претензії не
має.

Свідок ОСОБА_4
показав суду, що в дійсності на прохання підсудної ОСОБА_2 він подзвонив
потерпілому ОСОБА_3 та домовився про іх зустріч з тим, щоб підсудна ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_3 під заставу 6000
доларів США. В той же
день він від потерпілого ОСОБА_3 по телефону дізнався, що ОСОБА_2 шахрайським
способом заволоділа грошима потерпілого в сумі 6 тисяч доларів США.

Свідок ОСОБА_5
покази якого були оголошені в судовому засіданні на досудовому слідстві
показав, що 18 липня 2002 року він разом
із потерпілим ОСОБА_3 на автомобілі поїхали на вул.. Фастівську м. Чернівці де
біля приміщення першої міської лікарні потерпілий зустрівся з підсудною ОСОБА_2
яка в руках тримала чорний портфель -
дипломат. Коли він провернувся з магазину де він купив цигарок, то ОСОБА_3
повідомив його, що жінка шахрайським способом заволоділа його грошима в сумі
6000 доларів США та показав дипломат та розповів яким чином це відбулось.
Оглянувши дипломат побачили дірку яка була прикрита тонкою пластинкою.

(а.с. 45)

Також вина підсудної доведено по справі:

- заявою
потерпілого ОСОБА_3 від 19.07.2002
року в який зазначено, що

18.07.2002 року приблизно о
17.45 годин
біля 1-ої міської
лікарні в м. Чернівці

малознайома
жінка шляхом обману заволоділа грошима в сумі 6000 доларів США

(а.с. 12)

- протоколом
добровільної видачі від 24,07.2002
року згідно якого, ОСОБА_3 добровільно видав портфель - дипломат чорного
кольору та пояснив, що даний

дипломат
залишила в його машині жінка на ім'я ОСОБА_2, після того як він передав їй гроші

в сумі 6000 доларів США, яких вона
зробила вигляд що кладе в дипломат, а в

дійсності іх
викрала.

(ас. 15)

- протоколом
огляду від 24.07.2006 року
згідно якого, оглянуто портфель -

дипломат, який
видав ОСОБА_3 та в процесі якого вилучено відбитків пальців

рук. , та виявлено
дірку в дипломаті, що доводить факт спеціально виготовлення і

його використання підсудною для скоєння
шахрайства.

(а.с. 16)

- постановою
про прилучення до справи речових доказів від 31.07.2002 року

згідно
якої визнано речовим доказом виданий ОСОБА_3 дипломат чорного

кольору.

(а.с. 17)

- висновком
дактилоскопічної експертизи №
2344 від 10.11.2006 року
згідно якої, слід

пальця руки на
відрізку № 5 з блока
цигарок «Черсерфілд», який знаходився в

портфелі - дипломаті
залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_2. (а.с.
24)

- протоколом пред'явлення
фотознімків для упізнання від 01.09.2002
року, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 упізнав ОСОБА_2 як особу яка шляхом шахрайства викрала у нього 6000 доларів США.

(а.с. 36) - протоколом відтворення
обстановки та обставини
події від 03.09.2002 року з потерпілим
ОСОБА_3 де останній на місці вказав на обставини при яких
було скоєно шахрайство, які співпадають з показами підсудної і доводять її вину.

(а.с. 38)

Суд дослідивши
всі докази по справі у їх сукупності вважає, що в діях підсудної ОСОБА_2 є
склад злочину передбаченого ст..
190 ч 4 КК
України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо
великих розмірах.

Обираючи вид та
міру покарання підсудної суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких
злочинів, особу винної, обставини яки пом'якшують покарання. При цьому
суд враховує, що підсудна раніше не судима, характеризується по місцю
проживання з позитивної сторони, на утриманні має неповнолітню дитину, завдану
злочином матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала і потерпілий претензій до
неї не має, вину свою підсудна визнала повністю в скоєному кається, на
досудовому слідстві сприяла розкриттю злочину.

Вищевикладені
пом'якшуючи покарання обставини суд вважає, що істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, та із урахуванням особи винної суд вважає за
необхідним у відповідно до вимог ст.. 69
КК України призначити покарання підсудній нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією ст..
190 ч 4 КК
України у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.. 75 КК України суд
по справі не вбачає так як у відповідності до вимог ст. 65 КК України
позбавлення волі є те покарання для підсудної необхідне й достатнє для її
виправлення і попередження нових
злочинів.

Речовий доказ по
справі портфель- дипломат у відповідності до вимог ст.. 81 п. З КПК України
підлягає знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч. 4
КК України і призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у
вигляді трьох років і шість місяців позбавлення волі із конфіскацією всього її
особистого майна.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню
взяття під варту..

Строк відбуття
покарання рахувати
засудженій ОСОБА_2 з
дня її затримання по справі - з
29 вересня 2006 року.

Речові докази, -
портфель - дипломат який зберігається в камері збереження речових доказів СВ
УМВС України в Чернівецький області знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення ім копію вироку.