Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/68/15
Справа № 381/6709/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представників БВК № 95 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника спостережної комісії ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання захисника ОСОБА_9 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 13 вересня 1996 року за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12 червня 1999 року по відбуттю покарання;
2) 27 липня 2000 року за ч. 1 ст. 140 КК України, звільнений із зали суду по постанові Фастівського міського суду Київської області на підставі ст. 1 п. «Ж» Закону України «Про амністію» від 11 травня 2000 року;
3) 22 березня 2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09 червня 2003 року по відбуттю покарання;
4) 26 січня 2004 року за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24 жовтня 2006 року по відбуттю покарання;
5) 06 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
засуджений 20 грудня 2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі Закон) звернувся захисник ОСОБА_9 . Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_8 підпадає під дію ст. 1, 6 Закону, оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дочка, а також те, що злочин, за який його засуджено, належить до злочинів середньої тяжкості.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року розгляд даного клопотання було передано до Березанського міського суду Київської області.
У судовому засіданні ОСОБА_8 повністю підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 , просив застосувати до нього амністію. Також вказував, що усі попередні судимості за тяжкі злочини на теперішній час у нього погашені, тому не існує перешкод у застосуванні до нього Закону.
Представник адміністрації БВК № 95 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що до ОСОБА_8 не може бути застосована амністія, оскільки у нього не погашені дві судимості за вчинення тяжких злочинів. Окрім цього зазначав, що відносно засудженого ОСОБА_8 є рішення, які набрали законної сили, а саме: ухвала Березанського міського суду Київської області від 07 липня 2014 року про відмову в задоволенні подання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року.
Прокурор заперечив проти клопотання в зв`язку з тим, що хоча ОСОБА_8 підпадає під п. «в» ст. 1 Закону, але він має дві судимості за тяжкі злочини, які не погашені у встановленому законом порядку.
Представник спостережної комісії підтримала думку представника адміністрації БВК № 95 та прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року, за яким засуджений до 02 років 01 місяця позбавлення волі за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 45-46). Раніше судимий 13 вересня 1996 року за ч. 3 ст. 140, ч. 1 229-6, ст. 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12 червня 1999 року по відбуттю покарання; 27 липня 2000 року за ч. 1 ст. 140 КК України, звільнений із зали суду по постанові Фастівського міського суду Київської області на підставі ст. 1 п. «Ж» Закону України «Про амністію» від 11 травня 2000 року; 22 березня 2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09 червня 2003 року по відбуттю покарання; 26 січня 2004 року за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24 жовтня 2006 року по відбуттю покарання; 06 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (а.с. 43-44).
Засуджений ОСОБА_8 має дві непогашені та не зняті судимості за тяжкі злочини, а саме 13 вересня 1996 року згідно з вироку Фастівського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) та 26 січня 2004 року за вироком того ж суду за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначена обставина підтверджується довідкою спец перевірки (а.с.43-44).
Вказані судимості непогашені, так як строк погашення цих судимостей переривалися в результаті скоєння ОСОБА_8 нових злочинів, а саме: у 2001 році (вирок Фастівського міського суду Київської області від 22 березня 2001 року) та у 2012 році (вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2012 року).
Внаслідок чого в силу п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ОСОБА_8 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання на підставі п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», оскільки ОСОБА_8 має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись п. «В» ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні», ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 відмовити на підставі п. В ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1