overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/5509/15-к

05.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000680 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ульянівка Скадовського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.12.2014 року присвоєно №0000680, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона 29 квітня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000680 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 травня 2015 року о 12:30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/3555/15-к

25.03.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час проведення у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 315 КПК України, -

ухвалив:
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити по 22 травня 2015 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2015 року о 16-00 год..

Копію ухвали направити до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за забезпеченням виконання цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 ..

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/962/13 Головуючий в 1 інстанції - Бочко Ю.І.
Категорія: ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Буженко Н.В.
Суддів:Ковальової Н.М.
Гемми Ю.М.
з участю прокурораДворецького О.О. засудженого ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2013 року щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий

засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до 240годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишена підписка про невиїзд.

Від засудженого надійшла заява про перенесення розгляду кримінальної справиу зв»язку з його перебуванням у лікарні.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував щодо перенесення розгляду справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 13:00 годину на 20 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2013 року щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перенести на 13:00 годину на 20 серпня 2013 року.

Явка засудженого ОСОБА_5 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/792/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2,4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвокатів ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 25 червня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 2,4 ст. 187, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 01 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвокатів ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 25 червня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених за ч. 2,4 ст. 187, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинувачених.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
25.06.2015 Справа № 696/784/15-к
УХВАЛА
25 червня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000131 від 06.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Кам`янського районного суду з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 03 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати: учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/2222/15-к
Провадження № 1кп/712/166/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 07.05.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 21 травня 2015 року о 11-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідка: ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :

26.03.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 21 квітня 2015 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілих та прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відвід головуючому по справі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Головуючим в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_5 .

Під час підготовчого засідання по даній справі прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід головуючому по справі ОСОБА_5 , оскільки 25.03.2015р. його батько ОСОБА_6 приймав участь у колегії суддів по даній справі, якою було скасовано вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2015р. відносно ОСОБА_4 та справу було направлено на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши думку обвинуваченого який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що з метою дотримання вимог щодо об`єктивності та неупередженості судді, суддя ОСОБА_5 підлягає відводу на підставі ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 75,81,82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого по кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити

Справу передати до канцелярії Черкаського районного суду для передачі іншому судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1210/14-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
02 липня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000124 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000124 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 21 травня 2014 року з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. 10.06.2014 р. Чорнобаївським районним судом виносилася ухвала про примусовий привід обвинуваченого, яка виконана не була.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання та здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченого підготовче провадження провести неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в попереднє судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 08 липня 2014 року в залі суду №1.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/78/15 Справа № 703/5417/13-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 законного представника ОСОБА_9 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2014 р., якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

застосований медичний захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Стягнуті із ОСОБА_8 на користь держави 1261 грн. 20 коп. витрат, понесених в зв`язку із лікуванням потерпілого ОСОБА_10 від злочину.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Повний текст ухвали буде проголошений 23 червня 2015 року о 10.00 год.

Головуючий :

Судді :
Справа № 713/1063/15-к
Провадження №1-кп/713/108/15
УХВАЛА
23.06.2015 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000086 від 20.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000086 від 20.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000086 від 20.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України на 09 липня 2015 року на 10-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1437/15-к
Провадження № 1-кс/715/99/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 по заяві громадянина ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 по заяві громадянина ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 28 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин та 15 годині 00 хвилин на приватній земельній ділянці біля будинку пошивочного цеху по АДРЕСА_1 відносно співвласників громадян України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , групою невідомих осіб в складі 8-ми чоловік вчинено два кримінальні правопорушення погрожування фізичною розправою, а в подальшому було завдано тілесні ушкодження. Вважає, що старший слідчий ОСОБА_4 , безпідставно не розглянув заяву від 04 червня 2015 року про скоєння двох кримінальних правопорушень за ст. 23-30, 125, 296 КК України, та не вніс відомості до ЄРДС. Тому, просить суд зобов`язати посадових осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДС.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,- У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 по заяві громадянина ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 25 червня 2015 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 до 10 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

СУДДЯ:
19.06.2015 СПРАВА № 717/1101/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2015 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України -
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Прокурору Кельменецького району Чернівецької області
Обвинуваченому ОСОБА_3 .
Потерпілій: ОСОБА_4 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя