Справа № 0614/3535/2012
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю. за участю прокурора Гойдало О.Є., першого заступника начальника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання першого заступника начальника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене 24 грудня 2012 року повноважним прокурором у кримінальному провадженні Малинської районної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по справі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, внесеного до єдиного реєстру № 0000068.

В клопотанні зазначено, що 3.12.2012 року близько 13 години невідома особа чоловічої статі кавказької національності після здійснення таємного викрадення двох ноутбуків марки «Asser» та «Casper», мобільного телефону марки Galexy ІМЕН не встановлено та пристрою для відстрілу гумовими кулями ПМР калібру 9мм № ХК РН 2584, належних ОСОБА_3, з квартири АДРЕСА_1, виходячи з підїзду цього будинку була помічена потерпілим. При спробі затримати невідомого останній, кинувши на місці події викрадені ноутбуки, з метою уникнути затримання, застосував до потерпілого ОСОБА_3 викрадений у нього пристрій для відстрілу гумовими кулями, здійснивши постріли в бук потерпілого та втік з місця події, викравши травматичну зброю.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області в м. Малині по вул. Дорошок, 20 встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого /мобільного/ звязку:

Київстар: LAC 23500; CID 18513, МТС: LAC 6120; CID 28787, Астеліт: LAC 12503; CID 22017, 22013.

В ході розслідування не вдалось встановити особу причетну до скоєння злочину та можливий номер телефону, яким міг користуватися нападник.

Вважає, що є достатньо підстав вважати, що невстановлений нападник користувався мобільним телефоном під час розбійного нападу та його встановлення дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Суддя перевіривши надані матеріали клопотання а також дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1,-

встановив:

3.12.2012 року близько 13 години невідома особа чоловічої статі кавказької національності після здійснення таємного викрадення двох ноутбуків марки «Asser» та «Casper», мобільного телефону марки Galexy ІМЕН не встановлено та пристрою для відстрілу гумовими кулями ПМР калібру 9мм № ХК РН 2584, належних ОСОБА_3, з квартири АДРЕСА_1, виходячи з підїзду цього будинку була помічена потерпілим. При спробі затримати невідомого останній, кинувши на місці події викрадені ноутбуки, з метою уникнути затримання, застосував до потерпілого ОСОБА_3 викрадений у нього пристрій для відстрілу гумовими кулями, здійснивши постріли в бук потерпілого та втік з місця події, викравши травматичну зброю.

За заявою потерпілого ОСОБА_3 3.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Матеріали несено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 3.12.2012 року.

В ході розслідування не вдалось встановити особу причетну до скоєння злочину та можливий номер телефону, яким міг користуватися нападник.

На підставі ст. ст. 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Начальнику слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 надати право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працюють в зоні дії наступних базових станцій звязку ПрАТ «МТС Україна»: LAC 6120; CID 28787, АТ Київстар: LAC 23500; CID 18513, Астеліт: LAC 12503; CID 22017, 22013 за період 3 грудня 2012 року з 12.00 год. до 14.00 годин, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», ІМЕН абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на звязок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4