Справа №1-29/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05
лютого 2008 року Немирівський районний суд Вінницької області

В складі
головуючого судді Рибчинського
В.П.

При
секретарі Горбенко
Л.П.

за
участю прокурора Вознюка
Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживає
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 06.08.1980
року Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області по
ст. 140 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.02.1983
Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області по ст.ст.
215-3 ч. 2; 229-6 ч. 1; 229-5 ч. 2; 208; 42 КК України до 5-ти років
позбавлення волі;

- 10.04.1991 року Немирівським районним судом
Вінницької області по ст. ст. 17, 229-6 ч.2, 140 ч.1, 229-2 ч.2, 81ч.3, 42, 14
КК України, до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.06.2000
року Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області по
ст.ст. 140 ч. 2; 140 ч. 3; 229 - 6 ч. 2; 42 КК України до 3-х років 6 місяці
позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.12.2002
року Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області по
ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

-
16.05.2007 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.
395 ч. 2 КК України до громадських робіт терміном 200 годин,

в скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
будучи раніше судимим 16.05.2007 року
Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 395 ч. 2 КК України до
громадських робіт терміном 200 годин за, що у встановленому законом порядку
судимість не знята та не погашена, на
шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин під час відбування
покарання, а саме: 09 липня 2007 року
засуджений ОСОБА_1. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання
у виді громадських робіт, тоді ж йому було роз»яснено, що у разі ухилення від
відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за
ч. 2 ст. 389 КК України. Засуджений ОСОБА_1. , відпрацювавши 76 годин
громадських робіт, на роботу не вийшов, мотивуючи це тим, що така робота
безоплатна. Засуджений 22 серпня 2007 року знову був попереджений про
кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, але на роботу так і не
з»явився по тій же причині.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що згідно вироку
Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2007 року йому було призначено
покарання у виді 200 годин громадських робіт. Контроль за додержанням виконання
покарання було покладено на виконавчий комітет Рубанської сільської ради,
Немирівського району, а саме на сільського голову Кривоноса Я.О., який
ознайомив його з об»єктами на, яких він мав працювати. З перших днів відбування
покарання сільський голова дав йому
неважку роботу: обрубувати дерева на кладовищі в с. Рубань,
Немирівського району. Дану роботу він виконав наполовину, а далі виконувати
відмовився, тому що вона була безоплатна, а йому потрібно було за щось жити.
Його двічі викликали в КВІ , де попереджали про те, що він може бути
притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, якщо
буде порушувати порядок та умови відбування покарання, але він кожного разу
пояснював, що працювати бажання не має, тому що праця безоплатна.

Оскільки учасники процесу вважають за
можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного , суд,
з'ясувавши розуміння підсудним та іншими учасниками процесу змісту обставин,
які не будуть досліджуватись, роз'яснивши,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні
обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив
при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Заслухавши
пояснення підсудного суд вважає, що вина
підсудного у скоєнні злочину доведена і
його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від
відбування громадських робіт, особою
засудженою до цього покарання.

Призначаючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,
особу підсудного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується
негативно, наявність обставини, яка пом'якшує покарання підсудному - щире
каяття та обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, а також враховує,
те, що підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин під час відбування покарання у виді 200
годин громадських робіт за вироком Немирівського районного суду Вінницької
області від 16.05.2007 року, тому суд приходить до висновку, що йому слід
призначити покарання у виді обмеження волі та за правилом складання покарань за
сукупністю вироків, визначеним п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого
одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт на
підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 10 днів
обмеження волі - невідбутого покарання за попереднім вироком.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та
призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднати
10 днів обмеження волі - невідбутого покарання за вироком Немирівського
районного суду від 16.05.2007 року, остаточно призначивши йому покарання 2 роки
10 днів обмеження волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк
відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок
суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області.

Суддя: (підпис)

Згідно
оригіналу

Голова
Немирівського

районного
суду В.П.
Рибчинський