Справа № 369/4549/15-к
Провадження № 1-кп/369/272/15
В И Р О К
іменем України
06.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001486 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жирловськ Волгоградської області, Росія, громадянина України, одруженого, працюючого черговим електромонтером цеху № 129 заводу «Візар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
21 квітня 2015 року о 9.26 ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 11 Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який був при ньому, відчинив комірку № 61 камери схову для зберігання особистих речей покупців магазину «АТБ-Маркет», звідки з жіночої сумки, належної ОСОБА_5 , викрав гроші в сумі 3600 грн., з викраденими грошима з місця злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілий ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що вранці 21.04.2015 року, коли його рідні ще спали, він вийшов з дому на вулицю, взявши з собою чакушку горілки, яку випив біля будинку. Коли хотів викинути пляшку, то в смітнику побачив ключ з синьою біркою, на якій був напис № 61. Асовін зрозумів, що це ключ від скриньки покупців у супермаркеті. Зі знайденим ключем він зайшов до «АТБ-Маркету», але в приміщенні ні було ні охорони, ні продавців. Принесеним ключем від відчинив скриньку під номером 61 та там побачив жіночу сумку. Коли оглянув сумку, то в ній побачив чи то гаманець, чи то згорток з грошима, які поклав у внутрішню кишеню свого піджака, а сумку поклав назад до скриньки. Вийшовши з магазину він своєму знайомому ОСОБА_6 в іншому магазині придбав пива, а також вони купили ще сиру та горілки і направились до будинку по АДРЕСА_2 , де сіли на лавку, випивали і закушували. Через невеликий проміжок часу до них підійшли працівники міліції, які запросили двох понятих. Асовін, злякавшись відповідальності, викинув гроші з кишені. Гроші підняли працівники міліції та перерахували, там було 3209 грн. Пізніше потерпілій він віддав ще 200 грн. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Розгляд кримінального провадження відбувався у відсутність потерпілої ОСОБА_5 , яка подала суду відповідну заяву, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має та просила його суворо не карати.

З досліджених судом документів слідує, що 21.04.2015 року до ЄРДР за заявою потерпілої ОСОБА_5 були внесені відомості про те, що в цей день близько 9.20 з камери схову магазину «АТБ-Маркет» у неї викрали грошові кошти в сумі 3600 грн. (том 2 а.с. 1, 7-9).

Відповідно до рапорту інспектора чергового Києво-Святошинського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_7 о 9.50 до чергової частини Вишневого МВМ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в м. Вишневому по вул. Святоюріївській, 11 в магазині «АТБ» в камері зберігання речей в ячейці № 61 виявила в сумці відсутність коштів в сумі 3600 грн. (том 2 а.с. 6).

Під час огляду території по АДРЕСА_2 , проведеного 21.04.2015 року з 12 до 12.30, біля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 була виявлена пачка грошових купюр (3209 грн.), яка була вилучена (том 2 а.с. 12-18). В подальшому гроші були передані ОСОБА_5 (том 2 а.с. 19, 26).

Згідно протоколу медичного огляду станом на 15.05 21.04.2015 року ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння (том 2 а.с. 27).

На відео с камер спостереження магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 11, зафіксовано, як ОСОБА_8 вчинив крадіжку з комірки № 61 (том 2 а.с. 48).

За таких обставин, з урахуванням викладеного, оцінуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими в справі письмовими документами та свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, думку потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації (том 2 а.с. 49), де характеризується посередньо (а.с. 64), раніше не судимий (том 2 а.с. 63), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 65), працевлаштований, за місцем роботи має виключно позитивні характеристики, обставиною, яка у відповідності зі ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у щирому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, вважає доцільним призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, з встановленням іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає, покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні: гроші, які повернути потерпілій ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1