справа № 1007/7957/2012
провадження №4/1007/271/2012
ПОСТАНОВА

14 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської

області у складі:

головуючого судді: Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.,

з участю прокурора - Доценка В.М.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. від 21.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ДІМ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. від 21.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Вказану постанову заявник просить скасувати з тих підстав, що при винесенні постанови не були прийнятті до уваги цілий ряд фактів, які свідчили про заволодіння ОСОБА_3 належними йому грошовими коштами у сумі 8017 грн. шляхом обману та зловживання його довірою, бо наміру повернути взяті у нього в борг гроші остання не мала. Передача коштів відбулася у квітні 2011 р. терміном на один тиждень, але включно по серпень 2011 року кошти ОСОБА_3 йому не повернула не зважаючи на видану 10.08. 2011 р. розписку про повернення вищезазначеної суми боргу в найкоротший термін. 27.01.2012 р. заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської обл., куди він звертався з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, його позов було задоволено і з ОСОБА_3 на його користь заявника стягнуто борг в сумі 8017 грн., десять процентів від суми боргу згідно розписки та судові витрати. Вказане рішення не виконано до цього часу і виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, вищезазначену постанову просив скасувати з описаних у скарзі підстав та повернути матеріали для додаткової перевірки.

Суд, вислухавши представника заявника та прокурора, який вважає скаргу безпідставною, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначено у ч .2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Такі дані, як видно з матеріалів справи відсутні і , навпаки, вказують на відсутність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

В матеріалах про відмову у порушенні кримінальної справи наявні копія розписки, виданої від імені ОСОБА_3 про повернення боргу заявнику, копія рішення Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 27.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника боргу в сумі 8017 грн., процентів та витрат по справі, що свідчать про наявність цивільно-правових відносин між сторонами та виключає можливість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскаржувана постанова відповідає вимогам закону і підстав для її скасування суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 94,236-1,236-2,236-5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. від 21.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.