АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/452/2013 Доповідач: Красновський І.В.
У Х В А Л А

2013 року грудня місяця 17 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., розглянувши апеляційну скаргу начальника Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року начальником Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонської області подано апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження і скасувати ухвалу Цюрупинського районного суду від 26 грудня 2013 року в справі № 664/4233/13 та постановити нове рішення.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга начальника Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонської області, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно з вимогами ст. 396 КПК України передбачено обовязкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Херсонської області від 02.08.2013 року ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року скасовано.

Ухвалу Цюрупинського районного суду від 26 грудня 2013 року в справі № 664/4233/13, яка зазначена в резолютивній частині апеляційної скарги та оскаржується, матеріали провадження не містить.

Таким чином, апеляційна скарга містить суперечності щодо якої ухвали суду першої інстанції вона подається на оскарження.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, начальником Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонської області не були додержані.

На підставі викладеного, у звязку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року залишити без руху, установивши п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити начальнику Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонської області, який подав апеляційну скаргу.

З оригіналом згідно:

Суддя: І.В.Красновський