Справа №345/769/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця селище Гребінки, Васильківського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_3 вчинив привласнення, чужого майна яке було йому ввірено.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
З метою привласнення цих коштів ОСОБА_3 після закриття магазину не залишив їх у встановленому місці, а заволодів ними, вийшовши з магазину з грошима. У подальшому ОСОБА_3 вище зазначені грошові кошти витратив на власні потреби.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення, чужого майна яке було йому ввірено.
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюються, просить суворо не карати. Заявлені цивільні позови визнає в повному обсязі.
Представник цивільного позивача ОСОБА_5 просить цивільний позов задоволити в повному обсязі.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 який повністю визнав свою вину у вчиненому, не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення , особу винного і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції його від суспільства і що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, без позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди в даному випадку, суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, а тому вважає, що із ОСОБА_7 в користь ТзОВ «СТД-ГРУП» слід стягнути 10 000,00 грн. моральної шкоди та 1000 грн. судових витрат, в користь ОСОБА_6 10 000,00 грн. моральної шкоди та 1000 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 191 ч.1 КК України і призначити покарання 2 роки обмеження волі, без позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту прибуття до виправного центру.
Цивільний позов ТзОВ «СТД-ГРУП» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «СТД-ГРУП» 8655,81 грн. матеріальної шкоди, 10 000,00 грн. моральної шкоди та 1000 грн. судових витрат.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: