Справа № 629/5467/14-к
Номер провадження 1-кп/629/57/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

- 15.08.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 18.04.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 389 ч.2КК України до 3 місяців 20 днів арешту;

- 13.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки;

- 28.07.2014року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області був направлений обвинувальний акт передбачений ст.190 ч.2 КК України,рішення по якому не прийняте,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002465 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк тримання під вартою у ОСОБА_5 спливає 16 лютого 2015 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою.

Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці,тобто до 10 квітня 2015 року до 14:30години.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору, а саме до 14 год. 30 хв. 10 квітня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1