Справа № 132/3922/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, не одружений, не працює, згідно ст.89 КК України не судимого,-

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через ревнощі , під час побутової суперечки із співмешканкою ОСОБА_9 , діючи умисно, почав наносити останній численні удари руками по обличчю та різних частинах тіла, від чого ОСОБА_9 впала на підлогу кімнати, а потім підвелась у сидяче положення.

Продовжуючи свої умисні дії, з метою позбавити її життя ОСОБА_5 , пішов в господарську будівлю, де взявши сокиру, повернувся в будинок і наніс ОСОБА_9 ряд ударів обухом та лезом сокири по життєво-важливих органах, а саме: голові, грудній клітці та тулубу, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 69 від 22.09.2014 року, при експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: сполучна травма тіла: закрита черепно-мозкова травма (садна, рани голови, крововиливи в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, субдуральний крововилив в тім`яно-потиличній ділянці зліва, поширений субарахноїдальний крововилив, крововилив в шлуночки головного мозку, перелом лівої виличної кістки, перелом нижньої щелепи справа); закрита тупа травма грудної клітки (перелом ребер з обох сторін, забій легень); закрита тупа травма живота (крововилив на передній поверхні тіла шлунку, крововилив в брижу тонкої та товстої кишки, крововилив в черевну порожнину - 500 мл); колото-різані рани лобкової ділянки . Множинні синці, рани, садна голови, тулуба, кінцівок. Ушкодження у ОСОБА_9 спричинені від численних ударів твердим (- ми), тупим (- ми) предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею по різних анатомічних поверхнях тіла, можливо 18.08.2014 року кулаками та обухом сокири.

Смерть ОСОБА_9 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком. Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_9 є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Всі вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 мають ознаки прижиттєвості та утворились незадовго до настання смерті.

Крім цього , встановлено, що ОСОБА_5 навесні 2014 року, перебуваючи на своїй присадибній ділянці на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживав, виявив 1 (одну) рослину коноплі, яка самонасіялась, та залишив її з метою власного вживання.

На початку серпня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці вказаного домогосподарства, незаконно придбав, а саме зірвав частину рослини коноплі, переніс її до будинку, де на шафі спальної кімнати залишив у паперовому згортку, без подрібнення та в такому вигляді незаконно зберігав для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

03.09.2014 року під час огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , на поверхні шафи в спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1025 від 03.09.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - "канабіс", загальною вагою 14.07 г. у перерахунку на висушену речовину.

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого, його захисника про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу , а також дослідити лише протокол огляду місця події , висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , висновок судово-криміналістичної експертизи та висновок судово- наркологічної експертизи, а також матеріали , що характеризують особистість обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що протягом останніх трьох років проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , проживали в його будинку, 18.08.2014 року після вживання спиртних напоїв повернувся додому, побачив, як з будинку вийшов брат, зайшовши в будинок, ОСОБА_9 лежали в ліжку, була роздута, він зрозумів, що вона переспала з братом, з ревнощів став її бити кулаками по різних частинах тіла, а потім пішов в літню кухню, де взяв сокиру, повернувся в будинок і умисно, свідомо наніс ОСОБА_9 ряд ударів обухом та лезом сокири по голові, грудній клітці , тулубу, бив , щоб вона не зраджувала. ОСОБА_9 потім встала і лягла на ліжко, а він також ліг спати, ранком виявив , що ОСОБА_9 померла, , позбавив життя ОСОБА_9 , бо був п`яний, наносячи удари сокирою по голові він усвідомлював, що вона могла померти . У вчиненому щиро розкаюється. Крім того показав, що навесні 2014 року, перебуваючи на своїй присадибній ділянці виявив 1 (одну) рослину коноплі, яка самонасіялась, вирів її залишити з метою власного вживання. На початку серпня 2014 року зірвав частину рослини коноплі, переніс її до будинку, де на шафі спальної кімнати залишив сушити у паперовому згортку, без подрібнення та в такому вигляді незаконно зберігав для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що покійна ОСОБА_9 є її дочка, вона дійсно проживала з обвинуваченим, хоч вона категорично була проти, так як було відомо, що той застосовував до неї фізичне насильство, проте дочка її не слухала. Про обставини вбивства дочки її нічого не відомо, але вважає , що обвинувачений умисно, свідомо позбавив дочку життя. Цивільного позову не заявляє, просить суворо покарати обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 у інкримінованих йому злочинах його вина підтверджується:

- протоколом огляду місця події з таблицями ілюстрацій за фактом виявлення трупа ОСОБА_9 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 69 від 22.09.2014 року трупа , згідно якої у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: сполучна травма тіла: закрита черепно-мозкова травма (садна, рани голови, крововиливи в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, субдуральний крововилив в тім`яно-потиличній ділянці зліва, поширений субарахноїдальний крововилив, крововилив в шлуночки головного мозку, перелом лівої виличної кістки, перелом нижньої щелепи справа); закрита тупа травма грудної клітки (перелом ребер з обох сторін, забій легень); закрита тупа травма живота (крововилив на передній поверхні тіла шлунку, крововилив в брижу тонкої та товстої кишки, крововилив в черевну порожнину - 500 мл); колото-різані рани лобкової ділянки . Множинні синці, рани, садна голови, тулуба, кінцівок. Ушкодження у ОСОБА_9 спричинені від численних ударів твердим (- ми), тупим (- ми) предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею по різних анатомічних поверхнях тіла, можливо 18.08.2014 року кулаками та обухом сокири. Смерть ОСОБА_9 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком. Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_9 є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Всі вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 мають ознаки прижиттєвості та утворились незадовго до настання смерті;

- висновком судово-криміналістичної експертизи « 1025 від 3.09.2014 року , згідно якого вилучена у ОСОБА_11 речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - "канабіс", загальною вагою 14.07 г. у перерахунку на висушену речовину,

- висновком судово-наркологічної експертизи № 157 від 11.09.2014 року , згідно якої ОСОБА_5 виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі, ознаки хронічного алкоголізму, потребує лікування від алкоголізму.

- речовими доказами по справі - сокира,змиви з сокири, два ножі, вирізка з килима, вирізка з тюлі, 6 недопалків цигарок, 7 слідів пальців рук, два гумові тапочки синього кольору, 1 тапочок чорного кольору, сорочку, джинсові штани, футболка, спортивна кофта, зрізи нігтів з обох рук, зразки волосся з голови , мазки, дактилокарта трупа ОСОБА_9 , зразки відбитків пальців рук, зрізи нігтів, змиви з рук зразки крові ОСОБА_5 , а також 14,07 гр коноплі.

Враховуючи обставини справи суд вважає дій обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі - сокира,змиви з сокири, два ножі, вирізку з килима, вирізку з тюлі, 6 недопалків цигарок, 7 слідів пальців рук, два гумові тапочки синього кольору, 1 тапочок чорного кольору, сорочку, джинсові штани, футболку, спортивну кофту, зрізи нігтів з обох рук, зразки волосся з голови , мазки, дактилокарту трупа ОСОБА_9 , та зразки відбитків пальців рук, зрізи нігтів, змиви з рук зразки крові ОСОБА_5 , а також 14,07 гр коноплі, що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області підлягають знищенню.

Судові витрати складають: 687 грн. 96 коп. на проведення дактилоскопічних експертиз.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує, що він раніше судимий, судимість погашена , за місцем проживання характеризується негативно, вчинений злочин є особливо тяжким, його щире каяття, тому вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 115 КК України у виді 10 ( десять ) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді - 2 року позбавлення волі

Відповідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 10 ( десять ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_5 утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання, тобто з 19.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 687 грн. 96 коп. судових витрат на проведення судово-криміналістичних експертиз.

Цивільний позов по справі відсутній .

Речові докази по справі - сокира,змиви з сокири, два ножі, вирізку з килима, вирізку з тюлі, 6 недопалків цигарок, 7 слідів пальців рук, два гумові тапочки синього кольору, 1 тапочок чорного кольору, сорочку, джинсові штани, футболку, спортивну кофту, зрізи нігтів з обох рук, зразки волосся з голови , мазки, дактилокарту трупа ОСОБА_9 , та зразки відбитків пальців рук, зрізи нігтів, змиви з рук зразки крові ОСОБА_5 , а також 14,07 гр коноплі, що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: підпис

СУДДІ :