Справа
№ 11 a - 110 2008 р.
у 1 інстанції Солопов Ю.С.
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року. Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Новіцького Е.Й.,

суддів
Коротченка В.В., Савіних О.П.,

за участю
прокурора Поліщука C.O.,

розглянула
в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 на
вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 7 листопада 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого
судимості, засуджено по ст.
121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_1
визнано винним і засуджено за те, що він
6 червня 2007 року, близько 21 години 30
хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 під час
сварки на ґрунті виниклих неприязних відносин,
кухонним ножем наніс 6 ударів ОСОБА_2 в область передньої частини
тулуба, спричинивши потерпілому тяжкі
тілесні ушкодження.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить призначити йому покарання із
застосуванням ст. 75 КК України, так як суд не врахував думку
потерпілого, також те, що він працював, позитивно характеризується, проживав із співмешканкою, яка була вагітна. В доповненні до апеляції
засуджений просить змінити вирок суду,
перекваліфікувати його дії на ст. 123 КК України, так як він спричинив тілесні ушкодження
потерпілому в стані сильного душевного хвилювання у зв'язку з тим, що останній йому погрожував і хотів забрати
ніж.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляції, прокурора,
який вважав апеляції безпідставними,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і давав пояснення про
те, що 6.06.2007 року він знаходився
вдома у знайомого ОСОБА_3, куди прийшов
потерпілий з товаришами і вимагав віддати гроші за його телевізор, який він раніше залишив. Так як грошей не
було, то виникла сварка і ОСОБА_1
вважаючи, що його почнуть бити взяв
ніж, який потерпілий хотів
відібрати, під час чого він спричинив
потерпілому тілесні ушкодження.

Крім
визнання своєї вини засудженим ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується
сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпілий
ОСОБА_2 давав пояснення про те, що
6.06.2007 року він прийшов забрати свій телевізор або гроші за нього, так як не було телевізора і гроші йому
віддати відмовились, виникла
сварка, в ході якої ОСОБА_1 ножем наніс
йому декілька ударів в живіт.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину
підтверджується доказами, які містяться
у висновках судово-медичної експертизи про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мались у потерпілого ОСОБА_2, протоколі відтворення обстановки та обставин
події з участю ОСОБА_1, в ході якого він
показав та розповів про обставини вчинення ним злочину, висновках додаткової судово-медичної
експертизи, згідно яких тілесні
ушкодження, що мались у потерпілого
могли виникнути при обставинах, вказаних
ОСОБА_1 при відтворенні обстановки та обставин події.

Суд
першої інстанції, давши оцінку показам ОСОБА_4, дослідивши докази по справі, правильно дійшов до висновку про його
винність у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання суд першої інстанції в повній мірі врахував, що ОСОБА_1 судимостей не має, до адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується, визнав вину та
розкаявся у вчиненому, але вчинив
умисний злочин середньої тяжкості, тому
призначив йому мінімальне покарання,
передбачене ст. 121 ч.1 КК України.

На
підставі викладеного колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи
скасування вироку суду.

Керуючись ст.
ст. 362, 365 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 7 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.