Дело№1-254/2008г.
25 февраля 2008 года город Зап
Жовтневый районный су
д город Запорожья в составе:
председательствующего суд
с участием прокурора Вор
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в городе Запорожье уголовн
ое дело по обвинению ОСОБА_
1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд
ения, уроженца г.Львов, Львов
ской области, гражданина Укр
аины, украинца, имеющего сред
не-специальное образование,
холостого, работающего ІН
ФОРМАЦІЯ_2 в Запорожском ак
адемическом областном украи
нском музыкально-драматичес
ком театре им В.Г. Магара, прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
1, ранее не судимого в соверш
ении преступления, предусмо
тренного ст. 358 ч.2, ч. 3 УК Украины
В середине июля 2006 г. в утрен
нее время суток ОСОБА_1, им
ея умысел на подделку докуме
нта, который выдается и удост
оверяется учреждением, и пре
достовляет права или освобож
дает от обязанностей, с целью
его использования, находясь
на территории рынка, располо
женного по АДРЕСА_2 вступи
л в преступный сговор с неуст
ановленным в ходе досудебног
о следствия лицом. Согласно п
редварительного сговора О
СОБА_1 должен был передать н
е установленному в ходе досу
дебного следствия лицу свою
фотографию. Не установленное
в ходе досудебного следстви
я лицо в свою очередь, согласн
о предварительного сговора д
олжно было изготовить и впос
ледствии за денежное вознагр
аждение передать ОСОБА_1 п
оддельное удостоверение вет
ерана труда, которое предста
вляет права, предусмотренны
е законодательством Украины
с целью его дальнейшего прот
ивоправного использования. В
тот же день ОСОБА_1 соглас
но устной договоренности пер
едал не установленному в ход
е досудебного следствия лицу
свою фотографию и договорил
ся встретиться с ним на прежн
ем месте в тот же день в 17-00 часо
После этого, в тот же день пр
имерно в 17-00 часов ОСОБА_1, с
огласно устной договореннос
ти снова встретился на терри
тории рынка, расположенного
по АДРЕСА_2 с неустановле
нным в ходе досудебного след
ствия лицом, которое согласн
о предварительного за денежн
ое вознаграждение в сумме 50 гр
ивен, передало ОСОБА_1 под
дельное удостоверение ветер
ана труда серии А II № НОМЕР_1
заполненное на имя ОСОБА_2
, предоставляющее права, пре
дусмотренные законодательс
Суд, руководствуясь ст. 299 УП
К Украины постановил не иссл
едовать доказательства отно
сительно фактических обстоя
тельств дела, поскольку они н
икем не оспариваются, при это
м допросить подсудимого и ис
следовать материалы уголовн
ого дела в части характеризу
ющих личность подсудимого.
Будучи, допрошенным в ходе
судебного разбирательства,
подсудимый полностью призна
л свою вину и пояснил, что он с
овершил преступление при выш
еизложенных обстоятельства
Таким образом, анализируя д
оказательства, суд приходит
к выводу, что они являются до
статочными и допустимыми и п
олностью подтверждают вину п
одсудимого и квалифицирует е
го действия: йо ст. 358 ч.2 УК Укра
ины по признакам подделки до
кумента, которые выдается и у
достоверяется учреждением,
имеющим право выдавать или у
достоверять такие документы
, и предоставляет права или ос
вобождает от обязанностей* в
целях использования его сам
им подделывающим, так и други
м лицом по предварительному
сговору группой лиц и по ч.3 ст
. 358 УК Украины по признакам исп
ользования заведомо поддель
При назначении наказания
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного, личность подсуд
имого, обстоятельства смягч
ающие его ответственность. С
уд учитывает полное признани
е вины, чистосердечное раска
яние. Подсудимый положительн
о характеризуется по месту ж
ительства и работы, ранее не с
Имеющиеся по делу судебные
издержки за проведение суде
бно-технической экспертизы д
окумента подлежат возмещени
Таким образом, на основании
изложенного, руководствуяс
ь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступлений
предусмотренных ст. 358 ч.2, ч.3 УК
Украины и назначить наказан
ие: по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде
2 лет ограничения свободы, по
ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года
ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украин
ы назначить наказание путем
поглощения менее строгого на
казания более строгим в виде
2 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить от назначенного
наказания с испытательным с
На основании ст. 76 УК Украин
ы возложить на осужденную об
язательство не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
ой системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной сис
темы о смене места жительств
Вещественное доказательст
во по уголовному делу - бумажн
ый конверт с находящимся удо
стоверением ветерана труда с
ерии А II № НОМЕР_1, заполнен
ное на имя ОСОБА_2., выданно
е 21.05.2003г. УСЗН Шевченковского ра
йона г.Запорожья, приобщенно
е к материалам уголовного де
Взыскать с ОСОБА_1 судеб
ные издержки в размере 1095 грив
ен 25 копеек за проведение суде
бно-технической экспертизы д
окумента № 434 от 10.12.2007г. в пользу Н
аучно-исследовательского эк
спертно-криминалистическог
о центра при УМВД Украины в За
порожской области (счет полу
нк получателя УГК в Запорожс
кой области г.Запорожья, МФО 8
е технической экспертизы док
Меру пресечения подписку о
невыезде оставить прежней д
о вступления приговора в зак
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток с момента его провозглаш