справа № 619/1340/15-к
провадження №1-кс/619/173/15
УХВАЛА
іменем України
30 березня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
підозрюваногоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні №0000266 від 22.02.2015 року про зміну запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

установив
Органом досудового розслідування встановлено, що 21.02.2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 пройшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, відкрив запірний пристрій хвіртки та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, направився до вікна з лівої сторони вказаного домоволодіння. Після цього шляхом віджиму вікна за допомогою металевої фомки, яку ОСОБА_6 взяв з собою, проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав фотоапарат «Канон», приставку «Соні», золотий браслет вагою 7 гр., 585 проби, золотий браслет вагою 4 гр., 585 проби, золотий ланцюжок вагою 2 гр., 585 проби, золотий хрестик вагою 2 гр., 585 проби, золоту обручку вагою 6 гр., 585 проби, золоті сережки вагою 4 гр., два срібряних кільця, що належать ОСОБА_7 , після чого місце злочину покинув, де у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.
Крім того встановлено, що 04.03.2015 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 пройшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, відкрив запірний пристрій хвіртки та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, направився до вікна будинку, що знаходиться з фасадної сторони вказаного домоволодіння біля вхідних дверей. Після цього шляхом вільного доступу, відкрив вікно та проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав золотий браслет вагою 23, 32 гр., 585 проби, чоловічу обручку вагою 7 гр., 585 проби, золоту обручку вагою 8 гр., 585 проби, чотири золоті хрестика кожний вагою по 2 гр., 585 проби та 25 гр. лома, що належать ОСОБА_8 , після чого місце злочину покинув, де у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.
Крім того, 10.03.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 проїхав автомобілі ДЕУ Сенс червоного кольору до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, відкрив запірний пристрій хвіртки та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, направився до вікна ванної кімнати, що знаходиться з тильної сторони вказаного домоволодіння. Після цього шляхом віджиму вікна за допомогою металевої фомки, яку ОСОБА_6 взяв з собою, проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 18 гр., 585 проби, золотий кулон вагою 3 гр., в формі овалу з візерунком у формі ікони, 585 проби, золотий браслет вагою 12 гр., 585 проби, золотий чоловічий перстень вагою 5 гр., з вставкою з білого золота та каменю «Цирконій», 585 проби, золоте обручальне кільце вагою 2 гр., 585 проби, золоті сережки вагою 2 гр., з вставкою каменю «Цирконій», 585 проби, золотий кулон вагою 1 гр. у формі квадрату, з буквою «М», 585 проби, золоту обручку вагою 3 гр., шириною 3 мм., з каменем «Олександрит», 585 проби, золоту обручку з каменем «Цирконій», вагою 3 гр., 585 проби, золотий кулон у формі каплі з вставкою «Бурштаном» вагою 1гр., 585 проби., два золоті хрестика по 2 гр., 585 проби, золоті зубні коронки в кількості 4 шт. вагою 4 гр., два каменя «Бурштин», вагою 2 гр., золотий хрест довжиною вагою 3 гр., 585 проби, що належать ОСОБА_9 , після чого місце злочину покинув, де у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.
Крім того, 13.03.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 проїхав на автомобілі ДЕУ Сенс червоного кольору до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, відкрив запірний пристрій хвіртки та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, направився до вікна будинку, що знаходиться з фасадної сторони вказаного домоволодіння біля вхідних дверей. Після цього шляхом відживу вікна за допомогою металевої фомки ОСОБА_6 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 3000 гривень купюрами по 100 та 200 гривень, гроші у сумі 700 Євро купюрами по 100 євро, золотий ланцюжок вагою 3 гр., 585 проби, золотий ланцюжок вагою 3 гр., золотий кулон вагою 1,5 гр., 585 проби, золоту обручку вагою 1,5 гр., золотий хрест вагою 2 гр., 585 проби, золоті сережки вагою 6 гр., з вставкою каменю «Рубін», 585 проби, що належать ОСОБА_10 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_6 порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не являється на виклики до слідчого, покинув місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, може переховуватися від органів досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню, а також свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що підозрюваний порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та існують ризики, які зазначені у клопотанні.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив фактичні обставини справи, його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя відповідно до ч.5 ст.182 КПК України визначає заставу у розмірі 97440 гривень (80х1218=97440) та вважає, що вона буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.
У разі внесення зазначеної застави на підозрюваного покласти обов`язки, які передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив
Клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити повністю.
Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі ДПтС України в Харківській області.
Скасувати обов`язки, які були покладені на ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти після внесення застави у розмірі 97440 гривень, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний ОСОБА_6 , негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави у розмірі 97440 гривень на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із м. Дергачі Харківської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора ДПтС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 25 травня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1