П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Бородія В. М. ,

при секретарі Штульману В. І.,

за участю прокурора Бабошиної Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора у кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.145, раніше судимого:

- 14 грудня 2011 року Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70. ст.75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

- 17 вересня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років шести місяці позбавлення волі.

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 187 КК України та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

- 26 січня 2008 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

- 09 лютого 2009 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.190 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 2 роки 3 дні,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення в тому, що він своїми навмисними діями, які виразились у пошкодженні чужого майна шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчинив злочин передбачений ч.2 ст.194 КК України.

Окрім, цього, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у вчиненні розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, тобто у злочині передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

По результатах проведеного судового слідства, прокурором заявлено клопотання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України для проведення додаткового розслідування з мотивів його неповноти, яка, зокрема виразилась, на думку прокурора в тому, що під час досудового розслідування належним чином не перевірено доводи ОСОБА_2 про непричетність його до злочину, не перевірено версії потерпілих, що підпал ринку «Виноградар» вчинили інші особи, з метою приховати викрадання майна підприємців ринку. Прокурор також пропонує під час додаткового розслідування вжити додаткових заходів щодо встановлення місця знаходження свідків, яких суд не зміг допитати в судовому засіданні у зв»язку з не виконанням постанов про привід.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку захисника і підсудних, які підтримали клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 281 КПК України 1960 року повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно ст.62 Конституції України, обвинувачення особи не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 22 КПК України 1960 року вимагає від органу розслідування забезпечити всебічне, повне і об»єктивне його проведення.

Суд прийшов до висновку, що виявлена неповнота досудового слідства у справі не може бути усунута в судовому засіданні, вона потребують виконання численних слідчих дій, зібрання та оцінки додаткових доказів, які б підтверджували або спростовували обвинувачення, та перевірки їх слідчим шляхом, що за специфікою судового розгляду та функцій суду, в судовому засіданні зробити неможливо. Надані, зібрані та перевірені в судовому засіданні докази не дають можливість суду зробити висновки по суті пред»явленого обвинувачення.

У звязку з цим кримінальна справа підлягає направленню для додаткового розслідування, в процесі якого, зокрема, необхідно:

Ретельним чином перевірити доводи підсудного ОСОБА_2 про непричетність його до злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тиск на нього на членів його сім»ї з боку працівників міліції та невідомих осіб з вимогою визнати вину у підпалі ринку «Виноградар»

Вжити заходів щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які на неодноразові виклики в суд не з»явились, неодноразові доручення про їх привід не виконано, хоча на їх безпосередньому допиті як свідків обвинувачення наполягає захисники та підсудні.

Додатковими технічними засобами вжити заходів щодо можливості перегляду ДВР диску, який знаходиться у 4 томі справи, оскільки суд не зміг його переглянути в судовому засіданні з технічних причин.

Перевірити доводи потерпілих, які наполягають, що ринок був підпалений іншими особами, а не ОСОБА_2, одночасно в декількох місцях. Перевірити версію потерпілих, що це було зроблено працівниками ринку або іншими особами з метою приховати масове викрадання майна підприємців, що ринок було підпалено одночасно в декількох місцях. Перевірити їх доводи, що про це є свідки і відеозаписи, які необхідно вилучити і оглянути.

Виконати вимоги п.4 ч.1 ст. 64 КПК України 1960 року і ретельним чином зібрати докази щодо майна яке було знищено, його переліку та вартість цього майна. Необхідно вилучити у кожного потерпілого документи, які підтверджують наявність і вартість майна на час пожежі. Шляхом допиту потерпілих, оцінки наданих ними документів, чи іншим шляхом логічно і об»єктивно дослідити ці питання, щоб розмір збитків заподіяних кожному потерпілому був належним чином доведений.

Під час додаткового розслідування виконати інші дії направлені на повне, всебічне і обєктивне розслідування справи, відповідно до вимог закону, перевірити всі доводи прокурора та підсудної та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 281 КПК України 1960 року, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про направлення для проведення додаткового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 194 КК України виділити в окреме провадження, а саме: другий, третій та четвертий томи в оригіналі та направити прокурору Подільського району міста Києва для організації додаткового розслідування і виконання вказівок суду вказаних у постанові.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ч.2 ст.187 КК України продовжити розглядати по суті.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи днів дня її винесення до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_8