№ 1-267
13 июня 2008 года пгт
Красногвардейский районный суд Автономной Республики
председательствующего: судьи -
при секретаре - Кирлице В.Ю.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Симферополя АР Крым, гражданина Украины, имеющего средне-техническое
образование, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего в
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1,
Подсудимый
ОСОБА_1. в мае 2007 г., у себя в гараже, расположенном на
территории домовладения АДРЕСА_1, ремонтировал автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2,
принадлежащий ОСОБА_2.. С ведома последнего он пользовался данным автомобилем
в личных целях, и он же установил, что
талон о прохождении государственного технического осмотра просрочен, что
препятствовало ему свободному передвижению на автотранспорте. В бардачке
вышеуказанного автомобиля ОСОБА_1. обнаружил талон о государственном
прохождении технического осмотра серии
истекал в 2008 году.
беспрепятственного передвижения на автотранспорте, незаконно подделал, имеющийся у него талон о прохождении
государственного технического осмотра серии НОМЕР_1, способом подчистки первоначального содержания
реквизитов в графах: «гос. номер», «марка, модель ТЗ», «Кузов №», с последующим
нанесением красителем черного цвета новых записей в графе «Гос. номер» -
«НОМЕР_2», в графе «Марка, модель ТЗ» -
«ВАЗ 2101», в графе «Кузов» - «НОМЕР_3» и на лицевой стороне способом
дописки гос номера «НОМЕР_2» с целью его
дальнейшего использования. Согласно
технико-криминалистической экспертизы документов № 244 от 21.04.08 г. в
талоне о прохождении технического осмотра серии НОМЕР_1 на а/м ВАЗ 2101 г/н
НОМЕР_2 имеются изменения первоначального содержания реквизитов в графах: на
лицевой стороне - выполненное способом
дописки рукописного текста «НОМЕР_2» поверх угасших первоначальных
записей; на оборотной стороне в графах указывающих г/н, модель т/с и № кузова -
выполненные способом подчистки с последующей допиской.
Кроме этого, ОСОБА_1. в 15-х
числах мая 2007 г., находясь по месту
своего жительства по адресу: АР Крым
Красногвардейский район АДРЕСА_1, с целью беспрепятственного передвижения на
автомобиле ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2,
прикрепил поддельный талон о прохождении
государственного технического осмотра при помощи скотча и изоляционной
лентой к лобовому стеклу вышеуказанного
автомобиля. В этот же день, он на данном автомобиле выехал на рыбалку в с.
Красная Долинка Красногвардейского района АР Крым, используя поддельный талон о прохождении государственного
технического осмотра. Данный талон о
прохождении государственного осмотра находился на лобовом стекле
автомобиля ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2 до
г. автомобилем ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2 по просьбе ОСОБА_3, управлял водитель ОСОБА_3. Последний выехал на
вышеуказанном автомобиле в пгт. Красногвардейское АР Крым, где в 8 час. 30 мин. его остановили инспектора ДПСОГАИ. При
проверке установлено, что на талоне техосмотра обнаруживаются явные признаки
подделки. В связи с данным обстоятельством талон техосмотра был изъят и
направлен на исследование в НИЭКЦ.
Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы
документов № 244 от 21.04.08 г. в талоне о прохождении технического осмотра
серии НОМЕР_1 на а/м ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2 имеются изменения первоначального
содержания реквизитов в графах: на лицевой стороне - выполненное способом дописки рукописного
текста «НОМЕР_2» поверх угасших первоначальных записей; на оборотной
стороне в графах указывающих г/н, модель т/с и № кузова - выполненные способом
подчистки с последующей допиской.
В судебном заседании подсудимый
вину признал полностью, раскаялся и дал показания, по своему содержанию
соответствующие изложенному выше. Пояснил, что
ремонтировал автомобиль ОСОБА_2, хотел поехать на нем на рыбалку, а так
как у него не было доверенности, то решил подделать тех.талон, чтобы его не
остановили работники ГАИ. После подделки
талона один раз ездил на автомобиле, то есть использовал его один раз.
признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается собранными по
делу и изученными в судебном заседании материалами дела.
ОСОБА_2. пояснил, что он в мае 2007 г. пригнал к Голованову свой автомобиль
«ВАЗ-2101» для ремонта. Он разрешал пользоваться автомобилем Голованову для
поездки на рыбалку, но доверенности не оформлял, так как машина очень старая.
После ремонта машину забрал, а в 2008 г. его автомобиль под управлением ОСОБА_3
был остановлен работниками ГАИ и выяснилось, что тех.талон на стекле «ВАЗ-2101»
поддельный. ОСОБА_1 признался, что он подделал талон тех.осмотра.
протокола обнаружения и изъятия документов, 17.03.2008 г. в 8 час. 30 мин. инспектором ДПСОГАИ на ул. Ленина в пгт. Красногвардейское был
остановлен автомобиль ВАЗ 2101 гос.
номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3. В ходе проверки документов, на лобовом стекле
автомобиля был выявлен талон ГТО со
следами подделки, который был изъят. (л.д.4)
заключения технической экспертизы
документов № 244 от 21.04.08 в талоне о прохождении технического осмотра серии
НОМЕР_1, заполненном на автомобиль «ВАЗ 2101» гос. номер «Ж 6671» имеются
изменения первоначального содержания реквизитов в графах: «Гос. номер» на
оборотной стороне, «Марка, модель ТЗ», «Кузов №» выполненные, способом подчистки с последующим нанесением новых
записей; в графе «Гос. номер» на лицевой стороне, выполненное способом дописки.
содержание текста, в графе «Гос. номер» на лицевой стороне представленного на
исследование талона - «НОМЕР_4». Установить первоначальное содержание в графах:
«Гос. номер» на оборотной стороне,
«Марка, модель ТЗ», «Кузов», представленного на исследование талона не представилось возможным ввиду
значительного удаления поверхностного
слоя бумаги в местах расположения штрихов. (л.д.37-38)
осмотра вещественного доказательства - талона о прохождения технического
осмотра серии НОМЕР_1. (л.д.41)
Проанализировав указанные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1.. в
совершенном преступлении полностью
доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 358 ч. 1 УК Украины -
подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением и
предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях использования лицом
его подделывающим. А также по ст.358 ч.3
УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступления, совершенные
ОСОБА_1. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый раскаялся в содеянном, неблагоприятных
последствий не наступило.. Смягчающим наказание обстоятельством является
чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не
месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки. (л.д.64). В
силу ст. 89 УК Украины не судим. (л.д.68).
С учетом изложенного, суд
полагает, что при избрании меры наказания возможно применение статьи 75 УК Украины,
так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: талон о прохождении технического осмотра серия НОМЕР_1
оставить в уголовном деле. (л.д.42).
Руководствуясь ст. 321-324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины и назначить
358 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы;
358 ч.3 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить 2
(два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75,76
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания
с испытанием, сроком 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не
совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения
уголовно-исполнительной системы и будет периодически, в срок, установленный
органами уголовно-исполнительной системы, являться в орган УИС для регистрации.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу: талон
о прохождении технического осмотра серия НОМЕР_1 оставить в уголовном
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы в сумме 1800 грн. 24 коп. в
доход государства. На
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через
Красногвардейский райсуд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья