Дело № 1-465/08
Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей
судьи
потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсон, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3,190 ч.1 УК Украины,
20.02.2008г. около 13.00час., находясь возле отделения Сбербнка по ул.Суворова,24 в г.Херсоне,
путем обмана, под предлогом поиграть на мобильном телефоне «Самсунг Е200»,
заранее не собираясь возвращать имущество владельцу, завладел указанным мобильным
телефоном, принадлежавшим ОСОБА_3,
чем причинил последней ущерб на сумму 849 грн.
остановившись на содеянном, ОСОБА_1,18.03.2008г. около 10.00час. путем
подбора ключа проник в
дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил золотые изделия ОСОБА_2,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину свою признал полностью, пояснил, что 20.02.2008г. он пришел
вместе с ОСОБА_3 в Сбербанк,
где последняя зашла в кабинет, а он, не дождавшись ее, ушел вместе с ее
мобильным телефоном, на котором он играл в игры. По второму эпизоду пояснил,
что знаком с дочерью потерпевшей, находясь у них в доме, взял ключи с помощью
которых 18.03.2008г. открыл дом, где забрал все имеющиеся золотые изделия,
которые в дальнейшем сдал в ломбард. В содеянном раскаивается. Ущерб по второму
эпизоду частично возмещен.
признательных показания подсудимого, его вина так же подтверждается материалами
потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что у нее пропали ключи от дома, а 18.03.2008г.
она обнаружила что ее золотые украшения украдены.Ущерб составил
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 16.05.2008г., в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал где и каким образом он 20.02.2008г. мошенническим путем завладел
мобильным телефоном «Самсунг Е200», принадлежавшим ОСОБА_3(л.д.95).
- протоколом выемки от 18.03.2008г.,
согласно которого из ломбарда была изъята акт-ведомость №12 о перемещении
предметов залога от 18.03.2008г., где залогодателем указан ОСОБА_1, который
18.03.2008г. сдал золотые изделия в
ломбард по ул.Белинского в г.Херсоне.(л.д.53).
- сохранной распиской ОСОБА_2, о
получении золотых часов и колье, которые были похищены у нее 18.03.2008г.
Суд считает, что действия подсудимого
следует квалифицировать по ст. 190 ч.1 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана, а так же по ст.
185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный
материальный ущерб потерпевшей.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 849грн. подлежит
полному удовлетворению.
Исковые требования потерпевшей
ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба,
с учетом возвращенного имущества, подлежат частичному удовлетворению на
При избрании наказания суд учитывает характер
и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины и
раскаяние, положительную характеристику,
частичное возмещение материального ущерба, и считает возможным его
исправление в условиях изоляции от
ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы; по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения -содержание
под стражей - оставить прежней.
Начало срока наказания
исчислять с 24.03.2008г.
доказательства по делу:
колье и часы - считать возвращенными
карту - хранить при деле.
- в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального
ущерба денежные средства в сумме 849грн.
пользу НИЭКЦ при УВМД Украины в Херсонской области судебные расходы за
проведение экспертиз № 625, №720 в сумме
может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в
тот же срок со дня получения им копии приговора.
Судья: Т.Е.Колесниченко