АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/175/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000090 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000090 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

У поданні голова Дніпровського районного суду м. Києва зазначив, що за результатами проведення підготовчого судового засідання 21.04.2015 року постановлено ухвалу, якою прийнято рішення про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

При цьому, як вбачається із змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року, згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, а саме у незаконному формуванні податкового кредиту з метою ухилення від сплати податків у великих розмірах, що мало місце в період часу з листопада по грудень 2010 року за місцем розташування ПрАТ «Каротаж-Прайм» за адресою: м. Київ, вулиця Дубровицька, 28, що територіально розташоване на території Голосіївського району м. Києва, а відтак не в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, а тому необхідно вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю.

Розглянувши справу у відсутність сторін провадження, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

При цьому органами досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення, а саме незаконне формування податкового кредиту з метою ухилення від сплати податків у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинене за місцем розташування ПрАТ «Каротаж-Прайм» за адресою: м. Київ, вулиця Дубровицька, 28, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Відтак, наведені обставини свідчать про неможливість розгляду цього провадження Дніпровським районним судом м. Києва відповідно до ст. 32 КПК України, оскільки воно за правилами підсудності підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, куди і слід направити кримінальне провадження, задовольнивши подання голови Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000090 від 09.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №00000090 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3