Дата документу Справа № 335/8332/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 335/8332/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. 11-сс/778/383/13 Геєць Ю.В.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Жечевої Н.І.,

суддів Смолки Н.О., Симонця О.І.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Коваленка Я.І.,

заявника ОСОБА_3,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із наданих матеріалів, 12 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді скаргою на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов'язати слідчого внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєний злочин за ознаками ст. 15, ст. 115, ст. 15 ст. 162, ст. 15 ст. 146, ст. 129 КК України.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 слідчий суддя в ухвалі зазначив, що з поданої ОСОБА_3 скарги не можливо встановити, чи підлягають дії, бездіяльність посадових осіб оскарженню, не зазначено, дії чи бездіяльність якої посадової особи оскаржуються і взагалі відсутні відомості про кримінальне правопорушення, яке слід було б внести до ЄРДР, а доказів направлення та отримання слідчим прокурором відповідної заяви скаржник не надає.

В апеляційній скарзі, за її змістом, ОСОБА_3 просить визнати дії слідчого судді не правочинними в частині незастосування процесуальної дії для усунення недоліків шляхом постановлення належної ухвали, ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора у кримінальному провадженні, який вважає ухвалу законною та обгрунтованою, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що із скарги неможливо встановити, чи підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність посадових осіб, про які вказується в скарзі.

Разом з тим, в скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена слідчому судді, оскільки входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Крім того, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою з тих підстав, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя допустив суперечності, зазначивши в мотивувальній частині ухвали про неможливість встановити, чи підлягають ці дії чи бездіяльність оскарженню, тобто чи входять вони до визначеного ч.1 ст. 303 КПК України переліку, та дійшов до висновку, що такі дії оскарженню не підлягають.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали провадження поверненню для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404,407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Матеріали провадження направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

1. 2. 3.