Дело №1-208/2008
30 мая 2008 года Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего Доброреза
при секретаре Черевко О.В.
с участием прокурора Ромасько В.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор.Донецка, Донецкой области,
гражданина Украины, с высшим образованием, трудоспособного, работающего
дорожным мастером ПМС-7 ст.Ясиноватая Донецкой железной дороги, женатого,
имеющего двоих детей, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК
Подсудимый
ОСОБА_1, являясь материально ответственным и должностным лицом, незаконно
присвоил, завладел и растратил чужое имущество, а также совершил служебный
подлог. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
5 марта 2007 года, работая дорожным мастером путевой машинной станции № 7
станции Ясиноватая Донецкой железной дороги, являясь материально ответственным
и должностным лицом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея
умысел на незаконное присвоение, завладение и растрату чужого имущества, путем
злоупотребления своим служебным положением, в нарушение раздела № 2 пункта № 17
должностной инструкции, ОСОБА_1, находясь на производственной базе путевой
машинной станции № 7 станции Ясиноватая Донецкой железной дороги, расположенной
в Ясиноватском районе, Донецкой области, незаконно присвоил, завладел и растратил
подкладки КБ-65 в количестве 50 штук по цене 20 гривен 67 копеек за 1 штуку, а
всего на общую сумму 1033 гривны 75 копеек, тем самым причинив ущерб Донецкой
железной дороге на указанную сумму. С целью укрытия данных по бухгалтерскому
учету от фактических данных, внес заведомо ложные сведения в официальный
документ, а именно - поставил свои подписи в материальных отчетах за период
времени - март, апрель и май 2007 года, в которых было отражено наличие на
производственной базе вышеуказанных прокладок, которые фактически были им
похищены. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.
образом, ОСОБА_1 незаконно присвоил, завладел и растратил чужое имущество путем
злоупотребления своим служебным положением, а также, являясь должностным лицом,
внес в официальный документ заведомо ложные сведения.
Подсудимый
виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил
обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в постановлении.
Суд
считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.191 ч.2 УК
Украины как незаконное присвоение, завладение и растрата чужого имущества путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а также по ст.366
ч.1 УК Украины как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ
заведомо ложных сведений.
пояснения подсудимого и мнение прокурора, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1
подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в
отношении него - прекращению на основании акта амнистии.
в соответствии с пунктом «б» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица,
осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено
наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, а также
за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более
десяти лет, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу
этого Закона имеют детей, не достигших 18 лет или детей-инвалидов независимо от
ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года подлежат освобождению
от уголовной ответственности лица, которые попадают под действие ст.1 этого
Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве суда и не
рассмотрены судом.
материалов дела следует, что ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнюю дочь, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.161).
что ОСОБА_1 совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не более пяти лет, суд считает, что в отношении него
может быть применен Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Заслушав подсудимого, давшего согласие на применение в отношении
него акта амнистии и прекращение производства по делу, мнение прокурора, полагавшего необходимым
применить акт амнистии в отношении
ОСОБА_1, суд считает, что в соответствии с пунктом «б» статьи 1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной
ответственности, а уголовное дело по его обвинению по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК
Украины подлежит прекращению, так как он имеет дочь, не достигшую 18 лет на
день вступления в силу данного Закона, и совершил преступление, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.
Руководствуясь ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года, ст.ст.6, 282 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК
Украины прекратить на основании акта амнистии.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины на
25576445) - 912 гривен 71 копейку.
доказательства по делу - 5 штук подкладок КБ-65, находящиеся на хранении у
бригадира ПЧ-21 станции Ясиноватая Донецкой железной дороги ОСОБА_2 -
возвратить путевой машинной станции № 7 станции Ясиноватая Донецкой железной
отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть
обжаловано в течение 7 суток с момента его оглашения в апелляционный суд
Судья