Справа № 592/2928/15-к
Провадження № 1-кп/592/228/15

УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

05 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальні провадження № 0001129, № 0001621 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Право-Восточное Іванівського району Амурської області РФ, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює, неодруженого, який має професійно-технічну освіту, росіянина, громадянина України, раніше судимого 02.08.2010 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, невійськовозобов`язаного,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Курськ РФ, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який тимчасово не працює, неодруженого, який має середню освіту, росіянина, громадянина України, раніше судимого 20.06.2002 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, 22.03.2006 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 1 ст. 185, ст. 69 КК України до арешту на строк 5 (п`ять) місяців, 13.11.2006 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, невійськовозобов`язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми знаходяться кримінальні провадження № 0001129, № 0001621 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не можуть його залучити самостійно.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити ці клопотання та постановити ухвалу про доручення призначити адвоката Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, вважаючи, що в іншому випадку може бути порушено право обвинуваченого на захист. Потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.

Вислухавши клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вислухавши думку потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Згідно ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою) , уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, також і цей орган (установу) .
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) , уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі) , уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ч. 3 ст. 120 КПК України допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, надається за рахунок коштів Державного бюджету України і є безоплатною для підозрюваного, обвинуваченого. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законодавством.
Згідно ч. 3 ст. 324 КПК України, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу вбачається, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України Про безоплатну правову допомогу вбачається, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 бажають мати захисника, але за відсутністю коштів не можуть його залучити самостійно, відтак суд вважає за необхідне доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової призначити адвоката обвинуваченим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 47 49, 54, 120, 324 КПК України; ст. ст. 14, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу № 3460-V від 02.06.2011 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 19.05.2015 участі у кримінальних провадженнях № 0001129, № 0001621 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвала про доручення призначити адвоката негайно направити відповідному органу (установі) , уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про доручення призначити адвоката, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_1