Справа №- 646/8011/14-к
Пров. № 1-кс/646/2055/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від « 9» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення у ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) копії відеозапису та документів про знаття з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, які належали ОСОБА_4 податковий номер НОМЕР_2 після її смерті, а саме в період з 01.06.2014 до теперішнього часу, вилучення завірених копій документів пов`язаних з відкриттям поточних рахунків на ім`я ОСОБА_5 , про наявність або відсутність у ОСОБА_5 із зазначенням грошових сум на них.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 07 червня 2014 року приблизно о 05 годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу озера «Комсомольське» та залізничної станції «Основа» у м. Харкові скоїв умисне вбивство ОСОБА_4 .

Під час допиту матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 встановлено, що у ОСОБА_4 були у користуванні 2 банківські картки (картка для отримання заробітної плати та кредитна картка), відкриті у ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які після її зникнення були вкрадені ОСОБА_5 , а грошові кошти ним зняті та присвоєні.

16 липня 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 дав покази, що дійсно після вбивства ОСОБА_4 знімав заробітну плату у банкоматі ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у м. Харкові на перехресті вул.. Ак. Павлова та вул.. Героїв Праці, яка знадилася на поточному рахунку ОСОБА_4 , відкритого за місцем її працювання у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відеозапис про зняття з банкоматів ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, які належали ОСОБА_4 після смерті потерпілої, а саме після 01.06.2014 до теперішнього часу необхідні для підтвердження або спростування факту крадіжки майна потерпілої. Крім цього, документи, які відносяться до оформлення, відкриття та обслуговування усіх поточних рахунків, відкритих у ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я підозрюваного ОСОБА_8 необхідні для подальшого вирішення питання про накладення арешту на майно підозрюваного.

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки відеозапис про зняття з банкоматів ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, які належали ОСОБА_4 після смерті потерпілої, а саме після 01.06.2014 до теперішнього часу необхідні для підтвердження або спростування факту крадіжки майна потерпілої.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

1) Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) копії відеозапису та документів про знаття з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, які належали ОСОБА_4 податковий номер НОМЕР_2 після її смерті, а саме в період з 01.06.2014 до теперішнього часу;

2) Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копій документів у ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), пов`язані з відкриттям поточних рахунків на ім`я ОСОБА_5 податковий номер НОМЕР_3 ;

3) Надати ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) інформацію органу досудового розслідування відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_5 податковий номер НОМЕР_3 поточних рахунків, відкритих у ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 із зазначенням грошових сум на них.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1