Справа №1-105
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОНІЛОВОЇ А.Г.
з участю секретаря сз ЛОЗІНСЬКОЇ Т.О.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Ямпіль
за попереднім розглядом
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
уродженця та жителя с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області,
українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодруженого,
раніше не судимого, за ч.1 ст.309 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 в травні 2008 року незаконно придбав
і зберігав для власних потреб за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс
загальною масою 5,83 г у висушеному стані.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав
повністю, пояснив, що дійсно раніше в с.Тростянець він знайшов прозорий поліетиленовий пакет із речовиною
рослинного походження, подумав, що то тютюн
і забрав до себе додому. Коли ж переконався, що то був не тютюн, а подроблене
листя коноплі, вирішив в подальшому використати в особистих цілях для
лікування. Знайдений пакет із коноплею
заховав за фотографією, яка висіла на стіні кімнати за місцем його проживання в житловому будинку АДРЕСА_1. В скоєному
розкаявся, просив суд його суворо не карати.
повного визнання своєї вини вина підсудного підтверджена доказами зібраними в
ході досудового слідства, а саме : Рапортом про злочин (а.с.3), Протоколом
огляду місця події та План-схемою (а.с.5,7), Протоколом зважування (а.с.6),
висновком спеціаліста (а.с.14-19), Протоколами допиту свідків (а.с.
43,44,57,63), висновком експерта №688 (а.с.36-39), речовими доказами
(а.с.41,42) які не суперечать один одному щодо фактичних обставин і з якими
підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України
вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, які підтверджують вину
підсудного у повному обсязі.
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1
встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, який усвідомив
свою вину, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, Зазначені обставини
суд відносить до обставин, які
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, суд вважає
необхідним застосувати відносного нього міру покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі. Беручи до
уваги усі обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, за
відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути
виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства. З урахуванням
викладеного, суд має підстави застосувати ст.75 КК України, та звільнити
підсудного від відбування покарання із випробуванням та іспитовим строком в
вирішенні питання щодо речових доказів -
поліетиленового пакету із коноплею - суд
на підставі ст.81 КПК України має підстави їх знищити.
При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному до
вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для її зміни чи скасування, а
тому вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.
питання про судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної
експертизи, суд на підставі ст.93
ч.ч.1,2 КПК України вважає необхідним стягнути їх із підсудного у повному обсязі, тобто у сумі 600 гривень 96 копійок.
Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 України та призначити йому покарання у вигляді одного
року шести місяців обмеження волі.
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, з випробуванням, встановити
йому іспитовий строк один рік.
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
докази поліетиленовий пакет із подробленою коноплею, які знаходяться в камері
речових доказів Ямпільського РВ УМВС -
Стягнути із ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень 96 копійок судових витрат на
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні
МВС України у Вінницькій області (отримувач НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області код2452055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок
року та судово-хімічна експертиза №688 від 03.06.2008 р. ).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
підпис

Примітка :
Даний вирок вступив в законну силу: «
» ___________ 2008
року

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОНОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ М.С.САДОВСЬКА