АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 - 532/2007 г.
Председательствующий в 1 -й инстанции
Категория: ст. 152 ч.1,
ст. 153 ч.2, ст. 187 ч. 1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
Председательствующего: Мульченко В.В. Судей: Белоконева
В.Н., Кузмичева В.Е С участием: Прокурора: Гнедого А.В.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном
заседании, уголовное дело по апелляции прокурора Приморского района Запорожской
области на постановление Приморского районного суда Запорожской области от 31
января 2007 года, которым уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого по ст. 152 ч.1, ст. 153
ч.2, ст. 187 ч.1 УК Украины, возвращено прокурору для проведения
дополнительного расследования.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 22 февраля
2006 г. около 20 часов 05 минут, находясь в парке «Юбилейном» г. Приморска, с
применением насилия изнасиловал потерпевшую ОСОБА_2, а также удовлетворил половую страсть
в извращенной форме. Кроме того, тогда же открыто завладел имуществом
Возвращая дело на дополнительное расследование, суд в
постановлении указал, что в ходе судебного рассмотрения дела в связи с
неполнотой досудебного следствия постановлением суда от 07.08.2006 года были
назначены судебно - психиатрическая, а также генетическая
экспертизы. Организация их проведения поручена в порядке ст.315" УПК
Украины органу, проводившему досудебное расследование - прокуратуре Приморского
района. Был установлен срок для выполнения указанного постановления - до
04.10.2006 г. Несмотря на неоднократные напоминания до настоящего времени
проведена лишь психиатрическая экспертиза. В ходе - судебного рассмотрения дела
прокурор ссылался на финансовые трудности при проведении генетической
Учитывая, что подсудимый длительное время находится под
стражей, постановление о судебном поручении органом дознания не исполняется,
дальнейшее рассмотрение дела невозможно без получения заключения генетической
экспертизы, указанная неполнота не
может быть устранена в ходе судебного рассмотрения дела
в связи с неисполнением судебного поручения, а поэтому суд первой инстанции
материалы уголовного дела возвратил прокурору для проведения дополнительного
В апелляции прокурор считает постановление суда
незаконным и необоснованным, поскольку суд сам может назначить генетическую
экспертизу без направления дела на дополнительное расследование, а также
неисполнение в установленные сроки судебного поручения имело место по вине
суда, так как дело не было направлено в прокуратуру, а поэтому просит его
отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы
дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора
подлежит удовлетворению.
При направлении дела на дополнительное расследование в
нарушение требований ст. 281 УПК Украины в своем постановлении суд не указал,
какие именно следственные действия, которые невозможно провести в суде, должны
бить проведены органом досудебного следствия при проведении дополнительного
Также судом не мотивировано, почему не возможно
использовать в качестве доказательств изобличающих подсудимого заключения
экспертов № НОМЕР_1, НОМЕР_2. НОМЕР_3, (л.д.22-23, 32-37, 47-50) и в чем
выражается указанная неполнота, которая может быть по мнению суда устранена только
проведением генетической экспертизы.
При таких обстоятельствах постановление суда не может
оставаться в силе и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365,
коллегия судей,-
Апелляцию прокурора Приморского района Запорожской
области - удовлетворить.
Постановление Приморского районного суда Запорожской
области от 31 января 2007 года о возвращении прокурору уголовного дела в
обвиняемого.по ст. 152 ч.1, ст. 153 ч.2, ст. 187 ч.1 УК. Украины, для
проведения дополнительного расследования - отменить, дело возвратить в тот же
суд для рассмотрения по существу.