08.05.2015
Справа № 642/2712/15к
Провадження № 1-кс/642/1290/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №№ 000075 прокурором ОСОБА_5 клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків до двох місяців стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.187, ч.1 ч.263 КК України.
Як зазначене у клопотанні,01.03.2014 в період часу з 11-00 по 13-00 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.

Приблизно о 13-00, 01.03.2014 з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися знищенням майна та протиправним захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністраціїта дестабілізації обстановки у м. Харкові, ОСОБА_6 , діючи спільно з невстановленими особами, прийняв активну участь у протиправних діях, які були направлені на знищення майна та захоплення будівлі Харківської обласної державної адміністрації.
Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіх діючих правил та норм суспільства, діючи спільно з невстановленими особами, перебуваючи перед центральним входом до будівлі ХОДА, кидав каміння у вікно, яке знаходиться над центральним входом до вказаної будівлі.

В подальшому перебуваючи на сходах біля центрального входу до ХОДА кидав дерев`яну палицю у бік осіб, які знаходилися у приміщенні Харківської обласної державної адміністрації. Потім разом з невстановленими особами самовільно проник до вказаної будівлі тим самим прийняв активу участь у масових заворушеннях, які виразились в знищенні майна та захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністраціїза адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані обставини підтверджуються наступними наявними документами:

· Протоколами огляду місця події від 01.03.2014;

· Протоколами огляду місця події від 01.03.2014;

· Протоколами огляду місця події від 01.03.2014;

· Протоколами огляду місця події від 01.03.2014;

· Протоколами огляду місця події від 01.03.2014;

· Протоколом про зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.04.2015;

В подальшому, 09.04.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом на внесення застави у сумі 36540 грн.

14.04.2015 заставодавцем внесена застава в наслідок чого підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти та на нього покладені наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Цього ж дня постановою прокурора прокуратури міста Харкова матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 294 КК України виділені у окреме провадження за № 0000075 від 14.04.2014.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 спливає 07.06.2015, а строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, які визначені в ухвалі слідчого суді від 09.04.2015 спливає 08.05.2015 включно. З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме:

- визначити повне коло осіб причетних до організації та вчинення масових заворушень 01.03.2014, а саме подій які відбувались при захопленні Харківської обласної державної адміністрації.

- в порядку ст. 40, 41 КПК України надати до відповідних оперативних підрозділів доручення щодо встановлення осіб, які брали участь у масових заворушеннях 01.03.2014 біля та у приміщенні ХОДА.

- допитати всіх свідків вказаних подій.

- виконати інші процесуальні і слідчі дії, необхідність яких може виникнути під час досудового слідства.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 5 років, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням неможливості запобігання вищевказаним ризикам, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, або скасування покладених на нього обов`язків не вбачається.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , закінчується 08.05..2015.
Прокурором зазначено, що ризики встановлені та підтверджені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова в ухвалі від 09.04.2015 при розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені тяжких злочинів, - не зменшились, продовження покладених на підозрюваного обов`язків є обґрунтованим та необхідним.
Більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.
З урахуванням неможливості запобігання вищевказаним ризикам, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, або скасування покладених на нього обов`язків не вбачається. Крім того, згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
З цих підстав прокурор просить продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків до двох місяців.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.
Суд також бере до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та встановив, що для його завершення необхідно провести певний обсяг процесуальних дій, які зазначені у клопотанні слідчого, від яких залежать подальші процесуальні дії та рішення органу досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховував наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено про підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, обставини та спосіб, за яких вчинено правопорушення, що може свідчити про те, що ОСОБА_6 може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні.
Суд також зазначає, що ані підозрюваний, ані захисник із клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України до суду не зверталися.
Суд дійшов висновку, що обставини у провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, досудове розслідування не завершено, та вважає за необхідне продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 177,178,182,183, 193-194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000075 від 14.04.2015 р., про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, покладені на нього ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 р. на 30 (тридцять) днів до 08 червня 2015 року з покладенням на останнього таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1