АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/148/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2009 року за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою суду від 03.09.2010 року позбавлення волі замінено на виправні роботи строком на 1 рік 7 місяців 21 день, на підставі ст.82 КК України;

· вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2011 року за ч.2 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць;

· вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.03.2012 року за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць, постановою суду від 05.11.2013 року позбавлення волі замінено на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 16 день, на підставі ст.82 КК України;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.03.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

З обвинуваченого ОСОБА_3 стягнуто на користь потерпілих: ОСОБА_4 6 850 гривень; ОСОБА_5 1 900 гривень; ОСОБА_6 800 гривень; ОСОБА_7 2 650 гривень; ОСОБА_8 190 гривень.

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду в якій не оскаржуючи свою винність, правильність кваліфікацію та встановлених фактичних обставин, призначене покарання, вважає, що вирок суду в частині задоволення цивільних позовів потерпілих, а саме стягнення сум завданої шкоди не є вірним, посилаючись на те, що предмети, які були викрадені ним не були новими та мали пошкодження від багаторазового використовування. В зв`язку з цим вважає суми стягнення підлягаючими зменшенню.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що ним оскаржуються судові стягнення у вигляді відшкодування завданої потерпілим матеріальної шкоди. Разом з тим, вказана матеріальна шкода випливає з формулювання обвинувачення, що є не що іншим як предметом скоєних ОСОБА_3 крадіжок. Це є обов`язковою ознакою об`єкту кримінального правопорушення, що і утворює склад вчинених ним злочинів.

Вказане свідчить про те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 заперечуючи розмір викраденого майна, тим самим фактично заперечує розмір викраденого майна, а це пов`язано з предметом злочинних посягань, тобто зі складом злочину, іншими словами з фактичними обставинами провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 позбавлений можливості оскаржувати вирок суду в цій частині, оскільки розгляд кримінального провадження проводився у спрощеному порядку, тобто згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, відповідно до яких, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обстави, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно журналу судового засідання від 22.12.2014 року судом першої інстанції було дотримано зазначені вище вимоги та роз`яснено учасникам судового провадження щодо позбавлення права апеляційного оскарження фактичних обставин кримінального провадження та обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні, не заперечував щодо розгляду даного провадження у спрощеному порядку.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, з якої вбачається, що суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч.4 ст.399 КПК України вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.396, 399,424, 426, 532 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2014 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2