08 червня 2015 року
Справа № 203/2517/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001122, №0001373, які надійшли з обвинувальними актами, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз судимий:

- 20.03.2015 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки,

- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 10.04.2015 о 17.10 годині, керуючись злочинним наміром, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського, 5, після чого, знаходячись в торговому залі зазначеного магазину, реалізуючи свої злочинні наміри, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з корисливої ??зацікавленості, взяв зі стелажу лікеро-горілчаного відділу зазначеного магазину майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну пляшку віскі «Jack Daniels» ск/бут 0,5 л., вартістю 276,25 гривень, та поклав її за пазуху одітої на ньому кофти, після чого, пройшовши касову зону зазначеного магазину, не розрахувавшись за товар, намагався таємно викрасти зазначене майно ТОВ «АТБ-маркет», проте не зміг довести свій злочинний намір до завершення з незалежних від нього причин, так як був помічений та затриманий охороною магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-маркет» при спробі залишити місце скоєння злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 25.04.2015 приблизно о 22.00 годині, знаходячись в районі залізничного вокзалу, за адресою: м.Дніпропетровськ, пл. Петровського, буд.1, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи, предмет циліндричної форми, вироблений з металу сірого кольору, який зі слів невстановленої слідством особи є підствольною гранатою придатною для здійснення вибуху. Після придбання вищезазначеної підствольної гранати, ОСОБА_4 почав носити та зберігати її при собі до 04.05.2015 року 10.05 години, тим самим реалізуючи умисел направлений на носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

04.05.2015 близько 10.00 години ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Н. Леніна в м. Дніпропетровську зберігаючи при собі раніше придбану ним 25.04.2015 року у невстановленої слідством особи підствольну гранату, був зупинений співробітниками СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме за розпиття спиртних напоїв у громадському місці.

В цей же день, 04.05.2015 в період часу з 10.05 години по 10.20 годину, біля будинку № 5 по вул. Н. Леніна в м. Дніпропетровську, на підставі ст.ст. 264, 265 КУпАП було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено у правій кишені джинсової куртки, одягненої на ньому, предмет, схожий на гранату, який згідно висновку експерта №70/26-211 від 06.05.2015 є пострілом ВОГ-25, промислового виготовлення, що відноситься до категорій боєприпасів, який придатний для вибуху, і який ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене одразу було повернуто потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. .

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2015.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2015 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Речові докази: ДВД - диск з відеозаписом від 10.04.2015, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження, пляшку віскі «Jack Daniels» ск/бут 0,5 л., що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «АТБ -маркет» ОСОБА_5 повернути за належністю ТОВ «АТБ -маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1