№ 1-384
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретарях: Байдацкой А.А.,
с участием прокурора Мамутова М.С.,
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца Крымская области, Сакского района, с. Приозерное; русского; гражданина
Украины; женатого; образование высшее; ранее не судимого; работающего
председателем производственного кооператива «Ритм»; проживающего по адресу:
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч 1, 222 ч 2, 364 ч 1,
366 ч 1 УК Украины,
у себя на рабочем месте председателя производственного кооператива «Ритм» по
адресу: г. Саки, ул. Вокзальная, 1-а, в период с 12.03.2007 г. по 16.03.2007 г., действуя умышленно,
злоупотребляя служебным положением, вопреки интересам службы, из корыстных
побуждений, во вред интересам Укрсоцбанка,
изготовил справку для получения кредита в Укрсоцбанке, в которую внес заведомо
ложные сведения о том, что, якобы, он за период с сентября 2006 г по февраль
2007 г. получил заработную плату в кооперативе в размере 9453 грн. Данную
справку подписал от имени главного бухгалтера кооператива ОСОБА_2 и кассира
ОСОБА_3, заверил печатью и штампом кооператива,
и предоставил в Пивденное отделение КРФ АКБ «Укрсоцбанк». На
основании предоставленного официального
документа содержащего заведомо ложные сведения, 16.03.2007 г. Пивденное
отделение КРФ АКБ «Укрсоцбанк» заключило с ОСОБА_1 договор кредита № 693/06 на приобретение товаров
длительного пользования, о выдаче кредита ОСОБА_1 в размере 8000 грн. сроком на
2 года под 27 % годовых. 16.03.2007 г. денежные средства были перечислены на
открытый в Пивденном отделении КРФ АКБ «Укрсоцбанк» ссудный счет ОСОБА_1
НОМЕР_1 и в этот же день со ссудного
счета перечислены на расчетный счет ФЛ - предпринимателя ОСОБА_4 НОМЕР_2 в КРФ
АКБ «Укрсоцбанк» за приобретенную ОСОБА_1 продукцию.
Действия ОСОБА_1 создали обстановку,
осложняющую осуществление Укрсоцбанку своей деятельности и причинили
грн. (8000 грн. - тело кредита и 4320 грн. - подлежащие оплате проценты).
Он же в период с 16.03.2007 г. по
26.03.2007 г. вступил в сговор со своим знакомым председателем фермерского
хозяйства «ОСОБА_5» ОСОБА_5, дело в отношении которого было выделено в
отдельное производство, на незаконное
получение в Пивденном отделении КРФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 кредита путем предоставления в банк официального документа
с внесенными в него заведомо ложными сведениями о месте работы и реальных
размеров доходов ОСОБА_5
С целью реализации преступного
умысла ОСОБА_1 у себя на рабочем месте председателя производственного
кооператива «Ритм» по адресу: г. Саки, ул. Вокзальная 1-а, в период с
16.03.2007 г. по 26.03.2007 г., повторно, по предварительному сговору с
ОСОБА_5, действуя умышленно, злоупотребляя служебным положением, вопреки
интересов службы, в интересах ОСОБА_5, во вред интересам Укрсоцбанка, изготовил
справку для получения кредита в Укрсоцбанке, в которую внес заведомо ложные
сведения о том, что, якобы, ОСОБА_5 с 20.09.2006 г. работает в должности
охранника в кооперативе «Ритм» и за период с сентября 2006 г. по февраль 2007
г. он получил заработную плату в кооперативе в размере 4230,5 грн. Данную
справку подписал от своего имени и от имени главного бухгалтера кооператива
ОСОБА_2, заверил печатью и штампом кооператива и выдал ее ОСОБА_5 После этого,
ОСОБА_5 действуя умышленно, злоупотребляя служебным положением, вопреки
интересов службы, из корыстных побуждений, во вред интересам Укрсоцбанка,
предоставил справку в Пивденное отделение КРФ АКБ «Укрсоцбанк». На
основании предоставленного официального
документа содержащего заведомо ложные сведения, 26.03.2007г. Пивденное
отделение КРФ АКБ «Укрсоцбанк» заключило с ОСОБА_5 договор кредита № 700/06 на
приобретение товаров длительного пользования, о выдаче кредита ОСОБА_5 в
средства были перечислены на открытый в Пивденном отделении КРФ АКБ «Укрсоцбанк»
ссудный счет ОСОБА_5 НОМЕР_3 и в этот же
день со ссудного счета перечислены на расчетный счет ФЛ - предпринимателя
ОСОБА_6 НОМЕР_4 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» за приобретенную ОСОБА_5 продукцию.
Действия ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_5
создали обстановку, осложняющую осуществление Укрсоцбанку своей деятельности и
причинили материальный ущерб банку в размере
Он же в период с 26.03.2007 г. по
24.04.2007 г. вступил в сговор со своим
знакомым председателем фермерского хозяйства «ОСОБА_5» ОСОБА_5 на незаконное
получение в Пивденном отделении КРФ АКБ «Укрсоцбанк» его родственником ОСОБА_7
кредита путем предоставления в банк
официального документа с внесенными в него заведомо ложными сведениями о месте
работы и о реальных размерах доходов ОСОБА_7
С целью реализации преступного
умысла ОСОБА_1 у себя на рабочем месте председателя производственного
кооператива «Ритм» по адресу: г. Саки, ул. Вокзальная 1-а, в период с
18.04.2007 г. по 24.04.2007 г., повторно, по предварительному сговору с
ОСОБА_5, действуя умышленно, злоупотребляя служебным положением, вопреки
интересов службы, в интересах ОСОБА_7 во вред интересам Укрсоцбанка, изготовил
справку для получения кредита в Укрсоцбанке, в которую внес заведомо ложные
сведения о том, что, якобы, ОСОБА_7 с 10.10.2003 г. работает в должности
механика в фермерском хозяйстве «ОСОБА_5» и за период с ноября 2006 г. по
апрель 2007 г. он получил заработную плату в фермерском хозяйстве в размере
7970 грн. Данную справку подписал сам от имени главного бухгалтера фермерского
хозяйства «ОСОБА_5», после чего ОСОБА_5 повторно, действуя умышленно,
злоупотребляя служебным положением, вопреки интересов службы, в интересах
ОСОБА_7, во вред интересам Укрсоцбанка подписал данную справку от своего имени
и заверил печатью и штампом фермерского хозяйства. Затем ОСОБА_1 предоставил
справку в Пивденное отделение КРФ АКБ «Укрсоцбанк». На основании предоставленного официального документа,
содержащего заведомо ложные сведения, 24.04.2007 г. Пивденное отделение КРФ АКБ «Укрсоцбанк»
заключило с ОСОБА_7 договор кредита №
706/06 на приобретение товаров длительного пользования, о выдаче кредита ОСОБА_7 в размере 9000 грн. сроком на 2 года под 27 %
годовых. 24.04.2007 г. денежные средства были перечислены на открытый в
Пивденном отделении КРФ АКБ «Укрсоцбанк» ссудный счет ОСОБА_7 НОМЕР_5 и в этот же день со ссудного счета перечислены
на расчетный счет ФЛ - предпринимателя ОСОБА_8 НОМЕР_4 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк»
за приобретенную ОСОБА_7 продукцию.
Действия ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_5
создали обстановку, осложняющую осуществление Укрсоцбанку своей деятельности и
причинили материальный ущерб банку в размере
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным
себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, давать показания
отказался, сославшись на то, что на досудебном следствии он дал показания в
качестве обвиняемого, которые он подтверждает в настоящее время.
Будучи допрошен в качестве обвиняемого
на досудебном следствии, ОСОБА_1 пояснил следующее.
С 1989 г. по настоящее время он работает в
должности председателя кооператива «Ритм». В марте 2007 г. у него сложилось
осуществления предпринимательской деятельности. В середине марта 2007 г., он
зашел в здание Пивденного отделения «Укрсоцбанка», расположенного по адресу: г.
Саки, ул. Советская, 15. Там обратился к сотруднице кредитного отдела ОСОБА_9,
денежными средствами сроком на 2 года.
ОСОБА_9 спросила его, какой у него ежемесячный доход. Он сообщил
ОСОБА_9, что его заработная плата колеблется от 500 грн. до 3000 грн. в месяц в
зависимости от доходов кооператива. ОСОБА_9 сообщила, что при такой зарплате
будет из оформленной банком ему суммы кредита, который будет выдан наличными
средствами, отдать 10% за обналичивание средств. Являлось ли предложение ОСОБА_9 законным, он
не знает, поскольку не задумывался об этом и не придавал этому значения. Также
пусть 2 человека - кто-то из его знакомых оформят на себя получение кредитов в
из полученных сумм его знакомыми, также необходимо будет отдать 10%. То есть он
понял, что по документам оформят одни суммы выданных кредитов, а на руки он и
его знакомые получат фактически на 10% меньше, чем будет оформлено по
документам. В связи с тем, что у него было безвыходное положение, ему были необходимы денежные средства, он
решил согласиться с предложением ОСОБА_9, и ответил, что согласен на такой
вариант выдачи кредита. После этого ОСОБА_9 сказала, что данный вопрос ей
необходимо согласовать с начальником отделения ОСОБА_10. Она зашла в кабинет к
ОСОБА_10, где находилась 1-2 минуты, после чего вышла из ее кабинета и
пригласила его в кабинет ОСОБА_10. Он зашел в кабинет ОСОБА_10, и последняя ему
сказала, что она знает о том, что он желает получить кредит наличными денежными
средствами, и она может помочь ему в этом. ОСОБА_10 ему сказала, что, как и сказала
ему ОСОБА_9, при такой ситуации ему
выдадут на руки фактически на 10% меньше от суммы, чем будет оформлено по
договору кредитования. Он подтвердил ОСОБА_10, что согласен на таких условиях
получить кредит. После этого ОСОБА_10
сказала, чтобы он вновь подошел к ОСОБА_9 и она займется оформлением документов
на получение кредита. Он подошел к
ОСОБА_9, по ее предложение дал ей ксерокопию своего паспорта и своего идентификационного кода, после чего
ОСОБА_9 ему сказала через день принести ей справку о своей заработной плате за
последние 6 месяцев. Больше никаких документов он ОСОБА_9 не предоставлял. В
связи с тем, что ОСОБА_9 сообщила ему, что для того, чтобы ему был выдан
кредит, он должен предоставить справку о том, что его зарплата составляет более
1000 грн. в месяц, он вынужден был в справку о своих доходах в кооперативе
«Ритм» за период с сентября 2006 г по февраль 2007 г. внести не соответствующие
действительности сведения, что якобы его зарплата за этот период составила 9453
грн. Данную справку он выписал лично, и подписал ее от имени кассира
кооператива ОСОБА_3. и главного бухгалтера ОСОБА_2 Данным лицам он не сообщал о
составлении такой справки. Через день он
опять пришел в Пивденное отделение «Укрсоцбанка», подошел к ОСОБА_9, и отдал ей
справку о своих доходах за период с сентября 2006 г. по февраль 2007 г.,
согласно которой его доходы за указанный период в должности председателя
кооператива «Ритм» составили 9453 грн. Больше никаких документов он в банк не
приносил и не предоставлял. Предъявленная ему заявка на получение кредита от
14.03.2007 г. на имя управляющего КРФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_11 от его имени
заполнена и подписана не им. В
предъявленном ему запросе на получение кредита подпись в графе «позичальник»
исполнена не им. Квитанцию к приходному
кассовому ордеру № 14 от 16.03.2007 г об оплате им 900 грн. в счет
первоначального взноса ЧП ОСОБА_4 и счет
№ 641 от 12.03.2007 г об оплате 8900 грн. за мебельный гарнитур он не
предоставлял, и данные документы ранее никогда не видел. В то же время, возможно,
что заявку на получение кредита от его имени ему как образец написала ОСОБА_9 с
предложением написать такую же заявку лично, а он не сделав этого, отдал
ОСОБА_9 в качестве заявки данный ею ранее образец заявки от его имени. О том,
что выданные ему по кредиту 8000 грн. будут перечислены на расчетный счет ЧП
ОСОБА_4 ему не было известно. Он ЧП ОСОБА_4 никогда не знал и не общался с ней.
Какую - либо продукцию, в том числе мебель у ЧП ОСОБА_4 он никогда не
заказывал, не приобретал и не получал, какую -либо предоплату так же не
производил. 16.03.2007 г. ОСОБА_10 дала ему подписать договор кредита. Он бегло
просмотрел данный договор перед его подписанием, однако не увидел, что в нем
содержатся сведения о том, что он якобы берет кредит на оплату мебели, и
подписал данный договор. Подпись в договоре от его имени выполнена им. Затем
ОСОБА_10 выдала ему наличными 6640 грн. Не помнит, давали ли ему подписывать
какие-либо документы о выдаче ему в банке денег или нет. Также не помнит,
производил ли он оплату в размере 560 грн. за открытие ссудного счета. Через
несколько дней после получения кредита, в конце марта 2007 г. он попросил
своего знакомого ОСОБА_5 оказать ему содействие в получении в Укрсоцбанке
кредита. Он попросил ОСОБА_5, чтобы он оформил в банке кредит на себя, получив
деньги, отдал их ему, а он будет гасить от его имени кредит и платить по нему
проценты. В связи с тем, что он и ОСОБА_5 находились в хороших, дружеских
отношениях, последний согласился ему помочь. В связи с этим он пришел в банк к ОСОБА_9, и сказал ей, что
нашел человека - ОСОБА_5, который согласен оформить на себя кредит в размере
ему, что они оформят выдачу кредита наличными денежными средствами, за что она
и ОСОБА_10 возьмут лично себе 10% от суммы кредита за это. ОСОБА_9 сказала,
чтобы ОСОБА_5 предоставил копии паспорта, идентификационного кода и справки о
получении им доходах за последние 6 месяцев. Он сообщил об этом ОСОБА_5. В
связи с этим, он выписал справку в которую внес несоответствующие
действительности сведения о том, что в период с сентября 2006 г по февраль 2007
г ОСОБА_5, якобы работает в должности охранника рынка «Сакский Привоз»
кооператива «Ритм» и его доход в кооперативе составил 4130 грн. Данную справку
он подписал от своего имени и от имени
главного бухгалтера ОСОБА_2, заверил
печатью и угловым штампом кооператива, после чего дал ОСОБА_5 для
предоставления в банк. Через несколько дней после этого он и ОСОБА_5 пришли к
ОСОБА_9 и ОСОБА_5 отдал ей копию своего паспорта, идентификационного кода и
справки о своих доходах за последние 6 месяцев, в том числе фиктивную справку
изготовленную им. Больше никаких
документов ОСОБА_5 в банк при нем не отдавал. ОСОБА_9 сказала, чтобы за
и ОСОБА_5 направились за деньгами. Он остался на улице возле банка, а ОСОБА_5
зашел в банк, откуда вышел через несколько минут, и отдал ему полученные
им деньги в размере около 9000 грн.,
точную сумму он не помнит. После этого, в апреле 2007 г. он обратился к своему
родственнику ОСОБА_7 с просьбой оказать ему содействие в получении в Укрсоцбанке
кредита. Попросил, чтобы он оформил в банке кредит на себя, получив деньги,
отдаст их ему, а он за него будет гасить от его имени кредит и платить по нему
проценты. В связи с тем, что он и ОСОБА_7 находились в хороших отношениях,
последний согласился ему помочь. В связи с этим он пришел в банк к ОСОБА_9, и сказал ей, что
нашел человека - ОСОБА_7, который согласен оформить на себя кредит в размере
ему, что они оформят выдачу кредита наличными денежными средствами, за что она
и ОСОБА_10 возьмут себе 10% от суммы кредита за это. ОСОБА_9 сказала, чтобы
ОСОБА_7 предоставил копии своего паспорта, идентификационного кода и справки о
получении им дохода за последние 6 месяцев. Он сообщил об этом ОСОБА_7. Затем,
в апреле 2007 г для оформления кредита ОСОБА_7 он попросил ОСОБА_5 помочь
изготовить несоответствующую действительности справку о том, что якобы ОСОБА_7
работает в его фермерском хозяйстве и получает заработную плату. ОСОБА_5
согласился ему помочь изготовить данную справку. Он в бланк справки внес
несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы ОСОБА_7 работает в фермерском хозяйстве ОСОБА_5 с 10
октября 2003 г. в должности механика и
его зарплата в период с ноября 2006 г. по
апрель 2007 г. составила 7970 грн.
Так же в данной справке он указал вымышленную фамилию главного
бухгалтера ОСОБА_12 и расписался от ее имени. По его просьбе ОСОБА_5 принес
штамп и печать хозяйства к нему в кабинет, где ОСОБА_5 расписался от своего имени
руководителя хозяйства в справке, и поставил штамп и печать фермерского
хозяйства на фиктивной справке. Через несколько дней после этого он и ОСОБА_7 пришли к ОСОБА_9 и он лично отдал ей копию паспорта и
идентификационного кода ОСОБА_7 и фиктивную справку о месте работы и доходах
ОСОБА_7. О содержании данной справки он
ОСОБА_7 не сообщал, и последний не знал о ее содержании. ОСОБА_9 сказала, чтобы
за деньгами ОСОБА_7 явился через несколько дней. Ему будет оформлен кредит на
сумму в 9000 грн. Через несколько дней он и ОСОБА_7 направились за деньгами. Он
остался на улице возле банка, а ОСОБА_7
зашел в банк, откуда вышел через несколько минут и отдал ему полученные им деньги в размере 7200 грн. По предложению
ОСОБА_7 он написал ему письменную расписку о том, что получил от него 9000 грн.
и обязуется оплачивать проценты по кредиту и погасит взятый им займ. В расписке
указал дату ее написания - 24.04.2007 г и поставил свою подпись. В связи
с тяжелым финансовым положением он не
имеет возможности своевременно и в полном объеме производить оплату тела
кредита и процентов по полученным им, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 кредитам. В связи с
осуществлением хозяйственной деятельности кооперативом «Ритм» в Сакскую ОГНИ
предоставляется отчетность. Ежеквартальные отчеты 1 ДС о работниках кооператива
«Ритм» составляла главный бухгалтер ОСОБА_2 Сведения, изложенные в отчетах,
полностью соответствовали действительности, и в них указано реальное количество
работников его предприятия и реальные суммы полученных ими заработных плат.
Данные отчеты составлялись на основании штатного расписания и ведомостей на
выплату заработной платы работникам. Так в 3 квартале 2006 г в кооперативе «Ритм» работало 3 человека: он,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. При этом его
заработная плата согласно ведомостей на выплату зарплаты за квартал составила
7500 грн. В 4 квартале 2006 г в кооперативе «Ритм» работало 2 человека: он
и ОСОБА_2 При этом его заработная плата согласно ведомостей на выплату зарплаты
за квартал составила 1170 грн. В 1 квартале 2007 г. в кооперативе «Ритм» работало 2 человека: он
и ОСОБА_2 При этом его заработная плата, согласно ведомостей на выплату
зарплаты за квартал, составила 450 грн.
Вина подсудимого полностью
подтверждается показаниями свидетелей на досудебном следствии, иными письменными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, поскольку от участников судебного разбирательства не последовало
возражений, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_1
квалифицируются: по ст. 222 ч. 1 УК Украины -
мошенничество с финансовыми ресурсами, то есть предоставление
должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной
информации банку с целью получения кредита при отсутствии признаков
преступления против собственности; по ст. 222 ч. 2 УК Украины - мошенничество с финансовыми ресурсами, то
есть предоставление должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности
заведомо ложной информации банку с целью получения кредита при отсутствии
признаков преступления против собственности, повторно; по ст. 364 ч. 1 УК
Украины - злоупотребление служебным
положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьих
лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам
службы, что причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам
юридического лица; по ст. 366 ч. 1 УК Украины - служебный подлог, то есть
внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
иная подделка документов, составление и выдача заведомо ложных документов.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым;
то, что ним совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней
тяжести. Кроме того, суд учитывает положительную характеристику на ОСОБА_1 по месту
жительства, семейное положение (женат, на иждивении мать возрастом 87 лет).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:
чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также то, что он
ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, по делу нет.
С учетом вышеизложенных доказательств,
материалов дела, личности виновного, суд считает нецелесообразным отбывание им
назначенного наказания, и полагает
возможным освободить его от отбывания основного наказания с испытательным
сроком в силу ст. ст.75 УК Украины.
Гражданский иск Акционерного -
коммерческого банка социального развития «Укрсоцбанк» в лице Крымского
ни на предварительное (досудебное) заседание, ни в судебное заседание, и поскольку иск на указанную сумму заявлен
сразу трём физическим лицам (л.д. 67 т. 3), а именно к ОСОБА_1, ОСОБА_5 и
ОСОБА_7, хотя по данному уголовному делу привлечен к уголовной ответственности
только ОСОБА_1 Однако это не лишает
гражданского истца возможности обратиться в суд с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Судебные издержки по двум
судебно-почерковедческим экспертизам №
1540 от 20.06.2008г. и № 1541 от 20.06.2008г., проведенных Крымским
научно-исследовательским институтом судебных экспертиз на общую сумму 2189 грн. 60 коп. подлежат
возмещению за счет виновного в пользу государства.
Вещественные доказательства находятся
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 222 ч. 1, 222 ч. 2,
364 ч. 1 и 366 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказания: по ст. 222 ч 1 УК Украины - 2 года 6 месяцев
ограничения свободы, с лишением права
занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями,
сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 222 ч 2 УК Украины - 3 года лишения свободы,
с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными функциями, сроком на 2 года; по ст. 364 ч 1 УК
Украины - 2 года ограничения свободы, с
лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными функциями, сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 366 ч 1 УК Украины - 2 года ограничения
свободы с лишением права занимать
должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на 1
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины
окончательно по совокупности путем поглощения менее строго наказания более
строгим определить ОСОБА_1 наказание 3 (три) года лишения свободы, с
лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными
функциями, сроком на 2 (два) года.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
основного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Гражданский иск Акционерного -
коммерческого банка социального развития «Укрсоцбанк» в лице Крымского
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства
судебные издержки по двум судебно-почерковедческим экспертизам № 1540 от 20.06.2008г. и № 1541 от
20.06.2008г., проведенных Крымским научно-исследовательским институтом судебных
экспертиз, на общую сумму 2189 грн. 60 коп.
Вещественные доказательства: документы
кредитных дел ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_7- оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента
Судья