Справа № 1/2506/135/11
П О С Т А Н О В А

06.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

з участю: прокурора Потапенко Є.Е.

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання начальника Чернігівського МВ КВІ про порядок виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 240 годин громадських робіт.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2011 року, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова змінений та ОСОБА_2 призначене покарання за ч. 3 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, - 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з?являтись в ці органи для реєстрації.

Начальник Чернігівського МВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про визначення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 413 КПК України, мотивуючи тим, що в Чернігівському МВ КВІ щодо нього перебуває на виконанні одночасно два вироки: Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2011 року та Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2011.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ м. Чернігова, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 413 КПК України, коли щодо засудженого є вирок, який не виконаний і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобовязаний визнати порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Ухвалою апеляційного суду змінено вирок Деснянського районного суду та ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 (з наступними змінами), коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Зважаючи на те, що один з вироків належить відбувати реально, а за іншим ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, обидва вироки підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 409, 411, 413 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визначити, що вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2011 року та змінений ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2011 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2 належить виконувати самостійно.

Суддя М.М. Кузюра