overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
05 лютого 2015 року Справа № 608/223/15-к

Номер провадження1-кп/608/34/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2015 року. Потерпілими від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 29 січня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків, згідно поданого письмового переліку.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує відносно призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять призначити справу до судового розгляду та потерпілий ОСОБА_4 просить долучити до матеріалів справи цивільний позов. Вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, свідків а також долучити до кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , копію якого вручити обвинуваченому ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 15 годину 30 хвилин 10 лютого 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/224/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/63/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

Встановив:
23.01.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 20.01.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

27.01.2015 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000166 до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0000166 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 17.02.2015 р. о 14:15 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/224/15-к Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_5
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/25/15-к
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артьом Любитінського району Новгородської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 надали суду заяву про закриття справи в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви і просить кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечила і вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , тому кримінальне провадження підлягає до закриття.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає. що заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення підлягає до задоволення, а тому на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження №137/25/15 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.122 ч.1 КК України підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №137/25/15 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ст.122 ч.1 КК України на підставі ст.284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення. Копію ухвали вручити сторонам.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/141/15-к
Провадження №1-кп/471/16/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин

10 лютого 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 ,
Справа № 147/590/14-к
Провадження №11-кп/772/199/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 29 січня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000531 з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ..
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копію апеляційних скарг та інформацію про їх права і обов`язки в апеляційному провадженні.
Встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасниками провадження для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 500/120/15-к
Провадження № 1-в/500/13/15
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
06 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця, республіки Молдова, громадянина України, працюючого по найму у приватних осіб, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 25.01.2008 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 13.01.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 13 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 з 26.02.2014 року поставлен на облік в КВІ. Під час відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В інспекцію з`являвся регулярно. Обов`язки покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України виконував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи сповіщався належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що він за місцем свого проживання та роботи характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ізмаїльського МП КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 13 січня 2014 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 505/4838/14-к Провадження № 1-в/505/16/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про визначення порядку і строків виконання ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, щодо визначення порядку і строків виконання ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні від 20.11.2014 року по справі №-505/4838/14-к (провадження №- 1-кс/505/358/2014) за скаргою ОСОБА_2 , зазначивши в який строк, та зобов`язати слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 негайно та безоплатно повернути йому тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 та причіп «ПГМФ 8302» д.н. НОМЕР_2 які належать йому на праві приватної власності, та знаходяться на штраф майданчику в м.Котовську Одеської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 підтримав надану заяву, та просив її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у наданій заяві.

Відповідно до вимог ч.1 ст.534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Так, в ухвалі слідчого судді від 20.11.2014р. по справі №-505/4838/14-к (провадження №- 1-кс/505/358/2014) за скаргою ОСОБА_2 , в її резолютивній частині визначено спосіб виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про визначення порядку і строків виконання ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2014 року по справі №-505/4838/14-к (провадження №- 1-кс/505/358/2014), та про забов`язання слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 негайно та безоплатно повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 та причіп «ПГМФ 8302» д.н. НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1в/523/8/15
УХВАЛА

04.02.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_5 засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 31.10.2013 року.

Строк випробування закінчився 01.10.2014 року.

Представник КВІ у судовому засіданні просила задовольнити дане подання та звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Прокурор заперечував проти задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, згідно рапорту УІМ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за зазначеною адресою ОСОБА_5 ніколи не мешкав.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 44/2014, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що, оскільки відсутній засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, примусовий привод відносно нього не виконується, при даних обставинах подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
06.02.2015Справа №: 518/177/15-к Провадження № 1-кс/518/44/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника скаржників ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ширяєве справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000549,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000549 від 25.12.2014 року.

В судовому засіданні адвокат відмовився підтримувати скаргу, так як йому стало відомо, що постанова слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000549 від 25.12.2014 року скасована процесуальним прокурором прокуратури Ширяївського району, а тому відпала підстава для задоволення скарги.

До судового засідання прокурор надав постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000549 закрити.

Матеріали кримінального провадження № 0000549 повернути старшому слідчому СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 740/539/15
Провадження № 1-кп/740/55/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.1 КК України в залі Ніжинського міськрайонного суду на 9 лютого 2015 року на 14.10 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/446/14
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

17 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.11.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . В зв`язку з цим судове провадження по справі зупинено.

17.12.2014 року працівниками ВКР Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду та в нього було відібрано зобов`язання про явку в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 18 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1226/15-к
Провадження № 1-кп/643/311/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0007008 від 18.12.2014 року, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0007008 від 18.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0007008 від 18.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 12:00 год. на 10.03.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1