ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0004130 від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 грудня 2014 року, близько 20 години 30 хвилин, з метою переночувати, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення дачного будинку, що розташований у садовому товаристві «Мрія» по АДРЕСА_2 .

Так, 21 грудня 2014 року, у ранковий час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні дачного будинку, що розташований у садовому товаристві «Мрія» по АДРЕСА_2 , де в кімнаті на столі, побачив ноутбук марки «Леново» у корпусі чорного кольору, який він визначив як предмет свого злочинного посягання та у цей час у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаного ноутбуку. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов до вказаного столу, звідки викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- ноутбук марки «Леново G 580» модель 20150, серійний номер: СВ17096089 у металевому корпусі чорного кольору, вартістю 2150 гривень;

- комп`ютерну мишу безпровідну, марки «Logitech 235», серійний номер: 1222LZ00VLW9, червоного кольору, вартістю 50 гривень.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що 20 грудня 2014 року, близько 20 години 30 хвилин, він проник до дачного будинку у садовому товаристві «Мрія» по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна з метою переночувати. 21 грудня 2014 року, вранці, у вказаному будинку він побачив ноутбук чорного кольору, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук марки «Леново» у корпусі чорного кольору з комп`ютерною мишою червоного кольору. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, але на даний час викрадене повернуто.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: кредитним договором викраденого; протоколом огляду місця події від 23 грудня 2014 року, з фото-таблицею до нього; протоколом огляду викраденого майна від 24 грудня 2014 року, з фото-таблицею до нього; визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами; протоколом проведення слідчого експерименту від 26 грудня 2014 року, з фото-таблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 послідовно вказав на обставини викрадення майна по АДРЕСА_2 ; довідками про вартість викраденого майна;

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися у судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, у зв`язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази ноутбук марки «Леново G 580» модель 20150, серійний номер: СВ17096089 у металевому корпусі чорного кольору, комп`ютерну мишу безпровідну марки «Logitech 235», серійний номер: 1222LZ00VLW9, червоного кольору, які знаходяться на зберіганні під гарантійною розпискою ОСОБА_5 , суд вважає необхідним повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з*являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, до вступу вироку у законну силу, звільнивши з-під варти із зали суду.
Речові докази ноутбук марки «Леново G 580» модель 20150, серійний номер: СВ17096089 у металевому корпусі чорного кольору, комп`ютерну мишу безпровідну марки «Logitech 235», серійний номер: 1222LZ00VLW9, червоного кольору, які знаходяться на зберіганні під гарантійною розпискою ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесений обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1 о