ЄУН 331/53/15-к
Провадження № 1-кп/331/85/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Оленівка Оріхівського району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

У період часу з 21 години 13.12.2014 року до 09 години 14.12.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпілий ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 спав, таємно викрала з карману штанів потерпілого пластикову картку ПАТ «ПриватБанк-Кредитка» № НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти.

14.12.2014 року об 11 годині 33 хвилини ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння повним обсягом коштів, які перебували на картці потерпілого ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля банкомату ПАТ «ПриватБанк» по вулиці Анголенко, 15 в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу здійснила операцію на терміналі по зняттю з картки грошових коштів в сумі 4000 гривень.

14.12.2014 року об 11 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з картки ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» по вулиці Анголенко, 13 в місті Запоріжжі, придбала продукцію у вказаному магазині, після чого здійснила операцію на касі магазину «АТБ» з терміналу по зняттю грошових коштів у сумі 402,10 гривень.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4402,10 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що вчинила злочин за обставин, які вказані у обвинувальному акті.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченою ОСОБА_5 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнала, розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини справи: шкода відшкодована частково, думка потерпілого про призначення не суворого покарання, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 4402,10 гривень, який підлягає задоволенню частково, в розмірі 2202,10 гривень, у зв`язку з тим, що в судовому засіданні потерпілий заявив, що шкода в розмірі 2200 гривень йому відшкодована обвинуваченою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу на 9 місяців, по 94,45 гривень щомісячно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2202,10 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1