Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді - Поповича В.В при секретарі - Токаревій
Г.В. з участю прокурора - Шкільнюка О.М. ,

потерпілих
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Блистова
Новгород-Сіверського району Чернігівської області та мешканця м. Семенівка Чернігівської області, АДРЕСА_1,
освіта середня, не
одружений, українець, громадянин України, не працює,
раніше не засуджений в силу
ст. 89 КК України, - в скоєнні злочину за ч.1 ст.
191, ч. 1 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймальник
молока ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ» ОСОБА_17, являючись матеріально відповідальною особою
привласнив ввірені йому кошти в сумі 1572 гривні 60 копійок, які отримав під звітність для розрахунку за
прийняте в період з 01 травня по 15 травня 2006 року молоко у здатчиків сіл
Ферубки та Карповичі Семенівського району. Привласнені кошти ОСОБА_17.
використав для особистих потреб.

Крім
того, ОСОБА_17. повністю не розрахувався
до цього часу з трьома мешканцями с.
Лісковщина Семенівського району Чернігівської області, які здавали молоко в другій половині березня
2006 року, привласнивши ввірені йому
кошти в сумі 200 гривень, які отримав
під звітність для розрахунку за прийняте молоко і витратив на власні потреби.

Загальна сума
привласнених коштів ОСОБА_17. складає 1772 гривні 60 копійок.

Приймальник
молока ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ» ОСОБА_17 в розрахункових відомостях за
другу половину березня 200 броку про одержання грошей за здане молоко від
населення з 16.03. 2006 року по 31.03.2006 року, власноручно зробив підпис замість
ОСОБА_18., ОСОБА_19, ОСОБА_20. ,
підробивши вищезазначені документи та здав підроблені ним розрахункові
відомості про одержання грошей здатчикам за здане молоко до ДП «Коропського
сирзаводу» ТОВ «СиЛ» .

Своїми
діями ОСОБА_17. скоїв привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, крім того,
підробив документ та використав завідомо неправдивий документ. У
судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він будучи приймальником молока заключив Договір про
повну матеріальну відповідальність. В його обов'язки входило приймання молока у
населення сіл Ферубки, Лісковщина та
Карповичі Семенівського району Чернігівської області та в подальшому молоко
здавати на переробний пункт у м.
Семенівка. На даний час він не розрахувався з здатчиками молока сіл
Ферубки та Карповичі Семенівського району за прийняте молоко у першій половині
травня 2006 року. В червні 2006 року він від начальника переробного пункту у
м. Семенівка ОСОБА_21. отримав під звітність кошти у сумі 1572
гривні 60 копійок для розрахунку за прийняте молоко, однак з мешканцями сіл Ферубки та
Карповичі, які здавали йому молоко не
розрахувався по тій причині, що кошти
залишив собі. Крім того, він не
розрахувався до цього часу з трьома людьми з с Лісковщина Семенівського району, які здавали йому молоко у другій половині
березня 2006 року. Він отримав від ОСОБА_21.
гроші в сумі близько 2000 гривень для розрахунку з здатчиками за
прийняте молоко у березня 2006 року. ОСОБА_17. склав відомість

згідно зданої
кількості молока кожним здатчиком.
Частину грошей видав здатчикам під розписку у відомості, а частину грошей біля 200 гривень, він витратив на власні потреби. В відомостях
розписувався сам особисто та здав на завод.

Крім показань
підсудного, його вина доведена
показаннями потерпілих та свідків.

Допитана
потерпіла ОСОБА_3 показала, що вона
здала ОСОБА_17. молоко, за яке не
отримала гроші в сумі 60 гривень. Позов про стягнення завданих матеріальних
збитків з підсудного на суму 60 гривень вона повністю підтримує.

Допитана
потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона
здавала молоко приймальнику ОСОБА_17,
який з нею не розрахувався до даного часу. Сума збитків складає на даний
час 160 гривень. Вона зменшує суму позову з 246 гривень до 160 гривень, які просить стягнути з підсудного.

Допитана
потерпіла ОСОБА_8 показала, що вона
здавала молоко ОСОБА_17.. До даного часу ОСОБА_17. не розрахувався з нею за
здане молоко за другу половину травня 2006 року. Сума збитків складає 70
гривень, які вона просить стягнути на
свою користь.

Допитана
потерпіла ОСОБА_9 показала, що вона
здавала молоко з квітня по червень 206 року приймальнику молока ОСОБА_17, я кий до даного часу з нею не розрахувався.
Сума завданих збитків складає 40 гривень,
які вона просить стягнути на свою користь з підсудного. Крім того, у розрахункових відомостях за здане молоко стоїть
не її підпис.

Допитаний
потерпілий ОСОБА_12 показав, що він
здавав молоко приймальнику ОСОБА_17. в 2006 році, який до даного часу з ним не розрахувався за
другу половину травня 2006 року. Сума збитків складає 20 гривень, які ОСОБА_17. повністю відшкодував претензій
він не має. Кім того, у розрахункових
відомостях за здане молоко стоїть не його підпис.

Допитаний
потерпілий ОСОБА_15 показав, що він в
2006 році здавав ОСОБА_17. молоко. За здане молоко в травні та в червні 2006
року ОСОБА_17. не розрахувався з ним до даного часу. Сума завданих збитків
складає 463 гривні, які просить стягнути
на свою користь.

Допитана
потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона
здавала молоко ОСОБА_17.. До даного часу ОСОБА_17. не розрахувався з нею за
здане молоко. Сума збитків складає 154 гривні,
які вона просить стягнути на свою користь.

Допитаний
потерпілий ОСОБА_4
показав, що він здавав молоко
ОСОБА_17. До даного часу ОСОБА_17. не розрахувався з ним за здане молоко. Сума
збитків складає 100 гривень, які він
просить стягнути на свою користь.

Допитана
потерпіла ОСОБА_1 показала, що вона
здавала молоко ОСОБА_17. До даного часу ОСОБА_17. не розрахувався з ним за
здане молоко. Сума збитків складає 92 гривні 40 копійок, які він просить стягнути на свою користь.

Допитаний
потерпілий ОСОБА_14 показав, що він
здавав молоко ОСОБА_17. Претензій до підсудного немає.

Допитана
потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона
здавала молоко ОСОБА_17.. До даного часу ОСОБА_17. не розрахувався з нею за
здане молоко. Сума збитків складає 40 гривень,
які вона просить стягнути на свою користь.

Допитана
потерпіла ОСОБА_7 показала, що вона
здавала молоко ОСОБА_17.. До даного часу ОСОБА_17. відшкодував матеріальні
збитки.

Допитана
потерпіла ОСОБА_10 показала, що вона
здавала молоко ОСОБА_17.. До даного часу ОСОБА_17. не розрахувався з ним за
здане молоко. Сума збитків складає 100 гривень 80 копійок, які вона просить стягнути на свою користь.

Допитана
потерпіла ОСОБА_11 показала, що вона
здавала молоко ОСОБА_17. До даного часу ОСОБА_17. не розрахувався з нею за
здане молоко.

Допитана потерпіла ОСОБА_13 показала,
що вона здавала молоко ОСОБА_17.. До даного часу ОСОБА_17. не
розрахувався з нею за здане молоко.

Сума
збитків складає 130 гривень 20 копійок,
які вона просить стягнути на свою користь.

Допитана
потерпіла ОСОБА_16 показала, вона
здавала молоко ОСОБА_17. На даний час вона претензій до підсудного не має.

Потерпілі
ОСОБА_22, ОСОБА_23. в судове засідання
не з'явились та звернулись з письмовими заявами про розгляд без їх участі.
Претензій до підсудного не мають.

Потерпіла
ОСОБА_24. померла.

Допитаний
свідок ОСОБА_21 показав, що приймальник
молока ОСОБА_17, в травні 2006 року
отримав під звіт кошти в сумі 1572 гривні для розрахунку з населенням за здане
молоко в березні 2006 року і вчасно не відзвітував за отримані кошти. Він
неодноразово нагадував йому, щоб
ОСОБА_17, відзвітував за отримані
кошти, чого останній не виконував. Згодом
до нього почали надходити скарги від мешканців с Лісковщина Хотіївської
сільської ради проте, що ОСОБА_17. їм не
віддає кошти. З мешканцями сіл Ферубки та Карповичі Семенівського району
ОСОБА_21. за прийняте молоко ОСОБА_17. в
другій половині травня та червні 2006 року розрахувався сам. Про таку поведінку ОСОБА_17. він повідомив
керівництво Коропського сирзаводу і договір з останнім було розірвано. На даний
час ОСОБА_17. не здав відомостей про видачу грошей населенню за прийняте молоко
в першій половині травня 2006 року, здав
тільки відомість за прийняте молоко в березні 2006 року.

Допитаний
свідок ОСОБА_25 показала, що в червня
2006 року її співмешканця ОСОБА_17. звільнили з роботи у зв'язку з тим, що він привласнив гроші у сумі близько 1500
гривень, які повинен був віддати
здатчикам молока. По роботі вона йому нічого не допомагала, робила аналіз молока, яке він здавав, але відомості він складав сам, з людьми розраховувався теж сам.

Крім показань
вина підсудної доведена іншими доказами :

·
даними цивільно-правового договору про повну
індивідуальну матеріальну відповідальність від 07 лютого 2007 року (а. с. 36 - 37);

·
даними ДП «Коропський сирзавод»ТОВ «СиЛ» , в яких зазначено, що ОСОБА_17. заключав договори (а. с. 38
- 40) ;

·
даними протоколів виїмки приймально-розрахункових
відомостей про видачу грошей на закупівлю молока від населення, які складав ОСОБА_17. та видаткові касові
ордери на отримання ОСОБА_17. коштів для розрахунку з населенням за прийняте
молоко (а. с. 56-135);

·
даними накопичувальних відомостей за час роботи ОСОБА_17.
(а. с. 56 - 135);

·
даними журналу обліку молока .

Аналізуючи зібрані та досліджені докази,
суд вважає, що вина підсудного
доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового
слідства за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого
майна, яке було ввірене ОСОБА_17., за ч. 1
ст. 358 КК України, підроблення документу, за ч.3
ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого
документу.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не засуджений в силу ст. 89
КК України, пом"якшуючі обставини -
повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння слідству, часткове добровільне відшкодування завданих
матеріальних збитків, обтяжуючих
обставин по справі не встановлено.

Вирішуючи питання про цивільні позови заявлені потерпілими до
підсудного, суд вважає за необхідне
задовільнити, у зв'язку з тим, що вина підсудного в заподіянні матеріальних
збитків потерпілим доведена доказами.

Цивільний позов ОСОБА_24. до ОСОБА_17. про стягнення завданих матеріальних
збитків залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_17 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.
191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

ОСОБА_17 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.
358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_17 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.
358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_17 остаточно призначити
покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_17 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_17 покласти обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_17залишити попередню -підписку про невиїзд - до
набрання вироком законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_17 на користь ОСОБА_6 154 (сто п'ятдесят чотири) гривні матеріальних
збитків.

Стягнути
з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_4
100 (сто) гривень матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_1 92 (дев'яносто дві) гривні 40 копійок
матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_2 40 (сорок) гривень матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_10 100 (сто) гривень 80 копійок матеріальних
збитків.

Стягнути
з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_13 130 (сто тридцять) гривень матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_8 70 (сімдесят) гривень матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_15 463
(чотириста шістдесят три) гривні матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_9 40 (сорок) гривень матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_3 60 (шістдесят) гривень матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_17 на користьОСОБА_5 160 (сто шістдесят) гривень матеріальних збитків.

Цивільний
позов ОСОБА_24. до ОСОБА_17, про
стягнення завданих матеріальних збитків залишити без розгляду.

Речові
докази: приймально-розрахункові відомості про видачу грошей на закупівлю молока
від населення, які складав
ОСОБА_17, та видаткові касові ордери на
отримання ОСОБА_17, коштів для
розрахунку з населенням за прийняте молоко залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подання апеляції до місцевого Семенівського
районного суду.