Справа № 203/2302/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що до УМВС України на Придніпровській залізниці надійшло повідомлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) про те, що 24.12.2014 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), у якому повідомлялось, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником частини залізничної колії № 43 станції Нижньодніпровськ-Вузол Дніпропетровської Дирекції залізничних перевезень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі чого висунуто вимогу про укладання договору між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання платних послуг з подачі/забирання кожного вагону за ціною 72,16 грн./вагон. В той же час згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 є ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як документ, що підтверджує право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу яких входить частина залізничної колії № 43 станції Нижньодніпровськ-Вузол Дніпропетровської Дирекції залізничних перевезень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 03.02.2014 державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу яких входить частина залізничної колії № 43 станції Нижньодніпровськ-Вузол Дніпропетровської Дирекції залізничних перевезень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Підставою для реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомості є договір купівлі-продажу укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серія та номер ВТА №635396, реєстр №13486, виданий 07.11.2012 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 встановлено, що 07.11.2012 нею дійсно було посвідчено договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за реєстровим №13486. При цьому, в описі відчужуваного нерухомого майна, такого об`єкту нерухомості, як залізнична колія № 43 в правовстановлюючих документах продавця (витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 - для продажу) та в тексті посвідченого договору - не зазначалося.
Таким чином, документи, які містяться у реєстраційній справі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: до реєстраційної справи заведеної державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 при реєстрації права власності на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 лютого 2015 року за №0000636.
Так, за змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що тимчасовий доступ до речей та документів є крайнім заходом забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що при його вчиненні можуть бути порушені права та свободи третіх осіб, тому ризик цього повинен бути максимально обґрунтований. Натомість, слідчим не було надано доказів проведення інших слідчих дій по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000019, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1