Справа № 1-93/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Машарова З. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4,23.11.1965.року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_3,мешкає село Пищики Білоцерківського району вул.. Леніна 175 , не працюючої ,раніше не судимої, - в скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна скоїла таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло .

Злочин скоєно за таких обставин:

8 липня 2011 року близько 13.00 годин .з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вибила віконну раму в будинку 40 по вулиці Надрічній в місті Білій Церкві,

Що належить ОСОБА_5А,проникла у вищевказаний будинок, звідки таємно від оточуючих скоїла крадіжку газового котла « ATON 10E»вартістю 1750 грн,чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1750 грн.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, пояснила, що 8 липня 2011 року вдень вона вибила віконну раму в будинку 40 по вулиці Надрічній в селі Пищики Сквирського району Київської області, проникла в даний будинок, звідки вкрала газовий котел

Розкаюється в скоєнні злочину, газовий котел потерпілій повернуто,просить призначити покарання,не пов»язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від дослідження інших зібраних по справі доказів, відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, завдана матеріальна шкода відшкодована повністю, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

ОСОБА_4.раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3.

. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної,яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язанного з позбавленням волі, її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

. Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4..від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засуджену

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції,

Повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію

Речові докази по справі газовий котел повернути потерпілій ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити міру покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку. два роки

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України забов'язати засуджену

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції,

Повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі газовий котел повернути потерпілій ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_6