Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/448/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Народичі Житомирської області заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описок, допущених у вироку Народицького районного суду від 07 серпня 2012 року та у виконавчому листі №615/63/13, виданому Народицьким районним судом 22.08.2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 засуджений вироком Народицького районного суду Житомирської області від 07 серпня 2012 року за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 05.06.2012 року у виді 50 годин громадських робіт і остаточно визначено до відбуття 150 годин громадських робіт.

22.08.2012 року був виданий виконавчий лист по даній справі, згідно якого речові докази: частину металобрухту (протиугони Р-50 60 шт., підкладки Р-50 60 шт.) - повернути власнику, решту металу та ваги передати в доход держави.

Однак в резолютивній частині зазначеного вироку та у виконавчому листі допущено описки, а саме не вказано вагу металобрухту, який підлягає передачі в доход держави.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Відповідно до п.14 ст.537 під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання : інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відкрите судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.ст.379, 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає необхідним виправити зазначені описки, допущені у вироку Народицького районного суду Житомирської області від 07 серпня 2012 року стосовно ОСОБА_1 та у виконавчому листі, виданому Народицьким районним судом 22.08.2012 року по справі №615/63/13.

Згідно довідки Народицького РВ УМВС України в Житомирській області вага металобрухту, який був вилучений в ОСОБА_1, без врахування металобрухту, який належить ВП Овруцької дистанції колії ДТГО ПЗЗ становить 240 кг.

Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Народицького районного суду Житомирської області від 07 серпня 2012 року, яким ОСОБА_1 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку «речові докази: частину металобрухту (протиугони Р-50 60 шт., підкладки Р-50 60 шт.) - повернути власнику, 240 кілограмів металобрухту та ваги передати в доход держави».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Народицьким районим судом Житомирської області 22 серпня 2012 року, по справі №615/63/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України, зазначивши: суд вирішив: речові докази: частину металобрухту (протиугони Р-50 60 шт., підкладки Р-50 60 шт.), який належить ВП Овруцької дистанції колії ДТГО «Південо-Західна залізниця» - повернути власнику, 240 кілограмів металобрухту та ваги передати в доход держави».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Народицький районий суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2