overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1396/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

При секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про звільнення від відбування покарання за Законом України Про амністію у 2014 році:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого , який був засуджений останній раз вироком від 30.05.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна; початок строку покарання 30.05.2013 р., кінець строку покарання 30.06.2018 р., -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника Житомирської ВК-4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Представник Житомирської ВК - 4 клопотання в судовому засіданні не підтримує.

Прокурор заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії та звільнення його від відбування покарання, оскільки він був засуджений за тяжкий злочин двічі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника виправної установи, прокурора суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений:

- вироком від 22.03.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- вироком від 03.06.3010 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- вироком від 30.05.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_3 був засуджений за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі без конфіскацією.

Згідно ст. 4 п. в Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року амністія не застосовується до особи, яка має дві або більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів за ст. 289 ч.2 КК України, а тому заява про застосування амністії відносно ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4 п в Закону України Про застосування амністії в Україні, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/40/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2015 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_5 про зняття з обліку по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, 12.02.2014 року засудженого Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю на один рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12.02.2014 року був засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю на один рік.

В судовому засіданні засуджений відносно подання інспектора Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області не заперечує.

Інспектор Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але наддала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність. Подання підтримує у повному обсязі.

Інспектор Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_5 подала до суду подання і просить суд зняти засудженого ОСОБА_4 з обліку по закінченню іспитового строку, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на його судом виконував.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторонни відповідно до довідки-характеристики Олевської міської ради Житомирської області, виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.02.2014 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю на один рік від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
"06" березня 2015 р. Справа № 363/912/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000221 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
3 березня 2015 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
призначити на 10 год. 00 хв. 7 квітня 2015 року підготовче судове засідання у залі судових засідань Вишгородського районного суду (за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) із розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000221 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/359/15-к
Номер провадження 1-кп/530/27/15
У Х В А Л А
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 год.00 хв. 5 березня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судом першої інстанції на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2015 року

в с т а н о в и в :

Ціїю ухвалою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Полицької Виправної Колонії № 76 та спостережної комісії Володимирецької РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2015 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням адміністрації Полицької ВК № 76 та спостережної комісії Володимирецької РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судом першої інстанції на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/282/15-к
У Х В А Л А
06 березня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1267/15-к
1-кп/705/222/15
У Х В А Л А
06.03.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000107 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000107 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000107 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - суддіОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2014 року, якою в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.198 КК України відмовлено та кримінальне провадження закрито.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2014 року, якою в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.198 КК України відмовлено та кримінальне провадження відносно нього закрито залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде проголошений 05.03.2015 року о 16 45.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
11 березня 2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.03.2015 до мого провадження надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 КК України, яка передбачає тривалий розгляд (78 т.)

Крім того в даний час в моєму провадженні перебуває 331 цивільна справа та 93 скарги в порядку КПК України, що разом становить 424 справи. Поруч з наведеним, приймаю участь в колегіальному розгляді 4-х кримінальних справ.

Зазначені обставини може вплинути при розгляді даного кримінального провадження, оскільки великий обсяг часу передбачений для розгляду справи безпосередньо вплине на строки розгляду, як цивільних справ так і кримінальних проваджень, що також призведе до порушення прав і законних інтересів громадян.

В зв`язку з цим вважаю, що порушення строків розгляду справ передбачений чинним процесуальним законодавством може викликати сумнів у моїй об`єктивності під час розгляду кримінального провадження, тому за наявності обставин, передбачених ст. п. 4 ч. ст. 54, ст.ст. 56, 57 КПК України (1960) заявляю самовідвід.

Керуючись п. 4 ч. ст. 54, ст.ст. 56, 57 КПК України (1960)

П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/458/15-к
№ 1-кп/207/156/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 11.03.2015 року на 11:00 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 11.03.2015 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1259/15-к
Провадження № 1-кп/211/252/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0003298 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч 1, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч 1, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені , потерпілі не заперечують проти призначення справи до судового розгляду .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження , здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч 1, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 17 березня 2015 року на 10-30 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинувачених , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1707/15-к
провадження № 1-кп/208/255/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
05 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 309 ч.1 КК України на 12.03.2015 року на 09.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1