№ 1-276
Н Е М У К Р А И Н Ы
04 сентября 2008 года Ленинский
районный суд города Севастополя в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.
при секретарях Воронковой О.В.,
Селивановой Е.О., Белокуренко А.Е.
с участием прокурора Кинько А.Е.
адвоката ОСОБА_1.
потерпевшего ОСОБА_2.
подсудимого ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Вишневое гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного,
имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных
отношениях, не работающего, проживающего в селе АДРЕСА_1, ранее судимого: 20
марта 1979 года Нахимовским районным судом гор. Севастополя по ст. 140, ч.
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 11 февраля 1983 года Нахимовским
районным судом гор. Севастополя по ст. ст. 140, ч. 2; 196-1; 206, ч. 2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы; 13 января 1987 года Новомосковским районным
судом Днепропетровской области по ст. ст. 81, ч. 3; 89, ч. 1 УК Украины к 3
годам лишения свободы; 18 июля 1990 года Нахимовским районным судом гор.
Севастополя по ст. ст. 140, ч. 3; 17-140, ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы; 15 ноября 1993 года Нахимовским районным судом гор. Севастополя
по ст. 140, ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 04 декабря 1996 года Нахимовским
районным судом гор. Севастополя по ст. 196-1, ч. 1 УК Украины к 1 году лишения
свободы; 22 октября 1998 года Нахимовским районным судом гор.
Севастополя по ст. ст. 140, ч. 3; 141, ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения
свободы; 09 декабря 2004 года Нахимовским районным судом гор.
Севастополя по ст. 186, ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден
03 июля 2007 года по постановлению Железнодорожного районного суда гор.
Симферополя АР Крым на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не
отбытый срок наказания в виде 1 года 1 месяца 26 дней лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186, ч. 2; 263, ч. 1
ОСОБА_3. 09 января 2008 года около 14 часов 40 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, со стенда выносной торговли ЧП «Бегларян» у
центрального входа на рынок «Южный», расположенного на 5-м км Балаклавского
шоссе в гор. Севастополе, пытался открыто похитить одну пару женских перчаток
черного цвета фирмы «Paiao» стоимостью 110 гривен,
принадлежащую гр. ОСОБА_2. Однако, свой преступный умысел не довел до конца по
причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции
12 января 2008 года в 17 часов 30 минут при осмотре тайника ОСОБА_3.-
под деревом у дома АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты 11 промежуточных патронов
заводского изготовления калибра 5,45 мм, являющиеся боеприпасами к автоматам ),
АКС-74(У), пулеметам Калашникова(РПК-74) и другим видам стрелкового оружия,
пригодные для производства выстрелов и поражения живой силы. Указанные боевые
припасы ОСОБА_3. незаконно приобрел 06 января 2008 года около 13 часов путем
присвоения найденного на свалке у строящегося объекта вблизи памятника
«Авиаторам» по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе, храня при себе, перенес к
дому № 248-а, где спрятал в тайнике и хранил без предусмотренного законом
разрешения вплоть до изъятия работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину свою в
предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания,
соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в
содеянном глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается:
1. По эпизоду приобретения, ношения, хранения боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения в период с 06 по 12 января 2008 года:
-показаниями свидетеля ОСОБА_6.-
работника милиции, пояснившего суду, что 12 января 2008 года вечером он и
следователь ОСОБА_7. по указанию оперативного дежурного Ленинского РО УМВД
Украины в гор. Севастополе в составе следственно-оперативной группы выехали к
дому АДРЕСА_2, где под деревом обнаружили полиэтиленовый пакет с коробкой
из-под зубного порошка «Мятный», в котором находились 11 патронов калибра 5,45
мм, о чем были составлены соответствующие документы;
-аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_7., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины.
Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами
-протоколом осмотра места
происшествия(л.д. 46) и фототаблицами к нему (л.д. 49-52), подтверждающими факт
обнаружения и изъятия в тайнике ОСОБА_3. боевых припасов 12 января 2008 года;
-заключением судебно-баллистической
экспертизы (л.д. 70-73), согласно выводов которой 11 патронов, изъятых в
тайнике ОСОБА_3. 12 января 2008 года относятся к промежуточным патронам
заводского изготовления калибра 5,45 мм, являются боеприпасами к автоматам
Калашникова(АК-74), АКС-74(У), пулеметам Калашникова(РПК-74) и другим видам
стрелкового оружия, пригодны для производства выстрелов и поражения живой силы;
-материалами осмотра и приобщения к
делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75, 76) 11 патронов в коробке
из-под зубного порошка «Мятный», подтверждающими причастность подсудимого к
2. По эпизоду покушения на открытое похищение имущества гр. ОСОБА_2.
09 января 2008 года:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
пояснившего суду, что
09 января 2008 года от продавца ОСОБА_8. ему
стало известно, что в то время, когда он общался с ОСОБА_9., со стенда выносной
торговли возе центрального входа на рынок «Южный» ОСОБА_3. сорвал одну пару
женских перчаток и начал убегать, на требования вернуть перчатки- не
реагировал, однако его сразу же задержали работники милиции ОСОБА_10. и
-аналогичными показаниями свидетелей:
продавца ОСОБА_8., работников милиции ОСОБА_10. и ОСОБА_5., допрошенных в
судебном заседании, а также показаниями свидетеля ОСОБА_9., исследованными в
судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины(л.д. 28);
-показаниями свидетелей ОСОБА_12. и
ОСОБА_13., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины о
том, что они были приглашены в качестве понятых, и в их присутствии ОСОБА_3.
подробно рассказал и показал как со стенда выносной торговли возе центрального
входа на рынок «Южный» сорвал одну пару женских перчаток и начал убегать, на
требования продавца ОСОБА_8. вернуть перчатки- не реагировал, однако его сразу
же задержали работниками милиции ОСОБА_10. и ОСОБА_11.(л.д. 36, 37)
Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с
письменными материалами дела:
-заявлениями потерпевшего ОСОБА_2. и
продавца ОСОБА_8.(л.д. 9, 10), подтверждающими факт покушения на открытое
похищение имущества 09 января 2008 года;
-материалами изъятия у ОСОБА_3. одной
пары женских перчаток черного цвета фирмы «Paiao»(л.д. 15), их осмотра(л.д. 16) и приобщения к делу в
качестве вещественных доказательств(л.д. 17), подтверждающими причастность
подсудимого к преступлению;
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события(л.д. 32-33) и фототаблицами к нему(л.д.
34-35), из которых следует, что ОСОБА_3 подробно рассказал и показал как 12
января 2008 года со стенда выносной торговли возле центрального входа на рынок
«Южный» сорвал одну пару женских перчаток и начал убегать, на требования
продавца ОСОБА_8. вернуть перчатки- не реагировал, однако сразу же был задержан
работниками милиции ОСОБА_3. и ОСОБА_5., подтверждающими причастность
подсудимого к преступлению.
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3. по эпизоду
открытого похищения перчаток, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2. квалифицированы
по ст. 186, ч. 2 УК Украины, как грабеж, совершенный повторно. Однако, в
судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_3. 12 января 2008 года
сорвал со стенда выносной торговли возле центрального входа на рынок «Южный»
одну пару женских перчаток и начал убегать, на требования продавца ОСОБА_8.
вернуть перчатки- не реагировал, однако сразу же был задержан работниками
милиции ОСОБА_3. и ОСОБА_5., которые тут же изъяли у него похищенные перчатки,
то есть реальной возможности распорядиться похищенными перчатками или
пользоваться ими подсудимый ОСОБА_3. не имел, в связи с чем, суд приходит к
выводу, что действия подсудимого следует расценивать как оконченное покушение
на открытое похищение чужого имущества, а поэтому они подлежат переквалификации
со ст. 186, ч. 2 УК Украины на ст. ст. 15, ч. 2-186, ч. 2 УК Украины.
Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и
его действия следует квалифицировать по ст. ст. 15, ч. 2-186, ч. 2 УК Украины,
как оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества(грабеж),
совершенное повторно, если лицо выполнило все действия, которые считало
необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было
окончено по причинам, не зависящим от его воли;
по ст. 263, ч. 1 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения.
Из имеющихся в деле явки с повинной(л.д. 13), написанной собственноручно
ОСОБА_3., его первоначальных объяснений(л.д. 14, 45), протоколов его допроса в
качестве подозреваемого(л.д. 89), обвиняемого(л.д. 95, 102) следует, что все
указанные в описательной части приговора преступления совершил именно он. Эти
показания объективно подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств
по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Поскольку имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и с
вышеуказанными показаниями ОСОБА_3., суд считает что подсудимый в ходе всего
досудебного следствия давал правдивые показания. Его последующий отказ от них в
начале судебного следствия под мотивом самооговора из-за давления со стороны
работников милиции не нашел своего подтверждения в судебном заседании, что подтверждается
постановлением помощника прокурора Ленинского района гор. Севастополя Кинько
А.Е. от 22 апреля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
оперуполномоченного Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе ОСОБА_14. и
старшего следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе ОСОБА_15.
по признакам преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины на основании ст.
6, ч. 1, п. 1 УПК Украины- за отсутствием события преступления. По изложенным
мотивам первоначальные доводы ОСОБА_3. в судебном заседании при допросе в
качестве подсудимого о тайном похищении перчаток со стенда выносной торговли, о
его непричастности к приобретению, ношению и хранению без предусмотренного
законом разрешения боевых припасов, суд расценивает как способ защиты.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного,
характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность:
признание вины, раскаяние в содеянном,
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
Исходя из того, что наказание является не
только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и
перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений,
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3. должно
происходить в местах лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно
привлекался к уголовной ответственности и был судим, постоянного места работы и
доходов не имеет, после освобождения из мест лишения свободы, через небольшой
промежуток времени вновь совершил, в том числе, аналогичное, умышленное, корыстное
преступление, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и
опасности для общества. Однако, обстоятельства, смягчающие ответственность
подсудимого ОСОБА_3.- явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное
содействие раскрытию преступлений в ходе досудебного следствия, в совокупности
с данными о его личности- имеет постоянное место жительства и регистрации в
гор. Севастополе, состояние здоровья подсудимого- с 2001 года страдает
инфильтративным туберкулезом правого легкого, фаза рассасывания и уплотнения,
МТБ(-), эпилепсией, правосторонним экссудативным плевритом, что от совершенных
им преступлений тяжких последствий не наступило, стоимость перчаток, которые
пытался открыто похитить ОСОБА_3. близка к малозначительной, что на совершение преступления
подсудимого толкнуло тяжелое материальное положение, суд признает значительно
снижающими общественную опасность действий ОСОБА_3., в связи с чем, полагает
возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание,
ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 15, ч. 2-186, ч. 2; 263, ч. 1 УК Украины и назначить
-по ст. ст. 15, ч. 2-186, ч. 2 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
-по ст. 263, ч. 1 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_3
по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого
наказания более строгим, в виде одного года лишения свободы.
В силу требований ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию
частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Нахимовского районного
суда гор. Севастополя от 09 декабря 2004 года по ст. 186, ч. 2 УК Украины в
виде одного года 1 месяца 26 дней лишения свободы, и окончательно к отбытию
назначить наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров в виде одного года двух
месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 10 января 2008
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному
ОСОБА_3 оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в
Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.
Вещественные доказательства по делу: одну пару женских перчаток черного
цвета фирмы «Paiao»- передать потерпевшему ОСОБА_2., 5 промежуточных
патронов заводского изготовления калибра 5,45 мм, являющиеся боеприпасами к
автоматам Калашникова(АК-74), АКС-74(У), пулеметам Калашникова(РПК-74) и другим
видам стрелкового оружия, пригодные для производства выстрелов и поражения
живой силы- передать в УМВД Украины в гор. Севастополе для использования по
назначению; 6 гильз- уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением,
может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_3.-
в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя