overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/50/15-к
Пров. № 1-кп/590/10/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 січня 2015 р. Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000479 від 08.12.2014 року за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_4 який надійшов з прокуратури Ямпільського району Сумської області 20.01.2014 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і обрання запобіжного заходу, не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду.

Обвинувачений клопотань не має.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого щодо призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/590/10/14 справа № 590/50/14 -к від 08.12.2014 року за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 02.02.2015 року на 11-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання: старшого прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/1164/14-к
Провадження № 1-кп/737/6/15
У Х В А Л А
про призначення захисника
27 січня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.10.2002 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 30.03.2005 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 09.02.2006 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 19.12.2008 року з Шостинської ВК №66 по відбуттю строку покарання; 4) 19.04.2014 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 5) 29.12.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місців позбавлення волі; без реєстрації та постійного місця проживання, на даний час перебуваючого в СІЗО м. Чернігова,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання заявив суду клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави на час судового розгляду справи по суті. При цьому вказав, що не має коштів для того, щоб самостійно запросити захисника.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню і йому, під час судового розгляду даної справи по суті необхідно забезпечити участь захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити до негайного виконання Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 745/34/15-к
Провадження № 1-кп/745/7/2015
УХВАЛА
27.01.2015 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000007 від 13.01.2015 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, свідка ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000007 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2015 року о 10 год. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

29.12.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України.
Із апеляції захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Берегівського районного суду від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вбачається, що така подана до суду 18 листопада 2014 року, тобто з пропуском встановленого ст.349 КПК строку. В апеляції захисника відсутнє клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно вимог ст. 353 КПК (Наслідки порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення) -
«У разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду».
Вказані вимоги закону судом першої інстанції не дотримано, у зв`зку з чим дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.
Керуючись ст.359 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з розгляду в суді апеляційної інстанції зняти і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3941/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 24 листопада 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно о 16.00 год., 24 листопада 2014 року, знаходячись в квартирі ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на вчинення насильницьких дій та завданні фізичного болю, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область живота ОСОБА_4 , чим спричинив йому фізичну біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засідання, потерпілий ОСОБА_4 , подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просить суд справу закрити, так як він з обвинуваченим ОСОБА_5 примирився.

Також, в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, враховуючи, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відповідності до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у випадках коли потерпілий або його законний представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення дане кримінальне провадження закривається.

-2-

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001584 від 24 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 14.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 14.01.2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати дану ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України слідчим СВ УСБ України в Київській області ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
За своїм змістом скарга ОСОБА_5 , подана до Солом`янського районного суду м. Києва, є скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень.
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу про залишення її без задоволення.
В силу ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора залишена без задоволення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 14.01.2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :
Провадження 1-кп/168/4/15
Справа № 168/60/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт а також угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим і цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 04.02.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа 288/25/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 15.12.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого , -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000549 від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 12.01.2015 року.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.01.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000549 від 15.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні на 30.01.2015 року на 09.20 годину в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/459/15-к
Провадження № 1-кп/369/104/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003890 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарка Володарського району Київської області, українки, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003890 від 12.12.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 19.01.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосувався.

Потерпілий ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» через представника ОСОБА_5 подав заяву про слухання кримінального провадження у відсутність представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

За таких обставин, суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 22 січня 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

До кримінального провадження долучити надані прокурором матеріали.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за участю прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/203/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2015 року від прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 02 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1