Справа № 750/2579/14
Провадження № 1-кс/750/356/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003898 від 13.07.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до додаткових угод до договору генерального наказу № 770 на капітальне будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , актів виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-2в) щодо проведення капітального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-3) щодо проведення капітального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , листів щодо оплати виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по будівництву вищевказаного житлового будинку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться речі і документи, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, більш того судом не отримані від підприємства зв`язку дані про вручення йому викликів до суду, направлених поштовою кореспонденцією.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, коли сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що клопотання слідчого не містить достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а також, враховуючи, що про таке не зазначає і слідчий в судовому засіданні, дане клопотання необхідно розглядати з обов`язковою участю власника майна, однак, у зв`язку з його неявкою, з причини про яку суд не повідомлений, таке унеможливлює розгляд клопотання у відповідності до вимог КПК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, власником яких є центральне територіальне ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1