Справа № 1 - 365 / 07
Від 19 жовтня 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді -
Попельнюха P.O.

при секретарі: -
Криштоф Л.В.

з участю: прокурора - Либань І.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Черкаси кримінальну справу
за

звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за національністю, громадянина України, з
середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня СПТУ № 15, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 22.07.2007 року,
знаходячись на березі річки «Дніпро», неподалік будинку № 81 по вулиці Героїв Дніпра в м. Черкаси, за раптово виниклим
умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю
неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, таємно
умисно, з корисливих мотивів викрав жіночу сумочку, вартістю 50 гривень, в якій
знаходилися особисті речі ОСОБА_4: гребінець-щітка вартістю 8 гривень,
обручка з металу білого кольору з трьома камінцями білого кольору, вартістю 60
гривень, мобільний телефон «Нокіа 6131» вартістю 999 гривень, гігієнічні
салфетки вартістю, 50 копійок, маркер чорного кольору, вартістю 2 гривні, ключ
від квартири, вартістю 1 гривня 50 копійок, запальничка чорного кольору,
вартістю 1 гривня 50 копійок, гроші в сумі 42 гривні, стартовий пакет «Екотел»,
вартістю 10 гривень на рахунку якого було 10 гривень, стартовий пакет «Діджус»,
вартістю 25 гривень, флеш - карта на 512 Мв, вартістю 76 гривень, та речі
ОСОБА_3: мобільний телефон «Нокіа 6125», вартістю 1200 гривень, флеш - карта на
512 Мв, стартовий пакет «Екотел», вартістю 10 гривень на рахунку якої було 5
гривень, а всього викрав майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на загальну суму 2580
гривень, чим завдав зазначеним потерпілим збитків
на суду 1285 гривень та 1295 гривень відповідно, після чого разом з викраденим
з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що дійсно він 22.07.2007 року, знаходячись на березі річки
Дніпро, неподалік будинку № 81 по вулиці Героїв Дніпра в м. Черкаси, за раптово
виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю
потерпілих, викрав жіночу сумку, в якій знаходились: гребінець-щітка, обручка з металу білого кольору з трьома
камінцями білого кольору, мобільний телефон «Нокіа 6131», гігієнічні
салфетки вартістю, маркер чорного кольору, ключ, запальничка чорного кольору,
гроші в сумі 42 гривні, два стартові пакети «Екотел», два стартові пакети
«Діджус», дві флеш - карти на 512 Мв, мобільний телефон «Нокіа 6125» після чого
з місця вчинення злочину разом з викраденим знак.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає
всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому злочину, підтверджується як показами самого підсудного даними ним в
судовому засіданні, так і тими

2

доказами які
зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в
судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності,
суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 доведено повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання та за місцем навчання характеризується
позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин
підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім
та повне відшкодування потерпілим збитків завданих злочином.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не
вбачає.

Враховуючи, що злочин підсудним вчинено вперше, ступінь
тяжкості вчиненого злочину, його особу та позитивні характеристики, наявність
пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням
волі, шляхом застосування ст. 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів по справі повинна бути вирішена в
порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення
волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: мобільний телефон „Нокія
6125", паперову коробку до нього, керівництво з експлуатації, віддані на
зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому, мобільний телефон „Нокія
6131", акт №107/1806 прийому-передачі від 18.06.2007 року, гарантійний
талон на телефон „Нокія 6131", квитанцію від 18.06.2007 року, гарантійний
талон до замовлення №001295 від 15.02.2007 року, сумочку жіночу, запальничку,
58 гривень, маркер чорного кольору, розчіску - щітку, ключ, упаковку
гігієнічних салфеток, обручку виконану з металу білого кольору, дві пластикові
упаковки для флеш - картки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити
останній.