Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 січня 2015 року, постановлених за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року щодо нього, -

встановила:

В касаційній скарзі порушено питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та вивчивши, наявні у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали провадження щодо ОСОБА_4 колегія суддів вважає за необхідне повернути касаційну скаргу скаржнику.

ОСОБА_4 касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення подано 18 квітня 2015 року, що засвідчено на відтиску поштового штемпеля на конверті, в якому до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

ОСОБА_4 у касаційній скарзі не зазначає про дату вручення йому копії судового рішення. Отже, колегія суддів має всі підстави вважати, що скаржником пропущено строк касаційного оскарження.

Оскільки скаржник подав касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України та не порушує питання про його поновлення, колегія суддів вважає, що касаційна скарга, згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, має бути повернута скаржнику.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2015 року ОСОБА_4 повернуто його касаційну скаргу на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 січня 2015 року, постановлених за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року щодо нього на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 січня 2015 року, постановлених за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року щодо нього повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7