№ 336/412/15-к
пр. № 1кп/336/125/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Веселовського району Ростовської області Російської Федерації?громадянина РФ, з базовою середньою освітою, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , не зареєстрованого на території України, офіційно не працюючого, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.09.2014 року, в період часу з 19:00 години до 20:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході вживання спиртних напоїв, завдав потерпілій ОСОБА_5 множинні удари ногами та руками в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив останній, згідно судово-медичної експертизи Запорізького обласного бюро СМЕ № 4781 від 21.11.2014 року: закритий перелом 6,7-го ребер справа із значним зміщенням кістних відломків, з проникненням їх в плевральну порожнину з розвитком гемоторокса і пневмоторокса (скупчення крові та повітря у правій плевральній порожнині), закритий перелом 8,9,10-го ребер справа з задовільним стоянням кістних фрагментів, які у своїй сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення; струс головного мозку «крововилив на лівій половині обличчя, забій і садна обличчя, пароорбітальні гематоми», які у своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; множинні забої тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які у своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, та висновків експертизи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого.

Також суд враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, судом враховуються щиросердне каяття та допомога досудовому слідству та суду у встановленні істини в справі.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом визнається вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладених обставин, думки потерпілої, яка просить не наказувати ОСОБА_4 , незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавленні волі на мінімальний передбачений статтеюж обвинувачення строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обраний засудженому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: