Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1635/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/147/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката-захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області; громадянина України; освіта середня; неодруженого; непрацюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 26.01.2009 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 09.09.2014 р. Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 14.10.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.05.2010 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.05.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.02.2015 р. СВ Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області оголошено підозру за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

встановив:

29 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2015 р. призначено підготовче судове засідання на 05.05.2015 р., в якому було оголошено перерву до 21.05.2015 р., оскільки відповідно до листа Первомайського міського відділу УМВС України в Миколаївській області від 05.05.2015 р. № 53/9474 на період травневих свят з 30.04.2015 р. по 12.05.2015 р. забезпечено вивезення всіх взятих під варту та засуджених осіб до слідчих ізоляторів Державного департаменту України. Під час оголошення перерви в судовому засіданні та призначенні дати, до якої оголошено перерву, судом враховано розклад, за яким здійснюється доставка в судове засідання осіб, взятих під варту.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що наданий обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Під час дослідження обвинувального акту судом встановлено такі невідповідності приписам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 9 000,00 грн. Інших даних щодо анкетних відомостей потерпілого, а саме: ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство в обвинувальному акті не зазначено.

Вказана обставина перешкоджає належному повідомленню потерпілого про час та місце проведення судового засідання, з метою забезпечення його участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Наданий до суду обвинувальний акт не містить відомостей щодо обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання обвинувачених.

Крім того, відповідно до приписів ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду саме прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Надані до обвинувального акта розписки свідчать про вручення підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 .

Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Чинними приписами КПК України не передбачено усунення прокурором вищезазначених невідповідностей обвинувального акта вимогам цього Кодексу на наступних стадіях провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів всіх учасників кримінального провадження, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурору.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1