18 декабря 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей - Королёва
М. Ф., Куртлушаева И.Д.
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.______________________________________
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции заявителя ОСОБА_1. на
постановление Красноперекопского горрайонного суда АРК от 15.10.2007г., которым отказано в удовлетворении жалобы
представителя КРОО «Капитал-Демократы»ОСОБА_1 об отмене постановления помощника
Красноперекопского межрайонного прокурора Петровой Н.Ю. от 21.09.2007г. об
отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Красноперекопского
горрайонного суда Романовой Л.В. по
ст. 375 ч. 1 УК Украины.
Согласно постановлению
заявитель обратился в суд с жалобой на постановление помощника прокурора
Красноперекопского межрайонного прокурора Петровой Н.Ю. об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении судьи Красноперекопского горрайонного суда АРК
Романовой Л.В. по ст. 375 УК
Украины, где указано, что судья Романова Л.В. вынесла незаконное
определение о возвращении административного иска Красноперекопской гражданской
организации «Капитал-Демократы» к народному депутату УкраиныОСОБА_2 - истцу, для обращения в суд по месту нахождения
В удовлетворении данной жалобы судом
ОСОБА_1отказано, поскольку
доказательств, подтверждающих, что судья Романова Л.В. вынесла определение с
прямым умыслом на неправосудное решение - не установлено.
В апелляции заявитель ОСОБА_1 просит
постановление отменить, обязать
Красноперекопскую межрайонную прокуратуру АРК провести предусмотренные
действующим законодательством действия по его заявлению от 10.09.2007г. и принять
надлежащее постановление в порядке,
установленном УПК Украины компетентным должностным лицом, поскольку считает, что:
· постановление суда незаконное, судом нарушены нормы уголовно-процессуального
· помощник межрайонного прокурора
Петрова не имела права выносить постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении судьи Романовой Л.В., так как это не предусматривает закон, и поэтому ее постановление незаконное и неправомерное.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор полагает оставить апелляцию без удовлетворения, а постановление без изменения.
Дело № 11-2069 (2007г.) Председательствующий
Категория ст. 236-2 УПК Украины Л в
Проверив доводы апелляции и материалы
дела, коллегия приходит к выводу о
том, что апелляция удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Доводы апелляции о том, что помощник Красноперекопского межрайонного
прокурора Петрова Н.Ю. не правомочна была выносить постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела, не находят
Согласно ст. 32 п. 6 УПК Украины, под термином «прокурор» понимается не только
прокурор района, но и его заместитель и
помощник действующие в пределах своей компетенции.
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи
горрайонного суда Романовой
Л.В. от -21.09.2007г., постановленное помощником
Красноперекопской межрайонной- прокуратуры Петровой Н.Ю., является законным и обоснованным, поскольку вынесено компетентным должностным
Оснований для отмены постановления суда доводы апелляции
ст. 365-366, 382 УПК Украины, коллегия судей
Красноперекопского горрайонного суда АРК от 15.10.2007г. об отказе в
удовлетворении жалобы представителя КРОО «Капитал-Демократы» ОСОБА_1. об отмене
постановления помощника прокурора Красноперекопского межрайонного прокурора
Петровой Н.Ю. от 21.09.2007г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
судьи Красноперекопского гор районного суда Романовой Л.В. оставить без
изменения, а апелляцию заявителя