Дата документу Справа № 243/1713/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №243/1713/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/879/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 22 січня 2015 р., за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року про повернення обвинувального акта з додатками за кримінальним провадженням № 0000097 прокурору, який склав обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай-Олександрівки Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі процесуального прокурора Донецької області ставиться питання про скасування судового рішення та направлення кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України і додатками до нього на новий судовий розгляд з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та містить всі відомості про виділення матеріалів провадження стосовно інших невстановлених під час досудового розслідування осіб.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, повернуто прокурору, який його склав, в зв`язку з невірним викладенням відомостей стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_7 що він не одружений, офіційно не працевлаштований; крім того, в обвинувальному акті зазначена кваліфікуюча обставина вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, але в самому тексті відсутнє посилання на те, що відносно інших осіб матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та не зазначено, коли ОСОБА_7 та інші особи досягли змови про спільне вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції

прокурор ОСОБА_8 у повному обсязі підтримала доводи апеляції, просить дану ухвалу скасувати та направити вказане кримінальне провадження на новий судовий розгляд;

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню за наступних підстав.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Приймаючи до уваги, що в обвинувальному акті невірно вказані відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , які не є обов`язковими згідно ст.291 КПК України, судова колегія вважає, що суд самостійно в порядку ст.348 КПК України може усунути зазначені в ухвалі невірні дані.

Крім того, судова колегія вважає необґрунтованим посилання суду, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору, на відсутність даних на те, що відносно інших осіб матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та не зазначено, коли ОСОБА_7 та інші особи досягли змови про спільне вчинення кримінального правопорушення.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 в матеріалах провадження є постанова про виділення матеріалів досудового розслідування (а.п.10), тому вказане посилання не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Крім того, згідно обвинувального акту по кожному епізоду злочинної діяльності ОСОБА_7 , скоєного за попередньою змовою з невстановленими працівниками міліції, зазначено, що злочин скоєно з травня 2014 р. по червень 2014 р.(а.о.а.2), 28.05.2014 р. 14 годині (а.о.а.3), наприкінці червня 2014 р. вранці (а.о.а.3), наприкінці червня 2014 р. вдень (а.о.а.3), наприкінці червня 2014 р. о 16 годині (а.о.а.4), тому посилання суду, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору, про відсутність вказівки, коли ОСОБА_7 та інші особи досягли змови про спільне вчинення кримінального правопорушення, є безпідставним.

При таких обставинах обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 разом з додатками підлягає поверненню в Слов`янський міськрайонний суд Донецької області для судового розгляду зі стадії проведення підготовчого судового засідання в іншому складі суддів.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року про повернення обвинувального акта з додатками за кримінальним провадженням № 0000097 прокурору, який склав обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , скасувати, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 разом з додатками повернути в Слов`янський міськрайонний суд Донецької області для судового розгляду зі стадії проведення підготовчого судового засідання в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді