Дело №1- 33
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 " мая 2008 г. Розовский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко В.И.,
при секретаре Мащенко
с участием прокурора Табахова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца пгт. Розовка Розовского района Запорожской области,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, проживающего в гражданском
браке, имеющего неполное среднее образование, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
04.02.2008 года около 21.00 часов ОСОБА_1,
находясь у магазина "Артемида", расположенного по улице Ленина в пос.
Розовка Розовского района Запорожской области, преследуя цель открытого
завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к
имуществу, умышленно, открыто похитил из рук ОСОБА_2 мобильный телефон
"SIEMENS C-75" стоимостью, согласно судебно-товароведческой экспертизы
№90 от 24.03.2008 года - 315 грн., стартовым пакетом мобильного оператора
"Джинс" стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_2 и с места
совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 340 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно рассказал о том,
что 04.02.2008 года примерно около 20.00 часов он шел по улице Новостройка в
пос. Розовка Розовского района Запорожской области домой с магазина
"Артемида". На углу улиц Школьная и Новостройка он встретил своих
знакомых ОСОБА_3, ОСОБА_4 иОСОБА_2. Примерно через минут 15 к ним подошел
младший братОСОБА_2 Павел, который отдал своему брату два мобильных телефона. В
это время у него возникла мысль о том, чтобы похитить один из мобильных
телефонов, а именно тот, который был в
руке уОСОБА_2. В то время когда ОСОБА_2 прятал один из своих мобильных
телефонов в карман своих брюк, а второй держал в руке, ОСОБА_1 выхватил из
рукОСОБА_2 второй мобильный телефон и положил себе во внутренний левый карман
своей куртки, после чего направился к себе домой. В это время ОСОБА_2 крикнул
ему в след, чтобы тот вернул ему его телефон, на что ОСОБА_1 ответил, что
никакого телефона он не брал. А через некотрое время к нему домой пришли
ОСОБА_2 со своей матерью и предложили вернуть похищенный телефон, на что
ОСОБА_1 ответил, что никакого телефона он не брал. Похищенный телефон хотел
использовать по собственному
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать,
обязуется впредь подобного не совершать.
Принимая во внимание, что подсудимый
вину в совершенном преступлении признал полностью суд, определил - в
соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовать,
поскольку никто из участников процесса не оспаривает доказательства по делу,
поэтому посчитал достаточным ограничиться допросом подсудимого.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершенном им преступлении доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.1УК
Украины, так как он открыто похитил чужое имущество.
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также личность подсудимого: ранее не судим, чистосердечно
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб
Эти обстоятельства дают суду
возможность назначить подсудимому минимальное наказание, с применением ст. ст.
Мера пресечения подсудимому должна
быть оставлена прежняя.
Вещественные доказательства по делу
необходимо возвратить законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325
УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбывания назначенного наказания освободить
с испытанием сроком на один год, если он в течении этого срока не совершит
нового преступления, и в соответствии со
ст. 76 УК Украины исполнит возложенные
на него обязательства: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю,
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в Розовском РО УМВД Украины в Запорожской области - возвратить
законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в
течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через
Розовский районный суд Запорожской области.
Судья