overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 693/308/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
11 листопада 2014 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд спрви за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 ч.3, ч.3 ч.28., ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 ч.3, ч.3 ч.28., ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 ч.3, ч.3 ч.28., ч.2 ст.306, ч.2 ст. 311 КК України з заявою ОСОБА_4 про перегляд справи за ново виявленими обставинами

Дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 27 червня 2014 року, яким засуджено:

- ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 ст.69, ч.3, ч.3 ч.28., ч.2 ст.306, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі,

- ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.3, ч.3 ч.28., ч.2 ст.306, 70, 71 КК України до дев`яти років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з віданням обігу психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин та сильнодіючих лікарських засобів з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією майна,

- ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 ч.3, ч.3 ч.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.311, 70, 71 КК України до дев`яти років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з віданням обігу психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин та сильнодіючих лікарських засобів з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією майна, за нововиявленими обставинами на 10 грудня 2014 року на 10 годину, яке відбудеться у приміщенні придніпровського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа №709/3463/14-к
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

22 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай виправлення описки у вироку Чорнобаївського районного суду від 18.03.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2015 року Чорнобаївським районним судом було винесено вирок відносно ОСОБА_4 . При постановленні даного вироку у його вступній частині було допущено описку в даті винесеного вироку, а саме: помилково вказано - 18 березня 2014 року, замість правильного - 18 березня 2015 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку суду.

Прокурор проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині вироку Чорнобаївського районного суду від 18.03.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вказавши правильно "18 березня 2015 року".

На підставі викладеного та керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку суду від 18.03.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: дату винесеного вироку замість неправильної "18 березня 2014 року", вказати - "18 березня 2015 року".

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2134/13-к
Провадження №1-кс/726/191/13
УХВАЛА

23.09.2013 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 28.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України старшим слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Мігера Д.М. клопотання про обшук, -

ВСТАНОВИВ :

23.09.2013 року старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2, про обшук місця реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Чернівці вул. Лєрмонтова, 1/6.

В поданні посилається на те, що 27.03.2013 року на МТК Калинівський ринок по вул. Калинівській 13-а гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюючи реалізацію "DVD" дисків, продавав неліцензійні диски, а тому працівниками міліції за згодою ОСОБА_3 було проведено огляд місця події контейнера №247 1-го сектора, в ході якого виявлено та вилучено 330 неліцензійних дисків.

28.03.2013 року дану подію було внесено до ЄРДР та присвоєно № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього органом досудового розслідування було достовірно встановлено, що ОСОБА_3, на даний час здійснює свою підприємницьку діяльність та веде продаж неліцензійних «DVD» дисків, виготовлення яких здійснює за місцем своєї реєстрації м. Чернівці вул. Лєрмонтова 1/6.

Вивчивши матеріали клопотання встановлено, про відсутність відомостей зазначених у ст. 234 КПК України, а саме у клопотанні повинно бути зазначено особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні відсутні відомості щодо особи, якій належить місце де планується проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що подання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110,234,235 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000193 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 724/867/15-к
Провадження № 1-кп/724/60/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 червня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 05 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, потерпілий, обвинувачений вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту. Обвинувачений будь-яких клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі Грибенко Ю. П.,

за участю прокурораКокошко О.В.

захисникаОСОБА_3розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що підсудний ОСОБА_1, раніше засуджений

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року за ст. 309 ч 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.

Для відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України від 22.11.2012 року ОСОБА_1 було направлено до Березанської виправної колонії № 95.

Враховуючи, що розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва, і ту обставину, що розгляд цієї справи без його участі є неможливим, суд вважає за необхідне етапувати підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Березанської виправної колонії № 95 до Київського СІЗО.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Березанської виправної колонії № 95, для розгляду кримінальної справи № 2607/14007/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Копію постанови направити для виконання начальнику Київського СІЗО та начальнику Березанської виправної колонії № 95.

Про переведення ОСОБА_1 в Київське СІЗО негайно повідомити суддю Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О.

Судове засідання призначено на 28 лютого 2013 року об 11 год 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1551/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп75813714, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м.Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 14:00 годин 25 лютого 2014 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5375/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/758/292/13 відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 12 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/813/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого інспектора Подільського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого у ПАТ ТРЕСТ КИЇВСПЕЦБУД електрозварником ручного зварювання 3 розряду, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Подільського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням щодо засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання у вигляді виправних робіт, на підставі ст. 539 КПК України.

11.11.2005 року ОСОБА_5 був засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2011 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки 8 місяців 12 днів обмеження волі.

11.07.2012р. звільнений з Конотопського виправного центру Сумської області за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2012р. на підставі ст. 82 КК України не відбутий строк покарання у виді обмеження волі замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 04 місяців 10 днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли для виконання до Подільського РВ КВІ м. Києва, засуджений звільнений з Конотопської ВЦ Сумської області 11.07.2012р., тобто через 8 днів після винесення постанови суду.

Згідно ст. 72 ч. 1.1 п. В КК України, одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.

Суд, заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ч. 1.1 п. В КК України, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого інспектора Подільського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 8 днів позбавлення волі до строку покарання у вигляді виправних робіт тобто 24 календарні дні.

На ухвалу до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2858/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/196/14, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 01 квітня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість обвинувачення, а також наявність реальних ризиків, що, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може ухилитися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 24 серпня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу
10 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судові засідання, призначені на 09.02.15р., 04.03.15р., 19.03.15р., 15.04.15р., 13.05.15р., 10.06.15р. свідок ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка ОСОБА_7 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому відносно свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 03 липня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києва.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва.
Зобов`язати Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 03 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1