Провадження № 1-кп/638/2283/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 12 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,-

встановив:
22.07.2015 року старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл та можливість вилучення оригіналів та копії документів, а саме оригінали листування ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно невиконання рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2013 року, щодо реєстрації поданої їм декларації паро готовність об`єкту до експлуатації а саме: нежитлових приміщень нежитлової будівлі літ «А-2» кафе за адресою: АДРЕСА_1 , а також щодо реєстрації поданої їм декларації про готовність об`єкту до експлуатації а саме: нежитлових приміщень нежитлової будівлі літ А-3 готель за адресою: АДРЕСА_2 , а також копії самих декларацій відносно вищезазначених об`єктів, де можуть міститься документи, які мають інформацію про проектну документацію та її затвердження, витрати на будівельно-монтажні роботи, витрати на машини, обладнання, інвентар, що знаходиться в матеріалах поданих разом з вищезазначеними деклараціями, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12 квітня 2014 року до слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного управління міністерства внутрішній справ України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти заходи до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2013 року щодо реєстрації поданої їм декларації паро готовність об`єкту до експлуатації а саме: нежитлових приміщень нежитлової будівлі літ «А-2» кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти заходи до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2013 року щодо реєстрації поданої їм декларації про готовність об`єкту до експлуатації а саме: нежитлових приміщень нежитлової будівлі літ А-3 готель за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова вищевказані матеріали об`єднані в одно провадженні під номером № 0001730.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме листування ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 та без отримання котрих неможливо встановлення істини у справі. Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів листування ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно невиконання рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2013 року, щодо реєстрації поданої їм декларації паро готовність об`єкту до експлуатації а саме: нежитлових приміщень нежитлової будівлі літ «А-2» кафе за адресою: АДРЕСА_1 , а також щодо реєстрації поданої їм декларації про готовність об`єкту до експлуатації а саме: нежитлових приміщень нежитлової будівлі літ А-3 готель за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть міститься документи, які мають інформацію про проектну документацію та її затвердження, витрати на будівельно-монтажні роботи, витрати на машини, обладнання, інвентар, що знаходиться в матеріалах поданих разом з вищезазначеними деклараціями, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 ..

Суд, вислухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, при цьому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ліквідовано, крім того слідчим не конкретизовано, які саме документи необхідно їм надати та за який період, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження..

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не має доказів та обґрунтування необхідності надання доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні, а саме не надано доказів, що зазначені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а як вбачається з повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи вих. № 04-12-10/71 від 05.01.2015 року, зазначена інспекція 05.01.2015 року припинено.

Як вбачається з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, в своєму клопотанні слідчий не конкретизує до яких саме документів йому необхідно надати тимчасовий доступ, і що їх неможливість отримати іншим способом та не наведене обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 12 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1