Справа № 589/5282/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/316/14 р.

УХВАЛА
про привід обвинуваченого
07.11.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому засіданні кримінального провадження № 00001438 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за № 00001438 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 07.10.2014 року та неодноразово відкладалось: на 17.10.2014 року, 27.10.2014 року, 07.11.2014 року. У підготовче судове засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення засідання належним чином.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 07 листопада 2014 року на 11.30. Вказана ухвала не виконана, привід обвинуваченого в судове засідання не здійснено. За повідомленням Шосткинського МВ УМВС з обвинуваченим була проведена телефона розмова.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання здійснюється за участю обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, захисника, зважаючи на те, що обвинувачений достеменно обізнаний про розгляд Шосткинським міськрайонним судом кримінального провадження щодо нього, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Вказане свідчить, що виконання ухвали про привід полягає не у повідомленні особи про необхідність з`явитись до суду, а у супроводі обвинуваченого до місця виклику працівником відповідного підрозділу органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. 42, 140, 143, 314, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, призначене на 19 листопада 2014 року на 09 год. 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України у Сумськiй областi.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1