У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень про перегляд судових рішень у справі за її скаргою на постанову про закриття кримінального провадження Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ухвалою від 24 грудня 2014 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002599 щодо ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Апеляційний суд Харківської області ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 12 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 17 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, мотивуючи своє рішення тим, що відповідно до частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року, ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року в справі за її скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Посилається при цьому на статті 8, 55 Конституції України та статті 21, 24 КПК. Одночасно указує на порушення її конституційних прав та законних інтересів.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 445 КПК підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Визначений перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Однак у заяві ОСОБА_4 не указала жодної з підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 445 КПК, не навела відповідного обґрунтування цих підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 446 КПК особи, визначені в статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 КПК, після його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постановлені за скаргою ОСОБА_4 судові рішення фактично не були предметом перегляду суду касаційної інстанції, то відсутні підстави для відкриття провадження за її заявою.

Керуючись статтями 445, 447, 450, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у справі за її скаргою на постанову про закриття кримінального провадження Верховним Судом України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2