Справа №
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Шевченко
Г.М.

з участю прокурора Карпалюка
Р.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця м.АДРЕСА_1, українця, гр-нина України, освіта середня, не
одруженого, працюючого піскоструцником
РБУ, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 вересня 2007
року ОСОБА_1., перебуваючи в м.Кременчук, Полтавської області в мікрорайоні
„Молодіжний”, у невстановленої слідством особи для власного вживання, незаконно
придбав, купивши за 45 грн. коноплю у невизначеній слідством кількості та,
продовжуючи незаконно зберігати її при собі, приніс до власного помешкання,
розташованого за адресою м.АДРЕСА_1. Принісши придбаний наркотичний засіб до
квартири, він заховав його в пересувний клапан ручки сумки з якою збирався
їхати на довгострокове побачення до БВК №16.

21 вересня 2007
року близько 6:00 год., ОСОБА_1., достовірно знаючи, що в пересувному клапані
сумки, яка була у нього із собою, знаходиться наркотична речовина конопля,
продовжуючи незаконно її зберігати, з метою подальшого особистого використання,
на маршрутному таксі прибув до м.Полтави, після ого на рейсовому автобусі
приїхав до БВК №16. Цього ж дня, близько 13:30 год., при проходженні огляду
речей, працівниками міліції, в пересувному клапані ручки сумки, що була в
ОСОБА_1. з собою, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом канна бісом, вагою в
сухому вигляді 5,162 гр., яку він незаконно придбав, зберігав, перевозив, діючи
у всих випадках незаконно без мети збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному злочині визнав повністю
та розповів суду про обставини його вчинення, підтвердивши суду факт придбання
у невідомої особи в м.Крменчуці, Полтавської області, наркотичного засобу, зберігання та перевезення його в пересувному
клапані ручки сумки в БВК №16 для власного вживання. Щиро кається в скоєному,
прохає його суворо не карати.

Суд,
переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує
судове слідство по справі допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
показання підсудного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання та
перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, до
кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити міру покарання у вигляді
позбавлення волі, та враховуючи наявність декількох пом”якшуючих
покарання обставин, відсутність обтяжуючих, особу підсудного, його ставлення до
скоєного, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України.

Питання по речовим доказам
слід вирішити відповідно
до вимог ст.81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

В силу ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені
п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - особливо
небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 5,162 г., вилучений під час огляду
21.09.2007 року у ОСОБА_1., переданий на зберігання до камери схову
Полтавського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: