Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-53/11
дата документу: 04.01.2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Броварський міськрайонний суд Київської

04 січня 2011 року області

у складі:

головуючого: судді Міхієнкової T.Л. при секретарі - Сюр О.М. , участю прокурора -Костенка P.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, працюючого водієм СТОВ «Княжицьке», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., вул. Комсомольська,20

у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. З КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, працюючого водієм СТОВ «Княжицьке», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Щорса,31

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою з проникненням в приміщення при наступних обставинах.

16 вересня 2010 р. близько першої години ночі вони за попередньою змовою між собою з метою таємного викрадення майна, яке належить СТОВ «Княжицьке», прийшли до приміщення майстерні, розташованої на території автомобільного гаражу СТОВ « Княжицьке» на вул. Слави, 21 в с. Княжичі, Броварського району, Київської обл. Після розподілення ролей ОСОБА_1 за допомогою металевого прута виламав дошки внизу вхідних дверей, а ОСОБА_2 спостерігав навкруги. Створивши в дверях гаражу отвір, підсудні проникли в приміщення гаражу, звідки викрали запасні частини до трактора МТЗ-82: корпус коробки перемінних передач та комплектуючі деталі до нього вартістю 1200 грн. корпус проміжутки з деталями вала відбору потужності вартістю 1300 грн., механізм рульового управління - 1900 грн., трикорпусний плуг у розібраному виді, який коштує 1100 грн., після чого з місця події зникли, крадене збули невстановленим слідством особам, а гроші розділили між собою. Внаслідок вчиненого злочину СТОВ « Княжицьке» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 5500 грн., яку підсудні в процесі досудового слідства відшкодували в повному обсязі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ст.. 185 ч. З КК України визнав повністю, підтвердив суду обставини вчиненого ним злочину , у вчиненні якого щиро розкаявся та про обставини вчинення якого він дав послідовні покази.

Визнав повністю свою вину у предявленому обвинуваченні за ст..ст. 185 ч. З КК України і підсудний ОСОБА_2 , який дав покази щодо обставин вчиненого ними злочину та щиро покаявся.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та дослідженням письмових доказів, які характеризують особи підсудних.

Вислухавши в судовому засіданні підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд приходить до висновку , що їх вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення доведена і їх дії за нормами матеріального права кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, особи кожного з підсудних та обставини, що пом'якшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд визнає - щире каяття та добровільне усунення завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудним, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Призначаючи вид і міру покарання підсудним суд враховує сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особи підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 які до кримінальної відповідальності не притягувалися ( 60, 94 ), за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно ( а.с 63, 64, 96, 97 ), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають ( а.с. 62, 95) і вважає можливим їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити їх від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_1 строком на два роки, ОСОБА_2 - терміном на один рік, поклавши на них обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати суд стягує з підсудних солідарно на користь держави в особі EKB Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КГТК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України та призначити покарання: ОСОБА_1 у виді чотирьох років позбавлення волі, ОСОБА_2 у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком: ОСОБА_1 - два роки, ОСОБА_2 - терміном на один рік.

В період іспитового строку на підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, 486 грн. 77 коп. за проведення судово- трасологічної експертизи на користь держави в особі EKB Бровварського MB ГУ МВС України в Київській обл..

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення іншими учасниками процесу, а підсудним в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3