overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 540/487/15-к
Номер провадження 1-в/540/70/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 17.12.2013 року Любешівським райсудом Волинської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Ухвалою Луцького міськрайсуду Волинської області від 30.05.2014 року згідно ст.6 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину основного та додаткового покарання.

Рішенням регіональної комісії Волинської області від 25.04.2014 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 23 квітня 2014 року.

Кінець строку покарання 23 квітня 2016 року.

Станом на 30 квітня 2015 року відбув строк покарання 1 рік 7 днів позбавлення волі.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень не допускав. Стягнень не має.
За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор підтримує подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 26 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя :
Справа № 569/6965/15-к
Провадження № 1-кп/569/443/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року м. Рівне
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 314, 392, 484 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Зобов"язати прокурора забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 640/8619/15-к
н/п 1-кп/640/376/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 14.05.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 15.05.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/307/2015 Справа №641/4853/15-к
УХВАЛА
12 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в Харківському СІЗО,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК України.

ОСОБА_4 останній раз засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На сьогоднішній день ОСОБА_4 утримується в Харківському слідчому ізоляторі.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду справи в суді, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 644/5510/15-к
Провадження № 1-кп/644/377/15
Справа № 644/5510/15-к
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001405 від 14 травня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1967 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 червня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5423/15-к
№ провадження 1-в/646/225/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між судом та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) заяву засудженого ОСОБА_4 з питань застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від відбування покарання, врахувавши, що став на шлях виправлення і бажає, щоб йому скоротили строк покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підстави для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою, матеріали особистої справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком від 17.01.2012 року засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.

17.04.2014 року засуджений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 3, ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, тобто за злочин вчинений в період іспитового строку.

Початок строку покарання 25.11.2013 року, кінець строку 25.01.2017 року.

Суд вважає, що до ОСОБА_4 не може бути застосовано п. д) ст. 1 Закону України «Про амністію», оскільки він засуджений за умисний тяжкий злочин (ч.3 ст. 185 КК України).

Крім того, відповідно до п. в) ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 цього Закону, а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин; (ч.3 ст. 185 КК України).

Як встановлено судом, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив в період відбування іспитового строку за вироком від 17.01.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правильним відмовити ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 1, 6, 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5471/15-к
№ провадження 1-в/646/227/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання кримінально-виконавчої інспекції у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційоного суду Харківської області від 09.04.2014 року за ч.1 ст. 389 КК україни до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 місяців 7 днів, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченнямм іспитового строку, суд,

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційоного суду Харківської області від 09.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 місяців 7 днів, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Червонозаводського району м.Харкова звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв*язку з тим, що 09.04.2015 року іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, за даними УІАЗ ГУ МВСУ в Харківській області він нових злочинів не скоїв, за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв*язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився, потворних злочинів він не скоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУкраїни в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Апеляційоного суду Харківської області від 09.04.2014 року за ч.1 ст.389 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 місяців 7 днів, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
27.05.2015 Справа № 696/737/15-к
УХВАЛА
27 травня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 01.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
22.05.2015року до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000122 від 01.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання

на 13 год. 00 хв. 05 червня 2015 року

у Кам`янському районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-125/11
П О С Т А Н О В А

25.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дана справа була призначена до слухання на 25 жовтня 2011 року, але не розглянута через неявку в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в суд не з*явилися і не повідомили про причину неявки.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування примусового приводу, суд вважає необхідним застосувати до даних свідків примусовий привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказані свідки.

Керуючись ст. ст. 70,135, 136 КПК України,

Суд

Постановив:

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України застосувати до свідків:

- ОСОБА_2, м.Корсунь-Шевченківський вул.Чапаєва, 105;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, м.Корсунь-Шевченківський, вул. Кірова, 3;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2

примусовий привід на 09.00 11.11.2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти слуханням на 09.00 11.11.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В А

24.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.ст. 185 КК України.

Слухання справи, призначене на 24 листопада 2011 року, не відбулося у зв*язку з тим, що потерпілі у справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з*явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати до потерпілого примусовий привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.72, 135, 136 КПК України,

Суд

Постановив:

1. По кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.ст. 185 КК України застосувати примусовий привід до потерпілих:

- ОСОБА_6, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Руднєва, 19;

- ОСОБА_7, АДРЕСА_1

- ОСОБА_8, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка, 12

в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду на 14.30 14 грудня 2011 року.

2. В разі неможливості або небажання участі у судовому засіданні відібрати у вказаних осіб відповідні заяви.

3. Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Справу відкласти слуханням на 14.30 14 грудня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_10
Справа №705/2677/15-к
1-кп/705/323/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.05.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 12.08.2014 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, без визначеного місця проживання, не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Уманського району надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, захисник.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 26 травня 2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
26.05.2015 Справа № 756/6834/15-к
№1-КП/756/518/15
№756/6834/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
26 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 травня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв., 02 червня 2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 02 червня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 142/744/15-к
У Х В А Л А
"27" травня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Піщанської ВК 59 та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
До Піщанського районного суду надійшло клопотання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області та спостережної комісії Піщанської РДА, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , та розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.
З огляду на викладені обставини та клопотання адміністрації ВК-59 про проведення розгяду справи в режимі відеоконференції, вважаю за можливе розглянути клопотання начальника Піщанської ВК № 59 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій областіта спостережної комісії Піщанської РДА, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 11 годину 4 червня 2015 року, і здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Піщанським районним судом та Піщанською виправною колонією (№59).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити Піщанській ВК 59.
Зобов`язати уповноважену службову особу Піщанської виправної колонії (№59) встановити особу засудженого ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора та повідомити спостережну комісію.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя:
.