Справа № 1-47 2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької
області

В складі : головуючого судді
Шклярука В.М.

При секретарі
Проценко Л.В.

З участю прокурора
Виноградської О.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївці справу про обвинувачення
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та мешканця с.Гута Яцковецька

Дунаєвецького району Хмельницької області,українця,

громадянина України, з
неповно-середньою освітою,

розлученого,на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не

працюючого,не судимого,

В злочині передбаченому ч.Ш ст. 185 КК України

Дослідивши матеріали досудового та судового слідства ,суд
-

Встановив :

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна з
проникненням у житло.

Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
крадіжки біля 14 години зайшов в господарство потерпілої ОСОБА_2 в с.Гута
Яцковецька Дунаєвецького району Хмельницької області і скориставшись її
відсутністю, шляхом підбору ключа проник
в житловий будинок , де таємно викрав гроші в сумі 1500 гр.

В скоєному підсудний щиро кається і пояснив суду, що
дійсно 23 листопада 2007 року будучи в стані алкогольного сп'яніння проник
в будинок ОСОБА_2, звідки викрав 1500
гр.

Крім цього, вина підсудного в скоєному підтверджується і
іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду , що підсудний її
односельчанин, проживають по сусідству.

23 листопада 2007 року в обідній час підсудний проник в
її будинок і викрав 1500 гр.

Просить суворо не карати підсудного притензій до нього не
має всі збитки відшкодував, а тому від заявленого позову відмовляється.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду ,що працює сільським головою,

23 листопада 2007 року ОСОБА_1 проник в жилий будинок
ОСОБА_2 і викрав гроші в сумі 1500 гр.

Протоколом огляду місця події, схемою а.с. 4-5,які
підтверджують, що в жилий будинок ОСОБА_2 мало місце проникнення .

Проколом огляду та
вилучення а.с.7,з якого видно, що у ОСОБА_4, мешканця с.Гута
Яцковецька вилучені гроші, які вкрав
підсудний дані гроші викрав у
потерпілого і віддав ОСОБА_4 на спиртне.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події і
фототаблицями а.с. 49-55 з

Яких видно,що ОСОБА_1 розказав та показав як та при яких
обставинах вчинить крадіжку з будинку потерпілої.

Отже аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до
висновку, що вина підсудного в крадіжці 1500 гр. з будинку ОСОБА_2 доведена
достатньо повно, а тому його дії за ч.Ш ст. 185
КК України кваліфіковано вірно ,оскільки таємно викрав чуже майно- гроші в сумі 1500 гр.,з проникненням у житло.

Речові докази : ключ та пластикову пляшку з рідиною, що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС ,слід знищити,
гроші в сумі 55 гр. пару калош, що
зберігаються у потерпілого, слід залишити за останньою ,як власником .

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд -

Засудив :

Засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. Ш ст. 185 КК України і
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України засудженого від відбування
покарання звільнити, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину з
випробуванням.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : ключ та пластикову пляшку з рідиною -
знищити , гроші в сумі 55 гр. та калоші залишити за ОСОБА_2.

На вирок може бути
подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб.

Головуючий підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук