АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9396/15-к Номер провадження 11-сс/786/377/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
05 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року відмовлено у роз`ясненні ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2015 року за скаргою ТОВ «Пасіпол» на бездіяльність слідчого заступника начальника другого відділу КР СУ фінансових розслідувань ГУ міндоходів у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у зв`язку з тим, що ухвала є чіткою та зрозумілою.

У апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року та ухвалення нової ухвали, якою зобов`язати слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надати роз`яснення порядку визначення обсягів, а також порядку і процедури повернення конденсату газового в кількості 281,721 т та нафти в кількості 526,277 т на адресу ТОВ «Пасіпол».

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Також, ч. 3 ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК.

Зі змісту ст. 380 КПК України вбачається, що роз`яснюються судові рішення якими закінчується судовий розгляд кримінального провадження, оскільки, дана стаття знаходиться у главі 28 КПК «Судовий розгляд».

Тому, враховуючи наведене приходжу до висновку, що необхідно, відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року, якою відмовлено у роз`ясненні ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2015 року за скаргою ТОВ «Пасіпол» на бездіяльність слідчого заступника начальника другого відділу КР СУ фінансових розслідувань ГУ міндоходів у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна .

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року, якою відмовлено у роз`ясненні ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2015 року за скаргою ТОВ «Пасіпол» на бездіяльність слідчого заступника начальника другого відділу КР СУ фінансових розслідувань ГУ міндоходів у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Суддя ОСОБА_2