Справа № 653/1901/14-к
Провадження № 1-кп/653/189/14
ВИРОК

іменем України

07.07.2014

07 липня 2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Калімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

за участю
прокурора Ліхтаренко В.В.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження №0000792 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бойове, Генічеського району,
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, освіта середня,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, рані ше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку травня 2014 року
знаходячись за місцем свого постійного
проживання, за адресою: АДРЕСА_1, виявив
на своїй присадибній ділянці
дикоростучі рослини роду Коноплі, які
віднесені до рослин, що містять
наркотичні засоби та психотропні
речовини, обіг допускається для
промислових цілей в кількості 13 рослин,
після чого, з метою подальшого
отримання особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабіс
висушений, умисно та незаконно, став
вирощувати їх, здійснюючи догляд у
вигляді поливу, видалення бур'янів до
12.47 години 06.06.2014 року, коли
працівниками Генічеського РВ УМВС
України в Херсонській області вказані
рослини коноплі були виявлені та
вилучені.

18 червня 2014 року між ОСОБА_1 та старшим
прокурором прокуратури Генічеського
району В.В.Ліхтаренко було укладено
угоду про визнання винуватості, в якій
сторонами узгоджено покарання: за ч. 1
ст. 310 КК України у вигляді обмеження
волі строком на 1 рік, на підставі ст.75,
ст.76 КК України зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням,
іспитовим строком на 2 роки, зобов'язати
явкою до кримінально-виконавчої
інстанції для реєстрації.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

На підставі ч.4, 5 ст.469 КПК України, угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається. Укладення
угоди про примирення або про визнання
винуватості може ініціюватися в
будь-який момент після повідомлення
особі про підозру до виходу суду до
нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а
саме незаконне вирощування коноплі

Вищевказаний злочин згідно ст.12 КК
України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
підозрюваний цілком розуміє права,
визначені ч.4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або внаслідок обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
підозрюваним та прокурором і
призначення підозрюваному узгодженої
сторонами міри покарання та ухвалити
вирок на підставі такої угоди
відповідно до положення ст. 475 КПК
України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження,
надані стороною обвинувачення,
свідчать про наявність події злочину, у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1,
що в його діях є склад злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 стороною
обвинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо міри кримінального
покарання відповідають положенням
санкції ч. 1 ст. 310 КК України, а
застосування до ОСОБА_1 можливості
покарання у вигляді обмеження волі
строком на 1 рік, на підставі ст.75, ст.76
КК України зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням,
іспитовим строком на 2 роки,
допускається оскільки підозрюваний
вчинив злочин невеликої тяжкості і
таке покарання відповідає обставинам
справи і даним про особу підозрюваного.

Крім того, угода про визнання
винуватості укладена добровільно і
відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст.
474 КПК України, які б суд міг
використати для відмови в затвердженні
такої угоди.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду укладену 18
червня 2014 року між ОСОБА_1 та старшим
прокурором прокуратури Генічеського
району В’ячеславом Вікторовичем
Ліхтаренко.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та
призначити ОСОБА_1 покарання по ч. 1 ст.
310 КК України у вигляді обмеження волі
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 (два) роки,
відповідно до п.4 ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язок періодично з'являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДКСУ у м.Херсон, , банк отримувача ГУДКСУ у
Херсонській області, МФО 852010 р/о
0002,) витрати в розмірі 368,94 (триста
шістдесят вісім) гривень 94 копійки
витрачених на залучення експерта для
проведення експертизи наркотичних
засобів.

Речовий доказ: 13 (тринадцять) рослин
роду Конопля, вилучені в ході огляду
двору будинку ОСОБА_1, що знаходиться на
зберіганні в камері зберігання речових
доказів Генічеського РВ УМВС України,
відповідно до квитанції № 26611 від
13.06.2014- знищити.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, прокурором виключно з
підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК
Українив апеляційний суд Херсонської
області через Генічеський районний суд
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення

Суддя: Л. І. Калімбет