Справа № 405/2207/15-к
1-в/405/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кіровограді клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2006 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 20.08.2011 року звільнений з Кіровоградської ВК № 6 по відбуттю строку покарання; 07.07.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 11.04.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи тим, що він відбув більше половини призначеного судом покарання за вчинений ним злочин, який не поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого. Також посилається на наявність в нього тяжких хронічних захворювань. Вважає, що він не є опасною для суспільства особою.
В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.
Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 29 серпня 2013 року зазначений вирок суду набрав законної сили.
Тобто, ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.
При цьому, судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.04.2006 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та 20.08.2011 року був звільнений з Кіровоградської ВК № 6 за відбуттям строку покарання.
Отже, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який він був засуджений 03.04.2006 року Кіровським районним судом міста Кіровограда до 5 років 6 місяців позбавлення волі та був звільнений 20.08.2011 року за відбуттям строку покарання, знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Тобто, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1