В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-99/10

25.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл. в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ОСОБА_2, АДРЕСА_1, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має 2 утриманця, не працює, відповідно до ст. 89 КК України несудимий,

за ч. 1 ст. 311 КК України,

встановив:

01.09.2009 року приблизно о 17 год.50 хв. під час огляду працівниками міліції підсудного ОСОБА_1, який знаходився у під"їзді №3 по вул. Шелушкова 23 -а в ОСОБА_2, при ньому було виявлено та вилучено прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 0,3 грами, який підсудний у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством шляхом незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Згідно висновку судово -хімічної експертизи №2/1010 від 28.09.2009 р. вилучена у ОСОБА_1 прозора рідина в шприці містить прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 0,3 грами.

Під час судового слідства підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю та дав наступні показання.

Він тривалий час вживав наркотичні речовини, тому коли знайшов пакет з маковою соломою та шприцами, заповненими рідиною коричневого кольору та з прозорою рідиною, розчинником, взяв собі, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб - ацетильований опій, та особисто вжити , але був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому його огляді виявили та вилучили прекурсор разом із наркотичними засобами. В скоєнному щиро розкаюється, в даний час пролікувався від наркоманії.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині також стверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 01.09.2009 року в ході складання якого у третьому під" їзді будинку №23-а по вул. Шелушкова в ОСОБА_2 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ангідрид оцтової кислоти.

( а.с. 5-6)

Протоколом огляду речових доказів - прекурсора, вилученого у ОСОБА_1

( а.с. 22)

Висновком судово - хімічної експертизи № 2/1010 від 28.09.2009 року.

( 28-32)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за ч. 1 ст. 311 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вже притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, попередні судимості погашені, характеризується посередньо.

Обставина, що пом'якшує покарання - це щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст.311 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ч.І п.п.3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази - ангідрид оцтової кислоти масою 0,3 грами , два пеніцилінові флакони, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів при УМВС України в Житомирській обл., знищити.

Речові докази - деформована пластикова пляшка з етикеткою „Ростворитель 646" з безбарвною рідиною, скляний флакон з етикеткою „Аміаку розчин" з прозорою безбарвною рідиною, скляний флакон з написом „ Q lister", що зберігаються в камері схову при Бердичівському МВВС, знищити.

Стягнути із засудженого судові витрати у розмірі 140 грн.76 коп. і перерахувати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, за експертизуу

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через|Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно: суддя