Дата документу: 20.12.2011
Дело №1-934/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием прокурора Беклемищева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 официально не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
08 октября 2011 года, примерно в 13:00 часов, находясь возле универмага «Украина»по адресу: г. Запорожье пр. Ленина 147, работниками милиции был остановлен ОСОБА_1 у которого в ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта № 239 от 15.10.2011 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия изготовленным самодельным способом произвольного исполнения упрощенной конструкции по типу кастетов, который ОСОБА_1 ранее приобрел, путем присвоения найденного, в начале октября 2011 года, возле остановки общественного транспорта «ул. Мира»по пр. Ленина в г. Запорожье, и действуя умышленно, без предусмотренного разрешения, незаконно носил вышеуказанное холодное оружие при себе по территории г. Запорожья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины, ношение кастета, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее в силе ст.89 УК Украины не судим, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в размере 844 гривен 20 копеек отнести на счет государства
Вещественное доказательство: ударно - раздробляющего действия изготовленное самодельным способом произвольного исполнения упрощенной конструкции по типу кастетов, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2