Провадження №1-кс/127/7506/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.09.2014 року Вінницьким МС, за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі категорії «Захист», працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу займається збутом психотропних речовин на території міста Вінниці.

18 травня 2015 року, біля 18:30 годин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 300 (триста) гривень, збув ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину.

Згідно висновку експерта № 603 від 09.06.2015 в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 17,39 мас. %. В порошкоподібній речовині масою 0,3632 г, маса амфетаміну становить 0,0632 г.

Крім того, 22 липня 2015 року на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, було проведено другу оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_5 , в ході якої було встановлено, що останній, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, у невстановленому слідством місці, дату та час, придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін.

22 липня 2015 року, біля 10:30 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою наживи, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 250 гривень, збув ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину.

За даним фактом 22 липня 2015 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 липня 2015 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 22 липня 2015 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.09.2004 року Калинівським РС Вінницької області, за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 02.10.2007 року Ленінським РС м. Вінниці, за ст. 186 ч. 3, ст. 72 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 місяці по вироку Калинівського РС Вінницької області від 03.09.2014 і разом 5 років 1 місяць позбавлення волі; 26.09.2014 року Вінницьким МС, за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду та помітки грошових купюр, протоколами огляду покупця, протоколами оперативних закупівель, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , висновком експерта № 603 від 09.06.2015 року.

ОСОБА_5 , являється неодноразово судимим, на протязі короткого періоду часу вчинив ряд кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Також, 7 липня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_5 оголошено в розшук, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний просив відмовити в задоволені клопотання.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання щодо застосування запобіжного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Однак, враховуючи зазначені ризики та стан здоров`я підозрюваного слідчий суддя вважає їхнедостатніми для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки взяття під варту є винятковим запобіжним заходом та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для попередження ризиків вказаних прокурором.

Таким чином слідчий суддя переконується, що необхідним та достатнім для запобігання ризиків буде застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, із застосуванням електронних засобів контролю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , строком 60 (шістдесят) днів, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

-не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-передати слідчому на зберігання паспорту громадянина Російської Федерації та паспорт для виїзду за кордон, на час дії запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали до 19.09.2015року.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: