Справа № 4-341/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/506/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

Головуючої судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2011 року про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , -

встановила:
постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2011 року задоволено подання старшого слідчого СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 . Обрано обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю радгоспу Зарубенський Іванівської області Російської Федерації, росіянину, громадянину України, одруженому, з вищою освітою, пенсіонеру Міністерства Оборони України, підполковнику запасу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту з подальшою доставкою його до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу за участі обвинуваченого.
На дану постанову адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляцію.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 , подала клопотання про відкликання апеляції, відмовившись від своїх апеляційних вимог.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про прийняття відмови від апеляції адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відкликання апеляції підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, в також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання про відкликання апеляції адвокат ОСОБА_6 подала 23.07.2015 р., тобто до початку розгляду справи в апеляційному суді, а апеляції інших учасників судового розгляду -відсутні.
Згідно ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, апеляційне провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2011 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 364, 382 КПК України,
у х в а л и л а:

клопотання адвоката ОСОБА_6 - задоволити.
Провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2011 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - закрити.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4