Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
листопада 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді Греська В.А.

при секретарі Остапчук В.П.

з участю прокурора Піки М.М.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця та жителя с.Рясне Ємільчинського району
Житомирської області, гр.України,
українця, з середньою освітою, не
працючого, не одруженого, призивника, раніше не судимого

по ст.263 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:

На початку лютого 2008 року
підсудний ОСОБА_1 в садку біля розібраного будинку, в якому проживав ОСОБА_3,
розташованого на відстані біля 300м від с.Рясне Ємільчинського району в
напрямку с.Ольхівка Ємільчинського району на землі виявив саморобний вогнепальний
пристрій, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/1099 від
15.10.2008 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - двохствольним
дульнозарядним шомпольним пістолетом з гнітковим запаленням заряду калібру 7,5
мм і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної
зброї, яка виготовлена саморобним способом та придатна для стрільби на поразку,
яку незаконно придбав і переніс до домоволодіння своїх батьків в с.Рясне, де постійно проживає і продовжив незаконно
зберігати без передбаченого законом дозволу в приміщенні літньої кухні до 18
години 18 вересня 2008 року.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину визнав повністю і показав, що в лютому 2008 року в садку біля будинку в якому проживав до
смерті ОСОБА_3 виявив пристрій у вигляді пістолета, якого переніс по місцю
свого та батьків проживання і зберігав до 18 години 18.09.2008 року. У
вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України
за згодою учасників судового розгляду, підсудного, який вину визнав в
інкримінованому злочині повністю, судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів справи.

Під час огляду місця події
18.09.2008 року по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Рясне Ємільчинського району
виявлено та вилучено саморобний пристрій.

(а.с. 5-8).

За
висновком судово-балістичної експертизи №1/1099 від 15.10.2008 року наданий об`єкт є гладкоствольною вогнепальною
зброєю - двохствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом з гнітковим
запаленням заряду калібру 7,5 мм і не відноситься до категорії мисливської
гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом і
придатний для стрільби на поразку з кожного із двох стволів.

(а.с.41-42).

Сукупність доказів по справі вказує
на те, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки
він незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю-двохствольного
дульнозарядного шомпольного пістолета з гнітковим запаленням калібру 7,5 мм,
без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний характеризується
негативно.

Відповідно до ст.66 КК України
пом`якшуючими обставинами покарання підсудного суд вважає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України
обтяжуючих обставин покарання підсудного
суд не виявив.

З урахуванням всіх обставин справи,
особи підсудного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудного без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК
України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати, пов'язані з
проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 405 грн. 64 коп., які
підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд
вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України,
суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначивши йому покарання
у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України
засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням
строком на один рік.

У відповідності до ст.76 КК України на засудженого покласти такі обов`язки:

- не
виїжджати за межі
України на постійне
проживання без дозволу
органу

кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу залишити попередній

- підписка про невиїзд.

Судові витрати в сумі 405 (чотириста п`ять) грн. 64 коп.
за проведення судово-балістичної
експертизи стягнути з засудженого в прибуток держави.

Речові докази: саморобний
вогнепальний пристрій, який зберігається в кімнаті зберігання зброї
Ємільчинського РВ УМВС- знищити шляхом утилізації.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько