Справа № 1-197/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2011 р. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря Зінкевич Д.О.

прокурора Скрипнюк А.В.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2010 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня на початку вересня 2010 року ОСОБА_1 в м. Камянець-Подільському неподалік міського кладовища, що по вул. Нігинське шосе, із дикоростучої рослини коноплі обірвав листя, таким чином придбавши наркотичний засіб, після чого подрібнив листя та помістив його у поліетиленовий пакет, виготовивши особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс в підїзд №4 будинку № 13 по вул. Гагарніа в м. Камянець-Подільському, де заховав у поштову скриньку, та зберігав без мети збуту.

6 лютого 2011 року зранку ОСОБА_1, взявши із поштової скриньки пакунок із канабісом, переніс з метою вживання до гаражів будинку №44 по вул. Червоноармійській, де був помічений близько 12 год. 25 хв. працівниками міліції, якими тоді ж під час особистого догляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,21 г., яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в кінці літа чи на початку осені 2010 року неподалік міського кладовища він виявив рослину коноплі, з якої обірвав листя, яке перетер руками, заніс в підїзд будинку №13 по вул. Червоноармійській та заховав все у поштовій скриньці. 6 лютого 2011 року він згадав про листя коноплі, тому вирішив його взяти, щоб вжити шляхом куріння. Проходячи неподалік гаражів будинку №44 по вул.Червоноармійській був зупинений працівниками міліції. На їх запитання відповів, що при собі переносить листя коноплі для особистого вживання. Тоді ж з його письмової згоди в присутності двох понятих працівники міліції провели його особистий догляд, в ході якого вилучили пакунок із листям коноплі. Траву коноплі він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими перевіреними в ході судового слідства доказами.

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що ними неподалік гаражів на подвірї будинку №44 по вул. Червоноармійській був помічений ОСОБА_1, який поводив себе підозріло і намагався від них швидку піти. На їх запитання про зберігання заборонених предметів ОСОБА_1 відповів, що зберігає листя коноплі, у звязку з чим вони провели з його письмової згоди в присутності двох понятих особистий догляд, в ході якого вилучили згорток із канабісом.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив факт залучення його в якості понятого при особистому догляді ОСОБА_1, в ході якого працівниками міліції було виявлено пакет із листям коноплі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, здобутими в ході проведення його особистого догляду 6 лютого 2011 року, під час якого в нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою сухою речовиною зеленого кольору (а.с.11). Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №158 від 18 лютого 2011 року вилучена у ОСОБА_1 речовина містить тетрагідроканабінол є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,01 г. На момент проведення дослідження спеціаліста маса канабісу складала 6,21 г. (а.с.53).

Тому суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину є доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він раніше судимий, вчинив злочин, який класифікуються як середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази поліетиленовий пакунок із канабісом, який зберігається в камері схову речових доказів Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити (а.с.55-57).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №0321, МФО 815013, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7») 361 (триста шістдесят одну) грн. 20 коп. вартості проведення хімічної експертизи по справі (а.с.52).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю.В.Мантуляк