Номер провадження 1-в/754/39/15
Справа № 1-136/12
У Х В А Л А
Іменем України
13.02.2015

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) органу виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

2 лютого 2012 року Деснянський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України і поклав на засудженого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

3 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання (подання) КВІ Деснянського району м.Києва про скасування звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку не виконує покладені на нього обов`язки, а саме, не з`являється на реєстрацію в КВІ без поважних причин і змінив місце проживання без дозволу КВІ.

Клопотання розглянуто без участі засудженого з наступних підстав :

згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України,

положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не ругулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням засудженого від участі в розгляді клопотання, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України,

однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,

розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участю засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання (подання) без засудженого не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу засудженого скористатись наданим йому правом і взяти участь в розгляді клопотання (подання),

ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання (подання) не є підставою для його повернення або відхилення,

розгляд клопотання (подання) без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання,

згідно п.3 ч.1 ст.412 КПК України підлягає безумовному скасуванню ухвала при здійсненні судового провадження за відсутності обвинуваченого, а не засудженого.

Дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думки прокурора і представника КВІ, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію неодноразово в 2012-2014 роках, в наступному причину неявки пояснював, зокрема, доглядом за хворою матір`ю за межами м.Києва і її смертю, але документів про поважну причину неявки не надав.

Тягар доведення поважності причини неявки на реєстрацію несе засуджений, але суд вважає, що в даному випадку ніщо не заважало КВІ самостійно перевірити повідомлену засудженим інформацію.

В період іспитового строку засуджений також сам неодноразово хворів, про що в справі є документальне підтвердження.

Далі засуджений продовжив реєструватись в КВІ і остаточно припинив реєструватись після 7 квітня 2014 року.

З клопотання (подання) і матеріалів справи вбачається, що на запити КВІ не надійшли відповіді від всіх запитаних установ і організацій щодо можливої смерті ОСОБА_5 після 7 квітня 2014 року, а тому достатніх даних про те, що засуджений на даний час перебуває у доброму здоров`ї і ухиляється від реєстрації в КВІ та від явки в суд, немає.

За викладених обставин немає підстав для категоричного висновку про те, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки і не бажає стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що КВІ не використала всіх передбачених законом можливостей для здійснення контролю за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, закон не вимагає дозволу КВІ для зміни засудженим місця проживання, а тому відсутність такого дозволу не тягне скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком.

Суд зобов`язав засудженого лише повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Також суд не покладав на засудженого обов`язок цілодобово перебувати в квартирі за місцем проживання, щоб його там могли застати співробітник КВІ або дільничний інспектор міліції у зручний для них час.

Крім того, системний аналіз ч.1 і ч.2 ст.78 КК України свідчить про те, що рішення про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з невиконанням покладених на нього обов`язків не може бути ухвалено судом після закінчення іспитового строку.

Клоподання (подання) КВІ надійшло в суд в останній день іспитового строку, який закінчився на час розгляду клопотання (подання) в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити органу виконання покарань в задоволенні клопотання (подання) про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком за вироком від 2 лютого 2012 року Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.121 КК України.

Повернути особову справу засудженого в КВІ Деснянського району м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :