Дело № 1 - 55/08
21 января 2008 г. Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующей - судьи Корнеевой
при секретаре Переясловской И.А.
с участием: прокурора
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой области, русский, гражданин Украины, образование
полное среднее, холост, не
работает, судим:
апреля 1991 г. Красноармейским горсудом по ст.17 ч.2, 81 ч.3, 44, 140 ч.3, 42
УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
мая 1997г. Красноармейским горсудом по ст.ст.142 ч.1, 142 ч.3, 140 ч.2, 145
ч.1, 206 ч.2, 42 ч.1УК Украины к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.ст.296 ч.3, 162 ч.2, 186 ч.2 УК
28 июня 2007г., примерно в 02 час.
00 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к
домовладению ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_2
где умышленно, из хулиганских побуждений, выбил
входную дверь и проник в дом. Находясь в доме, ОСОБА_2, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую
дерзость, и сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, беспричинно,
умышленно ударил находившуюся в доме ОСОБА_3 коленом правой ноги в область
поясницы, причинив легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в правой
поясничной области. После этого ОСОБА_2 угрожая ОСОБА_3 физической расправой, потребовав, чтобы она отвела его к
28 июня 2007г. примерно в 02 час. 30
мин., придя к домовладению ОСОБА_5.,расположенного по адресу: АДРЕСА_3,
ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, стал настойчиво стучать в дверь,
а затем потребовал, чтобы ОСОБА_3 отозвалась, после чего находившаяся в доме
ОСОБА_6, услышав голос ОСОБА_3, открыла
дверь. ОСОБА_2 без разрешения ОСОБА_6 проник в дом, где нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость и
сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, стал ходить по дому, разыскивая
ОСОБА_5, но не найдя его в доме, взял на кухне кочергу и беспричинно, умышленно
нанес ею один удар по спине ОСОБА_6, причинив ей кровоподтек мягких тканей
правой поясничной области, который по степени тяжести телесных повреждений
относится к легким телесным повреждениям, после чего вышел из дома и
хулиганские действия были им прекращены.
В результате хулиганских действий ОСОБА_2 продолжавшихся
на протяжении 30 минут был нарушен общественный порядок, потерпевшим ОСОБА_3
ОСОБА_6 причинены легкие телесные повреждения.
28 июня 2007г., примерно 02 час 00
мин., при совершении хулиганских действий в указанное время при вышеуказанных
обстоятельствах, ОСОБА_2, умышленно, в нарушении ст. 30 Конституции Украины,
ударом ноги выбив входную дверь и нанеся один удар коленом по задней
поверхности тела ОСОБА_3, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека
задней поверхности тела, которые по степени тяжести телесных повреждений
относятся к легким телесным повреждениям, с применениям насилия, незаконно
проник в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащее
ОСОБА_3, тем самым нарушил ее конституционное право на неприкосновенность
28 июня 2007г., примерно 02 час 30 мин., ОСОБА_2 при
совершении хулиганских действий в указанное время при вышеуказанных
обстоятельствах, умышленно, в нарушение ст. 30 Конституции Украины, пришел к домовладению ОСОБА_6,
проживающей по адресу: АДРЕСА_3 и когда на его стук ОСОБА_6 открыла входную
дверь, оттолкнул ее, и с применением насилия, выразившемся в нанесении одного
удара металлической кочергой в правую поясничную область ОСОБА_6 и причинении
ей телесных повреждений в виде
кровоподтека мягких тканей правой поясничной области, который по степени
тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям,
незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: Донецкая область,
Красноармейский район, АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_6, тем самым нарушил ее
конституционное право на неприкосновенность жилища.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_2, 28 июня 2007 г., примерно в 02 час 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь во дворе домовладения ОСОБА_4, где проживает ОСОБА_3, увидел стоящий у стены дома
велосипед « Украина», и решил им завладеть. Исполняя свой преступный умысел,
направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_2 в присутствии владельца
велосипеда ОСОБА_3 и знакомого ОСОБА_7, осознавая, что за ним наблюдают, и
пренебрегая тем обстоятельством, что его действия совершаются в условиях
очевидности, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
ОСОБА_3, а именно - вслух сказал ей, что если она не будет слушаться его, он ее
изобьет, умышленно, открыто, повторно, с корыстной целью похитил указанный
велосипед, стоимостью 150 гривен, выкатив его за территорию домовладения, после
чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей
материальный ущерб в указанном размере.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил,
что 27 июня 2007 г. он вместе с ОСОБА_7
пошли в гости к ОСОБА_8 в с.Зверево, где вместе с ОСОБА_5,ОСОБА_6, сожителем
ОСОБА_8 ОСОБА_9 употребляли спиртное. Между ОСОБА_6, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 произошла ссора, после чего
сожитель ОСОБА_8 вывел их на улицу. Они продолжали далее распивать спиртное. Около 22-23 часов он и
ОСОБА_7 ушли домой. вместе с ОСОБА_7 он пришел до знакомой ОСОБА_3, которая
проживала в с.Зверево по ул.Гагарина .Они зашли во двор и он стал стучать в
дверь ногой, в результате чего выбил дверь. Он вошел у дом и ударил ОСОБА_3
ногой в область поясницы. ОСОБА_7 сказал, чтобы он не трогал ОСОБА_3. Они вышли с ОСОБА_3 на
улицу. Он кричал на ОСОБА_3 и ругался нецензурной бранью, угрожал ее
избить. ОСОБА_3 испугалась. Он сказал, чтобы она показала, где живет ОСОБА_6,
которого он хотел избить из-за разбитой у ОСОБА_8 тарелки. Во дворе возле дома
он увидел велосипед, и сказал, что забирает велосипед себе, ОСОБА_3 говорила
ему, чтобы он не брал велосипед, но он на нее ругался. Он выкатил велосипед,
поехал на нем, а ОСОБА_7 с ОСОБА_3 пошли к дому ОСОБА_6, которая живет по
ул.Гагарина в с.Зверево. Возле дома ОСОБА_6 он бросил велосипед, зашел во двор, стал стучать в
двери, но ему не открыли. ОСОБА_6 из-за двери стала ругаться и он попросил ОСОБА_3, чтобы
она попросила открыть дверь. ОСОБА_3 попросила открыть дверь, ОСОБА_6 открыла
дверь, он ее оттолкнул, зашел в дом,
спросил, где ОСОБА_6. ОСОБА_6 сказала, что ОСОБА_6 нет дома, но он не поверил и стал
искать его по комнатам. ОСОБА_6 побежала за ним. По комнатам он ОСОБА_6 не нашел, вернулся
в прихожую, ОСОБА_6 кричала на него, а он взял кочергу возле печки и ударил ее
по спине в область поясницы. На столе в кухне лежал
нож с синей ручкой. Он его взял и держал в руках и все кто находился рядом с ним
видели нож у него в руках. ОСОБА_7 видно что-то подумал, сказал, чтобы он положил нож и он
положил нож, спросил где ОСОБА_6, на что ОСОБА_6 сказала, что не знает и они
ушли. По дороге ОСОБА_7 заснул на лавочке. ОСОБА_3 вырвалась и
убежала. Он с велосипедом пошел к ОСОБА_7 домой и утром велосипед продал на
металлолом за 10 грн. В содеянном раскаивается.
подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, в правильном
понимании фактических обстоятельств дела и
добровольности и истинности позиции подсудимого сомнения нет, вина
ОСОБА_2 доказана собранными по делу
протокола осмотра места происшествия от 02.07.2007г. осмотрено
домовладение ОСОБА_3, расположенное по
адресу.: АДРЕСА_1 ( л.д. 6).
протокола осмотра места происшествия от 12.07.2007г. осмотрено домовладение,
расположенное по адресу:АДРЕСА_4, АДРЕСА_3 (л.д. 9).
Согласно справки
о стоимости похищенного, стоимость
велосипеда «Украина» б/у составляет 150 грн. (л.д. 10)
протокола очной ставки от 13.07.2007г. ОСОБА_2 показал об обстоятельствах
совершенных им преступлений у ОСОБА_3 и ОСОБА_6, а ОСОБА_7 подтвердил показания
ОСОБА_2 (л.д.34-35).
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.07.2007 г.
ОСОБА_2 показал как он совершал преступления в домовладениях ОСОБА_3 и
заключения судебно-медицинской
экспертизы от 16.07.2007г. № 168/272 28.06.2007г. ОСОБА_3 от действия тупого
предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, им могла быть
нога человека, в результате нанесения не менее одного удара, в тот момент когда
она была обращена задней поверхностью тела к повреждающему предмету, возможно
при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств
получения травмы, получила кровоподтек задней поверхности тела, который по
степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям,
после полученной травмы ОСОБА_3 могла совершать активные самостоятельные
действия. Вышеописанный кровоподтек не мог образоваться при падении из
положения стоя (л.д.43)
заключения судебно-медицинской
экспертизы от 06.08.2007 г. № 190/274
28.06.2007г. ОСОБА_6 от действия тупого предмета, не оставившего после
себя индивидуальных особенностей, им мог быть металлический предмет, в
результате нанесения не менее одного удара, в правую поясничную область получила кровоподтек мягких тканей правой
поясничной области, который по степени тяжести телесных повреждений относится к
легким телесным повреждениям..Вышеописанный кровоподтек не мог образоваться при
падении из положения стоя (л.д.53).
Вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершении преступлений доказана материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2007г. (л.д. 6).
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2007г. (л.д. 9).
- справкой о стоимости похищенного, стоимость велосипеда «Украина»
б/у составляет 150 грн. (л.д. 10).
- протоколом очной ставки от 13.07.2007 г. (л.д.34-35).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
14.07.2007г. (л.д.37-40)
- заключением судебно-медицинской экспертизы от
16.07.2007г. № 168/272 (л.д.43)
- заключением судебно-медицинской экспертизы от
06.08.2007г. № 190/274 (л.д.53).
по ст.296 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении потерпевшему телесных
повреждений, совершенное лицом ранее судимым за хулиганство.
по ст.162 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил незаконное проникновение в жилище
с применением насилия.
ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно, т.к. он совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное
меру наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления,
а также личность подсудимого ОСОБА_2: у врача-нарколога и врача-психиатра на
учете не состоит (л.д.86-87); судим (л.д. ,84-85,89-99), судимость не снята и
наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого
ОСОБА_2 Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение
подсудимым преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.321-337,339,341 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет
Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_2 исчислять с 11 июля 2007г.
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовка.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с
момента провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же строк с момента
вручения копии приговора.
Судья: подпись
Судья: