Дело № 1-2992007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2007 года город
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего-судьи
секретаре ЩЕРБАК
с участием прокурора Скиданов О.Д.
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины; образование
неоконченное высшее; женат, работающего менеджером ЗАО «Запорожподшибник»; проживающего
по адресу: г. Запорожье АДРЕСА_1, ранее не судим.
совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
имея умысел на противоправное лишение жизни другого человека, совершил убийство
своей матери ОСОБА_3. при следующих обстоятельствах.
15.08.2006 года примерно в 20 часов 40 минут, ОСОБА_2,
находясь в квартире своей матери ОСОБА_3. по адресу: г. ЗапорожьеАДРЕСА_2, в
ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес
не менее пяти ударов металлической спортивной гантелей в область головы
ОСОБА_3., в результате чего причинил ей рану в затылочной области справа, в
затылочной области слева (в количестве двух) в теменной области слева,
кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в область твердой
мозговой оболочки, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, явившееся
причиной смерти ОСОБА_3., тем самым убил ее.
16.08.2006 года ОСОБА_2, с целью сокрытия следов
совершенного преступления, вернулся в квартиру своей матери, где с помощью ножа
и ножовки расчленил труп ОСОБА_3. и разложил части тела в дорожный чемодан и
После этого ОСОБА_2, на автомобиле
«ДЭО Ланос» гос. номер НОМЕР_1, вывез части трупа ОСОБА_3. за пределы г.
Запорожья, выбросив руки и ноги в водоем, расположенный в одном из населенных
пунктах, вдоль трассы Симферополь -Харьков, а чемодан с туловищем и пакет с
головой трупа вывез в район базы отдыха «Волна», где туловище бросил в реку
Днепр, а голову закопал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном и суду пояснил, что у него сложились неприязненные
отношения с матерью ОСОБА_3. 15.08.2006 года в вечернее время он пришел в
квартиру своей матери, где у них произошла ссора. Мать ругала его и в процессе
ссоры толкнула. У него возник внезапный приступ ярости по отношению к матери и
он нанес ей несколько ударов гантелью по голове, после чего ушел из квартиры.
На следующий день он пришел в квартиру к матери, при помощи пилы и ножа
расчленил труп и вывез его за пределы г. Запорожья. Впоследствии он рассказал
работнику милиции о совершенном преступлении и указал место, где закопал голову
и выбросил туловище.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины его виновность в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и
потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что подсудимый является ее братом. В
момент убийства матери она находилась за пределами г. Запорожья. Вернувшись
домой, она узнала, что мать не проживает дома и 21.08.2006 года она написала
заявление в милицию об исчезновении матери. 01.09.2006 года от работников
милиции она узнала, что ее мать убита, и ее брат задержан по подозрению в
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2. рассказал об
обстоятельствах совершенного преступления и указал место, куда выбросил чемодан
с туловищем ОСОБА_3. (т. 1 л.д. 106-106);
места происшествия, в ходе которого в месте указанном подсудимым, обнаружен
чемодан с туловищем ОСОБА_3. (т.1 л.д. 41-43);
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2, указал место где
закопал голову своей матери ОСОБА_3. (т.1 л.д. 107-111);
места происшествия, в ходе которого в месте указанном подсудимым, обнаружена
голова ОСОБА_3. (т. 1 л.д. 26-28);
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2, указал место где
он спрятал гантель, которой убил свою мать, и пилу, которой расчленил тело (т.1
места происшествия, в ходе которого в месте указанном подсудимым были
обнаружены и изъяты гантель, ножовка, шорты, рюкзак (т.1 л.д.123-124);
судебно - медицинской экспертизы № 691 от 27.09.2006 года, согласно которого на
фрагменте бумаги, фрагменте пластика, соскобах, изъятых в автомобиле ОСОБА_2 и
в квартире ОСОБА_3. обнаружена кровь человека (т.2 л.д.10-12);
судебной медицинско-криминалистической экспертизы № 440 от 27.09.2006 года
согласно которого повреждения, причиненные ОСОБА_3. могли образоваться от
применения гантели (т. 2 л.д. 18-22);
судебно - медицинской экспертизы трупа № 1904М914 от 02.09.2006 года о причинах
смерти ОСОБА_3. (т. 1 л.д. 138-142);
судебно - медицинской экспертизы № 706 от 27.09.2006 года, согласно которого на
обуви принадлежащей ОСОБА_2 обнаружена кровь человека (т.2 л.д. 32-34);
судебно - психологической экспертизы от 29.11.2006 года согласно которого
ОСОБА_2. в момент совершения инкриминируемого ему преступления мог находится в
состоянии фрустрации и изменения уровня дезорганизации психики не достигает
уровня, характерного для состояния аффекта (т. 2 л.д.45-54);
амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 644 от 01.11.2006 года
согласно которому ОСОБА_2. в момент совершения преступления отдавал отчет своим
действиям и мог руководить ими (т. 2 л.д.38-41);
доказательствами (т. 2 л.д. 12 5) и другими материалами уголовного дела.
Анализируя всю совокупность исследованных по делу
доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и ложит в обоснование
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд
квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК Украины как убийство , то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
данные о личности подсудимого - характеризуется удовлетворительно, работает,
ранее не судим. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд
учитывает чистосердечное раскаивание
подсудимого, а так
же способствование раскрытию преступления,
ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств
дела суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции
Судебных
издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить
прежнюю -содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 03 сентября
Вещественные доказательства - фрагмент марли
прямоугольной формы; фрагмент пластика серо - черного цвета; фрагмент марли
треугольной формы изъятый и осмотрен протоколом осмотра от 01.09.2006 года;
фрагмент бумаги желтого цвета прямоугольной формы; пластиковая кредитная
карточка «Приват Банк» синего цвета; матрац надувной синего цвета, изъятый и
осмотрен протоколом осмотра от 02.09.2006 года; шлепанцы мужские коричневые;
полиэтиленовый пакет голубого цвета; нож промышленного изготовления, изъятый и
осмотрен протоколом осмотра от 01.09.2006 года; чемодан черного цвета изъятый и
осмотрен протоколом осмотра от 02.09.2006 года; пила -ножовка промышленного
изготовления; мужские шорты - Бермуды из серой плащевки; гантель синего цвета,
изъята протоколом осмотра и изъятия 04.09.2006 года; металлическая сетка со
стока в ванной; щетка половая с резервуаром для жидкости изъятая и осмотрена
протоколом осмотра от 02.09.2006 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.