Справа №: 671/1140/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000013 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного ОСОБА_5 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ворошиловське Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, виконроба Волочиського машинобудівного заводу, одруженого, не судимого,

за ч.1 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01 серпня 2014 року близько 13 год. 30 хв. на даху корпусу «106Б» ВП ВМЗ «Мотор Січ», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 1 в м. Волочиськ при виконанні бетонярем ОСОБА_4 прибиральних робіт, в результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, стався обвал покриття в осях 7-8 разом із трьома упаковками плоских азбестоцементних листів та бетонярем ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин обличчя, крововиливів на обличчі, рани в ділянці нижньої щелепи, множинні садна на шиї, тулубі, кінцівках, рваної рани на передній поверхні черевної стінки, рваної рани на лівому стегні, крововиливу та саден в ділянці 1-го пальця на лівій ступні, перелому нижньої щелепи в ділянці 2-3 зуба зліва, перелому стінок обох гайморових пазух та кісток носа, перелому верхньої щелепи по типу Лефор ІІІ, перелому правої та лівої величних кісток, альвеолярного відростку зліва, перелому правої лопатки та перелому правої плечової кістки в нижній третині, які відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі, що
спричинили тривалий розлад здоров`я.

Це сталося внаслідок того, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді виконроба ВП ВМЗ «Мотор Січ», відповідно до наказу № 164 від 03.06.14 начальника ПСУ ОСОБА_6 , наказу «Про призначення та допуск до роботи» по ВБД Волочиського машинобудівного заводу № 35 від 17.01.14 начальника ВБД ОСОБА_6 та «Наряду № 8 на выполнение работ повышенной опасности» та, згідно вимогам пункту 2.1.4 ДНАОП 0.00-5.06-94. Типова інструкція для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт з переміщення вантажів кранами та пункту 9.3.17 СТП 549.00.200.1-2004. Стандарт. ОАО «Мотор Сич», як відповідальний керівник, виконавець робіт та особа, відповідальна за безпечне виконання робіт вантажо-підіймальними машинами, порушив вимоги:
ст.14 Закону України «Про охорону праці», згідно якої - працівник зобов`язаний піклуватися про особисту безпеку й здоров`я, а також про безпеку й здоров`я оточуючих людей у процесі виконання будь-яких робіт або під час перебування на території підприємства; знати й виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила обігу з машинами, механізмами, устаткуванням і іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного й індивідуального захисту. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог;
пункту 6.2.15 Державних будівельних норм України А.3.2-2-2009. Система стандартів безпеки праці Охорона праці і промислова безпека у будівництві (далі - ДБН), згідно якого - у разі розташування робочих місць згідно з проекту виконаних робіт (далі - ПВР) на перекриттях навантаження на перекриття від розміщених матеріалів, устаткування, оснащення і людей не повинні перевищувати розрахункові навантаження, передбачені проектом, з урахуванням фактичного технічного стану несучих будівельних конструкцій;
п. 6.2.16 ДБН, згідно якого - для забезпечення безпеки робіт матеріали, будівельні конструкції обладнання необхідно подавати на робочі місця в технологічній послідовності, щоб попередня операція не була джерелом виробничої небезпеки під час виконання наступної;
п. 6.3.4 ДБН, згідно якого - cкладування матеріалів та виробів відповідно до ПВР повинен забезпечувати керівник робіт. У разі виявлення порушення вимог
чинних правил складування він повинен терміново вжити заходів для усунення порушення. Застосування матеріалів та виробів, що були заскладовані з порушенням правил, керівником робіт повинно бути тимчасово зупинено до вирішення питання про можливість їх подальшого використання. Це рішення повинно бути задокументовано. Методи та способи складування нестандартних матеріалів і конструкцій необхідно зазначати в ПВР. Складувати матеріали та обладнання на робочих місцях необхідно так, щоб не створювалась небезпека під час виконання робіт і не звужувались проходи.
пп. 1.4 та 3.11 НПАОП 0.00-1.15-07. Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті, згідно якого під час організації робіт на висоті слід ураховувати, що основними небезпечними виробничими факторами під час виконання цих робіт є падіння працівника або падіння предметів. На робочих місцях не допускається розміщувати та накопичувати матеріали, що не використовуються для роботи. Матеріали, вироби, елементи конструкцій тощо під час приймання і складування на робочих місцях, що знаходяться на висоті, знаходяться у кількості, яка
необхідна для поточної роботи.
пп. 2.1.4, 2.2.2 та 2.2.7 ДНАОП 0.00-5.06-94. Типова інструкція для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт з переміщення вантажів кранами, згідно яких особа, відповідальна за безпечне проведення робіт з переміщення вантажів кранами, зобов`язана:
п. 2.1.4 - постійно контролювати виконання машиністами та стропальниками виробничих інструкцій; п. 2.2.2 - забезпечити складування вантажів відповідно до проекту проведення робіт або технологічних карт; п. 2.2.7. - вказувати кранівникам та стропальникам місця, порядок та габарити складування вантажів відповідно до проектів проведення робіт або технологічних карт.
пункту 2 розділу «Загальні положення», пункту 1.1 підрозділу «Загальні положення» розділу «Охорона праці і техніка безпеки», пункту 3.3.4 підрозділу «Вимоги безпеки під час виконання робіт» «Проекту виробництва робіт (ППР) по реконструкції корпусу «106Б». Заміна покриття в осях Б-В», згідно якого:
а) з метою уникнення обвалення конструкцій покриття до початку робіт профнастил посилюється додатковим прогоном згідно креслення;
б) переміщення матеріалів до робочих місць здійснювати на тимчасових настилах;
в) складання матеріалів здійснювати на тимчасових настилах згідно будгенплану з розрахунку не більше 250 кг/м. »;
п. 9.3.17 СТП 549.00.200.1-2004. Посадова інструкція майстра виробничої дільниці Стандарт. ВАТ «Мотор Січ», згідно якої майстер виробничої дільниці зобов`язаний контролювати дотримання виробничої та трудової дисципліни, правил охорони праці, пожежної безпеки та виробничої санітарії персоналом дільниці, у тому числі і особами, які працюють тимчасово.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, заподіяну потерпілому шкоду відшкодовано.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що претензій до ОСОБА_5 немає, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора і показав, що вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається, заподіяну потерпілому шкоду відшкодовано повністю.

Вислухавши учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відподальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, яким є кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена

ч.1 ст. 272 КК України, якщо вона після вчиненого злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду. В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване і

підлягає задоволенню із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 272 КК України відповідно до ст. 45 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд
У Х В А Л И В :
закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 272 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя