П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2013 року Іванківський районний суд Київської області

в складі : головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в с.Шпилі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців немає, не працюючого (працює не офіційно) , раніше судимий 22.06. 2007 року Подільським райсудом м.Києва за ст.ст. 186 ч.2,187 ч.2,289 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_1,1987 р.н. адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_1., який був засуджений Подільським райсудом м.Києва 22.06.2007 року за ст. 186 ч.2,187 ч.2, 289 ч.2,69,70 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнившись з Полицької КВ-76 умовно -достроково та прибувши на постійне місце проживання в с.Блідчу Іванківського району Київської області(вул.. Леніна,89) і якому 07 лютого 2012 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, продовжує зловживати спиртними напоями та скоювати правопорушення, на шлях виправлення ставати не бажає.

ОСОБА_1 неодноразово скоював адміністративні правопорушення,а саме:

01.03. 2012 року- за ст. 187 ч.2 КУпроАП;

06.03.2012 року-за ч.1 ст. 178 КУпроАП;

09.07.2012 року-за ст. 187-2 ч.1 КУпроАП;

10.09.2012 року-за ст.187 ч.2 КУпроАП;

-28.12. 2012 року-за ст. 187 ч.2 КУпроАП.

Громадянин ОСОБА_1 попереджувався про те,що якщо він не припинить свою антигромадську поведінку, то за ним буде продовжено адміністративний нагляд як за особою,що звільнилася з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник РВ подання підтримав.

Піднаглядний ОСОБА_1 пояснив, що працює без трудової книжки. Про те,що до нього застосовувалися заходи адміністративного впливу,згоден. Порушував адміністративний нагляд тому,що необхідно платити кредит, а постійної роботи немає, а тому він загуляв. Ніякого дебошу в сім"ї він не чинив(Постанова складено щодо іншого ОСОБА_1).

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що подання слід задовольнити, оскільки після встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, він ухилявся від нагляду,за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від нагляду.

Керуючись ст.ст. 3,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. продовжити адміністративний нагляд строком на 6(шість) місяців.

ОСОБА_1 встановити слідуючі обмеження:

1/. Заборонити ОСОБА_1 вихід із будинку за місцем постійного проживання з 22.00 години до 6.00 години ранку.

2/.Заборонити гр. ОСОБА_1 виїжджати за межі району без дозволу Іванківського РВ МВС України в Київській області .

3/.Зобов"язати ОСОБА_1 з"являтися в Іванківський РВ ГУ МВС України в Київській області в перший та останній четвер кожного місяця для реєстрації.

4/. Заборонити ОСОБА_1 з"являтися в місцях громадського харчування(кафе,бари,ресторани,тощо),де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

На постанову може бути по дано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя :