УХВАЛА
Справа № 126/236/15-к

Провадження № 1-кс/126/49/2015

"22" січня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000039 від 19.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
21 січня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000039 від 19.01.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, 19.01.20145 року біля 15 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області водій автомобіля Фольксваген Вента д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку с. Бирлівка не впорався з керуванням , з"їхав з дороги та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в трвматологічне відділення Бершадської ОЛІЛ.

19.01.2015 року відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

19.01.2015 року працівниками міліції з місця події було вилучено автомобіль марки Фольксваген -Вента д.н.з. НОМЕР_2 , який було поміщено на арештмайданчик Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області .

Приймаючи до уваги, вище вказаний автомобіль може мати на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний в подальшому в якості речового доказу, слідчий просить накласти на нього арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вислухавши думку заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Фольксваген -Вента д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , який був вилучений 19.01.2015 року з місця події .

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1