Справа № 692/1665/14-к
Провадження № 1-кп/692/53/15
04.06.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Драбівського району
Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в
АДРЕСА_2 , раніше судимого 11 серпня 2014 року Драбівським районним судом
Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80
( вісімдесяти) годин громадських робіт,-
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 02 листопада 2014 року близько 14 години по АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав порожній газовий балон об`ємом 50 л, який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/348 від 24.11.2014 року становить 172 грн. 22 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, будучи засудженим 11 серпня 2014 року Драбівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт та відповідно до розпорядження голови Драбівської селищної ради № 84 від 06.10.2014 року, у вільний від роботи час, безоплатно був залучений на виконання суспільно-корисних громадських робіт на території Драбівської селищної ради, відповідно графіку виходу на роботу за жовтень 2014 року, а саме із 09 по 31 жовтня 2014 року, без поважних причин жодного разу не з`явився для виконання громадських робіт, із запланованих 68 годин не відпрацював жодної, до Драбівської селищної ради та Драбівського РП Золотоніської МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області для реєстрації не з`являвся, чим ухилився від відбуття громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно 11 серпня 2014 року був засуджений Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Фактичних обставин, зібраних слідством, не оспорює. Громадські роботи дійсно не відпрацював до цього часу без поважних причин, хоч зауважив, що мав проблеми із здоров`ям, проте кримінально-виконавчу інспекцію та селищну раду про ці випадки не повідомляв і в лікарню не звертався. Визнав, що періодично вживає спиртні напої. Підтвердив, що 2 листопада 2014 року він зайшов на подвір`я по АДРЕСА_3 , де ніхто не проживає. З допомогою пасатижів відірвав прибой із замком на дверях сараю та викрав
пустий газовий балон. Коли він ніс балон до саду, його наздогнав на велосипеді місцевий житель ОСОБА_6 і забрав у нього викрадений балон. В скоєному щиро кається, запевнив, що такого більше
не повториться. Вказав, що повинен понести якесь покарання за вчинене. (а.п.81).
Крім повного визнання своєї вини та власних показань, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення та за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
При цьому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом визначення покарання за кожний злочин окремо та поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 11 серпня 2014 року Драбівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, не відбув призначене судом покарання і вчинив новий злочин, йому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 11 серпня 2014 року, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України 80 годин громадських робіт в 10 днів позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, запевнив суд, що подібного вчиняти не буде, розмір викраденого ним майна є незначним, суд вважає, що як особа він не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити його у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2014 року, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України 80 годин громадських робіт в 10 днів позбавлення волі, остаточно визначивши його у виді 3 (трьох) років 10 днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ: газовий балон ємкістю 50 л, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , передати за належністю- вказаній особі.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 196 ( сто дев`яносто шість) грн. 56 коп.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, прокурору та направити по пошті потерпілому.