Справа № 5-62/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Герасименка О.Б.,

ст. інспектора КВІ Носівського району Макеєнка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину по ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання двадцять діб арешту. Застосувавши ст. 104 КК України, суд звільнив ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік.

10 листопада 2011 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району про скасування звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання та направлення засудженого для відбування покарання. У поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції Носівського району зазначається, що ОСОБА_2 без поважних причин неодноразово не зявлявся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, про причини неявки не повідомляв. Працівниками КВІ ОСОБА_2 було винесено три попередження за неявку для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції. Але дані попередження засудженим було проігноровано.

Старший інспектор КВІ Носівського району Макеєнко А.В. у судовому засіданні підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_2 було поставлено на облік 27.12.2010 року. ОСОБА_2 було повідомлено про дати реєстрації, розяснено наслідки невиконання обовязків, встановлених вироком суду. Але ОСОБА_2 25.02.2011 року, 30.09.2011 року, 28.10.2011 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Матеріалів, які б підтверджували поважність неявки на реєстрацію, інспектору КВІ не надав. Протягом іспитового строку ОСОБА_2 було винесено три попередження за неявку для реєстрації. Засуджений за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП. Постановою Носівського районного суду від 10 червня 2011 року йому було призначено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засідання ОСОБА_3 дав показання, що він не зявлявся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, тому що був на роботі в м. Києві, але працює він не офіційно, тому підтверджуючих довідок про зайнятість на роботі представити до КВІ не зміг.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання старшого інспектора КВІ та просив про його задоволення.

Заслухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, враховуючи обставину, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку притягувався до адміністративного відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району. Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_2. Направити ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року, у виді двадцяти діб арешту.

Прокурор та засуджений протягом семи діб з дня проголошення постанови вправі подати до апеляційного суду Чернігівської області апеляції.

Суддя В.М. Дикий