ДЕЛО№ 1-137/2007 г.
2007 года Антрацитовский горрайонный
суд Луганской области
председательствующего судьи
при секретаре Бондаренко В.П.
с участием прокурора Пурыгиной
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда
г. Антрацита уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Березники Пермской
области, русского, гражданина Украины, со средне -специальным образованием, женатого,
не работающего, ранее судимого:
- 25.01.1990 года Антрацитовским городским судом
Луганской области по ст.ст. 17-81 ч.3,
81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с
конфискацией имущества; освобожденного 19.11.1991 года по определению Автозаводского
районного суда г.Кременчуг Полтавской области от 18.11.1991 года условно-досрочно на неотбытый
срок 1 год 8 месяцев 7 дней;
городским судом Луганской области по ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 42 ,43 УК Украины 1960 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией 1/2 части имущества; освобожденного 28.05.1998 года по отбытию срока;
городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам лишения
свободы; освобожденного 9.09.2005 года по
постановлению Перевальского
районного суда Луганской области от 1.09.2005 года условно- досрочно на неотбытый
срок 1 год 2 месяца 14 дней, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 по ст.263 ч. 1 УК Украины,
начале декабря 2006 года
в дневное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном
заседании не установлены, подсудимый
ОСОБА_1., находясь у себя по месту жительства по адресу:АДРЕСА_1 в
помещении угольного сарая, производил сортировку угля.
процессе работы, в куче угля, подсудимый ОСОБА_1. обнаружил один электродетонатор, при этом у него возник умысел,
направленный на незаконное приобретение, хранение взрывного устройства
без предусмотренного законом разрешения.
свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1. взял найденный электродетонатор и с
целью дальнейшего хранения вставил его в пластиковую бутылку, наполненную
гравием, и оставил на хранение в этом же сарае.
21 декабря 2006 года
осмотра домостроения подсудимого ОСОБА_1 по
адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции в угольном сарае была обнаружена
пластиковая бутылка, наполненная гравием, в которой находился предмет
цилиндрический формы с выведенными проводами.
заключения взрывотехнической экспертизы № 11/35 от 3.01.2007 года один предмет цилиндрический
формы с выводными проводами, изъятый у
ОСОБА_1, является взрывным устройством промышленного изготовления
электродетонатором типа « ЭД-ЗД».
Электродетонатор к взрыву пригоден.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном обвинении
вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в
содеянном и пояснил, что в начале декабря 2006 года он по месту своего жительства
занимался сортировкой угля в угольном сарае, где нашел один электродетонатор и
оставил его себе для рыбалки. Хранил в
угольном сарае в пластиковой бутылке с гравием. 21.12.2006 года электродетонатор был изъят работниками милиции в ходе осмотра
уголовного сарая, расположенного на территории его домостроения.
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его
виновность подтверждается исследованным
в судебном заседании заключением
взрывотежнической экспертизы № 11/35 от 3.01.2007 года, согласно которой один предмет
цилиндрический формы с выводными проводами, изъятый у ОСОБА_1, является взрывным устройством
промышленного изготовления электродетонатором типа « ЭД-ЗД». Электродетонатор к взрыву
истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1,
установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле
доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 доказанной и
квалифицирует его действия по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил
незаконное хранение и приобретение
взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Суд
считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ОСОБА_1 квалифицирующий
признак «незаконное ношение», поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В судебном
заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1. найденный в угольном сарае
электродетонатор никуда не перемещал и не транспортировал, а оставил его на
хранение в том же сарае.
производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением
взрывотехнической экспертизы № 11/35 от
сумме 139 гр. 49 коп (л д 18)
Суд
считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с
подсудимого ОСОБА_1 в
Переходя к вопросу о мере наказания,
суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого.
Подсудимый
ОСОБА_1. ранее судим (л.д.23 ), положительно характеризуется по месту
жительства, (л.д. 22 ).
ответственность подсудимого обстоятельством
суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
ответственность подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
Суд
считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 правила ст.ст. 75,76 УК
Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием .
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 ( трех)
лет лишения свободы.
соответствии со ст. ст. 75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в
органы уголовно- исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в
Луганской области, МФО 804013, код
в размере 139 гр. 49 коп.
(сто тридцать девять гр.49 коп.)
за проведение взрывотехнической экспертизы № 11/35 от 3.01.2007 года.
Вещественное доказательство по делу : взрывное устройство промышленного
изготовления - электродетонатор
типа « ЭД-ЗД» - уничтожен при проведении
взрывотехнической экспертизы № 11/35 от
может быть обжалован в Луганский
апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.