overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8320/15-к
Провадження №11-кп/772/553/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_7 , уродженця с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, раніше судимого: 06 квітня 2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 297, 70, 104 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим стром на на один рік; 28 лютого 2007 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70, 104 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 25 травня 2007 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 09 липня 2009 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 263 ч. 3, 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі; 19 листопада 2012 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі; засуджений 11 лютого 2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 414, 420 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, з засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2015 року о 09.00 год.
Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1476/15-к
Провадження № 1-в/210/190/15

"08" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представників адміністрації КВК №80: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має , відбув 2/3 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 13 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2602/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 березня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

При секретарі Нестеренко Г.М.,

За участю прокурора Короп А.В.

розглянув у відкритому підготовчому провадженні у залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1). Визначивши дату та місце проведення судового розгляду;

2). Зясувавши, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3). Зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4). Розглянувши клопотання учасників судового провадження про:

Здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

Витребування певних речей чи документів;

5). Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити на 03 квітня 2013 року на 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г.Кривого Рога ОСОБА_1 при секретаре Плотниковой Т.Б., с участием прокурора Халина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривом Роге представление следователя Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого, 11 мая 2010 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч 3, к 3 годам лишения свободы, с испытанием на 2 года, зарегистрированного и проживающего ул. Ватутина5/1 1, -
Следователь СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 обратилась в суд с представлением об избрании ОСОБА_3 меры пресечения заключение под стражу, ссылаясь на то, что он совершил преступление, которое подпадает под признаки ст. 185 ч 3 УК Украины, а именно, 15 июля 2010 года похитил имущество у гражданина ОСОБА_4
Изучив представление следователя, представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее судим, общественно-полезной деятельностью не занят, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, уклониться от исполнения процессуальных действий, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную деятельность, по состоянию здоровья может содержаться в условиях СИЗО.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины и ст ст. 165-1. 165-2 УПК Украины, судья ,-
Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде заключения под стражу - удовлетворить
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течение 3-х суток.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, при секретаре Плотниковой Т.Б., с участием прокурора Швец А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_2, по уголовному делу , об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу обвиняемому:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданину Украины, украинцу, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разведенному, не работающему, проживающему по адресу: г.
ОСОБА_4, ул. Дмитрия Войчишина 10-25 судимому: 28.04.2002
году Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст. 307 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 17.10.2005 г. условно-досрочно на 6 месяцев, 19.04.2008г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 2 г. 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19.08.2010г. по отбытии срока наказания,-
25.09.2010г., примерно в 15 часов 30 минут, сотрудники милиции, находясь около разрушенного забора, рядом с троллейбусным депо №-1 , расположенного по ул. Армавирской 1а в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью в количестве 10,0 мл., являющейся , согласно заключения специалиста №-58/10-1782 от 25.09.2010г., особо опасным наркотическим средством-опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,4 г.
Действия обвиняемого ОСОБА_3 квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Изучив представление следователя, допросив обвиняемого , заслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление следователя подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил преступление за которой законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе может продолжать преступную деятельность, о чем свидетельствует не погашенные в установленном законом порядке судимости, а также учитывая личность, а именно то, что он не работает, употребляет наркотические средства, руководствуясь ст.ст.165-1,165-2 УПК Украины, ст.29 Конституции Украины, -
Избрать ОСОБА_3, 29 марта 1961г. рождения меру пресечения в виде заключение под стражу, о чем немедленно огласить ему под расписку в настоящем постановлении.
Копию постановления направить прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога , начальнику криворожского следственного изолятора.
На постановление судьи в апелляционный суд обвиняемым , его защитником или законным представителем в течении трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Справа № 203/520/13- к
У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Рябенькій А.О.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000372 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.2 КК України, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.2 КК України на 12 годину 15 хвилин 28 січня 2012 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 202/2673/15-к
№1-кп/0202/172/2015
УХВАЛА
09 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11
при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , викликані прокурором для підтримки обвинувачення у судове засідання 09.07.2015 р. не з`явились, будучи належним чином повідомлені. Також вказані свідки не з`явились на попередні судові засідання.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до вказаного свідка привід. Інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання.

Призначити судове засідання на 14:00 годину 15 липня 2015 року про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 14:00 годину 15 липня 2015 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Газети Правда, 84, щодо свідків:

ОСОБА_12 , АДРЕСА_1

ОСОБА_13 , АДРЕСА_2

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Новомосковського МВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Новомосковського района Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 203/735/13- к
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Комнатного О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, що мешкає АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України,

надійшло 01 лютого 2013 року від старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська,

обвинуваченому 14 грудня 2012 року обрано запобіжний захід тримання під вартою,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 01 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим або угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання про участь у підготовчому засіданні не заявляв, в судове засідання не доставлявся.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України на 11 годину 35 хвилин 06 лютого 2013 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Гончаров
Єдиний унікальний номер 205/1362/15-к
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, раніше судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд знаходить клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, і вважає за необхідне залучити захисника за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

В даному випадку через відсутність коштів для самостійного залучення захисника, він має бути залучений для захисту інтересів ОСОБА_4 ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 залучити до участі в судовому провадженні захисника, зобов`язавши призначити його з Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 липня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/8798/13-к
№ 1/183/5/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська, українки, громадянки України, приватного підприємця, прож. АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ст. 356 КК України
встановив :
30.04.2008р. Новомосковським міськрайонним судом за заявою потерпілої ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 356 КК України. Відповідно до скарги потерпілої ОСОБА_5 у вересні 2007р. обвинувачена ОСОБА_4 почала самостійне переобладнання, а в 2008 р. переобладнала спільне приміщення перукарні по АДРЕСА_2 .
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 356 КК України.
Суд вивчивши приводи та підстави викладені в заяві ОСОБА_5 , вважає їх достатніми та необхідними для закриття провадження в справі та такими, що відповідають інтересам потерпілої та її особистим волевиявленням.
Відповідно до ч. 2 ст. 282 КПК України 1960 року, суд своєю постановою закриває справу про злочин, зазначений у ч. 1 ст. 27 КПК України 1960 року, за примиренням сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 267 КПК України 1960 року, потерпілий у справах зазначених у ч. 1 ст. 27 КПК України 1960 року,має право підтримувати обвинувачення.
Відмовившись від обвинувачення ОСОБА_5 скористалася своїм правом, та по суті примирилася з обвинуваченою, що є беззаперечною підставою для закриття справи.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечують в задоволенні заяви ОСОБА_5 та закритті справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 282 КПК України 1960 року, суд
постановив :
заяву ОСОБА_5 задовольнити, закрити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 356 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3613/15-к
1-кс/206/366/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування про зобов`язання органи досудового розслідування на виконання певних дій стосовно складення та надання належних процесуальних документів по кримінальному провадженню №0000102 від 17.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування про зобов`язання органи досудового розслідування на виконання певних дій стосовно складення та надання належних процесуальних документів по кримінальному провадженню №0000102 від 17.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування про зобов`язання органи досудового розслідування на виконання певних дій стосовно складення та надання належних процесуальних документів по кримінальному провадженню №0000102 від 17.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 липня 2015р. о 15год.20хв.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити заявника, прокурора Самарського району м.Дніпропетровська, начальника Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальника слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

До судового засідання надати прокурору Самарського району м.Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №0000102 від 17.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК та письмові пояснення щодо скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1