Ухвала іменем україни 28 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за його апеляційного скаргою на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року щодо нього, з Апеляційного суду Запорізької області до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про направлення кримінального провадження за його апеляційного скаргою на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року щодо нього, з Апеляційного суду Запорізької області до Апеляційного суду Донецької області (м. Артемівськ).

Клопотання обвинуваченого мотивовано тим, що більшість свідків у кримінальному провадженні проживають на території Донецької області та фінансові можливості ускладнюють їм поїздки в судове засідання до Апеляційного суду Запорізької області з місця їх постійного проживання. Крім того, вказує, що він має бажання щоб його інтереси захищав захисник ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1. У зв'язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити кримінальне провадження щодо нього до Апеляційного суду Донецької області (м. Артемівськ).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із тим, положеннями зазначеної статті у виняткових випадках передбачено можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно інформації, наданої Апеляційним судом Запорізької області, в провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року щодо нього.

З матеріалів, наданих до суду, вбачається, що потерпілою у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_2, також представник потерпілої проживає у АДРЕСА_2. Крім того, у кримінальному провадженні свідками визнано 6 осіб, які проживають також у АДРЕСА_2.

Беручи до уваги всі ці обставини у їх сукупності та враховуючи можливість більш оперативного та ефективного розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити його до Апеляційного суду Донецької області (м. Артемівськ).

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за його апеляційного скаргою на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року щодо нього, направити до Апеляційного суду Донецької області (м. Артемівськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6