Справа № 509/800/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, уродженки с. Ананьївка, Миколаївського району, Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора Калаглійської загальноосвітньої школи I-III ступенів, згідно наказу відділу освіти № 1-К від 10 січня 2012, будучи наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками, які полягають в організації освітньої роботи школи і забезпеченні адміністративно-господарської роботи школи, порушуючи свою посадову інструкцію, безпосередньо в частині організації освітньої роботи школи, загальне керівництво всіма напрямками школи, затвердження графіків роботи і педагогічне навантаження працівників школи та забезпечення раціонального використання бюджетних коштів, у період з 27 липня 2014 року по 13 серпня 2014 року, умисно з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, попередньо надаючи дозвіл окремим працівникам школи на виїзд за кордон та безпосередньо знаючи про відсутність їх на роботі, затвердила власним підписом та печаткою Калаглійської ЗОШ I-III ступенів, завідомо-неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів працівника школи в табелях обліку використання робочого часу та подала їх в бухгалтерію відділу освіти Овідіопольської РДА, для нарахування працівнику заробітної плати, при наступних обставинах:

В період з 27 липня 2014 року по 13 серпня 2014 року ОСОБА_4 , умисно затверджувала завідомо-неправдиві відомості про відпрацьований час змінного сторожа ОСОБА_5 на час відпустки основних працівників, в якому зазначено, що останній весь час перебував на роботі, хоча згідно відомостей наданих державною прикордонною службою України за вказаний період ОСОБА_5 , 27.07.2014 виїхав за територію України безпосередньо в час роботи зазначений в табелі обліку використання робочого часу за липень та серпень 2014 та перебував за кордоном, а тому роботу в школі згідно своїх функціональних обов`язків за вказаний період фактично виконувати не міг. Після чого затверджені табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_4 , надала в бухгалтерію відділу освіти Овідіопольської РДА, що призвело до помилкового нарахування та виплаті заробітної плати третім особам за невідпрацьований час на загальну суму 595 грн. 82 коп.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як «Службове підроблення» за кваліфікуючими ознаками: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

25.02.2015 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 в зв`язку тим, що підозрювана за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у нарколога не перебуває, раніше не судима, вину в повідомленні про підозру визнала повністю, у вчиненому розкаялася, відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 , згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005, втратила суспільну небезпечність, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та підпадає під дію ст. 45 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності і від покарання у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор та підозрювана клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Заслухавши вказане клопотання, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вибачається з матеріалів кримінального провадження підозрювана ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у нарколога не перебуває, раніше не судима, вину в повідомленні про підозру визнала повністю, у вчиненому розкаялася, відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, що є підставами, згідно до ст.45 КК України для звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України.

Справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1