Дело № 1-66/2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2007 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Юхименко A.M.
секретаре Озерской
участием прокурора Вахитов
в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
п.Золочев, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, военнообязанного, ранее судимого 14.06.2004 года
Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 164 ч.2 УК Украины с
применением ст. 71 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч 2
Согласно решения Золочевского
районного суда Харьковской области и исполнительного листа № АЕ 78 от 2.11.1992
выплачивать средства «алименты» на содержание несовершеннолетней дочери
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения до совершеннолетия в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработной платы
ОСОБА_1 освободившись
условно досрочно из мест лишения
употреблять спиртные напитки и злостно уклоняться
алиментов в пользу
дочери. В связи с чем за период с марта 2006 года по апрель 2007 года у него
образовалась задолженность по алиментам в размере 2 467 грн. 71 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч 2 УК Украины признал полностью. Об
обстоятельствах совершения данного преступления пояснил суду следующее, что он
условно досрочно освободился из мест лишения свободы, не отбыв наказание 2
месяца и 4 дня. После освобождения из мест лишения свободы хотел устроиться на
работу, но не смог, на учет по трудоустройству в центр занятости не стал.
Проживал за счет случайных заработков. Никаких средств на содержание
несовершеннолетней дочери он в счет погашения задолженности по алиментам и
алиментов не выплачивал. В настоящее время с 24 мая 2007 года он официально
устроился на работу рабочим в г.Харькове. Кроме того, согласен в счет погашения
образовавшейся задолженности и последующей выплаты алиментов на содержание
дочери, подарить свой дом, после принятия наследства, дочери.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного
преступления подтверждается полностью собранными и исследованными по делу
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что
вовремя отбытия наказания по предыдущему приговору она ни одного раза не
получала никаких средств на содержание дочери из учреждения, где отбывал
наказание ОСОБА_1 Хотя
него производили удержание. Кроме того, пояснила суду, что и после освобождения
из мест лишения свободы ОСОБА_1 никаких
средств на содержание дочери не выделял. В апреле месяце 2007 года она вновь
написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1 за невыплату алиментов. В настоящее
время она исполнительный лист забрала в связи с тем, что ОСОБА_1 пообещал в счет погашения
задолженности и последующей выплаты алиментов подарить дочери дом, в котором он
проживает, а поэтому каких либо претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет и просит суд ОСОБА_1 не наказывать.
Исполнительным листом № АЕ 78 от 2.11.1992 года,
согласно которого ОСОБА_1 обязан
выплачивать алименты на содержание н/л дочери ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в размере 1/2 части всех видов заработной платы до
совершеннолетия дочери.
Справкой государственной
исполнительной службы Золочевского района в которой отражено, что задолженность
по алиментам по состоянию на 26 апреля 2007 года у ОСОБА_1 составляет 2 467 грн. 71 коп.
Справкой Золочевского районного
центра занятости Харьковской области из которой видно, что ОСОБА_1 на учете в центре занятости не
Действия подсудимого ОСОБА_1 выразившиеся в злостном уклонении от
уплаты установленных решением суда средств «алиментов» на содержание детей,
совершенное лицом ранее судимым, за преступление, предусмотренное этой статьей,
суд квалифицирует по ст. 164 ч 2 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как
видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1 ранее судим 14.06.2004 года
Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 164 ч.2 УК Украины с
применением ст. 71 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы, совершил
преступление после условно досрочного освобождения из мест лишения свободы, по
месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование своими
действиями расследованию преступления.
вину по делу обстоятельств нет.
При назначении наказания суд руководствуется
требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер степень тяжести совершенного
преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также
смягчающие вину по делу обстоятельства, считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно
в условиях изоляции от общества.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
доказательств по делу нет.
ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 240 часов общественных работ.
основании ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров,
путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему
приговору от 14 июня 2004 года Золочевского
районного суда Харьковской
области к назначенному
окончательно определив наказание с учетом ст. 72 УК Украины в виде 3-х месяцев
ограничения свободы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
Взять под стражу из зала суда.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней с момента оглашения
приговора, а осужденному с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: