Справа № 1-кс/3685/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо зобов`язання вчинити певні дії, -

В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просив забовязати слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути його клопотання та вчинити певні дії.
В обґрунтування поданої скарги зазначав, що він звернувся до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотаннями про забов`язання слідчого тимчасово вилучити малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнати його малолітніх дітей ОСОБА_6 потерпілими у кримінальних провадженнях №0002104, №0000032, забовязати слідчого направити примусово його дітей на судову психологічну експертизу, забовязати слідчого направити примусово на медичну експертизу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забовязати слідчого примусово направити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на стаціонарну судову психіатричну експертизу, забовязати слідчого провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 та забовязати слідчого внести дані в ЄРДР стосовно шахрайства при отриманні допомоги на дитину ОСОБА_7 від держави в 2012-2013 рр., крім того внести дані до ЄРДР згідно ч.2 ст.384 КК України, а також внести дані в ЄРДР згідно ч.3 ст.161 КК України. Однак, станом на сьогоднішній день будь якої відповіді про задоволення чи відхилення його клопотання надано не було.
Вважає, дії слідчого грубим порушенням його права на судовий захист та право на оскарження неправомірних дій та рішень у судовому порядку передбаченого ч.1 ст.24 КПК України.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні скаргу підтримав частково, а саме в частині визнання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими у кримінальних провадженнях №0002104, №0000032, в іншій частині задоволення скарги просив відмовити.
Суд, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та додатки, додані до неї, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З пояснень скаржника у судовому засіданні вбачається, що ним нібито 20.07.2015 року були подані клопотання про забов`язання слідчого тимчасово вилучити малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнати його малолітніх дітей ОСОБА_6 потерпілими у кримінальних провадженнях №0002104, №0000032, забовязати слідчого направити примусово його дітей на судову психологічну експертизу, забовязати слідчого направити примусово на медичну експертизу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забовязати слідчого примусово направити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на стаціонарну судову психіатричну експертизу, забовязати слідчого провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 та забовязати слідчого внести дані в ЄРДР стосовно шахрайства при отриманні допомоги на дитину ОСОБА_7 від держави в 2012-2013 рр., крім того внести дані до ЄРДР згідно ч.2 ст.384 КК України, а також внести дані в ЄРДР згідно ч.3 ст.161 КК України. Однак, на сьогоднішній день відповіді не надано.
Крім того, встановлено, що вищевказані клопотання, які були наданні скаржником у судовому засіданні датовані 30.07.2015 року та 05.08.2015 року, що не відповідає дійсності наданим поясненням скаржника.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Таким чином, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Даних про наявність постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій, а також перелік конкретних слідчих дій, у проведенні яких відмовив слідчий доводи скарги та долучені до неї матеріали не містять, тому в даному випадку вказує на відсутність підстав для задоволення скарги в даній частині.

Крім того, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині визнання потерпілими малолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги скаржника про визнання потерпілими малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Забов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 визнати малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими у кримінальних провадженнях №0002104, №0000032.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1