Справа № 685/250/15-к
Провадження № 1-кп/685/28/15
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2015 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання прокурора групи прокурорів прокуратури Теофіпольського району про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.1 ст 115 КК України Стасишину ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с.Поляхова Теофіпольського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий,

в с т а н о в и в :

до Теофіпольського районного суду від прокурора району надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.1 ст 115 КК України ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , а саме в тому, що він 19.11.2014, у вечірній період часу, будучи у стані алкогольного сп`яніння, реагуючи на агресію та дії ОСОБА_6 , діючи умисно з метою позбавлення життя останнього, взяв наявну у кімнаті будинку сокиру, обухом якої наніс два удари в область голови ОСОБА_6 , як життєво-важливий орган, чим спричинив чоловіку тілесні ушкодження, що є не сумісними з життям. Вина ОСОБА_5 , у вчиненні ним інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду місця події від 20.11.2014 - приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , в ході чого останній повідомив про свою безпосередню причетність до замаху на вбивство ОСОБА_6 , звернувши увагу присутніх на нашарування речовини бурого кольору в місці, де з його слів відбувався конфлікт, а також вказав на знаряддя вчинення злочину - сокиру, які були вилучені; висновком експертизи № 728 від 16.12.2014, відповідно якому, в ході ОМП помешкання ОСОБА_5 , вилучено сокиру, зі слідами на ній речовини бурого кольору (схожої на кров), які за своєю груповою належністю відповідають крові потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта №750 від 16.12.2014, відповідно якому, в ході ОМП помешкання ОСОБА_5 , з поверхні стін спальної кімнати, вилучено зіскоби речовини бурого кольору, які за своєю груповою належністю відповідають крові потерпілого ОСОБА_6 ;висновками судово-медичного експерта №27 та №29 від 19.02.2015 відповідно до яких у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран на голові, переломів кісток черепа, розриву твердої мозкової оболонки, субдурального крововиливу, забою головного мозку, припухлості та крововиливів навколо обох очей, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитись смертю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 19.11.2014 він спільно зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_7 перебував у помешканні жителя с. Поляхова, Теофіпольського р-ну, - ОСОБА_5 , де розпивали алкогольні напої. Однак, подій, що відбувалися далі ОСОБА_6 через отриману, від рук ОСОБА_5 черепно-мозкову травму пригадати не зміг; показаннями свідка ОСОБА_7 , яка була безпосереднім очевидцем вчинення злочину ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №76 від 11.02.2015 ОСОБА_5 , на теперішній час виявляє органічний амнестичний розлад неуточненого генезу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому до виходу з цього стану він потребує примусового лікування в психіатричній лікарні.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, репутацію обвинуваченого, який зловживає алкогольними напоями та не працевлаштований, а також те, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує реальна загроза переховування його від органів досудового розслідування і суду, вплив на свідків та потерпілого з метою зміни ними показань та уникнення підозрюваним відповідальності за вчинення злочину, тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що він вже лікувався у лікарні і тому проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно висновку експерта в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вважає необхідним помістити його у психіатричну лікарню.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2014 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000339, згідно якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.1 ст 115 КК України, а саме в тому, що він 19.11.2014, у вечірній період часу, будучи у стані алкогольного сп`яніння, реагуючи на агресію та дії ОСОБА_6 , діючи умисно з метою позбавлення життя останнього, взяв наявну у кімнаті будинку сокиру, обухом якої наніс два удари в область голови ОСОБА_6 , як життєво-важливий орган, чим спричинив чоловіку тілесні ушкодження, що є не сумісними з життям.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №76 від 11.02.2015 ОСОБА_5 , на теперішній час виявляє органічний амнестичний розлад неуточненого генезу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому до виходу з цього стану він потребує примусового лікування в психіатричній лікарні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність ризику, передбаченого п.1,3,5 ч.1 ст177 КПК України та про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеному ризику.

Відповідно ст508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 508, ст 315 КПК України, районний суд

постановив :

Обрати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.1 ст 115 КК України по кримінальному провадженню за № 0000339 від 20 листопада 2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

Копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Головуючий: