Провадження № 11-сс/779/205/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження, внесеного 19.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 0001093,

про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 03.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001093 від 19.03.2013 року.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що ОСОБА_9 протягом року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина, в його діях наявні всі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, який є завершеним на момент звернення державного виконавця в правоохоронні органи з повідомленням про злочин. Зазначає, що часткове погашення ОСОБА_9 заборгованості по аліментних зобов`язаннях вже після початку досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідно до ст. 66 КК України, є виключно пом`якшуючою обставиною. Крім того, вважає, що ОСОБА_9 мав реальну змогу сплатити аліменти на утримання сина в розмірі 5110 грн., однак умисно ухилився від сплати.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілої, яка підтримала апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, прокурора, який заперечив доводам апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею зазначено, що під час досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, а саме об`єктивної сторони - злісного ухилення від сплати аліментів.

Такий висновок є необґрунтованим та не підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) - це тривале, систематичне і наполегливе ухилення боржника від виконання свого обов`язку, вчинення ним будь-яких діянь, спрямованих на невиконання рішення суду.

Злочин є закінченим з моменту настання наслідків: виникнення заборгованості із сплати коштів у розмірі, що сукупно складає суму ви плат за шість місяців відповідних платежів.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження ОСОБА_9 , маючи реальну можливість сплачувати аліменти, присуджені йому згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2012 року на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., та незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця, протягом тривалого часу, а саме: більше 10-ти місяців - з квітня 2012 року до березня 2013 року, тобто до дня внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, не сплачував щомісячні аліменти та не погашав заборгованість, яка утворилась за період з квітня 2012року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме довідок-розрахунків ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, станом на 01 травня 2014 року заборгованість по аліментах становила 12 000 грн., станом на 01 листопада 2014 року 16 100 грн.

07.04.2014 року ОСОБА_9 сплатив аліменти на утримання дитини в сумі 1200 грн., 12.06.2014 року 300 грн., 28.07.2014 року 400 грн., 27.10.2014 року 800 грн., однак згідно довідки-розрахунку ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції заборгованість по аліментах станом на 01.11.2014 року складала 16 100 грн., з них 6 400 грн. за 2012 рік, 3 600 грн. за 2013 рік, 5 300 грн. за 2014 рік.

Вказане свідчить про злісний характер дій ОСОБА_9 та дає підстави суду дійти висновку щодо необґрунтованості постанови слідчого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 264 КК України.

Крім того, після скасування апеляційним судом 15 листопада 2013 року ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 листопада 2013 року та постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_8 від 19 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження за фактом ухилення ОСОБА_9 від сплати аліментів, слідчим проведено тільки дві слідчі дії: допити державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_12 01.04.2014 року та 30.10.2014 року, та відібрано пояснення у ОСОБА_9 20.02.2014 року, а також долучено дві довідки-розрахунки заборгованості по стягненню аліментних платежів з ОСОБА_9 від 12.05.2014 року та 30.10.2014 року.

Таким чином, доводи апеляційної скарги потерпілої щодо відсутності правових підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, є обґрунтованими.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про необхідність скасування ухвали слідчого судді та задоволення скарги потерпілої ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити. Постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_8 від 03 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001093 від 19.03.2013 року, скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4