Сватовский райсуд
председательствующего судьи
открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1; проживающего по адресу АДРЕСА_1; ранее судимого: осужден
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.185 ч.3 УК Украины(2001) к 3 годам лишения свободы, с
применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным
по ст.289 ч.1 Ук Украины
ОСОБА_1. совершил незаконное завладение
транспортным средством, с какой-бы то ни было целью, предусмотренное ст. 289
совершено при следующих обстоятельствах;
31.10.2007 года примерно в 23 часа 00 минут,
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории тока
ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного по адресу: АДРЕСА_1 осуществляя его охрану,
путем свободного доступа через незапертую дверь автомобиля ГАЗ-53, синего
цвета, без государственного номера, проник в кабину автомобиля, находящегося на
территории тока ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1» и находящегося в пользовании данного ФХ.
Находясь в кабине вышеуказанного автомобиля, он завел двигатель автомобиля с
помощью ключа находящегося в замке зажигания, после чего незаконно завладел
вышеуказанным автомобилем ГАЗ-53, стоимость которого согласно заключения авто-
товароведческой экспертизы № НОМЕР_1составляет 5377 гривен 20 копеек. Незаконно
завладев вышеуказанным автомобилем он поехал на нем в село АДРЕСА_1, с целью
покататься и поехать к своему другу.
01.11.2007 года примерно в 2 часа 00 минут,
в результате того, что в автомобиле ГАЗ-53 которым ОСОБА_1. незаконно
завладел, закончился бензин, он
остановился на правой обочине автодороги сообщением село АДРЕСА_1 -
поселокАДРЕСА_1, Сватовского района, после чего
заснул в кабине вышеуказанного автомобиля, где в последствии и был
обнаружен работниками ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1» 01.11.2007 года примерно в 7 часов 00
В результате своих преступных
действий ОСОБА_1. израсходовал бензин, находящийся в топливном баке
вышеуказанного автомобиля, а именно 10 литров А-92, стоимость которого согласно
справки предоставленной ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1» составляет 48 гривен, тем самым,
причинив материальный ущерб ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на сумму 48 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в
совершенном преступлении признал полностью.
подсудимого
ОСОБА_1. полностью доказана материалами уголовного дела и подтверждается
следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого ОСОБА_1.,
который пояснил, что
примерно с 29.10.2007 года он временно работал
разнорабочим на току в ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1», находящемся вАДРЕСА_1. Он заступал на
дежурство на сутки в качестве охранника территории тока ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1». Так
31.10.2007 года примерно в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране
территории тока ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1». Примерно в 21 час этого же дня, когда он
остался на току один, к нему пришел знакомый - ОСОБА_2, с которым они вдвоем в
вагончике, который стоит на территории тока распили примерно 1 литр водки. И
хотя он был пьян, полностью контролировал себя и отдавал отчет в своих
действиях. Затем примерно в 23 часа 00 минут он предложил ОСОБА_2. покататься
на грузовом автомобиле ГАЗ-53 синего цвета, который стоял на территории тока по
селу, а затем поставить его на место, чтобы никто об этом не узнал. Он
отказался и попросил его этого не делать. Однако он не послушал Клюкова и залез
в кабину указанного автомобиля. В замке зажигания данного автомобиля находился
ключ. Он завел данный автомобиль. Так какОСОБА_2 находился в сильном алкогольном
опьянении, он посадил его в кабину автомобиля и отвез по месту его жительства
на данном автомобиле. Затем он решил поехать к своему знакомому. Когда он ехал
к своему знакомому примерно в 2 часа 00 минут 01.11.2007 года, то в конце
сАДРЕСА_1 на автодороге в автомобиле закончился бензин и он остановился. Он
решил лечь спать в кабине автомобиля, а утром у кого-нибудь попросить бензин и
отвезти автомобиль на ток ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1», чтобы никто не узнал, что он брал
кататься данный автомобиль. Примерно в 6 часов он проснулся и пошел искать
бензин. Но бензин так и не нашел, а когда вернулся к стоящему на проезжей части
автомобилю ГАЗ -53, то возле автомобиля был ОСОБА_3 - заведующий током ФХ
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Он признался ОСОБА_3 что ночью угнал вышеуказанный автомобиль,
для того чтобы покататься и думал что об этом никто ничего не узнает. Ни директор ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1», никто либо
другой с работников вышеуказанного ФХ никогда не разрешали ему брать автомобиль
ГАЗ-53 и ездить на нем.
в судебном заседании показаниями представителя гражданского истца
Кривошлык Е.В., пояснившей что с
29.10.2007года по 31.10.2007 года с испытательным сроком в качестве сторожа на
току ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1» был принят гражданин ОСОБА_1.. 01.11.2007 года примерно
в 8 часов 00 минут она пришла на работу. В это время к ней подошел заведующий
током ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3 и сообщил ей о том, что с территории тока ФХ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» расположенного по адресу АДРЕСА_1, был похищен автомобиль
ГАЗ-53, синего цвета, без государственных номеров. В последствии она узнала,
что вышеуказанный автомобиль похитил именно их сторож ОСОБА_1. Ни, она ни
кто-либо другой с работников ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1» брать вышеуказанный автомобиль
Данными протокола осмотра места
происшествия от 01.11.2007 года, подтверждается что местом происшествия
является территория тока ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного по адресу АДРЕСА_1
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления подтверждается совершение
ОСОБА_1. преступления (л.д. 71).
Справкой предоставленной ФХ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» подтверждается, что автомобиль ГАЗ-53 используется для
внутрихозяйственных нужд на территории тока (л.д.18).
Справкой предоставленной ФХ
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,подтверждается, что на момент похищения автомобиля ГАЗ-53,
синего цвета, в топливном баке автомобиля находилось 10 литров бензина А-92,
общая стоимость которого составляет 48 гривен(л.д. 42).
Данными авто-товароведческой экспертизы
№НОМЕР_1подтверждается стоимость похищенного автомобиля ГАЗ-53, синего цвета,
которая составляет 5377 гривны 20 копеек (л.д.48-52).
Другие доказательства судом
исследованы не были, поскольку они не оспариваются участниками процесса и ходатайств
об их исследовании не поступало.
Приведенными доказательствами полностью
доказана виновность ОСОБА_1. в совершении незаконного
завладения транспортным средством, с какой-бы то ни было целью и его действия
правильно квалифицированы по ст. 289 ч.1 УК Украины.
При назначении меры и вида наказания
суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность
подсудимого, характеризуемую посредственно. При
этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
а также наступившие последствия для потерпевшего. Обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимого
- чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание
Судебные издержки за проведение авто -
товароведчиской экспертизы в размере 150
гривен, подлежит полному взысканию с
подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства - автомобиль ГАЗ -53 находящийся под сохранной распиской у ФХ
«ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного по адресу
с. АДРЕСА_1, Сватовского района подлежит возврату собственнику.
На основании изложенного,
ст. 323, 324 УПК Украины;
признать виновным по ст. 286ч1 УК
Украины и назначить наказание в виде
3(трех) лет 6 (шести) месяцев
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбывания наказания с испытанием, установив испытательные срок на 2(два) года.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. информировать органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания и работы.
ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Судебные издержки за
проведение авто - товароведческой экспертизы
в размере 150 гривен, подлежит
полному взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства - автомобиль
ГАЗ -53 находящийся под сохранной распиской у ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного
по адресу с. АДРЕСА_1, Сватовского
района подлежит возврату собственнику.
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский
райсуд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья
Сватовского райсуда