АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 644/114/15к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/180/15
Категорія - підсудність
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова про зміну підсудності кримінального провадження № 644/114/15-к відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова про зміну підсудності кримінального провадження № 644/114/15-к відносно ОСОБА_5 і передачу його з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова до Фрунзенського районного суду міста Харкова у зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності та ефективності розгляду.

Прокурор посилається на те, що з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289 КК України вбачається, що воно 25.11.2014 року постановою процесуального керівника виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0002023 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.289 КК України. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 25.11.2014року направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, але в подальшому на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2015 року направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова, де перебуває на розгляді по теперішній час.

Згідно з обвинувальними актами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 11.08.2014 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 знаходячись біля будинку №1 по вул. 2-ї П`ятирічки в м. Харкові, побачивши припаркований автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 , який належав гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 заволодіти транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 , на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 заволоділи вказаним автомобілем, на якому зникли з місця скоєння злочину.

За вказаним кримінальним правопорушенням кримінальне провадження №0002023 за ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_6 перебуває на розгляді у Фрунзенському районному суді м.Харкова та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а кримінальне провадження №0003219 за ч.2 ст.289 КК України стосовно ОСОБА_5 за вчинення того ж самого кримінального правопорушення перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, що викликає труднощі в організації проведення судових розглядів.

Разом з цим Орджонікідзевський районний суд м.Харкова хоча і має підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження, але позбавлений такої можливості у зв`язку з перебуванням проваджень у провадженні різних судів м.Харкова.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно положень ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, за обставин, на які послався прокурор, кримінальне провадження може бути направлено до іншого суду виключно до початку судового розгляду.

За даним провадженням вже відбувається судовий розгляд під головуванням судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене та положення ч.1 ст.34 КПК України, підстав для задоволення клопотання старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова про зміну підсудності кримінального провадження № 644/114/15-к відносно ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 644/114/15к відносно ОСОБА_5 з Орджонікідзевського районного суду м.Харкова до Фрунзенського районного суду м.Харкова залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11