В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3549/14-к

Провадження № 1-кп/126/187/14

"05" грудня 2014 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000014 від 14.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Ободівка Тростянецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2010 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту наркотичних засобів, на смітнику, який розташований в напрямку с. Кошаринці Бершадського району на околиці села, обірвав з дикоростучого куща рослини коноплі гілки з листям та насінням, які переніс додому, висушив, потеребив листя та помістивши його в поліетиленовий пакет, поставив на лавку в приміщенні кладової належного йому домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а насіння з залишками рослини коноплі, яке залишилося з гілок, склав в два поліетиленові пакети, які поклав у внутрішню кишеню своєї «рибальської» куртки та незаконно зберігав їх з метою подальшого збуту.

В грудні 2010 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту наркотичних засобів, на смітнику, який розташований в напрямку с. Кошаринці Бершадського району на околиці села, обірвав з дикоростучого куща рослини коноплі сухі гілки з листям та насінням, які переніс додому, де обірвав з них листя і насіння, які помістив в поліетиленові пакети в кількості чотири штуки та поставив на поличку в підсобному приміщенні свого домогосподарства, де незаконно зберігав їх з метою подальшого збуту.

30.03.2011 року близько 14.00 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Чкалова, незаконно, з корисливих спонукань збув гр. ОСОБА_6 за 100 гривень суху подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №369 від 23.04 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 52,31 г у перерахунку на висушену речовину та яку цього ж дня, в період з 14 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв. в с. Баланівка в гр. ОСОБА_6 було вилучено працівниками міліції.

30.03.2011 року близько 17.00 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Чкалова, продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих спонукань збув гр. ОСОБА_6 суху подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №369 від 24.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 270,97 г у перерахунку на висушену речовину та яку цього ж дня, в період з 17 год. 25 хв. по 17 год. 50 хв. в с. Баланівка в ОСОБА_6 було вилучено працівниками міліції.

30.03.2011 року в період з 18 год. 10 хв. по 18 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 , працівниками міліції під час особистого огляду в обвинуваченого ОСОБА_5 у внутрішній лівій кишені його шкіряної куртки було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети із насінням зеленого кольору, схожими на насіння коноплі та із залишками сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження із характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №369 від 23.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 19 г у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, в період з 20 год. 05 хв. по 21 год. 10 хв. працівниками міліції під час огляду домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та в кому проживає ОСОБА_5 , в приміщенні кладової на дерев`яній лавці було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 369 від 23.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 60,98 г у перерахунку на висушену речовину. В підсобному приміщенні оглядового домогосподарства, на поличці працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири прозорі поліетиленові пакети, які наполовину наповнені сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження із характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №369 від 23.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 179, 66 г. у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що у вересні 2010 року на смітнику за с.Баланівка побачив коноплю, вирішив зірвати трохи, підсушити, а потім зібрати насіння і використовувати його на риболовлі. Він знав, що конопля є наркотичним засобом. Зірвав з одного куща всі гілки з листям та насінням і приніс додому. Коли листя висохло, він потеребив його і склав в один пакет, а насіння в інші. В грудні 2010 року на тому самому смітнику знову зірвав декілька гілок з сухим листям та насінням, які приніс додому. Вдома листя разом з насінням розклав в пакети і поклав їх у підсобному приміщенні. 30.03.2011 року він ішов додому, до нього звернувся незнайомий раніше йому чоловік і запитав, де можна купити коноплю. Він сказав, що у нього є конопля і він може йому її продати. Домовилися, що він продасть стакан коноплі за 50 грн. Він пішов додому, взяв дві жмені листя коноплі з кулька і виніс незнайомому чоловікові, який дав йому сто гривень по 5 та 10 грн. Також незнайомцю він дав номер свого мобільного телефона. Гроші він вирішив поміняти на крупніші купюри і разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 пішов до ОСОБА_8 , щоб поміняти в неї гроші. Вона погодилась і дала 100 гривень однією купюрою. Коли він був вдома у ОСОБА_9 , до нього зателефонував той самий чоловік, який перед цим купував в нього коноплю, сказав, що конопля нормальна і він їде до нього і купить ще 9 стаканів. Він пішов додому, взяв дев`ять жмень коноплі і виніс її незнайомому чоловікові на вулицю. Незнайомий взяв коноплю в пакеті і дав йому 450 грн. купюрами по сто та по п`ятдесят гривень. В цей час до нього під`їхали працівники міліції і сказали, що відносно нього проводилась закупка наркотиків, сказали віддати гроші. Коли на гроші посвітили, то на них було написано закупка. Потім він віддав ще два пакетики з насінням і залишками коноплі. Потім працівники міліції оглянули його господарство, де в підсобці знайшли ще п`ять пакетів з коноплею. Крім нього, більше ніхто не знав про те, що він зберігав вдома коноплю, раніше він конопель не продавав. При цьому обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи те, що він є інвалідом третьої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей та бабусю, тому просив призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність обвинуваченого, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінівши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України в редакції від 5 квітня 2001 року як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що він вчинив тяжкий злочин, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, а саме: що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом`якшують покарання; що обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують покарання підсудному, суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається, злочин вчинив вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, є інвалідом загального захворювання ІІІ групи.

Враховуючи вищеперераховані пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем проживання та його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, що дає можливість суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Відповідно до абз. 3 п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»: якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбуття покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому порядку, серед яких конфіскація майна відсутня, тому суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 із застосуванням ст. 75 КК України застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна законом не передбачено.

Судові витрати на проведення експертиз по даній справі в сумі 843 грн., 84 коп. обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовано в повній мірі згідно квитанції № від 11.10.2013 року (т. 2 а.с. 11а).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в редакції від 5 квітня 2001 року і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: вилучені 30.03.2011 року під час проведення оглядів місць події грошові кошти в сумі 100 грн.: 3 купюри по 20 грн., серія: АБ 0042524, АБ 3590676, ЗА 4199095; чотири купюри по 10 грн. серія : ЕВ 0437390, БВ 6883056, ЕЩ 6606929, ЄА 4332659; грошові кошти в сумі 450 грн. номіналом 100 грн. в кількості 3 шт.: ГЦ 0636410, ВЄ 5278625, ВИ 8793933; номіналом 50 грн. в кількості 3 шт.: ЗС 6459311, ЕШ 5272105, ВЕ 3562254; грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами номіналом 10 грн. кожна, номер: АЯ 6074505, ЗЕ 0138165, 33 9264108, ЕЗ 0846267; номіналом 5 грн. кожна: ЛВ 4684416, ЕИ 4162050, ЕЮ 4239449, ВИ 5137046, ЕЩ 2189054, ЗФ 0186141, ГЙ 1153979, ЗВ 8148663, ЕЖ 7459204, ЕЩ 3533855, ЗЕ 7639605, ЕВ 0524175, які знаходяться на зберіганні у гр. ОСОБА_10 передати йому як власнику; грошові кошти в сумі 38 грн. купюрами номіналом 20 грн.: ЗТ 79288571, номіналом 10 грн. - ЄГ 1817951, номіналом 5 грн. ЕЖ 3973166, номіналом 2 грн. - ЕЗ 1568074, номіналом 1 грн. - ВО 164569 які знаходяться на зберіганні у гр. ОСОБА_11 - передати їй як власниці.

Речові докази: вилучені 30.03.2011 року під час проведення оглядів місць події: в період з 14 год. по 14 год. 50 хв. суха подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, масою 52,31 г; в період з 17 год. 25 хв. по 17 год. 50 хв. суха подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, знаходилась в поліпропіленовому пакеті жовтого кольору, масою 270,97 г; в період з 18 год. 18 хв. по 18 год. 55 хв. два прозорі поліетиленові пакети із насінням зеленого кольору, схожі насіння коноплі та із залишками сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження із характерним запахом коноплі, масою 19 г; в період з 20 год. 05 хв. по 21 год. прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, масою 60,98 г та чотири прозорі поліетиленові пакети, наполовину наповнені сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження характерним запахом коноплі, масою 179, 66 г у перерахунку на висушену речовину, які згідно висновку спеціаліста №643 від 31.03.2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Бершадського РВ - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: