Справа № 383/635/14-к
П О С Т А Н О В А

21 травня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ,
представника Бобринецького РВ УМВС- ДІМ ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогомельське, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня середня - спеціальна, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:
- 03.03.1999р. Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.1 КК України (ред. 1960 року) на 3 місяці виправних робіт;
- 29.01.1999 р. Устинівським районним судом Кіровоградської області за ст. 81 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 30.06.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.. 15 ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.07.2007 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 25.06.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.2, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 25.06.2009 року засуджений Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.2, ст.. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
07.08.2012 року ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 8 місяців 23 дні.
До суду начальником Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області внесено подання про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, проте на профілактичні заходи з боку органів внутрішніх справ не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
27.03.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
28.03.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
17.05.2014 року за ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Після даних правопорушень ОСОБА_5 офіційно попереджався Бобринецьким РВ УМВС про можливість встановлення адміністративного нагляду. На дані попередження не реагував і на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що факти скоєння ним адміністративних правопорушень дійсно мали місце, за що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно- дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно ст.6 п.1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України тобто за тяжкий злочин.
Відповідно ст.89 ч.1 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Суд, вивчивши матеріали справи, докази в їх сукупності, заслухавши думку інспектора Бобринецького РВ УМВС про необхідність встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, думку прокурора про наявність підстав для застосування адміністративного нагляду, приходить до висновку, що подання начальника Бобринецького РВ УМВС підлягає задоволенню, оскільки викладені у поданні обставини підтверджені наданими до суду доказами.
Разом з тим, вважаю за доцільне за клопотанням ОСОБА_5 та прокурора змінити час заборони виходу з домоволодіння, що обумовлене тим, що ОСОБА_5 працює за наймом на сезонних роботах, що може утруднити його повернення до 21 години.
Керуючись ст. ст. 3 п. В, 4, 5, 6 п.1, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 - строком на 1 рік, застосувавши до нього наступні обмеження :
1.Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на розлив спиртні напої, в тому числі пивні бари.
2. Заборонити виїзд за межі району в особистих та службових справах без дозволу міліції.
3.Заборонити виходити з домоволодіння за місцем проживання з 22.00 години до 05.00 годин наступного дня.
4.Один раз на місяць, останьої суботи, з"являтися на реєстрацію в Бобринецький РВ УМВС з 09.00 до 12 години.
Термін дії постанови починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1