Справа № 461/6983/15-к
Провадження № 1-кс/461/3847/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм таксі в СПД ФО ОСОБА_7 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Старший слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03 червня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України не визнав.
Однак, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; речовими доказами вилученим у ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; вилученими з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацією про рух коштів по банківських картках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , фотографіями з банкоматів; вилученою інформацією з ПрАТ «Київстар»; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене у покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, неодружений, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.
Крім цього, 10 червня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_13 винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, однак станом на 18.06.2015 р. підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на відповідний рахунок коштів (застави) не внесли.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як інші співучасники кримінального правопорушення, на даний час, слідством не встановлені, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому, ж кримінальному провадженні, зважаючи на наявні кримінальним процесуальним кодексом України ризики, просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, які клопотання слідчого не заперечили, однак просили встановити години домашнього арешту з 24.00 год. до 06.00 год., оскільки підозрюваний працює таксистом, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно працює по агентській угоді, не одружений.
Крім цього, слідчий суддя враховує, те що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2015 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, однак станом на 18.06.2015 р., останній або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на відповідний рахунок коштів (застави) не внесли. Відтак, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як інші співучасники кримінального правопорушення, на даний час, досудовим розслідуванням не встановлені, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому, ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а тому останньому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- в нічний час, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 22 серпня 2015 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1