Справа № 127/2024/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши клопотання слідчого Савчука О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянина України; працюючого пакувальником ПП «Башак»м. Немирів; не одруженого; раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2013 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до будинку №30 по вул. Привокзальній в смт. Вороновиці Вінницького району, що належить ОСОБА_2, де виявивши в жіночій сумочці, що знаходилась на підлозі в прихожій кімнаті, кошти в сумі 300 грн. та підвіску в вигляді срібного хрестика із позолоченим покриттям, вартістю 98 грн., а у тумбочці спальної кімнати кошти у сумі 14700 грн., таємно, з корисливих мотивів, викрав їх, після чого з місця пригоди зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 15398 грн.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, в якого за його власною згодою було проведено огляд, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 5250 грн. та хрестик з жовтого металу.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

26.01.2013 року на підставі ст. 208 - 211 КПК України ОСОБА_1 був затриманий і його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, крім того він може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою заволодіння чужим майном, слідчий в клопотанні просить застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд обрати відносно нього запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не одружений, раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, останній раз звільнений з місць позбавлення волі 13.12.2012 року, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі буде вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою заволодіння чужим майном та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2013р., протоколом допиту підозрюваного, повідомленням про підозру, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2013р., протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.01.2013р., довідкою про звільнення з місць позбавлення волі від 13.12.2012року.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до ст. 183 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану ОСОБА_1, суд визначає суму застави в розмірі 30000гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 26.01.2013 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 30000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований.

Термін дії обов'язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали направити прокурору Вінницького району Вінницької області, начальнику тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: