overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4584/15-к
Провадження № 1-кп/591/278/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Учасники процесу висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт, на строк один місяц, мотивуючи тим, що не зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу.
Суд, заслухав учасників процесу встановив, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити до 27.07.2015 року до 16.00 год., так як підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, не зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику в підготовчому судовому засіданні не встановлено, та необхідно одночасно розяснити учасникам провадження, що питання доцільності продовження у вигляді домашнього арешту може бути повторно розглянуте за наявності обґрунтованого клопотання учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 52,314-317,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України на 07.07.2015 року на 13.30 годин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту продовжити до 27.07.2015 року до 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/522/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" квітня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
6 квітня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 7 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 23 квітня 2015 року о 09-й годині 30 хвилин з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей та КМСД при Кролевецькому РВ УМВС для з`ясування обставин, передбачених ст.487 КПК України.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2070/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 26 квітня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року до суду надійшло клопотання по зазначеному кримінальному провадженню по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 26 квітня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 07.07.2015 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 592/6075/15-к
Провадження № 1-кп/592/349/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
30 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002463 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0002463 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України.

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 296 ч.1 КК України о 11-30год. 03.07.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/532/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/76/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Суми матеріали кримінального провадження за поданням голови Сумського районного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000125 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
25 червня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло для розгляду кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Голова Сумського районного суду Сумської, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

У Сумському районному суді Сумської області судочинство здійснюють чотири судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у судді ОСОБА_9 07 грудня 2014 року закінчились повноваження.

Санкцією ст. 187 ч. 3 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, у зв`язку з чим, згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції відносно ОСОБА_4 повинно розглядатись у складі трьох професійних суддів.

На даний час суддя ОСОБА_8 з 18 червня 2015 року по 03 липня 2015 року перебуває у додатковій відпустці ( наказ голови суду № 12-06-05 від 17 червня 2015 року). Суддя ОСОБА_7 з 25 червня 2015 року по 24 липня 2015 року перебуває у основній щорічній відпустці ( наказ голови суду № 11-06-05 від 08 червня 2015 року).

Таким чином на цей час неможливо утворити склад суду у кількості трьох професійних суддів для судового розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження належить передати до Зарічного районного суду м. Суми, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сумського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000125 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 2004/1005/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіної А.А., прокурора Якушина М.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2012 року в залі суду о 10-00 годині за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.

У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

Суддя
Справа № 615/970/15-к
У Х В А Л А
23.06.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 03.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

22.06.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 09-30 годину 26.06.2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 619/3863/13-к
провадження 1-кп/619/274/15
УХВАЛА
10 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розгянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 - п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 - п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК Українина 23 червня 2015 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2827/13-к
1-кп/639/100/2013
У Х В А Л А
про розшук підозрюваного
05 листопада 2013 року м. Харків
Жовтневий районний суд м.Харькова у складі:
головуючого-судді: Федюшина М.В.,
при секретарі Корнейченко Н.О.,
за участю прокурора Сагуна М.О.,
потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова 02 квітня 2013 року надійшла кримінальна справа за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 10.04.2013 року зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 15.04.2013 року на 10:00 год., про що підозрюваний ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.
17 червня 2013 року проведено повторний авто розподіл справи, яка розподілена у провадження судді Федюшина М.В., підготовче судове засідання призначене на 02.07.2013р.
Підозрюваний ОСОБА_2, завчасно та належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 у підготовче судове засідання пять разів 02.07.2013, 12.08.2013, 11.09.2013р., 15.10.2013р. та 05.11.2013 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, згідно наданого суду рапорту ст. о/у ВКМСН Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає, місце його знаходження не встановлено, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосити відносно підозрюваного ОСОБА_2 розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.318, 335, КПК України, суд,
ухвалив:
Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
На час розшуку підозрюваного судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Київський районний суд м.Харкова
Справа № 640/9833/15-к
У Х В А Л А
"05" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001772 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесенимдо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0001772 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 КК України, на 08 червня 2015 року о 1000 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова заадресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №1 та викликати учасників судового провадження.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/339/2015 Справа №641/6022/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 28.09.2014 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 5.06.2015 року та 5.06.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 вирішено.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 28.09.2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 липня 2015 року о 12.30 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
635/3237/15-к
16 червня 2015 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що процесуальне керівництво забезпечується старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , який грубо порушує процесуальні строки, жодне його клопотання не розглянуто, ніхто з підозрюваних не допитаний.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженніі, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, на день розгляду скарги ОСОБА_4 переведений до іншої прокуратури , з 20.05.2015 року призначена група прокурорів у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 призначено старшим групи.
З наведених підстав , суд вважає відмовити заявникові в задоволенні заяви про відвід старшого прокурора ОСОБА_4 , який вже не є процесуальним керівником зазначеного вище провадження.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1