Справа № 369/7863/15-к
Провадження № 1-кс/369/1691/15
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій передбачених КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій передбачених КПК України.

Свої вимоги мотивував тим, що 10.04.2015 року та 15.07.2015 року на ім`я слідчого ОСОБА_5 ним направлено клопотання у кримінальному провадженні № 00000283 щодо необхідності проведення слідчих та процесуальних заходів. Кононенко зазначав, що клопотання не розглянуті слідчим, про результати розгляду зазначених клопотань його не повідомлено, тому просив суд зобов`язати слідчого СВ Києво-святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 10.04.2015 року та 15.07.2015 року; зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 вручити представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 документ (постанову), який підтверджує розгляд слідчим клопотання від 10.04.2015 року та 15.07.2015 року; зобов`язати слідчого СВ Києво-святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000283, для ознайомлення з матеріалами; встановити слідчому строк виконання прийнятої ухвали слідчого судді три дні з дня її надходження до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, особи яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000283, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.17) ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 10.04.2015 року та 15.07.2015 року подав клопотання у кримінальному провадженні № 0000283.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від фізичних осіб відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Ініціювання потерпілим проведення слідчих(розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 , від 10.04.2015 року, винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 28.04.2015 року та направлено лист заявнику з копією постанови відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, також слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 , від 15.07.2015 року, винесено постанову про часткове задоволення клопотання від 23.07.2015 року та направлено лист заявнику з копією постанови відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 та направлено лист повідомлення про розгляд клопотання разом з копією постанови, а тому підстав для повторного розгляду слідчим клопотаня слідчий суддя не вбачає, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Разом з тим, що стосується вимог зобов`язання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000283, для ознайомлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в цій частині.
Щодо вимоги про встановлення слідчому строк виконання прийнятої ухвали слідчого судді три дні з дня її надходження до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, суд вважає за можливе відмовити в цій частині, оскільки відповідно до ст. 303-308 КПК України не передбачено встановлення строку виконання ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000283, для ознайомлення згідно вимог чинного законодавства України у передбачений чинним КПК України строк.

Матеріали кримінального провадження № 000283 повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - за минуванням потреби.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1