Дело №1-167/07
года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе: Председательствующего-
судьи РУДНЕВОЙ Е.А. При
секретаре ДОЛГАНИНОЙ Н.М.
С участием прокурора МАКСЮК О.А. ФОКИНА С.А., СТУКОВА Р.Э.,МАКСЮК О.А. С участием адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки г. Харькова, гражданки Украины, с высшим образованием, окончившей ІНФОРМАЦІЯ_2,
замужней, невоеннообязанной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,
работающей главным бухгалтером КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» , проживающей и зарегистрированной
по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимой В совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст.366 УК
Украины, ч 3 ст. 191 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ОСОБА_2 согласно Приказу главного врача КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_1, будучи назначенной бухгалтером, а с 06.03.2002 года согласно Приказу НОМЕР_2
главного врача, будучи назначенной главным бухгалтером КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по юридическому адресу АДРЕСА_2, и наделенной, в
соответствии с указанным приказом
административно- хозяйственными функциями , в том числе правом подписи
финансовых документов, ведении бухгалтерского учета, предоставлении достоверных бухгалтерских документов в
контролирующие органы , и другими правами согласно функциональных обязанностей, в период с января 2001 года по
декабрь 2005 года включительно,
превысила свои служебные полномочия при следующих обстоятельствах:
главным бухгалтером КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по юридическому адресуАДРЕСА_2, с
февраля 2003 года по декабрь 2005 года (точные даты указаны в платежных ведомостях
на выплату заработной платы) подсудимая ОСОБА_2 совершила служебный подлог
выразившейся в подделке подписи своего мужа ОСОБА_3 и своей дочери
ОСОБА_4, и внесении в платежные ведомости заведомо ложных сведений о получении
последними заработной платы, в которую она согласно заключению
судебно-почерковедческой экспертизы № НОМЕР_3 ставила свои подписи от имени
ОСОБА_3 , а именно в : платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_4 за
январь 2003 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_5 за февраль 2003
г., платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_6 за июнь 2003 г., платежной
ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_7 за июль 2003 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты
НОМЕР_8 за август 2003 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_9 за сентябрь
2003 г., платежной ведомости на выдачу зарплатыНОМЕР_10 за октябрь 2003 г., платежной
ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_11 за ноябрь 2003 г., платежной ведомости на выдачу
зарплаты НОМЕР_12 за декабрь 2003 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты
НОМЕР_13 за январь 2004 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_14 за
февраль 2004 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_15 за
апрель 2004 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_16 за май 2004 г., платежной
ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_17
июнь 2004 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты
НОМЕР_18 за август 2004 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_19 за
сентябрь 2004 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_20 за ноябрь 2004 г., платежной ведомости
на выдачу зарплаты НОМЕР_21 за январь 2005 г., платежной ведомости на выдачу
зарплаты НОМЕР_22 за февраль 2005 г., платежной
ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_23 за март 2005 г., платежной ведомости на
выдачу зарплаты НОМЕР_24 за апрель 2005 г., платежной ведомости на выдачу
зарплатыНОМЕР_25 за май 2005 г., платежной ведомости на выдачу
зарплатыНОМЕР_26 за июнь 2005 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты
НОМЕР_27 за июль 2005 г., платежной ведомости на
выдачу зарплаты НОМЕР_28 за август 2005 г., платежной ведомости на выдачу
зарплаты НОМЕР_29 за октябрь 2005 г.,
платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_30 за ноябрь 2005 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты без номера
за сентябрь 2005 г. - расположенные в графах « Підпис» в строках «ОСОБА_3;
Подписи от имени ОСОБА_4 в :
платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_30 за ноябрь 2003 г.,
платежной ведомости на выдачу зарплаты без номера за октябрь 2004 г., платежной
ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_31 за ноябрь 2004 г., платежной ведомости на выдачу
зарплаты НОМЕР_32 за апрель 2005 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты
НОМЕР_16 за май 2005 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_17 за
июнь 2005 г., платежной ведомости на выдачу зарплаты НОМЕР_33 за октябрь 2005
г. - расположенные в графах « Підпис» в строках
«ОСОБА_4» - выполнены соответственно не ОСОБА_3 и не ОСОБА_4. Данные подписи выполнены ОСОБА_2 .
подсудимая ОСОБА_2, обвиняется органами досудебного следствия в том,
главным бухгалтером 06.03.2002 года согласно Приказа НОМЕР_2 главного врача,
будучи назначенная КПОЗ
«Харьковского областного центра
расположенного по юридическому адресу АДРЕСА_2, и будучи
в соответствии с указанным приказом административно- хозяйственными функциями в том
числе правом подписи финансовых документов, ведении бухгалтерского учета,
предоставлении достоверных бухгалтерских документов в контролирующие органы , и
правами согласно функциональных обязанностей, в период с января 2001 года по декабрь 2005 года включительно, путем
совершения подлога умышленно присвоила бюджетные
денежные средства КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» и распорядилась ими при следующих обстоятельствах:
Подсудимая
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в том, что 14.02.2001 года
на работу в КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» согласно приказа
НОМЕР_34 был фиктивно принят на работу по совместительству на 0,5 ставки в должности электромонтера по релейной защите , муж
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, который должен был
работать во все рабочие дни с 17 час. 30 мин до 21 час. 30 мин, и осуществлять согласно инструкции
эксплуатацию лифтов за их назначением, контролировать
соблюдение порядка допуску к работе обслуживающего персонала, обеспечивать обслуживающий персонал
производственными инструкциями, а также их исполнение и своевременную проверку знаний, обеспечивать исполнения
условий договора между
специализированными предприятиями и собственником лифтов, обеспечивать что бы двери машинного помещения были закрыты, а подходы
к нему свободны и освещенные , обеспечивать
исполнения установленного собственником порядка сохранения, и учета выдачи ключей от машинных помещений, останавливать работу
лифтов при обнаружении неисправностей,
которые могут привести к авариям или несчастного случая, сообщать о несчастных случаях или авариях, которые произошли
на лифтах и принимать меры в зависимости
от обстоятельств. В действительности ОСОБА_3 , на работу в КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» приезжал изредка, свои
вышеуказанные обязанности не
исполнял, и трудовой деятельностью не занимался, что покрывалось должностным лицом ОСОБА_2, которая из корыстных
побуждений ежемесячно с февраля 2001 года по декабрь 2005 года включительно начисляла ему заработную
сама же и получала, расписываясь за это в платежной ведомости
. Таким образом ОСОБА_2
присвоила: с февраля 2001 года по декабрь
2001 года включительно, денежные средства составляющие размер ежемесячной заработной платы мужа на общую
сумму 541 грн. 06 коп. ; с января 2002 года
по декабрь 2002 года включительно, денежные средства составляющие размер ежемесячной
заработной платы мужа на общую сумму 694 гривны 82 копеек; с января 2003 года по декабрь 2003 года включительно,
денежные средства составляющие размер ежемесячной
заработной платы мужа на общую сумму 853 гривны 93 копеек, с января 2004 года по декабрь 2004 года включительно, денежные
средства составляющие размер ежемесячной
заработной платы мужа на общую сумму 1 тыс. 47 гривны 70 копеек ; с января 2005 года по декабрь 2005 года включительно ,
денежные средства составляющие размер ежемесячной заработной платы мужа на
общую сумму 1 тыс. 388 гривны 78
Подсудимая
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в том, что в результате
своих преступных действий в период времени с февраля 2001 года по декабрь 2005 года включительно присвоила бюджетные
денежные средства на общую сумму 4 тыс. 526 гривен.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_2
обвиняется органами досудебного следствия в том, что НОМЕР_35 главного врача
КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» на работу по совместительству на 0,5 ставки оператора
ЭВМ, была принята дочь ОСОБА_2 - ОСОБА_4, которая должна была работать как
студентка дневного обучения, по графику работы после окончания занятий в
течении 4 часов, а именно с 17.00 часов до 21.00 часов, и осуществлять согласно
своих функциональных обязанностей ведение процессу обработки информации с
помощью ЭВМ, введение информации в ЭВМ с технических носителей и каналов связи
и выведения их из машин, передача по каналам связи полученных на
машинах расчетных данных для последующих операций, запись считывание и перезапись
информации с одного носителя на другой, контроль технических носителей информации,
обеспечение проведения вычислительного процесса , согласно с рабочими программами.
Наблюдение за работой ЭВМ. Установление причин перебоев в процессе обработки
информации. Запись об использовании машинного времени и обнаруженные дефекту работы
машины в журнал для учета машинного времени, оформление результатов выполненных
работ. В действительности ОСОБА_4 в КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» приезжала
изредка, свои вышеуказанные обязанности не исполняла, и трудовой
деятельностью не занималась, что покрывалось должностным лицом ОСОБА_2, которая
из корыстных побуждений ежемесячно с октября 2002 года по декабрь 2005 года включительно начисляла ей заработную
плату, которую сама же и получала, расписываясь
за это в платежной ведомости . Таким
образом ОСОБА_2 присвоила:
с 1 октября 2002 года по декабрь 2002
года включительно, денежные средства составляющие
размер ежемесячной заработной платы дочери на общую сумму 190 гривны 58 копеек; с января 2003 года по декабрь 2003 года
включительно ; с февраля 2001 года по декабрь
2001 года включительно, денежные средства составляющие размер ежемесячной
заработной платы дочери на общую сумму 1 тыс. 15 гривны 63 копеек ;с января
2004 года по декабрь 2004 года включительно, с февраля 2001 года по декабрь
2001 года включительно, денежные средства составляющие размер ежемесячной
заработной платы дочери на общую сумму
1 тыс. 271 гривны 53 копеек; с января 2005 года по декабрь 2005 года
включительно , с февраля 2001 года по
декабрь 2001 года включительно, денежные средства составляющие размер
ежемесячной заработной платы дочери на общую сумму 1 тыс. 834 гривны 51 копеек.
образом, подсудимая ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в
что в результате своих преступных действий в период времени с октября 2002 года
2005 года включительно присвоила
бюджетные денежные средства на общую
сумму 4 тыс. 312 гривен 51 копеек.
В досудебном следствии
подсудимая ОСОБА_2 виновной себя
инкриминируемых не признала , в судебном заседании
виновной себя признала частично, пояснив суду, что ни каких денежных средств,
начисленных ее мужу ОСОБА_3 и
дочери ОСОБА_4 она не присваивала. В силу своих должностных обязанностей не
несет ответственности за прием и увольнение работников. Начисление заработной
платы производились на основании табеля учета рабочего времени, и лица
указанные в ведомости на зарплату должны соответствовать лицам в табеле учета
рабочего времени. Она не несет ответственности за составление табеля учета
рабочего времени, и не контролирует рабочее время сотрудников .Пояснила также ,
что и ее муж ОСОБА_3 и ее дочь ОСОБА_4 были приняты на работу и фактически отрабатывали
все указанное в табелях рабочего времени рабочее время, так как работали и по
выходным и по вечерам. Признала себя виновной только в том, что при отсутствии
доверенности, надлежащим образом оформленной на выдачу заработной платы
получала заработную плату за мужа и за дочь, заработную плату вместе с
расчетными листами отдавала мужу ОСОБА_3 и дочери ОСОБА_4 дома, проживают они
вместе и ведут совместное хозяйство, имеют совместный бюджет.
Не смотря на частичное признание подсудимой ОСОБА_2
своей вины, ее виновность в совершении преступления по эпизоду подделки
подписей в платежных ведомостях подтверждается следующими исследованными в
судебном заседании доказательствами:
судебно-почерковедческой экспертизы № НОМЕР_3, согласно
которой в 36 ти платежных ведомостях ОСОБА_2 подделала подписи от имени
мужа ОСОБА_3 и от имени своей дочери ОСОБА_4
- справкой
выданной КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» о полученной
заработной платы ОСОБА_4 за период с 2002 по 2005 год.
- справкой
выданной КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» о полученной
ОСОБА_3 за период с 2001 по 2005
вещественных доказательств.
ведомостями КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3
центра службы крови» , в
ОСОБА_3 ставила свои подписи вместо своего мужа ОСОБА_3 и дочери
учета рабочего времени КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
согласно которым ОСОБА_4 и ОСОБА_3
находились на работе каждый день по 4
147-220 т.4 л.д.25 т.1
Суд
считает, что исследованными судом доказательствами виновность подсудимой ОСОБА_2 полностью доказана и квалифицирует ее
действия по ч 1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, т.е. внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
досудебным следствием доказательствами и исследованными судом :
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 в
досудебном следствии(т.д.1л.д.160-161) и в судебном заседании 07.12.2006 года,
который суду показал, что В ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4» он работает на должности
инженера ОТ с 17.06.03 г. график работы с 8 час.00 мин. до 17 час. 00 мин.
Выходные дни - суббота, воскресенье.
С 08.02.01 г. он принят на работу по
совместительству в КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» на должность электромонтера по релейной
защите, а в настоящее время работает лифтером, но функциональные мои
обязанности заключались в выполнении функций ответственного за организацию
эксплуатации лифтов. Рабочий день на работе по совместительству был 4 часа. На
второй работе по совместительству в КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» он работал с 17 час. 20
20 мин. каждый рабочий день после основной работы. Иногда , если была
необходимость , то выходил и в воскресенье. О приходе и уходе с работы делал
записи в журнале выхода на работу, который находится в мастерской, в указанном журнале ставил собственноручно подпись. Свидетель
суду пояснил, что живут они семьей на
небольшую заработную плату, работа в лифтовой организации имеет свое
преимущество в том, что и освидетельствование и технические осмотры лифтов осуществляются
строго по установленным графикам. В случае поломки лифта его всегда вызывают и
он устранял поломки даже в выходные
дни. Никаких претензий по его работе к нему никогда никто не имел. Он иногда заработную плату получал сам, а иногда ,
если он приходил на работу после закрытия кассы зарплату по его просьбе получала его жена ОСОБА_2. Деньги жена
всегда приносила домой и отдавала
ему даже с расчетными листами, потому, что всем в семье распоряжается он и без его согласия никто никакие деньги никогда не
расходует. На работу его пригласил главный инженер, потому , что раньше в период работы в ООО «Отис» он по району
обслуживания обслуживал лифты в ІНФОРМАЦІЯ_5. Его знали как хорошего
специалиста и поэтому пригласили на работу по совместительству.
свидетеля ОСОБА_5 в досудебном
следствии (т.д. 1 л.д. 167-168, т.д.5 л.д.181) о том, что на ПКП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ООО работает
ОСОБА_3 на должности инженера по охране труда на 0, 25 ставки. Рабочее время
ОСОБА_3 по совместительству составляет два часа с 17 час.00 мин. до 19 час. 00 мин.
Свое рабочее время вырабатывает полностью, пропусков по работе не допускает, график
работы ОСОБА_3 в обоих организациях
не пересекается, претензий к его работе никто не имеет.
свидетеля ОСОБА_6, (т.д.1л.д.169-170,т.д.5л.д.180) и в судебном заседании, что на ПКП
«ІНФОРМАЦІЯ_4» ООО работает ОСОБА_3 на должности инженера по охране труда на 0, 25
ставки. Рабочее время ОСОБА_3 по совместительству составляет два часа с 17 час.00
мин. до 19 час. 00 мин. Свое рабочее время вырабатывает полностью, пропусков по работе не
допускает, имеет свободный график работы, должностную инструкцию всегда исполняет
свидетеля в досудебном следствии (т.д. 1л.д. 171-172) и в судебном заседании ОСОБА_7, которая дала аналогичные показания.
изъятия журнала выхода на работу гр. ОСОБА_3 в КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3», из которого
усматривается, что ОСОБА_3 на работу выходил
и возложенные на него обязанности исполнял.
показаниями свидетеля ОСОБА_4 в досудебном следствии (т.д.1 л.д. 179-181) и в
судебном
заседании 07.12.2006 которая суду пояснила, что она является студенткой
ІНФОРМАЦІЯ_6. Начиная с 1 го курса и по настоящее время занятия в академии
в первую смену, во вторую смену занятий у нее в академии не было. Занятия
в 8 час.30 мин., если есть первая пара, а заканчиваются в зависимости от
расписания, в основном
оформилась в КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» на должность оператора ЭВМ на 0,5 ставки как
студентка дневного обучения по графику работы
после окончания занятий . Заявление о приеме на работу она писала
собственноручно. В ее обязанности входит: введение информации в ПК, передача
информации по компьютерной сети, введение текстовой и цифровой информации, оформление
результатов исполненных работ,
перезапись информации с одного вида
носителя на другой, контроль технических носителей информации.
Постоянного рабочего места у нее нет, поэтому работает за компьютером ,
который не занят ( в бухгалтерии , в компьютерной,
в орг. метод, отделе ). Рабочий день начинается с 17 час. 00 мин. и
заканчивается в 21 час. 00 мин., о чем она расписываюсь в табелях учета
рабочего времени каждый день, в журнале,
который находится в организационно-методологическом отделе. На работу она приходила постоянно и
выполняла все возложенные на нее обязанности по набору компьютерной информации, тот факт, что она подрабатывала
кассиром значения для нее не имел,
так как в ВУЗЕ у нее все в порядке, академической задолженности она не имела, вынуждена была подрабатывать, так как у родителей
заработная плата небольшая ,а ей хотелось потратить на свои нужды немного больше ,чем ей могли выделить как
студентке родители. Иногда заработную
плату получала сама, иногда просила об этом свою маму. В основном в те дни ,когда выходила на работу после закрытия
бухгалтерии. Они живут все вместе, деньги мама приносила домой. Против того, чтобы она тратила подработку на свои нужды
родители не возражали. На работу ее
пригласили, оформляли в отделе кадров, она просто раньше приходила помогать маме и ее заметили и предложили ей
прийти на 0,5 ставки набирать информацию. Подчинялась инженеру-программисту ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Всю работу
выполняла в срок, претензий никто не предъявлял.
вещественных доказательств.
л.д. 1-443 т. 3; 54-55 т. 4
- табелями учета рабочего времени КПОЗ
согласно которым ОСОБА_4 и ОСОБА_3
находились на работе каждый день по 4
расписанием на 2005 г. КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3»
- функциональными обязанностями главного бухгалтера
КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_2
- производственной инструкцией КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3»
ответственного за состояние лифтов ОСОБА_3
- заявлением ОСОБА_3 о принятии на работу в КПОЗ
«ІНФОРМАЦІЯ_3» на 0,5 ставки
электромонтера по релейной защите от 8.02.01 г.
- заявлением ОСОБА_4. о принятии на работу в КПОЗ
«ІНФОРМАЦІЯ_3» на 0,5 ставки на
должность оператора ЭВМ от 30.09.02 г.
т. 5 -приказом №НОМЕР_1 главного врача ОСОБА_10 о принятии на работу
ОСОБА_2 в должности бухгалтера с 5.03.93 г.
т. 5 -приказом НОМЕР_2 от 5.03.02 г. главного врача ОСОБА_10 о переводе ОСОБА_2
на должность главного бухгалтера
- функциональными обязанностями оператора ОСОБА_4
- заявлением ОСОБА_3 о принятии на работу в КПОЗ
«ІНФОРМАЦІЯ_3» на 0,5 ставки
электромонтера по релейной защите от 8.02.01 г.
- заявлением ОСОБА_4, о принятии на работу в КПОЗ
«ІНФОРМАЦІЯ_3» на 0,5 ставки на должность оператора ЭВМ от 30.09.02 г. г.
л.д.41 т. 5 -показаниями
свидетеля ОСОБА_11 в досудебном следствии (т.д.5л.д.185) и в судебном заседании 07.12.2006 года, которая показала , что
работает в КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3»
лифтером, ОСОБА_3 регулярно работал, бывает, что приходил позже, или обязательно приходил с утра, мог
забежать в выходные дни, всю работу выполнял, претензий к нему как к лифтеру
никогда не было. Лифты всегда были в исправном состоянии.
-показаниями свидетеля ОСОБА_12 в досудебном следствии(т.д.5
л.д. 190-192) и в судебном заседании 07.12.2006 года, которая подтвердила,
что работает в ОК КПОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3», прием на работу ОСОБА_4 и , ОСОБА_3 был
осуществлен по совместительству на основании заявлений и был издан приказ. Она
подписывала табель, которые заполняли ответственные лица в установленном порядке и
передавала в бухгалтерию для начисления заработной платы. ОСОБА_2 не просила оформить
ни мужа, ни дочь. Жалоб со стороны руководителей служб на работу ОСОБА_3 и на работу ОСОБА_2 никогда
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 в досудебном следствии
(т.д.5 л.д.193-195) и в судебном заседании 07.12.2006 года, который суду
пояснил, что работает главным механиком КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3». Табель учета на ОСОБА_3 вел он, полностью
подтверждает, что ОСОБА_3 отработал указанное в табеле время, никаких претензий к нему
не было. Выходил и в выходные и в праздничные дни, но в табеле такие выходы не
ставятся, ставят время только в рабочие дни. ОСОБА_3 работал реально, а не фиктивно.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8 в досудебном
следствии(т.д.5 л.д.196-197) и в судебном заседании 15.02.2007 года, который суду показал,
что работал в КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» в должности инженера-программиста. Табель учета
рабочего времени на ОСОБА_4 не вел, его вела ОСОБА_9, давал ОСОБА_4 задания по набору
компьютерного текста, также задания давали врачи и ОСОБА_9. Все задания выполнялись,
целый день он ОСОБА_4 на работу не видел, так как своей работы много и он за ней не
следил, но на работе она была, работала реально. Возможность выноса документов
и изготовления их в другом месте категорически отрицает, так как документы
содержат разного рода информацию в отношении крови людей , руководство
требовало, чтоб набор осуществлялся на работе, что и было сделано. Не может
подтвердить фиктивность работы ОСОБА_4 ,так как всю работу она выполняла
постоянно с высоким качеством и оговоренные
показаниями в досудебном следствии (т.д.5л.д.198-199) и в судебном заседании
07.12.2006 года свидетеля ОСОБА_9, которая также подтвердила постоянное пребывание
ОСОБА_4 на работе и те обстоятельства, что табель был составлен соответственно отработанному времени.
вышеизложенных доказательств по делу в их совокупности, подтверждается
тот факт, что и ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в КПОЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» фактически
работали, свои обязанности, возложенные на них трудовым договором исполняли
своевременно и качественно, претензий со стороны работодателя не имели, взысканий
не имели, подсудимая ОСОБА_2 в соответствии со своими должностными обязанностями
не осуществляла приема на работу, увольнения с работы, табель учета рабочего времени не вела.
Суд считает,
что добытыми досудебным следствием и исследованными судом доказательствами
, виновность ОСОБА_2 в совершении
предусмотренного ч 3 ст. 191 УК Украины не доказана и по
ч 3 ст. 191 УК Украины ОСОБА_2
Изучением личности подсудимой
ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, не состоит на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место
жительства и постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы,
имеет семью, страдает тяжелыми неврологическими заболеваниями, чистосердечно
раскаялась в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимой.
Отягчающих вину обстоятельств суд
При решении вопроса о назначении
подсудимой наказания, с учетом ее возраста и характеристики ее личности ,суд
считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа.
Суд учитывает те обстоятельства,
что гражданский истец по делу - Главное Управление здравоохранения Харьковской Областной
Государственной администрации обратился к суду с заявлением гражданский иск оставить
без рассмотрения, суд считает, что ходатайство
подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств
суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины
ст.ст.323,324 УПК Украины,-СУД
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_2 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного
ч 1 ст.366 УК Украины и назначить ей наказание
штраф в размере 50 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен.
В совершении преступления по ч 3 ст.
191 УК Украины ОСОБА_2 -ОПРАВДАТЬ.
-подписка о невыезде с постоянного места жительства ОСОБА_2 отменить после
вступления приговора суда в законную силу.
иск Главного Управления здравоохранения Харьковской областной
Государственной
администрации на сумму 8838,80 гривен - оставить без рассмотрения.
доказательства , хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить в материалах уголовного
быть обжалован в Апелляционный Суд харьковской области
районный суд гор.
Харькова в течение