Справа № 636/1434/15-к
Провадження № 1-кс/636/91/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, громадянина України, українця, зі слів підозрюваного одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не одноразово судимого і судимості не зняті та не погашені, в тому числі із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, останній раз 31.07.2012 року за вироком Київського районного суду міста Харкова із змінами за Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.12.2012 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого із місць позбавлення волі за ухвалою Орджонікідзевського райсуду міста Харкова від 05.12.2014 року умовно-достроково на відбутий строк сім місяців сім днів, немаючого реєстрації у якості жильця, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечуючи проти задоволення клопотання щодо подовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили застосувати інший запобіжний захід, але не навели підстав та гарантій його забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 07 на 08 люте 2015 року діючи навмисно із застосуванням фізичного насильства скоїв ґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , про це йому 09.02.2015 року слідчим було вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України. 01.04.2015 року підозрюваному було вручено повідомлення про підозру ще й у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.153 КК України.
Дане досудове розслідування розпочато 08 лютого 2015 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому вже повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 винним себе не визнав і заперечував обставини події.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 умисного особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи із застосуванням насильства, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу підозрюваного, який неодноразово судимий в тому числі за аналогічні злочини, який вже відбував покарання у вигляді позбавлення волі, і хоча одружений дітей не має і з дружиною не проживає, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за матеріалами кримінального провадження скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду і оскільки все це негативно характеризує підозрюваного, то ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що за певними ризиками підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може скоїти новий злочин.
Прокурором доведено необхідність подовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строків досудового розслідування.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити строк обраного раніше вищевказаного виключного запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне подовжити підозрюваному ОСОБА_4 виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Подовжити підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові - строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках строків досудового розслідування на тридцять днів з 09 квітня 2015 року до 00 годин 20 хвилин 09 травня 2015 року.
У відповідності до правил ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав: ОСОБА_4