Дело № 1-26/07
08 февраля 2007 года
районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи Забара Т.Я. при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Волынкина СИ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
образование средне-специальное, безработного, не военнообязанного,
женатого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрирован по АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 1 УК Украины,
в сентябре 2002 года, работая директором малого коммунального предприятия
«Калининский коммунальник», являющегося коммунальной собственностью Калининского сельского совета, Первомайского района, АР
Крым, обладая властно-распорядительными и административно-хозяйственными
полномочиями, нарушив ст. 11 п. б типовой инструкции о порядке списания
материальных ценностей с баланса бюджетных организаций, которая предусматривает
списание материальных ценностей бюджетных организаций стоимостью за единицу
(комплект) в размере свыше 5000 грн. с разрешения местных государственных
администраций, превышая свои служебные полномочия, вышел за пределы предоставленных
ему прав, вопреки интересам службы организовал списание двух компактных
установок КУ 200 очистных сооружений в с. Калинино, состоящих на балансе, общим
существенный вред государственным интересам на сумму 1756,61 грн., которая в
100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный государством на момент
совершения преступления.
Подсудимый виновным себя
признал полностью и показал, что он работал директором МКП Калининский
коммунальник. На баланс указанного предприятия
были переданы очистные сооружения, которые были в не рабочем состоянии,
из всего оборудования остались только компактные установки КУ 200. Примерно в
сентябре 2002 года он решил списать их и продать на металлолом, так как оно не
представляло никакой производственной ценности, от оборудования не осталось
даже технической документации. Он дал распоряжение главному бухгалтеру ОСОБА_2
списать КУ 200 и сдать их на металл. Очистные на тот момент не работали и были
не списаны. Демонтаж производили покупатели
металлолома, они так же и вывозили металл. Никаких договоров с
покупателями металлолома он не заключал, кому был продан металл ему неизвестно.
Всего было демонтировано и продано два резервуара для фекалий - КУ 200 на сумму
примерно 1400 грн., примерный вес металлолома составлял 10 тонн. На вырученные
от продажи металлолома деньги главный бухгалтер ОСОБА_2выдала заработную плату.
Лично он из вырученных денежных средств получил примерно 250 грн. как
заработную плату. Списание
оборудования ни с кем не согласовывал.
Кроме полного признания
вины подсудимым его вина доказана показаниями свидетелей и иными материалами
дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались,
так как фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не
оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого
подлежат квалификации по ст. 365 ч. 1 УК Украины - как превышение служебных
полномочий, которые причинили существенный вред государственным интересам, то
есть на сумму которая в 100 и более раз
превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, оно не является тяжким, личность подсудимого: он по месту
жительства характеризуются положительно, раскаивается в содеянном.
обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить ему наказание в
виде ограничения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК
иск Калининского сельского совета Первомайского района АР Крым подлежит
удовлетворению с ОСОБА_1.
основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил ОСОБА_1 признать
виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст. 365
УК Украины и назначить
наказание два года ограничения
свободы, с лишением
права занимать руководящие должности сроком на два года.
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия
назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без
разрешения органо уголовно исполнительной системы, сообщать
в эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Калининского сельского совета
Первомайского района АР Крым 1756,61 грн.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение
15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через районный суд.