overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/7/2015 Справа №641/23/15-к
УХВАЛА
30 січня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1948 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 10.10.2011 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 121ч.2,69 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку 31.07.2010 року, станом на 30.01.2015 року відбута частина строку покарання становить 04 роки 05 місяців 29 днів, невідбута частина строку складає 06 місяців 01 день.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 06 місяців 01 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8057/14-к
Провадження № 1-кп/644/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 січня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001193, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.296 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_5 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 лютого 2015 року на 12.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/425/15-к
н/п№1-кп/636/135/15
30 січня 2015 року
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 129/240/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/65/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"30" січня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000830 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:
26.01.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 23.01.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. 27.01.2015 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена, її захисник та потерпілий вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000752 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України підстав не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурор не заявляв; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000830 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 4.02.2015 р. об 16-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючою у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 через його законного представника ОСОБА_8 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, потерпілій та обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 138/252/15-к
Провадження №:1-кп/138/35/15

30 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст..314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/86/15-к
Провадження № 1-кп/475/17/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
29 січня 2015 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити на 10:00 год. 02 лютого 2015 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Леніна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/165/2015
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про відмову від участі захисника при підготовчому розгляді та розгляді провадження по суті.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 05.02.2015 р. на 15.00 год.

Прийняти відмову від участі захисника у обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/40/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2015 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001035 від 09.10.2014 року за підозрою ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора Миколаївського району Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 287 КПК України, прихожу до висновку про можливість призначення клопотання до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001035 від 09.10.2014 року за підозрою ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2015 року в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.01.2015
Справа № 509/4264/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В зв`язку з неявкою свідків в судове засідання судом, на розгляд учасників процесу, поставлене питання щодо примусового приводу свідків.
В зв`язку з неявкою свідків в судове засідання судом, на розгляд учасників процесу, поставлене питання щодо примусового приводу свідків.
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти примусового приводу свідків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З урахуванням того, що у суду є підтвердження того, що зазначені свідки повідомлені
про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили, суд вважає, що наявні підставі для застосування до зазначених свідків примусового приводу.
Керуючись ч.1 ст.327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до свідків:
- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_7 ,
в судове засідання на 14 годину 28.07.2014 року, виконання якого доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Овідіопольського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/208/15-к 1-кп/576/44/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 5 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя
Провадження № 1-кп/592/92/15

УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002835, яке надійшло від прокуратури м. Суми 25.12.2014 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого тримання під вартою від 24.11.2014 р., продовження строку тримання під вартою до 18.03.2015 р. від 15.01.2015 р., дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 30.12.2014 р., -

встановив:

Кримінальне провадження № 0002835, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на 09 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4697/14-к р.
Провадження № 1-в/589/747/14 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усок Ямпільського району Сумської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2014 року начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,з встановленням наступних обмежень:

- заборонити вихід з буд. АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 05-00 годин наступної доби;

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтись на реєстрацію до відділення ДІМ кожного першого вівторка кожного місяця.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 09.01.2013 року на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, порушує громадський порядок, на неодноразові офіційні попередження не відреагував, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 , ч. 2 ст. 178, ст. 177 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне:

Згідно копії паспорта та довідки про звільнення, вимоги про надання відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності місцем проживання ОСОБА_3 є кв. АДРЕСА_2 .

Згідно протоколів та рапортів ДІМ місцем проживання ОСОБА_3 є буд. АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 539 КПК України розгляд подання має здійснюватись з участю засудженого. Розгляд подання за його відсутності допускається лише у разі наявності даних, що особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду подання.

Судом надсилались виклики за обома адресами, згідно повідомлень вузла зв`язку за вказаними адресами ОСОБА_3 не проживає.

Враховуючи, що достовірних відомостей щодо місця проживання ОСОБА_3 в поданні не зазначено, крім того, зважаючи, що однією з вимог є встановлення заборони залишати буд. АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 05-00 годин наступної доби, суд позбавлений як можливості повідомити ОСОБА_3 належним чином, так і розглянути подання і винести законне і обґрунтоване рішення.

В зв`язку з вказаним, подання підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків, а саме: вказівки дійсного місця проживання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 7, 9, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання повернути для усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 732/157/15-к
Провадження № 1-кп/732/18/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.01.2015 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та початком лікування від наркоманії, що надійшло з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2014 року за №0000327 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та початком лікування від наркоманії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2014 року за №0000327 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваного.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та початком лікування від наркоманії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2014 року за №0000327 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_2 , до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 05 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1