Справа № 215/2697/15-к
1-кп/215/430/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000247 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працевлаштованого, перебуває у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин:

В другій декаді грудня місяця 2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи Всесвітню мережу Інтернет за допомогою інтернет браузера «Опера» через систему пошуку, здійснив вибірку сайтів по реалізації боєприпасів до зброї та основних частин зброї, де на Інтернет сайті «Prom.ua» здійснив замовлення виставленого на продаж гладкоствольного самозарядного пістолета калібру 9мм Р.А., переробленого з пістолета для подачі звукових сигналів виробництва «ZORAKI» (Туреччина) моделі «914-S», калібру 9мм Р.А.К., за який попередньо сплатив грошові кошти у розмірі 2000 гривень, перерахувавши їх на невстановлений слідством розрахунковий рахунок, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Наступного дня, ОСОБА_4 , близько о 13.00 годині, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , від невстановленої слідством особи отримав своє замовлення, таким чином, незаконно придбав собі у власність гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9мм Р.А., який з цього часу потай від своєї цивільної дружини ОСОБА_6 став незаконно зберігати за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 25.05.2015 року.

25 травня 2015 року в період часу з 18.20 годин по 19.05 годин, співробітниками міліції, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_7 від 20.05.2015 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого, співробітники міліції в присутності понятих, у другій висувній шухляді комоду, розташованого у гостьовій кімнаті квартири виявили та вилучили пістолет виробництва «ZORAKI» моделі 914-S, який згідно висновку судово- балістичної експертизи №58/07-271 від 27.05.2015 року є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм Р.А., переробленим з пістолета для подачі звукових сигналів виробництва «ZORAKI» (Туреччина) моделі «914-S», калібру 9мм Р.А.К., заводський № НОМЕР_1 , шляхом видалення стаціонарної заглушки з каналу ствола. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами, а також шумовими патронами, спорядженими картеччю діаметром 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (картечі) для заподіяння людині тяжких тілесних і смертельних ушкоджень. Даний пістолет придатний до проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_4 , придбав та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення. Пояснив суду, що придбав цю зброю для самозахисту та захисту своєї родини від наркоманів, які дуже часто збираються біля його будинку та просить суд суворо не наказувати.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено підсудному правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не значиться, раніше не судимий т.2 а.с.13-19, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи холодної зброї 491,04 грн.

Речові докази: - пістолет для подачі звукових сигналів виробництва «ZORAKI» заводський номер НОМЕР_1 , який знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС (т.2 а.с.53 ) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: