ПОСТАНОВА
Справа № 1 - 427 / 2005 р.
30 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд м. Черка
си в складі:
головуючого: судді - Макарен
ка І.В.
при секретарі - Королик Л.Ю.

з участю: прокурора - Фатенк
а Я.М. захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и справу стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця та жителя АДРЕСА_1
, громадянина України, украї
нця, не одруженого, утриманці
в не має, з середньою освіто
ю, не працюючого, не судимог
о, -
у вчиненні суспільно-небе
зпечного діяння, передбачено
го ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 21 серпня 2007 року бли
зько 22.20 год. біля будинку АДР
ЕСА_2 був затриманий праців
никами міліції і при особист
ому огляді в ручній поклажі у
нього були виявлені та вилуч
ені стебла рослинного походж
ення зеленого кольору, які ві
н незаконно придбав та збері
гав при собі без мети збуту, як
і належать йому і які згідно в
исновку судово - хімічної екс
пертизи містять в своєму скл
аді особливо небезпечний нар
котичний засіб - каннабіс (мар
ихуана), вага якого в перераху
нку в не висушеному стані скл
адає 528 грам.
Вчинення ОСОБА_2 суспіл
ьно-небезпечних дій підтверд
жується:
показами свідка ОСОБА_3
, покази якого були оголошені
та досліджені в судовому зас
іданні, про те, що 21 серпня 2007 рок
у він був запрошений до Придн
іпровського РВ УМВС України
в якості понятого при провед
енні особистого огляду ОСО
БА_2, в ході якого у нього був
вилучений поліетиленовий па
кет в якому виявлено речовин
у рослинного походження зеле
ного кольору, що зовні схожа н
а стебла та листя коноплі, які
він нарвав в районі садів та з
берігав при собі. Вилучену ре
човину загорнули в білий пап
ір та опечатали біркою з підп
исами понятих; а. с. 34
показами свідка ОСОБА_4
, покази якого були оголошені
та досліджені в судовому зас
іданні і який дав по справі ан
алогічні покази; а. с. 33
показами свідка ОСОБА_5
, покази якого були оголошені
та досліджені в судовому зас
іданні, про те, що при виконанн
і службових обов'язків 21 серпн
я 2007 року близько 13.00 год. під час
відпрацювання території при
дніпровського району м. Черк
аси ним спільно з оперуповно
важеним ВКР Придніпровськог
о РВ ОСОБА_6 біля будинку
АДРЕСА_2 був помічений неві
домий чоловік, який вів себе н
е адекватно, а саме постійно о
зирався та знервовано тримав
в руках поліетиленовий паке
т. Так як він вів себе підозріл
о, то ми його доставили в Придн
іпровський РВ УМВС України в
Черкаській області і при осо
бистому огляді був виявлений
та вилучений пакет з речовин
ою рослинного походження, як
а може бути особливо небезпе
чним наркотичним засобом. Ви
лучений пакет був поміщений
в паперовий згорток, який був
опечатаний біркою з підписа
ми понятих; а. с. 35
показами свідка ОСОБА_6
, покази якого були оголошені
та досліджені в судовому зас
іданні і який дав по справі ан
алогічні покази; а. с. 36
показами свідка ОСОБА_7
, покази якого були оголошені
та досліджені в судовому зас
іданні про те, що 27 серпня 2007 рок
у він та його син були запроше
ні в якості понятих під час ог
ляду предметів. В їх присутно
сті слідчим був оглянутий па
перовий згорток з паперу, яки
й скріплений скобами з накле
єними бірками, пропечатані п
ечаткою. Після огляду даний з
горток був поміщений в пакет
з написом "Бос", який перев'яза
ний ниткою, кінці якої скріпл
ені біркою з відбитком печат
ки та підписами понятих і слі
дчого; а. с. 30

2
показами свідка ОСОБА_8
, покази якого були оголошені
та досліджені в судовому зас
іданні і який дав по справі ан
алогічні покази; а. с. 29 даними п
ротоколу особистого огляду,
з якого вбачається, що у ОСО
БА_2 при огляді ручної покла
жі був виявлений пакет в яком
у знаходиться речовина росли
нного походження зеленого ко
льору, що зовні схожа на стебл
а та листя якоїсь рослини; а. с
. 4 даними висновку судово - хім
ічної експертизи, з якого вба
чається, що надані на дослідж
ення верхівкові частини росл
ин зеленого кольору, являють
ся особливо небезпечним нарк
отичним засобом - каннабісом
(маріхуаною), вага якого в не в
исушеному стані з урахування
м попереднього дослідження с
кладає 528 грам. Маріхуаною вил
ученою у ОСОБА_2 та приєдн
аною до справи в якості речов
их доказів.
Сукупність вказаних доказ
ів приводить суд до висновку
, що придбання та зберігання н
аркотичного засобу без мети
збуту явилось результатом су
спільно-небезпечних дій ОС
ОБА_2
Згідно висновку додатково
ї амбулаторної судово-психіа
тричної експертизи
ОСОБА_2 виявляв і виявляє о
знаки шизофренії параноїдно
ї, з епізодичним типом
перебігу, параноїдними епі
зодами в анамнезі та явищами
змішаного помірно вираженог
о
субкомпенсованого дефекту
особистості з дезадаптивною
пристосувальною поведінкою
у
вигляді наркотизації з зло
вживання канабіноідами, що в
раховуючи виявлені патологі
чні
зміни в емоційно - вольовій
сфері, виявлені не різко вира
жені якісні структурно - логі
чні
порушення мислення, врахов
уючи виявлену недостатність
критичного осмислення
інкримінованих йому дій та
власного психічного стану, в
раховуючий виявлений тип
пристосувальної поведінки
- наркотизацію (вживання кана
біноідів для подолання набут
их
результатів перенесених п
сихотичних епізодів, емоційн
о - вольових змін), обмежує зда
тність
ОСОБА_2 повною мірою усвід
омлювати свої дії та керуват
и ними як на період
інкримінованих йому дій та
к і на теперішній час, обмежує
його здатність самостійно

здійснювати свої процесуа
льні права. Враховуючи відсу
тність у підекспертного як п
ід час
інкримінованих йому дій та
к і на теперішній час проявів
активної вираженої психотич
ної
симптоматики він виявляє о
знаки пасивного типу суспіль
ної небезпеки та потребує
застосування відносно ньо
го примусових заходів медичн
ого характеру, передбачених
ст. 94
КК України, а саме потребує
надання амбулаторної психіа
тричної допомоги у примусово
му
порядку. а. с. 75-81
Виходячи з встановлених в с
удовому засіданні обставин,
суд вважає, що ОСОБА_2 вчин
ив вказані суспільно-небезпе
чні дії в стані неосудності, т
обто відповідно до ч. 2 ст. 19 КК У
країни він не підлягає кримі
нальній відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вч
инив суспільно-небезпечні ді
ї та представляє значну небе
зпеку для оточуючих, суд вваж
ає за необхідне застосувати
до нього примусові заходи ме
дичного характеру, а тому йом
у відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК Ук
раїни необхідне надання амбу
латорної психіатричної допо
моги в примусовому порядку.

Доля речових доказів пови
нна бути вирішена відповідно
до ст. 81 КПК України. Керуючись
ст. ст. 419 - 421 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від к
римінальної відповідальнос
ті за вчинення в стані неосуд
ності суспільно-небезпечних
дій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК Ук
раїни.
Застосувати до ОСОБА_2 п
римусові заходи медичного ха
рактеру - надати амбулаторну
психіатричну допомогу в при
мусовому порядку.
Речові докази по справі: кан
набіс, вагою 526 грам, який збері
гається в камері збереження
речових доказів СВ Придніпро
вського РВ УМВС України в Чер
каській області -знищити.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Черкаської області на п
ротязі 15 діб.