справа № 274/2129/15-к
провадження №1-кс/0274/372/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.05.2015 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
12.05.2015 року слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання:
- роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2015 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість слідчому їх вилучити у письмовому вигляді за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зміст текстів SMS повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2015 року до моменту фактичного виконання ухвали суду;
- IMEI мобільних терміналів, якими користувались особи в період часу з 01.02.2015 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, вставивши сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції.
Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 23.02.2015 року він збирався їхати у Військовий госпіталь, який знаходиться на АДРЕСА_2 , і в дорозі він намагався додзвонитися з свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_3 , до свого друга, однак виникали проблеми зі зв`язком. Приїхавши приблизно о 16.00 год. до м. Львова на вул. Чехова у нього з`явилися знову проблеми із мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході чого до нього періодично телефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , з якого також приходили на його мобільний гроші в сумі 20 та 40 грн.. На наступний день його дружина пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де їй повідомили, що сім-картка її чоловіка ОСОБА_5 НОМЕР_3 заблокована та 23.02.15 року хтось її відновив. Після цього обговоривши дану ситуацію з дружиною, вони зрозуміли, що невідомий чоловік який телефонував з мобільного номеру НОМЕР_2 , використовував дані дзвінки та передачу грошей, для того щоб заблокувати мобільний номер НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 , та в подальшому його відновити, для використання у власних потребах. Після цього його дружина ОСОБА_6 звернулась в відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що з картки її чоловіка 23.02.15 року зняті кошти в сумі понад 150 тисяч грн..
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 був учасником АТО, та отримав важкі поранення, у зв`язку з чим втратив ліву ногу, має розтрощене передпліччя лівої руки, немає лицевої тканини, пошкоджена ліва нижня щелепа. З метою виготовлення протезу, йому необхідні були кошти, тому він відкрив рахунок у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди надходили кошти від бажаючих допомогти. Крім цього встановлено, що невідома особа з метою викрадення коштів ОСОБА_5 здійснила кілька дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_5 , після чого заблокувавши абонентський номер останнього виготовив дублікат абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5 і з даного номера здійснив дзвінок в відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 і попросив перерахувати кошти на інший рахунок. У зв`язку з цим йому вдалось викрасти кошти ОСОБА_5 в сумі понад 150 тисяч грн..
Згідно рапорту о/у СКР Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що іншими методами та заходами встановити причетність невстановленої особи і відпрацювати на предмет причетності до скоєння даного та інших кримінальних правопорушень на території м. Львова та м. Бердичева, не представляється можливим, окрім того, необхідно провести відпрацювання осіб власників абонентських номерів, які активно спілкувались із абонентськими номероми: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості про зв`язок абонента, а саме: роздруківка з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , містяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язки та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановленої особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, з подальшим відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м. Бердичева, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2015 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, якими користуються особи, а також інформацію про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця знаходження особи злочинця, та причетності до скоєння ним інших кримінальних правопорушень, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
· роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2015 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість слідчому їх вилучити у письмовому вигляді за адресою: АДРЕСА_1 .
· Зміст текстів SMS повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2015 року до моменту фактичного виконання ухвали суду.
· IMEI мобільних терміналів, якими користувались особи в період часу з 01.02.2015 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, вставивши сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції.
Встановити строк дії ухвали до 14 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1