Справа № 667/3634/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в 2013 році, більш точно дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих актів, виготовив шляхом завантаження зображення із глобальної системи Інтернет на персональний комп`ютер Power Logic, зберігав на віртуальному робочому столі комп`ютеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з`єднаного з мережею Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 та договором про надання послуг з ТОВ Воля-Кабель від 24.12.2014 року, та 23.02.2015 року о 07-05 год. розповсюдив шляхом розміщення зі свого профілю ОСОБА_7 на сторінці ОСОБА_8 , усвідомлюючи вільний доступ до неї користувачів всесвітньої мережі, 1 графічний файл, який був вилучений під час огляду місця події, який мав місце 10.03.2015 року за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, і який відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №835 від 11.03.2015 року відноситься до предметів порнографічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїв діяння кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 301 КК України виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

14.05.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди, обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненому злочині, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження, сторони погодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічних предметів, засобів їх виготовлення та розповсюдження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 14.05.2015 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним і суспільним інтересам.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання. Оскільки ОСОБА_3 в добровільному порядку виплачено судові витрати на користь держави в розмірі 243, 52 відповідно до квитанції № 113 від 22.05.2015 року, зазначені судові витрати стягненню з ОСОБА_3 не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14.05.2015 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2015 року укладену між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження, а саме: системного блоку Power Logic, який є речовим доказом матеріалів кримінального провадження та переданий для зберігання до кімнати речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області.

Речові докази: мобільний телефон Samsung GT-C3200 IMEI: НОМЕР_2 з SIM картою № НОМЕР_3 , флеш носій SP передані на зберігання до кімнати речових доказів повернути власникові.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Суддя:ОСОБА_1