Справа№751/1987/15-к
Провадження №1-кп/751/92/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
02.01.2014 року, у денний час, ОСОБА_5 знаходячись поблизу магазину «Любеч», що по вул. Любецька в м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц з рідиною масою 0, 696 г., який незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 16 год. 50 хв., працівники міліції, знаходячись поблизу вищевказаного будинку, під час проведення огляду місця події виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц з рідиною, масою 0,696 г., яка відповідно до висновку експерта № 002 (х) від 06.01.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г. і яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1, таблиця 1).
Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю. Показав, що 02.01.2014 року по вулиці Любецькій в м. Чернігові , в магазині «Любеч» з друзями випивав . Вийшов надвір покурити, побачивши медичний шприц з рідиною , взяв його , так як раніше вживав наркотичні засоби та пішов за будинок. Працівники міліції, які знаходились поблизу виявили у нього цей шприц. У скоєному щиро розкаюється, запевняє, що вчинив правопорушення оскільки був випившим, після цього добровільно пройшов стаціонарне лікування і зараз наркотики не вживає. Просить суворо його не карати, оскільки він має робочу спеціальність , працював , проживає з дівчиною, з якою бажає створити сім`ю.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів в невеликих розмірах; вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості в період невідбутої частини покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року; за місцем проживання характеризується позитивно; відсутність обставин що обтяжують покарання та обставини, що пом`якшують покарання : щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення; добровільно пройшов курс стаціонарного лікування та потребує амбулаторного нагляду травматолога, тому дійшов висновку , що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідним та достатнім покаранням буде покарання , встановлене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком необхідно частково приєднати покарання, призначене за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази в кримінальному провадженні: медичний шприц з рідиною, масою 0,696 г., яка відповідно до висновку експерта № 002 (х) від 06.01.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г., який направлений до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 245,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Речові докази в кримінальному провадженні: медичний шприц з рідиною, масою 0,696 г., яка відповідно до висновку експерта № 002 (х) від 06.01.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г., який направлений до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1 ), на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 245,96 грн.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1