Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4833/15-к
У Х В А Л А

04 червня 2015 року слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 05.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 05.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом незаконного повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0002872 автомобіля «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , 10.07.2013 вилучений у ОСОБА_6 працівниками ДПС взводу супроводження при УДАІ УМВС України в Черкаській області у зв`язку з виявленням ознак підроблення його технічного паспорту.

Цього ж дня автомобіль поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЧФ ДП УМВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У послідуючому, 03.04.2015 автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_6 службовими особами ЧФ ДП УМВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі постанови від 01.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0002872, винесеної від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яку ОСОБА_6 надав до вищевказаного підприємства разом із заявою про повернення транспортного засобу.

Допитані у якості свідка слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 показали, що постанову про закриття кримінального провадження № 0002872 від 01.04.2015 вони не виносили та підпис і ній належить не їм.

На даний час постанова від 01.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0002872, винесена від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 зберігається у ЧФ ДП УМВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення достовірності внесення відомостей до постанови від 01.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0002872, винесеної від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та особи яка її підписала, необхідно проведення відповідних судових експертиз, для чого експерту необхідно надати для використання у роботі первинну документацію, а саме постанову про закриття кримінального провадження від 01.04.2015 та інші документи, які зберігаються в справі № 567 на автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , черкаської філії ДП УМВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, орган досудового розслідування, звертаючись з клопотанням, вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 567 на автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , черкаської філії ДП УМВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у вказаному підприємстві за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, так як дані документи необхідні слідству для проведення подальшої експертизи для спростування чи підтвердження вини слідчого, що виносив постанову.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись частинами 1 та 2 ст.159, ст.ст.163, 164, 309 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл тимчасовий доступ до матеріалів справи № 567 на автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , черкаської філії ДП УМВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у вказаному підприємстві за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Зобов`язати відповідальну особу за збереження вказаних документів їх видати.

Зобов`язати сторону обвинувачення одразу виготовити копії вилучених письмових документів та залишити їх володільцю.

Вказані документи повернути за належністю на наступний день після отримання результатів експертизи.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1