справа № 361/4281/15-к
провадження № 1-кс/361/705/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 15.06.2015 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне, Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року старший слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

15 червня 2015 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався придбати товар у магазині «Продукти», розташованому по АДРЕСА_3 . В цей момент до нього підійшов ОСОБА_7 , з яким у підозрюваного виник словесний конфлікт, що переріс у штовханину. ОСОБА_6 , діючи умисно, взяв у праву руку невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який у нього був при собі, та з метою вбивства ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один удар у шию , заподіявши йому тілесні ушкодження, від чого ОСОБА_7 помер на місці події.
Відповідно до свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_7 є крововтрата, колото-різане поранення шиї з пошкодженням крупних судин.
15 червня 2015 року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про вказану подію 15 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002184.
Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

15 червня 2015 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується органом досудового розслідування наступними доказами:

· повідомленням ОСОБА_8 про виявлення тіла невідомого чоловіка з колото-різаним пораненням біля магазину «Продукти» за адресою: смт. Калита, вул. Леніна, 53-а;

· протоколом огляду місця події від 15 червня 2015 року , який проводився в смт. Калита, по вул. Леніна, 53, біля магазину «Продукти», у ході якого оглянуто тіло ОСОБА_7 та місце події;

· протоколом огляду від 15 червня 2015 року, який проводився на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичи, на посту ДАІ в с. Семиполки Броварського району Київської області, де був зупинений автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_6 , та з салону якого вилучено змиви плям речовини бурого кольору;

· протоколом обшуку від 15 червня 2015 року , який проводився в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого вилучено речові докази , а також шторку для душу зі слідами плям речовини бурого кольору;

· протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які дали пояснення з приводу обставин вчиненого злочину ;

· свідоцтвом про смерть, з якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_7 є крововтрата, колото-різане поранення шиї з пошкодженням крупних судин.

На думку слідчого, відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. Крім того, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено знаряддя злочину, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 про місце знаходження останнього та його ознаки не повідомляє, відмовився від дачі показань, а тому, перебуваючи на волі, він матиме вільний доступ до знаряддя злочину та буде мати можливість їх переховати чи знищити.

З урахуванням вищезазначених ризиків слідчий вважає, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , а тому просила останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 13 серпня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 13 серпня 2015 року у Київському СІЗО.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що ініціатором конфлікту був потерпілий, який накинувся на нього з ножем, а він лише оборонявся і даний злочин вчинений при перевищені меж необхідної оборони.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного та його захисника, який просив відмовити у даному клопотанні та обрати підозрюваному запобіжний не пов`язаний з триманням під вартою; заслухавши думку процесуального прокурора, який просив клопотання задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 177 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, може невірно усвідомити тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні цього злочину, а тому відчуття страху може спонукати його на переховування від органів досудового розслідування та суду, а також, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення злочину, оскільки про його ознаки та місце знаходження знаряддя вчинення злочину органи досудового розслідування не повідомляє.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя не вбачає, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 492 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, строком на шістдесят днів, до 13 серпня 2015 року включно та утримувати в Київському СІЗО ДДВП в м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1