Справа № 362/1053/15-к
Провадження № 1-кп/362/106/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2015 року з Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2015 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2015 року дане кримінальне провадження призначене до розгляду на 18 березня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Відповідно до листа-повідомлення Васильківського МВ ГУ МВС України Київської області №2752 від 18.03.2015 року суд повідомлено про те, що в зв`язку з поломкою спец-автомобіля, 18.03.2015 року, доставити в судове засідання на 15 год. 00 хв. арештованого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України не представилось можливим.
Відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2015 року обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 22.03.2015 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
В судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували проти здійснення дистанційного судового провадження.
З огляду на зазначене, заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщень Васильківського міськрайонного суду Київської області та СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Керуючись ч. 3 ст. 331, ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1