Справа №1-387/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого -
судді - Розинка В.М.

при
секретарі - Примак Т.В.

з участю
прокурора - Боброва М. П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
матір пенсіонера 1951 р. народження,
раніше судимого 16.05.2002 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за
ст. 309 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі, звільненого
07.02.2004 р. у зв'язку
з відбуттям покарання, мешканця АДРЕСА_1 -

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч. 1 КК України,

встановив:

27.02.2007
р. близько 01.00 год. підсудний
ОСОБА_1, знаходячись у квартирі
АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, таємно викрав
сумку вартістю 50 грн., телевізор
"Панасонік" - 600 грн., DVD
програвач - 500 грн., мобільний телефон
"Сіменс С65" - 250 грн., із
сімкарткою "Київстар" - 45 грн. та грошима на рахунку 10 грн., а всього на загальну суму 1455 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і пояснив, що не бажає давати
свідчення в суді, оскільки у повному
обсязі підтримує свої попередні свідчення,
які давав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, шкоду відшкодував повністю.

Враховуючи
свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані
за ст.
185 ч. 1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), а
вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
віднесено до злочинів середньої тяжкості,
особу винного - його вік,
сімейний стан та перебування на утриманні двох непрацездатних -
неповнолітньої дочки ОСОБА_2і ІНФОРМАЦІЯ_2 й матері

2

пенсіонера 1951 p. народження,
наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за
таким, за відсутністю негативних
характеристик, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої
шкоди, обставину, що його обтяжує - учинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, доходить
висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення
від відбуття покарання. Керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття покарання, якщо він протягом
іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб із моменту його проголошення.