overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1203/14-к 1-кп/394/112/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2014 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.00 год. 30 жовтня 2014 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А
13 квітня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді : Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
з участю прокурора: Малкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ справу за поданням слідчого Новоархангельського РВ УМВС про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності,
Слідчий Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області, через прокурора району звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності, посилаючись на те, що в ніч з 29 на 30 квітня 1994 року невстановлений злочинець шляхом пошкодження дверного замка проник до приміщення магазину № 43 Торговицького ТО, що розташований у с. Станіславівка Новоархангельського району, звідки таємно викрав товарно матеріальні цінності.
Враховуючи, що у скоєному вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального Кодексу України і санкція зазначеної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, з моменту скоєння злочину пройшло понад десять років, а тому суд вважає за доцільне дану справу провадженням закрити в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити в повному обсязі.
Кримінальну справу № 14-1263 провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А
16 травня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого: Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
з участю прокурора: Чечіної В.О.
розглянув в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області. В справі відсутні підстави для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.
Під час дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, з участю прокурора на 30 травня 2011 року на 10.00 год.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та осіб зазначених в обвинувальному висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Головуючий:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/115/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
05.01.2015> року м.Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000049 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.12.2014 року апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

У встановлений суддею строк захисники та потерпілий усунули недоліки апеляційних скарг, а тому вони вважаються поданими у день первинного їх подання до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000049 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1805/9016/2012
Провадження № 1/591/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 149 ч.3, 303 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звинувачуєтся у вчиненні тяжкого злочину. В судовому засіданні нею було заявлено клопотання про призначення їй захисника.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 149 ч.3, 303 ч.3 КК України для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб.100) 29 квітня 2015 року о 14-00 год.).

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/879/15-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід у виді утримання під вартою обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 10 год. 00 хвилин 29 квітня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не змінювати, залишити раніше встановлений утримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/496/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 квітня 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 квітня 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2015 Справа № 554/4630/15-к
про призначення підготовчого засідання
13 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 555/754/15-к
Номер провадження 1-кп/555/75/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"16" квітня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17.04.2015 о 12:45 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/1308/15-к
провадження №1-кп/619/182/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000803 від 08.06.2014 року.

Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 14.04.2015 року.

Крім того, 03 листопада 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,185 ч. 2, 289 ч.1, ч.2 КК України та ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2,289 ч.2 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000802 від 08.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділення в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або що до однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 217, 314, 315, 316, 334, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_6 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_6 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 289 ч.1, ч.2 КК України і ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального злочину передбаченого ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України і призначити до підготовчого судового засідання на 14 квітня 2015 року на 16.00 годин.

Об`єднаній справі присвоїти Н.С. 619/1308/15-К, Н.П. 1-Кп/619/182/15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/373/15-к Провадження №1-кп/694/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16.04.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не прибув у судові засідання, призначені 16.03.2015 року, 26.03.2015 року, 16.04.2015 року. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не надав суду документів про поважність причин неявки в судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 06 травня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 травня 2015 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Звенигородського міжрайонного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/313/15-к
Провадження 1-кп/698/73/15
У Х В А Л А
08 квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Катеринопіль в залі суду клопотання прокурора про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 для об`єднання,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000101 від 28.02.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про передачу, відповідно до вимог ст.. 334 КПК України, даного кримінального провадження судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки в його провадженні знаходиться інше кримінальне провадження № 0000052 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

Всі учасники кримінального провадження не заперечили проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст.. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вона передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст.. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження, щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України знаходиться в провадженні судді Катеринопільського районного суду ОСОБА_6 з 27.02.2015 року, а дане кримінальне провадження надійшло до суду 24.03.2015 року., суд вважає, що наявні всі правові підстави про задоволення клопотання прокурора та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в межах одного суду судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000101 від 28.02.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України передати для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст..334 КПК України, судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 703/1611/15-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000333 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Воротінцевої надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 25 березня 2015 року і на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 7 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1