Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/96/15-к
Провадження №: 1-кп/332/53/15
Вирок
Іменем України
04 березня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06 січня 2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.296 КК України 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2014 року приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підйому по трубі будинку АДРЕСА_3 , де з тумбочки, що розташована в зазначеній квартирі, таємно викрав грошові кошти в розмірі 300 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Потерпіла у судове засідання не з*явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справ без її участі, її цивільний позов задовольнити та призначити обвинуваченому не суворе покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочинам;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття ;
- обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням того, що злочин по даній справі ОСОБА_5 вчинив до
винесення вироку судом 06.01.2015 року, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, зараховуючи частково покарання за попереднім вироком.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.75 КК України в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 та ст.72 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2015 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2,3,4 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 300 грн. для відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1