Справа № 357/9330/15-к
1-кп/357/667/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002382 від 12.06.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В лютому 2015 року близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до підвального приміщення через незачинені двері. Після цього ОСОБА_4 за допомогою металевої арматури, яку знайшов на підлозі у вказаному підвалі, зламав навісний замок з вхідних дверей до підсобного приміщення, розташованого в підвалі будинку АДРЕСА_2 , проникнувши таким чином до вказаного приміщення та таємно викрав з нього велосипед марки «Ardis Force» вартістю 1500 грн., який належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1500 грн.

Крім цього, 13 березня 2015 року близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до підвального приміщення через незачинені двері. Після цього ОСОБА_4 за допомогою металевого цвяха, який знайшов на підлозі у вказаному підвалі, віджав засув врізного замка вхідних дверей до підсобного приміщення, розташованого в підвалі будинку АДРЕСА_3 , проникнувши таким чином до вказаного приміщення та таємно викрав з нього велосипед марки «Ardis» вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 3000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних злочинів визнав повністю і показав суду, що більш точно вказати дату він не може, але приблизно у лютого 2015 року він у нічний час проходячи біля будинку АДРЕСА_2 побачив, що двері до підвального приміщення не зачинені. Знаючи, що у підвалі будинків завжди є металобрухт, він вирішив зайти до підвалу та назбирати металобрухту, так як були відсутні гроші для проживання. Зійшовши до підвального приміщення, він через щілину у дверях побачив, що в одному із підсобних приміщень знаходиться велосипед. У підвальному приміщенні він знайшов металеву арматуру і з допомогою арматури він зламав навісний замок на дверях підсобного приміщення, після чого з даного приміщення він забрав велосипед, який поклав собі на плечі і виніс з підвалу. Після цього він продав даний велосипед своєму другові за 500 грн. Також, 13.03.2015 року, у нічний час, десь опівночі він проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачив, що відчинені двері до підвального приміщення вказаного будинку. Він зайшов до підвального приміщення і знайшовши на підлозі цвях, він віджав засув врізного замка на вхідних дверях підсобного приміщення і зайшовши до даного приміщення виявив також велосипед марки «Ardis». Він викотив велосипед з підвального приміщення і поїхав на велосипеді додому і даний велосипед він залишив собі для користування. В подальшому, коли його викликали в міліцію, то він повернув викрадені велосипеди потерпілим.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Спричинені потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 збитки добровільно відшкодував у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки в лютому 2015 року він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, а 13.03.2015 року він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється, збитки потерпілим повністю відшкодовано наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні велосипед «ARDIS FORCE» серійний номер С 632400222 повернути по приналежності потерпілій ОСОБА_6 , у котрої він перебуває на зберіганні, а велосипед «ARDIS» серійний номер ОМ02010263 повернути по приналежності потерпілому ОСОБА_7 , у котрого він перебуває на зберіганні.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківський ВВС за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні велосипед «ARDIS FORCE» серійний номер С 632400222 повернути по приналежності потерпілій ОСОБА_6 , у котрої він перебуває на зберіганні, а велосипед «ARDIS» серійний номер ОМ02010263 повернути по приналежності потерпілому ОСОБА_7 , у котрого він перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1