Справа № 523/3387/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання

26.06.2013 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю прокурора - Захар`єва О.Б.,

адвоката - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року із прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 21 січня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, приймаючи до уваги неодноразові неявки обвинуваченого до суду, в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_1, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3, та сам обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що неявки обвинуваченого до судових засідань були не навмисними.

Згідно зі ст.. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3, явка якого в судове засідання є обов'язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово в судові засідання не з'являвся, причин неявки суду не повідомляв, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, в зв'язку з чим до нього був застосований привід, таким чином під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення невеликої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) прибувати до суду за першим викликом, з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю недопущення його ухилення від слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання вищевказаних зобов'язань до обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Боднар