справа № 208/3357/15-к
№ провадження 1-в/208/131/15
УХВАЛА

20 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську, розглянувши матеріали справи за інформацією, яка надійшла з Петриківського районного підрозділу Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення покарання за сукупністю вироків,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до «інформації», яка надійшла до Заводського районного суду Петриківського районного підрозділу Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції, на обліку вище зазначеної кримінально-виконавчої інспекції перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вище зазначеної «інформації»:
ОСОБА_3 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки.
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. У відповідності зі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки.
Також вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.02.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі. У відповідності зі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців.
Інспектор Петриківського районного підрозділу Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернувся до суду з «інформацією» для вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків.
Суд, вивчивши, надані суду матеріали, вважає що подання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з наступних підстав:

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.
Тобто відповідно до п. 11 ст. 537 КПК України, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо:
- стосовно засудженого є не звернений до виконання покарання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України;
Як вбачається із інформації, яка надійшла до суду, та наданих до суду копій вироків, відносно засудженого ОСОБА_3 винесено декілька вироків, за якими судами призначалися покарання без урахування правил, передбачених ст. 71 КК України.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 частини першої статті 537 КПК України, тобто для вирішення питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.
Таким чином відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, щодо застосування покарання за наявності декількох вироків, вирішує суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, вироки щодо засудженого ОСОБА_3 виконуються в межах територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Приймаючи до уваги вище зазначене, та враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що питання щодо застосування покарання за наявності декількох вироків, вирішує суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, подання Петриківського районного підрозділу Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції щодо застосування покарання за наявності декількох вироків повинно бути подано до суду у межах юрисдикції якого виконується вирок щодо засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Інформацію Петриківського районного підрозділу Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду, а провадження по справі закрити.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1