Справа № 1-129/11
В И Р О К

іменем України

23.05.2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Лылы В.Н.

секретаря Махини Н.В.

с участием

прокурора Фроловой А.В.

защитников защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ЧП «Губа» грузчик - экспедитором, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого:

- 25.05.2009 г. Новомосковским г/с по ст.185 ч. 2, 3, 297 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины на 3 года с испытательным сроком на 3 г.

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ст.15 ч.2 ч.2 ст.186 УК Украины,

-

у с т а н о в и л:

08.02.2009 г. около 00-30 час. ОСОБА_2 действуя повторно, с целью совершения кражи пришел во двор дома № 11, расположенного в г. Новомосковске ул. Красноармейская, где подошел к автомобилю НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_4, и при помощи принесенной с собой отвертки снял с автомобиля переднюю решетку, через образовавшееся отверстие снял клемму с аккумулятора, т.е. обесточил автомобиль, с той целью, что бы не сработала на автомобиле сигнализация. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца ОСОБА_2 открыл двери автомобиля и проник внутрь, из которого тайно похитил: автомагнитолу «Пионер» стоимостью 650грн., две акустические колонки «Пионер» (дверные) общей стоимостью 250грн., две акустические колонки «Мегавокс» (панельные) общей стоимостью 300грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1200грн.

В ночь с 28.02.2009 г. на 01.03.2009 г., точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_2 с целью совершения кражи чужого имущества пришел во двор дома № 20, расположенного в г. Новомосковске, по ул. Никиты Головко. Находясь во дворе дома ОСОБА_2 подошел к находящемуся во дворе автомобилю НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_5, где при помощи принесенной с собой отвертки снял переднюю фару на автомобиле и через образовавшее отверстие снял клемму с аккумулятора, т.е. обесточил автомобиль, чтобы не сработала на автомобиле сигнализация. После чего, ОСОБА_2 на задней левой двери автомобиля разбил форточку, через которую просунул руку и изнутри открыл замок двери, проник в автомобиль, из которого действуя повторно, тайно похитил автомагнитолу «Алпайн» стоимостью 1 тыс. 200грн., два передних динамика «Алпайн» общей стоимостью 100грн., блютуз «Нокиа» стоимостью 200грн., «ЮСБ» шнур стоимостью 30грн., а так же не представляющие ценности для потерпевшего ОСОБА_5 две металлические сетки с динамиков «Алпайн» находившиеся на задней панели автомобиля, скотч и записную книжку. После чего ОСОБА_2 с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1530грн.

03.01.2010 г. около 04.00 час. ОСОБА_2 подошел к автомобилю ВАЗ 21011 г/н АН 2901 ВН принадлежащий ОСОБА_6, который находился во дворе дома № 19 по ул. Комсомольская г. Новомосковска, Днепропетровской области. Принесенной с собой отверткой и ножом ОСОБА_7 открыл на двери водителя ветровое окно и капот автомобиля, после чего перерезал провода на аккумуляторе, т.е. обесточил автомобиль, чтобы не сработала сигнализация и проник внутрь, откуда действуя повторно тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 1600» стоимостью 140грн., в котором находилась сим-карта «Ютел» стоимостью 50грн., на счету которой денег не было, а так же гаечный рожковый металлический ключ 8 на 10 стоимостью 10грн., фонарик с четырьмя светодиодами импортного производства стоимостью 10грн., две зажигалки одна из которых в стальном корпусе, а вторая в пластмассовом корпусе общей стоимостью 10грн., манометр для проверки давления в шинах стоимостью 30грн. Однако в этот момент ОСОБА_2 был застигнут на месте совершения преступления хозяином автомобиля ОСОБА_6 и его друзьями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Увидев указанных лиц ОСОБА_2 заперся внутри указанного автомобиля на автомобильные замки. После чего у него возник преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества. ОСОБА_2 действуя умышленно и осознанно, с целью открытого похищения чужого имущества открыл заднюю правую дверь автомобиля и стал убегать в сторону памятника «Самолет», однако пробегая возле Новомосковской городской библиотеки поскользнулся на льду и упал, разбив при этом фонарик который похитил из автомобиля ОСОБА_6, после чего был застигнут на месте падения ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, которые удерживали ОСОБА_2 до приезда работников милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью от дачи подробных показаний отказался, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства изложены верно, преступления совершал при обстоятельствах указанных в обвинении, в содеянном раскаивается, сумму ущерба признает, просит назначить минимальное наказание за совершенные преступления.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2, в совершении им преступлений установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями ОСОБА_2 данными на досудебном следствии в качестве обвиняемого, который свою вину признал частично в силу ст. 63 Конституции Украины отказался давать показания. (т.1 л.д.97,180)

по эпизоду тайного похищения имущества у ОСОБА_4

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что у него имеется автомобиль ВАЗ-2101 г/н 22079АЕ, коричневого цвета, который он приобрел в 2005 году. 07.02.2009 год около 22.00 часов он поставил указанный автомобиль во дворе своего дома по адресу г. Новомосковск ул. Красноармейская 11, против своего дома. 08.02.2009 г. около 08.00 часов он обнаружил, что передняя решетка радиатора на автомобиле отсутствует, задняя дверь со стороны пассажира приоткрыта. Когда стал осматривать автомобиль, то обнаружил, что из него пропало авто магнитола «Пионер» и четыре акустических динамика из них в передних дверях стояли два динамика марки «Пионер», а на задней панели стояли два динамика марки «Мегабокс». Документов на магнитолу и динамики у него нет. Так же при осмотре автомобиля он обнаружил, что был перекушен провод на аккумуляторе, поэтому не работала сигнализация на машине, сам аккумулятор находился на месте. Так же он обнаружил, что открывали задний багажник автомобиля, но из багажника ничего не пропало. Претензий к подсудимому не имеет, просит наказать на усмотрение суда (т.1 л.д. 16,18, 267, т.2 л.д.7)

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что примерно в середине февраля 2009 г. он находился возле почты г. Новомосковска, где ждал своего знакомого ОСОБА_13 К нему подошел ОСОБА_14, который стал спрашивать у него, нет ли знакомого, который купит авто магнитолу и 2 динамика. Потом к нему подъехал ОСОБА_13 и предложил ему, но так как у ОСОБА_13 не было денег, то договорились завтра встретиться. На следующий день ОСОБА_14 стал спрашивать у ОСОБА_13 запчасти на свою машину они договорились обменять запчасти на авто магнитолу и динамики. О том, что авто магнитола и динамики были краденные узнал от работников милиции. (т.1 л.д.29) - оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 08.02.2009 г. около 00.10 часов он находился в г. Новомосковске на ул. Советская не далеко от памятника «Самолет», где встретил своего знакомого ОСОБА_2. В руках у ОСОБА_2 находился полиэтиленовый пакет. Так как ОСОБА_2 должен был ему деньги в сумме около 200 грн., то он поинтересовался у ОСОБА_2, когда тот вернет ему долг. ОСОБА_2 сказал, что денег нет, и предложил авто магнитолу и две акустические колонки, которые находились у ОСОБА_2 в пакете. После этого он посмотрел на авто магнитолу и колонки, все было б/у, но в нормальном состоянии, марка магнитолы «Пионер», а колонок не помнит. Он поинтересовался у ОСОБА_2 чьи колонки и авто магнитола, ОСОБА_2 сказал, что это все его. Он знал, что у ОСОБА_2 была машина ВАЗ-2101. Так как долг ОСОБА_2 ему долго не отдавал, то он согласился взять в счет погашения долга две акустические колонки и авто магнитолу «Пионер». Все выше перечисленное он отнес к себе домой. В последствии магнитофон поставил себе в автомобиль, колонки отдал своему знакомому ОСОБА_13. В конце февраля 2009 года, работники милиции стали спрашивать его, не давал ли ему ОСОБА_2 авто магнитолу и колонки, он рассказал все как было и выдал работникам милиции авто магнитолу, которую ему дал ОСОБА_2 (т.1 л.д. 27)

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15, о том, что он является внуком ОСОБА_4, который примерно в 2005 году приобрел автомобиль ВАЗ 2101 г/н не помнит, на момент покупки в автомобиле у ОСОБА_4 не было ни авто магнитолы ни динамиков. Примерно в том же году точного месяца он не помнит, он приобрел себе в машину «Опель Омега» г/н 98777 АВ авто магнитолу «Пионер» и два динамика «Пионер». Старые авто магнитолу «Пионер», два динамика «Пионер» и два динамика «Мегабокс» он поставил в автомобиль своего деда ОСОБА_4. Два динамика «Пионер» поставил в передние двери, а два динамика «Мегавокс» поставил на заднюю панель возле заднего стекла. Документы на авто магнитолу и колонки у него нет. В феврале 2009 г., точной даты не помнит, он приехал к своему деду ОСОБА_4, который рассказал, что обокрали машину, сняли авто магнитолу и четыре динамика. Кто мог совершить кражу из автомобиля деда, не знает и никого не подозревает. (т.1 л.д.17)

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что в середине февраля 2009 г., точной даты не помнит, около 15.00 часов он находился на ж/м «Корея» г. Новомосковска, возле кладбища, где встретил своих знакомых ОСОБА_14 и ОСОБА_2. В разговоре ОСОБА_14 предложил ему купить авто магнитолу «Пионер» и два автомобильных динамика «Мегабокс». Данная магнитола и динамики находились в пакете, который держал в руках ОСОБА_14 При этом ОСОБА_14 и ОСОБА_2 достали из пакета авто магнитолу и динамики, он посмотрел их и спросил, за сколько продают, ОСОБА_14 сказал, что за 250 грн., так же он поинтересовался откуда авто магнитола и динамики, ОСОБА_14 сказал, что снял со своей машины. После всего этого он сказал, что деньги сможет отдать только вечером. ОСОБА_14 отдал ему авто магнитолу и динамики при этом сказал, что бы отдал ему деньги вечером, на этом они расстались. Примерно в 20.00 часов к нему домой приехал парень по имени ОСОБА_12 и сказал, что ОСОБА_14 сказал, что бы ОСОБА_12 забрал у него авто магнитолу и динамики, он позвонил ОСОБА_14 и тот сказал, что бы он передал динамики и авто магнитолу Раджику, после этого он отдал выше указанное и они расстались. Дальнейшую судьбу авто магнитолы «Пионер» и двух динамиков «Мегабокс» не знает. Особых примет на авто магнитоле и динамиках он не заметил, но помнит, что они были в хорошем состоянии, он даже их хотел купить, но в тот день ему так и не дали зарплату. (т. 1 л.д.28)

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13, о том что примерно в середине февраля 2009 г. около 01.00 часов ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_12 и попросил забрать от почты г. Новомосковска и отвезти домой на ж/м «Животиловка». Он на своем автомобиле НОМЕР_3 приехал к указанному месту, к нему в машину сел ОСОБА_12, так же к нему подошел ОСОБА_14 у которого в руках был пакет, при этом ОСОБА_14 предложил авто магнитолу «Пионер» и два динамика «Мегабокс» за 250 грн., так как денег у него на тот момент не было, то он сказал, что возможно перезвонит ему завтра и купит авто магнитолу и динамики. На этом они расстались. На следующий день около почты г. Новомосковска он встретил ОСОБА_14, который попросил у него запчасти на машину, он сказал, что данные запчасти у него есть. После этого к нему в машину сел ОСОБА_16 и ОСОБА_12 они поехали взяли запчасти. После чего поехали к ОСОБА_16 который отдал за запчасти авто магнитолу «Пионер» и два динамика «Мегабокс», так ему сказал сделать ОСОБА_14 Так как запчасти к ОСОБА_14 он так и не довез, то в последствии ОСОБА_14 забрал у него авто магнитолу «Пионер», а два динамика «Мегавокс» остались у него. Когда он узнал от работников милиции, что динамики краденные, то сразу их выдал работникам милиции. (т.1 л.д.30)

- заявлением ОСОБА_4 от 09.02.2009 г. о том, что 07.02.2009 год около 22.00 часов в г. Новомосковск по ул. Красноармейская 11 из его автомобиля ВАЗ-2101 г/н 22079АЕ похищены авто магнитола «Пионер» и четыре акустических динамика (т.1л.д. 4)

- осмотром места совершения преступления от 09.02.2009 г. автомобиля ВАЗ-2101 г/н 22079АЕ (т.1 л.д.5)

- справкой от 18.02.2009г. о стоимости автомагнитолы «Пионер», что составляет 650грн, пара акустических колонок «Пионер» (дверные) - 250грн, пара акустических колонок «Пионер» (панельные) - 350грн. (т.1 л.д.7)

- справка о стоимости автомобильных акустических колонок составляет 300грн. (т.1 л.д.8)

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 23.02.2009 г. в которой он сознался, что 08.02.2009 г. около 00.30 часов в г. Новомосковске по ул. Красноармейской из строящегося автомобиля ВАЗ-2101 г/н 22079АЕ совершил кражу авто магнитолы «Пионер» и четыре акустических динамика (т.1 л.д. 9)

- осмотром от 24.02.2009г. автомобильной магнитолы «Пионер», предоставленной ОСОБА_14 (т.1 л.д.11)

- справкой от 18.02.2009 г. о стоимости авто магнитолы «Пионер» 650 грн., пары акустических колонок «Пионер» дверные - 250грн, пары акустических колонок «Мегавокс» панельные дверные - 350грн. (л.д.7-8)

- предъявлением потерпевшему ОСОБА_4 трех магнитол марки «Пионер» для опознания, в ходе которого он опознал свою магнитолу под №1. (т.1 л.д.19)

- распиской ОСОБА_4 от 14.03.2009г. о получении магнитолы марки «Пионер». (т.1 л.д. 21)

- предъявлением потерпевшему ОСОБА_4 шести акустических колонок марки «Мегавокс» для опознания, в ходе которого он опознал свою колонку под №2. (т.1 л.д.22)

- распиской ОСОБА_4 о получении двух колонок. (т.1 л.д.24)

- осмотром от 17.03.2009г двух акустических колонок представленные ОСОБА_17 (т.1 л.д.31)

- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_14 и подсудимый ОСОБА_2В, где свидетель поддержал свои показания, а ОСОБА_2 признал обстоятельства передачи авто магнитолы «Пионер» и двух акустических колонок (т.1 л.д. 38)

- исковым заявлением ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_2 морального и материального вреда. (т.1 л.д.262-264)

по эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_5

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5о том, что у него имеется автомобиль НОМЕР_4 синего цвета, который он купил за свои деньги, а зарегистрировал - на отца ОСОБА_18. 28.02.2009 года около 19.00 часов он поставил указанный автомобиль по ул. Н.Головко 20, г. Новомосковска. Около 07.00 часов 01.03.2009 года он увидел, что на автомобиле отсутствует передняя правая фара, а задняя дверь пассажира со стороны водителя была открыта. Так же на данной двери была разбита форточка. При осмотре автомобиля он обнаружил, что фара которая отсутствовала на месте, находилась, за водительским сидением на полу. Из автомобиля пропало: авто магнитола «Алпайн» стоит около 1000грн., которая находилась на передней панели, так же с указанной панели пропали два динамика «пищалки» общей стоимостью около 50 грн., на задней панели динамики остались на месте, а сетки с динамиков пропали, сетки ценности для него не представляют, с бардачка пропал блютуз «Нокиа», который одевается на ухо с мобильного телефона стоимостью около 600 грн., «Юсби» шнур с авто магнитолы стоимостью около 30 грн., Так же с бардачка пропали не представляющие ценности скотч и записная книжка с его записями по поводу тех. осмотра автомобиля. Претензии к подсудимому имеет, просит наказать на усмотрение суда (т.1 л.д. 63, 268)

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_19 показал, что 01.03.2009 года ему позвонил парень, который представился ОСОБА_2, который сказал, что продает авто магнитолу «Алпайн», он спросил за сколько, ОСОБА_2 сказал за 500 грн, данная цена его устраивала, и они договорились о встрече. В этот же день около 12.00 часов он пришел к ОСОБА_2, который сказал свой адрес, жил ОСОБА_2 по ул. Котовского г. Новомосковск, номер дома не помнит. Он позвонил ОСОБА_2 тот вышел во двор, в разговоре помимо авто магнитолы ОСОБА_2 стал предлагать динамики «Алпайн», при этом ОСОБА_2 показал один маленький динамик «Алпайн». Он сказал, что динамики ему не нужны, а авто магнитолу приобретет. Так же он поинтересовался, откуда у ОСОБА_2 авто магнитола, ОСОБА_2 сказал, что снял со своей машины. Авто магнитола была в хорошем состоянии, он купил данную авто магнитолу за 350грн. с «ЮСБ» шнуром и пультом. 16.03.2009 года он узнал, что ОСОБА_2, фамилию которого он узнал позже ОСОБА_2, занимается кражами авто магнитол и динамиков. (т.1 л.д.72, 110)

- заявлением ОСОБА_5 от 01.03.2009 г. о том, что с 28.02.2009 г. 19.00 часов по 01.03.2009 р. 07.00 часов в г. Новомосковске по ул. Н.Головко 20 из его автомобиля НОМЕР_4, зарегистрированного на отца ОСОБА_18 похищены авто магнитола «Алпайн» и два акустических динамика «пищалки», блютуз «Нокиа», «Юсби» шнур с авто магнитолы (т.1 л.д. 41)

- осмотром места совершения преступления от 01.03.2009 г. автомобиля НОМЕР_4 с фототаблицей к нему(т.1 л.д.42-44)

- справкой о стоимости автомагнитолы «Алпайн» по состоянию на 01.03.2009г. составляет 1200грн. (т.1 л.д.48)

- справкой о стоимости блютуза «Нокиа» по состоянию на 01.03.2009г. составляет 200грн. (т.1 л.д.49)

- справкой №62 от 03.03.2009г. о стоимости скотча - 2,5грн., записной книжки - 3грн. (т.1 л.д.51)

- справкой от 01.03.2009г. о стоимости ЮСБ шнура, что составляет 30грн. (т.1 л.д.52)

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 13.03.2009 г. в которой он сознался, что 28.02.2009 г. 19.00 часов по 01.03.2009 р. 07.00 часов в г. Новомосковске по ул. Н.Головко 20 из автомобиля НОМЕР_4, совершил кражу авто магнитолы «Алпайн» и два акустических динамика «пищалки», блютуз «Нокиа», «Юсби» шнур с авто магнитолы (т.1 л.д. 58)

- предъявлением потерпевшему ОСОБА_5 трех автомагнитол для опознания, в ходе которого под №2 он опознал магнитолы «Алпайн». (т.1 л.д.64)

- распиской ОСОБА_5 о получении магнитолы «Алпайн». (т.1 л.д.67)

- осмотром от 17.03.2009г. автомагнитолы «Алпайн». (т.1 л.д.73)

- осмотром ото 18.03.2009г. дистанционного пульта и юисбишного шнура добровольно выданного ОСОБА_20 (т.1 л.д.74)

- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_19 и ОСОБА_2В, где свидетель поддержал свои показания, а ОСОБА_2 признал обстоятельства передачи авто магнитолы «Алпайн» (л.д. 81).

по эпизоду открытого похищения из автомобиля принадлежащего ОСОБА_6

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 02.01.2010 г. около 23 часов он приехал на автомобиле НОМЕР_5, во двор по адресу г. Новомосковск ул. Комсомольская 19. 03.01.2010 г. около 03 часов соседа сообщил, что в его машине кто-то сидит. Сразу пошли к машине увидел за водительским сидением силуэт парня. В тот момент он понял, что в машине кто-то находится. Он пытался открыть двери но тот кто находился внутри автомобиля закрылся из нутрии. На машине со стороны водительского сидения было приоткрыто ветровое стекло, защелка на которую закрывалось ветровое стекло была просто отогнуто, приоткрыт капот. ОСОБА_11, и ОСОБА_8, он сказал держать двери автомобиля, что бы не выскочил парень который находился внутри. Из машины выскочил парень, но они его догнали. Парень достал из карманов его мобильный телефон «Нокиа 1600» с сим-картом, гаечный ключ 8х10, две зажигалки, манометр для проверки давления в шинах, фонарик. Все принадлежащие ему вещи находились в салоне автомобиля, а именно в подлокотнике и бардачке. Физического насилия к подсудимому не применяли. (т.1 л.д.138,166)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том,что 03.01.2010 г. он находился дома у ОСОБА_6 А, также были ОСОБА_8, ОСОБА_10 Сосед сообщил ОСОБА_6, что в его машине кто-то находится, они вышли на улицу, увидел как у машины открылась задняя правая дверь, и из машины выбежал парень. Они все побежали за парнем и догнали его, затем вызвали милицию, когда приехали работники милиции, то потребовали у парня предъявить содержимое карманов, он достал, мобильный телефон «Нокиа 1600», который принадлежит ОСОБА_6, гаечный ключ 8 на 10, две зажигалки, манометр для проверки давления в шинах. (т.1 л.д.148-149,169)

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 03.01.10г. около 03 часов он находился в ОСОБА_6 дома вместе с друзьями ОСОБА_9М,ОСОБА_10 Кто-то вызвал ОСОБА_6 на улицу и мы все вышли, видели парня закрывшегося внутри машины, он выбежал с машины но они его догнали. Вызвали сотрудников милиции, изъяли у него поломанный фонарик, мобильный телефон зажигалки, манометр, гаечный ключ. (т.1 л.д.146-147)

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_21о том, что 03.01.2010 г. около 03.15 часов он находился дома, в указанное время он находился в комнате и открыл окно, что бы проветрить помещение. Когда он открыл окно, то увидел, что во дворе стоял автомобиль ВАЗ 21011, который принадлежит его соседу ОСОБА_6. Так же во дворе возле указанной машины, он увидел неизвестного ему парня, который стал присматриваться на машину, он понял по поведению парня, что тот хочет совершить кражу с автомобиля. Он крикнул парню из окна, что бы тот отошел от автомобиля. Парень, увидев его, стал отходить от автомобиля в сторону библиотеки за гараж. Через время он опять выглянул в окно и видел, что парень опять ходит возле машины, однако когда проезжали другие машины мимо и освещали двор, то парень сразу прятался. Примерно в 03.50 часов он опять выглянул в окно и увидел, что на машине его соседа ОСОБА_6 перестал моргать датчик сигнализации, он понял, что с машиной соседа, что-то произошло. Он сразу оделся и пошел к соседу, он постучал в двери, когда ОСОБА_6 открыл двери, то он ему рассказал о произошедшем. После этого они вдвоем сразу пошли на улицу, но не могли выйти из подъезда, так как двери были снаружи подперты палкой. Когда они выбили двери, т.е. смогли их открыть, то сразу подошли к автомобилю ОСОБА_6. Внутри автомобиля находился тот же парень, которого он отгонял от машины. Данный парень закрылся внутри машины, и они не могли открыть двери. После этого к машине вышли друзья ОСОБА_6, которые он так понял находились в гостях у ОСОБА_6. В какой то момент парень выскочил из машины через заднюю пассажирскую дверь и побежал в сторону библиотеки, но далеко убежать не смог, так как поскользнулся на льду и упал, после чего был задержан парнями, которые были с ОСОБА_6. Так как на улице было холодно, то он пошел домой не дожидаясь приезда работников милиции. (т.1 л.д.170, т.2 л.д.15)

- заявлением ОСОБА_6 от 03.01.2010 г. о том, что с 03.01.2010 г. 03.00 часов в г. Новомосковске по ул. Комсомольская, 19 из его автомобиля НОМЕР_5 похищено имущество на общую сумму 330 грн. (т.1 л.д. 131)

- осмотром места совершения преступления от 03.01.2010 г. автомобиля НОМЕР_6 с фототаблицей к нему.(л.д.132-134)

- осмотром вещей ОСОБА_7 в ходе которого обнаружены мобильный телефон, зажигалки, ключ. (т.1 л.д.135)

- справкой от 03.01.2010 г. о стоимости б/у мобильного телефона «Нокиа 1600» 140грн. (т.1л.д. 139)

- справкой о стоимости ключа гаечного 8/10 1грн., манометра автомобильного - 30грн. (т.1 л.д. 140)

- справкой о стоимости стартового пакета Utel -50грн. (т.1 л.д. 141)

- справкой № 83 от 18.02.2010г. о стоимости фонарика -10грн., зажигалки в стальном корпусе - 5грн., зажигалки пластмассовой - 5грн. (т.1 л.д.142)

- постановлением от 05.01.2010г. Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области согласно которому ОСОБА_2 избрана мера пресечения содержание под стражей. (т.1 л.д.173-174)

- распиской ОСОБА_6 о получении мобильного телефона «Нокиа 1600», двух зажигалок, манометра, гаечного ключа 8Х10, сим карты. (т.1 л.д.182-183)

Исследовав и оценив согласно ст. 67 УПК Украины, в совокупности, собранные по делу доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений, суд считает их достоверными и достаточными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга, показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном ст. 66 УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу и на этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ст. 15 ч. 2 - ч. 2 ст. 186 УК Украины выразившиеся в оконченном покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж), т.к. ОСОБА_2 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, совершенные повторно.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера наказания необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений, согласно ст. 65 УК Украины, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в совершённых преступлениях, явку с повинной (т.1 л.д.9,58), частичное добровольное возмещение причинённого вреда, положительную характеристику с места жительства (т.1 л.д.215), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.220). Отягчающими наказание обстоятельств судом не установлено. Однако, суд учитывает личность подсудимого, степень социальной опасности совершенных им преступлений, что свидетельствует о чрезвычайной опасности ОСОБА_2 для общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания ниже низшего предела согласно ст. 69 УК Украины и не возможности назначения наказания с испытанием согласно ст. 75 УПК Украины и считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно степени тяжести совершенного преступления.

Согласно ст. ст. 93, 331 УК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертиз в сумме 300грн. 48 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при главном управлении министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области. (л.д.112)

Суд, рассмотрев исковое заявление потерпевшего ОСОБА_4, его доводы и доказательства считает, что иск подлежат частичному удовлетворению. Суд установил, что противоправные действия ОСОБА_2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями для потерпевшего, поэтому согласно ст. 1187 ГК Украины он обязан возместить причиненный своими действиями материальный вред потерпевшему. Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями возмещается лицом, которое его причинило, при наличии ее вины. Суд установил вину ОСОБА_2 в последствиях в виде материального ущерба и морального вреда, наступивших для потерпевшего. При определении размера морального вреда, который требует взыскать истец, суд исходит из судебной практики, из принципов разумности, взвешенности и справедливости считает, что следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения материально вреда1370 грн., в счёт возмещения причинённого морального вреда 1000 грн., 300грн.в счет оказания юридической помощи, в остальной части иска отказать.

Разрешая вопрос о вещественных доказательства по делу, суд считает, что магнитолу марки «Пионер», две колонки оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4. (т.1 л.д. 21,240, магнитолу «Алпайн» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5А (т.1 л.д.67), мобильный телефона «Нокиа 1600», две зажигалки, манометр, гаечный ключ 8Х10, сим карту оставить по принадлежности ОСОБА_6 (т.1 л.д.182-183)

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года шесть лишения свободы

- по ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 УК Украины четыре года лишения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее сурового наказания более суровым окончательное наказание назначить четыре года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить четыре года один месяц лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со дня задержания с 03 января 2010 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 300грн. 48 коп. в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра главного управления МВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертиз.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения материального вреда 1370 грн., в счёт возмещения причинённого морального вреда 1000 грн., 300 грн. в счет оказания юридической помощи, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу магнитолу марки «Пионер», две колонки оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4, магнитолу «Алпайн» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5А, мобильный телефона «Нокиа 1600», две зажигалки, манометр, гаечный ключ 8Х10, сим карту оставить по принадлежности ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, а осужденными арестованными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Лыла В.Н.