Справа № 1007/7029/2012
Провадження № 1/1007/389/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Мельниченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 31 липня 1989 року

народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області, українця громадянина України, з не повною

середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської

області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Броварського району Київської області, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, при таких обставинах.

Так, 07 червня 2012 року, біля 20 години в с. Першотравневе Броварського району Київської області, підсудний ОСОБА_1 перебував поблизу села, де на полі помітив дикорослу рослину маку. В подальшому, за допомогою серпа, підсудний зрізав 487 стебел дикоростучого маку, тим самим умисно та незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб (відповідно до висновку експертизи) макова солома та помістив до мішка, який приніс з собою, тим самим став незаконно зберігати незаконно придбаний наркотичний засіб, без мети збуту. В цей же день, 07.06.2012 року біля 22 години, підсудний ОСОБА_1 на полі поблизу с. Першотравневе Броварського району, був затриманий працівниками міліції та при його огляді, було виявлено та вилучено, мішок в якому знаходилось 487 стебел рослини маку, які підсудний зберігав, без мети збуту.

Вилучені у підсудного ОСОБА_1 та надані для дослідження, вологі на дотик рослини зеленого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 216/х від 15.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Загальна маса наркотичного засобу макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 2 кг.722 грами.

Макова солома, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 ., від 31.05.2010 року за № 373., від 05.01.2011 р.№ 4., та від 27.07.2011 р.№ 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 07.06. 2012 року, біля 20 години перебував поблизу с. Першотравневе Броварського району Київської області, де на полі помітив дикорослу рослину маку, вірніше рослини маку він помітив раніше, коли повертався по польовій дорозі від свого однокласника. В той день, він взяв дома серпа, мішка та на велосипеді поїхав в те поле та вирішив нажати маку, щоб попробувати зварити мак та вжити відвар. В подальшому, за допомогою серпа, зрізав стебла дикоростучого маку, які цвіли червоним кольором та помістив до мішка, який приніс з собою. Трохи пізніше, тут же на полі, він був затриманий працівниками міліції та при цьому, було виявлено та вилучено, мішок в якому знаходилось 487 стебел рослини маку, які він зберігав, без мети збуту. Від знайомих чув, що мак можна відварювати то він і нажав багато, щоб вистачило, але як його варити він не знав і до цього не варив. Раніше він жодного разу не пробував наркотиків, знаючи, що це забороняється законом, на даний час, він наркотиків не вживає, він працює не офіційно, пасе корів, ходить по селу, хто попросить робить домашню роботу, за це йому платять кошти, або ж дають їжу, проживає з батьком та мамою. У нього немає паспорта, він його ще не отримував, поїде з батьком у м. Яготин, де зареєстровані та звернеться щоб видали паспорт. Просить не позбавляти його волі та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, він має постійне місце проживання, раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, просить надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту, предметом чого були наркотичні засоби у великих розмірах.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа, не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 294 гривні 24 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 873/х від 20.06.2012 року /а.с. 27 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - мішок з полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться вологі на дотик рослини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом макова солома вагою 2 кг.722 грамів /а.с.59-62/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України /в ред.2001 р./, та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, суму 294 (двісті девяносто чотири ) гривні 24 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 873/х від 20.06.2012 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: мішок з полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться вологі на дотик рослини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом макова солома вагою 2 кг.722 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК