АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/791/1443/13
Пред-щий в 1 инстанции: Стамбула М.И.
Категория: ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины
Докладчик: Гемма Ю.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2013 года
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда
Херсонской области в составе:
председательствующего Геммы Ю.Н.,
судей Чупина С.П., Литвиненко И.И.,
с участием прокурора Дворецкого
защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
обвиняемых: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Херсоне уголовное дело
по апелляции с изменением и
дополнением прокурора, который
принимал участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции, на
постановление Днепровского районного
суда г. Херсона от 29 августа 2013 года, -
у с т а н о в и л а:
Этим постановлением уголовное дело в
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Огре
Латвии, гражданки Украины, ранее не
судимой,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженки пгт.
Новотроицкое Херсонской области,
гражданки Украины, ранее не судимой,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженки
г. Херсона, гражданки Украины,
ранее не судимой,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженки г.
Херсона, гражданки Украины, ранее не
судимой,
обвиняемых в совершении преступлений,
предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК
Украины, направлено прокурору
Херсонской области для проведения
дополнительного расследования в связи
с неполнотой и неправильностью
досудебного следствия, которая не
может быть устранена в судебном
Избрана мера пресечения в
отношении ОСОБА_10 - содержание под
стражей, в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 - подписка о невыезде.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
обвиняются в таких преступлениях.
ОСОБА_12, находясь на должности
председателя правления кредитного
общества «Кредит - Энерго», юридический
адрес г. Херсон, ул.И.Кулика 133, кв.66, с
09.02.2006г., по предварительному сговору с
заместителем этого кредитного союза
ОСОБА_7 и с организатором преступления,
лицом, материалы в отношении которой
выделены в отдельное производство,
злоупотребляя служебным положением, в
период времени с 01.06.2007г. по 06.11.2008г
путем подделки документов и оформлении
фиктивных коммерческих кредитов на
частных предпринимателей, похитили
денежные средства кредитного общества
"Кредит - Энерго» на сумму 10 509 684
Кроме того, ОСОБА_10, являясь с 16.08.2007
года председателем правления
кредитного общества «Альфа-Кредит»,
юридический адрес г. Херсон, ул. Мира 18,
по предварительному сговору с лицом,
материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
злоупотребляя своим служебным
положением, в период времени с 22.11.2007г.
по 31.08.2008г. путем подделки документов и
оформление фиктивных коммерческих
кредитов на частных предпринимателей,
похитила денежные средства кредитного
общества в сумме 9 406 014 гривен.
ОСОБА_8, работая в должности с 12.12.2005
года главного бухгалтера кредитного
общества «Альфа-Кредит», то есть,
являясь должностным лицом, в течение
времени с 22.11.2007г. по 30.05.2008г. в
результате ненадлежащего исполнения
своих служебных обязанностей в связи с
ненадлежащим отношением к ним,
совершила служебную халатность,
повлекшее тяжкие последствия, так как
в указанный период времени ненадлежаще
осуществляла контроль за изъятием
председателем правления кредитного
общества ОСОБА_10 денежных средств
этого общества, которые она по
предварительному сговору с другим
лицом похитила в сумме 2 811 852 гривен.
ОСОБА_9, работая в должности
главного бухгалтера кредитного
общества «Альфа-Кредит» с 01.07.2008 г., то
есть, являясь должностным лицом, в
период времени с 01.07.2008г. по 31.10.2008г.,
из-за ненадлежащего выполнения своих
служебных обязанностей в связи с
ненадлежащим отношением к ним,
совершила служебную халатность,
повлекшее тяжкие последствия, так как в
указанный период времени ненадлежаще
осуществляла контроль за изъятием
председателем правления кредитного
общества ОСОБА_10 денежных средств
этого общества, которые она по
предварительному сговору с другим
лицом похитила в сумме 5 248 132 гривен.
Направляя дело на дополнительное
расследование, суд в постановлении
указал, что 17.02.2009г. ст.
оперуполномоченным СДСБЭП
Днепровского РО ХГУ УМВД Украины в
Херсонской области было вынесено
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту неправомерных
действий главы правления КО «Кредит
Энерго» ОСОБА_10 на основаниям п. 2 ст. 6
Вместе с тем, как усматривается из
материалов уголовного дела, 18.05.2009 года
ст.прокурором отдела прокуратуры
Херсонской области было возбуждено
уголовное дело по факту растраты
денежных средств должностными лицами
18.11.2009 года в отношении должностных
лиц КО «Кредит Энерго» ОСОБА_10 и
ОСОБА_7 старшим следователем
прокуратуры Херсонской области было
возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.191 и
ч.2 ст.366 ч.2 УК Украины.
Данные постановления были
вынесены, несмотря на наличие
постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела от 17.02.2009 года, которое
было отменено только 25.05.2010 года. То
есть, все следственные действия,
проведенные в период с 17.02.2009 года по
25.05.2010 года, были проведены незаконно.
В апелляции с изменениями и
дополнениями прокурор указывает на
незаконность постановления суда
первой инстанции, просит его отменить,
а дело направить на новое судебное
рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не
указал, какие нарушения закона были
допущены, и почему их невозможно
устранить в судебном заседании.
В возражениях обвиняемая ОСОБА_10 и
ее защитник указывают на
необоснованность апелляции прокурора,
просят ее оставить ее без
удовлетворения, а также изменить
обвиняемой меру пресечения на подписку
Заслушав докладчика, мнение прокурора,
поддержавшего апелляцию прокурора,
пояснения защитников и обвиняемых,
которые возражали против
удовлетворения апелляции прокурора, и
просили оставить ее без
удовлетворения, защитник ОСОБА_3
просила изменить обвиняемой ОСОБА_10
меру пресечения на подписку о невыезде,
в дебатах стороны поддержали свои
позиции, проверив материалы дела и
доводы апелляции, коллегия судей
считает, что она не подлежит
удовлетворению по следующим
Вывод суда о необходимости направления
дела на дополнительное расследование
по мотивам, изложенным в постановлении,
является обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 281 КПК Украины
возвращение дела на дополнительное
расследование со стадии судебного
разбирательства допускается лишь
тогда, когда эта неполнота или
неправильность не может быть устранена
в судебном заседании.
В соответствии со п. 11 ч.1 ст. 6 УПК
Украины (1960 года) уголовное дело не
может быть возбуждено, а возбужденное
дело подлежит прекращению: если об
отказе в возбуждении уголовного дела
по тому же факту имеется неотмененное
постановление органа дознания,
следователя, прокурора.
уголовно-процессуального закона
органом досудебного следствия
Как установлено судом и
подтверждено материалами дела,
несмотря на наличие постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела
от 17.02.2009 года по факту неправомерных
действий главы правления КО «Кредит
Энерго» ОСОБА_10 на основаниям п. 2 ст. 6
УПК Украины, которое было отменено
только 25.05.2010 года, все следственные
действия, проведенные в период с 17.02.2009
года по 25.05.2010 года, были проведены
незаконно, на что правильно указал суд
в своем постановлении.
При таких обстоятельствах
невозможно постановить законное
судебное решение по делу.
Поскольку допущенные нарушения на
досудебном следствии невозможно
устранить в судебном заседании, суд
обоснованно направил дело на
дополнительное расследование в связи
необходимостью проведения
следственных и процессуальных
действий, направленных на
исследование всех обстоятельств,
которые относятся к предмету
доказывания при производстве
досудебного следствия, исходя из
позиций защиты и обвинения, в таком
объеме, выполнение которых невозможно
с соблюдением специфики
процессуальной формы судебного
рассмотрения, а по делу не исчерпаны
все возможности собирания
Таким образом, оснований для
отмены постановления, как об этом
ставится вопрос прокурором в
апелляции, коллегия судей не находит.
Оснований для изменения
обвиняемой ОСОБА_10 меры пресечения на
подписку о невыезде, коллегия судей не
усматривает, поскольку она обвиняется
в совершении особо тяжкого
преступления по предварительному
сговору группой лиц, за которое
законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на определенный
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины 1960 года, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а:
Апелляцию прокурора - оставить без
удовлетворения, а постановление
Днепровского районного суда г. Херсона
от 29 августа 2013 года о направлении
уголовного дела по обвинению ОСОБА_10,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ч.5 ст.191, ч.2
ст.366 УК Украины на дополнительное
расследование прокурору Херсонской
области - без изменения.
Меру пресечения в отношении
обвиняемой ОСОБА_10 содержание под
стражей - оставить без изменений.
Судьи: