1-кп/381/67/15
381/4742/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000461 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Фастівського району с.Веприк, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України та вирішити питання щодо продовження обвинуваченому встановленого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений проти призначення судового засідання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, зазначає наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000461 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, до судового розгляду на 18 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Встановити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід- домашній арешт строком на два місяці, а саме, до «26» квітня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме будинок по АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 07.00 год. наступного ранку без дозволу суду;
- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4

Долучити до матеріалів справи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461.

Викликати для участі у судове засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1