Справа №727/3529/15-к.
Провадження №1-КП/727/180/15.
І м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці угоду про примирення від 24 квітня 2015 року, яка надана до суду разом із кримінальним провадженням №1-КП/727/180/15 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
20 березня 2015 року о 07 годині підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на кухні в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 знаходилась в сусідній кімнаті, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Nokia H-502, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-катра «МТС» № НОМЕР_4 , вартістю по 10 гривень кожна, на рахунку яких були гроші в сумі 50 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди за загальну суму 870 гривень.
Підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, які ним не оспорюються в судовому засіданні.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 24 квітня 2015 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненому злочині та в повному обсязі відшкодував спричинену його діями матеріальну шкоду.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн..
На момент підписання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 погодилася з тим, що вона буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпіла ОСОБА_5 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень..
Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_5 , що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і підозрюваний має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
При призначенні покарання підозрюваному ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 24 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 850 гривень штрафу та вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання., розкаявся у вчиненому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-
З а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним по ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
СУДДЯ: ОСОБА_6