Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-89/10 Дело № 1-89/10
02.04.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не работающего, холостого, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
09 июня 2008 года около 13 час. ОСОБА_4 , находясь в здании коммерческого управления ГП «Завод им Малышева», расположенного по ул.Плехановской, 126 в г.Харькове, через незапертую дверь проник в кабинет № 316-Б, где, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон Нокиа Е-50, стоимостью 888,00 грн. с установленным стартовым пакетом, стоимостью 15,94 грн., принадлежащий ОСОБА_5 , чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 903,94 грн., а также портмоне, стоимостью 63,00 грн. с находившимися в нем денежными средствами в сумме 920,00 грн., принадлежащие ОСОБА_6 , чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 983,00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся. В связи с признанием подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком 3(три) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон, портмоне, 2 пластиковые банковские карты, денежные билеты в сумме 920,00 грн. считать возвращенными потерпевшим по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.
Судья - ОСОБА_7