Справа № 541/303/15-к
Провадження № 1-кс/541/26/2015
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого / а.с. 18/, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В поданому клопотанні слідчого відсутнє зазначення конкретного прізвища, імені та по батькові особи, якій має бути надано право тимчасового доступу до речей і документів на виконанням імперативних вимог пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України.

Жодних доказів про те, що безіменний слідчий СВ Жовтневого РВ Дніпропетровської області (так у пункті 1 резолютивної частини клопотання) має повноваження слідчого у конкретному кримінальному провадженні, а відтак є стороною кримінального провадження, та може мати право тимчасового доступу до речей і документів, до клопотання слідчого ОСОБА_3 не долучено.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст її клопотання і матеріалів в копіях, якими та обґрунтовує свої доводи, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково, надавши право тимчасового доступу до документів саме слідчому ОСОБА_3 (як встановлено при розгляді клопотання ОСОБА_4 ), яка є належною стороною кримінального провадження та наділена відповідними повноваженнями слідчого / а.п. 4 /.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 94, 107, 159, 160 164 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 11 лютого 2015 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів на встановлення власника карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- фотокартки особи, яка була виконана при видачі даної картки рахунку № НОМЕР_1 ;

- документів, що підтверджують вид картки (кредитна чи картка для здійснення виплат);

- документів, які підтверджують факт підключення послуги до номера рахунку № НОМЕР_1 sms - оповіщення (Мобайлбанкінг). Якщо була, то до якого номеру мобільного телефону та з якого часу і чи була зміна номеру мобільного телефону;

- фото камер спостереження банкоматів під час знімання коштів з використанням коштів з картки № НОМЕР_1 , в період часу з 15 травня 2014 року по 26 червня 2014 року включно;

- документів, що підтверджуватимуть місце зняття коштів із карткового рахунку № НОМЕР_1 .

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 27 лютого 2015 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу внутрішніх справ, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1