Дело № 1-0206
Местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Кучмы А.Ю.
с участием прокурора - Гусаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
работающего водителем Такси
«0-61», проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296
09.09.2006, около 19:30
час, ОСОБА_1, пребывая в
состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_1, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения, подойдя к ранее не знакомой
гражданке ОСОБА_2, спровоцировал с ней конфликт, начал выражаться в ее адрес
нецензурной бранью, после чего, продолжая хулиганские действия и проявляя
особую дерзость, умышленно нанес потерпевшей удар кулаком в область лица и не
менее двух ударов в область спины, а также по ногам, причинив ей ушибленную
рану на верхней губе, кровоподтеки на ногах, закрытую черепно-мозговую травму в
виде сотрясения головного мозга, образовавшиеся от действия тупых твердых
предметов, и которые являются легкими телесными повреждениями (заключение
судебно-медицинской экспертизы № 6141 от 28.09.2006). Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались около 10 минут, после
чего подсудимый с места совершения преступления скрылся.
Органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы
по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшей.
Допрошенный в судебном
заседаний подсудимый ОСОБА_1
вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что конфликт,
действительно, имел место, в ходе которого он не умышленно нанес потерпевшей
телесные повреждения когда размирял сцепившихся собак.
В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что подсудимый умышленно нанес ей легкие телесные
повреждения, однако заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с
примирением с подсудимым, поскольку ОСОБА_1 возмещен причиненный ей ущерб в
полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевшая к
подсудимому не имеет. От заявленного ею в ходе досудебного следствия
гражданского иска ОСОБА_2 отказалась.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1
просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку материальный
ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, претензий материального и морального
характера потерпевшая ОСОБА_2 к нему не имеет.
Условия прекращения
уголовного дела по
нереабилитирующим обстоятельствам ОСОБА_1 разъяснены.
Суд, выслушав
подсудимого, потерпевшую, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного
дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, приходит к выводу о
возможности прекращения производства по уголовному делу.
Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины, относится к
преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 46
УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и
возместило причиненный ему ущерб.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил преступление,
которое относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей
ОСОБА_2, возместил ей ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая к ОСОБА_1 претензий материального и морального
характера не имеет, суд считает возможным прекратить производство по настоящему
уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив ОСОБА_1от уголовной ответственности.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 7-1, 8, 282
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., от уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, освободить.
дело по обвинению ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 296 УК Украины прекратить.
в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по вступлению
постановления в законную силу - отменить.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного
суда Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова
в течении 7 суток с момента оглашения.