Справа № 461/2384/14-к
Провадження № 1-кс/461/978/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2014 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Львівської області, із середньо-загальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 07.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 09.01.2014 року ухвалою слідчого суддя Жидачівського районного суду Львівської області, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.03.2014 року 01 год. 40 хв. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, заступником прокурора Львівської області продовжено до 09.05.2014 року. Враховуючи те, що слідчим виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно закінчити проведення комплексної судової ситуативної, балістичної медико-криміналістичної експертизи; закінчити проведення судової медико-криміналістичної експертизи; закінчити проведення судових імунологічних експертиз; закінчити проведення судової дактилоскопічної експертизи; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; оголосити остаточну підозру ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Відтак, вказані слідчі дії та експертизи у двомісячний строк не являється можливим у зв`язку із значною завантаженістю експертних установ, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування. Враховуючи те, що останній перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експертів з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ще на 60 днів тобто до 09.05.2014 року.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які заперечували проти клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

Враховуючи особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, відтак перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на експертів, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 09.01.2014 року, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшились, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

Відповідно до абз.1 ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України проходжу до висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок чотири) гривень.

На підставі абз. 2 ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_6 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 07 травня 2014 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 07.05.2014 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_6 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1