Дело №1-455/2007 год
4 сентября 2007 года Хортицкий районный суд
г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В. при секретаре Кузьминой А.Ф. с
участием прокурора Красных А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1гражданина
Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 24.10.2006 года Суворовским райсудом г.Одессы по
ст. 187 ч.1 УК Украины,
определением апелляционного суда Одесской области - к 3 годам лишения свободы с применением
ст.75 УК Украины - 3 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186
ч.2, 187 ч.2 УК Украины,
30 апреля 2007 года в 12-50ОСОБА_1, находясь междуАДРЕСА_2, действуя
умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего
ОСОБА_2 которое выразилось в том, что он оттолкнул потерпевшего, путем рывка
открыто похитил имущество: мобильный телефон «Нокиа 6233» с сим-картой, причинив
ОСОБА_2материальный ущерб на сумму 625 грн..
23 июня 2007 года примерно в 13-00ОСОБА_1, находясь в лифте АДРЕСА_1, с целью
завладения чужим имуществом, будучи лицом, осужденным за совершение разбойного
нападения, совершил нападение на н/л ОСОБА_3, которое выразилось в том,
чтоОСОБА_1 высказал ему угрозы
о применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и
продемонстрировал нож в непосредственной близости от его туловища, сопроводив
эти действия требованием немедленной передачи ему мобильного телефона.
Потерпевший ОСОБА_3, восприняв реально угрозыОСОБА_1 и испугавшись за свои жизнь и
здоровье, передалОСОБА_1 принадлежащий
его матери ОСОБА_3 мобильный телефон "Самсунг Е 250» с флеш-картой и сим-картой общей
стоимостью 1022 грн.,
чем потерпевшей причинен материальный ущерб на указанную сумму.
25 июня 2007 года примерно в 23-00ОСОБА_1, находясь у торца АДРЕСА_3 действуя
умышленно, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего ОСОБА_4, которое выразилось в том, что он нанес ему удар кулаком в
затылочную область сзади, от чего потерпевший присел на колено, открыто похитил
из кармана брюк потерпевшего мобильный телефон «Самсунг X 210» с сим-картой общей стоимостью 625 грн., чем причинил ему материальный
ущерб на указанную сумму.
В судебном заседанииОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
совершении инкриминируемых ему преступлений и пояснил, что он подрабатывал в
Хортицком районе. 30.04.2007 года
он, увидев нетрезвого мужчину, рывком похитил его мобильный телефон, оттолкнув
его; 23.06.2007 года он
увидел у н/л мальчика мобильный телефон и решил его отобрать, с этой целью он
зашел с мальчиком в лифт, потребовал передать телефон и продемонстрировал нож,
мальчик испугался и отдал ему телефон; 25.06.2007 года вечером он опять увидел
нетрезвого мужчину, ударил его сзади кулаком по голове и выхватил из кармана
его брюк мобильный телефон. Все похищенное он продавал, деньги тратил на свои
нужды. В содеянном раскаивается, иски потерпевших признает.
ВиновностьОСОБА_1 в судебном заседании подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который суду подтвердил обстоятельства
грабежа его мобильного телефона, изложенные подсудимым, а также заявил иск на
Судом исследованы, также, показания
потерпевших ОСОБА_3/л.д.46/, н/л ОСОБА_3/л.д.58/, ОСОБА_2/л.д.22/ на досудебном
следствии, в ходе которых они подтвердили обстоятельства разбойного нападения и
грабежа их имущества, совершенныхОСОБА_1.
Кроме этого, в ходе предъявления
фотоснимков для опознания /л.д.54/ потерпевшая ОСОБА_3 опознала подсудимого как
лицо, которое сидело на лавочке с ее сыном и затем совершило разбой.
Потерпевший ОСОБА_2 заявил иск на
потерпевшая ОСОБА_3 от заявления иска отказалась, поскольку похищенное у нее
имущество ей возвращено.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины
ДействияОСОБА_1 суд квалифицирует по
ст. 186 ч.2 УК Украины
по квалифицирующим признакам открытого хищения чужого имущества, совершенного
повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших;
УК Украины по квалифицирующим признакам нападения с целью завладения чужим
имуществом, совершенного лицом, ранее совершившим разбойное нападение, соединенного
с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает то, что он совершил тяжкие, корыстные преступления, в период
испытательного срока, назначенного приговором суда за совершение аналогичного
При этом,ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся,
способствовал установлению истины по делу, характеризуется положительно, тяжких
последствий от его действий не наступило.
Указанные обстоятельства суд
оценивает, как смягчающие ответственность подсудимого, и приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитаниеОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества,
однако назначить наказание ему возможно с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела, установленного
санкцией ч.2 ст. 187 УК
Украины как в части основного, так и дополнительного наказания.
Иски потерпевших обоснованны, поддержаны прокурором и
подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.186 ч.2,187 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
УК Украины - 4/четыре/
года лишения свободы;
-по ст. 187 ч.2 УК Украины - ст.69 УК Украины - 5/пять/ лет лишения свободы без
конфискации имущества;
на основании ст.70 УК Украины путем
поглощения более строгим наказанием менее строгого назначитьОСОБА_1 наказание в виде 5/пяти/ лет лишения
свободы без конфискации имущества.
На основании ст.71 УК Украины к
данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором
Суворовского районного суда г.Одессы от 24.10.2006 года в виде 1/одного/ месяца лишения
свободы и окончательно назначитьОСОБА_1 наказание
лет 1 /одного/ месяца
лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказанияОСОБА_1 исчислять с момента задержания - с 2 июля 2007 года.
Засчитать в срок наказания время
нахожденияОСОБА_1 под
стражей по предыдущему приговору - с
01 июля 2006 года по 25 декабря 2006 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресеченияОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Е 250», переданный на хранение потерпевшей
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.