Березівський районний суд Одеської області
Дело № 1-68/2011 г.
07 апреля 2010 года. Березовский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Прибылова В.М..,
с участием секретаря - Музыки О.Ф.,
прокурора - Гасановой О.Н.,
подсудимых - ОСОБА_1 и ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Березовка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не военнообязанного, работающего директором ООО «Дружба», заместителем директора Агрофирмы «Основа», который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в порядке ст.89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не военнообязанной, работающей в ЧП кафе «Барс»поваром, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 и ч.1 ст.190 УК Украины,-
В январе-феврале 2007 года, точная дата и время судом не установлены, ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное оформление и получение в кредита в виде денежных средств в Березовском отделении № 20 ОАО КБ «Надра»Одесского РУ, через свою мать - ОСОБА_3, обратилась к директору ООО «Дружба»ОСОБА_1 с просьбой выдачи и получения справки о работе и доходах. На указанную просьбу ОСОБА_1 согласился помочь и пообещал ОСОБА_3, в дальнейшем, помочь ей получить указанную справку.
Примерно в августе 2007 года, точная дата и время судом не установлены, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умисел, направленный на незаконное получение кредита и соучастия в составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложного официального документа находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, собственноручно заполнила полученный ею в отделении банка чистый бланк справки о доходах, в котором указала недостоверные сведения о ее работе в должности бухгалтера ООО «Дружба» и начисленной ей заработной плате за 6 месяцев 2007 года, а именно с февраля по июль 2007 года в сумме 24 300 грн., по 4 050 грн. ежемесячно.
После этого, в конце августа 2007 года, точная дата время судом не установлены, ОСОБА_2, возле помещения Березовского отделения № 20 ОАО КБ Надра Одесского РУ, передала вышеуказанную и заполненную ею лично справку директору ООО «Дружба»ОСОБА_1
Получив от ОСОБА_1 вышеуказанную справку о доходах, в которой были внесены неправдивые сведения о её работе в ООО «Дружба»и начисленной ей заработной плате, ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное получение кредита, использование поддельного документа и завладения чужым имуществом путем обмана, достоверно зная о том, что она никогда не работала в ООО «Дружба», 21.09.2007 года умышленно предоставила поддельную справку о доходах которая содержит в себе заведомо ложные сведения о её заработке в ООО «Дружба», в Березовское отделение № 20 ОАО КБ «Надра»Одесского РУ, после чего оформила и подписала кредитный договор №ОД-20/09/2007/980-К/27 и в этот-же день получила в Березовском отделение № 20 ОАО КБ «Надра»Одесского РУ виде кредита - денежные средства в сумме 20 000 грн., часть которых истратила на приобретение жилой квартиры АДРЕСА_2, а часть истратила на свои личные нужды.
В результате указанных умышленных незаконных действий ОСОБА_2 интересам Березовского отделения № 20 филиала ОАО КБ «Надра»Одесского РУ причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании, в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, и пояснил суду, что действительно по просьбе матери ОСОБА_2 ОСОБА_3 в 2007 году пообещал выдать её дочери ОСОБА_2 справку о доходах, необходимой для получения кредита в банке. Приблизительно в августе 2007 года, возле помещения отделения банка «Надра»в г. Березовка Одесской области, он встретился с ОСОБА_2, которая представила ему заполненный ею бланк справки о доходах, ознакомился с представленной справкой в которой было указано, что ОСОБА_2 якобы работала в должности бухгалтера в ООО «Дружба»и ей была начислена заработная плата. Достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в ООО «Дружба»не работала и указанные в справке данные не отвечают фактическим обстоятельствам и есть неправдивыми, подписал предоставленную ею справку от своего имени и от имени бухгалтера, после чего заверил её печатью предприятия и передал её ОСОБА_2 Виновным себя признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_2 были квалифицированы по ч. 4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.358. УК Украины, а также были квалифицированы по ч.1 ст.191 УК Украины, как присвоение и растрата чужого имущества, которое находилось в ее введении.
Как было установлено в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 не являлась субъектом указанного преступления, так как указанное имущество не было вверено ей на законных основаниях, не находилось в ее введении, а указанным имуществом подсудимая ОСОБА_2 завладела путем обмана (мошенничества), поэтому суд считает, что ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.190 УК Украины, а не по ч.1 ст.191 УК Украины.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины доказана и подтверждена собранными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы как выдача должностным лицом заведомо неправдивого официального документа.
Также суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 и ч.1 ст.190 УК Украины доказана в полном объеме, подтверждена собранными на предварительном следствии и исследованными в суде доказательствами и считает что действия подсудимой ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 УК Украины как соучастие в составлении и выдаче должностным лицом заведомо неправдивого официального документа, по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа и по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничества).
В ходе рассмотрения дела в суде подсудимыми были заявлены ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с окончанием срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Учитывая заявленные подсудимыми ходатайства, приняв во внимание мнение прокурора, который поддержал заявленное ходатайство, суд считает, что подсудимые подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Судом было установлено, что подсудимые совершили преступления, которые в порядке ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет. Учитывая то обстоятельство, что указанное подсудимыми преступления были совершены до 21.09.2007 года, на момент рассмотрения дела в суде, в соответствии с ч.1 п.2 ст.49 УК Украины, со дня совершения подсудимыми указанных преступлений прошло более 3 лет, и срок привлечения подсудимых к уголовной ответственности истек, указанные лица подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 49, ч.1 ст.366, ч. 4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 и ч.1 ст.190 УК Украины, , ст. 11-1 УПК Украины Березовский районний суд Одесской области,

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 и ч.1 ст.190 УК Украины и освободить её от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течении семи суток со дня провозглашения в аппеляционный суд Одесской области через Березовский районный суд Одесской области.
Судья В.М.Прибылов.