Справа № 4-47/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з участю прокурора - Некрасова Р.В.

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого слідчого в ОВС Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в АДРЕСА_1, що перебуває у володінні громадянки ОСОБА_2.

Із подання та наданих матеріалів, які були предметом дослідження, вбачається, що 05.03.2010 року прокурором м. Кременчука порушено кримінальну справу №10825005, за фактом шахрайства під час купівель-продаж квартири АДРЕСА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що у вересні 2009 року до прокуратури міста Кременчука звернулась громадянка ОСОБА_3 із заявою про шахрайські дії з боку громадянки ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 під час купівлі нею квартири АДРЕСА_3.

З 01.05.2004 року громадянка ОСОБА_4 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 ОСОБА_7. Шлюб зареєстровано в реєстраційному відділі округу Банф АВ 451 FQ (Шотландія).

08.12.2005 року за кошти ОСОБА_6 була придбана квартира АДРЕСА_4, яка згідно договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2005 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 була оформлена на останню, про що зазначено в рішенні Корюківського районного суду міста Кременчука від 24.03.2009 року.

18.04.2008 року ОСОБА_4 продає зазначену квартиру громадянці ОСОБА_3 та отримає від останньої 420 тисяч гривень, при цьому під час оформлення договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_4 не повідомляє про перебування її у шлюбі з ОСОБА_6, про що зазначається в договорі, фактично ввівши в оману як нотаріуса, так і покупця.

В цей час шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погіршуються і між ними розпочинається поділ набутого у шлюбних відносинах майна, до переліку якого було включено і квартиру АДРЕСА_4. При цьому ОСОБА_6 звернувся до Кроюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, посвідчений 18.04.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий номер 1952, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_3. Зазначені позовні вимоги ОСОБА_6 судом задоволені в повному обсязі, про що винесено рішення Крюківського районного суду від 24.03.2009 року.

Таким чином, з огляду на вищезазначені факти. Під час продажу квартири АДРЕСА_5 гр. ОСОБА_3, а також подальшої її реалізації третім особам, вбачаються шахрайські дії з боку осіб, причетних до продажу зазначеної квартири.

Під час проведення досудового слідства та в ході проведення оперативно пошукових заходів були отримані дані, які дають підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в певному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_6, що згідно довідки КП БТІ м. Донецька, перебуває у володінні гр. ОСОБА_2.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку прокурора, який вважав, що воно підлягає задоволенню, вважаєЮ що подання не може бути задоволеним з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову знаходяться в певному приміщені або місці чи в якої-небудь особи.

В поданні про проведення обшуку має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести ці дії, данні про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які мажуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Як видно з подання воно не містить достатніх підстав вважати, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які мажуть мати значення для справи, знаходяться саме житлі громадянки ОСОБА_2 зазначеному в поданні.

Таких даних не містять і матеріали справи надані суду.

Враховуючи вище викладене підстави для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_7, що перебуває у володінні громадянки ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого слідчого в ОВС Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в АДРЕСА_1, що перебуває у володінні громадянки ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляція на постанову прокурором може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: