Дело №1-150/2007
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего Доброреза А.В.,
при секретаре Черевко О.В.,
с участием прокурора Медведева О.Г.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уго­ловное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ясиноватая,
Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холо­стого, не
работающего, трудоспособного, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Яси­новатая,
Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образова­нием,
холостого, не работающего, трудоспособного, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_2,
не судимого,
ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой, в группе, со­вершили
оконченное покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).
Так, 6 февраля 2007 года в 11-00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя
умыш­ленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с
целью хищения чужого имущества, находясь между 9-м и 10-м путями Вагонного депо станции
Донецк, Донецкой железной дороги, похитили 23 новые тормозные колодки, лежавшие
между путями, стоимостью 48 гривен
колодка. Похищенные колодки под­судимые погрузили в салон автомобиля марки
ВАЗ-2105, государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_3, которым управлял по доверенности ОСОБА_1, с целью
дальнейшей сдачи тормозных колодок на приемный пункт металлолома. Мастер ПТО
Вагонного депо ОСОБА_4, увидев, что подсудимые складывают в салон автомобиля
тормозные колодки, стал кричать им, чтобы они прекратили свои преступ­ные
действия. Однако ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на его замечание не отреагировали и пытались
уе­хать с территории Вагонного депо. Чтобы задержать подсудимых ОСОБА_4 пере­крыл
дорогу автомобилю, а начальник ПТО Вагонного депо ОСОБА_5 перегородил дорогу
автомобилю металлической тележкой и вызвали работников милиции. Работни­ки
милиции задержали подсудимых, а 23 тормозные
колодки общей стоимостью 1112 гривен
возвращены Вагонному депо.
Таким образом, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой, в группе, совершили оконченное
покушение на открытое хищение имущества Вагонного депо станции Донецк.
Подсудимые выполнили все действия для доведения преступления до конца, но
преступление не было окончено в связи с тем, что подсудимые были задер­жаны
работниками Вагонного депо, а затем работниками милиции и не смогли вывезти за
пределы Вагонного депо похищенные тормозные колодки и распорядиться ими.
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными признали себя полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялись и подтвердили, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, они
пытались совершить кражу тормозных колодок с территории Вагонного депо, но были
задержаны на месте преступления. Подсудимые пояснили в частности, что 6 февраля 2007 года, примерно в 11 часов, они ехали на автомобиле
ВАЗ-2105 под управлением ОСОБА_1, из Донецка в город Ясиноватую и подвезли двух
женщин в Вагонное депо станции Донецк. Находясь на территории депо, подсудимые,
увидев разложенные между путями тормозные колодки, решили похитить их и сдать в
пункт приема металлолома. Загрузив примерно 20 колодок в салон автомобиля,
подсудимые пытались уехать с места кражи, но работники Вагонного депо перекрыли
им дорогу и не дали воз­можности скрыться, а вызванные работники милиции
задержали их и изъяли тормозные колодки.
исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу,
что виновность подсудимых полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме
их признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей по делу,
вещественными и другими доказательствами.
свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали, что подсудимые, двигаясь задним ходом
между 9 и 10 путями в Вагонном депо собирали новые
тормозные колодки, при­готовленные для замен. старых колодок в пассажирском
поезде. Когда ОСОБА_7 потребовал остановиться и стал подходить к водительской
двери автомобиля, подсудимые возобновили движение, пытаясь скрыться. Тогда
мастер ПТО Вагонного депо ОСОБА_5 перегородил дорогу автомобилю металлической
тележкой со сварочным аппаратом и вызвал работников милиции, которые задержали
подсудимых и изъяли из автомобиля 23 тормозных
подтвердил, что при задержании подсудимых и осмотре автомобиля были изъяты и
возвращены работникам Вагонного депо 23 тормозные колодки, а подсудимые признались, что намерены
были сдать тормозные колодки в пункт приема металлолома.
подсудимых и свидетелей подтверждаются протоколом досмотра автомобиля и изъятия
23 тормозных колодок
(л.д.6), и распиской о передаче изъятых колодок мастеру ПТО Вагонного депо
покушения на хищение тормозных колодок подсудимые подтвер­дили на очной ставке
между собой, а также на очной ставке ОСОБА_1 с ОСОБА_4 и в ходе воспроизведения
обстоятельств хищения тормозных колодок, в ходе которых подсудимые показали и
подробно рассказали о месте и способе покушения на хищение имущества (л.д.47-48,
Тормозные колодки признаны вещественными
доказательствами по делу (л.д.19).
Из справки Вагонного депо
станции Донецк следует, что стоимость одной новой тормозной колодки составляет 48 гривен 38 коп. (л.д.17). Таким образом, общая
стоимость 23 тормозных
колодок составляет 1112 гривен
досудебного следствия действия подсудимых квалифицированы по ч.2 ст.186 УК
Украины, как оконченный грабеж, совершенный по предварительному сговору в
В ходе судебного
следствия установлено, что подсудимые выполнили все действия, которые считали
необходимыми для доведения преступления до конца, но престу-
пление не было окончено по причинам,
не зависящим от воли подсудимых, так как они были задержаны с похищенным
имуществом на территории Вагонного депо, и не смогли вывезти тормозные колодки
с депо и распорядиться ими. С учетом изложенного, суд считает необходимым
действия подсудимых квалифицировать по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, - как оконченное покушение на открытое
хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
досудебного следствия стоимость имущества, которое пытались похитить
подсудимые, определена с учетом налога на добавленную стоимость и коэффициента «2», - в общей сумме 2670 гривен 56 коп. Суд считает, что для
квалификации действий подсудимых стоимость имущества должна определяться по
балансовой или остаточной стоимости похищаемого имущества, без применения
коэффициентов и налогов, а поэтому необходимо уменьшить объем обвинения и
считать, что подсудимые покушались на открытое хищение имущества общей
стоимостью 1112 гривен
во внимание, что автомобиль ВАЗ-2105, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежит ОСОБА_3 и владелец
автомобиля не причастен к преступлению, совершенному подсудимыми, ОСОБА_1
управлял автомобилем на основании доверенности на право управления, суд считает
необходимым снять арест с автомобиля, наложенный органами досудебного следствия
Суд считает необходимым
также снять арест, наложенный органами досудебного следствия на принадлежащую
подсудимому ОСОБА_1 1/4 часть
дома АДРЕСА_1, так как
гражданский иск по делу не предъявлен, преступными действиями подсудимых
материальный ущерб не причинен и санкция ч.2 статьи 186 УК Украины не предусматривает
наказание в виде конфискации имущества (л.д.78).
назначений наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершённого
преступления, данные о личности виновных, - то, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к уголовной
ответственности привлекаются впервые, подсудимые характеризуются положительно
признали полностью, дали правдивые показания по делу, чистосердечно раскаялись
в содеянном, ущерб преступными действиями подсудимых не причинен, что суд
учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым.
изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без
отбывания уголовного наказания и считает необходимым освободить их от отбывания
наказания в соответствии со ст.75 УК
Украины, что будет достаточным для исправления подсудимых и предупреждения
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновными по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить
наказание каждому в виде четырех лет лишения свободы.
основании ч.2 ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания, если они в течение двух лет не совершат нового
преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении
местожительства, ра-
или учебы, периодически являться
для регистрации в
органы уголовно-исполнительной
доказательства по делу - 23 тормозных
колодки, возвращенные Вагонному депо станции Донецк, оставить в пользовании
собственника - Вагонного
депо станции Донецк.
пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - подписку
о невыезде с места жительства.
арест, наложенный постановлением следователя от 14 марта 2007 года на принадлежащую подсудимому
ОСОБА_1 1/4 часть дома АДРЕСА_1.
Снять арест, наложенный
постановлением следователя от 5 марта
автомобиль ВАЗ-2105, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3.
Апелляция на приговор
может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский
горрайонный суд, в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора.