Справа № 643/1351/15-к
Провадження № 1-кп/643/313/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0005903 від 06.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування диск-джокеєм на радіостанції «Кісс ФМ», студента 4 курсу Харківського радіотехнічного технікуму, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового та судового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 19.12.2014 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний зберігання, перевезення та збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, зберігаючи його при собі, приїхав на маршрутному таксі до універмагу «Харків» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 137, тим самим здійснив незаконне його перевезення з метою подальшого збуту.

Знаходячись біля універмагу «Харків» по пр. Московський, 137 м. Харкова, ОСОБА_4 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з гр. ОСОБА_5 - особі, якій доручено проведення оперативної закупки, якому незаконно збув за 140 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серії ЕЧ 9470061, 20 гривень серія КШ 0209961, 20 гривень серія КГ 8336587, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

19.12.2014 року о 16 годині 05 хвилин працівникам міліції з тильного боку "ДК ХМЗ" розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, ОСОБА_5 добровільно видав в ході проведеного огляду паперовий пакунок, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2608 від 22.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину становить 2,7735 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового і судового розслідування не встановлено, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 16.01.2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, перевезення та збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, зберігаючи його при собі, приїхав на маршрутному таксі до ДК «ХМЗ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, тим самим здійснив незаконне його перевезення з метою подальшого збуту.

16.01.2015року о 17 годині 45 хвилин знаходячись біля універмагу «Харків» по пр. Московський, 137 м. Харкова, ОСОБА_4 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з гр. ОСОБА_5 - особі, якій доручено проведення оперативної закупки, якому повторно незаконно збув за 140 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серії ГЕ 8388269, 20 гривень серія ПВ 1633786, 20 гривень серія МЕ 0459777, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

16.01.2015 року о 17 годині 50 хвилин працівникам міліції з тильного боку універмагу "Харків" розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 137, ОСОБА_5 добровільно видав в ході проведеного огляду паперовий пакунок, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 15 від 17.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину становить 6,0378 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.

В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції, які 16.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин затримали його в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, де вході обшуку виявили та вилучили з лівої кишені надітої на ньому спортивної куртки, грошові кошти в сумі 140 гривень, купюрами 100 гривень серії ГЕ 8388269, 20 гривень серія ПВ 1633786, 20 гривень серія МЕ 0459777, отримані ним від ОСОБА_5 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Крім того, 16.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля ДК «ХМЗ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, після безпосереднього збуту особливо наркотичного засобу гр. ОСОБА_5 , будучи затриманий співробітниками міліції в порядку ст. 208 КПК України, які в ході проведення обшуку особистих речей виявили та вилучили в лівому внутрішньому кармані куртки полімерний пакет з речовиною рослинного походження та в лівому зовнішньому кармані надітої на ньому куртки паперовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 57 від 23.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину: 6,0206 грамів в полімерному пакунку; 6,0293 грамів в паперовому пакунку, який ОСОБА_4 незаконно придбав при вищевказаних обставинах та незаконно повторно продовжував зберігати при собі з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового та судового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою особистого вживання паперовий згорток з психотропною речовиною амфетамін, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

16.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля ДК «ХМЗ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, після безпосереднього збуту особливо наркотичного засобу гр. ОСОБА_5 , будучи затриманий співробітниками міліції в порядку ст. 208 КПК України, які в ході проведення обшуку особистих речей з лівої кишені одітих на ньому штанів виявили та вилучили паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 57 від 23.01.2015 року є психотропна речовина амфетамін, обіг яких обмежено, маса амфетаміну в речовині становить 0,1578 грамів, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , 16.01.2014року о 17 годині 30 хвилин, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який він незаконно придбав та перевіз на громадському транспорті при вищевказаних обставинах, знаходячись біля будівлі ДК «ХМЗ» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, поклав у водостічну трубу, розташовану на фасадній частині будівлі ДК «ХМЗ» вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, тим самим став незаконно повторно зберігати його з метою збуту.

17.01.2015 року о 17 годині 00 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, на фасадній частині будівлі ДК «ХМЗ» у водостічній трубі, співробітниками міліції виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 56 від 23.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 22,2613 грамів, який ОСОБА_4 повторно незаконно продовжував зберігати з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні кримінальних правопорушень та надав критичну оцінку своїм діям.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєні повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до акту судово-наркологічної експертизи № 40 у ОСОБА_4 виявлено психічні та поведінські розлади внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує, не одружений, є студентом 4 курсу ХРТТ за спеціальністю програміст, працює неофіційно диск-джокеєм на радіостанції «Кісс ФМ», мешкає та має на утриманні матір, яке перебуває у відпустці по догляду за дитиною та бабусю похилого віку, яка має певні хвороби.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, надання допомоги суду та слідству у встановлені істини по провадженню, його молодий вік.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність покарання не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь їх суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання. Беручи до уваги данні про особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, проходження навчання на 4 курсі в ХРТТ за спеціальністю програміста, місця роботи - працює без офіційного працевлаштування диск-джокеєм на радіостанції «Кісс ФМ»., з огляду на наявність на утриманні обвинуваченого матері, яке перебуває у відпустці по догляду за дитиною та бабусі похилого віку, яка має захворювання, суд вважає перераховані обставини винятковими й достатніми для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_4 основного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в межах санкції передбаченої статті у вигляді позбавлення волі. Остаточно призначаючи покарання за сукупністю злочинів, за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме щирого каяття у вчиненому та надання допомоги суду та слідству у встановлені істини по провадженню, крім того враховуючи те, що від злочинних дій обвинуваченого не настало тяжких наслідків. З огляду на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий та ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, надав критичну оцінку своїм злочинним діям, є соціально активною особою, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування ОСОБА_4 під вартою з 16.01.2015року по 18.01.2015року.

Речові докази газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 2,7735 гр., вилученого у ОСОБА_5 ; паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 6,0378 гр., вилученого у ОСОБА_5 ; ватні тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 , полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 22,2613 гр.; паперовий згорток з психотропною речовиною амфетамін, загальною вагою 1,0929 гр., паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 6,6088 гр., прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 6, 6183 гр., фрагмент тканини чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 0,0334 гр., фрагмент тканини світло-блакитного кольору з нашаруванням рослинних частинок зеленого кольору знищити. Один відрізок липкої стрічки зі слідом пальця руки, відкопійований з пакунку, вилученого 19.12.2014р. у ОСОБА_5 , один відрізок липкої стрічки зі слідом пальця руки, відкопійований з пакета, вилученого 17.01.2015року, один відрізок липкої стрічки зі слідом пальця руки, відкопійований з пакунку, вилученого 16.01.2015 у ОСОБА_5 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. Грошові купюри в сумі 140 грн., купюрами 100 грн. серії №ГЄ8388269, 20 грн. серії №ПВ1633786, 20 грн. серії №МЕ0459777 - звернути в дохід держави.

Грошові купюри в сумі 95 грн., купюрами 20 грн. серії № ПД 0386867, 20 грн., серії №СД2079138, 20 грн. серії №ПЄ4118845, купюрами 10 грн. серії №НБ9650856, 10 грн., серії №КР7415264, 10 грн. серії №НБ3985745, купюрою 5 грн. серії №НЖ5296905 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 2608 від 22.12.2014року, № 15 від 17.01.2015року, №1 від 20.01.2015року, № 56 від 23.01.2015року, № 57 від 23.01.2015року в загальній сумі 2633 грн. 10 коп., за проведення судово-дактилоскопічних експертиз № 445 від 20.12.2014року, № 21 від 20.01.2015року, № 30 від 21.01.2015року, № 20 від 17.01.2015року в загальній сумі 2344 грн. а всього: 4977 грн. 10коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 року скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1