№1-41/08
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой
прокурора: Рудоквас Е.А.
защитников: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г. Днепропетровске,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
работающего, ранее судимого: 17 февраля 2004 года Индустриальным районным
судом
г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3, 75, 76 УК Украины к трем годам
свободы с испытательным сроком на три года; 31 августа 2004 года
районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК
к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освободившегося 03 мая
года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 8 дней; проживающего по ул.
в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2, 125 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_2, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.125 ч.2, 198
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г.Кривого Рога
области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не
ранее не судимого, проживающего по ул.АДРЕСА_3, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 125 ч.2, 198
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
работающего, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины,
по ул.АДРЕСА_3, в совершении
предусмотренных ст.ст.125 ч.2, 198 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_5., 17 октября 2007 года, около 22 часов 30 минут,
во дворе АДРЕСА_4 и подозревая
ОСОБА_6 интимных отношениях со своей женой, предложил
подсудимым
ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_3 причинить телесные
потерпевшему ОСОБА_6., который находился в указанное время в кв.
на что подсудимые ОСОБА_5,
и ОСОБА_3 ответили согласием и с этой целью остались
потерпевшего во дворе указанного дома. В связи с тем, что потерпевший
из указанной квартиры не выходил, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и
ОСОБА_5., 18 октября 2007 года, около 01 часа, пришли
кв.АДРЕСА_4, где вместе с находившимся
ОСОБА_6. стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных
около 01 часа 30 минут 18 октября 2007 года, между подсудимыми
и ОСОБА_4., с одной стороны и потерпевшим ОСОБА_6. - с
на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла
в ходе которой потерпевший, схватив кухонный нож, стал угрожать им
подсудимому
ОСОБА_4., в ответ на что подсудимый ОСОБА_3, реализуя
намерения, с целью причинения легких телесных повреждений ОСОБА_6., умышленно
нанес ему кулаком один удар в область лица. В это время
подсудимый
ОСОБА_4., соучаствуя в преступлении, с целью причинения легких
повреждений ОСОБА_6., умышленно нанес ему один удар ногой по
а когда потерпевший ОСОБА_6. от полученных ударов упал на пол,
подсудимый
ОСОБА_3, выходя за пределы преступного сговора с подсудимыми
ОСОБА_5 и ОСОБА_4. на причинение легких телесных
потерпевшему ОСОБА_6., и не ставя их в известность о своих
совершить грабеж, с этой целью подошел к сидевшему на полу ОСОБА_6., после
чего, реализуя свои преступные намерения, действуя открыто, повторно,
корыстной заинтересованности, применяя насилие, не опасное для жизни и
потерпевшего, похитил, достав из кармана его одежды и оставив себе,
ОСОБА_6. имущество - мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750»,
1635 грн. 48 коп., в котором находилась не представляющая
ценности сим-карта оператора мобильной связи «Джинс».
Продолжая совершать преступление,
подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5.,
и ОСОБА_4., с целью причинения телесных повреждений, вывели
ОСОБА_6. на улицу, где около 02 часов 18 октября 2007 года,
в состоянии алкогольного опьянения. возле подъезда д.АДРЕСА_4, действуя
умышленно, подсудимый ОСОБА_4.
удар ногой в область лица сидевшему на скамейке возле указанного подъезда
в результате которого последний упал на землю. В это время,
подсудимый
ОСОБА_4., совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стали избивать лежавшего на
земле потерпевшего ОСОБА_6., умышленно нанося
удары руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив ему тем
телесные повреждения в виде: закрытый перелом костей носа, ушибленные
надбровной области справа и верхнего века правого глаза, пара орбитальные
с обеих сторон, субконъюнктивальные кровоизлияния с обеих сторон,
лица, конечностей, ушиб почки с микрогематурией по 26.10.07 г., ушиб
клетки и передней брюшной стенки, которые по своему характеру относятся
категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
После этого, с целью распития спиртных
напитков, подсудимые ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_5 и ОСОБА_4. вернулись в
АДРЕСА_4, где подсудимый ОСОБА_3 предложил
подсудимому
ОСОБА_4. получить у него заведомо добытый преступным путем
телефон, в ответ на это подсудимый ОСОБА_4., заранее не обещая
подсудимому
ОСОБА_3 получить от него указанный мобильный телефон и
что данный телефон заведомо добыт преступным путем, согласился с
последнего, после чего подсудимый ОСОБА_4., 18 октября 2007
около 02 часов 30 минут, реализуя преступный умысел на получение,
и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, получил от
подсудимого
ОСОБА_3 в дар чужое имущество, принадлежащее потерпевшему
- мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750», стоимостью 1635 грн. 48
в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта
мобильной связи «Джинс». После этого, подсудимый ОСОБА_4.,
при себе указанное имущество, с целью его сбыта, в тот же день, около 04
прибыл совместно с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_5 к магазину
расположенному по ул. Калиновой 3, в г.Днепропетровске, где реализуя
намерения, направленные на сбыт имущества, заведомо добытого
путем, предложил последним получить от него в дар заведомо добытый
путем мобильный телефон. В ответ на это подсудимые ОСОБА_5 и
заранее не обещая подсудимому ОСОБА_4. получить указанный
телефон и осознавая, что данный мобильный телефон заведомо добыт
путем, согласились с предложением ОСОБА_4. , после чего
преступный умысел на получение, хранение и сбыт имущества, заведомо
преступным путем подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_5., в указанное
получили в дар от подсудимого ОСОБА_4., принадлежащее потерпевшему
- мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750», стоимостью 1635 грн. 48
в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта
мобильной связи «Джинс». После этого, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4., храня при
себе указанное имущество, с целью его сбыта, в тот же день,
04 часов 10 минут, прибыли к торговому комплексу, расположенному по ул.
3, в г.Днепропетровске, где реализуя преступный умысел на сбыт
заведомо добытого преступным путем, продали его другому лицу.
допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_5 и ОСОБА_3 свою
вину в совершении инкриминируемых преступлениях,
полностью и подтвердили суду, что 17 октября 2007 года, около 18
находясь во дворе д.АДРЕСА_4, где проживают ОСОБА_5. со
женой ОСОБА_7 и их ребенком, они увидели, что в квартиру ОСОБА_4 к ОСОБА_7
приехал ее бывший сожитель ОСОБА_6. с которым они стали
спиртные напитки и танцевали. После этого ОСОБА_5. зашел в свою
и вышел вместе со ОСОБА_6, которого попросил уйти, но ОСОБА_6.
в квартиру гулять с ОСОБА_7, а в это время ОСОБА_5 отнес
ОСОБА_4 к ОСОБА_8 После этого, ОСОБА_5.
ОСОБА_6 за его поведение и они с этой целью пришли в квартиру, где
ОСОБА_6месте выпить. Далее, 18 октября 2007 года, около 01 часа
минут, между ОСОБА_3 и ОСОБА_6озникла ссора, в ходе которой
схватил кухонный нож и стал угрожать ОСОБА_3, в результате
последний нанес ОСОБА_6. удар кулаком в лицо от которого последний упал,
ОСОБА_3 в это время забрал из кармана потерпевшего мобильный телефон.
они вынесли ОСОБА_6 на улицу и посадили его на лавку, при этом они
выражались и оскорбляли ОСОБА_6 После этого, в тот же день, около
часов, к сидящему на лавке потерпевшему подошел ОСОБА_5. и ударил ОСОБА_6.
ногой в область головы, отчего последний упал на землю и затем они все
стали избивать ОСОБА_6, нанося ему при этом множественные удары
и ногами по голове и другим частям тела. После этого они вернулись в
ОСОБА_4, а ОСОБА_6. остался на улице. Затем ОСОБА_3
забранный у ОСОБА_6 мобильный телефон, который они решили продать.
этого, около 04 часов они направились к магазину «Пик», расположенного на
где ОСОБА_4. со всеми поссорился и отдал им принадлежащий
мобильный телефон «Сони Эриксон К750», после чего ушел. Получив
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_5. продали указанный телефон за
виновности подсудимых суд делает вывод на основании следующих доказательств.
показаниями потерпевшего ОСОБА_6. суду подтверждено, что 17 октября 2007
около 19 часов, он пришел в гости к бывшей сожительнице - ОСОБА_7,
кв.1 д.АДРЕСА_4, в которой она проживает вместе с мужем Замятиным С.
и их сыном. Они немного выпили и стали смотреть телевизор, когда в квартиру
подсудимые ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_3,
предложили ему выпить. В ходе распития спиртных напитков, между ним с
стороны и ОСОБА_3 и ОСОБА_4. с другой стороны завязалась
в ходе которой подсудимые нанесли ему удары в лицо и по телу. Затем
подсудимый
ОСОБА_3 забрал у него его мобильный телефон «Сони Эриксон К
После этого подсудимые вывели его на улицу где усадили на лавочку и стали
нецензурной бранью, что происходило далее он не помнит. 18 октября
года он проснулся сам в квартире ОСОБА_4 и вызвал милицию. Свои
потерпевший ОСОБА_6. подтвердил в ходе очных ставок с подсудимыми
ОСОБА_3 (Т.2 л.д.66-74; Т.1 л.д.246-252), изобличив их в
инкриминируемых преступлений.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 (Т.1
л.д.192-194) подтверждено, 17
2007 года, в вечернее время к ней в кв.1 д.АДРЕСА_4, где она
совместно с подсудимым ОСОБА_5 и их сыном, приехал ее бывший
ОСОБА_6., который привез спиртные напитки и продукты, при этом, в это
в квартире еще находился подсудимый ОСОБА_4. Затем она употребила
со ОСОБА_6. большое количество алкоголя и ушла спать. Утром следующего
она проснулась и увидела, что рядом с ней на диване спал ОСОБА_6 это
в квартиру пришли ОСОБА_5., ОСОБА_5, ОСОБА_4. и ОСОБА_3, при этом, ОСОБА_5.
стал ее упрекать в измене, в результате чего она,
выяснения отношений, ушла из квартиры.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_8 суду подтверждено,
18 октября 2007 года, она находилась у себя дома: в кв.АДРЕСА_5, куда пришли
подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_5 и попросили ее
из квартиры ОСОБА_4 ребенка который сильно плакал. Когда она
в кв.1 д.АДРЕСА_4, то увидела, что жена ОСОБА_4 спит и в
квартире находится в сильном алкогольном опьянении ОСОБА_6. Затем она
ребенка и ушла к себе. На следующий день, т.е. 18 октября 2007 года. к
пришла ОСОБА_7 и забрала своего ребенка.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9(Т.1 л.д.73-74)
подтверждено, что он
охранником в торговом комплексе расположенного по ул.Калиновой 3, куда
04 часов 18 октября 2007 пришли подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_5., у
он купил мобильный телефон «Сони Эриксон К 750» за 390 грн.
Указанные обстоятельства также
подтверждаются: протоколами осмотра места
от 04 января 2008 года а также план- схемой к ним (Т.2 л.д.37-38;
протоколами очных ставок между подсудимыми ОСОБА_4. и ОСОБА_2 от 20 октября 2007
года; и ОСОБА_5, ОСОБА_3 от 04 января 2008 года;
и ОСОБА_3 от 08 января 2008 года (Т.1 л.д.83-87; Т.2 л.д.
Т.2 л.д.89-96); протоколом осмотра вещественных доказательств (Т.1 л.д.
195, 196); а также приобщенными к материалам дела вещественными
(Т.1 л.д.151, 197); заключением судебно-медицинской экспертизы
№
5319-е от 12 ноября 2007 года (Т.1 л.д. 186-187), согласно которой
ОСОБА_6. были причинены телесные повреждения в виде: закрытый
костей носа, ушибленные раны надбровной области справа и верхнего века
глаза, пара орбитальные гематомы с обеих сторон, субконъюнктивальные
с обеих сторон, ссадины лица, конечностей, ушиб почки с
по 26.10.07 г., ушиб грудной клетки и передней брюшной стенки,
по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений,
кратковременное расстройство здоровья.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимых
в совершении следующих преступлений:
в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, т.е. в
преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
в причинении умышленного легкого телесного повреждения, которое повлекло
расстройство здоровья, т.е. в совершении преступлении,
ст.125 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_4 :
в причинении умышленного легкого телесного повреждения, которое повлекло
расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления,
ст.125 ч.2 УК Украины,
в заранее не обещанном получении, хранении и сбыте имущества, заведомо
преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания)
добытых преступным путем, т.е. в совершении преступления,
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает степень тяжести
преступлений и личности каждого из подсудимых:
ОСОБА_3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
характеризуется, что суд относит к смягчающим его вину
К отягчающему обстоятельству, суд относит совершение
в состоянии алкогольного опьянения. Суд также учитывает, что
подсудимый
ОСОБА_3 приговором Индустриального суда г.Днепропетровска от
августа 2004 года осужден по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к трем годам и
месяцам лишения свободы и освободившись 03 мая 2006 года условно -
на один год семь месяцев и 8 дней, в период испытательного срока вновь
преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему
по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному
не отбытый срок наказания по приговору Индустриального районного суда
от 31 августа 2004 года.
ОСОБА_4. ранее не судим, свою вину признал полностью и содеянном
раскаялся, положительно характеризуется, возместил причиненный
ущерб, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. К
обстоятельству, суд относит совершение преступления в состоянии
ОСОБА_5 ранее не судим, свою вину признал полностью и содеянном искренне
положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего
что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. К отягчающему
суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
ОСОБА_5. является лицом, ранее не судимым в соответствии со ст. 89 УК
свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся,
характеризуется, возместил причиненный ущерб, что суд относит к
его вину обстоятельствам, К отягчающему обстоятельству, суд относит
преступления в состоянии алкогольного опьянения. В тоже время суд не
оснований для применения к кому-либо из подсудимых ст.69, 75 УК
поскольку каких-либо обстоятельств, которые существенно снижали
тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение
наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
итог изложенному, суд считает, что подсудимые должны претерпеть меру
государственного
принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в
Заявленный потерпевшим ОСОБА_6.
гражданский иск на сумму 1935 грн. 48
в счет возмещения материального ущерба, суд считает обоснованным и
полному удовлетворению с учетом возмещенного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 125 ч.2 УК Украины и назначить ему
по ч.2 ст.125 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год;
по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
соответствии со ст.71 УК Украины, назначить наказание по совокупности
частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок
по приговору Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 31
2004 года в виде трех месяцев лишения свободы, окончательно определив к
наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и три месяца.
Срок наказания Загинайко Алексею
Николаевичу исчислять с 04 декабря
года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
предусмотренных ст.ст.125 ч.2, 198 УК Украины и назначить ему
по ч.2 ст.125 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
по ст.198 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.70 УК Украины, назначить
наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два
Срок наказания Приходько Егору
Александровичу исчислять с 19
2007 года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений,
ст.ст.125 ч.2, 198 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.125 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
по ст.198 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
ОСОБА_5 признать виновным в
предусмотренных ст.ст.125 ч.2, 198 УК Украины и назначить ему
по ч.2 ст.125 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
по ст.198 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.70 УК Украины,
назначить наказание по
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы
Срок наказания Замятину Сергею
Витальевичу исчислять с 19 октября
года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
Взыскать, солидарно, с ОСОБА_3, ПОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_5, в счет
причиненного материального ущерба, в пользу ОСОБА_6 - 935 гривен 48 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
кредитный договор №225587-1-427-7 от 29 апреля 2007 года;
договор №2007-04-29 от 29 апреля 2007 года о продаже ООО «Юкон Ком»
приема-передачи мобильного телефона марки «Сони Эриксон К 750», код IMEI
соглашение от 29 апреля 2007 года о предоставлении услуг мобильной связи ЗАО
Стар», - хранить при материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии
Председательствующий: