ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/842/15-к
Провадження № 1-в/210/89/15
У Х В А Л А
іменем України
"02" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу про скасування засудженому ОСОБА_5 строку випробування, -

В с т а н о в и в :

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Кривого Рогу звернулась до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2014 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання.

Засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки не виконує на підставі чого інспектор вимушений звернутися з поданням до суду для скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбуття покарання покладеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Факт належного повідомлення про час та місце судового засідання підтверджується письмовими матеріалами справи.

Представник КВІ в Дзержинскому районі м. Кривого Рогу в судовому засіданні підтримала подання у повному обсязі та просила суд задовольнити його.

Прокурор, яка була присутня в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі заяви прокурора, інспектора КВІ, та відповідно до ст. 107 ч. 6 КПК України, суд визнав чинним проведення судового засідання без фіксації технічним засобом.

Вислухав представника КВІ, висновок прокурора, який підтримав подання, дослідив письмові докази, суд вважає, що вбачається достатньо підстав для задоволення подання відділу КВІ про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2014 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на засудженого були покладені обов`язки передбаченні ст. 76 п. 2,3, 4 КК України.

19.11.2014 р. ОСОБА_5 написав заяву про зміну місця мешкання, у зв`язку з цим просить передати особову справу до іншого району (особова справа а.с. 30).

25.12.2014 р. особова справа надійшла до виконання до КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу з Криворізького КВІ, цього ж числа ОСОБА_5 направлено перший виклик для постановки на облік.

06.01.2015 р. засудженому направлено другий виклик для постановки на облік.

15.01.2015 р. інспектором Дзержинської КВІ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 була здійснена перевірка за місцем мешкання засудженого ОСОБА_5 , в ході перевірки було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зі слів знайомої засудженого, ОСОБА_7 , останній мешкав там тимчасово, де, знаходиться засуджений на даний час не відомо, відносин з ним не підтримує.

15.01.2015 р. Дзержинська КВІ надіслала запит до військового комісару, чи був засуджений направлений в зону АТО як мобілізований або добровольцем. В довідці військового комісару від 02.02.2015 р. вказано, що ОСОБА_5 не призивався (особова справа а.с. 58).

15.01.2015 р. направлено запит до Жовтневої КВІ, щодо можливості мешкання засудженого за адресою реєстрації по АДРЕСА_2 . Згідно відповіді від 16.02.2015 р., в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , не мешкає приблизно 3 роки, що підтверджується поясненням від гр. ОСОБА_8 (особова справа а.с. 67).

Крім цього, згідно відповіді Центрально-міського КВІ від 28.01.2015 р. факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , також не підтвердився (особова справа а.с. 55).

16.01.2015 року складена довідка в ході телефонної бесіди з матір`ю засудженого ОСОБА_9 , яка мешкає в АДРЕСА_4 , встановлено, що її син декілька днів проживав з нею, але на теперішній час вони посварились.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Засуджений неодноразово в телефонному режимі викликався до КВІ, але гр. ОСОБА_5 не з`являється до КВІ без поважних причин, продовжує порушувати режим відбування покарання. Все це свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 537 ч.8 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місць позбавлення волі строком на 1 один рік, згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року, за ст. 185 ч. 1 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали покласти на Дзержинський РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1