ПОСТАНО ВЛ ЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2007 года Никитовский районный суд г.
Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Попова В.В.,
при секретаре Шейной Н.А., с участием прокурора Дундарь В.Е., защитника
ОСОБА_1, рассмотрев в городе Горловке материал об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Горловки
Донецкой области, русского, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2,
холостого, не судимого, проживающего г. Горловка АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины
В суд из Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области
поступило согласованное с прокурором представление с ходатайством об избрании
меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Согласно материалов уголовного дела 11.11.2006 г. около
16 ч. 30 мин. ОСОБА_2. по предварительному сговору с иным лицом у АДРЕСА_2 г.
Горловки совершил разбойное нападение на ОСОБА_3. завладев, имуществом
последнего на общую сумму 2290 грн., которым ОСОБА_2. и ОСОБА_4. впоследствии
совместно распорядились по своему усмотрению
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения
следователя СО Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области
Асадовой Л.П., указавшей, что она просит избрать меру пресечения в отношении
обвиняемого ОСОБА_2. в виде содержания под стражей по мотивам тяжести совершенного
преступления, в то же время в ходе досудебного следствия ОСОБА_2. содействует
раскрытию указанного преступления и установлению истины по делу, по её мнению
ОСОБА_2. не будет скрываться от органов досудебного следствия и суда; пояснения
ОСОБА_2, указавшего на то, что он действительно по просьбе ОСОБА_4, с
применением пневматического пистолета совершил разбойное нападение на ОСОБА_3,
часть похищенного имущества впоследствии отдал ОСОБА_4, в содеянном он
чистосердечно раскаивается, ему стыдно за совершенный им уголовно наказуемый
проступок, он сожалеет о случившемся, просившего избрать в отношении него меру
пресечения в виде подписки о невыезде; мнение защитника ОСОБА_1 просившей не
избирать меру пресечения связанную с лишением свободы; мнение прокурора,
поддержавшего, по мотивам тяжести совершенного преступления, представление об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд, заслушав стороны
по делу, исследовав предоставленные материалы уголовного дела, учитывая возраст
обвиняемого, положительные характеристики по месту жительства и по месту учёбы,
состояние здоровья ОСОБА_2, который состоит на диспансерном учёте в горбольнице
№ 2 с диагнозом "Резидуальная энцефалопатия", содействие ОСОБА_2 в
раскрытии преступления, отсутствие в материалах дела сведений о намерениях
обвиняемого ОСОБА_2 скрыться от органов досудебного следствия и суда, считает,
что в удовлетворении представления об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2
меры пресечения в виде заключения под стражу следует отказать, избрав при этом
в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде
ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения меру пресечения в виде
подписки о невыезде.
за исполнением постановления возложить на СО Никитовского РО Горловского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех дней
с момента его постановления.
Судья: