Справа № 727/2557/15-к
Провадження № 1-кп/727/145/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників н/л потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП/727/145/15 за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 , затвердженого старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 , який надійшов 01 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.10.1993 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 141 ч. 2, ст. 46-І КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки ; 07.07.1995 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.ст. 141 ч. 2, ст. 206 ч.2, ст.42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ; 30.08.1999 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.ст. 106 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ; 13.01.2004 року вироком Снятинського районного суду Івано Франківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі ; 25.01.2008 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі ; 17.01.2012 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ст. 186 ч.2, 70 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 19.12.2014 року умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 4 місяці 18 днів, відносно якого 25.02.2015 року вибрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

09.01.2015 р., приблизно о 11.20 год., обвинувачений ОСОБА_11 , в м. Чернівці, по вул. Ю.Федьковича, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливою метою, маючи на меті заволодіння чужим майном, знаходячись між 1 і 2 поверхом будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 з кишені куртки гаманець вартістю 30 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн., з викраденим втік з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 730 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_11 , 21.01.2015 року, приблизно об 11.30 год., в м. Чернівці, по вул. Івасюка, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливою метою, маючи на меті заволодіння чужим майном, знаходячись між другим і третім поверхами 1-го під`їзду будинку № 9, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_12 з кишені штанів мобільний телефон « Леново А 390 », вартістю 1200 грн., з викраденим втік з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_11 , 08.02.2015 року, приблизно об 13.30 год., в м. Чернівці по бульвару Героїв Сталінграду, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливою метою, маючи на меті заволодіння чужим майном, погрожуючи застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, знаходячись на п`ятому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , наніс декілька ударів в груди неповнолітньому ОСОБА_6 і перевіривши вміст кишень куртки потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 50 дол. США, що еквівалентно 1157 гривні, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав неповнолітньому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1157 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_11 , 14.02.2015 року, приблизно об 13.50 год., в м. Чернівці, по вул. Комарова, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливою метою, маючи на меті відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись на другому поверсі під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 , відкрито викрав з кишень штанів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 220 гривень, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд і таким чином заподіяв неповнолітньому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 220 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що він дійсно двічі в січні місяці та двічі в лютому 2015 року у потерпілих, які зазначені в обвинувальному акті відкрито викрав грошові кошти, а також мобільний телефон. Все викрадене витратив на свої потреби, мобільний телефон здав в ломбард, отримав гроші і витратив їх на свої потреби. До теперішнього часу заподіяну шкоду він не відшкодував потерпілим, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_11 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Потерпілі в судовому засіданні заявили, що цивільних позовів заявляти не бажають, вважають, що обвинувачений винен у вчинених кримінальних правопорушеннях, просили справу розглядати у їх відсутності, не заперечували проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, міру покарання залишили на розгляд суду.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого суд вважає, що вина ОСОБА_11 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину.

Те, що обвинувачений розкаявся у скоєному та активно сприяв розслідуванню та розгляду справи в суді, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючої вину обставин та особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі та частковим приєднанням до основної міри покарання те покарання, яке він не відбув за попереднім вироком .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ч.2 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково призначити не відбуте покарання ОСОБА_11 за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2012 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_11 у вигляді 5 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, ОСОБА_11 залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати з 25 лютого 2015 року.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк і в тому ж порядку з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1