САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-56/12
Провадження № 1-56/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі: Богонос Г.И.

з участю прокурора: Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканець с. Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.І; 185 ч.З КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 25 жовтня 2011 року прийшов до комп»юторного залу, який розташований по вул. В.Александрі в м.Чернівці, де зустрів свого знайомого ОСОБА_2 та в ході розмови, запропонував останньому допомогти йому вивести вже не придатні для використання батареї із будинку вітчима - ОСОБА_3, запевнивши його, що це його власність, на що той погодився. Далі, ОСОБА_2 найняв автомобіль таксі марки «Фолькцваген-Транспортер», на якому вони проїхали до будинку №18, що по вул. Підгірній в м.Чернівці, де підсудний продовжуючи свій корисливий умисел, впевнившись, що його ніхто не бачить, рукою розбив скло віконної рами та після чого покликав до себе ОСОБА_2 та разом з ним через віконний отвір розбитого скла потрапили в середину будинку, звідки дістали дві секції металевих батерей, на загальну суму 300 грн., в цей час протиправні дії підсудного ОСОБА_1 побачили сусіди, які застигли його на місці скоєння злочину та він не зміг довести свій злочинний намір до кінця по незалежним від його волі обставинам та в подальшому був переданий працівникам міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно хотів викрасти з будинку свого вітчина батереї, але не зміг довести злочину до кінця, так як його побачили сусіди та зателефонували в органи міліції. Щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом добровільної видачі від 30.10.2011 року у потерпілого ОСОБА_3 двох секцій опалювальних чавунних батарей, які 25.10.2011 року підсудний ОСОБА_1 намагався викрасти з його будинку по вул.. Підгірній, 18 в м.Чернівці.

а.с.'33-37

- протоколом огляду місця події від 25.10.2011 року з фото таблицею до нього.

а.с.8-16

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею під час якого підсудний вказав, де саме та яким чином він намагався викрасти чавунні батареї з будинку по вул.. Підгірній, 18 м.Чернівці.

а.с.62-66

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст.ст. 15 ч.І; 185 ч. З КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),за кваліфікуючою ознакою - проникнення в житло.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, те що він раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, на обліках не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

Враховуючи наведені обставини суд при призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання врахував обставини, що пом»якшують покарання підсудному, особу винного та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинен:

злочину передбаченого ст.15 ч.І; 185 ч. З КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1

залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 - задоволити. Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 - 100 грн. збитків, завданих злочином.

Речові докази по справі, а саме: пару кросівок, які зберігаються в камері схову речових доказів Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути за належністю підсудному ОСОБА_1

Речові докази по справі, згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 30 жовтня 2011 року - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області витрати на проведення експертиз в розмірі 210 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту його вручення.

Головуючий суддя ОСОБА_4