overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/1866/13-к
У Х В А Л А

1 березня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., з участю прокурора Максюти Юрія Степановича, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про витребування ідентифікаційного номеру боржника засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того, було задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1, та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 9293,70 грн. 19.02.2013 року за заявою ОСОБА_1 було видано виконавчий лист на виконання вказаного вище вироку, проте в ньому не вказано ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 Матеріали кримінального провадження також не містять вказаної інформації.

В судове засідання сторони не зявились, що у відповідності до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 про витребування ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4) надати суду довідку про ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: І.Б. Жупанова
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4336/15-к
У Х В А Л А
"02" липня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001269 від 19.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.07.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України на 06.07.2015 о 11:15. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4028/15-к
пр.№ 1-в/464/158/15
У Х В А Л А
про продовження адміністративного нагляду
19.05.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :
Начальник Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із визначеними обмеженнями, у відповідності до п. В ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

В обґрунтування подання покликається на те, що, будучи раніше судимим 19.05.2010 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, ОСОБА_4 відбував покарання у Дрогобицькій ВК №40 Львівської області. 19.06.2014 р. звільнений по відбуттю терміну покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст. 178 КУпАП постановою Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 07.07.2014 р.; постановами Сихівського районного суду м. Львова від 21.07.2014 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП,; постановами Сихівського районного суду м. Львова від 26.09.2014 р., 21.10.2014 р., 28.01.2015 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ДІМ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: раніше судимий ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи на профілактичному обліку в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, на попередження, спрямовані на недопущення вчинення адміністративних правопорушень не реагує, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду із встановленням обмежень.

На підставі п. В ст.3, ст.5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в :
Подання задовольнити. Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1)
заборона без дозволу ОВС виїжджати за межі м. Львова;
2) заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив;
3) заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.;
4) реєструватися в ОВС по місцю проживання один раз на місяць,
· терміном на 6 (шість) місяців.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.07.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001460 від 09.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
01.07.2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 09.06.2015 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3886/13-к Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 11-кп/783/272/13 Доповідач: Яременко О. Д.
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д., вирішуючи питання прийняття прохання засудженого ОСОБА_1 щодо вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3 КК України та на підставі ст. ст. 70, 71 КК України призначено йому покарання у виді п'яти років трьох місяців позбавлення волі.

До апеляційного суду від засудженого ОСОБА_1 надійшло прохання, в якому він ставить питання про зменшення йому призначеної судом міри покарання.

Відповідно до вимог КПК України на вирок суду може бути подана апеляційна скарга, яка має відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а не прохання, яке подав засуджений до апеляційного суду.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 подав до апеляційного суду не апеляційну скаргу а прохання щодо вироку суду, яке по суті містить апеляційні вимоги, вважаю, що його необхідно залишити без руху та роз'яснити ОСОБА_1, що на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2013 року він може подати апеляційну скаргу, яка має відповідати вимогам ст. 396 КПК України та встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Залишити прохання ОСОБА_1 щодо зміни вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 без руху.

Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки ОСОБА_1 необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Яременко О.Д.
Справа № 601/967/15-к
Провадження №1-кп/601/110/2015
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 03.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника вказавши, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 03.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 .

Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката на 15 год. 30 хв. 15.07.2015 року у судове засідання Кременецького районного суду для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Головуючий:
Справа № 676/4457/15-к
Провадження № 1-кп/676/336/15
УХВАЛА
3 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001285 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001285 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України на 8 липня 2015 року о 8 год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
03.07.2015 Справа №607/11417/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 2 липня 2015 року (за реєстром судових справ і матеріалів, переданих для розгляду головуючому судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді в порядку ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 35, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, на 30 липня 2015 року в 09 год. 40 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1022/15-к
№1-кп/687/78/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 08.07.2015 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 131/1782/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, із відповідними додатками, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за участю його, обвинуваченого і потерпілої, викликавши у нього зазначених у реєстрі свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечують проти цього.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

За таких обставин підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10 год. 7 липня 2015 року за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого, викликавши у ньог7о зазначених у реєстрі свідків.

За відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими дію таких заходів, обраних під час досудового розслідування.

Забезпечити учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

На ухвалу суду обвинуваченим, потерпілою та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.
Справа № 1-35/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Довгалюк Л.І.

Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 в вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч.2 ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 в вчинені злочину передбаченого ст. 396 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 в вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч.2 ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 в вчинені злочину передбаченого ст. 396 ч.1 КК України Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін утримання під вартою, ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, іменувати їх в подальшому підсудними. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 25 лютого 2011 року. В судове засідання етапувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викликати підсудного ОСОБА_3 потерпілого, свідків вказаних в списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 147/959/14-к
Провадження № 1-кп/147/69/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2014 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 15.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.07.2014 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 України КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000144 від 15.06.2014 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 15.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України, підготовче судове засідання на 04.08.2014 року на 14 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8902/15-к
Провадження №11-кп/772/596/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), та голови Спостережної комісії ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , -
Керуючись ст. ст.405, 409, 411, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити.
Скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 та голови Спостережної комісії ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .
Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 та голови Спостережної комісії ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2011 року за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 353 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 27 днів.
На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2015 року о 09.00 год.
Судді: