Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-66/10
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Владичана А.І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

за участю прокурора: Левчука О.С.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, в злочинах, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, будучи особою, яка систематично вживає наркотичні засоби, в середині серпня 2009 року, перебуваючи на рибалці на березі р. Дністер, неподалік с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області знайшов кущ коноплі, який з метою подальшого збуту зірвав його і перевіз до себе додому, подрібнив його та зберігав з метою незаконного збуту жителям м. Хотина.

05 жовтня 2009 року, перебуваючи в м. Камянці Подільському Хмельницької області з метою повторного незаконного збуту, у невстановленої слідством особи, біля приміщення автовокзалу придбав канабіс висушений, незаконно перевіз до себе додому, після чого незаконно продав своєму знайомому ОСОБА_3 за 60 грн.

13 жовтня 2009 року з метою повторного незаконного збуту, незаконно зберігаючи в своєму будинку канабіс висушений незаконно повторно збув ОСОБА_3 шляхом вільного викурювання подрібнені рослини коноплі канабіс висушений за допомогою саморобного пристрою «бульбулятора».

30 жовтня 2009 року ОСОБА_2 незаконно повторно збув своєму знайомому ОСОБА_3 шляхом спільного викурювання через саморобний пристрій «бульбулятор» подрібнені рослини коноплі канабіс висушений повторно надавши для цього приміщення гаража.

20 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_2 повторно незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс висушений, який незаконно зберігав в своєму будинку шляхом спільного викурювання через саморобний пристрій «бульбулятор», надавши для цього приміщення будинку.

25 листопада 2009 року ОСОБА_2 незаконно зберігаючи в своєму житловому будинку наркотичний засіб канабіс висушений, переніс на вул. Незалежності м. Хотина і незаконно збув за 60 грн. своєму знайомому ОСОБА_3

27 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_2 незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс висушений, який незаконно зберігав в своєму господарстві шляхом спільного викурювання через саморобний пристрій «бульбулятор» надавши для цього свій житловий будинок.

01 грудня 2009 року ОСОБА_2 повторно, незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс висушений, шляхом викурювання через саморобний пристрій «бульбулятор» надавши для цього приміщення гаража свого господарства.

12 грудня 2009 року підсудний ОСОБА_2 по вул. Незалежності м. Хотина незаконно збув за 60 грн. ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс висушений, який приніс з дому, де незаконно зберігав.

Цього ж дня ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс висушений, який незаконно зберігав в своєму домі, шляхом спільного викурювання через саморобний пристрій «бульбулятор», надавши для цього житловий будинок.

13 грудня 2009 року підсудний ОСОБА_2 незаконно збув за 60 грн. ОСОБА_5 канабіс висушений, який незаконно зберігав в своєму житловому будинку, що в м. Хотині по вул. Кліща, 124.

18 грудня 2009 року ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_5 канабіс висушений, який незаконно зберігав в своєму житловому будинку, шляхом спільного викурювання через саморобний пристрій «бульбулятор» надавши для цього приміщення гаражі.

25 грудня 2009 року ОСОБА_2 незаконно, повторно збув наркотичний засіб канабіс висушений, який незаконно зберігав в своєму господарстві, ОСОБА_4 шляхом спільного викурювання через саморобний пристрій «бульбулятор», надавши для цього свій житловий будинок. Після цього підсудний продав ОСОБА_4 подрібнені рослини коноплі за 60 грн., які незаконно зберігав в своєму будинку.

30 грудня 2009 року підсудний ОСОБА_2 незаконно переніс в міський парк, що по вул. Свято Покровській в м. Хотині канабіс висушений, який незаконно зберігав у себе вдома, після чого незаконно збув за 60 грн. своєму знайомому ОСОБА_3

02 січня 2010 року ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_5 подрібнені рослини коноплі канабіс висушений, які незаконно зберігав в своєму житловому будинку, шляхом спільного викурювання через саморобний пристрій «бульбулятор» надавши для цього приміщення гаража.

04 січня 2010 року підсудний ОСОБА_2 повторно, незаконно збув ОСОБА_5 подрібнені рослини коноплі канабісу шляхом спільного викурювання через саморобний пристрій «бульбулятор», надавши для цього приміщення свого гаража.

25 січня 2010 року підсудний ОСОБА_2 незаконно переніс висушений канабіс, який незаконно зберігав в своєму житловому будинку, до міського парку, де незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_3 за 60 грн.

Того самого дня в міському парку підсудний ОСОБА_2 незаконно збув за 50 грн. 0,47 грам рослин коноплі ОСОБА_6

25 січня 2010 року працівники міліції виявили та вилучили з житлового будинку ОСОБА_2 3,22 грама наркотичного засобу канабіс, який останній зберігав в своєму будинку.

Будучи допитаним в судовому засіданні за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому і показав, що в середині серпня 2009 року точної дати не памятає, перебуваючи на рибалці на березі р. Дністер неподалік с. Анадоли найшов кущ коноплі, який з метою збуту переніс до себе додому, подрібнив його та зберігав в своєму житловому будинку, що по вул. Кліща, 124 в м. Хотині.

05 жовтня 2009 року на автостанції в м. Камянці- Подільському, у незнайомої особи купив рослини коноплі, які в подальшому перевіз в м. Хотин і по вул. Незалежності за 60 грн. продавав своєму знайомому ОСОБА_3

Крім цього, 30 жовтня, 13 жовтня 2009 року через «бульбулятор» спільно з ОСОБА_3 в гаражі курили наркотичний засіб канабіс висушений. 25 листопада, 12 грудня, 30 грудня 2009 року та 25 січня 2010 року на вулиці Незалежності та в міському парку продавав по 60 грн. за дозу канабіс висушений.

20 листопада, 27 листопада, 12 грудня, 25 грудня 2009 року в своєму житловому будинку спільно із ОСОБА_4 вживав шляхом викурювання через «бульбулятор» коноплю висушену. 25 грудня 2009 року за 60 грн. він продав останньому рослини коноплі.

01 грудня, 18 грудня 2009 року, 02 січня, 04 січня 2010 року він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 в приміщенні свого гаража вживав шляхом куріння через «бульбулятор» рослини коноплі висушеної.

13 грудня 2009 року зі свого господарства продав ОСОБА_5 подрібнені рослини коноплі.

25січня 2010 року в міському парку він за 50 грн. продав ОСОБА_6 0, 47 грам наркотичного засобу канабісу.

25 січня 2010 року працівники міліції виявили та вилучили з його житлового будинку 3,22 грама наркотичного засобу канабіс висушений. У вчиненому розкаюється.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що 25січня 2010 року він придбав у ОСОБА_2 0,47 грам подрібнених рослин коноплі за 50 грн.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив суду, що 01 грудня, 18 грудня 2009 року, 02 січня, 04 січня 2010 року він разом з підсудним в приміщенні його гаража через «бульбулятор» курив наркотичний засіб канабіс висушений.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що 20 та 27 листопада, 12 та 25 грудня 2009 року в житловому будинку ОСОБА_2 пригощав його шляхом куріння через «бульбулятор» наркотичним засобом канабіс. Крім цього 25 грудня 2009 року підсудний продав йому за 60 грн. подрібнені рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він разом з ОСОБА_2 в приміщенні його гаража 13 та 30 жовтня 2009 року, через «бульбулятор» курив подрібнені рослини коноплі. Крім цього, 25 листопада, 12 та 30 грудня 2009 року, 25 січня 2010 року в міському парку та на вул. Незалежності підсудний продав йому по 60 грн. за дозу подрібнені рослини коноплі.

З протоколу обшуку (а.с. 12-16) вбачається, що в житловому будинку ОСОБА_2 виявлено та вилучено «бульбулятор», насіння та рослини коноплі.

Під час огляду ОСОБА_6 (а.с. 55 з правої кишені його куртки вилучено пакет з рослинами.

З висновку експерта (а.с. 234-239) вбачається, що речовина рослинного походження, яка вилучена в господарстві ОСОБА_2 є канабісом, вагою 3,22 грама.

З висновку експерта (а.с. 225-230) випливає, що виявлена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом канабісом, вага якого складає 0,47 грам.

З висновку експерта (а.с. 243-246) вбачається, що на горловині «бульбулятора», що вилучено в господарстві ОСОБА_2 виявлені сліди особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканабінолу, який входить до складу конопель.

Таким чином зібрані у справі докази підтверджують вину підсудного у вчинені даних злочинів. Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України повторне незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут незаконний наркотичних засобів та за ч.2 ст. 317 КК України повторне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що помякшують покарання, дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає підсудному повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

Засудив :

Визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_2 і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину передбаченого ст. 317 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і буде періодично зявлятися в дану службу на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області - 844 грн. 56 коп. вартості проведеної експертизи.

Речові докази у справі знищити.

Повернути заставодавцеві предмет застави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8