overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-401/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст.191 ч.3, 15 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки .

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2009 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/5946/12
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2010 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/2232/13-к
Провадження № 1-в/361/59/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

========================================================================

26 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Лопатинської С.П.

за участю прокурора - Щербатюк Ю.

за участю представника ВКВІ - Євтіфєва С.О.

при секретарі - Поліщук С.Г.

розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 191 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

В судове засідання 26.03.2013р. не з'явився засуджений ОСОБА_2, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим по справі була оголошена перерва.

Суд приходить до висновку, що до засудженого необхідно застосувати привід. Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України.

СУД ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2013р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою:

м.Бровари, вул. Возз'єднання, 1 каб.17:

Засудженого:

1) ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

Виконання постанови покласти на начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копії постанови направити начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації виконання постанови; Броварському міжрайонному прокурору Київської області - для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання постанови повідомити суд до 09 год. 30 хв. 09.04.2013 року.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 1007/961/2012
Провадження № 1/361/7/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Лопатинської С.П.

при секретарі - Духно О.В.

за участю прокурора - Гетьман В.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 357; ч.3 ст. 28 ч.ч.2 і 3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України ; ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 357; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 364, ч.3ст. 28 , ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_11 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст. 205 КК України.

Встановив:

В судове засідання 13.04.2013р. не з'явились свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим по справі була оголошена перерва.

Суд приходить до висновку, що до свідків необхідно застосувати привід. Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 15.05.2013р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Бровари, вул.Возз'єднання, 1 каб.17:

Свідків:

1) ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_2

2) ОСОБА_14, жителя АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_2;

3) ОСОБА_15, жителя АДРЕСА_4 тел.: НОМЕР_3, НОМЕР_4.

4) ОСОБА_16, жителя АДРЕСА_5

5) ОСОБА_17, жителя АДРЕСА_6

6) ОСОБА_18, жителя АДРЕСА_7

7) ОСОБА_19, жителя АДРЕСА_8

9) ОСОБА_21, жителя АДРЕСА_9

10) ОСОБА_22, жителя АДРЕСА_10

11) ОСОБА_23, жителя АДРЕСА_11

12) ОСОБА_24, жителя АДРЕСА_12

13) ОСОБА_25, жителя АДРЕСА_13

14) ОСОБА_26, жителя АДРЕСА_14

15) ОСОБА_27, жителя АДРЕСА_15

16) ОСОБА_28, жителя АДРЕСА_16

17) ОСОБА_29, жителя АДРЕСА_17

18) ОСОБА_30, жителя АДРЕСА_18

Виконання постанови покласти на начальника УБОЗ ГУ МВС України в Київській області.

Копії постанови направити начальнику УБОЗ ГУ МВС України в Київській області для організації виконання постанови; прокурору Київської області - для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання постанови повідомити суд до 9.30 год. 15.05.2013 року.

Суддя Лопатинська С.П.
Справа № 361/4757/13-к
Провадження № 1-кп/361/257/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 10.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.05.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання 28.05.2013 року копій обвинувального акта підозрюваним, його захисником ОСОБА_2 та законним представником ОСОБА_3

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 червня 2013 року на 09 годинув приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/6541/13-к
Провадження № 1-кп/361/338/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

361/6541/2013-К

1кп/361/338/2013

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 від 14.05.13р. щодо ОСОБА_1, 26.07.1958р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України

В с т а н о в и в :

11.07.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 29. 07. 2013р. 16.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/7639/13-к
Провадження № 1-кп/361/398/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

15 серпня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отриманий від старшого прокурора Броварсткої міжрайонної прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 14 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

14 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов від старшого прокурора Броварсткої міжрайонної прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 14 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, який складається з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 датовані 12 серпня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України на 15 годину 28 серпня 2013 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 361/309/14-к
Провадження № 1-кп/361/73/14
У Х В А Л А
13 травня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 13.05.2014р. не з`явився свідок ОСОБА_8 , про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, згідно заяви матері ОСОБА_8 , останній не може з`явитися в судове засідання, в зв`язку перебуванням в Росії на заробітках, місце проживання та дата приїзду її сина їй невідомі, в зв`язку неявкою свідка по провадженню була оголошена перерва до 26.05.2014р. 11год. 00хв.
Керуючись ст. 327, ст. 140, ст. 143 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 26.05.2014р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою:
м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 314:

Свідка:
1) ОСОБА_9
місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на працівників Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Копії ухвали направити т.в.о. начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації виконання ухвали; Прокурору Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання ухвали повідомити суд до 11 год. 00 хв. 26.05.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4902/14-к
Провадження № 1-кс/361/697/14
У Х В А Л А
27 червня 2014 року м. Бровари
Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча 24.06.2014 телефонограмою була належним чином повідомлена про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
Бездіяльність має місце в ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. Частина перша статті 303 КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка, крім іншого, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.
За змістом статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Оскільки розгляд у певний термін клопотань уповноваженої особи про виконання процесуальних дій є обов`язком, а не правом слідчого, його бездіяльність підлягає оскарженню в порядку частини першої статті 303 КПК України.
З урахуванням встановлених обставин і вимог кримінального процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про наявність бездіяльності слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , наслідки якої підлягають усуненню для забезпечення прав потерпілого, виконання загальних засад кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 5-231/2010
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

заст..начальника Броварського

міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 14.08.1991року народження, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,

Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12. 2009р. ОСОБА_2засуджений за ст.. 296 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуваннями іспитовим строком один рік.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2.В.від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував.

Вислухавши заст..начальника Броварського міжрайонного ВКВІ

ОСОБА_1,який підтримав подання,засудженого ОСОБА_2.В., думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов"язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2009року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 365/597/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/47/15

У Х В А Л А
іменем України
21.07.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Слободзея Штефанводе району, Республіки Молдова, молдованки, громадянки Молдови, жительки АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатної, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
У судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 30 червня 2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, завдала ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як такі, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила легке тілесне ушкодження.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, захисника та обвинуваченої, які підтримали заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вбачаються законні підстави для закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовилась від обвинувачення, яке згідно зі ст. 477 КПК України має форму приватного обвинувачення.
Речові докази розбиту скляну пляшку ємністю 1 л з-під алкогольного напою «Хлібний дар» та пучок чорного волосся, які надані на зберігання Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити як непридатні до використання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,-
Речові докази розбиту скляну пляшку ємністю 1 л з-під алкогольного напою «Хлібний дар» та пучок чорного волосся, які надані на зберігання Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10