Справа №1-136/2007р.
Вирок
ім"ям України

25 грудня 2007р.
Чигиринський районний суд
, Черкаської обл. в складі: гол
овуючого судді Совгири І.В. пр
и секретарі Мальованій В.О. з у
частю прокурора Буджерак М. Р
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Чигирині справу про обвин
увачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженця м. Херсон, жителя с. Ор
біта, Чигиринського р-ну, пе
нсіонера, з середньою освіт
ою, українця, одруженого, не
судимого, в злочині передбач
еному ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.10.2007р., біля 14 год., пе
ребуваючи в стані алкогольно
го сп'яніння, від АЗС "Норма", ро
зташованої в с. Стецівка, Чиги
ринського р-ну, шляхом вільно
го доступу, противоправно ви
лучив мотоцикл "Дніпро-11 держа
вний НОМЕР_1, вартістю 690 гр
н., належний ОСОБА_2, та неза
конно заволодів ним, чим запо
діяв потерпілому матеріальн
ої шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1, ви
ну свою визнав повністю і суд
у підтвердив, що приїхав на по
путній машині до АЗС, щоб взят
и бензину для свого мотицикл
а у якому закінчилося пальне
і якого він залишив на дорозі
. На заправці він побачив мото
цикл який належав ОСОБА_2,
і якого рядом не було. Він зал
ив у нього бензин і поїхав до с
вого мотоцикла, де перелив па
льне у свій мотоцикл, а цей при
віз назад.
Суд вважає, що винність під
судного ОСОБА_1 в скоєному
злочині знайшла своє підтве
рдження в судовому засіданні
і стверджується доказами ві
дповідно до вимог ст. 299 КПК Укр
аїни.
Поскільки ОСОБА_1 незак
онно заволодів транспортом з
будь якою метою тому, суд квал
іфікує його дії по ч.1 ст. 289 КК Ук
раїни.

тому, суд кваліфікує його ді
ї по ч. 1 ст. 289 КК України.
При призначенні покарання
, суд враховує характер та сту
пінь суспільної небез­печно
сті скоєного злочину, особу в
инного, який характеризуєтьс
я в цілому позитив­но, раніше
не притягувався до кримінал
ьної відповідальності.
Обставиною, що обтяжуює від
повідальність ОСОБА_1 суд
визнає, що злочин скоєно ним в
стані алкогольного сп"янінн
я.
Обставиною, що помякшує від
повідальність підсуднього, с
уд визнає його щире каяття.
З врахуванням викладеного
, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуд­нього
можливе в умовах без ізоляці
ї від суспільства і призначи
вши покарання в виді позбавл
ення волі, на підставі ст. 75 КК У
країни, з врахуванням перера
хованих вище обставин, вважа
є можливим звільнити його ві
д призначеного покарання з і
спитовим строком, та встанов
ленням передбачених ст. 76 КК У
країни обмежень.
Цивільний позов не заявле
но.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 323, 324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину передба­че
ного ч. 1 ст. 289 КК України і призн
ачити йому покарання три рок
и позбавлення волі.
На підставі ст. 75КК України, з
вільнити його від призначено
го покарання з іспи -товим стр
оком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України з
обов"язати засудженого повід
омляти органи кримінально-ви
конавчої системи про зміну м
ісця проживання.
Строк відбування покаранн
я визначати з моменту прогол
ошення вироку.
Речовий доказ - залишити у в
ласника. Апеляцію на вирок мо
же бути подано до Черкаськог
о апеляційного суду протягом
пятнадцяти діб з моменту про
голошення.