справа № 1007/8916/2012
В И Р О К

Іменем України

8 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

за участю прокурора Даценко В.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уроженця м.Києва , одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 25.09.2002 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Кивської облсті за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, 20.05.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.10.2003 рокуПереяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки, 22.12.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України до позбавлення волі строком до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 05.02.2010 року Подольським районним судом м. Києва за ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці звільнився 08.11.2011 року.

в злочинах, передбачених ст. 185 ч. 3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України:

встановив:

10.05.2012 року, близько 23 години, підсудний ОСОБА_3 користуючись тим, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, умисно та незаконно, знявши шибку з вікна, проник до будинку №83, який розташований по вул. 2 лінія СТ «Академічні Сади» с. Рожівка Броварського р-ну належного ОСОБА_4, звідки таємно та повторно, з корисливих мотивів викрав бензопилу «Олеомак» вартістю 3000 грн, спортивний велосипед вартістю 1500грн, дівіді програвач вартістю 400грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4900 грн.

Крім того, 15.05.12 близько 15 години, ОСОБА_3 користуючись тим, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, умисно та незаконно проник на територію приватного домоволодіння №153 по вул. 3-лінія СТ «Академічні сади» с. Рожівка Броварського р-ну, Київської області та яке належить гр. ОСОБА_6

Перебуваючи в дворі вказаного домоволодіння, шляхом пошкодження вікна проник до сараю, із якого таємно викрав велосипед вартістю 200 грн, аудіо магнітофон «Соні» вартістю 200 грн., які виніс у двір після чого продовжуючи свій злочинний умисел, проник до деревяного одноповерхового будинку, звідки таємно викрав електричну пилу вартістю 2000 грн, та електричну газонокосарку вартістю 1800 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4200 грн.

Крім того, 16.05.12 близько 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на території СТ «Прилісся» с. Рожівка Броварського р-ну, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, проник на територію приватного домоволодіння №627 по вул. 3 лінія належного гр. ОСОБА_7 Де, шляхом пошкодження вхідних деревяних дверей, приватного будинку, проник в середину, звідки умисно та незаконно викрав одяг, а саме: шкіряну куртку коричневого кольору вартістю 200 грн., чорні джинсові (стрейчові) штани вартістю 100 грн та три чоловічі рубашки вартістю по 50 грн. кожна, які помістив до знайденої в будинку клітчатої сумки з червоними полосками вартістю 40 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 490 грн.

Крім того, 16.05.12 близько 22 години, ОСОБА_3 користуючись тим, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, умисно та незаконно проник до сарайного приміщення, яке розташоване на території приватного домоволодіння №18 по вул. Чапаєва с. Пухівка Броварського р-ну належного ОСОБА_2, звідки таємно та повторно, з корисливих мотивів викрав електропилу «Клевер» вартістю 780 грн, електродрель «Бош» вартістю 610 грн.,перфоратор «Стурм» вартістю 820 грн. та бінокль вартістю 600 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 2810 грн.

Крім того, 17.05.12 близько 02 години, ОСОБА_3 користуючись тим, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, умисно та незаконно, знявши шибку з вікна, проник до будинку №631, який розташований по вул. 3 лінія СТ «Прилісся» Броварського р-ну належного ОСОБА_8, звідки таємно та повторно, з корисливих мотивів викрав кофеварку, елктронарізку та набір посуду.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Крім того, 18.05.12 близько 23 години, ОСОБА_3 користуючись тим, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, умисно та незаконно, шляхом розбиття скла у метало пластиковому вікні, проник до будинку №3, який розташований по вул. Шевченка с. Рожівка Броварського р-ну належного ОСОБА_9, звідки таємно та повторно, з корисливих мотивів викрав електропилу «Бош АКЕ40» вартістю 350 грн, болгарку «ДВТ» вартістю 300 грн., електрогенератор «Тошиба» вартістю 5000 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 5650 грн.

Крім того, 22.05.12 близько 1 години, ОСОБА_3 користуючись тим, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, умисно та незаконно, знявши шибку з вікна, проник до будинку №83, який розташований по вул. 2 лінія СТ «Академічні Сади» с. Рожівка Броварського р-ну належного ОСОБА_4, звідки таємно та повторно, з корисливих мотивів викрав телевізор «Соні» вартістю 800 грн, та сендвічніцу «Скарлет» вартістю 250 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1050 грн.

Крім того, 23.05.12 близько 2 години ОСОБА_3 перебуваючи на території СТ «Академічні сади» с. Рожівка Броварського р-ну, на узбіччі вулиці, неподалік смітника знайшов рушницю, перероблену саморобним способом з мисливської одноствольної гладко ствольної куркової рушниці марки «ІЖ-К», 16-го калібру яка знаходилась в поліетиленовому мішку білого кольору та яку він вирішив забрати собі.

З умислом направленим на незаконне придбання вогнепальної зброї, ОСОБА_3 підібрав зброю, чим вчинив незаконне придбання вогнепальної зброю та розпочав незаконне зберігання вогнепальної зброї. Після чого відправився до місця свого тимчасового проживання, що в смт. Калинівка Броварського р-ну, чим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї.

Прибувши до будинку сторожа, що на полі смт. Калинівка Броварського р-ну, де ОСОБА_3 тимчасово проживав, заховав незаконно придбану вогнепальну зброю в приміщенні будинку, чим продовжив незаконне зберігання вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта №438ВКД наданий на дослідження предмет, вилучений 13.06.12 у ОСОБА_3, являється вогнепальною зброєю, рушницею переробленою саморобним способом з мисливської одноствольної гладко ствольної куркової рушниці марки «ІЖ-К», 16-го калібру, на ричазі запирання №Б 87902, на стволі та цівці №9256 Г, придатний для проведення з нього пострілів.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, 23.05.12 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в смт. Калинівка Броварського р-ну, за місцем проживання ОСОБА_10 помітив у останнього мобільний телефон марки «Нокіа 1200» в пластиковому корпусі сіро-синього кольору, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на шахрайське заволодіння майна належного ОСОБА_10. мобільного телефону.

Того ж дня ОСОБА_3, зловживаючи довірою ОСОБА_10, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 1200», вартістю 300 грн із сім карткою оператора «Діджус», вартістю 15 гривень, які належать останньому, при цьому пообіцяв повернути отриманий мобільний телефон наступного дня, а саме 24.05.12. Однак отриманий мобільний телефон він привласнив.

Крім того, 25.05.12 близько 5 години, ОСОБА_3 користуючись тим, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, умисно та незаконно проник до коридору, який вів до квартири №№1 та 2, які розміщені в першому підїзді будинку №5 по вул. Жовтневій смт. Калинівка Броварського р-ну, звідки таємно та повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Аміго-Віннер» вартістю 1200 грн, який належить ОСОБА_11

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1200 грн. Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 29.05.12 близько 24 години, ОСОБА_3 користуючись тим, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, умисно та незаконно, знявши шибку з вікна, проник до будинку №84, який розташований по вул. 2 лінія СТ «Академічні Сади» с. Рожівка Броварського р-ну належного ОСОБА_12, звідки таємно та повторно, з корисливих мотивів викрав двухмістну палатку сірого кольору вартістю 1200 грн., велосипед «Україна» вартістю 110 грн, насос вартістю 160 грн. подовжував довжиною 30 м. вартістю 70 грн., чайник білого кольору «Скарлет» вартістю 100грн., цеп до бензопили вартістю 60 грн. та продуктів харчування на суму 200 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1930 грн.

Крім того, 30.05.12 близько 1 години, ОСОБА_3 перебуваючи на території СТ «Академічні» с. Рожівка Броварського р-ну, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, проник на територію приватного домоволодіння №16 по вул. 1 лінія належного гр. ОСОБА_1 Де, шляхом пошкодження навісного замка, яким замикались двері підсобного приміщення, проник в середину, звідки умисно та незаконно викрав два велосипеди марки «Аист» червоного кольору, придбані в 1989 р. загальною вартістю 500 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

В предявленому обвинуваченні у вчиненні злочинів при викладених в обвинувальному висновку обставинах ОСОБА_3 повністю визнав себе винним. Показав, що на початку травня 2012 року він приїхав в смт. Калинівку Броварського р-ну по проханню свого товариша, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, для того щоб дізнатись номер телефону дівчини з якою той раніше зустрічався. Приїхавши в смт. Калинівку він дізнався, що в полі знаходиться невеличка хата із однією кімнатою , де він в подальшому став проживати і проживав там до затримання.

Оскільки в нього закінчились гроші і у нього не було за що жити, він 10.05.2012 року вирішив піти пішки в с. Рожівку Броварського р-ну, яке неподалік Калинівки, щоб там щось вкрасти, потім продати та таким чином підзаробити грошей. Прийшовши до села у вечірній час він дізнався, що знаходиться в садовому товаристві «Академсади». Пройшовши по вулицях , він запримітив порожній будинок, тобто без власників. Потрапивши у двір, він огледівся та витягнув скло із якогось вікна та попав у середину будинку, у будинку він знайшов дівіді програвач, який викрав, а також там він знайшов вязку ключів. Вилізши на зовні він підібрав ключ та відімкнув літній будиночок із якого він викрав бензопилу, а потім ключем відімкнув гараж із якого викрав спортивний велосипед. Викрадені речі він на велосипеді відвіз в смт. Калинівка, де наступного дня продав невідомим людям за 400 гривень.

Крім того, 15.05.2012 року, близько 13 години, він знову прийшов до садового товариства «ОСОБА_12 сади», вийшовши на третю вулицю він пройшов примітив одноповерховий деревяний будинок, впевнившись, що на території двору нікого немає, він за допомогою ножа, відковиряв деревяні штапики з вікон, няв скло, після чого, через вікно заліз в середину сараю. Розломавши вікно, він виніс з сараю , де виявив підлітковий велосипед, без верхньої рами, та касетний аудіо магнітофон «Соні». Потім він підійшов до будинку, де зняв скло із вікна однієї із кімнат та проник в середину. З будинку, він викрав електрогазонокосарку та електропилу . Викрадене він все погрузив на велосипед та направився в сторону с. Скибин. Неподалік траси він продав речі за 800 чи 900 гривеньводію мікроавтобуса «Мерседес Спринтер» білого кольоруНа отримані гроші, він придбав для себе продуктів харчування та витратив їх на власні потреби.

Крім цього, 16.05.2012 року, близько 22 години, він прийшов в с. Пухівка Броварського р-ну , віз зайшов на на територію приватного домоволодіння, де не було світла. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає він, розбивши скло лівої шибки вікна проник в середину сараю, звідки він викрав, електропилу, електродриль , перфоратор та бінокль, який також вирішив викрасти. Викрадені речі склав до сумки та пішов до СТ «Прилісся» с. Рожівка де зупинився навпроти будинку, де не світилось із вікон вказаного будинку Перелізши через огорожу, він потрапив у двір, він знайшов шматок арматурини, якою вскрив вхідні двері. В будинку він знайшов, одяг, в досить нормальному стані, який можна було носити, а оскільки його одяг уже зносився, він вирішив викрасти виявлений одяг.

Знайшовши сумку, він спакував деякі речі, а саме: здається куртку та джинси та декілька рубашок, які забравши із собою залишив будинок і пішов до місця свого тимчасового перебування. По дорозі до свого місця проживання він заховав сумку з викраденими речами в кущах на обочині дороги, для того щоб не нести все в руках, а забрати на велосипеді, а коли повернувся то сумки із викраденими речами вже не було.

Наступного дня він , близько 02 години, він знову прибув на територію садового товариства «Прилісся», де примітив будинок під номером 631, в якому як він зрозумів нікого не було. Тоді пройшовши у двір та через виноградник забрався до другого поверху, звідки зняв скло та попав у середину будинку, звідки викрав кавоварку, електронарізку та набір столового посуду. Викрадені речі склавв сумку та відніс до місця свого проживання, приміщення сторожки, що на полі в с. Калинівка.

Крім цього, 18.05.2012 року, близько 23 години, він приїхав на велосипеді в с. Рожівка і проїжджаючи по вул. Шевченка він видивлявся будинок, в якому нікого не має та й по сусідству мало було тихо. Обравши для крадіжки будинок він пробрався в двір та впевнившись, що навкруги нікого не має, він знайшов в дворі цеглину, яким розбивши скло у вікні через яке й проник в будинок, з якого викрав електричну болгарку, електропилку та генератор струму на бензині. Винісши вказані речі в двір, він погрузив їх на велосипед. Після чого відправився до с. Калинівка, де на автодорозі Київ-Чернігів продав викрадене водію вантажівки.

Крім цього, 22.05. 2012 року, близько 1 години, він знову відправився в садове товариство «Академічні сади» с. Рожівка та пішов до будинку, де він вже скоював крадіжку , оскільки, там він ще бачив телевізор Ключами, які він раніше викрав із будинку, він відкрив двері та потрапив до будинку звідки викрав телевізор , який відніс в с. Калинівку, де за 300 грн. продав його своєму знайомому ОСОБА_10.

Крім цього, 23.05. 2012 року, близько 5 години ранку, він перебуваючи в с. Калинівка по вул. Жовтневій, в звязку з тим, що йому необхідні були гроші, вирішив скоїти крадіжку , він зайшов до під»їзду багатокватрирного будинку , пройшов всередину, та побачив невеличке коридорне приміщення, де під стінкою стояв спортивний велосипед, який він вивів на вулицю та на ньому ж поїхав в напрямку торгового центру «Термінал» в м. Бровари, де продав викрадений велосипед невідомому громадянину за 500 гривень. Отримані грошові кошти він потратив на власні потреби.

Крім цього, 23.05.2012 року, близько 15 години 30 хвилин, він перебуваючи в с. Калинівка, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_10, в якого попросив, щоб він дав йому на один день покористуватись своїм мобільним телефоном марки «Нокіа», а він в свою чергу поверне його наступного дня, але він не збирався його повертати, оскільки хотів виїхати із Броварського р-ну. Той погодився та дав йому свій мобільний телефон. Отримавши мобільний телефон, він відправився по своїм справам, і не повернув отриманий мобільний телефон, яким користувався до 08.06.12 до свого затримання працівниками міліції.

Крім цього, 23.05. 2012 року, перебуваючи на території СТ «ОСОБА_12 сади» с. Рожівка, близько 02 години, на узбіччі поряд з дорогою, неподалік смітника він помітив поліетиленовий мішок білого кольору, розгорнувши мішок побачив у середині обріз рушниці та вирішив його забрати із собою.

Після чого відправився до місця свого тимчасового проживання, а саме до будинку сторожа, що стоїть на краю села в полі біля с.Калинівка. Де він заховав знайдений ним обріз рушниці за деревяний сервант, який був в приміщенні будинку. Згодом після свого затримання він добровільно показав працівникам міліції, місце його знаходження .

Крім цього, 29.05. 2012 року, близько 24 години, він з метою крадіжки прийшов на територію СТ «Академічні сади», що в с. Рожівка ,де вбра один будинок. Переконавшись, що в будинку нікого не має, він проник на території домоволодіння, зняв одну шибку з вікна, через яку й проник в середину, звідки викрав замотану палатку сірого кольору, електрочайника білого кольору, подовжувача білого кольору, цеп до бензопили а також продукти харчування, Викрадені речі він поклав до своєї сумки із якою прийшов, при виході із будинку він помітив жіночий велосипед .На велосипеді він поїхав в с. Калинівку. Прибувши у вказане село він продав велосипед та викрадені речі, окрім продуктів харчування незнайомому чоловікові якого він бачив у перше за грошові кошти в сумі 400 грн., які в подальшому потратив на власні потреби.

Крім цього, 30.05.2012 року, близько 1 години, він знаходився в садовому товаристві «Академічні сади», і помітив, що в одному будинку ніби нікого не має . Пробравшись на територію, він збив підручним предметом навісний замок, та потрапив до підсобного приміщення, звідки він вивів на вулицю два велосипеди із прямою рамою. Він сів на один велосипед , а інший тримаючи вільною рукою поїхав в с. Калинівка. Згодом зустрів невідомого чоловіка, якому продав велосипеди за 300 грн. Отримані гроші він витратив на власні потреби, в основному на продукти харчування.

В скоєному щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні . Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалів справи, які його характеризують.

З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, оцінючи в їх сукупності докази , зібрані в результаті їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю у вчиненні слідуючих злочинів:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаного з проникненням у приміщення і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;

- у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України;

- у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше вчиняв корисливі злочини, конкретні обставини справи.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття підсудного та сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено . Вказана в обвинувальному висновку обставина, що обтяжує покарання- вчинення злочину повторно підлягає виключенню, оскільки це є кваліфікуючою ознакою інкримінованого йому злочину.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини , та вчиненням підсудним декількох епізодів тяжких злочинів, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: телефон «Нокіа»-вважати повернутим ОСОБА_10,металеву арматуру та перероблену рушницю марки «ІЖ-К» - знищити. Судові витрати стягнути з засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст.ст. 323,324,331, 332 КПК України, суд

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_3 винним у злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 4(чотири) роки.

Визнати ОСОБА_3 винним у злочині, передбаченому ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки.

Визнати ОСОБА_3 винним у злочині, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 4(чотири) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженого ОСОБА_3залишити у виді взяття під варту та утримувати його в Київському СІЗО ДДВП України в Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вираховувати з 8 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз: за проведення судово-трасологічної експертизи №492- 235,2 грн.; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №395 - 235,2 грн; за проведення судово-балістичної експертизи №483- 352,8 грн, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р/р 0460, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018,призначення платежу за проведення судово-трасолоічної експертизи

Речові докази: телефон «Нокіа»-вважати повернутим ОСОБА_10,металеву арматуру та перероблену рушницю марки «ІЖ-К» - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.В.Батюк