Справа № 675/246/15-к
Провадження № 1-в/675/56/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславського РВ УМВС ОСОБА_4 , адмінпіднаглядного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав подання начальника Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.07.2008 року Ізяславським райсудом Хмельницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 19.11.2010 року Ізяславським райсудом Хмельницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання відбував в Райківській виправній колонії № 78 та звільнений 28.02.2014 року, -

в с т а н о в и в :
18 лютого 2015 року начальник Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Дану постанову ОСОБА_5 було оголошено у день звільнення 28.02.2014 року, що стверджується довідкою Райківецької виправної колонії № 78.

Однак, ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом вчинив адміністративні правопорушення по ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, за що постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.11.2014 року та 05.12.2014 року його визнано винним, та піддано до адміністративного стягнення у виді штрафу.

За допущенні правопорушення гр. ОСОБА_5 , попереджався про можливість продовження над ним адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а саме 12.02.2015 року за вчинення останнім кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України, 16.02.2015 року відомості було внесено до ЄРДР № 000048.

Допитавши ОСОБА_5 , який не заперечив проти продовження над ним адміннагляду, вислухавши пояснення ДІМ Ізяславського РВ УМВС України ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням органів внутрішніх справ може бути продовжено у порядку визначеному цим Законом кожного разу ще на шість місяців.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі і встановленням адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, систематично порушував умови адміністративного нагляду, та відносно нього порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , та ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити адміністративний нагляд громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком на 6 місяців, встановивши такі обмеження:

1. З`являтись на реєстрацію до дільничного інспектора міліції з 09.00 год. до 18.00 год. 5 та 25 числа кожного місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового Ізяславського РВ УМВС;

2. Заборонити відвідувати заклади торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

3. Заборонити вихід з помешкання по місцю проживання з 22.00 до 06.00 год. ранку за адресою АДРЕСА_1 ;

4. Заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1