Дело № 1-962/11
№ 1/427/3784/11
13.10.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, женатого,
проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
В период времени с 28.02.2011 года по 05.03.2011
года ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, находясь во
дворе домовладения АДРЕСА_3, с крыши
хозяйственной постройки,
расположенной по указанному адресу,
тайно похитил 12 металлических листов
размером 2,5 м х 1,5 м каждый, стоимостью
по 15 гривен, после чего с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в
совершенном преступлении, показал, что
с 28.02.2011 года по 05.03.2011 года проживал в
доме ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. В это время у
него болела мать, денег на лекарство у
него не было, он снял 12 металлических
листов с сарая во дворе, отвез и продал
их знакомому по имени ОСОБА_3, который
проживает по АДРЕСА_2 за 250 гривен. На
данный момент ущерб потерпевшему он
возместил, в содеянном чистосердечно
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, вина его подтверждается
также другими доказательствами,
собранными по настоящему делу и
исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными
в судебном заседании о том, что у ее
отца имеется домовладение по АДРЕСА_3, в
котором отец разрешил пожить до весны
ОСОБА_1 28.02.2011 года она видела, что там
все было в порядке, а 05.03.2011 года она
обнаружила, что на сарае отсутствует
крыша из 12 металлических листов. От
соседей она узнала, что ОСОБА_1 на
санках вывозил со двора металл (л.д. 38),
оглашенными в судебном заседании.
а также другими материалами дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 о
совершении ОСОБА_1 кражи металлических
листов с крыши сарая принадлежащего ее
отцу ОСОБА_2 домовладения АДРЕСА_3 (л.д.
7), оглашенными в судебном заседании;
- протоколом осмотра домовладения
АДРЕСА_3, в ходе которого было
обнаружено отсутствие металлических
листов на крыше сарая во дворе
домовладения (л.д. 12);
- справкой о стоимости похищенного
имущества, согласно которой стоимость
металлического листа размером 2,5 м х 1,5
м составляет 15 гривен (л.д. 17);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д. 22),
подтвержденной им в судебном
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
данными на досудебном следствии о том,
что он разрешил пожить до весны ОСОБА_1
в его домовладении по АДРЕСА_3, при этом
ничего не разрешал ему продавать и
перестраивать. В начале марта 2011 года
он узнал от своей дочери ОСОБА_4, что с
крыши сарая пропало 12 металлических
листов (л.д. 26), оглашенными в судебном
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными
на досудебном следствии о том, что в
начале марта 2011 года он приобрел у
ОСОБА_1 металлические листы размером 2,5
м х 1,5 м, которые через несколько дней
продал неизвестному мужчине,
скупавшему металлолом (л.д. 36),
оглашенными в судебном заседании;
Таким образом, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_1 доказанной
полностью, и его действия следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
При определении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает то,
что подсудимый совершил преступление,
отнесенное законом к категории средней
степени тяжести, общественно-полезным
трудом не занимается.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает то, что
ОСОБА_1 вину свою признал полностью, по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно, а также, как
обстоятельства, смягчающие наказание -
явку с повинной, добровольное
возмещение причиненного ущерба и
чистосердечное раскаяние подсудимого
Поэтому, с учетом личности ОСОБА_1,
тяжести совершенного им деяния, суд
считает возможным его исправление без
изоляции от общества и необходимым
назначить ему наказание с применением
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком 1
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции в
установленные ними дни, не выезжать без
согласия этих органов за пределы
Украины на постоянное проживание,
уведомлять их об изменении места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья