СтандартЗаголовокОсновнойтекстСписокНадписьОглавлениеОбычныйвебДело№Дело №1-155
06 декабря 2007 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Скороход
адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Залесы Кобринского района Брестской области, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х
несовершеннолетних детей, ранее не судимого (судимость погашена), работающего
сторожем ООО «Христофоровский завод ОБиБ», зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3;
по ст. 121 ч. 1 УК Украины,
года около 23-30 часов, ОСОБА_1. находясь возле дома № 59 по ул. 50 лет Октября
в с. Новый Кременчуг, Криворожского района, Днепропетровской области, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений со своим знакомым ОСОБА_2., с которым они ранее
распивали спиртные напитки, стал избивать последнего на протяжении 5 минут. При
этом, ОСОБА_1., с целью нанесения телесных повреждений, без цели убийства,
подобрал с земли металлическую трубу, которой умышленно, нанес не менее 4-5
ударов, по левой стороне туловища ОСОБА_2., а после того, как последний упал на
землю, на живот, стал избивать ОСОБА_2. ногами, нанеся ему не менее 2-3 ударов
в живот и туловище, причинив потерпевшему ОСОБА_2. телесные повреждения в виде:
закрытой травмы грудной клетки, разрыва левого легкого, повреждения веток
подключичной, подмышечной вен с развитием расширенной гематомы подмышечной
области, дельтовидной области, области плеча, пневмоторакса слева, которые по своему характеру относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент
в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом
пояснил, что около 20-00 часов 12.05.2007 года по его месту жительства
АДРЕСА_1Криворожского района, он вместе с ОСОБА_3. и ОСОБА_2. распивали
спиртные напитки, после чего решили пойти в клуб на дискотеку.
После ухода ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которые пошли к себе домой переодеться,
он обнаружил пропажу принадлежащего ему
мобильного телефона «Сони эриксон -210», при этом в ходе разговора с ОСОБА_3.
последний сообщил ему, что телефон он не брал, поэтому в краже телефона он
начал подозревать ОСОБА_2., который только
освободился из мест лишения свободы.
этого, они пошли на дискотеку, где пробыли непродолжительное время, после чего он предложил ОСОБА_2. пойти
к нему домой, для того чтобы допить оставшуюся наливку, при этом около 23-30
час находясь возле дома № 59 по ул. 50 лет Октября, считая что ОСОБА_2. украл
его телефон, но тот отрицал это, он
начал избивать последнего, после чего подобрал с земли металлическую трубу и
нанес ОСОБА_2. 4-5 ударов по левой стороне туловища, а после того как
ОСОБА_2упал на землю, он нанес ему 2-3 удара ногой в область груди, после чего
он увидел в кармане куртки ОСОБА_2. свой мобильный телефон. При этом ОСОБА_1.
пояснил, что удары он наносил сильно, поскольку находился в состоянии
алкогольного опьянения. Заявленную суму материального ущерба ОСОБА_1. признал
полностью, а требования о взыскании морального вреда признал частично в размере
Кроме полного признания вины самим подсудимым вина его подтверждается
также следующими доказательствами по делу:
- Пояснениями потерпевшего ОСОБА_2., который в ходе судебного заседания
подтвердил факт употребления спиртных напитков с ОСОБА_1. и ОСОБА_3., а также
подтвердил тот факт, что предъявлял ОСОБА_1. претензии по поводу кражи его мобильного телефона, которую тот отрицал,
после чего ОСОБА_1. начал его избивать, в следствии чего он потерял сознание. Подтвердил факт
частичного возмещения материального ущерба ОСОБА_1. на сумму 870 грн.
- пояснениями свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4., каждый
из которых в отдельности, в ходе судебного заседания подтвердили тот факт, что
ОСОБА_1. говорил им о пропаже мобильного телефона, а также то, что они видели
как ОСОБА_2и ОСОБА_1общались на дискотеке, после чего ушли. Указывали на то,
что когда они позвонили ОСОБА_1., с мобильного телефона ОСОБА_4., чтобы узнать
где ОСОБА_2., то ОСОБА_1. сообщил им что последнего сбила машина. Когда они
пришли домой к ОСОБА_1. ОСОБА_2. лежал на покрывале и него имелись телесные
повреждения, в связи с чем они вызвали скорую помощь.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.05.2007
года с фототаблицей к нему, где подсудимый на месте с участием эксперта добровольно показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного ним
преступления. В ходе проведения
воспроизведения, согласно пояснений подсудимого, на расстоянии 3,7 м. от края дороги в траве
была обнаружена металлическая труба с загнутым концом, диаметром 0,2 м.,
которую как пояснил ОСОБА_1. он выбросил туда после избиения ОСОБА_2. (л.д. 30-36);
протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1. от 20.05.2007 года, в котором
ОСОБА_1. рассказал об обстоятельствах случившегося, а ОСОБА_3. подтвердил его
пояснения (л.д. 38);
протоколом дополнительного осмотра от 21.05.2007 года и фототаблицей к нему,
составленного по результатам осмотра куртки котоновой принадлежащей ОСОБА_2., и
металлической трубы, которой, как пояснил ОСОБА_1. он наносил удары ОСОБА_2.
постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.05.2007
года и от 21.05.2007 года, согласно которых
изъятые мобильный телефон «Сони
эриксон-120», пиджак джинсовый и металлическая труба признаны вещественными
доказательствами по делу (л.д. 47, 49);
- заключениями судебно-медицинской экспертизы № 1732 от 07.06.2007 года
и дополнительной СМЭ № 2958 от 07.09.2007 года из которых следует, что у гр.
ОСОБА_2. имелись телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки:
разрыва левого легкого, повреждения веток подключичной, подпаховой вен с
развитием расширенной гематомы подпаховой области, дельтовидной области,
области плеча, пневматоракса слева,
которые по своему характеру относятся к
тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их
причинения, и по времени возникновения могут отвечать 12.05.2007 года. Закрытая
травма грудной клетки, разрыв левого легкого, повреждения веток подключичной,
подпаховой вен с развитием расширенной гематомы подпаховой области,
дельтовидной области, области плеча, возникли
в результате длительного сдавливания левой верхней конечности. В крови
ОСОБА_2. в момент госпитализации
(13.05.2007 года около 05-15 час.) выявлено алкоголь 0,8 промилле, что отвечает
легкой степени алкогольного опьянения (л.д. 54-56, 111).
Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 121 ч.1
УК Украины по признаку умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е.
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления и его последствия, личность подсудимого, который
характеризуется положительно, ранее не судим,
чистосердечно раскаивается, в добровольном порядке частично
возместил материальный ущерб, что является обстоятельствами смягчающими наказание, а
также учитывает то, что потерпевший не
настаивает на строгом наказании, возмещен частично материальный ущерб,
подсудимый имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает и трудовой коллектив ходатайствует за
него, состояние здоровья подсудимого,
который страдает язвенной болезнью
12-типерстной кишки, хроническим пиэлонефритом,
поведение самого потерпевшего,
что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления,
считает возможным применить наказание
менее тяжкое чем предусмотрено вменяемой статьей, в силу ст. 69 УК Украины, но
в виде реального лишения свободы.
Потерпевшим ОСОБА_2. по делу был заявлен гражданский иск к подсудимому
ОСОБА_1., который с учётом добровольно возмещенных 870 грн. (л.д. 73, 122,123) просил взыскать с
подсудимого 1906 (одна тысяча девятьсот
шесть) гривен 30 копеек в возмещение материального ущерба за приобретение
медикаментов на лечение. Указанный иск подлежит полному удовлетворению и
взысканию с подсудимого, поскольку подтвержден вышеизложенными
доказательствами, признан подсудимым, а
также подтвержден справками КУ «Городская клиническая больница № 2» № 163
от 19.09.2007 года, КП «Фармация» №
1243-1244 от 09.10.2007 года (л.д. 116-121).
В возмещение морального вреда потерпевший ОСОБА_2., изменив свои требования в ходе судебного
следствия, просил взыскать с подсудимого
15 000 (пятнадцать тысяч) гривен, который
обосновывал тем, что у него изменился привычный образ жизни, ухудшилось
состояние здоровья, нарушилось психическое состояние и сон.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, наступивших последствий, связанных с причинением вреда здоровью
потерпевшего, считает необходимым также
удовлетворить иск полностью и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 15
Прокурором Криворожского района Днепропетровской области заявлен
гражданский иск в интересах КУ «Гороской клинической больницы №2» о
возмещении расходов на лечение
потерпевшего ОСОБА_2. в размере 1119 грн., который подлежит полному удовлетворению
и взысканию с подсудимого, в силу ст. 93-1 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины,
поскольку подтвержден вышеизложенными доказательствами и справкой -
калькуляцией 2-ой горбольницы (л.д. 65).
Руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и с применением ст.
69 УК Украины подвергнуть наказанию к 3 (трем) годам лишения свободы.
наказания исчислять с 06.12.2007 года.
пресечения ОСОБА_1. изменить из подписки
о невыезде на содержание под стражу. Взять под стражу из зала суда.
шесть)грн. 30 копеек - в счёт возмещения материального ущерба и 15 000
(пятнадцать тысяч) грн. - в счёт возмещение морального вреда, а всего
взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 16 906 (шестнадцать тысяч
девятьсот шесть) грн. 30 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Гороской клинической больницы №2» 1119 грн. ( одну тысячу сто девятнадцать)
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Сони
эриксон», принадлежащий ОСОБА_1. у находящийся у него под сохранной распиской -
- пиджак джинсовый (котоновый), принадлежащий ОСОБА_2. находящийся под
сохранной распиской у ОСОБА_2. - оставить ОСОБА_2.
- металлическую трубу, находящуюся в камере хранения Криворожского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: