overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/847/15-к
Провадження № 1-кп/451/101/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000012 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження 0000012 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16.07.2015 року підготовче судове засідання було призначене на 30.07.2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 17 вересня 2015 року на 10год.00хв..

Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 ..

У судове засідання викликати свідків згідно даних реєстру матеріалів кримінального провадження №0000012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/1513/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.07.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, 02.07.2015 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, не подавав.
Потерпілий ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 вважають, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавали.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 07.08.2015р. о 14.10 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засіданні викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Суддя: ОСОБА_8
Справа № 459/2468/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 Справа №607/4131/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б. в залі суду в м. Тернопіль, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у вартове відділення Хмельницької психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці в рамках кримінального провадження №0000546 від 12 лютого 2013 року звернулася за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього копіями документів, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що слідчий в ході досудового розслідування звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, а не направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, що не передбачено чинним КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.508, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у вартове відділення Хмельницької психіатричної лікарні №1 щодо ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 669/360/13-к
Провадження № 1-кп/669/20/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П.,

при секретарі Іващук М.В.,

за участю прокурора Намистюка О.Б.,

потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір?я кримінальне провадження № 0000138 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, на утримання перебуває неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2013 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від угоди, просив кримінальне провадження закрити враховуючи, що він з потерпілою примирився, щиро кається у вчиненому злочині, злочин вчинив вперше.

Потерпіла ОСОБА_1 також відмовилася від угоди та від підтримання обвинувачення.

Прокурор погоджується з думкою обвинуваченого та потерпілої.

Згідно п.п.1,2 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу, а також закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

П.3 ч.7 ст.474 КПК України встановлено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи, що обвинувачений має право на розгляд провадження у загальному порядку суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним від 05 квітня 2013 року, укладеної у кримінальному провадженні № 0000138 між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_3.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Герасимчук
Справа № 2217/250/2012
Провадження № 5/2217/11/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стецюк І. С.

при секретарі Казмірчук І.Ю.

з участю прокурора Косік С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполь подання старшого інспектора Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого від призначеного судом покарання, в звязку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшло подання старшого інспектора Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області ОСОБА_2, про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого від призначеного судом покарання, в звязку із закінченням іспитового строку.

Із подання встановлено, що засуджений ОСОБА_1, був засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області 03.02.2010 року по ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За час відбування даного виду покарання засуджений ОСОБА_1, виконував покладені на нього судом обовязки, своєчасно звітував про свою поведінку, на виклики в КВІ зявлявся вчасно, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання засуджений ОСОБА_1, зарекомендував себе з позитивної сторони. Випробувальний строк ОСОБА_1, закінчився 03.02.2012 року.

Прокурор, проти звільнення ОСОБА_1, не заперечує і подання інспектора КВІ підтримує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_1, в період відбування іспитового строку довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.408-1 КПК України, районний суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від призначеного судом покарання звільнити в звязку із закінченням іспитового строку.

Головуючий: І. Стецюк
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1597/15-к
1-кп/689/82/15
УХВАЛА

28.07.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 01.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

24.07.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 01.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 15 год. 20 хв. 3 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/982/15-к

У Х В А Л А

10.06.2015р. с.м.т. Літин

Встановив:
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
"28" липня 2015 р. 145/418/15-к

1-кп/145/69/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 13.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
26.03.2015 р. вказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвалою від 27.03.2015 року призначено підготовче судове засідання на 21.04.2015р.

Однак в судові засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, поштові конверти повернулися із зазначенням на конвертах "За зазначеною адресою не проживає".

18.06.2015 р. винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4

01.07.2015 р. до суду надійшло повідомлення Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, згідно якого ОСОБА_4 на даний час перебуває у ВЦ №113 с.Городківка Крижопільського району Вінницької області.

Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ВЦ №113 у Вінницьку установу виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) для подальшої його доставки до Тиврівського районного суду Вінницької області до кінця розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із ВЦ №113 у Вінницьку установу виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) для надання йому можливості брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення його за ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.315, ч.2 ст. 318, ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ВЦ №113 с.Городківка Крижопільського району Вінницької області у Вінницьку установу виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) для подальшої його доставки до Тиврівського районного суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 13.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити у ВЦ №113 с.Городківка Крижопільського району Вінницької області та Вінницьку установу виконання покараньуправління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) .

Про результати етапування повідомити Тиврівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/392/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001333 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0001333 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином.
Відповідно до ст. 323 КК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, який не з`явилися в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 12:00 год. 17.04.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3784/15-к
Провадження 1-кп/127/572/15
УХВАЛА
05 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04.03.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 16:30 годин 17.03.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16:30 годин 17.03.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/7346/15-к
Провадження 1-кп/127/694/15
УХВАЛА
07 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001275 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.04.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0001275 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 27.04.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001275 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України на 11:30 годин 27.04.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: