Провадження № 274/122/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/125/15
10.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням Райківської виправної колонії (№ 73) та спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, до засудження мешкаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 12.11.02 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 25.10.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 3) 29.09.06 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі, -
ОСОБА_5 засуджений 03 грудня 2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання: 26.01.09; кінець строку: 26.01.16. 2/3 строку покарання відбув 26.09.13.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 01.03.11. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув встановлену законом частину строку, має 7 заохочень, мав 6 стягнень, останнє з яких ще в серпні 2012 року, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві колонії на деревообробній дільниці по виготовленню меблів з масиву, до праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія при Бердичівській районній державній адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою через адміністрацію установи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 та представника спостережної комісії обов`язковою.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2010 року на 11 місяців 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1