справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 7 лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Борное А.В.

прокурора Плечій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, жителя
АДРЕСА_1, раніше
не судимого;

- за ст. 383 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17.11.2006
року, в приміщенні Луцького MB УМВС України у
Волинській області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення
злочину, в протоколі-заяві вказав, що 17.11.2006 року, в період часу з 9.00 год. до 11.30 год. в м.Луцьку по вул. Кравчука, невстановлені особи заволоділи його автомобілем
марки "ГАЗ 31105"
сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1. При цьому йому достовірно було відомо, що вказаним автомобілем ніхто не заволодів,
оскільки він з квітня 2006 року знаходиться на
ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому
злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він 17.11.2006 року подав
вказану заяву до Луцького MB,
оскільки таким чином, мав намір повернути свій автомобіль, який знаходився
на території ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний
автомобіль він залишив на фірмі, оскільки в квітні 2006 року в Угорщині
під час керування автомобілем "Рено Магнум", який належав фірмі,
скоїв дорожньо-транспортну пригоду. За
рахунок фірми він відремонтував пошкоджений автомобіль, після чого від
нього керівництво почало вимагати повернення коштів за ремонт автомобіля. В серпні 2006 року його звільнили, а автомобіль не випустили з території фірми.
Залишився там в якості застави. На даний час автомобіль знаходиться на фірмі.

У вчиненому підсудний щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

2

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі
матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового
розгляду, а саме:

·
протоколом-заявою від 17.11.2006 року гр. ОСОБА_1 про викрадення автомобіля марки
"ГАЗ 31105" д.р.з.
НОМЕР_1 /а.с.9/;

·
протоколом огляду місця події від 27.12.2006 року, зокрема території ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3
/м.Рівне/, де знаходиться автомобіль марки "ГАЗ 31105" д.р.з. НОМЕР_1
/а.с. 23-25/;

·
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 26.12.2006 року за
заявою гр. ОСОБА_1 /а.с.21/ та іншими матеріалами справи.

Таким
чином суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у
завідомо неправдивому повідомленні органу дізнання про вчинення злочину, скоїв злочин передбачений ст. 383 ч.І КК України.

При обранні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи,
пом'якшуючі відповідальність обставини та дані про особу підсудного.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд відносить -активне
сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, до
кримінальної відповідальності не притягався, у вчиненому щиро розкаявся,
зобов'язався у подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, суд приходить до
висновку, що перевиховання та виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому
слід призначити з застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

3 АС У
ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 383 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,
76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового строку тривалістю 1
/один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і навчання;

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ