Справа № 343/3761/13-к
Провадження № 11-сс/779/24/2014
Категорія ч.1 ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 31 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 24 липня 2013 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на постанову про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в їхніх діях ознак кримінального правопорушення. Скаргу мотивував тим, що дана постанова винесена без належної перевірки викладених і наданих слідчому пояснень та доказів. Слідчий не провів всіх належних і необхідних слідчих дій по перевірці зібраних доказів, що привело до неправильної оцінки обставин події і винесення вказаної постанови.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та прийнята з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та вважає її необґрунтованою.

З`ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, при визначенні питання прийняття скарги на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за №0000858 від 24 липня 2013 року за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000858, слідчим суддею неправильно застосовано вимоги.2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Долинського районного суду від 31 грудня 2013 року не відповідає вимогам ч.1 ст.304 КПК України так як скаржником було подано скаргу в установлений законом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 звернувся до слідчого з проханням отримання відповіді з приводу розгляду ним його повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Оскільки такої відповіді у встановленому законом порядку він не отримав і тільки 11.12.2013 року був ознайомлений з постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 28.11.2013 року. Скарга на дану постанову до суду першої інстанції ним була надіслана поштою 19.12.2013 року.

За таких обставин скаржником було дотримано вимог ст.ст. 116, 303, 304 КПК України.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді від 31 грудня 2013 року та постановлення нової ухвали, якою слід зобов`язати Долинський районний суд прийняти дану скаргу на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 31 грудня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Долинський районний суд прийняти скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4