Дело № 1-140/08
03 марта 2008 года
Краматорский городской суд
в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при секретарях Евсеенко Е.Ю., Доценко
с участием прокурора Костюкова Д.Г., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1года в
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, со средним образованием, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проживающего вАДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2. совершил преступление, выразившееся в
года примерно в 19 часов 00 минут подсудимыйОСОБА_2. и ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находились по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2куда также
пришел их общий знакомый ОСОБА_3
Здесь между подсудимым иОСОБА_3 в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений по поводу растраты денег, которые ОСОБА_2 ранее дал
ОСОБА_3 возникла ссора. В ходе ссоры
подсудимый, действуя умышленно, с целью причинения телесных
повреждений, и не имея намерения лишить жизни ОСОБА_3
нанес ему удар рукой в область
головы, от которого ОСОБА_3 упал на пол, после чего подсудимый, продолжая
свои преступные действия, нанес ему
не менее 19 ударов обутыми ногами по голове и туловищу в область грудной
клетки, причинив ссадины в области лба в центре, на веках обоих глаз, на правой ушной раковине, в
правой скуловой области, на подбородке
справа с переходом на область правой щеки, на подбородке слева, ушиб мягких
покровов головы в области правой лобно-теменно-височно-затылочной области,
прямые переломы 2,3,4,5,6 ребер справа по средне-ключичной линии, 6,7,8,9 ребер
слева по средне-ключичной линии,
которые относятся к тяжким
телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
23 октября 2007 года примерно в 19 часов
потерпевший ОСОБА_3 скончался от полученной тупой травмы грудной клетки,
сопровождавшейся множественными двухсторонними переломами ребер, осложненной
развитием травматического шока.
ПодсудимыйОСОБА_2. свою вину признал частично и суду показал,
что действительно 22.10.2007 года во время распития спиртных напитков он ударил
один раз рукой по голове ОСОБА_3 от чего последний упал на пол. Других телесных
повреждений он потерпевшему не наносил и от его удара не могли наступить тяжкие
телесные повреждения. В содеянном
Вина подсудимого полностью
подтверждается в судебном заседании
собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, чтоОСОБА_3 её родной брат, который нигде не работал, так
как являлся инвалидом, проживал один поАДРЕСА_2 злоупотреблял спиртными напитками. Брат дружил с подсудимым, с которым они вместе употребляли спиртное. 25 октября 2007 года ей позвонили на работу
соседи брата и сообщили, что он умер.
Свидетель ОСОБА_4 суду
пояснил, что с 2004 года до сентября 2007 года он проживал без прописки в доме сестры
поАДРЕСА_3Подсудимый является ее мужем. С конца августа 2007 года он
неофициально работал на стройке и фактически проживал там, в дом сестры приходил периодически. 22.10.2007 года
около 17 час. он пришел в дом сестры, там находился подсудимый и ОСОБА_3 Втроем
они стали распивать спиртное. В
процессе распития спиртных напитков ОСОБА_2стал предъявлять претензииОСОБА_3 по поводу растраты денег, которые он давал
ему на спиртное, завязалась ссора, в ходе которой ОСОБА_2 ударилОСОБА_3 в
область лица. От удара потерпевший упал
на пол, гдеОСОБА_2продолжал наносить ему удары
ногой в область головы. Он попытался остановить ОСОБА_2и стал его
оттаскивать от потерпевшего, но
подсудимый рукой оттолкнул его в сторону, он упал на кресло и ударился головой,
потерял сознание. Однако, подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии 25.10.2007 г. о том,
что слышал не менее 2-х глухих ударов и
понял, чтоОСОБА_2 продолжал избивать потерпевшего. Затем они отнеслиОСОБА_3 на
кресло-кровать, а сами допили спиртное.
Около часу ночиОСОБА_2 послал его иОСОБА_3 за спиртным. Они купили спиртное и
пошли домой кОСОБА_3, где стали его распивать, так как побоялись возвращаться к
подсудимому. Около 3 часов ночи к ним пришелОСОБА_2 и стал возмущаться, что они
не вернулись домой, после чего они втроем
распили спиртное и легли спать.
На рассвете он ушел, аОСОБА_2 и ОСОБА_3 остались. 23.10.2007 года вечером домой пришелОСОБА_2
и сказал, что ОСОБА_3 умер, так как он его, кажется, убил.
Свои показания свидетель
ОСОБА_4 подтвердил в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи 26.10.2007
года, где указал механизм, локализацию и количество нанесенных
ударовОСОБА_2ымОСОБА_2. потерпевшемуОСОБА_3 М.Б. (л.д.52-54).
СвидетельОСОБА_2а И.В. суду показала, что является женой
подсудимого. Они проживали с детьми в доме АДРЕСА_2, с ними проживал ее
двоюродный брат ОСОБА_4 Муж злоупотреблял спиртными напитками, устраивал дома
пьянки и скандалы. Поэтому в сентябре 2007 года
она с детьми переехала на другое
место жительства. К ним почти ежедневно приходил ОСОБА_3, с которым муж
распивал спиртное, они часто ссорились и муж в состоянии алкогольного опьянения
суду показал, что участвовал в качестве статиста при воспроизведении обстановки
и обстоятельств события 26.10.2007 г. с участием подсудимого. Подсудимый
подробно рассказывал о механизме
нанесения телесных повреждений и количестве ударов, показывал, что
сначала он нанес потерпевшему удар в голову, от которого тот упал на пол и он
продолжал избивать его лежащего на полу, нанес ему множество ударов ногой по
голове и туловищу. При этом подсудимый давал показания добровольно, без
какого-либо принуждения.
Свидетель ОСОБА_7суду показал, что проводил
расследование по данному уголовному делу.
Все показания, данные ОСОБА_2ым, он излагал в протоколах с его слов. НиктоОСОБА_2а не принуждал давать
признательные показания, при проведении следственных действий посторонних лиц
не было. СОСОБА_2ым 26.10.2007 г. было проведено воспроизведение
обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи, где
подсудимый в присутствии понятых
добровольно показывал на статисте
количество, механизм причинения и локализацию
нанесенных ударов потерпевшемуОСОБА_3. Позже,ОСОБА_2 частично отказался
от своих показаний, поясняя, что на полу ударов потерпевшему не наносил, при
этом указывая, что ранее давал признательные показания под принуждением сотрудников уголовного розыска.
Он выделил заявление с материалами дела
в отдельное производство и направил их в прокуратуру г.Краматорска для
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины
в судебном заседании показаний
свидетеля ОСОБА_8, неявку которой суд признал уважительной, усматривается, что 25.10.2007 к ее двору пришел ОСОБА_2 и
сказал ей, чтобы она сообщила родственникамОСОБА_3 М.Б. о том, что он
умер. Она пошла в дом 97 по ул.Севастопольской и
обнаружила на полу в комнате мертвогоОСОБА_3, после чего о случившемся сообщила
родственникам покойного и в милицию.
Последний раз она виделаОСОБА_3
23.10.2007 г. днем, у него на лице были синяки и ссадины (л.д.63).
Из исследованных в порядке ст.306 УПК Украины
в судебном заседании показаний
свидетеля ОСОБА_9 неявку которой
суд признал уважительной, усматривается,
что она виделаОСОБА_3 23.10.2007
г. днем со следами побоев на лице (л.д.64).
В ходе осмотра места происшествия
25 октября 2007 года в период с 12.30 часов до 15.00 часов, в своем доме
АДРЕСА_2 обнаружен трупОСОБА_3 М.Б. с признаками насильственной смерти (л.д.5-13).
судебно-медицинской
экспертизы от 29.11.2007 года при
исследовании трупаОСОБА_3 М.Б. были обнаружены следующие повреждения: ссадины в
области лба в центре, на веках обоих глаз, на правой ушной раковине, в правой скуловой области, на подбородке
справа с переходом на область правой щеки, на подбородке слева, ушиб мягких
покровов головы в области правой лобно-теменно-височно-затылочной области, прямые
переломы 2,3,4,5,6 ребер справа по средне-ключичной линии, 6,7,8,9 ребер слева
по средне-ключичной линии. Обнаруженные
телесные повреждения образовались от действия тупых предметов и в совокупности
относительно живого человека имеют признаки тяжких телесных повреждений.
Обнаруженные на лице и голове телесные повреждения образовались в результате не
менее 9-10 воздействий тупыми предметами, переломы ребер образовались в
результате не более 9 воздействий тупыми предметами и были причинены в одно и тоже время, которые
относительно живого человека относятся к категории тяжких телесных повреждений,
как опасные для жизни.
СмертьОСОБА_3 М.Б. находится в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями и
наступила более чем за сутки от момента исследования трупа 25.10.2007 года в
результате полученной тупой травмы
грудной клетки, сопровождавшейся множественными двухсторонними переломами ребер, осложненная развитием
травматического шока.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, после полученных
телесных повреждений, потерпевший ОСОБА_3 мог совершать активные действия.
Образование телесных повреждений в результате падения и удара о твердую
поверхность иключается ввиду их различной локализации и количества.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события
26.10.2007 г., видеозапись которого исследована в судебном заседании, ОСОБА_2
подробно рассказал о совершенном преступлении и на статисте указал способ и
места нанесения ударов потерпевшему ОСОБА_3 что объективно подтверждает
обстоятельства совершенного преступления (л.д.49-50).
По заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные
повреждения, имеющиеся у потерпевшегоОСОБА_3 М.Б. могли образоваться при
обстоятельствах, указанныхОСОБА_2ымОСОБА_2. и свидетелем ОСОБА_4в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием 26.10.2007 года (л.д. 87-88).
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы,
ОСОБА_2 является психически здоровым, в
момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и
руководить ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д.107-111).
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_2аОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку
он причинил умышленное тяжкое телесное
повреждение, т.е. умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее
смерть потерпевшегоОСОБА_3 М.Б.
Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части,
что множественные телесные повреждения,
от которых наступила смерть потерпевшего, он не причинял, а только одни раз
ударилОСОБА_3 по голове, и во внимание не принимает, поскольку они
опровергаются материалами дела: исследованными в судебном заседании показаниями
подсудимого, написанными им собственноручно 25.10.2007 г. (л.д.45); протоколами
допроса подсудимого от 25.10.2007 г. (л.д.46,47), видеозаписью воспроизведения обстоятельств
события от 26.10.2007 г. с участием подсудимого, где он четко и подробно
рассказывает о механизме, локализации и
количестве нанесенныхОСОБА_3 ударов, которые совпадают с заключением
судебно-медицинской экспертизы; показаниями
свидетеляОСОБА_6, который непосредственно принимал участие в
воспроизведении обстоятельств события 26.10.2007 г. и суду показал, что подсудимый сам,
добровольно, без какого-либо принуждения
рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления и
демонстрировал на нем механизм, локализацию
и количество нанесения ударов;
показаниями свидетеляОСОБА_4в суде
и на воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 26.10.2007
г., который непосредственно являлся очевидцем преступления.
Доводы подсудимого в суде и на воспроизведении обстановки и
обстоятельств события от 30.10.2007 г. о том, что фактически он нанес потерпевшемуОСОБА_3
только один удар в область головы, а показания о причинении потерпевшему
множественных ударов ногами в область головы и туловища он давал под
принуждением работников уголовного розыска, которые применяли к нему
недозволенные методы ведения следствия, суд во внимание не принимает, так как
они проверялись в ходе досудебного следствия и
не нашли своего подтверждения. Постановлением помощника прокурора
г.Краматорска от 03.01.2008 года
отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению подсудимого.
Суд считает, что подсудимый в ходе судебного следствия дает
неправдивые показания с целью уйти от уголовной ответственности за
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства дела,
данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, по месту
жительства характеризуется с удовлетворительной
стороны, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признал совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимогоОСОБА_2аОСОБА_2. возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить
наказание, связанное с лишением свободы.
Потерпевшая ОСОБА_5 иск по делу не заявила.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить в
материалах дела (л.д.59), металлическую тарелку, фрагмент линолеума, фрагменты
стекла, стеклянную бутылку, два граненных стакана, хранящиеся в камере
вещественных доказательств Краматорского ГО - уничтожить как не представляющие
ценности, одежду -куртку коричневого цвета, брюки спортивные и тапочки -
вернутьОСОБА_2уОСОБА_2. (л.д.60).
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2ОСОБА_2 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде девяти
лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении
осужденного прежнюю меру пресечения - содержание под стражей в СИ № 6 города
отбытия наказания осужденному исчислять с 25 октября 2007 года.
Вещественные доказательства
- диск с видеозаписью хранить в материалах дела (л.д.59), металлическую
тарелку, фрагмент линолеума, фрагменты стекла, стеклянную бутылку, два
граненных стакана, хранящиеся в камере вещественных доказательств Краматорского
ГО - уничтожить как не представляющие ценности, одежду - куртку коричневого
цвета, брюки спортивные и тапочки - вернутьОСОБА_2уОСОБА_2. (л.д.60).
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой
области через Краматорский городской
суд, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья:
Приговор составлен в совещательной комнате и отпечатан в одном
Председательствующий судья: