Справа № 643/8734/14-к
19.02.2015 Справа 1-кп/643/60/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Севастополь, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий: 1/30.05.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова по ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 та ч.2 ст.187 КК України к 7 рокам позбавлення волі, з конфіскацією майна; 2/ 04.07.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова по ч.3 ст.186 КК України к 7 рокам 6 місяцям позбавлення волі, з конфіскацією майна,
У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Севастополь, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий: 1/30.05.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова по ч.2 ст.187 КК України к 7 рокам позбавлення волі, з конфіскацією майна; 2/ 04.07.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова по ч.3 ст.186 КК України к 7 рокам 6 місяцям позбавлення волі, з конфіскацією майна,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовився з ОСОБА_11 про спільне скоєння кримінального правопорушення та діючи за попередньою змовою з останнім вчинив корисливий, умисний, особливо тяжкий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_10 діючи в зговорі з ОСОБА_11 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом погроз застосувати насилля небезпечне для здоров`я потерпілих, поєднаний з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, розробили план злочинних дій, згідно якого користуючись Інтернет сайтом продаж «Slando», ОСОБА_10 відшукував осіб, що реєстрували на сайті речі, які бажали продати та домовлявся з ними про зустріч за місцем проживання продавців, де безперешкодно, без подолання перешкод, входив разом з ОСОБА_11 до приміщення квартири де скоювали розбійний напад.
Так, 11.03.2014 року, о 13 годині 49 хвилини, ОСОБА_10 маючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи за заздалегідь розробленим планом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом погроз застосувати насилля небезпечне для здоров`я потерпілих, поєднаний з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_11 , прибув за попередньою домовленістю по телефону з раніше не знайомою йому ОСОБА_12 до будинку АДРЕСА_4 , де як йому стало відомо з телефонної розмови в квартирі 194 проживає ОСОБА_12 , яка користуючись інтернет сайтом продаж «Slando», зареєструвала на продажу приставку «Play Station З».
З метою реалізації свого злочинного наміру, бажаючи скоїти напад саме таким чином, ОСОБА_10 , попередньо взяв з собою пластикові стрічки з фіксатором, які мав намір використати для зв`язування потерпілої, бажаючи уникнути таким чином можливої перешкоди з боку потерпілої щодо незаконного заволодіння ним разом із ОСОБА_11 майном, що знаходитиметься в приміщенні раніше вказаної квартири.
Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , безперешкодно увійшли до 6 під`їзду, будинку АДРЕСА_4 .
Таким чином, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , шляхом обману - під приводом здійснення покупки «Play Station 3», незаконно, з метою скоєння розбійного нападу, безперешкодно проникли в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , двері якої відчинила ОСОБА_12 знаходячись в цей час вдома разом з малолітньою донькою ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаючи, що впускає потенційних покупців приставки «Play Station 3», яку бажала продати.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що в приміщенні квартири окрім немовляти та ОСОБА_12 більш нікого немає, ОСОБА_11 діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, з метою досягнення злочинного результату, а саме з метою заволодіння чужим майном, зайшов в кімнату де в цей час знаходився ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , та несподівано для останньої, після промовляння обумовленого раніше з ОСОБА_10 слова «берем», зайшов за її спину та раптово, схопив та стиснув, правою рукою горло таким чином, що шия ОСОБА_12 виявилася здавленою в момент шляхом огинання зігнутого у суглобі ліктя правої руки та продовжував сильніше стискати шию в раніше описаний спосіб після того, як потерпіла ОСОБА_12 намагалася закричати, так, що останній стало важко дихати, - тим самим ОСОБА_11 застосував за попередньою змовою з ОСОБА_10 , насильство небезпечне для життя ОСОБА_12 в момент заподіяння.
Після чого, ОСОБА_10 об`єктивно усвідомлюючи, що ОСОБА_11 своїми діями застосував насильство до ОСОБА_12 , розуміючи, що така незаконна поведінка подавила волю потерпілої до вчинення опору, наказав останній протягнути руки перед собою, та діставши з лівого внутрішнього карману куртки, заздалегідь взяті з метою зв`язування потерпілої пластикові джгути, зв`язав ними руки потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_11 цим часом, продовжував утримувати потерпілу за шию.
Після цього, ОСОБА_10 , впевнившись в тому, що воля потерпілої ОСОБА_12 до спротиву подавлена, наказав присісти на стілець разом з велотренажером, та прив`язав до нього її ліву ногу, забезпечивши тим самим собі та ОСОБА_11 безперешкодне переміщення по квартирі з метою відшукання цінних речей та грошових коштів, місце знаходження яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вимагали вказати від потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_12 боячись, що у разі не виконання незаконних вимог ОСОБА_10 та ОСОБА_11 віддати грошові кошти та цінні речі, останні застосують насильство у відношенні неї, або її дитини, повідомила, що гроші знаходяться в спальній кімнаті в коробці. ОСОБА_10 направився в спальню та відшукав грошові кошти в сумі 2500 гривень, 500 доларів США що в перерахунку до курсу гривні складає 4 648, 45 гривень, а ОСОБА_11 цим часом знаходячись в одній кімнаті з потерпілою ОСОБА_12 , запакував у полімерні пакети приставку «Sony Play Station З» (320 Gb), вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 143 від 08.05.2014 року - 1707 гривень , та ноутбук PH Pavilion 15 -n 090 er (F4U42EA) вартістю 5804 гривень, який знаходився в цій же кімнаті на столі.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_10 , підійшов до потерпілої ОСОБА_12 , та зняв з її лівої руки золотий браслет 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 915 гривень 04 копійок, після чого впевнившись, що окрім викрадених грошових коштів та майна в квартирі більш нічого цінного немає, разом з ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, залишивши потерпілу ОСОБА_12 прив`язаною до велотренажеру з зв`язаними руками.
Окрім цього, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовившись з ОСОБА_11 про спільне скоєння кримінального правопорушення та діючи за попередньою змовою з останнім, повторно вчинив корисливий, умисний, особливо тяжкий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_10 діючи в зговорі з ОСОБА_11 , повторно, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом погроз застосувати насилля небезпечне для здоров`я потерпілих, поєднаний з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, розробивши план злочинних дій, згідно якого користуючись Інтернет сайтом продаж «Slando», ОСОБА_10 відшукував осіб, що реєстрували на сайті речі, які бажали продати та домовлявся з ними про зустріч за місцем проживання продавців, де безперешкодно, без подолання перешкод, входив разом з ОСОБА_11 до приміщення квартири де скоювали розбійний напад.
Так, 26.03.2014 року, близько 13 години, ОСОБА_10 маючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи за заздалегідь розробленим планом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом погроз застосувати насилля небезпечне для здоров`я потерпілих, поєднаний з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_11 , прибув за попередньою домовленістю по телефону з раніше не знайомою йому ОСОБА_14 до будинку АДРЕСА_6 , де як йому стало відомо з телефонної розмови в квартирі 60 проживає ОСОБА_15 , яка користуючись інтернет сайтом продаж «Slando», зареєструвала на продажу дерев`яний столик.
З метою реалізації свого злочинного наміру, бажаючи скоїти напад саме таким чином, ОСОБА_10 , попередньо взяв з собою пластикові стрічки з фіксатором, які мав намір використати для зв`язування потерпілої, бажаючи уникнути таким чином можливої перешкоди з боку потерпілої щодо незаконного заволодіння ним та ОСОБА_11 майном, що знаходитиметься в приміщенні квартири.
Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , попередньо зателефонувавши о 13 годин 13 хвилин до ОСОБА_14 , безперешкодно увійшли до 2 під`їзду, будинку АДРЕСА_6 .
Таким чином, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , під приводом здійснення покупки дерев`яного столу, незаконно, з метою скоєння розбійного нападу, безперешкодно проникли в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , двері якої відчинила ОСОБА_15 знаходячись в цей час вдома сама, вважаючи, що впускає потенційних покупців дерев`яного столу, який бажала продати.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що в приміщенні квартири окрім ОСОБА_14 більш нікого немає, ОСОБА_11 діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, з метою досягнення злочинного результату, а саме з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в кімнаті разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , несподівано для останньої, після промовляння ОСОБА_10 раніше обумовленого слова «берем», зайшов за її спину та раптово, схопив та стиснув, правою рукою горло таким чином, що шия ОСОБА_14 виявилася здавленою в момент шляхом огинання зігнутого у суглобі ліктя правої руки та продовжував сильніше стискати шию в раніше описаний спосіб так, що останній стало важко дихати, - тим самим ОСОБА_11 застосував за попередньою змовою з ОСОБА_10 , насильство небезпечне для життя ОСОБА_14 в момент заподіяння.
Після чого, ОСОБА_10 об`єктивно усвідомлюючи, що ОСОБА_11 своїми діями створив реальну погрозу можливого подальшого застосування насильства та реального спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_14 розуміючи, що така незаконна поведінка подавляє волю потерпілої до чинення опору, наказав останній протягнути руки поперед себе, та діставши з лівого внутрішнього карману куртки, заздалегідь взяті з цією метою пластикові джгути, зв`язав ними руки потерпілої ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 цим часом, продовжував здавлювати шию потерпілої ОСОБА_14 , створюючи враження, що у випадку можливого спротиву з її боку, або не виконання вимоги добровільно вказати на місцезнаходження грошей та цінних речей, погроза подальшого застосування насильства буде ним негайно реалізована.
Після цього, ОСОБА_10 впевнившись в тому, що воля потерпілої ОСОБА_14 до спротиву подавлена, наказав останній добровільно розповісти про місце знаходження грошей, та цінних речей в приміщенні квартири, а ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, всадив потерпілу ОСОБА_14 на стілець, та зняв з її шиї золотий ланцюжок 583 проби, вагою 23,55 грам, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 143 від 08.05.2014 року - 6015 гривень 61 копійок, на якому знаходився кулон у вигляді черепахи 583 проби вагою 9,32 грам - вартістю 2380 гривень 70 копійок, тим самим незаконно заволодів ювелірними прикрасами потерпілої ОСОБА_14 ..
Після чого, ОСОБА_11 знову так само захватав потерпілу ОСОБА_14 за шию, та повів її в бік інших кімнат 5 кімнатної квартири, примусом завів її до крайньої кімнати, наказавши присісти на диван. ОСОБА_10 тим часом, прив`язав ноги ОСОБА_14 до ніжки дивану, а потім зав`язав разом руки та ноги ОСОБА_14 , забезпечивши тим самим собі та ОСОБА_11 безперешкодне переміщення по квартирі з метою відшукання цінних речей та грошових коштів, місце знаходження яких потерпіла однозначно не вказала.
Потерпіла ОСОБА_14 боячись, що не виконавши незаконні вимоги ОСОБА_10 та ОСОБА_11 віддати грошові кошти та цінні речі, останні застосують насильство у відношенні неї, або батька ОСОБА_16 та неповнолітньої доньки ОСОБА_17 2002 року народження, про можливе повернення яких ОСОБА_14 повідомила нападників, прохала забрати все цінне, що наявне в квартирі, та покинути приміщення квартири. ОСОБА_10 не бажаючи припиняти своїх злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, бажаючи досягнути бажаного злочинного результату та пришвидшити відшукання грошей та цінних речей, а також бажаючи викликати у потерпілої ОСОБА_14 враження, що у випадку не виконання вимоги добровільно вказати на місцезнаходження грошей та цінних речей, застосування насильства буде ним реалізоване, зняв зі стіни кімнати сувенірний меч та вістря направив в бік потерпілої ОСОБА_14 , при цьому погрожуючи застосовуванням насильства небезпечного для життя останньої.
Близько 13 години 30 хвилин, додому в квартиру АДРЕСА_8 , прийшов ОСОБА_16 , та неповнолітня ОСОБА_17 2002 року народження, про можливість повернення яких раніше були сповіщені нападники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в свою чергу не бажаючи припиняти своїх злочинних дії направлених на заволодіння чужим майном, сповістили ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_17 про те, що являються покупцями дерев`яного столу, задля того, щоб без перешкодо провести їх до кімнати, де в цей час зв`язаною знаходилася ОСОБА_18 ..
ОСОБА_10 об`єктивно усвідомлюючи, що воля ОСОБА_16 , та неповнолітньої ОСОБА_17 , які побачили ОСОБА_14 в зв`язаному стані, для опору подавлена, без застосування насильства, наявними у нього пластиковими джгутами прив`язав ліву ногу ОСОБА_16 та праву ногу неповнолітньої ОСОБА_17 до ніжки дивану, поряд з ОСОБА_14 , залишивши при цьому їх руки не зв`язаними, тим самим забезпечив для себе та ОСОБА_11 безперешкодне пересування по приміщенню квартири з метою подальшого відшукання цінних речей та грошових коштів.
Після цього, впевнившись, що окрім викрадених грошових коштів та майна в квартирі більш нічого цінного немає, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, залишивши потерпілу ОСОБА_14 разом з ОСОБА_16 та неповнолітню ОСОБА_17 , прив`язаними до ніжки дивану.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав частково і пояснив, що проживав разом із сином ОСОБА_11 в Криму, але з лютого 2014 року в зв`язку з подіями в Україні, переїхав спочатку до м.Донецьк, а потім в березні 2014 року в м.Харків, де вони зняли квартиру. Обвинувачений знаходив оголошення про продаж речей в інтернеті на сайті «Сландо», при цьому намагався щоб продавцями були жінки. У березні 2014 ОСОБА_10 в інтернеті знайшов оголошення про продаж ігрової приставки, зателефонував жінки та домовився про огляд приставки за місцем її проживання. Зайшовши з сином ОСОБА_11 в квартиру потерпілої ОСОБА_12 , де також знаходилася її дочка, обвинувачений разом ОСОБА_11 прив`язали будівельним джгутом потерпілу з дочкою до стільців, після чого забрали з квартири ігрову приставку, долари США та гривні.
26 березня 2014 обвинувачений разом з ОСОБА_11 телефонував потерпілої ОСОБА_14 , яка через інтернет продавала меблі. Потрапивши в квартиру потерпілої, ОСОБА_11 проголошував сину ОСОБА_11 заздалегідь домовлену фразу, після чого ОСОБА_11 схопив ззаду за шию ОСОБА_14 .. Обвинувачений ОСОБА_10 будівельним джгутом прив`язав до ніжок дивана потерпілу та спитав її що є цінне в квартирі. ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 забрали золотий ланцюжок та шубу потерпілої, а також золоті кільця і ноутбук. Потерпіла повідомила обвинуваченим, що зараз має прийти з вулиці її старий батько та донька, і коли останні зайшли в квартиру, то їх посадили на диван та прив`язали їх ноги будівельним джгутом до ніжок меблів. Обвинувачений ОСОБА_10 вказав, що дійсно тримав у руках в квартирі ОСОБА_14 сувенірний ніж, проте ніяких загроз при цьому потерпілої не висловлював.
Викрадені речі обвинувачені, продавали на радіо ринку в м.Харкові, золоті вироби та ноутбук здали в ломбард.
Обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що при його затриманні працівниками міліції він пред`явив знайдений ним паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_20 , в якому він переклеїв фотографію, та представився не на своє ім`я.
Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні дав аналогічні показання, уточнивши, що 11.03.14 р потрапивши разом з батьком у квартиру потерпілої, ОСОБА_10 говорив заздалегідь обумовлену фразу «беремо», після чого обвинувачений підходив позаду потерпілих, охоплював їх рукою навколо шиї, утримуючи тим самим потерпілих, а батько прив`язував їх будівельним джгутом до меблів. При цьому потерпілі не кричали і вільно могли дихати. Потім обвинувачені удвох оглядали квартири і забирали всі цінні речі. Батько обвинуваченого сам переглядав оголошення про продажі в інтернеті, після чого самостійно дзвонив потерпілим.
Цивільні позови потерпілих обвинувачені повністю визнають. Обвинувачені винними себе у розбійних нападах на потерпілих не визнають, вважаючи що здійснювали відкрите заволодіння майном потерпілих, при цьому ніякого насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілим вони не завдавали, захоплюючи ззаду рукою навколо шиї потерпілих ОСОБА_11 , тільки їх утримував, але не душив їх.
Крім показань обвинувачених, вина їх повністю підтверджується наступними доказами по справі.
По епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_12 від 11.03.2014 р.
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_12 про те, що за два роки, вона дала через інтернет оголошення про продаж ігрової приставки. 11 березня 2014 р. їй зателефонували з приводу продажу чоловік та повідомив, що через годину він приїде оглянути приставку.
Через годину в квартиру потерпілої прийшли двоє чоловіків, яких ОСОБА_12 потім упізнала як ОСОБА_21 та його сина ОСОБА_22 . Потерпіла разом з ОСОБА_23 зайшла в кімнату, де знаходився телевізор, потім ОСОБА_24 зайшов позаду потерпілої та обхопив її рукою за горло, сказавши, що це пограбування. Близько однієї хвилини потерпілу тримав за шию ОСОБА_24 , а ОСОБА_25 в цей час зв`язав руки потерпілої, а також прив`язав її ноги до тренажера. При цьому потерпіла уточнила, що коли її тримали за шию, то потерпіла реально побоювалася за своє здоров`я і життя. ОСОБА_25 запитав, де у неї зберігаються гроші і потерпіла йому про це повідомила. ОСОБА_24 знайшов у кімнаті ноутбук та запитав де від нього коробка, після чого запитав у ОСОБА_12 пароль від ноутбука. ОСОБА_26 повернувся до кімнати з грошима, та зняв з потерпілої золотий браслет.
Протоколом огляду місця подій від 11.03.14 р. в будинку АДРЕСА_9 в якій проживає ОСОБА_12 ..
Протоколом огляду речей та постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів двох пластикових джгутів вилучених під час огляду місця події від 11.03.14 р. з квартири АДРЕСА_10 .
Протоколами пред`явлення для впізнання потерпілою ОСОБА_12 - ОСОБА_10 який представився ОСОБА_20 та ОСОБА_11 як осіб які 11.03.14 р. в її квартирі відкрито заволоділи золотими речами та грошами.
Протоколами проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_10 який представився ОСОБА_20 , та ОСОБА_11 в ході яких вони на місці показали та розповіли про обставини відкритого заволодіння речами потерпілої ОСОБА_12 ..
Висновком судово-криміналістичної експертизи № 128 від 07.05.14 р. згідно якого документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В даному документі є ознаки зміни первісного змісту, шляхом заміни (переклейки) фотокартки на першій сторінці.
Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 139 від 29.04.14 р. згідно якого слід пальця руки вилучений під час огляду місця події 11.03.14 р. за адресою АДРЕСА_11 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_11 .
Суд вважає винуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує їх дії за ч.3 ст.187 КК України, оскільки, вони скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вичинений за попередньої змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
По епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_14 від 26.03.2014 р.
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_14 про те, що після розміщення оголошення про продаж меблів, у березні 2014 до неї зателефонував чоловік, якому вона повідомила свою адресу. Коли в її квартиру зайшли ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , то стали розглядати меблевий столик, а потім потерпіла з ОСОБА_27 зайшли в іншу кімнату, де він сказав «беремо», та в цю хвилину позаду до ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_24 , який обхопив її рукою за шию, та підняв її від полу, придушивши потерпілу, від чого ОСОБА_12 дуже злякалася, відчуваючи задушенья. ОСОБА_25 сказав щоб потерпіла вела себе тихо, не кричала, інакше її будуть бити, та запитав де знаходяться золото і гроші, а ОСОБА_24 зняв з її шиї золотий ланцюжок з кулоном у вигляді черепахи. ОСОБА_25 повів ОСОБА_14 в іншу кімнату, посадив на диван і прив`язав її ноги до ніжок меблі. Коли потерпіла стала заперечувати, то ОСОБА_25 пригрозив їй, що інакше поховає її тут. ОСОБА_14 повідомила обвинуваченим що зараз повинні повернутися в квартиру її старий батько і малолітня дочка, на що вони знову запитали де гроші, інакше будуть бити дочку на її очах, після чого потерпіла злякалася і повідомила де зберігаються в квартирі гроші. Коли в квартиру зайшов батько потерпілої ОСОБА_28 , то йому повідомили, що це покупці меблів, після чого посадили його з донькою потерпілої, поряд з ОСОБА_14 і також прив`язали їх ноги до меблів. ОСОБА_25 зняв зі стіни сувенірний меч, направив у бік шиї потерпілий і сказав щоб вона мовчала. Потерпіла заспокоювала, хвилювалась за батька і сказала ОСОБА_29 , щоб вони все забирали і швидше йшли з квартири. Обвинувачені пішли в іншу кімнату квартири, і коли все затихло, то вони звільнилися і викликали міліцію. Усе тривало близько 30 хвилин.
Показаннями свідка ОСОБА_28 , про те, що днем 26 березня 2014 він разом онукою пішов у магазин, а коли повернувся додому, то виявив відкриті вхідні двері. Зайшовши в квартиру, свідок зустрів ОСОБА_21 , який завів їх з онукою в кімнату, де знаходилася його дочка ОСОБА_14 , її ноги були прив`язані до меблів. ОСОБА_28 та внучку посадили поруч з потерпілою і також прив`язали їх ноги до меблів. Коли Зайкови пішли з їх квартири, вони звільнилися і викликали міліцію. ОСОБА_14 розповіла свідку, що Зайкови прийшли в їх будинок під приводом купівлі меблів, спочатку її розглядали, а потім молодий хлопець схопив її за шию, піднявши від підлоги, після чого зняв ланцюжок та золоті вироби. Перебуваючи в квартирі старший з злочинців, погрожуючи, направляв на доньку декоративний меч.
Протоколом огляду місця подій від 26.03.14 р. квартири АДРЕСА_8 , в якій проживає ОСОБА_30 та протоколом огляду речей і постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів п`яти пластикових джгутів, та слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події від 26.03.14 р. з квартири потерпілої ОСОБА_31 ..
Протоколами пред`явлення для впізнання свідком ОСОБА_16 - ОСОБА_10 який представився ОСОБА_20 , та ОСОБА_11 як осіб які 26.03.14 р. відкрито заволоділи майном із їх квартири.
Протоколом пред`явлення для впізнання потерпілою ОСОБА_14 - ОСОБА_10 який представився ОСОБА_20 як особу яка 26.03.14 р. відкрито в її квартирі, заволоділа речами.
Протоколом огляду та пред`явлення речей для впізнання потерпілої ОСОБА_14 - золотих виробів, шуби із хутра, двох каблучок, годинника на шкіряному ремені, ноутбука «Lenovo» які 26.03.14 р. були викрадені двома невідомими особами, яких вона впізнала як ОСОБА_10 який представився ОСОБА_20 та ОСОБА_11 ..
Протоколом огляду речей та постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів золотих виробів, шуби із хутра, двох каблучок, годинника на шкіряному ремені, ноутбука «Lenovo», декоративного меча.
Протоколами проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_10 який представився ОСОБА_20 та ОСОБА_11 в ході яких вони на місці показали та розповіли про обставини відкритого заволодіння речами потерпілої ОСОБА_32 ..
Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 139 від 29.04.14 р. згідно якого слід пальця руки вилучений під час огляду місця події 26.03.14 р. за адресою АДРЕСА_12 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_20 ..
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 143 від 08.05.14 р. згідно якого визначена ціна майна потерпілих яким заволоділи обвинувачені.
Доводи обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про не застосування до ОСОБА_12 і ОСОБА_33 насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, були спростовані в ході судового засідання показаннями потерпілих, які вказали, що дії обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були узгоджені між собою. Обвинувачений ОСОБА_10 виголошував заздалегідь обумовлену фразу, після якої ОСОБА_11 обходив потерпілих ззаду, міцно охоплював рукою за шию ззаду, та піднімав потерпілих над підлогою. Як пояснили потерпілі в судовому засіданні, зазначені дії ОСОБА_12 та ОСОБА_34 сприймали як реальну загрозу їх здоров`ю та життю. Крім того, потерпіла ОСОБА_34 пояснила, що після того як її зв`язали, ОСОБА_10 підійшов до неї та сказав, щоб вона сиділа тихо інакше її поховають в квартирі. Крім того, демонстрацію ОСОБА_10 перед її обличчям сувенірного меча була сприйнята ОСОБА_33 як реальна загроза життю.
Суд вважає винуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує їх дії за ч.3 ст.187 КК України, оскільки, вони скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вичинений за попередньої змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.
Судом вивчалась дані про особи обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та встановлено.
ОСОБА_10 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.
ОСОБА_11 раніше засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудних, в порядку ст.ст.66,67 КК України суд не виявив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покарання у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані їх дії, у вигляді позбавлення волі із застосуванням конфіскації всього майна, яке їм особисто належить.
При призначені остаточного покарання суд враховує що злочин, за який засуджуються обвинувачені, були вчинені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до постановлення вироків - Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2014 року по ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 та ч.2 ст.187 КК України та вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року по ч.3 ст.186 КК України, тому їм має бути призначене покарання відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарань, призначених вироками Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2014 року та Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком суду.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі суд стягує з обвинувачених.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_8 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити покарання у вигляді - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому особисто належить.
У відповідності до ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворих покарань призначених ОСОБА_10 вироком Червонозаводським районного судом м.Харкова від 30.05.2014 року та вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року, призначеним більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити - 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке йому особисто належить.
Строк відбуття покарання рахувати з 02 квітня 2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до вступу вироку до законної сили залишити - тримання під вартою в СІЗО м.Харківа.
Визнати ОСОБА_9 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити покарання у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому особисто належить.
У відповідності до ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворих покарань призначених ОСОБА_11 вироком Червонозаводським районного судом м.Харкова від 30.05.2014 року та вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року, призначеним більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити - 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке йому особисто належить.
Строк відбуття покарання рахувати з 02 квітня 2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 до вступу вироку до законної сили залишити - тримання під вартою в СІЗО м.Харківа.
Речові докази золотий ланцюжок, кулон, шубу з хутра «норки», чохол червоного кольору, дві каблучки, годинник на шкіряному ремні, ноутбук «Lenovo» повернуті ОСОБА_14 залишити в законному володінні потерпілої; сім пластикових джгутів, що знаходяться на зберіганні в камері схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області після набрання чинності вироку суду - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3