Справа № 204/4972/15-к
Провадження № 1-кс/204/467/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконні дії посадових (службових) осіб, якими були грубо порушені права, свободи і законні інтереси громадянина України ( в порядку ст.ст.8,9,55,64,121,124, 129 Конституції України, ст.ст.5,6,13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.206,55,56 КПК України),
28.07.2015 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , який утримується у Багатопрофільній обласній лікарні при ДСІЗО.
У своїй скарзі ОСОБА_2 вказував на те, що відносно нього були вчинені кримінальні правопорушення 10 13 квітня 2000 року, незаконні, злочинні дії службових осіб, органів державної влади, за які передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст.371 374 КК України. Відносно нього були здійснені такі злочинні дії, як: завідомо незаконне затримання, притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності, та звинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, та фальсифіковані докази, відмовлено у допущені захисника, а також допущені інші грубі порушення прав затриманого.
ОСОБА_2 просив суд винести справедливе, законне судове рішення, яким відкрити судове провадження за фактом грубого порушення прав і свобод, які охороняються і захищаються Конституції України, кримінальним процесуальним законом, або зобов`язати прокурора Дніпропетровської області провести розслідування за вказаними у скарзі кримінальними правопорушеннями.
Вивчивши подану скаргу, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Так як вбачається з положень ст. 303 КПК України вона містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
У поданій скарзі ОСОБА_2 вказано на незаконні дії посадових (службових), осіб, які виразились у завідомо незаконному затриманні, притягненні завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності, звинуваченні у вчиненні особливо тяжкого злочину, та фальсифікації доказів, відмови у допущені захисника, а також допущені інших грубих порушень прав затриманого. Однак, Кримінально процесуальним кодексом не віднесено до повноважень слідчого судді розгляд вимог зазначених ОСОБА_2 у скарзі.
Таким чином, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень до правоохоронних органів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 303, 304 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконні дії посадових (службових) осіб, якими були грубо порушені права, свободи і законні інтереси громадянина України ( в порядку ст.ст.8,9,55,64,121,124, 129 Конституції України, ст.ст.5,6,13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.206,55,56 КПК України), відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику, разом із скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1