Справа № 214/6819/14-к
1-кс/214/950/14
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002008 від 15.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.07.2014 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від « 15» липня 2014 року на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у значному розмірі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вступивши у злочинну змову із невстановленою слідством особою, переслідуючи мету власного збагачення, діючи у власних корисливих інтересах, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 19.12.2013 р. по 08.01.2014 р., попередньо увівши в оману потерпілого ОСОБА_5 , схиливши останнього до укладення договорів кредитування з кредитно фінансовою банківською установою, під приводом взяття на себе і подальшого виконання його договірних зобов`язань, заволодів його грошовими коштами в сумі 100 000 грн., чим завдав майнового збитку потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму, яка в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та на момент вчинення злочину становила значний розмір.

Встановлено, що ОСОБА_6 під час здійснення злочинних дій, керувався інструкціями спільників невстановлених слідством осіб. Зв`язок вони підтримували за допомогою мобільних телефонів, що вказав в ході допиту ОСОБА_5 .

У своєму користуванні ОСОБА_6 на той час мав мобільний телефон невстановленої моделі в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того в користуванні ОСОБА_6 знаходились ще дві сім карти за допомогою яких він здійснював зв`язок, як було встановлено під час слідства. Це сім карта оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 та сім карта оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , номери яких було встановлено в ході допитів свідків та потерпілого.

Крім того встановлено, що 15.01.2014 р. потерпілому ОСОБА_5 телефонував один із спільників ОСОБА_6 , який назвався як ОСОБА_7 . Вхідний дзвінок було здійснено на належний ОСОБА_5 мобільний телефон в якому знаходилась одна з двох належних останньому сім карт, таких як сім карта оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , чи сім карта оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

Як показав під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , абонентський номер сім карти за допомогою якої здійснювалось з`єднання зв`язку із ним того дня був НОМЕР_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0002008, невстановлена особа, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , маючи єдиний спільний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи мету власного збагачення, діючи у власних корисливих інтересах, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 19.12.2013 року по 08.01.2014 року, попередньо увівши в оману ОСОБА_5 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами останнього в розмірі 100 000 гривень, чим завдали останньому майнового збитку на суму, яка в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та на момент вчинення злочину становила значний розмір (а.с. 2).

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній підтвердив, що ОСОБА_6 телефонував йому з мобільного телефону № НОМЕР_7 , а ОСОБА_7 з НОМЕР_8 на його мобільні телефони НОМЕР_9 та на НОМЕР_10 (а.с. 7-8).

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб які вчинили злочин та їх місце знаходження, слідчому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Криворізького представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про абонентів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження за період часу з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002008 від 29.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Криворізького представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію стосовно абонентів мобільного зв`язку, а саме:

- про ІМЕІ мобільних телефонів, які використовувались разом з sim картами абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року включно;

- про вихідні і вхідні зв`язки абонентських номерів сім карт мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року включно;

- щодо місця знаходження абонентського номера сім карт оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з визначенням прив`язки до базової станції надавача комунікаційних послуг мобільного зв`язку на місцевості за період часу за період часу з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року включно, а також доступ до інформації щодо телекомунікаційних послуг, зв`язків, часу і тривалості розмов, повідомлень, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку, ІМЕІ серійних номерів засобів мобільного зв`язку, з якими працювали вказані абонентські номери у вищевказаний період часу, повного переліку нульових з`єднань вказаних абонентських номерів сім карт оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1