Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1880/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
- слідчого судді - ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
- слідчого - ОСОБА_4 ,
03.10.2014 слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 31.10.2010 року за результатами голосування по вибору депутатів до ІНФОРМАЦІЯ_1 по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №6, під час якого, за підрахунками голосів ІНФОРМАЦІЯ_2 , значну перевагу в голосах отримав ОСОБА_5 , проте службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було завідомо неправильно оголошено результати виборів, за якими перемогу на виборах до депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав ОСОБА_6 ..
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, з метою встановлення фактів перешкоджання здійсненню виборчого права під час виборчої компанії у 2010 році виникла необхідність у дослідженні матеріалів справ ОВК (м. Черкаси) щодо фактів фальсифікації виборчої кампанії у жовтні 2010 року у виборчому окрузі № 6 ( Жашківський район Черкаської області), які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справ фонду № 6034 опис № 1 справа 9.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Суд, дослідивши надане клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені заходи примусового характеру, які передбачені нормами КПК України та їх застосування можливе при наявності підстав та в порядку, встановлених законом.
Доведення слідчим, прокурором наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто, доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
В матеріалах , долучених до клопотання, відсутні докази і підстави того , що органом розслідування вже встановлена обґрунтована підозра відносно тієї чи іншої особи щодо вчинення даного кримінального правопорушення за ч.3 ст.158 КК України, а навпаки, визначено , що злочин скоєно невстановленою особою, а тому, застосування даного примусового заходу забезпечення кримінального провадження в частині саме вилучення вказаних справ фонду із ІНФОРМАЦІЯ_5 не в повній мірі відповідає дійсним / фактичним обставинам / справи, документальні дані на цей рахунок до клопотання не додано.
Таким чином , клопотання взагалі є необґрунтованим , оскільки не містить чіткого визначення про наступне:
1/ які дані підтверджують про те , що саме в справах вказаного конкретного фонду №6034 опис №1 справа 9 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться документи , які мають безпосереднє відношення до досудового розслідування вказаного конкретного кримінального провадження такі документальні дані до клопотання не додані, вказане клопотання не містить в додатку зазначення цих документальних підтверджень. Звідки такі дані та чим це підтверджено невідомо.
2/ відсутні будь які дані і про те , які ж саме документи мають безпосереднє відношення до підтвердження фактів перешкоджанню виборчого права під час виборчої компанії і які підлягають вилученню чи це протоколи , чи якісь рішення , тощо.
Це не вказано в клопотанні , а лише вказано справи фонду №6034 опис №1 справа 9 .
3/ не містить клопотання і даних про те , вилученню підлягають оригінали чи копії документів, що не є одним і тим же . Якщо мають вилучатися оригінали документів, то має бути і відповідне обґрунтування клопотання , оскільки в разі призначення та проведення експертизи ці документи можуть бути без відновно втрачені .
За викладених обставин у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 93, 131, 132, 159-168 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та проведення їх тимчасового вилучення (виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до матеріалів справ фонду № 6034 опис № 1 справа 9 та можливість їх вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.