Справа № 750/2172/15-к
Провадження № 1-кс/750/601/15
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 20.11.2014 р. до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Ростовської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

05.03.2015 р. слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що той підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і надалі вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків. 23.12.2014 р. ОСОБА_4 був оголошений у розшук, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився та не доставлений, причини цього слідчому судді не відомі.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання залишити без розгляду, повідомив, що підозрюваний не затриманий на даний час, місце перебування його невідоме і він оголошений у розшук, у міжнародний розшук не оголошувався.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора та, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.03.2015р. слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.03.2015 р. про затримання ОСОБА_4 та його привід в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке було призначене на 08 год. 20 хв. 06.03.2015 р. органом досудового слідства на цей час не виконана.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, отже клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про залишення клопотання слідчого без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1