Справа № 750/8748/14
Провадження № 1-кс/750/1549/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 08.08.2014 р., -

в с т а н о в и в :

27.08.2014 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням від 19.08.2014 р., погодженим з начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також можливість вилучення такої, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 01.01.2014 р. до 24.00 год. 08.08.2014 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, а також встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми навмисними діями, які полягали у чергуванні на блокпостах, в окопах, по охороні адміністративних будівель зі зброєю в руках, з метою протистояння силам антитерористичної операції, яка триває на території Донецької області, в період з 18.05.2014 по 14.07.2014 приймав участь у протиправній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», яка вчиняла терористичні акти на вказаній території, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у вищевказаний період використовував мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у зв`язку з чим постала необхідність у тимчасовому доступі до інформації про телефонні дзвінки даних абонентських номерів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01.01.2014 р. до 24.00 год. 08.08.2014 р., а також можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 01 жовтня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1