справа № 361/9651/13-к
провадження № 1-кс/361/1410/13
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова Т.Л., при секретарі - Сюр О.М., за участю прокурора - Брагіна І.С., захисника Євдокимова Д.А.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській обл. Міщенко В.О., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Брагіним І.С., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 28.04.2013 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Грузьке Макарівського району, Київської області, українки, громадянки України, розлученої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше судимої в 2012 році Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт,

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. внесла 11.10.2013 року до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вчинених при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.13 близько 12 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи у с. Григоро-Іванівка, Ніжинського району, Чернігівської області по вул. Центральна, зателефонували до центру послуг таксі "Люкс" у м. Ніжин, де замовили таксі за маршрутом с. Григоро-Іванівка - м. Ніжин.

08.08.13 близько 12 год. 20 хв., до центру с. Григоро-Іванівка, Ніжинського району, Чернігівської області, на виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_4, приїхав раніше невідомий останнім ОСОБА_7 під керуванням автомобіля марки "ВАЗ 21150" д.р.н. НОМЕР_1. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розмістилися у автомобілі марки "ВАЗ 21150" д р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7 та поїхали за маршрутом м. Ніжин - м. Бровари.

08.08.13 близько 22 години 09 хвилин, у ОСОБА_6, перебуваючи на полі, яке розташоване на відстані 1 км. від Північного кладовища, що в с. Скибин, Броварського району, Київської області, та 10 м. від лісосмуги в районі с. Рожівка, Броварського району Київської області, з метою заволодіння транспортним засобом марки "ВАЗ 21150" р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, виник умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та з корисливих мотивів, умисно наніс останньому один удар ножем в область грудей, після чого ОСОБА_7 вибіг із-за водійського сидіння належного йому автомобіля марки ВАЗ 21150 р.н. НОМЕР_1, та побіг у напрямку с. Скибин, Броварського району, Київської області. ОСОБА_6, продовжуючи свій умисел, через водійські дверцята вказаного автомобілю, вибіг з його салону та направився за ОСОБА_7

Цього ж вечора, 08.08.13 близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_6, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наздогнавши ОСОБА_7, який перебував у лісосмузі, на відстані 30 м. від розташування автомобіля марки ВАЗ 21150 р.н. НОМЕР_1, після чого, збивши останнього з ніг та тримаючи у своїй правій руці ніж, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс 34 удари ножем у грудну клітку ОСОБА_7, від чого останній помер на місці. Відразу, 08.08.13 близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6, повернувся до салону автомобіля марки ВАЗ 21150 р.н. НОМЕР_1, де шляхом прокручування ключів у замку запалювання, завів вказаний автомобіль, який належав ОСОБА_7 та направився у напрямку Північного кладовища.

09.08.13 близько 04 год. ОСОБА_6 повернувся до місця перебування тіла ОСОБА_7, та шляхом волочіння, з метою приховування тіла, перетягнув померлого з поля до початку лісосмуги.

16.08.13 ОСОБА_8 допитано у якості підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, під час якого остання повністю визнала свою вину.

17.08.13 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.08.13 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена ухвала про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою строком до 14.10.13.

Обгрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні зібраними доказами, а саме:

- протоколом допиту у якості потерпілої ОСОБА_9 - дружини ОСОБА_7

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_10, жінка, при якій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в с. Григоро-Іванівка Ніжинського району, викликали таксі та сіли до автомобіля марки "ВАЗ-21150" д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7

- протоколом впізнання по фотознімках ОСОБА_4 для впізнання свідку ОСОБА_10, під час якого остання впізнала та ОСОБА_4,

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_11, чоловік, при якому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в с. Григоро-Іванівка Ніжинського району, викликали таксі та сіли до автомобіля марки ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7

- протоколом впізнання по фотознімках ОСОБА_4 для впізнання свідку ОСОБА_11, під час якого останній впізнав ОСОБА_4;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_12, чоловіка, у якого 08.08.13 близько 22 год. ОСОБА_6, та ОСОБА_4 біля Північного кладовища просили про допомогу в ремонтуванні автомобіля марки ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1.

- протоколом пред"явлення фотознімків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для впізнання свідку ОСОБА_12, під час якого останній впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_4, як осіб які 08.08.13 близько 22 год. біля Північного кладовища просили про допомогу в ремонтуванні автомобіля марки ВАЗ-21150 р.н. НОМЕР_1.

- протоколом огляд території в лісосмузі біля с. Скибин Броварського району Київської області, під час якої виявлено та вилучено тіло ОСОБА_7, яке направлено до Броварського відділення КОБ СМЕ.

- протоколом огляду тіла ОСОБА_7 в Броварському відділенні КОБ СМЕ, під час якого виявлено ознаки насильницької смерті, а саме 34 ножових поранень, 8 з яких є проникаючими;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_13, яка була присутньою під час вбивства ОСОБА_6, ОСОБА_7 та яка повідомила про всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

- проведеними слідчими експериментами за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4, під час якого остання добровільно розповіла та показала, яким чином вона натягувала зашморг на ОСОБА_7 та іншими.

Таким чином, є обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п.12 ч.2 статті 115 КК України, а тому вона може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання;

Крім того, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла з місця його вчинення та переховувалася від органів досудового розслідування поза межами відомих та звичних місць проживання, що підтверджується, зокрема, допитом підозрюваної ОСОБА_14

Зазначений факт також підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 була засуджена за вчинення корисного злочину, відповідних висновків для себе не зробила, зв'язку з чим обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде надалі продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки підозрювана офіційно не працює та постійного місця проживання не має та у ході допиту у якості підозрюваної показала, що єдиним джерелом її доходів є реалізація майна, здобутого нею під час вчинення корисливих злочинів.

Зазначений факт також підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

- отримати висновки імунологічної, цитологічної, судово-медичної, медико-криміналістичної експертиз, а також провести впізнання предмета (ножа) за участю ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15; надання сторонам доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування; прийняти рішення по кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України; виконати інші необхідні слідчі дії.

Приймаючи до уваги те, що для виконання слідчих та процесуальних дій потрібний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 14.10.13, підстав для зміни їй запобіжного заходу із взяття під варту на інший запобіжний захід, не пов'язаний із тримання під вартою, не має, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі, а тому є підстави вважати, що у разі застосовування до останньої більш м'якого покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить продовжити строк тримання її під вартою на строк до трьох місяців, а саме до 12 листопада 2013 року включно.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців Броварським міжрайонним прокурором 10.10.2013 року.

Підозрювана ОСОБА_4 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрювану та її захисника, який вважав, що підозра відносно його підзахисної є не обгрунтованою і просив обрати їй запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою; перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України , яке відноситься до категорії особливо тяжких правопорушень, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років або у вигляді довічного позбавлення волі, що свідчить про наявність ризиків у діях підозрюваної, пов"язаних з можливістю переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

В ході розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки жоден, більш м"який запобіжний захід, ніж ті, що зазначені у клопотанні, буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до трьох місяців, до 12 листопада 2013 року включно в Київському СІЗО № 13 ДДВП в м. Києві та Київської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова