АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2114/1-97/11
Производство № 11/791/59/15 Председательствующий в 1 инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.2ст.115 УК Украины Докладчик в апелляционной инстанции ОСОБА_2
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
17 июня 2015 года Апелляционный суд Херсонской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в судебном заседании в зале Апелляционного суда Херсонской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 с апелляциями осужденных, их защитников адвокатов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшего прокурора прокуратуры Комсомольского района г. Херсона ОСОБА_11 на приговор Комсомольского районного суда города Херсона от 06 апреля 2015 года, которым
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Херсон, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, не женат, зарегистрированный в АДРЕСА_1 , ранее судимый:
- 26.05.2006 года Комсомольским районным судом города Херсона по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком два года;
- 02.07.2009 года Комсомольским районным судом города Херсона по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 186 УК Украины с применением ч. 1 ст. 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОСОБА_5 назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ч. 4 ст. 70, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по предыдущему приговору, окончательно ОСОБА_13 назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в уголовно исправительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
КИСЕЛЕВ ОСОБА_14 , 17 сентября 1990 года рождения, уроженец г. Херсон, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, не женат, зарегистрированный в АДРЕСА_2 , ранее судимый:
- 02.07.2009 года Комсомольским районным судом города Херсона по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 186 УК Украины с применением ч. 1 ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОСОБА_6 назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего личо принадлежащего ему имущества.
На основании ч. 4 ст. 70, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по предыдущему приговору, окончательно ОСОБА_6 назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в уголовно исправительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
ПАНАСЕВИЧ ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка г. Херсон, гражданка Украины, имеющая средне - специальное образование, замужем, имеет дочь 15.07.2011 года рождения, зарегистрирована в АДРЕСА_3 , ранее не судимая.
осуждена по ч. 2 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы в уголовно исправительном учреждении закрытого типа.
Постановлено взыскать с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в доход государства судебные издержки в сумме 1687 грн. 08 коп., с каждого.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
На приговор Комсомольского районного суда города Херсона от 06 апреля 2015 года, поступили апелляции осужденных, их защитников адвокатов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшего прокурора прокуратуры Комсомольского района г. Херсона ОСОБА_11 .
В соответствии с ч. 3 ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течении пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановление председательствующего признается неподлежащей рассмотрению (ч. 3 ст. 353 УПК Украины в редакции 1960 года).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 352 УПК Украины (в редакции 1960 года), в случае несоблюдения подающим лицом требований, предусмотренных ст. 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.
Также, в соответствии с ч. 4 ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года), в пределах срока на апелляционное обжалование суд обязан предоставить сторонам по их ходатайствам возможность ознакомиться с материалами дела.
Указанные нормы закона судом первой инстанции соблюдены не были.
Из материалов дела следует, что осужденной ОСОБА_7 14 июня 2015 года подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Сведений о том, что осужденная ОСОБА_7 ознакомилась с материалами дела и протоколом судебного заседания в полном объеме, либо отказалась от ознакомления, не имеется.
Кроме того, как усматривается с материалов дела, копию приговора суда осужденная ОСОБА_7 получила 08.04.2015 года, а апелляцию, согласно уведомления Херсонского следственного изолятора, подала только 24.04.2015 года.
Также, с поданной ОСОБА_7 апелляции усматримается ее не соответствие требованиям ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку в ней отсутствует указание на то, в чем конкретно состоит незаконность приговора и доводы в го обоснование, а также просьба лица подавшего заявление.
Согласно требованиям ст. 359 УПК Украины (в редакции 1960 года), дело возвращается суду первой инстанции, если суд не предоставил предусмотренную ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года) возможность ознакомиться с делом для выполнения требований, предусмотренных ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года), принял апелляцию не соответствующую требованиям ч. 1 ст. 350, ст. 352 УПК Украины (в редакции 1960 года)- для выполнения требований ст.ст. 352, 353 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Выслушав мнение прокурора, апелляционный суд полагает, что по указанным выше основаниям поданные в рамках настоящего уголовного дела апелляции не могут быть рассмотрены в Апелляционном суде, в связи с чем, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 349, 352, 353 УПК Украины (в редакции 1960 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляционный суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК Украины, возвратить в Комсомольский районный суд города Херсона для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 349, 352, 353 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Судья Апелляционного суда
Херсонской области ОСОБА_2