справа № 1 - 43 - 08
В И Р О К

іменем України

14 травня
2008 року Піщанський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого
судді Фартух
О.І.

при
секретарі Цимбалістій
О.А.

з
участю:

прокурора
Чудак
Ю.В.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина
України : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця с. Чор

номин, мешканки
АДРЕСА_1, Вінницької області, одруженого, працюючого, не судимого,
із середньою спеціальною освітою

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 366 ч.1, ч.2 ст. 191 КК
України, -

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 являючись головою ліквідаційної комісії
СВКП "Надія" с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, тобто
службовою особою, яка постійно обіймає в указаному підприємстві посаду,
пов"язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, і завідомо
знаючи, що на обліку в СВКП "Надія" згідно переліку майна, що
відноситься до соціальної сфери і підлягає передачі в комунальну власність
територіальній громаді Чорноминській сільській ради, рахується лазня залишковою
вартістю, з урахуванням зносу, 14138,63 грн., яка розташована в с. Козлівка
Піщанського району Вінницької області, 14 лютого 2008 року продав її за 6000
грн., а виручені гроші в указаній сумі звернув на свою користь, тобто незаконно
заволодів вказаною лазнею.

Він же, являючись головою ліквідаційної комісії СВКП
"Надія" с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, тобто
службовою особою, яка постійно обіймає в указаному підприємстві посаду,
пов"язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, 14 лютого
2008 року після виявлення правоохоронними органами факту незаконного
заволодіння ним лазнею залишковою вартістю, з урахуванням зносу, 14138,63 грн.,
яка рахувалась на обліку в СВКП "Надія" згідно переліку майна, що
відноситься до соціальної сфери і підлягає передачі в комунальну власність
територіальній громаді Чорноминської сільської ради, з метою приховування даного
факту склав і надав працівникам міліції завідомо неправдиву накладну
внутрішньогосподарського призначення, датувавши її 24 листопадом 2007 року, і
вказавши в ній, що СВКП "Надія" відпустив йому в рахунок оплати праці
150 листів шиферу ціною по 10 грн. за 1 лист, 17 панелей ціною по 150 грн. за 1
панель, 2000 блоків ціною по 1 грн. за 1 блок на загальну суму 6050 грн., в той
час як завідомо знав, що СВКП "Надія" господарською діяльністю не
займається, бухгалтерський облік не веде, в наявності шиферу, панелей і блоків
немає, а також, що вказана лазня не списана на будматеріали, які також не
оприбутковувались і лазня фактично має 27 панелей перекриття.

Винним себе визнав
повністю і дав показання, про те
що дійсно він очолював ліквідаційну комісію. Коли сільська рада відмовилась
прийняти лазню в зв»язку із тим,

2.

що вона
була напівзруйнованою він вирішив самостійно продати її, а виручені кошти
привласнити. Знайшовши покупця він продав йому лазню, на будматеріали, за 6000
гривнів. Коли цим питанням зайнялися правоохоронні органи він склав власноруч
внутрігосподарську накладну, згідно якої йому нібито було відпущено в рахунок боргу по оплаті праці
будматеріали з лазні, хоча він знав, що цього не могло бути тому як
господарської діяльності господарство не здійснювало, будматеріали не
оприбутковувались. Виручені кошти повернув покупцю, а будматеріали вилучені у
покупця було повернуто господарству. Матеріальні збитки було, таким чином,
відшкодовано. Запевняє, що вчинив такі дії із-за скрутного фінансового становища,
відсутності заробітної плати.

Щиро кається у
скоєному.

Його винність
доведено також протоколом про обрання його гловою ліквідаційної
комісії ( а.с. 68-70 ); затвердженим переліком майна соціальної сфери СВКП
«Надія», в якому значиться лазня с. Козлівка
( а.с. 81 ); власноруч написаною внутрігосподарською накладною на
будматеріали ( а.с. 47 ); протоколом огляду автомашини, документів, лазні (.с. 44, 91, 102-104 ); протоколом визнання
будматеріалів - речовими доказами ( а.с.
92-93); розпискою ОСОБА_2 про повернення коштів покупцю ( а.с. 63 ).

Рахуючи
винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою
своїм службовим становищем; ч.1 ст. 366
КК України - службове підроблення.

Обговорюючи
питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом
враховуються обставини , що пом»якшуть покарання, а саме: щире каяття у вчиненні злочину, позитивні
характеристики з місця проживання та роботи, наявність постійного місця роботи,
притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Наявність
декількох обставин, що пом»якшують покарання, які істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, враховуючи позитивні дані за особу винного, суд
вважає за доцільне, звільнити його від покарання з випробуванням.

За
наявності обставин, що пом»якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2
частини першої статті 66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують
покарання, а також при визнанні підсудним своєї вини, строк або розмір
покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру
найбільш суворого покарання передбаченого санкцією закону.

Суд
призначаючи покарання підсудному застосовує дану вимогу закону.

Міру запобіжного заходу
залишає без зміни.

Речові
докази - будматеріали, повертає власнику ліквідаційній комісії СВКП «Надія».

На
підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324
КПК України, суд -

П
Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені
злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366
КК України і призначити покарання на підставі ст.. 69-1 КК України:

- за ч.2 ст.
191 КК України у вигляді обмеження
волі тривалістю 2 роки з

позбавленням права обіймати посади
пов»язані із розпорядженням цінностями терміном на 2 роки;

- за ч.1 ст.
366 КК
України у вигляді обмеження волі
тривалістю 1 рік 6 місяців

з позбавленням права обіймати посади
пов»язані із розпорядженням цінностями терміном на 2 роки;

На підставі ст.. 70
КК України шляхом поглинання більш суворим менш суворого

покарання до відбуття рахувати обмеження волі тривалістю 2 роки з позбавленням права
обіймати посади пов»язані із розпорядженням цінностями терміном на 2 роки;

Відповідно
до ст.. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання звільнити
з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік.

3.

Згідно
ст.. 76 КК України покласти на нього додаткові обов»язки у вигляді заборони
виїзду на межі України на постійне місце проживання.

Міру запобіжного
заходу - скасувати.

Речові докази: 100
листів шиферу, 2 дерев»яні бруси, 4 дерев»яні дошки, які зберігаються в
Піщанському РВ УМВС ( а.с. 93 )
повернути власнику - ліквідаційній комісії СВКП «Надія»

Вирок може бути оскаржений
апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його
проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області, а засудженим в
той же термін з моменту отримання його копії..

С
У Д Д Я: