Справа № 428/5957/14-к
Провадження № 11кп/782/43/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційніу скаргу захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7,13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7,13 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.01.2014 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Початок строку відбування покарання обчислюється з дня винесення вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження обвинуваченого під вартою з 14.07.2014 року з дня його затримання.

Від захисника ОСОБА_2 в строк, передбачений ст. 395 КПК України надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7,13 ч. 2 ст. 115 КК України, та прийняти нове рішення, яким виправдати ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення вищезазначеної норми закону захисником ОСОБА_2 не надано копії апеляційних скарг в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, а саме у справі: два прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , один його захисник ОСОБА_6 , троє потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, як подану без додержання вимог ч.6 ст.396 КПК України, та встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7,13 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без руху та встановити для усунення недоліків п`ятнадцять днів строку з дня отримання ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: