Справа №1-216/08
ВИРОК
Іменем України
05 березня 2008 року. Святошинс
ький районний суд м. Києва в ск
ладі:
головуючого: судді - Скоріна
А.В.
при секретарі - Андрійченко
І.К.,
з участю прокурора - Опанасю
ка І.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за обвинув
аченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м. Києва, українця
, громадянина України, осві
та середня, не одруженого, н
е працюючого, який зареєстро
ваний в АДРЕСА_1, проживає
в АДРЕСА_2 раніше не судим
ого,
у скоєні злочину, передбач
еного ст. 186 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.01.2008 року, знаходяч
ись на території ринку „Дніп
ро", що по бульвару Кольцова, 12 в
м. Києві, де працює вантажнико
м, вживав алкогольні напої.
Приблизно о 17 годині 20 хвилин
, 19.01.2008 року, ОСОБА_1, продовжу
ючи знаходитись на території
ринку, побачив гр. ОСОБА_2,
котра розмовляла по своєму м
обільному телефону «Soni Ericson Z-550 І»
, який він вирішив відкрито ви
красти, з метою обернення на с
вою користь та особистого зб
агачення.
З метою виконання свого зло
чинного наміру, ОСОБА_1 пі
дбігши з-заду, шляхом ривка, ві
дкрито викрав її мобільний т
елефон " Soni Ericson Z-550 І ", вартістю 500 гри
вень, з сім-картою мобільного
оператора "Лайф", вартістю 25 гр
ивень, на рахунку якої знаход
илось 20 гривень та флеш-картою
вартістю 189 гривень, а всього ч
ужого майна на загальну суму
734 гривні., завдавши потерпілі
й матеріальну шкоду на вказа
ну суму.
Відкрито викравши чуже май
но, яке належить гр. ОСОБА_2
, ОСОБА_1, прослідував до то
ргового місця на вказаному р
инку, де працює його співмешк
анка, гр. ОСОБА_3, та сховав
вищевказаний мобільний теле
фон в одному з ящиків з фрукта
ми, щоб у подальшому його прод
ати.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину в
інкримінованому йому злоч
ині передбаченому ст. 186 ч. 1 КК У
країни визнав повністю та
підтвердив вищевказані об
ставини його скоєння, а саме, щ
о 19.01.2008 року, протягом дня
він знаходився на ринку „Дн
іпро", що
по б-ру Кольцова, 12 в м. Києві, д
е працює вантажником, при цьо
му періодично вживав алкогол
ьні напої. Приблизно о 17 годин
і 20 хвилин 19.01.2008 року на вказаном
у ринку він побачив наглядно
знайому, що нею виявилася гр.
ОСОБА_2, котру знає, як відв
ідувачку ринку. Гр. ОСОБА_2
розмовляла по

2
мобільному телефону. В цей
час в гр. ОСОБА_1 виник намі
р на заволодіння її мобільни
м телефоном.
З метою виконання свого зло
чинного наміру та з метою обе
рнення на свою користь кошті
в, отриманих від продажу майн
а, здобутого злочинним шляхо
м, ОСОБА_1 підбіг до гр-ки
ОСОБА_2 та вирвав у неї з рук
мобільний телефон Soni Ericson Z-550 I.
Виконуючи свій злочинний у
мисел, ОСОБА_1, цього ж дня,
приблизно о 18 годині 00 хвилин п
рийшов до торгового місця на
вказаному ринку, де працює йо
го співмешканка, гр. ОСОБА_3
та непомітно сховав зазначе
ний мобільний телефон в одно
му з ящиків з фруктами, щоб пот
ім його продати.
Враховуючи повне визнання
своєї вини підсудним, щире ка
яття у скоєному, суд вважає за
недоцільне дослідження інши
х доказів по справі у відпові
дності до ст. 299 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в суку
пності всі докази, зібрані по
справі, суд знаходить винніс
ть підсудного доведеною повн
істю, юридичну кваліфікацію
скоєного ним злочину проводи
ть:
за ст. 186 ч.1 КК України, як відк
рите викрадення чужого майна
(грабіж).
Вирішуючи питання про вид
покарання підсудному ОСОБ
А_1, суд враховує ступінь тяж
кості вчиненого злочину, обс
тавини, що пом'якшують вину - щ
ире каяття у скоєному, обстав
ину, що обтяжує вину - вчинення
злочину в стані алкогольног
о сп'яніння і вважає за необхі
дне обрати йому міру покаран
ня у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванн
ям фактичних обставин по спр
аві, особу підсудного, який, ра
ніше не судимий, має постійне
місце проживання, не працює, х
арактеризується посередньо
, знаходить за можливе його ви
правлення і перевиховання бе
з ізоляції від суспільства, о
бравши йому міру покарання н
е пов'язану з відбуванням пок
арання в місцях позбавлення
волі згідно ст. 75 КК України.
Речові докази по справі, по
вернути потерпілій за належн
істю. На підставі викладеног
о, керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с
коєні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.1 КК України та призначи
ти йому покарання у виді позб
авлення волі строком на 2 (два)
роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_13вільнити від відбу
ття покарання з випробування
м, встановивши йому іспитови
й строк 2 (два) роки та на підста
ві ст. 76 КК України зобов'язати
не виїжджати за межі України
на постійне проживання без д
озволу органів кримінально-в
иконавчої системи, повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навча
ння, з'являтись для реєстраці
ї в органи кримінально-викон
авчої системи.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
ОСОБА_13алишити без змін - п
ідписку про невиїзд.

3
Речові докази по справі: мо
більний телефон "Soni Ericson Z-550 І", пове
рнути потерпілій ОСОБА_23а
належністю.
Апеляція на вирок може бут
и подана протягом п'ятнадцят
и діб з моменту його проголош
ення через районний суд до Ап
еляційного суду м. Києва.