Справа
№4-646/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2008 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
головуючого-судді Лазаріва О.Б.,
з участю секретаря Дунди Л.Р.,
прокурорів Шевчука
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
скаргу директора ТзОВ Експериментально
інструментальний завод «Продмаш» ОСОБА_2на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської
області від 07.03.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом
розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах та вчинення службового
підроблення, що спричинило тяжкі наслідки службовими особами ТзОВ
Експериментально інструментальний завод «Продмаш» за ознаками злочинів
передбачених ст.ст.191 ч.5 , 366 ч.2 КК України, -
До суду
надійшла скарга директора ТзОВ Експериментально інструментальний завод
«Продмаш» ОСОБА_2на постанову прокурора
відділу прокуратури Івано-Франківської області від 07.03.2008 року про
порушення кримінальної справи за фактом розкрадання бюджетних коштів в особливо
великих розмірах та вчинення службового підроблення, що спричинило тяжкі
наслідки службовими особами ТзОВ Експериментально інструментальний завод
«Продмаш» за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч.5 , 366 ч.2 КК України.
В судовому
засіданні скаржник доводи скарги підтримав з підстав наведених у скарзі, суду
пояснив, що порушена кримінальна справа є незаконною, жодних
суспільно-небезпечних діянь він не вчиняв. Крім того, на посаді директора ТзОВ
Експериментально інструментальний завод «Продмаш» він працює з 2007 року, тобто
на момент порушення кримінальної справи в органу слідства були відомі службові
особи підприємства, а тому справа могла бути порушена лише відносно конкретних
службових осіб підприємства, а не по факту. З врахуванням наведених та інших
обставин ОСОБА_2. просив задоволити його скаргу та скасувати постанову про
порушення кримінальної справи.
Шевчук В.М. та Челій О.О. скаргу заперечили. Вважають, що були всі законні приводи
та підстави до порушення кримінальної справи, які вказували на наявність
ознак злочину в діях службових осіб ТзОВ Експериментально інструментальний завод
«Продмаш». Просили відмовити в
Заслухавши скаржника, думку
прокурорів, захисника, дослідивши матеріали, які стали приводом та підставами
до порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом встановлено, що в
органу досудового слідства не було достатніх приводів та підстав до порушення
вказаної кримінальної справи.
судом встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури
Івано-Франківської області від 07.03.2008 року порушено кримінальну справу по
факту розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах та вчинення
службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки службовими особами ТзОВ Експериментально інструментальний завод
«Продмаш», за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК
змісту оскаржуваної постанови від 07.03.2008 року вбачається, що на час
порушення кримінальної справи було
встановлено коло осіб, які нібито укладали ряд фіктивних правочинів та
проводили операції щодо придбання, зберігання та продажу товарно-матеріальних
цінностей (центрифуг), а саме, в постанові вказано про вчинення вищезазначеного
службовими особами ТзОВ Експериментально інструментальний завод «Продмаш». В
той же час органу досудового слідства було відомо, що ОСОБА_2. працює
директором ТзОВ Експериментально інструментальний завод «Продмаш» і є службовою
особою вказаного підприємства.
Відповідно до вимог ч.2 ст.98 КПК України, якщо на момент порушення
кримінальної справи встановлено особу,
яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.
чином, органам слідства на час порушення кримінальної справи було відомо
службових осіб ТзОВ Експериментально інструментальний завод «Продмаш», а тому
справа могла бути порушена лише відносно особи, за наявності до того правових
підстав. Оскільки кримінальна справа порушена всупереч вимогам ст.98 ч.2 КПК України по факту, хоча на момент порушення
кримінальної справи були відомі прізвища службових осіб ТзОВ Експериментально
інструментальний завод «Продмаш», які підписували договори придбання та
відчуження товарно-матеріальних цінностей, така постанова підлягає до
скасування, оскільки таким чином створюються перешкоди до захисту інтересів
осіб, яких вона стосується, зокрема в даному випадку це стосується ОСОБА_2
врахуванням наведених обставин, винесена постанова про порушення кримінальної
справи від 07 березня 2008 року, в частині ТзОВ Експериментально
інструментальний завод «Продмаш» підлягає до скасування.
Відповідно до ст.236-8 КПК України, суд, задовольняючи скаргу виносить
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
підставі наведеного, керуючись, ст.ст.6, 22, 94-99, 236-7, 236-8
КПК України, суд, -
ОСОБА_2задоволити. Постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської
області від 07.03.2008 року про порушення кримінальної справи в частині
порушення кримінальної справи за фактом розкрадання бюджетних коштів в особливо
великих розмірах та вчинення службового підроблення, що спричинило тяжкі
наслідки службовими особами ТзОВ Експериментально інструментальний завод
«Продмаш» за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України -
в порушенні кримінальної справи в
частині порушення кримінальної справи за фактом розкрадання бюджетних коштів в
особливо великих розмірах та вчинення службового підроблення, що спричинило
тяжкі наслідки службовими особами ТзОВ Експериментально інструментальний завод
«Продмаш» за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України
на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України
постанову може бути подана сторонами
апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через Івано-Франківський міський
суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: