Справа № 510/1638/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені Одеської області клопотання прокурора Ренійського району що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ренійського району Одеської області, молдованина, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, раніше не судимого, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, здійснюючого догляд за батьком-інвалідом, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Ренійського району Одеської області ОСОБА_5 до Ренійського районного суду Одеської області надійшло клопотання разом з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 29.05.2014 року, про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, за підставами ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки особа підозрюваного перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно наданого суду клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно наприкінці квітня 2014 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_4 , незаконно, з метою вирощування рослин коноплі, без відповідного дозволу (ліцензії), виданого Кабінетом Міністрів України або уповноваженим ним органом, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в городі біля будинку, шляхом внесення в грунт посіяв насіння коноплі. Надалі ОСОБА_4 посіяну коноплю культивував та поливав.

29.05.2014 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою в городі біля його будинку працівниками міліції Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області були виявлені і вилучені 46 штук рослин зеленого кольору, що складаються з кореня, стебла з розгалуженнями, листя, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 59 від 05.06.2014 року, мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять основну психотропну речовину тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин - роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310ч.1 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення згідно наданого клопотання підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: речовими доказами-46 штуками рослин роду коноплі, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 29.05.2014 року , показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 59 від 05.06.2014 року про належність вилучених рослин до рослин роду коноплі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки за наведеними в клопотанні підставами, кримінальне провадження просила закрити, речові докази знищити, також просила стягнути з ОСОБА_4 витрати в розмірі 884 грн. 52 коп. за проведення експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання прокурора, закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, пояснивши в суді, що повністю визнає себе винним у скоєному, щиро розкаюється у вчиненні означеного кримінального правопорушення, противоправні дії вчинив вперше, зробив для себе висновки, не знав про наявність кримінальної відповідальності за посів та вирощування рослин коноплі без відповідного дозволу( ліцензії), впослідуючому мав намір використати рослини в лікувальних цілях. ОСОБА_4 також завірив суд, що більше не вчинить ніяких протиправних діянь.

Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені.

Вислухавши думку прокурора, оцінивши наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та особу підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини 1 або частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 із послідуючими змінами « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 310 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, правопорушення вчинив вперше, провину визнав повністю, щиросердно розкаявся, вилучену коноплю хотів використати у лікувальних цілях, про наявність кримінальної відповідальності за означені дії не знав, по матеріалам кримінального провадження підозрюваний за місцем мешкання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває. Крім того, суд враховує і те, що від скоєного правопорушення якихось негативних наслідків не настало, крім того, за час, який минув, ОСОБА_4 ніяких противоправних дій більше не вчинив, усвідомив протиправність скоєного. За таких обставин вірогідність скоєння ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення виключається. У зв`язку з цим суд визнає, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності з вимогами ст.48 КК України у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до вимог ст.100 КПК України підлягають знищенню. Витрати по залученню експерта з послідуючим проведенням експертизи наркотичного засобу відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, 100, 124ч.2, ст. 284 ч.2 п.1, 285, 287,288, 314 ч.3 п.2, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.310ч.1 КК України звільнити у відповідності зі ст..48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та втратою ним суспільної небезпечності. Кримінальне провадження № 0000271, внесене до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань 29.05.2014 року, відносно нього -закрити.

Речові докази по справі: 46 рослин рода коноплі, які після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зберігаються при НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області, а.п. 39 - знищити.

Стягнути с ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 884 грн. 52 коп. на користь держави за реквізитами:ГУК в Одеській області/ Малиновський р-н/ 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1