Справа № 615/1253/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000388 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корост, Костопільського району Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05 липня 2014 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклого конфлікту, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом та іншими особистими важливими документами, діючи в особистих інтересах, а саме з метою повернення грошей за паливо, яким він заправляв автомобіль ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи біля входу в магазин «Ореол», що розташований по вул. Шевченко, с. Бараново Валківського району Харківської області шляхом вільного доступу через незакриті передні пасажирські двері проник до салону автомобіля ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 звідки з бардачка незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , посвідченням про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , після чого викраденими документами розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених вище обставинах.

При цьому обвинувачені не оспорювали фактичні обставини інкримінованого їм злочину, підтвердили правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив свідчення надані обвинуваченим.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 правдиві, послідовні, вину визнає повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від

дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження інших доказів по справі в судовому засіданні на підставі ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий в силу ст. 89 КК України, злочин вчинив у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття у вчиненому.

Обставиною у відповідності до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд враховує мотиви якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.3 ст. 357 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України в межах санкції ч.3 ст. 357 КК України. Оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася і суд не вбачає підстав для її обрання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.357КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення, вручається обвинуваченому і прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1