Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/619/15-к
В И Р О К
Іменем України

13 липня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000228 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Фитьків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 було прийнято на роботу до ВПЗ Гребінка-2, відділення поштового зв`язку на посаду листоноші 3 класу (тимчасово) згідно наказу № 42-к від 19.05.2014 року з 23 травня 2014 року. Відповідно до наказу № 50-к від 02.06.2014 року її було переведено на постійну посаду листоноші того ж відділення поштового зв`язку, та було ознайомлено з посадовою інструкцією ВПЗ Гребінка-2 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта».
18 березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, а саме, на дільниці вузла поштового зв`язку Гребінка-2, з метою заволодіння грошовими коштами, у вигляді електронного грошового переказу в сумі 704,47 грн., шляхом підробки підпису з наслідуванням підпису ОСОБА_5 на бланку поштового переказу Ф-115, підробила вищевказаний документ. Після того, ОСОБА_4 надала зазначений бланк поштового переказу Ф-115 до ВПЗ Гребінка-2 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та привласнила кошти потерпілої ОСОБА_5 в сумі 704,47 грн.
Крім того, 21 квітня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, а саме, на дільниці вузла поштового зв`язку Гребінка-2, з метою заволодіння грошовими коштами, у вигляді виплати соціальної одноразової допомоги ветеранам війни до 9 травня в сумі 160 грн., шляхом підробки підпису з наслідуванням підпису ОСОБА_6 на бланку відомості № 2/1608 (тип 30), повторно, підробила вказаний документ. Після того, ОСОБА_4 надала зазначений бланк відомості № 2/1608 (тип 30) до ВПЗ Гребінка-2 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та, діючи повторно, привласнила кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 160 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, розповіла про обставини їх вчинення, щиро розкаялась у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. З ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.1, 191 ч. 1, 358 ч. 3, 191 ч. 3 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона, діючи умисно, підробила офіційний документ та привласнила чуже майно, яке було ввірене особі, а також, діючи умисно, повторно підробила офіційний документ та повторно привласнила чуже майно, яке було ввірене особі.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не притягувалась до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочинів, особу винної та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 358 ч. 1, 191 ч. 3, 358 ч. 3 КК України та призначити їй покарання :
- за ч.1 ст. 191 КК України - у виді одного року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1