overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3208/15-к
Провадження № 1-в/210/332/15

"06" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації КВК 80 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 жовтня 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.190 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України до 03 роки позбавлення волі.

В с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, засудженного 21 жовтня 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.190 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України до 03 роки позбавлення волі.

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії, думку прокурора, які підтримали заяву засудженого, який просив її задовольнити, дослідивши особову справу засудженого, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 6 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено скорочення наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» вказана норма розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання за ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи вищевикладене, обмежень передбачених ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» не встановлено, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення заяви про застосування ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році до засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 6 ЗУ про амністію у 2014 році, ст.ст.537, 539 КПК України суд-

П о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 жовтня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.190 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України до 03 роки позбавлення волі - ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році,

Скоротити ОСОБА_5 наполовину невідбуту частину строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/3405/15-к
Провадження №1-кп/209/336/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 серпня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 27 серпня 2015 року о 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2 поверх, кабінет 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4489/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора Вінницької області Хоменчука Олега Анатолійовича щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15.08.2013 року, о 10.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 211/1254/15-к
Провадження № 1-кп/211/249/15
У х в а л а

13 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2015 року слухалось вищевказане кримінальне провадження, в судове засідання була викликана обвинувачена ОСОБА_5 , але у судове засідання вона не з`явилася.

Працівниками міліції надано рапорт про те, що відвідувалася адреса проживання обвинуваченої АДРЕСА_1 , та було встановлено, що вона знаходиться вдома, але двері квартири не відчинила, сказала, що їй байдуже на все, та висловлювала неповагу до суду та правоохоронних органів, в звязку з чим доставити її в судове засідання не можливо.

Оскільки обвинувачена викликається до суду та жодного разу не з`явилася в підготовче судове засідання є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення її явки шляхом оголошення приводу.

Керуючись ст.ст. 166,167 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На 10-30 год. 07 вересня 2015 року у судове засідання до зали суду №33.

Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6299/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0001977 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла проти призначення до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, потерпілої, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о 14 годині 00 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 176/1734/13-к
Провадження №1-кп/176/65/13
У Х В А Л А

16 липня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю: прокурора - Сопільника А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3

У підготовчому судовому засіданні зясовано з учасниками кримінального провадження дату судового розгляду у відкрите судове засідання, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а це прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Прокурором заявлені клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України та виклик свідка ОСОБА_4М, які на думку суду підлягають задоволенню.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Тому, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у відкрите судове засідання по кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 26 липня 2013 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Жовтоводського міського суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1. за ст. 164 ч.1 КК України.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 178/1119/15-к
У Х В А Л А

24 липня 2015 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 03 серпня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 1-71

2010 р.

23 червня 2010 р. П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі-Гук С.Р.,

з участю прокурора- Сакуренко І.О.,

потерпілих- Гриценко Т.В., ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2,3 ст.. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 р. на розгляд до П»ятихатського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.2,3 ст. 185 КК України № 1-65.

29.03.2010р. на розгляд до П»ятихатського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

16.04.2010 р. вказані кримінальні справи об»єднані в одне провадження.

31.05.2010р. до суду також надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 № 1-107 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об»єктивного дослідження та вирішення вказаних справ та дотримання права підсудного на розгляд його справи судом впродовж розумного строку, вказані кримінальні справи слід об»єднати у одне провадження під загальним номером 1- 65.

Керуючись ст.. 26 КПК України, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-65 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України об»єднати у одне провадження з кримінальною справою № 1-107 по його ж обвинуваченню по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України під загальним номером 1-65.

Суддя:
02 марта 2010 года Пятихатский районный суд
Днепропетровской области
В составе председательствующего судьи Мытошоп В.М.
При секретаре Пронской Т.В.
С участием прокурора Шевченко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пятихатки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 135 4.1 ,286 ч.2 УК Украины -
В Пятихатском районном суде Днепропетровской области находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 135 ч.1 , 286 ч.2 УК Украины .
В судебное заседнание 02.03.2010 года не явились свидетели : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Прокурор заявил о невозможности окончания рассмотрения дела в отсутствии неявившихся свидетелей и заявил ходотайство о повторном приводе в судебное заседание неявившихся свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 .
Защитник ОСОБА_1 не возражает против заявленого ходотайства .
Заслушав мнение прокурора , потерпевших , подсудимого , защитника ОСОБА_1 суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходотайства прокурора .
Руководствуясь ст. ст. 22, 292, 296 УПК Украины, суд, -
В судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 135 ч.1 , 286 ч.2 УК Украины обьявить перерыв до 10 час. 00 мин. - 19.03.2010 года.
Доставить приводом в судебное заседание на 10 час. 00 мин. - 19.03.2010 года, свидетелей по делу
-ОСОБА_4 прож. Ул. Петровского, 44 г Пятихатки ;
-ОСОБА_5 прож. Ул. Красная, 20 г. Днепропетровск :
Копию постановления для исполнения привода направить начальнику Пятихатського РО УМВД Украины в Днепропетровской области и для контроля прокурору Пятихатського района Днепропетровской области.
Судья :
1-кп/214/759/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 25.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 25.10.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 13 січня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 25.10.2014 року, яке відбудеться 13 січня 2015 року о 14.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2752/15-к
Провадження № 1-в/191/459/15
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Nokia» імеі: НОМЕР_1 , вилученого 01.07.2015 року під час здійснення обходу житлової зони установи на верхній міжсекторній алеї, біля огорожі між будівлями ДПК та МЧ під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується актом обшуку від 01.07.2015 року, протоколом вилучення від 01.07.2015 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 1007 від 28.07.2015 року про виявлення, вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 , вилучений 01.07.2015 року у засудженого ОСОБА_4 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1