Справа № 515/640/15-к
Провадження № 1-кп/515/917/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження перебуває на розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області.

В судове засідання, призначене на 24 червня 2015 року, крім інших, викликалися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідки, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками про виклик, в засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в наступне судове засідання зазначених свідків, а також про виклик інших свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Потерпілі клопотання прокурора підтримали. Обвинувачена та її захисник проти його задоволення не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ч.ч.1,2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід, згідно з ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений час.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , належним чином викликані у судове засідання, не з`явилися та про поважність причин неявки суд не повідомили, є підстави для здійснення приводу зазначених свідків в наступне судове засідання. З урахуванням встановленого ст.92 КПК України обов`язку доказування прокурором обставин справи, його клопотання в частині виклику інших свідків обвинувачення також підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків та виклик свідків задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.382 КК України, до 07 липня 2015 року до 14год.00хв.

Здійснити привід на вказаний час в судове засідання свідків ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Татарбунарського району Одеської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: