Справа № 1 -
30 копія
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - Романюк Л.І.

при
секретарі - Педько О.М.

з участю
прокурора - Тетері В.А., Перскевича П.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, розлучений, не працює,
в силу ст. 89 КК України не судимий, у
вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а
н о в и в :

1 жовтня
2007 року близько 13 години громадяни ОСОБА_2. та ОСОБА_3. самовільно вилучили
з домоволодіння ОСОБА_1., розташованого вАДРЕСА_1декілька рослин та сухих
коробочок маку, які він незаконно зберігав без мети збуту. Цього ж дня дані
речовини, були вилучені працівниками міліції у зазначених громадян, які
відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2766 від 23.10.2007 року
являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вагою 2,369
грама.

Крім
того, 2 жовтня 2007 року, під час огляду господарства ОСОБА_1., працівниками
міліції було виявлено та вилучено коробочки маку, дві скляні банки, стакан та
м»ясорубку з залишками речовини рослинного походження, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 2765 від
23.10.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою
соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 4,287 грама, яку ОСОБА_1.
виготовляв та зберігав у своєму господарстві, без мети збуту.

У ході судового слідства підсудний
ОСОБА_1. визнав свою вину в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного
засобу макової соломи.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
злочину також підтверджується сукупністю доказів добутих у ході досудового
слідства та перепровірених судом, а саме:

- протоколом огляду від 1.10.2007 року
затриманих ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у с. Лихопілля Гадяцького району працівниками
міліції, в якому зазначено про виявлення у них під курткою поліетиленового
пакету з коробочками та рослинами схожими на снодійний мак, які пояснили, що
віддав їм дані рослини жительАДРЕСА_1на
ім»я ОСОБА_1(а.с.9);

- висновком судово-хімічної експертизи №
2766 від 23.10.2007 року, згідно якого
значиться, що вилучені під час проведення особистого огляду ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. та надані на дослідження сухі коробочки маку містять наркотичні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,369 грама, а також
надана на дослідження рослина має ботанічні ознаки маку снотворного, містить
наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відноситься до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для
промислових цілей (а.с.29-30);

- протоколом огляду господарства вАДРЕСА_1,
де проживає ОСОБА_1., в якому значиться про вилучення працівниками міліції в
даному господарстві частин рослин, стебел та насіння схожі на снодійний мак,
м»ясорубку з залишками речовини схожої на снодійний мак та поліетиленовий пакет
з насінням снодійного маку (а.с.15);

- висновком судово-хімічної експертизи №
2765 від 23.10.2007 року, згідно якого
значиться, що вилучені під час огляду господарства ОСОБА_1. та надані на
дослідження коробочки маку містять
наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн
і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 4,287 грам, а також на
внутрішній поверхні скляних банок, стакан та м»ясорубки, які також були
вилучені працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1. виявлені сліди макової
соломи (а.с.36-37);

- показами свідка ОСОБА_3. даними у ході
судового слідства, який підтвердив, що вони разом із ОСОБА_2. приїхали в
АДРЕСА_1 з метою купити мак. Зайшовши у господарство до підсудного, він
повідомив їм, що маку у нього немає, після чого ОСОБА_3. побачивши на городі 2
стебла зеленого маку, зірвав їх і вони залишили дане господарство. Крім того,
свідок також пояснив, що за гроші мак підсудний їм не продавав;

- а також іншими матеріалами кримінальної
справи.

Суд, проаналізувавши всі докази,
вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1. в незаконному виготовленні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.
309 КК України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого та особу винного, який негативно характеризується за місцем
проживання, але має похилий він, на утриманні пристарілу матір, вчинив не
тяжкий злочин, від якого ніяких тяжких наслідків не наступило, тому суд вважає
можливим, призначивши підсудному покарання, передбачене санкцією статті за
вчинений ним злочин у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України,
тобто звільнення від покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а
с у д
и в :

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1. обов'язки :

1)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання;

2)
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої
системи.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити засудженому підписку про невиїзд.

Речові
докази: макову солому вагою 4,287 грама та 2,369 грам, яка
знаходиться в камері речових доказів Гадяцького РВ УМВС - знищити
(а. с. 41).

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.

Головуюча-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного
суду
Л.І.Романюк