overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 105/15Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/105/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

17 липня 2015 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о.голови Кременецького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності в кримінальному провадженні,-

встановив:
До апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Кременецького районного суду ОСОБА_2 , про зміну підсудності в кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_3 в зв`язку з неможливістю здійснити автоматичний розподіл системою документообігу суду.

Подання внесено з визначених законом підстав і причин для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:
Відкрити провадження за поданням в.о.голови Кременецького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Призначити розгляд даного подання в апеляційному суді Тернопільської області на 12:30 год. 22 липня 2015 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/5080/15-к
Номер провадження 1-кп/676/368/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України на 08.10 год. 07 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 689/1470/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці подання інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, засудженої вироком Ярмолинецького районного суду від 11.07.2014 р. за ч.2 ст.310 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ярмолинецького районного суду від 11.07.2014 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.310 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ, який підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, нового злочину не вчинила, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком до 3-х років, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду від 11.07.2014 року, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/7182/13-к
Номер провадження 11-кп/775/114/2014(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.28 ч.2,194 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ,одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2014року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2014року. Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов`язки, встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 241/255/14-к
Номер провадження 11-кп/775/219/2014(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 27 березня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 27 березня 2014 року закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.30 годину 11 червня 2014 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/264/2015(м)
263/8588/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 від 5 травня 2015 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем в доменному цеху ПАТ «ММК ім. Ілліча», раніше судимого: 30 жовтня 2014 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.ст.110 ч.2, 295, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 5 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 серпня 2015 року о 13.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
125/1632/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

04.08.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 21.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000364 від 21.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14.08.2015 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілої.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/569/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора КВІ Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, останній під час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, який станом на час розгляду подання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Провадження №11-кп/772/774/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.01.2013 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 70 ч.1, 71 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності в дохід держави; ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 70 ч.1, 71 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності в дохід держави; ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 70 ч.1 КК України на 11 років позбавлення волі із конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності в дохід держави.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.01.2013 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.01.2013 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню на 18 серпня 2015 року на 12:00 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження та викликати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 0304/374/12
Провадження №1/0304/26/12
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянув скаргу ОСОБА_1, подану до суду в порядку ст.27 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України

встановив:

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України, скарга потерпілого, подана в порядку ст.27 згаданого Кодексу, повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст.223 і 224 КПК України).

Якщо вона таким вимогам не відповідає, суддя залишає її без розгляду та повертає особі, яка її подала.

За змістом ст.223 цього Кодексу в резолютивній частині обвинувального висновку (скарги) наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

ОСОБА_1 у поданій до суду скарзі не вказано повних відомостей про особу обвинуваченого, а саме про ОСОБА_2, а саме: дати його народження, точної адреси місця проживання (назви вулиці, номера будинку).

Як вбачається з довідки Ворокомлівської сільської ради на її території проживає дві особи за прізвищем, імям та по батькові ОСОБА_2.

Оскільки скарга потерпілого не відповідає вимгам ч.1 ст.251 КПК України її слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 та п.1 ч.2 ст. 251 КПК України

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути цю скаргу йому.

Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду зі скаргою після усунення наявних у ній недоліків.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа: 164/1875/13-к
п/с 1-кп/164/91/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

2 грудня 2013 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000520 від 16 жовтня 2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000520 від 16 жовтня 2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000520 від 16 жовтня 2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_6