Справа
№ 1-40/ 2007р.
Вирок

Іменем
України

05 січня 2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, Україна, громадянина України, не в/зобов'язаного, з
початковою загальною освітою, не одруженого, не
працюючого, інваліда І групи, проживаючого в АДРЕСА_1, Миколаївської області, не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Встановив:

У жовтні місяці 2006 року, ОСОБА_2. знаходячись на околиці АДРЕСА_1 зірвав декілька кущів дикорослої коноплі, приніс їх до
свого помешкання за місцем проживання в АДРЕСА_1, Миколаївської області,
відокремив від стебел листя та суцвіття, частково їх подрібнив і зберігав виготовлені рослинні речовини в різних місцях у
висушеному стані загальною вагою 1262,2 г. без мети збуту, які
16.11.2006 року було вилучено в його домоволодінні при проведенні
обшуку.

Викладене
підтверджується такими доказами: показаннями підсудного ОСОБА_2., який визнав себе
винним у пред'явленому обвинуваченні і з
яких вбачається, що дійсно в жовтні місяці 2006 року знаходячись на околиці
АДРЕСА_1 зірвав декілька кущів
дикорослої коноплі, переніс їх до свого помешкання, відокремив від стебел листя та суцвіття, частково їх подрібнив і
розділивши на частини зберігав приготовлені
рослинні речовини в різних місцях на території своєї садиби, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб, щиро
кається у скоєному; протоколом обшуку від 16.11.2006 року з якого видно, що у
приміщенні жилого будинку та у
приміщенні сараю, розташованих на території домоволодіння в АДРЕСА_1, виявлено речовини рослинного походження з специфічним
запахом коноплі (а.с.5-6);

висновком експерта за № НОМЕР_1 та таблицею зображень до нього з
яких вбачається, що надані на дослідження рослинні речовини сіро-зеленого кольору в восьми пакетах, вилучені при
обшуку, мають ботанічні ознаки рослини
коноплі. Речовина в пакетах НОМЕР_2 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом (марихуаною). Маса каннабісу з урахуванням витраченої на попереднє дослідження,
у висушеному стані становить: пакет
№1 - 1,2 г.; пакет №2 - 1,3 г.; пакет №5 - 0,7 г.; пакет №6 -570 г.; пакет №7 - 257 г.; пакет №8 - 432 г. (а.с.70-79). Сукупність досліджених
доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2. незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичні засоби загальною вагою 1262,2 г.
не маючи мети їх збуту чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2
ст.309 КК України як незаконне

придбання,
виготовлення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При
призначенні підсудному ОСОБА_2. покарання за скоєне, суд враховує
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2., який не вперше притягається до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання характеризується з
позитивної сторони, є інвалідом І групи, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суд призначає підсудному ОСОБА_2. покарання
у виді позбавлення волі.

При цьому суд
приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2. без ізоляції від суспільства і згідно
до вимог ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього
обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.І ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 СТ.309 КК України і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені
п.2 і п.3 ч.І ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід стосовно засудженого ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили
залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові
докази: каннабіс (марихуану), вагою 1,2 г., вагою 1,3 г., вагою 0,7 г., вагою 570 г., вагою 257 г., вагою 432 г., а також: насіння коноплі,
вагою 18,4 г., миску з пластмаси та господарські
сумки, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській
області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. ,