Провадження № 1-КС/359/912/2013р.
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

18 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Колько Є.Ю.,

за участю прокурора Ониськів А.М.,

слідчого Зінченко А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2013 року слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів документів, що були надані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Центру надання послуг з питань реєстрації авто-мототранспорту м. Бердичів при УДАІ УМВС України в Житомирській області з метою взяття на облік автомобіля марки «Audi S5», чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі WAUZZZ8T49A019879 та інших документів, що можуть мати відношення до подій даного кримінального провадження, а також можливість їх вилучити, та які перебувають у володінні Центру надання послуг з питань реєстрації авто-мототранспорту м. Бердичів при УДАІ УМВС України в Житомирській області, що за адресою: Житомирська обл., м.Бердичів, вул. Новоіванівська, 21.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2013 до ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулась гр.ОСОБА_3 з приводу того, що 13.12.2013, приблизно, о 17 год. 00 хв., прибувши на паркувальний майданчик, що розташований навпроти терміналу «Б» ДПМА «Бориспіль», що в м. Бориспіль-7, Київської області, виявила незаконне заволодіння її транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi S5», чорно-матового кольору, 2008 року випуску, д.н.з. 08АН7911, номер шасі WAUZZZ8T49A019879, який залишила на майданчику в серпні 2012 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що ключів запалення двигуна, свідоцтва про реєстрацію т/з та облікової картки нікому не передавала. Автомобіль не продавала. Як та хто ним незаконно заволодів їй не відомо.

Крім цього встановлено, що вищевказаний автомобіль поставлений на облік 03.10.2013 на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ВН № 436357, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 та останньому видано Центром надання послуг з питань реєстрації авто-мототранспорту м. Бердичів при УДАІ УМВС України в Житомирській області (код 1802) свідоцтво про реєстрацію т/з серії САТ 297150. д.н.з. НОМЕР_2.

Також встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення всіх документів, які надано ОСОБА_2 до Центру надання послуг з питань реєстрації авто-мототранспорту м. Бердичів при УДАІ УМВС України в Житомирській області з метою поставлення автомобіля на облік.

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою розкриття, повного, всебічного, обєктивного розслідування вказаного злочину та встановлення обєктивної істини необхідно витребувати вказані документи. З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити

Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки дійсно, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні Центру надання послуг з питань реєстрації авто-мототранспорту м. Бердичів при УДАІ УМВС України в Житомирській області, що за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Новоіванівська, 21.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до оригіналів документів, що були надані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Центру надання послуг з питань реєстрації авто-мототранспорту м. Бердичів при УДАІ УМВС України в Житомирській області з метою взяття на облік автомобіля марки «Audi S5», чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі WAUZZZ8T49A019879 та інших документів, що можуть мати відношення до подій даного кримінального провадження, а також можливість їх вилучити, та які перебувають у володінні Центру надання послуг з питань реєстрації авто-мототранспорту м. Бердичів при УДАІ УМВС України в Житомирській області, що за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Новоіванівська, 21.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС в Київській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 18.01.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.П. Величко