№ 1-44/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Мирошниченко
с участием прокурора Пахниц О.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Новоазовска
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Донецкой области, г. Мариуполя,
украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, работающего
курьером ЦРМО - 4 ОАО ММК имени Ильича, инвалида детства третьей группы, ранее
не судимого, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Донецкой
области, г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, женатого, имеющего дочь 2007г.р., работающего электросварщиком
ОАО «Судоремонтный завод», проживающего: АДРЕСА_2,
ст. 185 ч.2 УК Украины, суд,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
середине октября 2007 года, в дневное время, по предварительному сговору между
собой, с целью кражи чужого имущества, действуя
умышленно, путём свободного доступа, проникли во двор дома АДРЕСА_3 в садоводческом
товариществе «Дачник» в с.Калиновке, Новоазовского района, Донецкой области,
принадлежащий ОСОБА_3, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитили:
- три металлических диска к автобусу
ЛАЗ, по цене 200 гривен за один диск, на общую сумму 600 гривен,
- бачок для умывальника из нержавеющей стали, ёмкостью 15 литров,
стоимостью 100 гривен,
- декоративное, архитектурное
украшение из нержавеющей стали, стоимостью 70 гривен, после чего с похищенным
скрылись, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 770 гривен.
Виновными себя в предъявленном
обвинении подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали полностью и показали, что они в
середине октября 2007 года, в дневное время, по инициативе ОСОБА_1, с целью
кражи проникли через забор во двор дачного участка по АДРЕСА_3 в садоводческом
товариществе «Дачник» в селе Калиновка, Новоазовского района, принадлежащего
ОСОБА_3, откуда тайно похитили диски колёс с автобуса - 3 штуки, бак для
умывальника, декоративное украшение из нержавеющей стали. Всё похищенное
отвезли на пункт приёма лома, где сдали за 150 гривен. Ущерб ОСОБА_3 возместили
полностью, в содеянном раскаялись.
В порядке ст. 299 УПК Украины, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
По месту работы (л.д. 74, 80) ОСОБА_1
и ОСОБА_2 характеризуются положительно.
Согласно копии справки МСЭК (л.д.
76), ОСОБА_1 является инвалидом детства третьей группы.
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события 27.12.2007 г. (л.д. 43-45), (л.д. 47-49) подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 показали и рассказали о совершенной ими краже у ОСОБА_3
Суд, исследовав материалы дела,
заслушав показания ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и, дав им оценку в их совокупности,
считает доказанной их виновность в умышленных действиях, выразившихся в тайном
похищении чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой
лиц и, действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украигы.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 учитывая степень тяжести
совершенного преступления, что они совершили преступление средней тяжести;
личности виновных, что ранее не судимы, работают, что ОСОБА_1 является
инвалидом третьей группы; обстоятельства, смягчающие наказание, что в содеянном
чистосердечно раскаялись, добровольно возместили ущерб потерпевшему.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 должны быть назначены наказания, необходимые
и достаточные для их исправления и предупреждения новых преступлений, в виде
ограничения свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины, поскольку, суд
приходит к заключению о возможности
исправления осужденных без
отбывания наказаний с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными
в совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказания в виде ограничения свободы
на срок 2 (два) года каждому.
На основании ст. 75
УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенных наказаний, если они в
течение испытательного срока 1(один) год,
каждому, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них
силу ст. 76 УК Украины возложить
на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязанности :
уголовно-исполнительной системы Орджоникидзевского района г. Мариуполя Донецкой
области об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы Орджоникидзевского района г. Мариуполя, Донецкой
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский райсуд Донецкой области в
Судья
Судья