Справа № 9-47/2007
ПОСТАНОВА

7 червня
2007 року м.
Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., при
секретарі Оніщенко Н.В., з участю прокурора Трояна О.Л. та адвоката -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша подання слідчого СВ
Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області, що погоджене
Золотоніським міжрайпрокурором про обрання запобіжного заходу -тримання під
вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця: м. Черкаси,
українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 06 липня 2004 року Соснівським
районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України
до 3-х років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання та
іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з
поданням про застосування міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно
ОСОБА_2, посилаючись
на те, що він підозрюється в тому, що будучи раніше судимим, на шлях
виправлення не став, і в період іспитового строку вчинив новий злочин, а саме:
02.06.2007 року близько 03.00 год.
у с Гельмязів Золотоніського району Черкаської області по вул. Луговій у ході
сварки з ОСОБА_3 умисно наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми живота, розриву сечового міхура, з якими ОСОБА_3 було
госпіталізовано до Золотоніської ЦРЛ.

По даному факту
04 червня 2007 року було порушено
кримінальну справу № відносно ОСОБА_2 зач.1 ст. 121 КК України.

04 червня 2007
року о 23.30 год. в
порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не має
постійного місця роботи, є раніше судимим та вчинив злочин у період іспитового
строку, перебуваючи на волі може уникати слідства та суду та перешкоджати
встановленню об'єктивної істини по справі та вчиняти нові злочини, слідчий за
згодою з прокурором направили до суду подання про обрання запобіжного заходу
відносно ОСОБА_2 у вигляді - взяття під варту.

В судовому засіданні
слідчий та прокурор наполягали на задоволенні подання, захисник ОСОБА_1 та
підозрюваний ОСОБА_2 заперечували проти задоволення подання та обрання йому
запобіжного заходу - взяття під варту.

Суд, заслухавши
доводи прокурора та слідчого, думку захисника та підозрюваного, ознайомившись з
матеріалами справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, причетність до якого
стверджується даними протоколів допиту свідка ОСОБА_4 від 06.06.2006 року та
свідка ОСОБА_5 від 06.06.2007 року, і за який передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад три роки, не одружений, не має постійного місця
роботи, є раніше судимим та вчинив злочин у період іспитового строку, а тому у
суду є всі підстави

2

вважати, що він,
перебуваючи на волі може уникати слідства та суду, перешкоджати встановленню
об'єктивної істини по справі та вчиняти нові злочини, за місцем проживання
характеризується негативно.

На підставі зазначеного та керуючись СТ.29 Конституції
України ст.ст.148, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
СВ Золотоніського МРВ УМВС України про обрання запобіжного заходу - взяття під
варту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України, запобіжний захід - взяття під варту.

Постанову
направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору № ЗО, начальнику арештного
дому - для виконання, Золотоніському міжрайпрокурору, захиснику ОСОБА_1 та підозрюваному
ОСОБА_2 - для відому.

Постанова може
бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання протягом 3-х днів
з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області.