провадження № 1-кс/361/1531/13
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. за участю слідчого Зінченко Я.Ю.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004873 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася ся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою встановлення наявності у останнього речових доказів та вилучення їх.

В суді слідчий клопотання підтримала і, обґрунтовуючи його, вказала наступне.

31.10.2013 року в період часу з 11 до 13 години ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна проник у будинок № 50 по вул. Молодогвардійців в с. Красилівка, Броварського району, Київської області, звідки таємно викрав телевізор «TEVION», вартістю 350 грн., який належить ОСОБА_5

01.11.2013 року під час виїзду слідчо-операвтивної групи за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 у спільній кімнаті було вилучено телевізор «TEVION», який , зі слів ОСОБА_4, належить ОСОБА_5

За повідомленням сектору карного розшуку Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися і інші предмети, які здобуті злочинним шляхом, так як останній зізнався у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

В даному випадку слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися предмети, здобуті останнім злочинним шляхом, оскільки ОСОБА_4 підозрюється лише у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення телевізора , який належить ОСОБА_5 , а у вчиненні інших кримінальних правопорушеннях підозра йому не пред»явлена, в зв»язку з чим подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0004873 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова