Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/199/15
Справа № 356/726/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижньоангарськ Північно-Байкальського району Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 13 липня 1994 року за ч.3 ст. 185, ст.. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;
2) 15 березня 1996 року за ст. 144, 86 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 17 квітня 1998 року за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 208, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 13 квітня 2001 року за ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 190, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
5) 20 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки,
засуджений 25 лютого 2014 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» строк скорочено наполовину,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 21 липня 2015 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_6 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, режим відбування покарання не порушував, має ряд заохочень, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» строк скорочено наполовину. Початок строку 23 січня 2014 року, кінець строку 21 квітня 2016 року. 2/3 строку від призначеного покарання відбув 21 липня 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 01 (один) рік 06 (шість) місяців 12 днів.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 6 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутної частини покарання у виді 08 (восьми) місяців 16 (шістнадцяти) днів позбавлення волі за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1