overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши підготовче засідання у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002324 від 09 вересня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Липці
Харківського р-ну Харківської обл.,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, розлученого,
маючого на утриманні малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 24.01.2014 року за ч.1 ст.185 КК
України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002324 від 09 вересня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор та обвинувачений,
кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження на 10.10.2014
року.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, у відповідності
до положень ст. 314 КПК України, яка
регламентує порядок та межі
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова, обвинувальний акт складено у
відповідності до положень КПК України,
підстав для закриття кримінального
провадження судом під час підготовчого
судового засідання не встановлено,
відтак суд приходить до висновку про
необхідність призначення провадження
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому
розгляді є наступним: прокурор та
обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для їх
допиту, витребування певних речей,
документів, а також про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу під
час підготовчого судового засідання не
надійшло, у зв'язку з чим суд вважає
можливим призначити справу до судового
розгляду на 14 год.00 хв. 10 жовтня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002324 від 09 вересня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
судове засідання на 14-00 год. 10 жовтня
2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа
№1-56/12
№ 1/712/164/13
ПОСТАНОВА

24 травня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.,

при секретарі - Швець П.С.,

за участю прокурора - Гадіон Н.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Топилівка, Чигиринського району,
Черкаської області, громадянина
України, українця, не працюючого, з
середньою освітою, одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше неодноразово судимого, останній
раз: 06.02.2004 року Чигиринським районним
судом Черкаської області за ст. 249 ч. 1 КК
України до обмеження волі строком на 1
рік з конфіскацією майна за ст. 190 ч. 4 КК
України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Руська Поляна, Черкаського району,
Черкаської області, громадянина
України, українця, з вищою освітою,
одруженого, проживаючого: АДРЕСА_2,
раніше не судимого за ст. 190 ч. 4 КК
України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.
Черкаси, громадянина України, українця,
з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3,
раніше не судимого, за ст. 146 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському
районному суду м. Черкаси, підстав для
закриття або зупинення справи немає,
обвинувальний висновок складений у
відповідності із вимогами КПК України,
підстав для зміни, скасування
запобіжного заходу немає. Під час
порушення, провадження дізнання та
попереднього слідства порушення вимог
КПК України, без усунення яких справа
не може бути призначена до судового
розгляду, не допущено. Клопотань від
прокурора, підсудних та інших
учасників судового розгляду справи про
притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб та про
перекваліфікацію дій обвинуваченого
за статтею КК України, яка передбачає
відповідальність за більш тяжкий
злочин, чи для пред'явлення
обвинувачення, яке не було пред'явлено,
не надійшло. Додержано інших вимог КПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 237, 240 - 245 КПК України (1960
року), суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно
ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_5
за ст. 190 ч. 4 КК України та ОСОБА_6 за ст.
146 ч. 2 КК України, призначити до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 12 червня 2013 року о 09-30 год.
годин в приміщенні Соснівського
районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи
повідомити прокурора.

В судове засідання викликати
учасників процесу.

Головуючий:
Дело №505/3778/13-к
13.12.2013 года судья Котовского
горрайсуда Одесской области Ивинский
О.О., при секретаре Бондарчук А.Ю. с
участием прокурора Жуковского Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании
вопрос о неявке подсудимого ОСОБА_2
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1, 15 ч.3,
Котовский горрайонный суд Одесской
области неоднократно назначал к
слушанию уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1, 15 ч.3,
185 ч.3 УК Украины, и ОСОБА_3 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.15
ч.3, 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины однако
обвиняемый по данному уголовному делу
ОСОБА_2 в судебное заседание не являлся
без уважительных на то причин.
В связи с тем, что рассмотрение
уголовного дела без обвиняемого
является неполным и в связи с
противоречиями, которые возникли при
рассмотрении дела, суд считает
необходимым осуществить привод
обвиняемого в судебное заседание.
Руководствуясь ст.323 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Подсудимого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.2, 277 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины -
доставить приводом на 10часов 30 минут
19.12.2013 года в помещение Котовского
горрайонного суда Одесской области
(г.Котовск, пер.Спортивный, 1 «А»).
Копию постановления направить в
Кодымский ГО ГУМВД Украины в Одесской
области для исполнения.
СУДЬЯ
Справа №
У Х В А Л А

24.10.2013 року
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Карбовнік І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.
459 КПК України про перегляд ухвали
Миколаївського районного суду
Львівської області від 21 лютого 2013
року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
порядку ст. 459 КПК України про перегляд
ухвали Миколаївського районного суду
Львівської області від 21 лютого 2013
року за нововиявленими обставинами.

Оскільки дана заява не відповідала
вимогам ст. 462 КПК України щодо її форми
та змісту, тому заявнику, згідно ухвали
від 07.10.2013р. надавався термін для
усунення вказаних в ухвалі недоліків.

23.10.2013 ОСОБА_1 подав до суду заяву про
усунення недоліків в заяві про
перегляд ухвали Миколаївського
районного суду Львівської області від
21 лютого 2013 року за нововиявленими
обставинами, однак із змісту самої
заяви вбачається, що заявник жодних із
перелічених в ухвалі суду від 07.10.2013
року недоліків не виправив, а тому
вимоги суду не виконав, у звязку з чим
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з усіма
доданими до неї матеріалами слід
повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 429, 464 України, суддя -

у х в
а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 459
КПК України про перегляд ухвали
Миколаївського районного суду
Львівської області від 21 лютого 2013
року за нововиявленими обставинами
вважати неподаною і таку повернути
заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що у
випадку залишення заяви про перегляд
ухвали за нововиявленими обставинми
без руху або її повернення, його право
повторного звернення до суду в порядку
та в межах строку передбаченого цим
Кодексом.

Ухвала остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Карбовнік І.
М.
Справа № 466/7552/13-к
УХВАЛА

судового
засідання

07 листопада 2013 р
м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Єзерський Р.Б.
при секретарі Матейко Ю.М. розглянув
питання про виправлення описки в
тексті ухвали суду у справі за скаргою
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області Федькович Ю.В. від 23
травня 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000621 від 14.02.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2,
ст. 190 ч. 1 КК України,-

в с т а н о
в и в :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 23 жовтня 2013 року було
задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано
постанову слідчого СВ Шевченківського
РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області
Федькович Ю.В. від 23 травня 2013 року про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000621 від 14.02.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2,
ст. 190 ч. 1 КК України.

В вступній частині ухвали було
допущено описку, а саме вказано дату
постановлення ухвали 23 жовтня 2013 року
замість 28 жовтня 2013 року.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне виправити описку в тексті
ухвали суду в силу дії ст. 379 КПК
України.

У зв'язку із неприбуттям в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді у
відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України
не здійснюється

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

у х в а
л и в :

Виправити описку в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Львова від 23 жовтня 2013 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого
СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області Федькович Ю.В. від 23
травня 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000621 від 14.02.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2,
ст. 190 ч. 1 КК України.

В вступній частині ухвали вказати дату
постановлення ухвали 28 жовтня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Шевченківський районний
суд м. Львова протягом семи днів з дня
її оголошення.

Суддя
Єзерський Р. Б.
Справа № № 585/320/13- к
Номер провадження 1-кп/585/20/13
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Очиргораєва О.М.,
розглянувши клопотання засудженої
ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження для
вирішення питання про подання
касаційної скарги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Роменського міськрайнного
суду Сумської області ОСОБА_1 засуджена
19 липня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.
2 ст. 389, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України до 3
років та 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 31 жовтня 2013 року вказаний
вирок був залишений без змін. Отже, з
даного числа він вступив в законну силу
і підлягає виконанню.

5 листопада та 12 листопада 2013 року від
засудженої ОСОБА_1 до суду надійшли
клопотання про ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи для
вирішення питання про подання
касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України -
особам, які мають право подати
касаційну скаргу, надається можливість
ознайомитися в суді з матеріалами
кримінального провадження для
вирішення питання про подання
касаційної скарги.

Дане клопотання підлягає
задоволенню, а тому виникла
необхідність з метою ознайомлення
засудженої ОСОБА_1 з матеріалами
кримінальної справи, залишити її в
Сумському СІЗО.

Керуючись ст. 425 ч. 2 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження для
вирішення питання про подання
касаційної скарги - задовольнити.

Надати можливість засудженій ОСОБА_1
ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження, в зв'язку з
чим залишити її на цей період, а саме з 18
листопада 2013 року по 25 листопада 2013
року в Сумському СІЗО, направивши
вимогу про її етапування до
Роменського ІТТ на 19 листопада 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва
№ провадження 1-в/646/1125/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.10.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Ознайомившись із даною заявою, вважаю
за необхідне призначити її до розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році» та призначити
судове засідання на 11.11.2014 року об 11 год.
40 хв.

2. Викликати в судове засідання
засудженого, прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Харківським слідчим
ізолятором.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого доручити начальнику
Харківського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 328/3656/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

17 жовтня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.
309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 24.10.2014р. о 11-00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
з
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002324 від 09
вересня 2014 року, за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Липці
Харківського р-ну Харківської обл.,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, розлученого,
маючого на утриманні малолітню доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 24.01.2014 року за ч.1 ст.185 КК
України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 13.10.2014р. ОСОБА_3 було
засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 1
місяця арешту. На підставі ст.71 КК
України шляхом часткового приєднання
невідбутого покарання, за вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 24.01.2014 року, остаточно
визначено покарання у виді 1 місяця 1
дня арешту.

20.10.2014 року до суду надійшло клопотання
адміністрації Харківського слідчого
ізолятору про усунення описки в даті
попереднього вироку.

В судове засідання учасники судового
провадження не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили. Разом з тим,
відповідно до положень ст. 379 КПК
України неявка учасників судового
провадження не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Судом встановлено, що в вироку суду від
13.10.2014р. допущено описку у резолютивній
частині вироку в зазначенні дати
попереднього вироку, вказано як: «
21.01.2014р.», тоді як необхідно вказати:
"24.01.2014р.".

Таким чином, в вироку суду від 13.10.2014р. у
резолютивній частині у зазначенні дати
попереднього вироку зроблена описка, і
вірним є - « 24.01.2014р.».

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд
ухвалив:

УХВАЛИВ:

Усунути описку в резолютивній частині
вироку Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 13.10.2014 року, замість:
« 21.01.2014р.» вважати правильним: «
24.01.2014р.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Олізаренко С.М.
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/293/2013р.
У Х В А Л А

4 жовтня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Сугак Л.Є.,

адвоката- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва,
громадянина України, українця, не
працюючого, раніше судимого, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Миколаєва знаходиться
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові
засідання не з'являється, хоча
своєчасно та у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце
розгляду кримінального провадження.

15.08.2013р. судом була винесена ухвала про
привід ОСОБА_1 у судове засідання, яка
була направлена для виконання до
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

Згідно наданих матеріалів з
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_1 за
вказаною адресою не проживає більше
одного місяця, місце знаходження його
не відомо.

При таких обставинах, суд позбавлений
можливості розглянути дане
кримінальне провадження по суті, так як
вважає, що ОСОБА_1 навмисно
переховується від суду з метою
уникнути відповідальності за скоєне.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне дане кримінальне
провадження зупинити та оголосити
розшук ОСОБА_1

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження зупинити
до розшуку ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання
начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області, а
також прокурору Ленінського району м.
Миколаєва - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Порядковий № 1-в/756/323/13
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінов В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Любченко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Народичі, Житомирської області,
українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, непрацюючого, не
одруженого., зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою
АДРЕСА_2, засуджений вироком
Подільського районного суду м. Києва
від 05 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК
України до покарання у вигляді 1 року
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вироком
Подільського районного суду м. Києва
від 05 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК
України до покарання у вигляді 1 року
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік,

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженого від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, вивчивши матеріали
особової справи, а також враховуючи ту
обставину, що строк випробування
закінчився, засуджений виконав
покладені на нього обов'язки, вважає, що
подання Оболонського РВ КВІ м. Києва
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 539
КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1, засудженого Подільським
районним судом м. Києва від 05 жовтня 2013
року за ч. 1 ст. 309 КК України до
покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі, звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік -
звільнити від покарання у виді
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов