Дело №1-374/07
16 апреля 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Асеева И.Н.
защитника - ОСОБА_2.
потерпевшей - ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ткибули Грузия,
украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, невоеннообязанного,
женатого, работающего техником в Бердянском предприятии »Промпроект»,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
предъявлено обвинение в том, что он, будучи обязанным согласно решению
Бердянского городского суда от 17.12.1996 года
выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно
до совершеннолетия ребенка, но не менее 1/2 части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная
взыскание с 17.12.1996 года,
будучи предупрежденным государственным исполнителем о необходимости выплаты
алиментов на содержание дочери, злостно уклоняется от выплаты алиментов, в
связи с чем задолженность по невыплате алиментов за период с 01.04.2006
года по состоянию на 30.10.2006
года составляет 1088 грн. 25 копеек.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении
признал частично и пояснил, что он не платил алименты с апреля 2006 года по той причине, что уволился с
предприятия по состоянию здоровья, не работал и не имел средств для уплаты
алиментов, болел, лечился в больнице, обследовался в г.Запорожье, в настоящее
время работает, в счет погашения задолженности уплатил потерпевшей 200 грн. По вопросу неуплаты алиментов с
апреля по октябрь 2006 года
он не вызывался в исполнительную службу и не предупреждался об уголовной
ОСОБА_3, в суде пояснила, о том, что подсудимый не платил ей алименты на
содержание дочери регулярно, в связи с чем имеет задолженность на сумму более 3 тыс.грн., в 2006-2007 г.г. в счет алиментов
уплатил ей 200 грн., поэтому она просит взыскать с
него долг в сумме 2846 грн.22
ОСОБА_5 в процессе досудебного следствия пояснила, что у подсудимого за период
с 01.04.2006 года по 30.10.2006
задолженность по алиментам в пользу ОСОБА_3 в сумме 1088 грн.25 коп., по вопросу уплаты
алиментов она подсудимого не вызывала в исполнительную службу и не
предупреждала его об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов
ОСОБА_6 в суде пояснила, что она состоит с подсудимым в браке с 2003 года, однако, за этот период он не
получал каких-либо предупреждений из исполнительной службы.
В судебном
заседании прокурор отказался от обвинения и заявил ходатайство об освобождении
подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины, ст.7 УПК Украины в связи
с тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, устроился на
работу, погашает задолженность по алиментам, по этим основаниям перестал быть
общественно-опасным лицом.
Подсудимый
ОСОБА_1 и защитник ОСОБА_2 не возражают против прекращения дела по этим
материалы дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе и мнение
потерпевшей, возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство
прокурора следует удовлетворить, подсудимого ОСОБА_1 следует освободить от
уголовной ответственности по ч.1 ст. 164 УК Украины, а настоящее дело производством следует
прекратить на основании ст. 48 УК
Украины, ст.7 УПК Украины в связи с тем, что он впервые совершил преступление
небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется
положительно, трудоустроился, в погашение задолженности выплатил потерпевшей 200 грн, и поэтому перестал быть
общественно-опасным лицом.
иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 2846 грн.22 коп., следует оставить без
рассмотрения, разъяснив ей право обращения с иском в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
Вещественных доказательств при деле
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Подсудимого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
от уголовной ответственности по ч.1 ст. 164 УК Украины освободить, настоящее уголовное дело
производством прекратить в связи с тем, что он перестал быть
общественно-опасным лицом.
избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде отменить.
иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 2846 грн.22 коп., оставить без
рассмотрения, разъяснив ей право обращения с иском в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
суда в течение семи суток может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области.