№225
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року місто
Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону у складі: головуючого судді
підполковника юстиції РИМАРА Є.П., при
секретарі судового засідання ЛОЗІ К.А.,
за участю старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону
капітана юстиції ЛУЗАНА В.Л., скаржника
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні військового місцевого суду Київського гарнізону
скаргу громадянина ОСОБА_1., на
постанову Т.В.О. військового прокурора Центрального регіону від 08 серпня 2007
року про порушення кримінальної справи за ознаками в діях ОСОБА_1. складу
злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року на адресу військового місцевого суду Київського
гарнізону поштою надійшла скарга громадянина ОСОБА_1., на постанову Т.В.О. військового прокурора
Центрального регіону від 08 серпня 2007 року про порушення кримінальної справи
за ознаками в діях ОСОБА_1. складу злочину,
передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
в якій він просить її скасувати,
як незаконну, і внести постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно нього, у зв'язку з відсутністю в його діях складу
вказаного злочину, а також зупинити
слідчі дії у даній кримінальній справі на час розгляду скарги.

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що на його думку в постанові про порушення
кримінальної справи не вбачається достатньо підстав для порушення кримінальної
справи за ч.3 ст. 191 саме відносно нього,
ОСОБА_1., оскільки прокурором не
взято до уваги, що він, ОСОБА_1,
є цивільною особою, не
з'ясовано, яким саме чином йому
підпорядковувались особи, за допомогою
яких він заволодів державними коштами. Не з'ясовані також і обставини
працевлаштування громадянина ОСОБА_2.

У судовому засіданні скаржник підтримав заявлену скаргу, наполягав на скасуванні постанови Т.В.О.
військового прокурора Центрального регіону від 08 серпня 2007 року про
порушення кримінальної справи за ознаками в діях ОСОБА_1. складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив,
що оскаржувана постанова винесена на підставі чинного законодавства та з
дотриманням вимог ст. ст.
94, 98 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи,
зокрема матеріали, що стали
підставою для її порушення, оскаржувану
постанову, проаналізувавши доводи скарги
ОСОБА_1, заслухавши його пояснення, думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні скарги на постанову Т.В.О. військового прокурора Центрального
регіону від 08 серпня 2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками в
діях ОСОБА_1. складу злочину,
передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
виходячи з наступного.

За змістом ст.
ст. 94, 97, 98,
236-8 КПК України, розглядаючи
скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі і повинен з'ясовувати такі
питання: чи були наявними на час порушення справи приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину в
діях конкретної особи, чи компетентна
особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок.

Як видно зі змісту постанови В.О. військового прокурора Центрального
регіону від 08 серпня 2007 року та інших матеріалів справи, оскаржувана постанова за змістом відповідає
вимогам ст. 130 КПК України, приводом для порушення кримінальної справи
були дані, безпосередньо отримані
прокурором відділу під час розгляду матеріалів перевірки дотримання посадовими
особами НОК КВЛ бюджетного законодавства,
тобто безпосередньє виявлення ознак злочину, що суд оцінює як належний в контексті ст. 94
КПК України привід для порушення кримінальної справи, а у результаті подальшої перевірки таких
даних встановлено ОСОБА_1, як
особу, дії якої можуть містити ознаки
злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК
України.

У відповідності до вимог ст. 97 та ч. 2
ст. 98 КПК України слідчий, прокурор,
зобов'язаний прийняти щодо таких даних одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 97
КПК України, а якщо на момент порушення
кримінальної справи встановлено особу,
яка можливо вчинила злочин,
справу має бути порушено щодо цієї особи.

При цьому досліджені судом матеріали прокурорської перевірки містять
відомості, які свідчать про наявність
достатніх підстав для порушення кримінальної справи.

За таких обставин, оскаржуване
рішення про порушення кримінальної справи за результатами розгляду матеріалів
прокурорської перевірки, прийнято В.О.
військового прокурора Центрального регіону на підставі належного процесуального
приводу для його прийняття, в межах
наданих ч. 1 та ч. 2

ст. 97 КПК України
повноважень, а відтак компетентною особою, та у спосіб, передбачений ст. 130 КПК
України.

Згідно
із ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Таким
чином, в судовому засіданні безспірно
встановлено, що в розпорядженні В.О.
військового прокурора Центрального регіону були наявні у визначеному законом
порядку достатні дані, що вказували на
наявність ознак злочину в діях громадянина ОСОБА_1.

Враховуючи
все вище викладене, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що 08 серпня 2007
року В.О. військового прокурора Центрального регіону виніс постанову про
порушення кримінальної справи стосовно громадянина ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України з дотриманням вимог ст.
ст. 94, 97 та 98 КПК України, то скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за
її безпідставністю.

За таких
обставин, суд, керуючись
ст. 8 Загальною декларацією прав
людини 1948 року, ст. 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні
права, ст. 13 Конвенції про захист прав людини та
основних свобод, ч. 1 ст. 64
Конституції України, ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову виконуючого обов'язки військового прокурора Центрального
регіону від 08 серпня 2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками в
діях ОСОБА_1. складу злочину,
передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

На
постанову може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального
регіону України через війсьлатйй икуевий суд Київського гарнізону протягом 7
діб з дня її винесення.