Справа № 1-42/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника цивільного

позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

за ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, 24 серпня 2003 року близько 2 год. в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6, який вироком Смілянського міськрайсуду від 25 серпня 2010 року засуджений, і з невстановленою слідством особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів проникли в приміщення району контактної мережі Шевченківської дистанції електропостачання Одеської залізниці, по вул. В.Гордієнко, 85 в м. Сміла, де в кімнаті планування робочого часу нанесли удари по голові і тулубу ОСОБА_2, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя та здоровя особи, а в кімнаті чергового - звязали ОСОБА_7 і з комори відкрито викрали деталі та дріт із кольорового металу, заподіявши підприємству шкоди на загальну суму 1784 грн. 55 коп.

Підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що він в стані алкогольного спяніння в серпні 2003 року разом з ОСОБА_6 і незнайомим йому чоловіком проникли в приміщення Шевченківської дистанції електропостачання, де, побивши одного чоловіка та звязавши іншого, викрали з комори електродеталі та дріт із кольорового металу, які продали, а виручені гроші поділили між собою.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Максименка суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України, оскільки він вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне усунення завданої шкоди, молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини та ту обставину, що з дня вчинення злочину минуло більше 7 років, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3, ч.1 ст.76 КК України.

Відмову від цивільних позовів ОСОБА_2 про стягнення 30 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди і Шевченківської дистанції електропостачання Одеської залізниці про стягнення 1784 грн. 55 коп. шкоди слід прийняти внаслідок повного задоволення цих позовів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та навчання

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 про стягнення 30 грн. матеріальної та -3000 грн. моральної шкоди і Шевченківської дистанції електропостачання Одеської залізниці про стягнення 1784 грн. 55 коп. шкоди і провадження в цій частині у справі закрити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко