УХВАЛА

Іменем України

14.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозвілу на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що 04.07.2015 близько 18.00 год. невідома особа, перебуваючи в с. Березино, Житомирського району, намагалася вчинити крадіжку кабелю: КМБ-4 та МКСБ 4*4*1,2, однак була помічена та не завершила всіх дій, необхідних для доведення її умислу направленого на крадіжку, до кінця.

07.07.2015 р. за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000832, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

04.07.2015 р. під час проведення огляду місця події на місці злочину було виявлено траншею в якій знаходився мідний кабель та біля якої вилучено мобільний телефон «Samsung Duos» G350E-E3, в якому знаходились сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та флеш карта ємкістю 8 GB;

Під час проведення оперативно розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні було встановлено номери сім карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які знаходились у вище вказаному мобільному телефоні.

Зважаючи на вище викладене встановлено, що до даного злочину може бути причетна невідома особа якій належить вказаний мобільний телефон з зазначеними номерами сім карт, і невідома особа могла використовувати вказаний телефон для спілкування зі своїми спільниками під час підготовки та під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На даний час, вжитими заходами, встановити особу яка залишила на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення свій мобільний телефон та перевірити її на причетність до вчинення даного злочину не представилось можливим.

З метою встановлення особи яка залишила на місці вчинення кримінального правопорушення свій телефон та перевірки її на причетність до вчинення даного злочину є доцільним отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки телефонних дзвінків, мобільного терміналу номера якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2015 року по 05.07.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.263 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.06.2015 року по 05.07.2015 року.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 13.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: