дело № 1-299/10
г. Балаклея 01.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представителя гражданского истца ОСОБА_4
рассмотрев в зале суда г. Балаклея в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Змиев Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: в-
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.3 ст. 185 УК Украины,
В ночь с 18 на 19 января 2010 года ОСОБА_6 в с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опъянения и реализуя умисел на хищения чужого имущества, путем подбора ключа проник в подвальное помещение дома № 3 въезда Энергетиков, откуда тайно похитил трансформатор ТСЗИ-40, стоимостью 587,68 грн., принадлежащий предприятию жилищно - коммунального хозяйства «Курганское», после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу. Преступными действиями ОСОБА_6 ПЖКХ «Курганское» был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.
Продолжая преступную деятельность, в ночь с 20 на 21 мая 2010 года ОСОБА_6 в с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опъянения и реализуя умисел на хищения чужого имущества, действуя повторно, путем подбора ключа проник в подвальное помещение дома АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил трансформатор ТСЗИ-40, стоимостью 583,30 грн., принадлежащий предприятию жилищно - коммунального хозяйства «Курганское», после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу. Преступными действиями ОСОБА_6 ПЖКХ «Курганское» был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах им была совершена кража трансформаторов.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_6 , который правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела. Сущность ч.3 ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 УК Украины, как кражу, совершенную повторно и соединенную с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, размер похищенного, характеристику личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В судебном заседании исследовалась личность ОСОБА_6 и было установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра на учете не состоит.
ОСОБА_6 раскаялся в содеянном, давал признательные показания, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия подсудимого в виде лишения свободы и находит возможным, в силу ст. 75 Украины освободить его от наказания с испытанием, возложив обязательства, предусмотренные п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания.
В ходе досудебного следствия гражданским истцом был заявлен гражданский иск на сумму 3640,24 грн., который признан подсудимым в судебном заседании в полном объеме. С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим ущерб.
Вина подсудимого в причинении материального ущерба ПЖКХ «Курганское» установлена приговором, сумма ущерба не оспаривается подсудимым и удовлетворение гражданского иска не нарушает чьих-либо интересов.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ПЖКХ «Курганское» в счет возмещения ущерба 3640,24 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ