overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4751/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2015 року приблизно о 05:00 годин начальником варти відділу охорони було повідомлено ЧПНУ колонії про те, що в районі 4-ї дільниці невідомою особою на територію зони, що перебуває під охороною, було перекинуто пакунок, всередині якого було виявлено мобільні телефони марок «Nokia» (IMEI НОМЕР_1 ), «Nokia» (IMEI НОМЕР_2 ).

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільних телефонів марок «Nokia» (IMEI НОМЕР_1 ), «Nokia» (IMEI НОМЕР_2 ) від 05.06.2015 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 31.05.2015 року; рапортом начальника чергової варти від 31.05.2015 року; протоколом вилучення від 31.05.2015 року; актом проведення позапланового огляду від 31.05.2015 року; протоколом вилучення заборонених предметів від 31.05.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

У Х В А Л И В:
Вилучені безхазяйні мобільні телефони марок «Nokia» (IMEI НОМЕР_1 ), «Nokia» (IMEI НОМЕР_2 ) звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Єдиний унікальний номер справи 185/7912/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно інформації Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області прозклад планових залізничних варт до ст. Павлогад-1 2, 12, 22 числа кожного місяця.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 24 липня 2015 року, в 11-00 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5875/15-к
1-кп/214/587/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001478 від 17.05.2015 року),-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (№0001478 від 17.05.2015 року) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який 04.08.2015 року було передано судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 07.09.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001478 від 17.05.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 07 вересня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, зал судового засідання № 8.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4180/15-к
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні кожному обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, згідно ст.42 КПК України, з якою обвинувачені ознайомлені.

Прокурор та обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, без виклику свідків обвинувачення, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та обвинувачених, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано кожним обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на «07» серпня 2015 року на 10.50 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, повідомити прокурора, без виклику свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
07.08.2015 року року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , здійснюючи судове провадження по кримінальному провадженню №0000083 від 27.03.2015 року за звинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
На даний час обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені за вчинення інших кримінальних правопорушеннь до покарання у виді позбавлення волі вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року (вирок набрав законної сили).
Відповідно до п.12 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З метою забезпечення права обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 ч.2 п.4, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, тимчасово, до прийняття остаточного рішення по зазначеному кримінальному провадженню, залишити у Дніпропетровському слідчому ізоляторі ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку із розглядом справи у суді.
Здійснювати етапування обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із Дніпропетровського слідчого ізолятора ГУМВС України в Дніпропетровській області у Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області відповідно до вимог на етапування, для участі останніх у судовому розгляді кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1607/15 Справа № 192/2963/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року, якою було відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про застосування до нього амністії, -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з клопотанням та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року.

В клопотанні засуджений ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, вказавши, що строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року, якою було відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про застосування до нього амністії.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначити в апеляційному суді Дніпропетровської області на 18.08.2015 року 09 годину 00 хвилин.

Про слухання клопотання повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/5390/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/507/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"07" серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подано без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 серпня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 277/661/15-к
УХВАЛА
"07" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000150 від 23.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

22.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 23.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Ємільчинського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_2 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Розгляд даного клопотання було призначено на 10 годину 27.07.2015 року.
У зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 27.07.2015 року по 05.08.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянуто не було.
29.07.2015 року слідчий суддя ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000150 від 23.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

31.07.2015 року від слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просила клопотання про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000150 від 23.05.2015 року не розглядати, а тому дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000150 від 23.05.2015 року залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна:
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

14 червня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

Г оловуючого - судді Свінцицького Л.В.,

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора:ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3та ОСОБА_4

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_3ставиться у вину, що вона за попередньою змовою з підсудним

ОСОБА_4скоїли крадіжку майна належного ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття

кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у звязку з її смертю.

Як видно із довідки №49 Заболотскої сільської ради від 18.05.2010 року, ОСОБА_3

Борисівна, ІНФОРМАЦІЯ_1. померла 20 квітня 2010 року і похована на сільському

кладовищі в с.Заболоть Радомишльського району, а тому справа відносно неї підлягає

закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п.8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.185 ч.2 КК України, закрити у зв'язку з її смертю.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 4-3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С. розглянувши подання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальна справа № 220198/11 від 23.11.2011 року, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна, що мало місце в ніч з 20 на 21 грудня 2011 року. У ході розслідування було встановлено, що невідомою особою з автомобільного баку автомобіля НОМЕР_1, що був припаркований на узбіччі 199 км а/д "Київ-Чоп" було таємно викрадено дизельне пальне в кількості 400 л, вартістю 10 грн.35 коп. за 1 л, яке належить ТОВ "Транслогістік", чим спричинено ТОВ "Транслогістік" матеріальну шкоду на суму 4 761 грн.

Автор, погодженого з прокурором Червоноармійського району Житомирської області, подання, слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_1, просить суд надати дозвіл на отримання в компаній мобільних операторів "Київстар", "Life" та "МТС" роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 21.21.2011 року на ділянці з 198 км по 200 км включно а/д "Київ-чоп" з обов"язковою прив'язкою до базових станцій, із зазначенням номерів інших абонентів, часу та тривалості розмов, типу дзвінків та адрес базових станцій, які обслуговували зв"язок.

Враховуючи зазначені обставини, та беручи до уваги те, що для своєчасного розкриття даного злочину, органу дізнання необхідно мати вказану інформацію, та керуючись ст.31 Конституції України, ст.ст. 14-1, 114, 273 КПК України, Постанова № 2 Пленуму ВСУ від 28.03.2008 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу, задовольнити.

Надати дозвіл СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області на отримання в компаній мобільних операторів "Київстар", "Life" та "МТС" роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 21.21.2011 року на ділянці з 198 км по 200 км включно а/д "Київ-чоп" з обов"язковою прив'язкою до базових станцій, із зазначенням номерів інших абонентів, часу та тривалості розмов, типу дзвінків та адрес базових станцій, які обслуговували зв"язок. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 348/3453/13-к
Провадження № 11-кп/779/90/2014
Категорія ст.125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 17 січня 2014 року., -

в с т а н о в и в :
Вироком Надвірнянського районного суду від 17 січня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою за ст. 125 ч. 1 КК України до громадських робіт на 100 годин.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу де оспорює законність вказаного вироку , просить його скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

На вирок від 17.01.2014 року обвинувачена подала апеляційну скаргу згідно штампу пошти на конверті 15.02.2014 року ( а.с. 78).

До Надвірнянського районного суду апеляційна скарга надійшла 18.02.2014 року

( а.с. 67) про, що свідчить реєстраційний штамп.

26.02.2014 року суддею апеляційного суду винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу обвинуваченій повернуто у зв`язку з пропущенням 30 - денного строку на оскарження вироку. При цьому в ухвалі роз`яснено наслідки повернення апеляційної скарги, та порядок її оскарження.

Обвинувачена не оскаржуючи ухвали судді від 26.02.2014 року подала згідно реєстраційного штампу 11.03.2014 року заяву про прийняття до розгляду апеляційної скарги поданої 18.02.2014 року.

Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає подання заяви такого змісту, і обвинуваченою не подано нової апеляційної скарги з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені вище обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 17 січня 2014 року, повернути апелянту за пропуском строку на апеляційне оскарження, за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
"07" серпня 2015 р. Справа № 363/3430/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001017 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0001017 від 31.07.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001017 на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1