Справа
№ 1-1112008 р.
24 березня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці
головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарі Даниловій Г.В.,
участю прокурора Калитко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки с. Демидівка, Жмеринського
району, Вінницької області, українки,
громадянки України, з середньою освітою,
працюючої директором ТОВ «Гелутекс»,
заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1на утриманні має сина, 1989 року
народження, раніше несудимої, у
вчиненні злочину , передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України,-
р. в товаристві «Гелутекс» було проведено перевірку дотримання законодавства про працю. Проведеною перевіркою виявлено, що
на підприємстві відсутній
колективний договір, що є порушенням
ст.ст. 10, 11 КЗпП України, відсутні
правила внутрішнього трудового розпорядку, що є порушенням
ст. 142 КЗпП України. В порушення
ст. 79 КЗпП України, працівниками ТОВ «Гелутекс» напередодні святкових
і неробочих днів тривалість
робочого часу не скорочується на одну годину, крім того, в порушення ст. 106
КЗпП України працівниками не проведено оплату за надурочну годину.
порушення ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата
працівникам підприємства виплачується один раз на місяць.
порушення вимог ст. 116 КЗпП України в товаристві порушено
строки розрахунку із звільненнями працівниками. Так, звільненому працівнику
ОСОБА_3. остаточний розрахунок по заробітній платі на час
перевірки досі не проведений, а
вказаний працівник письмово не повідомлений адміністрацією товариства про нараховані
суми, належні йому при звільненні. В
порушення вимог ст. 24 Закону України
«Про відпустки», звільненому працівнику ОСОБА_3.
при звільненні не проведено
нарахування та виплату
компенсації за невикористану
порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки» оплата праці за період
відпустки проводиться пізніше, ніж за 3
дні до початку відпустки. Так,
працівнику ОСОБА_4. оплата відпустки з
13.08.2007 р. по 31.08.2007 р. не проведена.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2.
заявила клопотання про те, щоб
звільнили її від кримінальної відповідальності з дійовим
каяттям, так як вона щиро покаялась,
активно сприяла розкриттю злочину і
повністю виплатила заробітну плату працівникам фірми.
того, працівники фірми ходять у відпустки та
складений колективний договір.
клопотання підсудної
ОСОБА_2., думку прокурора, який не заперечує проти
заявленого клопотання,дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд вбачає підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2. у зв»язку з дійовим каяттям,
оскільки вона вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.
7-2, 248 КПК України, ст. 45 КК України
О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2від
кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ст. 172 ч. 1
КК України у зв»язку з дійовим каяттям, відповідно до ст. 7-2 КПК України.
кримінальну справу за № 1-111/ 2008 р.
по обвинуваченню ОСОБА_2у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 172
ч. 1 КК України, відповідно до ст. 45 КК України.
підписку про невиїзд щодо
ОСОБА_2. - скасувати.
Копія постанови протягом трьох діб після її винесення
надсилається сторонам.
На постанову суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: