Справа № 692/1056/13-к
Провадження № 1-кс/692/89/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Драбів 16 cерпня 2013 року

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою, якій просила визнати протиправною бездіяльність слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Черних О.М. та прокурора прокуратури Драбівського району Черкаської області Тимошенко Т.В., що полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, просила зобов"язати зазначених службових осіб визнати її потерпілою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги в скарзі підтримав, просив задоволити. Пояснив, що після звернення ОСОБА_1 про відкриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та службових осіб відділу ДВС Драбівського райуправління юстиції до прокурора, їй не надходило повідомлення про відкриття кримінального провадження. Із клопотанням про визнання її потерпілою та про проведення конкретних слідчих дій вона до слідчого не зверталась.

Слідчий Черних О.М. пояснив суду, що 08.07.2013 року за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР за фактом невиконання посадовими особами відділу ДВС Драбівського райуправління юстиції рішення Драбівського райсуду від 6 березня 2012 року. 16 липня 2013 року він прийняв провадження для розслідування. В матеріалах є копія повідомлення про внесення відомостей ОСОБА_1 Чи надсилалось заявнику це повідомлення йому невідомо. Проте, усно він про номер провадження повідомляв представника заявника ОСОБА_4 та просив щоб ОСОБА_1 з"явилась для допиту та визнання її потерпілою у справі. Проте вона не з"явилась, клопотань про визнання її потерпілою та про проведення слідчих дій від неї не надходило.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в рішенні прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілого - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Із змісту цієї статті вбачається, що вона може бути застосована лише в разі відповідної заяви до слідчого особи, яка вважає себе потерпілою та в разі відмови слідчого у визнанні особи потерпілою. Як встановлено під час розгляду скарги, заявниця із відповідним клопотанням до слідчого не зверталась, відтак слідчий у визнанні її потерппілою не відмовляв.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в рішенні прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За змістом цієї норми, вона може бути застосована лише в разі відповідної заяви до слідчого вказних осіб та в разі відмови слідчого у проведенні слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій. Як встановлено під час розгляду скарги, заявниця із відповідним клопотанням до слідчого не зверталась, відтак слідчий у проведенні слідчих дії їй не відмовляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.П. Задорожній