Єдиний унікальний номер № 285/5770/13-к
Провадження № 1-кп/0285/226/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Кузьменко В.В.

при секретарі
Музика Н.Ю., Климець В.І.

з участю прокурора
Приймака М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Новоград-Волинський кримінальне
провадження № 285/5770/13-к по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Татарбунари Одеської області,
громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України,-

встановив :

06 вересня 2013 року близько 20 години
ОСОБА_1 керував технічно справним
мотоциклом Дніпро-11 державний номер
НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про
реєстрацію серії НОМЕР_2 належить
ОСОБА_2 Рухаючись по вул. Лубчицький в м.
Новоград-Волинський в напрямку вулиці
Житомирської водій ОСОБА_1 в порушення
вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1306 від
10.10.2001 року, був неуважний до дорожньої
обстановки та її змін, в порушення
вимог п. 10.1 цих правил, перед зміною
напрямку не переконався, що це буде
безпечно і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам дорожнього
руху, виїхав на праве узбіччя дороги з
послідуючим з'їздом у кювет, де
передньою частиною керованого ним
мотоцикла наїхав на опору
електропередач.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому правої ключиці,
струсу головного мозку, рани в правому
вусі, які належать до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості
за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Порушення ОСОБА_1 вимоги п. 2.3 б); 10.1
Правил дорожнього руху України
знаходиться в прямому причинному
зв'язку з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди та її
наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, детально розповів про
обставини скоєння злочину, в скоєнному
розкаюється.

Показав, що 06.09.2013 року близько 20 години
керував технічно справним мотоциклом
Дніпро -11 державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 рухався по вул..
Лубчицький в м. Новоград-Волинський,
порушив правили дорожнього руху та
з'їхав у кювет, де наїхав на опору
електропередач, цивільний позов
прокурора визнає в повному об'ємі.

Судом визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин справи , які ніким не
оспорюються.

Крім повного визнання вини
обвинуваченим, його винуватість
повністю стверджується наступними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що разом з
ОСОБА_1 06.09.2013 року рухались по вул.
Лубчицький в м. Новоград-Волинський, в
наслідок того, що ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху вони опинились
в кюветі і в нього після цього
утворились тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
06.09.2013 р. з відповідною схемою та
фототаблицями до нього зафіксовано
місце скоєння дорожньо-транспортної
пригоди, яким є заокруглення дороги по
вул.. Лубчицький м. Новоград-Волинський
(а.с.22-34).

Відповідно до протоколу огляду
транспортного засобу від 06.09.2013 року
мотоцикл Дніпро-11 державний номер
НОМЕР_1 на момент руху був технічно
справним (35-39).

Висновком експерта №101 від 31.10.2013 року
вказано, що на досліджуваному
мотоциклі Дніпро - 11 держ. Номер НОМЕР_1,
будь - яких інших технічних
несправностей деталей і систем, які б
могли привести до створення аварійної
ситуації й виникнення наведеної
дорожньо-транспортної пригоди, не
виявлено (а.с. 49-52).

Згідно до висновку експерта №542 від
07.10.2013 року у ОСОБА_3 тілесні ушкодження
у вигляді закритого перелому правої
ключиці, струсу головного мозку, рани
на правому вусі утворились від дії
тупого (их) предмета (ів), давністю
можливо 06.09.2013 р., належить до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості за
ознакою тривалого розладу здоров'я (а.с.
53,54).

Висновком експерта за результатами
проведення судово-автотехнічної
експертизи №575/13-25 від 06.11.2013 року
підтверджено, що причиною створення
аварійної обстановки та виникнення
дорожньо-транспортної пригоди, слід
вважати невідповідність дій водія
мотоцикла «Дніпро-11» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1
технічним вимогам пп. 2.3 б), 12.1 Правил
дорожнього руху України (а.с. 55-57).

Суд вважає винуватість в
інкримінованому ОСОБА_1 діянні
доведеною в повному об'ємі і його дії
кваліфікуються за ст. 286 ч. 1 КК України,
як порушення правил безпеки дорожнього
руху, особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Призначаючи покарання суд враховує, що
вчинене кримінальне правопорушення є
невеликої тяжкості, поведінку
обвинуваченого до вчинення злочину як
у побуті так і за місцем проживання, по
місцю проживання заяв та скарг не
надходило, в нарко та психдиспансері на
обліку не перебуває, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, характеризується
позитивно, матеріально-побутові умови
проживання, які є належними, молодий
вік, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов прокурора про
відшкодування затрачених на лікування
потерпілого коштів підлягає повному
задоволенню, оскільки стверджується
відповідними розрахунками.

З врахуванням викладеного суд
прийшов до переконання про
необхідність призначення виду
покарання у вигляді обмеження волі, яке
суд вважає за необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових
злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину,
який класифікується як злочин
невеликої тяжкості та особу винного,
обставини справи, суд прийшов до
висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання,
звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням.

Додаткове покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами суд вважає за
можливе не застосовувати, оскільки
обвинувачений в стані алкогольного
сп'яніння не перебував, в дальнійшому
має потребу для використання
транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК
України , -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за ст. 286 ч.1
КК України - один рік шість місяців
обмеження волі без позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України
в період звільнення від відбування
покарання з випробуванням покласти на
засудженого обов'язки у вигляді
заборони виїзду за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти про зміну місця
проживання, роботи, навчання орган
кримінально - виконавчої інспекції.

В задоволення цивільного позову
прокурора стягнути з ОСОБА_1 на користь
фінансового управління
Новоград-Волинської міської ради
кошти, затрачені на лікування
потерпілого в сумі 4400 грн. 28 коп.

Речовий доказ - мотоцикл марки VIPER ZS 125J
передати по належності.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Головуючий