19.09.2013 Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Зеленюка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені кримінальне
провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Гостомель Київської області, українця,
громадянина України,
військовозобов'язаного, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого 18.09.2000 р. Ірпінським
міським судом Київської області за ч. 2
ст. 140, 17, 44 ( в редакції 1960 року) КК
України до 1 року позбавлення волі;
11.06.2002 року Ірпінським міським судом
Київської області за ч. 1 ст. 309 КК
України до 1 р. 6 м. позбавлення волі;
27.08.2003 року Ірпінським міським судом
Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК
України до 5 р. позбавлення волі; 19.12.2008
р. Іванківським районним судом
Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309,
70, 96 КК України до 4 р. позбавлення волі;

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.15 ч.2,
ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:

01.01.2013 року близько 20.00 год. (точний час
досудовим слідством не встановлено),
ОСОБА_1 з метою таємного викрадення
чужого майна з корисливих мотивів,
прибув до магазину «Фуршет»
розташованому по вул. Ленінградській, 6
а в м. Ірпені Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, користуючись тим, що за
його діями ніхто не спостерігає, умисно
з корисливих мотивів, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, шляхом вільного доступу в
магазині «Фуршет», який розташований
за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул.
Ленінградська, 6 а, ОСОБА_1 таємно викрав
розчинну каву Якобс-Монарх», яка
знаходилась в поліетиленовому пакеті
вагою 50 гр., вартість якої становить 131
грн. 59 коп. Після цього ОСОБА_1 зняв з
полиці та поклав її за пазуху власної
куртки. Продовжуючи злочинні дії,
приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 не
розрахувавшись за вищевказаний товар,
пройшов за розрахункові каси та вийшов
з кавою розчинною «Якобс- Монарх» за
бар'єри каси, але злочин не було
доведено до кінця з причин, що не
залежали від його волі, так, як останній
був затриманий робітниками служби
безпеки вищевказаного магазину. За
проханням охоронців магазину «Фуршет»
показати куртку та вивернути кишені
для перевірки на наявність неоплачених
предметів чи продуктів, ОСОБА_1
добровільно дістав із під власної
куртки поліетиленовий пакет в якому
знаходилася розчинна кава
«Якобс-Монарх» вагою 350 грн., і вартість
якої становить 131 грн. 59 коп. та після
чого охоронці магазину запропонували
добровільно розрахуватися, але ОСОБА_1
відмовився. Одразу після цього,
охоронцями магазину було викликано
працівників Ірпінського МВ ГУ МВС
України у Київській області.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєному злочині визнав
повністю, підтвердив обставини скоєння
ним злочину викладені в обвинувальному
акті. Показав, що 01.01.2013 р. близько в 20.00
год. він зайшов до магазину «Фуршет»,
який знаходиться на вул.
Ленінградській в м. Ірпені, взяв з
полиці каву «Якобс-Монарх» та заховав
її за пазуху своєї куртки, і намагався
вийти з магазину, однак був затриманий
охоронцями магазину. У вчиненому
обвинувачений щиро кається. Просить
його суворо не карати, стверджує, що
більше не стане на злочинний шлях.

В зв'язку з тим, що обвинувачений
повністю визнав свою вину, не оспорює
докази зібрані по справі, відповідно до
ст. 349 КПК України інші докази по справі
суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії
обвинуваченого правильно
кваліфіковано за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК
України, як умисні протиправні дії, що
виразились у замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчиненими повторно. Суд вважає таку
кваліфікацію дій обвинуваченого
вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує
характер і ступень суспільної
небезпечності скоєного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, особу
обвинуваченого та те, що він скоїв
злочин середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо, на обліку
у лікарів психіатра та нарколога не
перебуває, скоїв злочин в період, коли
попередня судимість не знята та
непогашена в установленому законом
порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд знаходить
щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 є рецидив
злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що виправлення
обвинуваченого можливе лише в умовах
його ізоляції від суспільства, а тому
йому необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі. Суд вважає,
що дане покарання у відповідності до
вимог ч.2 ст. 65 КК України є необхідним
та достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження
скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов та судові витрати по
справі відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається
відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому суд
змінює з особистого зобов'язання на
тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2
КК України та призначити йому
покарання по цій статті у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

Речові докази по провадженню: диск с
записом приєднаний до матеріалів
провадження - залишити в даному
кримінальному провадженні. Розчинну
каву Якобс-Монарх», яка знаходилась в
поліетиленовому пакеті вагою 50 гр. та
передана на зберігання директору
магазину «Фуршет» ОСОБА_2 - залишити їй.

До вступу вироку в законну силу,
запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1 змінити з
особистого зобов'язання на тримання
під вартою в Київському СІЗО Державної
Пенітенціарної служби України, взявши
його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
обчислювати з моменту взяття його під
варту, тобто з 19.09.2013 р.

На вирок до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
на протязі 30 діб із моменту
проголошення вироку.

Суддя: В. В. Кафтанов