Дело №1-192
27 февраля 2008 годаг. Васильев
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
Председательствующего - су
дьи Никандровой С.А.
при секретареКоваль О.М.
прокурора Евсюкова Ф.Б.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Васильев
ка Запорожской области уголо
вное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженец г. Запорожье
, украинец, гражданин Украины
, образование среднее технич
еское, не работает, невоенноо
бязанный, разведён, постоянн
ого места регистрации и прож
ивания не имеет, ранее судимы
- 11.12.2000 г. Запорожским районным
судом IЗапорожье по ст. 229-6 ч. 2, ст
. 229-3 ч. 2, 42 У! Украины к 5 годам лишен
ия свободы в ИТК строго: режим
а с конфискацией принадлежащ
его имущества, применяя ст. 14 У
К Украины назначено лечение
о наркомании. Освободился 27.06.20
05 года из Софиевской ИК 55 Запор
ожской области по отбытии ср
в совершении преступлений
, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.
185, ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Примерно в начале июля 2007 го
да, в один из дней, в обеденное
время, ОСОБА_1 имея умысел
на незаконное приобретение,
изготовление и хранение нар
котических средств для лично
го потребления без цели сбыт
а, пришёл к ставкам на террито
рии с. Приморское Васильевск
ого района Запорожской облас
ти. Находясь там незаконно пр
иобрёл путём срывания, листь
я и верхушечные части дикора
стущих растений конопли, кот
орые перенёс по месту своего
временного проживания - в пом
ещение летней кухни на терри
тории двора АДРЕСА_1, прин
адлежащего ОСОБА_3, где вы
сушил естественным способом
на неработающей печи отопле
ния, измельчил и в последующе
м незаконно хранил в полиэти
леновом пакете неработающей
печи летней кухни без цели сб
ыта для личного потребления.
23.12.2007 года, в период времени 12 ч
асов 40 минут до 13 часов 10 минут п
ри проведении смотра двора и
надворный по строек по АДР
ЕСА_2, в полиэтиленовом паке
те в печи, в помещении летней к
ухни, работниками милиции Ва
сильевского РОУМВД Украины в
Запорожской области, было об
наружено сухое измельчённое
вещество растительного прои
схождения зелёного цвета, ко
торое является особо-опасным
наркотическим средством - КА
ННАБИСОМ (марихуаной) высуше
нным весом 11, 5 г, которое ОСОБ
А_1 незаконно приобрёл, изго
товил и хранил без цели сбыта
, для личного потребления.
Кроме того, 20.04.2007 года, примерн
о в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, д
ействуя умышленно, из корыст
ных побуждений, преследуя це
ль наживы, находясь по месту с
воего временного проживания
на территории двора АДРЕСА
_3, принадлежащего ОСОБА_2
, воспользовавшись тем, что по
следний находился на лечении
в больнице, тайно похитил уст
ановленные перед входом во д
вор металлические двустворч
атые ворота в сборе с металли
ческой калиткой, стоимостью
700 грн., чем причинил потерпевш
ему ОСОБА_2 ущерб на сумму
Кроме того, 29.04.2007 года, примерн
о в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, д
ействуя умышленно, из корыст
ных побуждений, преследуя це
ль наживы, находясь по месту с
воего временного проживания
на территории двора АДРЕСА
_3, принадлежащего ОСОБА_2
, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2 находился на лечени
и в больнице, повторно, тайно п
охитил установленную во двор
е алюминиевую ёмкость на 2000 ли
тров, стоимостью 2000 грн., чем пр
ичинил потерпевшему ОСОБА
_2 ущерб на сумму 2000 грн.
По уголовному делу заявлен
гражданский иск потерпевшим
ОСОБА_2 /л.д.27/ на сумму 2 700 гри
вен, который на досудебном сл
едствии не возмещен.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
вину в предъявленном ему обв
инении признал полностью и п
ояснил, что с мая 2006 года он про
живал у потерпевшего ОСОБА
_2 по адресу: Запорожская обл
асть, Васильевский р-н, с.Примо
рское ул.Гоголя д.1. Примерно в
средине апреля 2007 года он
узнал, что Парафиенко сбила м
ашина и он находится в Василь
евской ЦРБ. В отсутствие Пара
фиенко он продолжал проживат
ь в его доме с сожительницей
ОСОБА_2 ОСОБА_3. 20 апреля 200
7 года около 18-00 часов его внима
ние привлекли металлические
ворота с металлической кали
ткой на входе во двор, которые
он решил продать, после чего с
помощью инструмента открути
л ворота и калитку. Все это уви
дела проходящая соседка ОС
ОБА_4 и предложила купить у н
его ворота и калитку за 70 грив
ен, на что он согласился. После
этого, он вместе с Горбаченко
Александром и ОСОБА_3 отн
если их ОСОБА_4 домой, а та в
свою очередь передала ему де
ньги в обусловленной сумме. К
роме того, 29 апреля 2007 года когд
а ОСОБА_2 находился на ста
ционарном лечении, он соверш
ил кражу принадлежащей ему а
люминиевой емкости на 2000 литр
ов, которая находилась возле
дома. Указанную емкость прод
ал жителю с.Приморское ОСОБ
А_5 за 650 грн., которому не сказ
ал, что емкость ему не принадл
ежит. Кроме этого, примерно в н
ачале июля 2007 около двух не
дель он проживал в летней кух
не ОСОБА_3 по АДРЕСА_4. И
ногда он рвал растения коноп
ли, которые употреблял путем
курения. Примерно в начале ию
ля 2007 года, в дневное время, он в
озле ставков с. Приморское на
рвал верхушечных частей и ли
стьев дикорастущей конопли,
которые принёс в летнюю кухн
ю, где измельчил и высушил ест
ественным способом. После че
го сложил высушенную коноплю
в полиэтиленовый пакет, кото
рый спрятал в печи отопления
и затем периодически брал из
пакета и употреблял путем ку
рения. Прожив примерно 2 н
едели у ОСОБА_6, он ушел и ко
ноплю в пакете забыл в печи от
опления. 23.12.2007 года в его присут
ствии работники милиции осма
тривали домовладение ОСОБ
А_3, где в печи отопления в ле
тней кухне обнаружили пакет
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
, его вина нашла свое подтве
рждение в показаниях:
· свидетеля ОСОБА_4
, которая пояснила, что прим
ерно в апреле 2007 года ОСО
БА_1 предложил ей купить вор
ота, принадлежащие ему, на что
она согласилась. После этого
, ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСО
БА_3 принесли ей ворота, кото
рые она впоследствии установ
ила у себя перед двором, при эт
ом за ворота она заплатила
· свидетеля ОСОБА_7
, который пояснил, что приме
рно в апреле 2007 года он при
шёл в гости к ОСОБА_2, котор
ый проживал по АДРЕСА_3. До
ма находилась женщина по име
ни ОСОБА_8, которая прожив
ала с ОСОБА_2, а также ОСО
БА_1. Во время разговора посл
едний попросил его помочь пе
ренести ворота и калитку, что
бы продать ОСОБА_4 После ч
его он помог Олегу снять воро
та и калитку и вместе с ОСОБ
А_1 и ОСОБА_8 отнесли воро
та и калитку ОСОБА_4 Во вре
мя разговора с ОСОБА_1 он с
просил знает ли ОСОБА_2 о т
ом, что он продаёт ворота, на ч
то тот ответил, что ОСОБА_2
· свидетеля ОСОБА_9
, который пояснил, что весно
й 2007 года его знакомый, житель с
. Приморское ОСОБА_5 сообщ
ил, что ему предлагали алюмин
иевую емкость на 2 тонны воды,
на что он сказал ему, что купит
указанную емкость. После это
го ОСОБА_5 на своём автом
обиле с прицепом привёз ему д
анную ёмкость, за которую он з
аплатил приехавшему вместе с
Заболотним парню по имени
ОСОБА_1 деньги в сумме 650 грн.,
которого ранее не знал.
· свидетеля ОСОБА_11
, которая пояснила, что прим
ерно в апреле-мае 2007 года в
идела у себя во дворе большую
алюминиевую емкость, котору
ю как пояснил ей сын ОСОБА_12
он приобрел через Заболотн
· свидетеля ОСОБА_5
, который пояснил, что весно
й 2007 года ОСОБА_1, проживающ
ий по АДРЕСА_3, предложил п
риобрести у него алюминиевую
емкость для воды на 2000 литров с
молоковоза. Зная, что его знак
омому ОСОБА_12 нужна емкос
ть для воды, он согласился при
обрести емкость для него. Пос
ле этого, на своем тракторе МТ
З 80 он приехал во двор к Малярч
уку, где с помощью трактора вы
тащил емкость с земли, а затем
погрузил на принадлежащий е
му автомобиль и отвез ОСОБА
_9, при этом ОСОБА_9 переда
лОСОБА_1 деньги за бочку в
а также собранными по делу д
оказательствами, оглашенным
и и исследованными в судебно
м заседании в судебном засед
- протоколом явки с пов
инной от 16.06.2007 года /л.д.12/, в которо
м указано, что ОСОБА_1добр
овольно заявил о совершенной
им краже ворот со двора АДР
Васильевского района.
- протоколом явки с пов
инной от 16.06.2007 года /л.д.13/, в которо
м указано, что ОСОБА_1
добровольно заявил о сове
ршенной им краже алюминиевой
емкости на 2000 литров со двора
АДРЕСА_3 Васильевского ра
· протоколом осмот
ра места происшествия от 15.06.2007 г
ода /л.д.18/, в котором указано, чт
о при осмотре территории дво
ра АДРЕСА_3 обнаружены угл
убления в земле перед входом
во двор. Со слов ОСОБА_2 в у
казанных углублениях крепил
ись въездные ворота. Также на
расстоянии 50 см от угла жилог
о дома обнаружено углубление
в земле размером 2x2 м, глубиной
1, 5 м. Со слов ОСОБА_2, в указа
нном углублении находилась а
· фототаблицей к прот
околу осмотра места происшес
твия от 15.06.2007 года /л.д.19/
· протоколом осмотра
от 16.06.2007 года /л.д.20/, в котором ука
зано, что перед двором АДРЕ
СА_4, принадлежащего ОСОБА
_4, обнаружены установленны
е двустворчатые ворота и кал
итка окрашенные в жёлтый цве
· фототаблицей к прот
околу осмотра от 16.06.2007 года/л.д.21/
· постановлением о пр
иобщении к уголовному делу в
качестве вещественного дока
зательства от 12.06.2007 года /л.д.23-24/, с
огласно которого двустворча
тые ворота и калитка, обнаруж
енные, осмотренные 16.06.2007 года в
с. Приморское возле дома №8 по
ул. Степная, приобщены по угол
овному делу в качестве вещес
твенного доказательства.
· протоколом допроса
показаниями потерпевшего
ОСОБА_2 /л.д.26/, согласно котор
ого 14.04.2007 года он попал в ДТП и на
ходился на стационарном лече
нии в Васильевской ЦРБ. Приех
ав домой 17.05.2007 года, он обнаружи
л отсутствие калитки и ворот
при входе во двор, а также алю
миниевой ёмкости для воды на
2000 литров. На его вопрос ОСОБ
А_1, тот ответил, что указанно
е имущество похищено со двор
· показаниями свидет
еля ОСОБА_3 /л.д.33/, согласно к
оторого, она проживает совме
стно с ОСОБА_2 в доме АДР
ЕСА_3 Васильевского района.
В этом же доме проживает ОС
ОБА_1 без прописки. 14.04.2007 года
ОСОБА_2 попал в ДТП и находил
ся в больнице. В конце апреля
2007 года ОСОБА_1, находяс
ь в состоянии алкогольного о
пьянения снял ворота и калит
ку, сказав, что Парафиенко в ку
рсе. После этого, он вместе с Г
орбаченко Александром понес
ли ворота, а она взяла калитку
, которые отнесли на соседнюю
улицу и продали женщине по им
· протоколом осмотра
места происшествия от 23.12.2007 год
а /л.д.99/, согласно которому при
проведении осмотра помещени
я летней кухни во дворе АДР
ЕСА_5 в печи обнаружен полиэ
тиленовый пакет с веществом
растительного происхождени
я зеленого цвета с характерн
· заключением экспер
та №3068 от 28.12.2007 года /л.д.103/, в которо
м указано, что обнаруженное с
ухое крупноизмельченное вещ
ество растительного происхо
ждения серо-зеленого цвета м
ассой 11, 5 граммов является
особо-опасным наркотическим
средством Каннабис (марихуа
· постановлением о пр
иобщении к делу вещественных
доказательств от 05.01.2008 год
а /л.д.106/, согласно которому при
общен в качестве доказательс
тв пакет с сухим крупноизмел
ьченным веществом раститель
ного происхождения серо-зеле
ного цвета массой 11, 5 граммов.
· протоколами допрос
а свидетелей ОСОБА_14 /л.д.115/,
ОСОБА_13 /л.д.116-117/, которые при
сутствовали в качестве понят
ых при проведении осмотра ле
тней кухни домовладения АД
· протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_3 /л.д.118-119/, п
ояснившего, что с начала июня
2007 года до декабря 2007 года в пом
ещении летней кухни, принадл
ежащего ему домовладения по
АДРЕСА_5 проживал ОСОБА
_1, после этого в указанном по
мещении никто не проживал.
Исследовав и проанализиро
вав все вышеуказанные доказа
тельства по делу в их совокуп
ности, суд полагает обвинени
е доказанным и квалифицирует
действия подсудимого ОСОБ
А_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины как н
езаконное приобретение, изго
товление и хранение наркотич
еских средств без цели сбыта
, совершенное повторно; а такж
е по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайн
ое похищение чужого имуществ
а (кража), совершённая повторн
о, поскольку в соответствии с
требованиями п.23 постановлен
ия Пленума Верховного Суда У
краины «О судебной практике
по делам о корыстных преступ
ления против собственности»
№12 от 25.12.1992г. в случае совершения
виновным лицом нескольких п
реступлений, предусмотренны
х ст. 140 УК Украины (ст. 185 в редакц
ии УК 2000года) его действия при о
тсутствии других квалифицир
ующих признаков следует квал
ифицировать по части второй
указанной статьи. Дополнител
ьной квалификации первое пре
ступление по части первою ук
азанной статьи не требуется.
Разрешая судьбу веществен
ных доказательств по делу, в с
оответствии со ст.81 УПК Украин
ы, суд считает, что вещественн
ые доказательства по делу: ра
стительное вещество, весом 11,
2 г, являющееся особо опасным н
аркотическим средством Канн
абис (марихуванной) /л.д.106-107/, нах
одящееся в камере хранения В
асильевского РО УМВД - необхо
димо уничтожить, двухстворча
тые ворота с калиткой,
которые находятся у потер
певшего ОСОБА_2 /л.д.24-24/ - оста
вить в его распоряжении, трак
тор МТЗ 80 и автомобиль Фольксв
аген «Джета» /л.д.39-40/ - оставить в
распоряжении владельца ОС
Потерпевший ОСОБА_2 в с
удебное заседание не явился,
о причинах неявки суду не соо
бщил, постановление о привод
е и судебное поручение об уст
ановлении места нахождения п
отерпевшего не выполнены по
причине отсутствия его по ме
сту жительства. С учетом изло
женных обстоятельств, в соот
ветствии со ст.291 УПК Украины, с
уд считает, что гражданский и
ск потерпевшего ОСОБА_2 на
сумму 2700 грн. /л.д.27/ подлежит ост
авлению без рассмотрения.
Определяя наказание подсу
димому ОСОБА_1, суд учитыв
ает обстоятельства дела, то, ч
то он совершил средней тяжес
ти преступления, личность по
дсудимого как ранее судимого
, характеристику его личност
и, признает смягчающими отве
тственность обстоятельства
ми - явки с повинной, полное пр
изнание вины и активное спос
обствование раскрытию и расс
ледованию преступления. С уч
етом изложенных обстоятельс
тв, суд считает, что исправлен
ие и перевоспитание подсудим
ого возможно исключительно в
условиях изоляции от общест
ва, однако полагает возможны
м назначить ему минимальное
наказание, предусмотренное с
анкциями ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украи
ны, и при назначении наказани
я в соответствии с ч.1 ст.70 УК Ук
раины определить окончатель
ное наказание путем полного
поглощения менее строгого на
Меру пресечения подсудимо
му необходимо оставить без и
зменения - содержание под стр
Учитывая изложенное, руко
водствуясь ст.ст.124, 129 Конститу
ции Украины, постановлением
Пленума Верховного Суда Укра
ины от 26.04.2002 року №1 «О судебной п
рактике по делам о необходим
ой обороне», постановлением
Пленума Верховного Суда Укра
ины от 24.10.2003 года №7 «О практике н
азначения судами уголовного
наказания», ст.ст.321-324, 332-335 УП
К Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины и
назначить ему наказание:
·по ч.2 ст.309 УК Украины в в
иде 2 лет лишения свободы;
·по ч.2 ст.185 УК Украины в ви
де 1 года лишения свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Украи
ны путём поглощения менее ст
рогого наказания более строг
им, ОСОБА_1 окончательно о
пределить к отбытию два года
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 оставить прежнюю
- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчи
слять с момента задержания в
порядке ст. 106 УПК Украины, т.е. с
Вещественные доказательс
· растительное веще
ство, весом 11, 2 г, являющееся ос
обо опасным наркотическим ср
едством Каннабис (марихуванн
ой) /л .д. 106-107/ - уничтожить.
· двухстворчатые во
рота с калиткой /л.д.24-24/ - оставит
ь в распоряжении потерпевшег
· трактор МТЗ 80 и авто
мобиль Фольксваген «Джета» /
л.д.39-40/ - оставить в распоряж
ении владельца ОСОБА_5
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_2 /л.д.27/ на сумму
2 700 гривен - оставить без расс
На приговор суда может быть
подана апелляция в Запорожс
кий апелляционный суд через
Васильевский районный суд в
течение 15 дней после его оглаш