overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4841/14-к
Провадження № 1-кс/592/1495/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського суду Сумської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002292, слідчим СВ СМВ ОСОБА_2 і погоджене з прокурором клопотання про дозвіл на огляд житла ОСОБА_3 , 1947 р.н. квартири АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
13.05.2014 року о 12.00 годин на лінію « 102» Сумського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1947 р.н. про те, що його сусідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виходить із кв. АДРЕСА_1 , близько десяти днів та з квартири мається не приємний запах.

Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО Сумського МВ УМВС України в Сумській області № 11912 від 13.05.2014 року та в подальшому внесено до ЄРДР № 0002292 від 14.05.2014.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході розслідування вказаного вище кримінального провадження опитаний сусід ОСОБА_4 , який пояснив, що їхня сусідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по вказаній вище адресі, протягом останніх років вона хворіла на гостру серцеву судинну недостатність. Остання, близько десяти днів перестав виходити з квартири, не відповідає на телефонний дзвінки та двері не відкриває із квартири мається сильний не приємний запах. Зв`язатися з його рідними не представляється можливим і тому вони звернувся до міліції. Опитана в ході досудового слідства ОСОБА_5 підтвердила пояснення ОСОБА_4 повному обсязі та зазначили. На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 є померлою, так як не виходить з квартири. Тому в ході розслідування вказаного вище кримінального провадження постала необхідність у проведенні огляду квартири ОСОБА_3 , 1947 р.н., що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл на огляд житла ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

2. Особа, для виявлення якої проводиться огляд житла ОСОБА_3 .

3. Строк дії ухвали три дні з дня постановлення ухвали.

4. Проведення огляду доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6402/14-к

16.05.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання та доданих матеріалів, в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання до ЧЧ Суворовського РВ надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Херсон, вул.Будьонного,1 функціонує гральний заклад. Виїздом СОГ були виявлені гральні автомати у кількості 2 штуки, які зберігаються в боксі Комсомольського РВ ХМУ УЦМВС України в Херсонській області

Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить прийняти рішення про передачу 2 гральних автоматів, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в боксі №12 Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для їх знищення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано ніяких доказів, крім витягу з реєстру.

З матеріалів клопотання не вбачається, що провадження №0001007 підлягає закриттю, що є підставою для знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №481/717/13-к
Провадж.№1-кп/481/56/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

29.04.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участю: секретаря Слюсаренко А.І.

прокурора Коніщука М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд справи за №1-кп/481/56/2013р. з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000295, який надійшов до суду 22.04.2013 року з прокуратури Новобузького району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, запобіжний захід до обвинуваченої не застосований, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 23.04.2013 року,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої не заявлено.

Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, призначити судовий розгляд одноособово суддею Бібік М.В. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новобузького районного суду на 08 травня 2013 року на 09 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа №481/1542/13-к
Провадж.№1-кп/481/121/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 21.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

12 серпня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 12.08.2013 року передано для розгляду судді Бібік М.В.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2013 року на 09 год. у приміщенні Новобузького районного суду з викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя
Кримінальне провадження № 566/822/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді Хомицької А.А.

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю прокурора Тищенка В.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів матеріали кримінального провадження, що надійшли з Млинівської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2013 р., 10 год. 00 хв. 29 серпня 2013 р., 08 год. 30 хв. 24 вересня 2013 р. обвинувачений ОСОБА_3 не зявився.

Прокурор Тищенко В.О. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_3 Захисник обвинуваченого та потерпілий клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 є неможливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відкласти на 30 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, призначене на 30 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 1814/1258/2012
П О С Т А Н О В А

17.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши подання слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року близько 20 годин 30 хвилин двоє невстановлених в ході слідства осіб чоловічої статі, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, проникли у двір будинковолодіння ОСОБА_1, розташованого по вул. Червоноармійській, 25 після чого проникли в будинок, де із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи грошима в сумі 11600 грн., мобільним телефоном », пістолетом травматичної дії марки «Шмайсер», цифровим фотоапаратом SONY і пластиковою банківською карткою, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

14.09.2010 р. СВ Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області за цим фактом порушена кримінальна справа № 10140108 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по якій здійснюється досудове слідство.

Слідчий мотивує своє подання тим, що в ході досудового слідства отримано відомості про можливу причетність до цього злочину мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 О.О., за місцем проживання якого можуть знаходитись викрадені речі.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходиться в певному приміщенні або місці чи в якої - небудь особи.

З огляду на матеріали справи прихожу до висновку, що таке подання підлягає задоволенню, оскільки в розпорядженні органів досудового слідства є достатні дані, які дають підстави вважати, що викрадене майно може знаходитись за місцем проживання гр. ОСОБА_2

Керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку та господарських спорудах за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Продольна, буд. 26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 481/220/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/22/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 09.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

07 лютого 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 07 лютого 2013 року для розгляду судді Бібік М.В.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2013 року на 15 год. у приміщенні Новобузького районного суду з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя
Справа № 639/3683/13-к
Провадження № 1-кп/639/132/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001130 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001130 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001130 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 годину 30 хвилин 22 травня 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал. №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001130.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Справа № 1-п/14/12
П О С Т А Н О В А

02.02.2012 .Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске постановление следователя СО Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела № 29-13388по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года),

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд поступило постановление следователя СО Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором г.Артемовска, о прекращении уголовного дела № 29-13388, возбужденного 25.03.1993 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицированного 13.12.2011 года на ч. 3 ст. 185УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 49 ч.1 УК Украины и ст. 11-1 УПК Украины.

Суд, рассмотрев указанное постановление, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по указанным в постановлении основаниям, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, считает, что постановление следователя обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49 ч.1 УК Украины, 11-1 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 29-13388, возбужденное 25.03.1993 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 3 ст. 185УК Украины, производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в срок 7 суток.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 4-15/12
П О С Т А Н О В А

05.01.2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши подання начальника Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_1, про передачу вилучених у засудженого ОСОБА_2 грошей на користь держави,

ВСТАНОВИВ:

Начальником Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_3 подано в суд подання, в якому вказується, що 29.12.2011 р. о 17 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_2 намагався пронести в особистих речах гроші в сумі 35 грн. Перед проведенням обшуку засудженому ОСОБА_2, було задане питання про наявність у нього заборонених предметів, на що останній відповів негативно. Однак, при проведенні його повного особистого обшуку в нього в особистих речах (в кишені штанів) було виявлено і вилучено 35 грн.

На підставі вказаних обставин начальником Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_1 подано подання, в якому просить вирішити питання про передачу вилучених 35 грн. в доход держави.

Вивчивши матеріали справи, які додані до подання, суд вважає можливим його задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів ОСОБА_2 є засудженим за ст.121 ч.2 КК України.

Згідно ст..102 ч.7 Кримінально - виконавчого Кодексу України (далі КВК України) зберігання засудженими при собі грошей не допускається. Виявлені в засуджених гроші вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною 4 ст.59 цього Кодексу.

Факт виявлення у засудженого ОСОБА_2 працівниками СІЗО 29.12.2011р. при обшуку в його особистих речах 35 грн., у повній мірі підтверджуються актом виявлення грошей від 29.12.2011р., рапортами працівників СІЗО, висновком службового розслідування.

Даний факт не заперечує у своїх письмових поясненнях від 29.11.2011р. і засуджений ОСОБА_2

Актом від 29.12.2011р. підтверджується місце зберігання вилучених 35 грн.

Згідно ст..59ч.4 КВК України вилучені у засудженого гроші за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Приймаючи до уваги вимоги ст..41 Конституції України, суд, вважає, що по справі є всі підстави для задоволення подання, оскільки, можливість передачі в доход держави виявлених у засудженого грошей, встановлена законом і належним чином визначений такий порядок передачі вилучених у слідчо- заарештованого грошей.

Керуючись ст..41 Конституції України, ст..ст.59ч.4,102ч.7 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені 29.12.2011року в приміщенні Артемівського слідчого ізолятора Донецької області у засудежного ОСОБА_2 35 грн. купюрами № АД 8287777 номіналом 20 (двадцять) грн., купюрами № ЕЖ 2790073, № ЕД 4690356, № ЕВ 5390674 номіналом по 5 (пять) грн., які зберігаються в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області за актом б/н від 29.12.2011р.- передати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: І. В.Воробйова
Справа № 0503/3907/2012
П О С Т А Н О В А

.

09 серпня 2012 года Судья Артемовского горрайонныого суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 12.06.2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины было приостановлено, подсудимый ОСОБА_1 был объявлен в розыск, последнему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСОБА_2

В суд, 12.07.2012г. поступило из Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области сообщения о том, что ОСОБА_1 был задержан и помещен 05.07.2012г. в помещении ИВС Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области с последующим помещением в ОСОБА_2

Суд, считает необходимым возобновить уголовное дело № 1/0503/508/2012г. по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины, розыск в отношение ОСОБА_1 прекратить.

Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины, розыск в отношение ОСОБА_1 прекратить.

Назначить уголовное дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда на 23.08.2012 года на 15 часов 00 минут, с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Судья: Н?.М?.Радченко
Справа № 219/2886/2013-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 квітня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 22.02.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.185 ч.3 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 01.04. 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 18 квітня 2013 року на 11год 00хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Cуддя І. В.Воробйова