Справа № 496/4758/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 вересня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Вертій А.П.,

за участю прокурора - Бєлого В.В.,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Харченко С.В. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.09.2013р. по теперішній час, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Астеліт»: найменування юридичної особи: ООО «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м.Київ, вул.Соломенськая, 11а. Зобов'язати ООО „Астеліт" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу. Встановити міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI) абонента № № НОМЕР_1, НОМЕР_2

Мотивує тим, що 09.09.2013 року біля 00:00 годин в АДРЕСА_1, троє невстановлених осіб в масках увірвались до будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 де нанесли кілька ударів його батьку, ОСОБА_3 та здійснили постріл з газової зброї у власника будинку, в результаті чого завдали йому тілесні ушкодження у вигляді поранення лівої половини грудної клітини. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в колі знайомих гр. ОСОБА_3 мається ОСОБА_4 який часто співпрацював з ним. І як стало відомо від потерпілого гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 має наміри заволодіти територією автостоянки "Спутник", яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92, та належить СТ « Спутник », де гр. ОСОБА_3 являється директором вище вказаної організації. На даній стоянці гр. ОСОБА_5 залишав свій автотранспорт. Та між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 не одноразово виникали суперечки, на різних підставах, у зв'язку з вище викладеним є можливість вважати, що гр. ОСОБА_4 може бути причетним до розбійного нападу на гр. ОСОБА_3 Встановлення абонентів з якими спілкувався ОСОБА_4 у телефонному режимі, та їх місцезнаходження, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з якими користувався абонент мобільного зв'язку ООО „Астеліт" № НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 07.09.2013р. по теперішній час.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Харченко С.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати Харченку Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.09.2013р. по теперішній час, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Астеліт»: найменування юридичної особи: ООО «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м.Київ, вул.Соломенськая, 11а. Зобов'язати ООО „Астеліт" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу. Встановити міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI) абонента № № НОМЕР_1, НОМЕР_2

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ООО «Астеліт», положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Драніков С. М.