Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-156/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді при секретарі за участю прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Воронцівка, вул.. Південна, 28, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 в період часу з 2000 року по 16 серпня 2011 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 періодично здійснював операції із металобрухтом, а саме здійснював заготівлю металобрухту, скуповуючи брухт чорного металу у населення, зважуючи його у себе на подвірї, який в подальшому реалізовував за більшу ціну до пунктів прийому металобрухту, без державної реєстрації. Вказані дії здійснював з корисних мотивів, метою отримання незаконного прибутку.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та підтвердив, що він дійсно з 2000 року по 16 серпня 2011 року, дату виявлення працівниками міліції за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, 150 кг брухту чорного металу, періодично скуповував у жителів с. Воронцівка металобрухт по ціні від 0,8 грн. за кілограм, який в подальшому перевозив та продавав до пунктів прийому металобрухту за більшу ціну по 1,50 грн. за кілограм металобрухту. Також пояснив, що вказані дії здійснював за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, зважуючи металобрухт за допомогою вагів, не будучи зареєстрованим як субєкт такої діяльності, та не будучи фізичною особою підприємцем, маючи на меті отримання прибутку від цієї діяльності, у звязку із тим, що не має іншої роботи та доходів.

Також зазначив, що у скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_4, правильно розуміючи фактичні обставини справи, викладені у обвинуваченні, погодився на розгляд справи без дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ним не оспорюють ся.

Суд, вислухавши прокурора, зясувавши правильність розуміння підсудним вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації.

Органами досудового слідства, окрім встановленого судом здійснення ОСОБА_4 операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, ОСОБА_4 також було предявлено обвинувачення у вчиненні зазначених дій без спеціального дозволу (ліцензії). Проте, враховуючи, що відповідно до вимог п.7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 вказівку на здійснення ним операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставин, що помякшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину як на досудовому слідстві, так і у судовому засіданні, щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, майновий стан підсудного, який не має постійного заробітку, та вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає за необхідне вилучені та передані на зберігання ОСОБА_4 металобрухт в кількості 150 кг. та напільні ваги конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати підписку про невиїзд.

Вилучені та передані на зберігання ОСОБА_4 металобрухт в кількості 150 кг. та напільні ваги конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя