Справа № 493/2028/14-к
Провадження № 1-кс/493/297/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2014 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бендзарі Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, невійськовозобовязаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.11.2013 р. Балтським районним судом Одеської області за ст..ст.185 ч.1, 125 ч.2, 70 КК України до штрафу в сумі 935 грн.,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000945 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000945 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, а саме в замаху на умисне вбивство гр.-на ОСОБА_7 .

Під час розслідування даної справи ст.слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватися від слідства та суду та перешкоджати у встановленні істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, ст.слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 та захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.09.2014 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, а саме, замаху на умисне вбивство ОСОБА_7

21.09.2014 р. ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

21.09.2014 р. ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями підозрюваного, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , повідомленням Балтської ЦРЛ.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий за вчинення умисних злочинів, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального порушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України, строком на шістдесят днів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки він раніше судимий і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бендзарі Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, невійськовозобовязаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.11.2013 р. Балтським районним судом Одеської області за ст..ст.185 ч.1, 125 ч.2, 70 КК України до штрафу в сумі 935 грн., підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000945 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ