overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2191/15-к
Провадження № 1-в/644/197/15
Справа № 644/2191/15-к
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання Харківської виправної колонії (№ 43) і Спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Харківська виправна колонія (№ 43) та Спостережна комісія в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за спільним поданням Харківської виправної колонії (№ 43) і Спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 здійснити в режимі відеоконференції 25 березня 2015 року о 17 годині.

Копію ухвали направити начальнику Харківської виправної колонії (№ 43).

У судове засідання викликати прокурора, представника ХВК (№ 43) і засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/750/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/5718/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08.12.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.12.2014р. ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На вирок обвинувачений ОСОБА_3 у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08.12.2014р., яким він визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 26 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 297/554/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 перебуває у психіатричній лікарні м. Берегово на примусовому лікуванні з 02.09.2014 р. Поступив за постановою Хустського районного суду від 30 квітня 2013 року на примусове лікування зі звичайним наглядом, визнаний винним за ознаками частини 3 статті 186 КК України.

ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом із стабільним дефектом. В даний час психічний стан ОСОБА_5 потребує продовження примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Представник обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що оскільки ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом із стабільним дефектом, тому в даний час потребує продовження примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Заслухавши пояснення представника обласної психлікарні та думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і продовжити застосування примусового лікування ОСОБА_5 в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Так, згідно акту комісії лікарів психіатрів, ОСОБА_5 виявляє ознаки шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом із стабільним дефектом.

Враховуючи відсутність позитивної динаміки, емоційну неврівноваженість, імпульсивність, відсутність критичної оцінки скоєного злочину, комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує продовження примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Примусовий захід медичного характеру примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_5 продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/607/14-к
Провадження номер 1-кп/305/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2012 року в ЄРДР №0000242, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його адвокат - ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час місце проведення такого повідомлена, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000242, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин, дня 04 квітня 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 220/1815/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/789/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 20.03.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.02.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 ,

встановила:
18.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.02.2015 року, якою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівки Великоновосілківського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора по провадженню щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.02.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити: ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скарги відповідно до вимог ст. 402 КПК України строком до 30.03.2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
копія
Справа № 446/643/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
19.03.2015 р. із прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області поступила кримінальна справа з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 26 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_3
Справа № 459/326/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/151/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року, -

встановила:
цією ухвалою скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002257 від 24.12.2013 р. за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України повернуто скаржнику.

Дану ухвалу, відповідно з вимогами ст. 395 КПК України, може бути оскаржено протягом 5 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_3 , копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримав 12.02.2015 року.

Апеляційну скаргу скаржником було надіслано поштою, згідно штемпелю на конверті 20.02.2015 року, тобто з пропуском передбаченого Законом п`яти денного строку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження після усунення недоліків (ч. 7 ст. 399 КПК України).

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

23.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2014 р. щодо нього - без змін.
До апеляційного суду Вінницької області зі Вінницької установи виконання покарань №1 надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , яка направлена до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він має намір реалізувати своє право на касаційне оскарження.
Частиною 2 статті 425 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
На час розгляду заяви засудженого, відповідно до телефонограми спецчастини ВУВП №1 засуджений ОСОБА_3 вибув з установи та слідує до визначеного місця відбування покарання - Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області.
Оскільки у судове засідання учасники кримінального провадження, будучи повідомленими належним чином, не з"явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, закріпленого ч. 2 ст. 425 КПК України, його слід етапувати зі Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області (№39), с.Губник Тростянецького району Вінницької області до слідчого ізолятора Установи виконання покарань №1 м. Вінниці, що в м. Вінниця, вул. Островського, 2.
Керуючись ст. 425, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівці Барського району Вінницької області, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна, із Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області, с.Губник Тростянецького району Вінницької області до слідчого ізолятора Установи виконання покарань №1 м. Вінниці, що в м. Вінниця, вул. Островського, 2. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 130/2792/14-к.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя Секретар
справа № 784/88/15-к
провадження № 1-кп/476/42/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23.03.2015 Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.01.2015 року, які надійшли від прокуратури Новобузького району Миколаївської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
До Єланецького районного суду Миколаївської області згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 , згідно якого вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченої, які не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 27, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Повідомити прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №468/86/15-к 23.03.2015 23.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.02.2015р., відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги по даній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1 Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.02.2015р., відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

2 Копії апеляції надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 та прокурору Миколаївської області для відома.

3 Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в пи сьмовій формі в строк до 01.04.2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/263/2015 р.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
Справа №498/55/15-к
Провадження №1-кп/498/49/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 22 січня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 08 грудня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 22 січня 2014 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 12:00 годину 16.02.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1