Справа №1-83/06
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда
А. С.

з участю
прокурора Городничого О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Васильків , Київської
області, українця , громадянина
України, освіта вища , за
спеціальністю - ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, розлученого ,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 , раніше
не судимого ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2005 року , в денний час , на території
Центрального ринку в м.Чернігові ОСОБА_1 з метою безкоштовного проїзду в
приміських електропоїздах у невстановленої слідством особи за 20 грн. придбав
підробне пенсійне посвідчення НОМЕР_1
, виписане на його ім»я, яке повинно було видаватись державною установою , та яке надає
право безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.

23 грудня 2006 р., о 8 год. 20 хв., в
приміській касі залізничного вокзалу ст.Чернігів по вищевказаному підробному
пенсійному посвідченню ОСОБА_1 придбав безкоштовний , пільговий
залізничний квиток НОМЕР_2
від ст.Чернігів до ст. Славутич
та був затриманий працівниками
міліції.

Будучи допитаним
в судовому засіданні ОСОБА_1 по суті пред»явленого обвинувачення вину визнав
повністю та пояснив , що
дійсно , в липні 2005 року на
Центральному ринку в м.Чернігові він придбав у незнайомого чоловіка пенсійне
посвідчення , виписане
на його ім»я , попередньо
надавши свою фотокартку. Дане посвідчення використовував для безкоштовного проїзду
в приміських електропоїздах.

23 грудня 2006 року о 8 год.20 хв. він
придбав в приміській касі залізничного вокзалу ст.Чернігів безкоштовний
залізничний квиток від ст.Чернігів до ст. Славутич , але при виході
на перон був затриманий працівниками міліції , які вилучили у нього вказане посвідчення та безкоштовний
квиток в присутності понятих. В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного
ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з матеріалами
справи.

Аналізуючи
викладені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразились у
використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації по ч.З
ст.358 КК Украіни.

Обставин, що обтяжують вину підсудного , суд не
встановив.

2

Обставинами , що
пом"якшують вину підсудного ,
суд визнає його щире каяття та скоєння злочину вперше.

Призначаючи міру
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь »
тяжкості вчиненого злочину ,
обставини , що
пом»якшують покарання , тому суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до
ст.ст. 91-93 КПК
України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-
суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ч.З ст. 358 КК
України і призначити покарання у вигляді 1( одного) року обмеження
волі.

Згідно зі ст. 75 КК Украіни,
засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України
покласти на засудженого наступні обов'язки: не виїжджати за межі Украіни на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з "являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 292 грн. 71 коп.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Суддя: М.І.
МУРАШКО