№1-59/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 марта 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образование, инвалида 3 группы, не женатого, не
работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, не имеющего
судимости в соответствии со ст.89 УК Украи­ны,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309
ч.1, 311 ч.1 УК Украины,
16 июня 2007 года ОСОБА_1 по месту
своего жительства: АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, для личного употребления
изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство - 0,06 грамма (по
сухому остатку) кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина
или препаратов, которые их содержат, содержащий меткатинон (эфедрон).
16 июня 2007 года ОСОБА_1 по месту своего
временного жительства: АДРЕСА_2,
умышленно, незаконно, с целью использования для изготовления
наркотических средств хранил 0,8 грамма
перманганата калия, являющегося прекурсором, который затем на рейсовом
автобусе перевез в г.Ильичевск Одесской области, где возле дома №19, по
ул.Александрийской, был
задержан работниками милиции.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
предъявленном ему об­винении, не оспаривал
фактические обстоятельства дела и
показал суду, что 16 июня 2007 года по месту
своего жительства он для
личного употребления изготовил и хранил раствор эфедрина, а по месту своего
временного жительства хранил для изготовления наркотических средств перманганат калия.
Судом с согласия участников
судебного разбирательства в соответствии
УПК Украины признано
нецелесообразным исследование доказательств в отноше­нии фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, вы­разившимися в незаконном изготовлении и хранении
наркотических средств, совершил
преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и перевозке
прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств,
совершил преступление, предусмотренное ст.311 ч.1 УК Украи­ны.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он в соответствии со
ст.89 УК Украины не имеет судимости (л.д.88, 89, 96), по месту жительства
характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.103), не
работает, является инвалидом 3 группы (л.д.72).
судебно-наркологической экспертизы (л.д.55) подсудимый страдает наркоманией,
нуждается в принудительном лечении от наркомании и оно ему не противопоказано.
Однако, суд полагает, что к
подсудимому не следует применять принудительное лечение от наркомании, так как
данное заболевание подсудимого не представляет опасности для здоровья иных лиц.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсуди­мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.15),
способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому
наказания, необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные его лич­ности, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
Наказание подсудимому следует
назначить, при­менив ст.70 УК Украины, так как он совершил несколько преступ­лений.
Характер и степень общественной
опасности совершенных
преступлений личность подсудимого дают суду основания полагать, что его
исправление и перевоспи­тание возможны без изоляции от общества, в связи с чем
в соот­ветствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от от­бытия
основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание: по
ст.309 ч.1 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст.311 ч.1 УК
Украины - 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины
назначить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более
строгим - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия
основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 2 лет испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган
об изменении места жительства, яв­ляться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия
наказания вре­мя его задержания в порядке ст.263 КоАП Украины 16 июля 2007 года
Вещественные доказательства по делу
(л.д.70): наркотические средства, прекурсор, шприцы, - уничтожить.
Судебные расходы в размере 505 грн.,
связанные с проведением экспертизы (л.д.47, 60), возложить на осужден­ного,
взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс­кой
области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора.
Судья