Справа № 569/1033/15-к
05 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів господарської справи № 8/24 Господарського суду Рівненської області про банкрутство Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, враховуючи те, що дані документи можуть містити відомості, що підтверджують факт здійснення розтрати або привласнення грошових коштів, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню, та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2010 році між керуючим санацією по справі про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 (власник) та директором малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 укладено договір збереження майна від 01.08.2010 року за № 2.
Під час перевірки наявності майна у МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що дане майно відсутнє, чим підтверджується факт розтрати державного майна.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження перевіряються інші факти розтрати майна підприємства службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою ознайомитися з документами та зробити їх копії, а саме документи господарської справи № 8/24 Господарського суду Рівненської області про банкрутство Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи те, що прокурором доведено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо, суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів господарської справи № 8/24 Господарського суду Рівненської області про банкрутство Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1