В И Р О К

іменем України

"26" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головоючого судді
Чауса М.О.

При секретарі
Яськової В.В.

За участю прокурора
Коноваленко І.В.

Обвинуваченого
ОСОБА_1

Законного представника
ОСОБА_2

Захисника
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального № 0005835 за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
25.06.2013 року Дніпровським районним судом
м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185
КК України до 4 років позбавлення волі,
на підставі ст.. 75,76, 104 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробувальним строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1,
05.04.2013 року приблизно о 23 годині 30
хвилин, перебуваючи біля будинку
АДРЕСА_2, з метою повторного, таємного
викрадення чужого майна, зайшов до
першого під'їзду вказаного вище
будинку, де піднявся на 12 поверх.
Перебуваючи на загальному коридорі,
він побачив двері, які були зачинені на
замок.

Здійснюючи свої злочинні наміри,
неповнолітній ОСОБА_1, скориставшись
тим, що за його діями ніхто не
спостерігає, шляхом злому замка проник
до даного сховища, звідки повторно з
корисливих мотивів таємно викрав
велосипед «WHEELER PRO 09», вартістю 3080 грн.,
та велосипед «BERGAMONT PLATOON 4.0» вартістю 6500
грн., що належать ОСОБА_4

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном
з місця вчинення злочину зник,
викраденим розпорядився на власний
розсуд, чим спричинив ОСОБА_4
матеріальну шкоду на суму 9580 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення за наведених вище
обставин визнав у повному обсязі,
розкаявся та підтвердив час, місце,
обставини скоєння злочину та суму
завданих збитків.

Також ОСОБА_1 просив суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як він повністю погоджується з
обставинами скоєння ним злочину
встановленим, як на досудовому
слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 під
час досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ним змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності його позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченим не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжки), вчиненого повторно,
поєднаного з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного.

Суд приймає до уваги, що підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся
в скоєному, сприяв розслідуванню в ході
досудового слідства та в суді, вчинив
злочин неповнолітнім, що є пом`якшуючою
обставиною по справі, його
характеристику, не одружений, не
працює, його вік.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 скоїв
тяжкий злочин, обставини скоєння
злочину.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства і міра покарання може
бути не пов'язана не з позбавленням
волі, а з застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК
України звільнити від відбуття
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком.

До обвинуваченого ОСОБА_1 слід
застосувати ст. 70 ч. 4 КК України та
призначити покарання за сукупністю
вироків, шляхом часткового приєднання
не відбутої частини покарання за
вироком Дніпровського районного суду
м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч. 3
КК України від 25.06.2013 року.

Цивільний позов задовольнити.

Речові докази зберігати в матеріалах
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
призначити покарання у вигляді 3
(трьох) років шести місяців позбавлення
волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України
призначити ОСОБА_1 покарання за
сукупністю вироків, та до покарання за
даним вироком частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
від 25.06.2013 року за ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК
України та остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 2 (два) роки, якщо він
протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нових злочинів і
виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
його не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
роботи та проживання, періодично
з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1, до
набрання вироку законної сили -
залишити без змін у вигляді домашнього
арешту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4
задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 9580
(девять тисяч п'ятсот вісімдесят)
гривень.

Речові докази по справі, а саме: довідка
з ломбарду «Скарбниця» та 2 фотокартки
формату А4 - зберігати в матеріалах
справи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: