Дело № 2034/8372/2012
Производство по делу № 1/2034/1122/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретарь судебного заседания ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего оператором газовой котельной сан. «Роща», холостого, ранее судимого 09 февраля 2010 года Дзержинским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде 3-х месяцев ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он 17 февраля 2012 года примерно в 22 часа, находясь в помещении кафе «Ива», расположенного по ул. Некрасова в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, действуя из корыстных побуждений с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, которая висела на спинке стула в вышеуказанном кафе, мобильный телефон «Нокиа 5310», стоимостью 448 гривен, со стартовым пакетом мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 458 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 05 марта 2012 года примерно в 18 часов, находясь в помещении торгового павильона «Кулиничи», расположенного по пер. Комарова в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, действуя повторно, из корыстных побуждений с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стола в павильоне, тайно похитил мужскую кожаную барсетку, стоимостью 75 гривен, в которой находились деньги в сумме 70 гривен, мобильный телефон «Нокиа Х3 - 02», стоимостью 1216 гривен и визитные карточки не представляющие какой либо материальной ценности, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 1361 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 летом 2011 года в дневное время, точной даты и времени установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, действуя повторно, для личного употребления, без цели сбыта на поле, расположенном вблизи санатория «Роща`в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, умышленно, незаконно приобрел (сорвал) куст дикорастущей конопли, после чего оборвав с нее листья, перенес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 , где измельчил и высушил их, тем самым кустарным способом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в газетный сверток и стал хранить его по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
Так, 18 мая 2012 года примерно в 15 часов при проверки документов работниками милиции вблизи санатория «Роща`был остановлен ОСОБА_4 , у которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находился каннабис, масса вещества в пересчете на постоянную массу с учетом предварительного исследования составила 7,2179 грамма.
Подсудимый ОСОБА_4 , в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, будучи в установленном порядке уведомленным о месте и времени судебного рассмотрения, в судебные заседания 12 июня 2012 года, 12 июля 2012 года, 08 августа 2012 года, 04 сентября 2012 года не явился, причины неявки суду не сообщил. Кроме того, подсудимый на неоднократные вызовы в суд для получения копии обвинительного заключения также не являлся.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении него меры пресечения и обязательства по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.
Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным объявить розыск ОСОБА_4 для решения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на более строгую, учитывая характер и степень тяжести преступления, по которому подсудимому предъявлено обвинение, данные о личности подсудимого, считает необходимым объявить подсудимого ОСОБА_4 в розыск, при установлении его местонахождения, доставить его в суд для разрешения вопроса об изменении меры пресечения на более строгую.
Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего оператором газовой котельной сан. «Роща», холостого, ранее судимого 09 февраля 2010 года Дзержинским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде 3-х месяцев ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
При установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_4 доставить его в суд под стражей для разрешения вопроса об изменении меры пресечения на более строгую.
Копию постановления направить для исполнения в Харьковский РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья