БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/597/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000117 від 01.04.2015р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої охоронцем СТОВ «Дружба-Нова», раніше не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 30 березня 2015 року близько 11-00 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , з двору відкрито викрала велосипед марки «Мінськ» вартістю 637 грн., який належить ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

В ході судового засідання по даному кримінальному провадженні 07 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Згідно умов даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.186 КК України; відшкодувала завдану потерпілій ОСОБА_6 шкоду. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призначається покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з розстрочкою виплати певними частинами строком на три місяці.

Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор та захисник проти цього не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується й повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; потерпілим по даному кримінальному провадженню є одна особа - ОСОБА_6 , з якою обвинуваченою досягнуто угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Судом також з`ясовано, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді і на яке обвинувачена погоджується, є покаранням у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченим у межах санкції ч.1 ст.186 КК України, з розстрочкою виплати певними частинами строком на 3 місяці, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої (ст.ст.53, 65 КК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченою, і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, - відповідно до положень ст.ст.122, 124 КПК України, що відповідає приписам ст.ст.374, 475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, 474-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 07 липня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити їй узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу строком на 3 (три) місяці зі сплатою по 283 (двісті вісімдесят три) грн. першого, другого місяця та 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. третього місяця.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 - не обирати.

Речові докази по справі: велосипед марки «Мінськ», який знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави 184,50 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1