Справа № 1-94/2008р.
Рядок статзвіту № 21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
при секретарі Глеба О.М.
з участю прокурора Пантьо М.М.
підсудних
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, мешканцяАДРЕСА_2 українця, громадянина України, з освітою
базовою середньою, одруженого, не
працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого 22.03.2007
року Свалявським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до двох років
обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування
покарання з випробувальним терміном один рік - судимість не погашена,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Підсудній ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 11 лютого 2008 року близько 00.30
год., перебуваючи на пероні ст. Свалява Львівської залізниці, з метою
відкритого викрадення чужого майна, підійшли до раніше незнайомого їм
громадянинаОСОБА_1та керуючись корисливими спонуканнямиОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2 наніс громадянину ОСОБА_3 удар кулаком по обличчю, після чого
зазначені особи збили його з ніг та наносили потерпілому удари ногами по різним
частинам тіла. В результаті чого потерпілий ОСОБА_3отримав тілесні ушкодження у
виді: синців шкірних покровів в правій орбітальній області, на спинці носа,
ссадини шкірних покривів передньої поверхні правого колінного суглобу, які
згідно Висновку судово-медичної експертизи № 113/2008 від 14.03.2008 року
виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення (синця)
та механізму тертя (садно) при ударах затиснутими в кулак руками та взутими
ногами сторонньої людини, по давності виникнення вкладаються в дату події, яка
мала місце 11.02.2008 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
В процесі побиття потерпілого
ОСОБА_1., ОСОБА_2 таОСОБА_1відкрито викрали його барсетку вартістю 50 грн., в
якій знаходилося наступне майно: свідоцтво про народження ОСОБА_1.; одна
банкнота номіналом 100 євро, що за курсом Національного Банку України, на день
вчинення злочину, в перерахунку на національну валюту України, становить 723
грн. 91 коп.; чотири банкноти по 100 доларів США, на суму 400, доларів
США, що за курсом Національного Банку
України, на день вчинення злочину, в перерахунку на національну валюту України,
становить 2020 грн.; дві банкноти по 20 доларів США, на суму 40 доларів
США, що за курсом Національного Банку
України, на день вчинення злочину, в перерахунку на національну валюту України,
становить 202 грн.; дві банкноти по 10 доларів США, на суму 20 доларів США, що за курсом Національного Банку України, на
день вчинення злочину, в перерахунку на національну валюту України, становить
101 грн.; чотири банкноти по 5 доларів США на суму 20 доларів США, що за курсом Національного Банку України, на
день вчинення злочину, в перерахунку на національну валюту України, становить
101 грн; чотири банкноти по 50 грн., на суму 200 грн.. Тим самим заподіявши
потерпілому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 3397 грн. 91 коп..
В судовому засіданні
підсуднійОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю та пояснив суду, що 10 лютого 2008 року разом із
своїм знайомим ОСОБА_2 знаходився в м. Свалява. Близько півночі вони разом
пішли на залізничний вокзал, оскільки хотіли дістатися додому в с. М.Мартинка,
а грошей в них не було.ОСОБА_1зайшов в приміщення вокзалу і в залі очікування
побачив не знайомого чоловіка, тобто потерпілого, в якого попросив мобільний
телефон, щоб зателефонувати. Однак потерпілий відмовився і вийшов із залу
очікування на перон. На пероні ОСОБА_2 попросив в цього ж чоловіка 20 грн., але
той знову відмовився дати гроші. Після чогоОСОБА_1вдарив кілька разів
потерпілого, а саме наніс два удари потерпілому по спині, один удар долонею по
голові та кілька ударів по ногам, потім його вдарив ОСОБА_2 та штовхнув його,
від чого потерпілий впав на землю і від нього на перон впала барсетка, а
потерпілий ОСОБА_3втік, залишивши барсетку.ОСОБА_1підібрав барсетку і разом з
ОСОБА_2. поїхали додому в с. М.Мартинка. В барсетці знаходились такі грошові
купюри: 100 доларів США, 100 грн., 100 Євро, 2 купюри по 5 євро. Після виклику
працівниками транспортної прокуратури для допиту, він налякався і разом з
ОСОБА_2 поїхали до м. Маріуполь, де жили та працювали на будівництві. Щиро
розкаюється у вчиненому.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив суду, що 10 лютого
2008 року разом ізОСОБА_1знаходився в м. Свалява. Близько півночі разом пішли
на залізничний вокзал, оскільки хотіли дістатися додому в с. М.Мартинка, а
грошей в них не було.ОСОБА_1перший зайшов в приміщення вокзалу, щоб попросити в
когось телефон, через кілька хвилин зайшов і ОСОБА_2 В приміщенні вокзалу він
попросив в потерпілого 20 грн., але той відмовився дати гроші. Після чого вони
з ОСОБА_1 наздогнали потерпілого на пероні іОСОБА_1перший вдарив потерпілого
ОСОБА_5 по обличчю, після чого ОСОБА_2 штовхнув потерпілого, від чого
потерпілий впав на землю і вони нанесли йому ще декілька ударів. Під час
побиття у потерпілого на перон впала барсетка, якуОСОБА_1підібрав і разом з
ОСОБА_2. поїхали додому в с. М.Мартинка на таксі. Документ, який знаходився в
барсетці та саму барсетку вони спалили в ОСОБА_1. вдома. В скоєному
щиросердечно розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину підсуднимиОСОБА_1та ОСОБА_2, їх вина у вчиненому встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:
 показами свідка ОСОБА_3, який будучи
допитаним в судовому засіданні пояснив, що 10 лютого 2008 року близько 24-ї
години йому на мобільний телефон зателефонував його брат ОСОБА_3і повідомив
його, що на вокзалі в м. Свалява його побили і попросив за ним приїхати.
Приїхавши на залізничний вокзал в м. Свалява він побачив на обличчі брата сліди
побиття, його одяг був брудний, штани розірвані. Брат розповів, що його побили
двоє незнайомих йому хлопців, які забрали в нього барсетку з грошима і
документами. Наступного дня вони з братом, разом із працівниками міліції шукали
підсудних в м. Свалява та він був присутній коли потерпілий впізнав підсудних;
 показами свідка ОСОБА_1 яка, будучи
допитаною в судовому засіданні, пояснила суду, що підсуднийОСОБА_1 являється її
сином та розповідав їй, що він взяв у потерпілого ОСОБА_1. гроші та наніс йому
декілька ударів. Вона повернула потерпілому 300 доларів США, які отримала від сина,
та написала потерпілому розписку про повернення решти коштів протягом двох
 показами свідка ОСОБА_2, який будучи
допитаним в судовому засіданні, пояснив суду, що 11.02.2008 року перебував на
залізничному вокзалі в м. Свалява, однак був в стані алкогольного сп”яніння та
вийшов покурити. На пероні побачив бійку між підсудними та потерпілим. Однак,
початку бійки він не бачив, а тому йому не відомо хто саме почав цю бійку. Коли
він бачив потерпілого, то той стояв на ногах. Чи падав він на землю свідок не
бачив. Про барсетку йому також нічого не відомо;
 показами свідка ОСОБА_1, яка будучи
допитаною на попередньому слідстві пояснила, що підсуднийОСОБА_1являється її
чоловіком. 10 лютого 2008 року ввечері, разом з ОСОБА_2 пішли на дискотеку.
Повернулись вони вже в ніч на 11 лютого 2008 року. У ОСОБА_2штани та куртка
були в плямах крові та він розповів, що вони разом з її чоловіком побили на
залізничному вокзалі чоловіка і забрали в нього барсетку. ОСОБА_2 також
розповідав, що вони били потерпілого ногами. Біля неї чоловік разом з ОСОБА_2.
розкрили барсетку та вона бачила, що там було свідоцтво про народження та гроші
- євро, долари, гривні. ОСОБА_2 спалив документ та викрадену барсетку в печі, а
також сказав, що якщо їх не знайдуть, то можна буде ще кілька разів спробувати,
когось пограбувати. Ще він казав, що хоче спробувати, як це сидіти в тюрмі.
Викрадені кошти хлопці поділили між собою та 300 доларівОСОБА_1віддав своїй
матері, для відшкодування збитків потерпілому. Її чоловік щиро розкаявся у вчиненому.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_1, скористалась своїм правом, передбаченим
ст. 63 Конституції України та відмовилась від дачі показів суду;
 показами потерпілого ОСОБА_3., який
будучи допитаним на попередньому слідстві пояснив, що він, маючи маючи бажання
виїхати на заробітки до Чеської Республіки, зібрав необхідні кошти та 10 лютого
2008 року близько 15-ї години приїхав на залізничний вокзал до м. Свалява, де в
касі придбав квиток на потяг до Львова, де у чеському консульстві повинен був
оформляти відповідні документи. Потяг повинен був відправлятися о 4.30 год. 11
лютого 2008 року. Не маючи бажання повертатися додому він вирішив зачекати
потяг на станції. З 15.00 год. до півночі він знаходився в приміщенні вокзалу,
іноді ходив у кафе на пероні пити каву, але алкогольні напої не вживав та ні з
ким не спілкувався, гроші нікому не показував та барсетку не відкривав. Близько
00 год. 30 хв., коли він сидів в приміщенні зали очікування залізничної станції
Свалява, до нього підійшов незнайомий йому хлопець і почав до нього чіплятися,
вимагати мобільний телефон та гроші. Барсетка його була схована в лівому рукаві
куртки. Після того як він відмовився дати незнайомцю телефон і гроші, той
вийшов з приміщення вокзалу, а через п”ять хвилин повернувся з іншим хлопцем.
Обидва хлопці почали до нього чіплятися і вимагати мобільний телефон та гроші,
погрожуючи йому побиттям. Оскільки в залі очікування більше нікого, крім них не
було, він вийшов із зали на перон, для того щоб шукати захисту у таксистів чи
інших людей. Хлопці вийшли за ним, та високий хлопець його вдарив кулаком по
обличчю, від чого в нього почалась кровотеча з носа. Далі обидва хлопці збили
його з ніг підножкою та штовханням, від чого він впав і хлопці почали разом
бити його по різним частинам тіла. Він їм не відповідав, тільки закривався та
захищався від ударів. Коли один з хлопців схопив його за куртку,
замок-блискавка роз”їхалися і барсетка випала з рукава. Побачивши барсетку,
хлопці перестали його бити, забрали барсетку з його грошима та свідоцтвом про
народження та втекли, а він залишився лежати на пероні. Після цього він
зателефонував своєму брату ОСОБА_1 і попросив його приїхати у Сваляву. Через
кілька хвилин до нього підійшли працівники міліції, до яких він звернувся з
відповідною заявою. Також він бачив на вокзалі незнайомого чоловіка, який
назвався ОСОБА_2 і сказав, що він бачив, як його побили та пограбували. 11-12
лютого 2008 року він, разом з братом та працівниками міліції шукав тих, що його
пограбували. Було встановлено, що один із грабіжників - мешканець с.
М.Мартинка. Його мати назвалася ОСОБА_1 та пояснила, що її син втік, але вона
дала їм з братом 300 доларів США щоб погасити заподіяну сином шкоду. В судове
засідання потерпілий ОСОБА_3не з”явився, однак подав до суду нотаріально
посвідчену заяву, про те, що знаходиться в Чеській Республіці та просить
розглянути справу у його відсутності. Покази дані на досудовому слідстві
підтримує повністю. Матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не
має, оскільки шкода йому повністю відшкодована.
 протоколом огляду місця події від
12.02.2008 року та фототаблицями до нього, згідно якого, на пероні станції
Свалява Львівської залізниці на тротуарній плитці виявлено сліди бурого
кольору, схожі на кров. Крім того в залі очікування станції Свалява на підлозі
біля входу виявлено сліди бурого кольору, які ведуть до дерев”яних сидінь
 актом судово-медичного обстеження №
48 від 21.02.2008 року, відповідно до якого на момент освідчення у громадянина
ОСОБА_3 мали місце наступні тілесні ушкодження - синці шкірних покровів
підочної ділянки справа, спинки носа, садно шкірних покровів передньої поверхні
колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження могли бути причинені в строк
вказаний в обставинах справи, тобто 11.02.2008 року, від дії тупих предметів, з
обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом, якими могли бути руки
затиснуті в кулак, взуті ноги сторонньої людини. За ступенем тяжкості їх слід
кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження (а.с. 13-14);
 висновком експерта № 113/2008 від
15.02.2008 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної
експертизи громадянина ОСОБА_3встановлено, що в нього виявлені тілесні
ушкодження у виді синців в правій орбітальній області, на спинці носа, саднини
передньої поверхні правого колінного суглобу, які виникли від дії тупих
предметів по ударному механізму спричинення (синця) та механізму тертя (садно)
при ударах затиснутими в кулак руками і обутими ногами сторонньої людини. По
давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 11.02.2008
року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень (а.с.20-21);
 протоколом виїмки від 15.02.2008
року, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно видав розписку написану
громадянкоюОСОБА_1(а.с. 28);
 протоколом огляду від 15.02.2008
року, відповідно до якого оглянуто розписку, написану ОСОБА_1, за якою вона
зобов”язувалась повернути потерпілому завдані йому збитки, в сумі 600 доларів,
протягом двох місяців. Як пояснив ОСОБА_3, дану розписку йому написала мати
одного з хлопців, які пограбували його брата ОСОБА_5 (а.с.29);
 протоколом виїмки від 15.02.2008
року, відповідно до якого ОСОБА_3 видав три банкноти номіналом по 100 доларів
США, які йому передала 13.02.2008 рокуОСОБА_1(а.с. 31);
 протоколом огляду від 15.02.2008
року, відповідно до якого оглянуто три банкноти, видані громадянином ОСОБА_3,
які були йому передані громадянкоюОСОБА_1(а.с. 32);
 протоколом пред”явлення фотознімків
для впізнання від 15.02.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3серед
пред”явлених до впізнання фотознімків впізнав особу на фотознімку під № 2 -
ОСОБА_1, який побив його на пероні станції Свалява і викрав в нього барсетку з
 протоколом пред”явлення фотознімків
для впізнання від 16.02.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 серед
пред”явлених до впізнання фотознімків впізнав особу на фотознімку під № 4 -
ОСОБА_1, який вдарив кулаком в обличчя потерпілого, збив його з ніг, бив ногами
і викрав сумку (а.с.44);
 протоколом виїмки від 18.02.2008
року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3добровільно видав одяг, який було
пошкоджено під час його пограбування, а саме чорну куртку та джинсові штани
 протоколом огляду від 18.02.2008
року, відповідно до якого оглянуто речі, видані потерпілим ОСОБА_1 які були
пошкоджені під час пограбування, а саме джинсові штани світло-сірого кольору,
на яких виявлено сліди від розриву тканини в області коліна (а.с. 48);
 протоколом огляду від 18.02.2008
року, відповідно до якого оглянуто речі, видані потерпілим ОСОБА_1 які були
пошкоджені під час пограбування, а саме куртку з плащової тканини чорного
кольору, на якій виявлено сліди від розриву тканини під лівим рукавом (а.с.
 протоколом виїмки від 18.02.2008
року, відповідно до якого ОСОБА_3добровільно видав проїзний документ на
11.02.2008 року на швидкий потяг № 14 (а.с. 53);
 протоколом огляду від 18.02.2008
року, відповідно до якого оглянуто проїзний документ, виданий ОСОБА_3на швидкий
потяг “Свалява-Львів” на 11.02 о 04.13 год. (а.с. 54);
 протоколом явки з повинною від
22.03.2008 року, відповідно до якогоОСОБА_1 щиросердечно розкаявся в тому, що в
ніч на 11.02.2008 року на пероні залізничної станції Свалява він разом з
ОСОБА_2 побив незнайомого йому чоловіка руками та ногами та забрав його
барсетку, в якій знаходились гроші - Євро, долари, гривні. Крім того
розкаюється в тому, що перелякавшись відповідальності за вчинене втік у м.
Маріуполь Донецької області, де переховувався від міліції (а.с. 78);
 протоколом відтворення обстановки й
обставин події від 23.03.2008 року та фототаблицями до нього, відповідно до
якогоОСОБА_1 в службовому кабінеті, показав як саме наносив удари руками та
ногами потерпілому ОСОБА_3.(а.с. 95-99);
 протоколом відтворення обстановки й
обставин події від 25.03.2008 року та фототаблицями до нього, відповідно до
якогоОСОБА_1 в приміщенні вокзалу станції Свалява Львівської залізниці, показав
де вони з ОСОБА_2 зустріли потерпілого, як за ним рухалися, та місце, де його
пограбували (а.с. 100-102);
 протоколом відтворення обстановки й
обставин події від 23.03.2008 року та фототаблицями до нього, відповідно до
якого ОСОБА_2, в приміщенні службового кабінету, показав як саме наніс удар
рукою потерпілому ОСОБА_3., як штовхнув його, від чого потерпілий впав та як
після цього наносив йому удари ногами (а.с. 134-137);
 протоколом відтворення обстановки й
якого ОСОБА_2, в приміщенні вокзалу станції Свалява Львівської залізниці,
показав місце, на якому вони вимагали гроші та мобільний телефон в потерпілого,
як вийшли за потерпілим на перон та місце де його побили та пограбували (а.с.
 іншими матеріалами кримінальної
справи.
Разом з тим, суд не може прийняти до
уваги як докази протоколи пред”явлення
фотознімків для впізнання від 15.02.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3серед
пред”явлених до впізнання фотознімків впізнав особу на фотознімку під № 4 -
ОСОБА_2 який побив його і викрав в нього барсетку з грошима (а.с.40) та
протокол пред”явлення фотознімків для впізнання від 16.02.2008 року, відповідно
до якого ОСОБА_2 серед пред”явлених до впізнання фотознімків впізнав особу на
фотознімку під № 4 - ОСОБА_2 який бив потерпілого і викрав в нього сумку (а.с.
45), оскільки в зазначених протоколах до впізнання не вірно зазначено особу
ОСОБА_2 тоді як до відповідальності за вчинення злочину притягується ОСОБА_2,
що стверджується формою № 1 (а.с. 141).
На підставі наведеного, суд визнає
покази підсудних в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, оскільки вони разом з іншими доказами, встановленими по справі і
перевіреними в суді повністю стверджують вину підсудних в грабежі поєднаному з
насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу.
На підставі викладеного, суд визнає
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
Призначаючи підсудним ОСОБА_1та
ОСОБА_2 міру покарання за ч. 2 ст. 186
КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно
характеризують особу підсудногоОСОБА_1та дані, що посередньо характеризують
особу підсудного ОСОБА_2.
Як пом”якшуючі покарання підсудних
обставини суд враховує щире каяття та повне відшкодування потерпілому завданої
Обтяжуючих покарання підсудних обставини суд не знаходить.
На підставі викладеного, суд вважає
що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від
суспільства, а тому вважає, що відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК
України у виді позбавлення волі.
підсудній ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що
відносно нього можливо обрати покарання у
достатнє для його виправлення та перевиховання у відповідності до ч.1
ст. 65 КК України, а саме покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
Речові докази по справі: розписку
гр.ОСОБА_1про зобов”язання повернути потерпілому грошові кошти та проїзний
документ, добровільно виданий потерпілим ОСОБА_3- зберігати при справі; три грошові
банкноти по 100 доларів США, які передані на зберігання ОСОБА_3 - повернути
потерпілому ОСОБА_3; грошові кошти в сумі 80 грн., вилучені в підсудногоОСОБА_1
на які накладено арешт та які зберігаються в ЛВ на ст. Мукачево ЛУ на
Львівській залізниці УМВСУТ - повернути власникові - ОСОБА_1
Скасувати заходи щодо накладення арешту на майно підсуднихОСОБА_1та ОСОБА_2
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за
ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України - приєднати
ОСОБА_1частину невідбутого ним покарання згідно вироку Свалявського районного
суду від 22 березня 2008 року та
остаточно призначити ОСОБА_1покарання у
виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць.
Строк відбування покарання
засудженомуОСОБА_1рахувати з моменту
затримання з 22 березня 2008 року.
Запобіжний захід відносноОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за
ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України -
звільнити ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом
іспитового строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку три роки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти даний орган
про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: розписку
гр.ОСОБА_1про зобов”язання повернути потерпілому грошові кошти та проїзний
документ, добровільно виданий потерпілим ОСОБА_3- зберігати при справі; три
грошові банкноти по 100 доларів США, які передані на зберігання ОСОБА_3, куртку
з тканини чорного кольору, джинсові штани із слідами розриву тканини,
добровільно видані ОСОБА_1 та передані йому на зберігання - повернути
потерпілому ОСОБА_3; грошові кошти в сумі 80 грн., вилучені в підсудногоОСОБА_1
на які накладено арешт та які зберігаються в ЛВ на ст. Мукачево ЛУ на
Львівській залізниці УМВСУТ - повернути власникові - ОСОБА_1
Скасувати заходи щодо накладення арешту на майно підсуднихОСОБА_1та ОСОБА_2
На вирок суду може бути подано
апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той самий строк з моменту
отримання копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА