Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2015 р. Справа № 596/1149/15-к

Cлідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій та його відвід, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , що полягає в нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000077 внесеному в ЄРДР 27.03.2015 року на виконання ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду від 27 квітня 2015 року, згідно якої зобов`язано слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення першочергових слідчих дій та відвід вказаному слідчому.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте 30.06.2015 року на адресу Гусятинського районного суду Тернопільської області від останнього поступила заява з проханням відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з виконанням слідчим ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.04.2015 року.

Процесуальний прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи за вказаною скаргою.

Слідчий суддя, розглянувши заяву ОСОБА_3 від 30.06.2015 року, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000077, вважає, що слід закрити провадження за даною скаргою, оскільки відсутній предмет оскарження.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений цією частиною ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
· про скасування рішення слідчого чи прокурора;
· зобов`язання припинити дію;
· зобов`язання вчинити певну дію;
· відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвала слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.04.2015 року щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення першочергових слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000077 слідчим ОСОБА_4 виконана, що підтверджується в матеріалах кримінального провадження документами.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 , вищенаведене та норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307 КПУ України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає в невиконанні процесуальних дій та його відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1