ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007р. Гайсинський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.,

за
участю прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині

справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 нар., уродженця м. Таганрог Ростовської області РФ, до арешту
протягом року проживав в с.
Родниківка Уманського району Черкаської області, постійно зареєстрований в
АДРЕСА_1, громадянина Російської Федерації,
із середньою - технічною освітою, не працює, одруженого, раніше судимого
15.02.1996р. Московським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140 КК України
1960р. на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна; 4.12.1996р. Ватутінським
районним судом м. Києва за ч.2 ст.140 КК України 1960р. на З роки і 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі
25.01.2000р.; 15.06.2006р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15,
ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

10.08.2002р. близько 13 год.
в м. Бровари Київської області по АДРЕСА_1 в кіоску автозапчастин ОСОБА_1, скориставшись тимчасовою відсутністю продавця з прилавку таємно
викрав гроші в сумі 150 грн. завдавши збитків потерпілому ОСОБА_2 у
вказаному розмірі.

В судовому засіданні підсудний винуватість у скоєнні злочину визнав
повністю, каявся і пояснив, що влітку 2002р. вдень зайшов у відчинений кіоск
автозапчастин в м. Броварах Київської області, де скориставшись відсутність в
приміщенні торгівельного залу продавця та інших осіб, таємно викрав з прилавку
гроші в сумі 150 грн.

Окрім визнання вини підсудним його винуватість у скоєнні злочину
підтверджується такими доказами.

Протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 про викрадення з його кіоску
автозапчастин 150 грн.
(Т.2 а.с.2).

Власноручним
з'явленням із зізнанням ОСОБА_1
(Т.2 а.с.10).

Протоколом огляду місця події під час якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції власне портмоне, в
якому знаходились викрадені у ОСОБА_2 гроші в сумі 97 грн. (Т.2 а.с.13-14).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події, під
час якого ОСОБА_1 детально
показував та розказував про лише йому відомі обставини крадіжки (Т.2 а.с.31-33).

2

Протоколом
пред'явлення особи
для впізнання, в ході
якого свідок ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_1, як особу, яка виходила з кіоску в момент скоєння
крадіжки (Т.2 а.с.40).

Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд
враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади його
призначення стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України пом'якшуючі обставин до яких суд відносить каяття підсудного, сприяння досудовому та судовому
слідству, часткове добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Згідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує
покарання ОСОБА_1, суд вважає рецидив злочинів.

Оскільки, скоєний підсудним злочин
є злочином середньої тяжкості, підсудний раніше двічі судимий за
скоєння аналогічних умисних корисливих злочинів, тому навіть попри наявність
обставин, що пом'якшують покарання, наявність на
його утриманні неповнолітньої дитини, посередню характеристику за місцем проживання, суд приходить до висновку, що його
виправлення та запобігання скоєнню ним нових
злочинів можливе лише за умови реального відбування
покарання у виді обмеження волі. Проте, оскільки підсудний відбуває покарання за вироком Гайсинського районного суду від
15.06.2006р. у виді позбавлення волі строком на 3 роки
і 6 місяців, то остаточно йому необхідно визначити
покарання за сукупність злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання біль суворим.

Обирати запобіжний захід щодо ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
необхідності немає, оскільки він в теперішній час відбуває покарання
у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові
докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити
покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення призначеного покарання покаранням
призначеним за вироком Гайсинського районного суду від 15.06.2006р.
остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і
6 (шість) місяців.

Термін відбування покарання рахувати з 6.02.2005р.
- дня затримання ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено протягом
15 діб з часу його оголошення до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 - протягом того ж
часу з дня вручення йому копії вироку.