Дело №2012/9258 /2012 г.
13 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Тарасенко Е.И.
с участием прокурора Калмыковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора Харьковской Межрайонной прокуратуры от 30 октября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Регионпожсервис, -
06 ноября 2012 года с жалобой на постановление прокурора Харьковской Межрайонной прокуратуры от 30 октября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Регионпожсервис, обратился ОСОБА_1 (дело № 2012/9258/2012 г)., ссылаясь на то, что 30 октября 2012 года прокурор Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 вынесла по его жалобе от 27 июля 2006 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Регионпожсервис. Жалоба от 27 июля 2006 года была зарегистрирована в прокуратуре Харьковской области. Предыдущие 4 постановления прокуратуры области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора областного центра ОСОБА_3, руководства ООО Агентство независимой экспертизы Эгидаи ООО Регионпожсервисбыли отмечены Червонозаводским районным судом г.Харькова. Материалы проверки прокуратуры области по состоянию на август 2012 года составили 4 тома, два последних из которых были объемом 350-400 листов. Таким образом, прокуратура области в октябре 2012 года расчленила его жалобу от 27 июля 2006 года на три части. ОСОБА_2 при вынесении постановления от 30 октября 2012 года не выполнила требования ст.22 УПК Украины Всестороннее, полное исследование обстоятельств делатак как не дала оценку действиям директора ООО РегионпожсервисОСОБА_4, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 172 Грубое нарушение законодательства о труде, ст. 175 Невыплата заработной платы, стипендии, пенсии и других установленных законом выплатУК Украины согласно ст. 265 Ответственность за нарушение законодательства о трудеКЗОТа Украины.
В материалах дела №2012/9945/2012 г., поступившими в Октябрьский районный суд г. Харькова из Харьковского районного суда Харьковской области 05 декабря 2012 г., ОСОБА_1 обратился с жалобой на постановление прокурора Харьковской Межрайонной прокуратуры от 30 октября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Регионпожсервис, ссылаясь на вышеуказанные доводы по делу № 2012/9258/2012г.
Выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая, что жалобы ОСОБА_1 поданные в Октябрьский районный суд г. Харькова и Харьковский районный суд Харьковской области касаются одного предмета обжалования и имею идентичное содержание, их объединение и рассмотрение в одном производстве является целесообразным.
Суд считает необходимым материалы жалобы № 2012/9258/12 г. на постановление прокурора Харьковской Межрайонной прокуратуры от 30 октября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Регионпожсервисобъединить с жалобой № 2012/9945/2012 г. на постановление прокурора Харьковской Межрайонной прокуратуры от 30 октября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Регионпожсервис.
Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1 № 2012/9258/12 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Регионпожсервисобъединить с жалобой ОСОБА_1 № 2012/9945/2012 г. на постановление прокурора Харьковской Межрайонной прокуратуры от 30 октября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Регионпожсервиси присвоить номер №2012/9258/12 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Чижиченко Д.В.