Справа
№1-94/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Баєчко
О.І.

з участю прокурора Гринь
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Тобольськ,
Тюменської області, РФ, українця, гр-нина України, освіта середня, не
одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого,
мешкаючого без реєстрації: с.М.Козуби, Полтавського району, зареєстрованого:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.02.2008 року Полтавським районним судом за ст.185
ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України встановлено
іспитовий термін на 2 роки:

- 13.03.2008 року Октябрським районним судом м.Полтави за
ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст..75 КК
України встановлено іспитовий термін на 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.07.2007 року
близько 16 год. ОСОБА_1., з метою влаштуватись на роботу, прийшов на територію
тракторної бригади ТОВ ім.Калашника, що розташована в с.Калашники, Полтавського
району, де шляхом вільного доступу зайшов до приміщення зварювального цеху і,
скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, реалізовуючи
раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з
корисливих спонукань, з кишені куртки ОСОБА_3., яка висіла в приміщенні
зварювального цеху, таємно викрав майно ОСОБА_2., яке тимчасово зберігалося в
куртці ОСОБА_3., а саме мобільний телефон «Самсунг Д-820» б/в вартістю 1500
грн. з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., з коштами
на рахунку в сумі 5 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2. матеріальної шкоди
на загальну суму 1555 грн.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, ОСОБА_1. 21.12.2007 року, близько 20 год., під час
відпочинку в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_5» в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані
алкогольного сп»ягніння, маючи на меті заволодіти чужим майном, з корисливих
спонукань, діючи потворно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника,
шляхом вільного доступу, зі столу в магазині таємно викрав мобільний телефон
«Нокіа-N73» б/в, вартістю 2499 грн. з сім-картою мобільного оператора «Діджус»
вартістю 50 грн., з коштами на рахунку в сумі 10 грн., сім-картою мобільного
оператора «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якої кошти відсутні та
сім-картою мобільного оператора «Джинс» вартістю 20 грн. на рахунку якої кошти
відсутні, який належить ОСОБА_4., чим спричинив потерпілому матеріального
збитку на загальну суму 2629 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю,
пояснивши суду, що дійсно ним було вчинено крадіжки перерахованого майна, а
саме мобільних телефонів «Самсунг Д-820»
та «Нокіа-N73» при вказаних вище обставинах.

Суд,
переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує
судове слідство по справі допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.

Дії підсудного
ОСОБА_1. слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, тобто за ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в
скоєному визнав повністю, за місцем
утримання в Полтавському СІЗО №23 характеризується задовільно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його з»явлення зі зізнанням.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що останньому , з метою його
виправлення та перевиховання, слід призначити покарання у вигляді позбавлення
волі, при цьому вирок Октябрського районного суду м.Полтави слід виконувати
окремо.

Строк покарання
ОСОБА_1. слід обраховувати з моменту його затримання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити
йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання
під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1 . обраховувати з моменту його затримання, тобто з 09.09.2008 року,
зарахувавши в строк покарання перебування його під вартою з 17.01.2008 року по
13.03.2008 року.

Вирок
Октябрського районного суду м.Полтави від 13.03.2008 року виконувати окремо.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же термін
з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: