Дело № 1-399- 2008г.
Ореховский районный суд Запорожской
области в составе судьи Н.В.Огиенко, при секретаре Безштанковской Е.Д., с участием прокурора Калюжной Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданка Украины, украинка, уроженка г.Орехов, Запорожской области,
образование средне-специальное, замужем, не работает, проживает : АДРЕСА_1, ранее не судима
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.190, ч.1,3 ст.358 УК Украины, суд,-
30.11.2006 года ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим
имуществом, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подделав
подписи поручителей в договоре поручительства №374 от 30.11.2006 года,
предоставила его в Ореховский филиал Запорожского областного общества «Довира», на основании
которого получила кредит в сумме 4300,00 грн. по кредитному договору №381 от
30.11.2006 года, в результате чего обществу был причинен ущерб в сумме 4300,00 грн.
30.11.2006 года ОСОБА_1 заведомо зная о том, что ОСОБА_2
и ОСОБА_3 не давали своего согласия быть поручителем при получении ею кредита в
Ореховском филиале Запорожского областного общества «Довира» сама поставила
подписи за поручителей в договоре поручительства №374 от 30.11.2006 года.
После чего , ОСОБА_1 заведомо зная о том, что подписи
поручителей в договоре Ореховский филиал
Запорожского областного общества «Довира» являются поддельными, в результате
чего был заключен кредитный договор №381 от 30.11.2006 года,
согласно которого ОСОБА_1 получила кредит в сумме 4300,00 грн.
данному уголовному делу гражданский иск
Привлеченная и допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1
свою вину, в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренном ч.1 ст.190,
ч.1,3 ст.358 УК Украины, признала полностью, суду пояснила, что в
2006 году она работала в Ореховском районе отдела образования в должности
бухгалтера по заработной плате. Имела доступ к лицевым счетам всех работников отдела образования, в
том числе и работникам ООШ №5 и ООШ №3
г.Орехов. В 2006 году ей понадобились
деньги и она решила взять кредит в кредитном обществе «Довира». Для получения кредита необходимо
было предоставить ксерокопию
паспорта и идентификационного кода, а также двух поручителей и справки о
доходах. С этой целью она с личного дела
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 взяла копии паспортов,
после чего выписала на их имя
справки о заработной плате за полгода и
пошла со всеми документами в кредитное общество «Довира», где и был
заключен кредитный договор №381 от 30.11.2006 года на выдачу кредита в
сумме 4300,00 грн. Кроме того , был заключен кредитный договор поручительства №374 от 30.11.2006 года, поручителями
выступили ОСОБА_2 и ОСОБА_3 О том что
они выступили у нее поручителями, они не
Показания подсудимой
соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и ею не
оспариваются, в связи с чем, другие доказательства судом не исследовались на основании ст.299
УПК Украины, суд ограничился оглашением
характеризующих данных подсудимой. При этом суд выяснил все вопросы
предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1
- по ст.358 ч.1 УК Украины как подделка
документа , который удостоверяется
ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа
ст.190 ч.1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана,
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную
опасность содеянного ею как отягчающие вину обстоятельства - судом не
установлено, как смягчающие вину обстоятельства - полное признание своей вины,
раскаивается в содеянном, способствовала установлению истины по делу, а также суд учитывает ее личность, т.е.то,
что она положительно характеризуется по месту своего жительства и с учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает возможным назначить ей наказания с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства - материалы кредитного дела
№381 от 30.11.2006 года на имя ОСОБА_1 оставить при уголовном деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ в Запорожской области
судебные издержки в сумме 1095,25 грн. за проведение экспертизы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 1 года 1
месяца ограничения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 1 года 6
месяца ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины,
путем полного поглощения менее строгого
наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 1 года 6
месяцев ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ей судом наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,
установив ей испытательный срок - 1 год.
доказательства - материалы кредитного дела №381 от 30.11.2006 года на имя
ОСОБА_1 оставить при уголовном деле.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ в Запорожской области судебные издержки в сумме 1095,25
грн. за проведение экспертизы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области: