overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/323/13- к
провадження №1-кп/306/12/13
Рядок статзвіту № 34
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю прокурора - Сінкіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 10.12.2012 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_3 з Полицької виправної колонії № 76, де останній відбуває покарання.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, виникла необхідність етапувати ОСОБА_3 до Закарпатської УВП № 9 для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з Полицької виправної колонії № 76 до Закарпатської УВП № 9.

Копії ухвали надіслати Полицькій виправній колонії № 76 та Закарпатській УВП № 9 для виконання, зобов"язавши останніх повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області про виконання такої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ж. В. Василиха
У Х В А Л А
03.04.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
03.04.2015 у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання.
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, відклавши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд,

Відкласти підготовче судове засідання на 10год. 00хв. 21 квітня 2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
· ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити начальнику Запорізького МВ УМВС України в Запорізькій області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/58/15-к
Провадження №: 1-кп/332/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001108 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України-

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11-45 годину 04.02.2015 року
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потеріплих.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2015

Справа № 334/2543/15-к
Провадження № 1-кп/334/275/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000541 від 05.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
01 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000541 від 05.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

01 квітня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000541 від 05.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-20 годин 15 квітня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 236/2485/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 239/2485/14-к
Провадження № 11-кп/778/896/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 лютого 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження,відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 14 квітня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
16.02.2015 р.
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановила:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 13.02.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеному 15.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000622.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 27.02.2015 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1542/14-к
УХВАЛА
20.08.2014 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілих.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 26.08.2014р. на 10.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілих.
Оригінал ухвали.
Справа № 456/464/15-к
Провадження № 1-кп/456/93/2015
УХВАЛА

Іменем України
27 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згдно ст. 71 КК України приєднано до даного вироку невідбуту міру покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2005 року у виді 6 (шести) років позбавлення волі і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 27.03.2015 року .

Засудженого ОСОБА_4 взято під варту із залу суду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 3 Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах суд, встановивши при розгляді справи факти порушення закону, допущені під час здійснення дізнання, досудового слідства чи судового розгляду справи, зобов`язаний винести окрему ухвалу (постанову), якою звернути увагу уповноважених осіб на факти порушення закону для вжиття відповідних заходів.

В процесі розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2005 року у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Розпорядження про виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 від 27.12.2005 року скеровано для виконання у Моршинський МВ УМВСУ у Львівській області 17.04.2006 року за вих. № 3613.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що розпорядження про виконання вироку суду органами міліції виконано не було, що призвело до того, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі вчинив ряд інших злочинів.

Виявлені судом недоліки не можуть залишатися поза увагою суду і потребують відповідного реагування шляхом винесення ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Львівської області та начальника Головного Управління МВС України у Львівській області на допущені порушення Стрийським МВ ГУМВСУ у Львівській області при виконанні вироку суду від 27.12.2005 року для відповідного реагування та недопущення подібних порушень в подальшому.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

ухвалив:
про викладене довести до відома прокурора Львівської області та начальника Головного Управління МВС України у Львівській області на допущені порушення Стрийським МВ ГУМВСУ для належного реагування.

Про вжиті заходи реагування повідомити Стрийський міськрайонний суд в місячний термін.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1952/14-к
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено в умовно достроковому звільненні з місць позбавлення волі.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Внесена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1112/15-к
Провадження № 1-кп/484/105/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000590 від 03 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України .

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження № 0000590 внесеного до ЄРДР 03 березня 2015 року до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку визначеного ч. 2 ст. 316 КПК України, а саме на 07 квітня 2015 року о 08.30 годині в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для проведення закритого судового засіданя відсутні.

Судовий розгляд провести суддею одноособово за обов"язковою участю прокурора, та обвинуваченого відповідно до ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 27 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про визнанян його цивільним позивачем.

Клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000590 відносно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням передбаченим ч. 1 ст. 185, КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області .

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Призначити судовий розляд у відкритому судовому засіданні, згідно обвинувального акту в приміщенні цього суду, за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області 07 квітня 2015 року на 08.30 годину.

ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем, ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, прокурора, обвинуваченого та цивільного відповідача - ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ:
Справа № 509/1292/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Інспектора Овідіопольського МРВ

КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі матеріали з подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 24.03.2014 року, ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 190 ч.3 та ч. 4, 358 ч. 1, 2, 3, 27 ч. 4, 366 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В подані Кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з тим, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За рапортом ДІМ характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядком відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 24.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/581/15
Номер справи місцевого суду: 508/125/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 25.02. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 25.02. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України

оскарженню підлягає.

Прокурор є особою, яка відповідно до ст. 393 КПК України має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 .на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 25.02. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України .

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до13 квітня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2