Справа № 392/199/15-к
Провадження № 1-кп/392/50/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешканця

АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище при наступних обставинах.
20 листопада 2014 року в м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрите за нереабілітуючими обставинами, за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки, проникли на територію колишнього хлібозаводу, який розташований по вул. Новомиргородське шосе, 3 і скоїли таємне викладення металевої арматури в кількості 70 кілограмів, вартістю 2 гривні 70 копійок за один кілограм на загальну суму 189 гривень.
З викраденим майном обвинувачені зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 189 гривень.
Крім того, 22 листопада 2014 року в м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрите за нереабілітуючими обставинами, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою крадіжки, проникли на територію колишнього хлібозаводу, який розташований по вул. Новомиргородське шосе, 3 і скоїли таємне викладення металевої арматури в кількості 70 кілограмів, вартістю 2 гривні 70 копійок за один кілограм на загальну суму 189 гривень.
З викраденим майном обвинувачені зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 189 гривень.
Крім того, 25 листопада 2014 року в м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрите за нереабілітуючими обставинами, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою крадіжки, проникли на територію колишнього хлібозаводу, який розташований по вул. Новомиргородське шосе, 3 і скоїли таємне викладення металевої арматури в кількості 70 кілограмів, вартістю 2 гривні 70 копійок за один кілограм на загальну суму 189 гривень.
З викраденим майном обвинувачені зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 189 гривень.
Крім того, 29 листопада 2014 року в м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрите за нереабілітуючими обставинами, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою крадіжки, проникли на територію колишнього хлібозаводу, який розташований по вул. Новомиргородське шосе, 3 і скоїли таємне викладення металевої арматури в кількості 70 кілограмів, вартістю 2 гривні 70 копійок за один кілограм на загальну суму 189 гривень.
З викраденим майном обвинувачені зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 189 гривень.
Крім того, 3 грудня 2014 року в м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрите за нереабілітуючими обставинами, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою крадіжки, проникли на територію колишнього хлібозаводу, який розташований по вул. Новомиргородське шосе, 3 і скоїли таємне викладення металевої арматури в кількості 70 кілограмів, вартістю 2 гривні 70 копійок за один кілограм на загальну суму 189 гривень.
З викраденим майном обвинувачені зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 189 гривень.
Крім того, 5 грудня 2014 року в м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрите за нереабілітуючими обставинами, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою крадіжки, проникли на територію колишнього хлібозаводу, який розташований по вул. Новомиргородське шосе, 3 і скоїли таємне викладення металевої арматури в кількості 90 кілограмів, вартістю 2 гривні 70 копійок за один кілограм на загальну суму 243 гривні.
З викраденим майном обвинувачені зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 243 гривні.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 скоїли злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що дійсно в період з 20 листопада по 5 грудня 2014 року він разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 приходили га територію колишнього хлібозаводу. З дому вони брали з собою інструмент. На території колишнього підприємства вони шукали залізобетонні конструкції, які розбивали, а металеву арматури здавали на металобрухт.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні в показав, що дійсно він разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_9 розбивали плити і забирали металеву арматуру, яку здавали в металобрухт.
Винність обвинувачених в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 січня 2015 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_10 заявив, що 3 грудня 2014 року невідомі особи скоїли крадіжку 70 кілограмів арматури, розбивши залізобетонну плиту з території по АДРЕСА_3 , яка належить йому;
протоколом огляду місця події від 10 січня 2015 року, відповідно якому на території колишнього хлібозаводу виявлено залишки залізобетонної плити;
протоколом огляду місця події від 12.01.2015 року, відповідно якому в приміщенні гаража домоволодіння за місце проживання громадянина ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено велосипед «Україна»;
протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року, відповідно якому в приміщенні кухні домоволодіння за місце проживання громадянина ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено 2 молоти різних розмірів;
протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2015 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_12 розповів і показав, як в період з 20 листопада 2014 року по 5 грудня 2014 року місцеві мешканці на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приносили йому для продажу металеві прути арматури;
довідкою про вартість металобрухту, яка станом на 14 листопада 2014 року складала 2 гривні 70 копійок за один кілограм;
протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2015 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 розповів і показав про обставини викрадення металевої арматури з території колишнього хлібозаводу;
протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2015 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_5 розповів і показав про обставини скоєного злочину.
Наведені докази суд вважає достовірними належними і допустимими та приймає в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена, характеризується позитивно, але не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена, характеризується позитивно, але не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинувачених є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особи обвинувачених та відсутність тяжких наслідків, суд дійшов до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази слід залишити обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати винуватими в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання кожному: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, велосипед «України» і два молоти залишити засудженому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя