Справа № 729/742/15-к
1-кс/729/74/15 р.
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, маючий середню освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по матеріалах досудового розслідування за № 0000181 від 06.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2015 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він протягом певного проміжку часу займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 11.06.2015 року близько 16 години 00 хвилин з метою збуту незаконно придбав в м. Бобровиця у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину вагою 0,064 грама, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-PINACA-CHM, який незаконно, зберігаючи при собі переніс до автобусної зупинки, що через дорогу з приміщенням «шиномонтажу» в м. Бобровиця, Чернігівської області по вул. Незалежності. Після чого, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вищеописаній автобусні зупинці, зустрівся з ОСОБА_9 , якому в подальшому за 250 гривень незаконно збув фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини вагою 0,064 грама, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - AB-PINACA-CHM.

11.06.2015 під час особистого огляду ОСОБА_9 працівниками міліції в м. Бобровиця по вул. Червонопартизанська, поряд з залізничним переїздом, було виявлено у лівій кишені куртки фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою біля 0,064 грама. Згідно висновку експерта № 808(х) від 26.06.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - AB-PINACA-CHM. Відсотковий вміст AB-PINACA-CHM становить 92,00%.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_5 здійснює за власною ініціативою, без підбурювання з боку співробітників органів внутрішніх справ, що свідчить про відсутність провокування його на вчинення злочину.

06.05.2015 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181.

ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.06.2015 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою та 29.06.2015 року повідомлений про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та вказала, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено позбавлення волі від 6 до 10 років, на даний час ніде не працює, інформація про постійне джерело прибутку останнього відсутня, що може бути приводом для залишення місця проживання в пошуку заробітку, крім того, підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурора ОСОБА_3 , який також підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували щодо даного клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 307 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами.

За змістом ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, до розгляду даного клопотання не чинив перешкод в проведені досудового розслідування, вважаю, що для запобігання ризикам, вказаним слідчим в клопотанні застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту в повній мірі забезпечить усунення перешкод з боку підозрюваного в проведенні досудового розслідування та судового розгляду, впливу на будь-кого з учасників кримінального провадження. Прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених частиною першою ст.194 КПК України, тому вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.181, 184,194,196 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 міру запобіжного заходу домашній арешт цілодобово, із застосуванням електронного засобу контролю , заборонивши йому залишати будинок за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов"язки :

- прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з повідомленням відповідальної за виконання даної ухвали особи відділу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного про дату та час виклику та з відміткою відповідальної особи в день виклику про час відбуття з місця проживання та прибуття до місця проживання ( з урахуванням часу на дорогу та часу перебування в слідчого, прокурора, слідчого судді, суду при підтвердженні даного часу письмово, відміткою на повістці).

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Визначити строк дії ухвали до 29.08.2015 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .
Ухвалу для виконання направити до Бобровицького РВ УМВС України.

Про виконання даної ухвали повідомити слідчого суддю Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя