У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2014 Справа №607/12648/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000621 від 07 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 лютого 2014 року до 30 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім- картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в березні 2013 року ОСОБА_6 під приводом продажі трактора марки С-100 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 80000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 07 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2013 року ОСОБА_7 дізнався, що ліквідовується та розпродується техніка ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, ОСОБА_7 приїхав на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі ОСОБА_7 приїхав на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його зустрів охоронець, в якого він запитав дозволу пройти на територію, щоб оглянути трактори, які його зацікавили, а саме трактор марки С-130 (бульдозер). Однак охоронець повідомив ОСОБА_7 , що на територію проходити без дозволу директора заборонено. Після чого ОСОБА_7 попросив у охоронця номер телефону до директора, а саме ОСОБА_6 , охоронець йому повідомив номер оператора стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Набравши вказаний номер із свого мобільного телефону з оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , він поспілкувався з особою, яка представилась ОСОБА_6 і повідомила, що є власником техніки, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови вони домовились про зустріч із даним директором підприємства та він дав дозвіл оглянути трактор.
Надалі ОСОБА_7 зустрівся на території АДРЕСА_1 із ОСОБА_6 та повідомив про те, що він хоче купити даний трактор, на що ОСОБА_6 відповів, що вартість даного трактора становить 10 000 доларів США. Після цього ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що ціна його влаштовує та він передасть йому гроші найближчим часом.
08.03.2013 року до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він їде у м. Київ і йому терміново потрібні гроші, а трактор ОСОБА_7 зможе забрати пізніше.
09.03.2013 року зранку ОСОБА_7 зустрівся на залізничному вокзалі в м. Тернополі із ОСОБА_6 , де передав йому грошові кошти в сумі 80000 гривень, що було еквівалентно у той час 10000 доларів США. Однак станом на даний час ОСОБА_8 не повернув ОСОБА_7 ані грошових коштів, ані трактора, за який він здійснив оплату.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 лютого 2014 року до 30 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім- картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1