Справа
№1-99/08 року
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої
- судді Ланної Я.О.,
- Тертичній Н.Ю., Красній Н.В.,
з участю прокурорів - Стойка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кушва Свердловської області, росіянки, гр. України, освіта неповна
середня, не одруженої, не працюючої, жительки с. Флорівка Чутівського району
Полтавської області, раніше не судимої,
злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного
сп”яніння, у будинку свого співмешканця ОСОБА_3, що проживає
АДРЕСА_1, під час розпиття спиртних напоїв , в ході сварки, виниклої між ними
, діючи з прямим умислом, тримаючи
кухонний ніж в лівій руці, нанесла ОСОБА_3 удар ножем в грудну клітину справа,
чим спричинила останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 2120 від
08.09.2008 р. тілесні ушкодження у вигляді рани проникаючого поранення грудної
клітини справа з розвитком малого гемотораксу, яке утворилось від дії
колюче-ріжучого предмету і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці
небезпеки для життя.
в судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого
ст.121 ч.1 КК України визнала частково, зазначивши, що дійсно нанесла удар в
грудну клітину потерпілому, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, але
робити цього вона не хотіла.
матеріали справи, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2, стверджено слідуючими
- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який
пояснив суду, що 23.07.2008 р. близько
22 години в його будинку, під час сварки,
підсудна ударила його ножем в грудну клітину;
- показаннями свідка ОСОБА_4, який
повідомив суду, що 23.07.2008 р. він знаходився у себе вдома, близько 24 години
до нього прибігла ОСОБА_2, яка була в нетверезому стані і повідомила, що під
час сварки із своїм співмешканцем
ОСОБА_3 нанесла йому удар ножем, просила відвезти їх у лікарню, на що
свідок погодився і відвіз їх у Чутівську ЦРЛ;
показаннями свідка ОСОБА_5, яка дала показання, аналогічні показанням свідка
показаннями свідка ОСОБА_6 - понятого при відтворенні обстановки та
обставин події злочину, який підтвердив,
що під час відтворення ОСОБА_2 показувала та розказувала, що дійсно нанесла
удар в грудну клітину потерпілому;
- показаннями ОСОБА_7 - матері
потерпілого, які були оголошені в судовому засіданні згідно із вимогами ст. 306
КПК України, яка на досудовому слідстві повідомляла, що 23.07.2008 р. близько
22 години, відпочивала у своєму будинку, коли прокинулась близько 24 години, то
почула, що в спальній кімнаті стогне її син, вона підвелась із ліжка та
підійшла до сина, він лежав у ліжку і був в крові. В цей час до будинку зайшли
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і відвезли потерпілого до лікарні. Пізніше вона дізналась,
що ОСОБА_2 під час сварки поранила ножем її сина в груди;
- показаннями ОСОБА_8, що були
оголошені в судовому засіданні згідно із вимогами ст. 306 КПК України. На
досудовому слідстві він повідомляв, що 24.07.2008 р. близько 1. 00 години він
був викликаний в приймальне відділення
Чутівської ЦРЛ. Коли підійшов до приймального відділення, то побачив, що туди
був доставлений ОСОБА_3. Разом із ним була його співмешканка ОСОБА_2 , які були
в нетверезому стані. Під час огляду ОСОБА_3 у нього було виявлено колото-різана
рана у 7-му міжребері з права та надано відповідну медичну допомогу;
- показаннями свідка ОСОБА_9, яка
пояснила, що 23.07.2008 р., вночі, до неї додому приходила ОСОБА_2, яка була в
нетверезому стані і повідомила, що під час сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_3 нанесла йому удар ножем, просила
відвезти їх у лікарню, на що свідок відмовила, так як вдома не було її
рапортом чергового Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області
про те, що в приймальне відділення Чутівської ЦРЛ з ножовим пораненням
доставлено ОСОБА_3 (а.с.5);
протоколом огляду місця події від 24.07.2008 р.(а.с.7-8), яким встановлено
місце скоєння злочину;
протоколом огляду чоловічої сорочки ОСОБА_3, на якій виявлено сліди речовини
бурого кольору (а.с.9);
висновком експерта № 2120 від 08.09.2008 р. (а.с.43), яким встановлено, що
ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани проникаючого поранення
грудної клітини справа з розвитком малого гемотораксу, яке утворилось від дії
колюче-ріжучого предмету і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці
небезпеки для життя;
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2008 р., де
підсудна показала і розказала про обставини скоєння злочину (а.с.57-60).
Дії підсудної
суд кваліфікує по ст. 121 ч. 1 КК України, так як вона спричинила умисно тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
покарання підсудній, суд враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, по
місцю проживання характеризуються негативно, раніше не судима.
Суд
також враховує обставини, що пом'якшують покарання: ОСОБА_2 вперше притягується
до кримінальної відповідальності, раніше не судима, у скоєному чистосердечно
розкаюється, активно сприяла розкриттю та розслідуванню злочину.
яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного
медичного висновку підсудна визнана
обмежено працездатною.
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, суд вважає за необхідне
призначити їй покарання у виді позбавлення волі.
Суд
також вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без відбування покарання, а тому вважає за
можливе звільнити її від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Заявлений по справі
прокурором цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в
Чутівській ЦРЛ на суму 1193 грн. 25 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною в скоєні
злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК
України і призначити їй покарання у виді п”яти років позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_2 звільнити з
випробуванням з іспитовим строком три
Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної
сили, залишити підписку про невиїзд.
На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи та повідомляти про зміну свого місця проживання.
Цивільний позов прокурора
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1193 грн. 25 коп.,
перерахувавши кошти на рахунок Чутівської центральної районної лікарні.
Речові докази по справі: наволочку та
чоловічу сорочку (а.с. 53), які знаходяться на збереженні у Чутівському РВ
ГУМВС України в Полтавській області - знищити.
бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Полтавської області протягом
його проголошення через
Чутівський районний суд.