У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в с.Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді секретаря-друкарки Хутірської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання від 31.01.2015р. про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

- за ч.1 ст.364 КК України, як . Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб;

- за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів (КК України від 05.04.2001р. в ред. від 10.09.2009р.).

Потерпілих від даних злочинів немає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 підтримали клопотання щодо закриття даної кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 вказала, що вона свою вину визнає, їй роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності і вона щодо цього не заперечує.

Судом встановлено, що інкриміновані ОСОБА_4 злочини є злочинами середньої тяжкості. Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 є несудимою, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 вчинила інкриміновані їй злочини в період з 04.02.2008р. по 15.09.2009р., тобто 16.09.2014р. закінчився строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити, оскільки для цього є всі підстави і ОСОБА_4 щодо цього не заперечує.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, необхідно скасувати.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1