Справа №: 398/7319/14-к
ВИРОК
Іменем України

"25" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000528 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою , не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 27.11.2008 року Гайворонським районним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 152 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.12.2012 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений вчинив зґвалтування , вчинене повторно за таких обставин:

16 вересня 2014 року біля 19 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , в ході сварки, наніс своїй доньці ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів руками та ногами по голові та інших частинах тіла , завдавши тілесні ушкодження у вигляді: синця довкола правого ока, по внутрішній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, по верхній поверхні лівого ліктьового суглобу , по зовнішній поверхні правого стегна на межі верхньої та середньої третини , крововилив у сполучнотканних оболонках правого очного яблука, садна на шкірі лівої вилиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №447 від 30.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після нанесення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , подолавши опір потерпілої, діючи повторно, з метою задоволення статевої пристрасті, із погрозою застосування насильства , небезпечного для життя та здоров я потерпілої , що виразилося в демонстрації ножа , вчинив з нею насильницький статевий акт. Після цього, впродовж ночі , з 16 на 17 вересня 2014 року , ОСОБА_5 ще двічі вступав з потерпілою ОСОБА_6 в насильницькі статеві акти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в вчиненні злочину визнав пояснив, що 16.09.2014 року до нього в гості приїхала дочка ОСОБА_6 . В будинку, де він проживав , між ними виникла сварка і він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . А потім, всупереч волі потерпілої, примусово вступив з нею в статеві зносини. У нього був складний ніж, але він ним не погрожував потерпілій. Так як він був в нетверезому стані, то не пам`ятає, чи вступав з потерпілою потім в статеві акти. Розкаюється у вчиненому.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що обвинувачений являється її батьком. Коли останній знаходився в місцях позбавлення волі, то вона листувалася з ним , передавала передачі, відносилася як до рідної людини. Останнім часом вони з ОСОБА_5 спілкувалися по телефону. Останній повідомив їй , що його знайомі можуть запропонувати їй роботу в Росії, за яку добре платять. Тому вона 16.09.2014 року і приїхала особисто до батька , щоб домовитися за роботу. Коли батько її зустрів і вони зайшли в його хату, то там було не прибрано. Батько постійно закривав двері на ключ. В процесі розмови безпричинно вдарив її кулаком по голові, а потім почав її бити руками та ногами . Коли з її ран почала текти кров, то він їй кинув тряпку, щоб вона витерлася і наказав, щоб вона роздягалася і лягла в ліжко. В руках він тримав складний ніж , висловлював їй погрози. Подолавши її опір , він примусив вступити з ним в половий акт. Потім він вживав алкогольні напої і пропонував їй. Вночі ще двічі її ґвалтував. На наступний день по телефону вона повідомила співмешканця про те, що сталося, а сама втекла від ОСОБА_5 . Співмешканець ОСОБА_7 викликав по телефону міліцію. Наполягає на суворій мірі покарання до обвинуваченого.

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що по телефону від співмешканки отримав смс-повідомлення «Спасай мене, я в біді». Потім зателефонувала знайома і повідомила, що ОСОБА_5 зґвалтував його співмешканку. Так як він проживає в Вінницькій області , то він по інтернету знайшов телефон Олександрійського РВ УМВС і попросив , щоб вони виїхали в с.Головківку на місце злочину. А сам потім приїхав в село і забрав співмешканку додому.

-протоколом огляду місця події від 17.09.2014 року з фототаблицями , згідно якого місцем вчинення злочину являється будинок АДРЕСА_1 .

- протоколом проведення слідчого експерименту від 6.10.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній розповів , що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 він наніс тілесні ушкодження своїй доньці ОСОБА_6 , а потім наказав їй роздягтися і , не зважаючи на її заперечення , вступив з нею в половий акт. Під час конфлікту у нього в руках був ніж , але він ним не погрожував ОСОБА_6 . Скільки було ще полових актів з останньою не пам`ятає, так як був дуже п`яний.

- протоколом огляду місця події від 07.10.2014 року , згідно якого місцем огляду є ділянка АДРЕСА_2 , де біля буд АДРЕСА_3 присутня при огляді ОСОБА_8 видала складний ніж , який вона знайшла в одній із кімнат під доріжкою 17.09.2014 року , після затримання в даній кімнаті ОСОБА_5

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.10.2014 року , згідно якого ОСОБА_6 впізнала ніж , який був в руках ОСОБА_5 під час конфлікту .

- висновком експерта №447 від 30.09.2014 року , згідно якого у ОСОБА_6 при судово-медичному обстеженні виявлені наступні тілесні ушкодження:синці довкола правого ока , по внутрішній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини , по верхній поверхні лівого ліктьового суглобу , по зовнішній поверхні правого стегна на межі верхньої та середньої третини , крововилив у сполучнотканних оболонках правого очного яблука , садна на шкірі лівої вилиці, які утворилися від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

-висновком експерта № 690 від 13.10.2014 року, згідно якого на плавках потерпілої ОСОБА_6 знайдено сперму , що не виключає походження від підозрюваного ОСОБА_5

- висновком експерта №689 від 16.10.2014 року , згідно якого в тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_6 знайдено сперму , яка може походити від підозрюваного ОСОБА_5

- висновком судово-психіатричної експертизи №545 від 21.10.2014 року , згідно якого ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю , проте вказані психічні розлади не досягають ступеню душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкрімінуємого діяння слід вважати осудним.

Оцінюючи досліджені в судовому докази та аналізуючи їх в сукупності суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю , його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 152 КК України як зґвалтування , вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином , особу винного, який на шлях виправлення не став, вчинивши новий умисний злочин, маючи непогашену судимість, не працює, по місцю проживання характеризуються посередньо .

Обставиною пом`якшуючою покарання є щире каяття. Обставиною, обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла наполягає на суворій мірі покарання до обвинуваченого.

З урахуванням наведеного , суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при призначенні міри покарання в вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 69 КК України та ст. 75 КК України суд не вбачає.

Речові докази необхідно знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений. Потерпілій роз`яснено, що вона може пред явити позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч.2 ст. 152 КК України в виді 6 ( шести ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 17 вересня 2014 року.

Знищити речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського РВ УМВС, а саме:

-коричневого кольору покривало зі слідами сперми, вилучене в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-простирадло , вилучене в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- махровий рушник, вилучений в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-фрагмент тканини з кров ю , вилучений в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- рожеві жіночі плавки зі слідами сперми, вилучені в приміщенні Олександрійського РВ УМВС у потерпілої ОСОБА_6

- ніж кухонний , вилучений під час слідчого експерименту в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ;

- розкладний ніж , вилучений у свідка ОСОБА_8 біля будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: