Справа № 199/3269/15-к
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як потерпілі і ОСОБА_4 як заявник звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальника Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за якою просять:

1) визнати незаконними дії та бездіяльність начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та начальника Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у зв`язку з невжиттям заходів та невиконанням положень законодавства України, в тому числі ст. 214 КПК України при розгляді заяви від 19 квітня 2015 року відносно протизаконних дій водія автомобіля ДЕО «Ланос», д/н НОМЕР_1 , працівниками міліції;

2) зобов`язати начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та начальника Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 невідкладно:

- внести ЄРДР інформацію про порушення досудового провадження за заявою від 19 квітня 2015 року відносно протизаконних дій водія автомобіля ДЕО «Ланос», д/н НОМЕР_1 , працівниками міліції;

- направити заявникам повідомлення про порушення кримінального провадження;

- направлення заявникам належним чином засвідченого витягу з ЄРДР про внесення в Єдиний реєстр досудових кримінальних проваджень та наданого номеру по цій заяві;

- визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілими по кримінальному провадженню та допитати в якості потерпілих.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У відкритті провадження за скаргою в решти вимог відмовлено.

Матеріали судового провадження містять витяг з кримінального провадження № 0000832, згідно якого 05 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_8 від 19 квітня 2015 року про спричинення йому тілесних ушкоджень невідомою особою на перехресті вулиць Калинова та Образцова.

Бездіяльність щодо невнесення відомостей про саме це кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскаржується ОСОБА_3 до слідчого судді.

Суд виходить з того, що згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим самостійно припинена бездіяльність що оскаржується, провадження за скаргою в частині вимог потерпілого ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині що стосується невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо потерпілого ОСОБА_3 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:

22.07.2015