Справа № 1-130,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при
секретарі - Серзі Н.Л.,

з
участю прокурора - Колотій А.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, військовозобов'язаного, позапартійного, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого 15.05.2007 року Диканським районним судом
Полтавської області за ст. 263 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 700 грн., -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., будучи раніше судимим за вчинення
умисного злочину, пов'язаного із незаконним поводженням із зброєю, в період
невідбутого покарання у виді штрафу в розмірі 700 грн. за вироком Диканського
районного суду від 15. 05. 2007 року, на шлях виправлення не став, належних
висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 12 вересня 2008 року
підсудний ОСОБА_1., поблизу господарства
ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, знайшов зірваний сухий кущ коноплі, із
якого обірвав листочки, подрібнив та виготовив наркотичний засіб каннабіс,
помістивши його в газетний згорток і
зберігав його при собі без мети збуту для власного вживання. 17 вересня 2008 року по вул. Карла Маркса в
селищі Диканька у нього був вилучений цей наркотичний засіб, вага якого в
перерахунку на суху речовину становила 16.128 грамів.

В судовому засіданні при
розгляді справи підсудний вину у
вчиненні злочину визнав повністю та
пояснив, що дійсно в вересні 2008 року за сараєм свого товариша ОСОБА_2,
який проживає по АДРЕСА_2 він знайшов вже зірваний та сухий кущ коноплі із
якого обірвав листочки, подрібнив їх та помістивши у газетний згорток, який
носив при собі для власного вживання шляхом куріння. 17 вересня 2008 року під
час проведення працівниками міліції його особистого огляду у нього у лівій
внутрішній кишені курточки було виявлений та вилучений зберігаємий ним наркотичний засіб. У
вчиненому розкаюється.

Так як підсудний ОСОБА_1. вину у
вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності
доказів по справі, зібраних органами
досудового слідства, він не має, то після роз'яснень йому положень і наслідків,
передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене
допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його
особу.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1.
за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного
засобу, вчинене без мети збуту, є вірною, так як підсудний 12 вересня 2008 року
знайшов сухий кущ коноплі, подрібнивши
його, виготовив наркотичний засіб каннабіс, в подальшому зберігав при собі з
метою власного вживання. 17 вересня 2008
року у нього був вилучений цей
наркотичний засіб, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 16.128
грамів.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного
та обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Так як підсудній
ОСОБА_1. вчинив умисний злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотичних
засобів в період невідбутого покарання за вироком Диканського районного суду
від 15.05.2007 року за вчинення умисного злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК
України, суд в якості обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_1., вбачає рецидив
злочинів.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття
підсудного, його молодий вік, стан його здоров'я та відсутність тяжких наслідків вчиненого
злочину.

Приймаючи до уваги, що підсудний у минулому притягувався до кримінальної відповідальності
у 2007 році, вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості в період
невідбутого покарання за попередній злочин, суд вважає, що вказане свідчить про
стійкість протиправної поведінки підсудного та його схильність до продовження
зайняття злочинною діяльністю, а тому з урахуванням, що він є працездатним і не
працює, приходить до висновку, що
необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження вчинення
підсудним злочинів буде призначення йому покарання у виді обмеження волі.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує ту обставину, що вказаний злочин підсудний вчинив в
період невідбутого покарання, призначеного йому вироком Диканського районного
суду Полтавської області від 15. 05. 2007 року і вважає необхідним призначити йому покарання відповідно до ст.ст. 71, 72
ч.3 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутого за вказаним
вироком покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 грн. до покарання за ст. 309
ч.1 КК України, кожне із яких буде виконуватися
самостійно.

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1.
потребує лікування від алкоголізму. Однак, згідно закону примусове лікування
при винесенні вироку може бути застосовано лише до осіб, які мають хворобу, що
становить небезпеку для здоров'я інших осіб.
У матеріалах кримінальної справи відсутні документи, які свідчать, що
алкоголізм підсудного ОСОБА_1. становить
небезпеку для здоров'я інших людей, тому суд не вбачає підстав для застосування
відносно нього примусового лікування від алкоголізму на підставі ст. 96 КК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому
покарання у вигляді одного року шести
місяців обмеження волі.

За сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України до призначеного
покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі повністю приєднати
невідбуте покарання засудженим ОСОБА_1. за попереднім вироком Диканського
районного суду від 15. 05. 2007 року у вигляді 700 грн. штрафу, і остаточно
визначити до відбування засудженому ОСОБА_1. покарання у вигляді одного року
і шести місяців обмеження волі та штрафу в сумі 700 грн. в доход держави, які
згідно ст.. 72 ч.3 КК України виконувати кожне самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий
доказ по справі у вигляді паперового згортку з наркотичним засобом каннабіс
вагою 16, 128 грамів, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУМВС
України у Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
: /
підпис /

Копія вірно:

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак