Справа № 696/399/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, спів мешкає, військовозобов`язаного, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 02.03.2015 р. близько 03 год. 30 хв. з метою крадіжки чужого майна, таємно, з особистих корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно викрав металобрухт (чорного металу) масою 370 кг., вартістю 3 грн. за 1 кг. на загальну суму 1 110 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на вказану суму. Вказаним майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що проживає в цивільному шлюбі із дочкою потерпілого ОСОБА_6 , яку ОСОБА_4 хотів виселити з будинку та вмішується в їхні стосунки, не дає дозволу на підключення газу до будинку, що приводить до необмеженого використання електроенергії і великої суми оплати її. В березні 2015 р. не мав із ОСОБА_6 коштів на оплату платіжки по електроенергії та бігав по людях з метою позичити гроші. 02.03.2015 р., вночі викрав металобрухт з домоволодіння потерпілого масою 370 кг. з ціллю одержати від його здачі кошти. Даний металолом заховав біля естакади пожежної частини м. Кам`янка та коли вантажив на автомобіль наступного дня був затриманий працівниками міліції. Останні зважили металобрухт і повернули потерпілому у двір. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений і потерпілий, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а. с. 34).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

В якості обставини обтяжуючої покарання ОСОБА_5 суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, обставини пом`якшуючі покарання, зокрема добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття, обставину обтяжуючу покарання, позитивну характеристику на нього за місцем проживання, що він має постійне місце проживання, думку потерпілого по справі, суд вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно із урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 850 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Речові докази: металеві речі, що згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 на а. с. 13 повернуті потерпілому залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :