Справа № 667/7880/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.05.2014 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 20003436 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням яке вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 28.05.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і повторно, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 08.09.2014 року близько 03.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи на дитячому майданчику біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, таємно, шляхом вільного доступу викрав сумку для ноутбуку Sumdex PON-315RD, вартістю 300 гривень, в якій знаходились ноутбук «Acer Travel Mate 5740» із зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 4 300 гривень, комп`ютерна миша «SVEN GX-970 GAMING», вартістю 140 гривень, комп`ютерна клавіатура «SVEN Challenge 9700», вартістю 120 гривень, навушники «А4 Tech HS-800», вартістю 130 гривень, мобільний телефон «FLY IQ 440 Energie», вартістю 1300 гривень, оптична комп`ютерна миша «Acer 6610», вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 6390 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий просила з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обставин викладених у клопотанні фактично не заперечував, проте частково заперечував проти обрання відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу цілодобово, вказуючи про те, що він щодня неофіційно працює з 5.30 год. до 18.00 год..

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що № 0003436 було внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17.09.2014р. ОСОБА_5 слідчим за погодженням із процесуальним керівником в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні під час досудового провадження та у даному судовому засіданні фактично повністю визнав.

Вина підозрюваного також підтверджується наступними доказами:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.09.2014 за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 як одного з чоловіків, з якими він відпочивав 08.09.2014 біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.09.2014 за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 як одного з чоловіків, з якими він відпочивав 08.09.2014 біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який розповів про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом огляду від 10.09.2014, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав вкрадені ним 08.09.2014 ноутбук «Acer Travel Mate 5740» із зарядним пристроєм до нього та комп`ютерну мишу «SVEN GX-970 GAMING»;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який фактично повністю визнав свою вину та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Підозрюваний фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в помешканні своїх родичів, а саме із бабусею віком 75 років.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні та відповідно про необхідність обрання саме вказаного запобіжного заходу, враховуючи його особу, а саме те, що останній має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, а також тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення. Обставин, які б перешкоджали задоволенню клопотання слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці з часу розгляду подання, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду щодня.

3) Цілодобово носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 19.11.2014 року до 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена : «___» __________ 2014 року