Справа
№1-32/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23 "лютого
2007 року Добровеличківський районний суд,

Кіровоградської
області, в складі:

Головуючого
судді Ведющенко В.В.

при секретарі Самелюк О.О.

за участю
прокурора Берега І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Добровеличківка Кіровоградської області

кримінальну справу з
матеріалами подання слідчого про направлення кримінальної справи до суду
для

вирішення питання про звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України „ Про

амністію" відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянин України, українець, одружений на утриманні має неповнолітню дитину,
тимчасово не працює, освіта неповна середня, в силу ч.3 ст. 88 КК України,
такий , що не має судимості , обвинувачений в скоєнні злочину передбаченого ч.
2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, відповідно до подання подання слідчого про
направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення
від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „ Про
амністію" скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за
попередньою змовою групою осію, шляхом вільного доступу, тобто злочин передбачений
ч. 2 ст. 185 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

04 серпня 2003 року біля 3.00 години ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за попереднім злочинним зговором з охоронником
зернотоку ТОВ „Нафтогазтрейд-Агро"- ОСОБА_7, який був направлений на
скоєння таємного викрадення чужого майна, діючи таємно, в групі осіб, шляхом
вільного доступу, проникли на територію зернотоку ТОВ „
Нафтогазтрейд-Агро", який розташований в с. Липняжка Добровеличківського району, де з відкритого вороху зерна викрали 2640 кг. зерна ячменю врожаю 2003 року вартістю 0,60 грн за 1
кг, на загальну суму 1584 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.
Злочинними протиправними діями спричинили майнової шкоди ТОВ „
Нафтогазтрейд-Агро" Добровеличківського району на загальну суму 1584 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочину
кваліфікованому державним обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України в судомову
засіданні та під час досудового слідства, визнав повністю, надавши суду
пояснення яке відповідає обставинам інкримінованого злочину.

В судовому засіданні прокурор Берега І.В. підтримав подання слідчого про
звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „ Про
амністію" обвинувачених по ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2. Обвинувачений
ОСОБА_2 надав органу досудового слідства та суду свою письмову згоду щодо
застосування до нього акту амністії.

Дослідивши особу
обвинуваченогосудом встановлено:

Обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одружений , на
утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( а.
спр. 572 т.2), в силу ч.3 ст. 88 КК України, такий що не має судимості, по
місцю проживання характеризується з позитивної сторони ( а. спр. 575 т.2),
норми Закону України „ Про амністію" раніше не застосовувались, у лікаря
нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, не заперечує проти
застосування відносно нього акту амністії.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України злочин інкримінований
обвинуваченому, кваліфікований за ч. 2 ст. 185 КК
України, є злочином середньої тяжкості. Цивільний позов по епізоду крадіжки
зерна ячменю з

території
зернотоку ТОВ „ Нафтогазтрейд- Агро" в кількості 2640 кг, не
пред"явлено. Під час провадження досудового слідства зерно ячменю в
кількості 2640 кг передано власнику ТОВ „ Нафтогазтрейд-Агро"
Добровеличківського району Кіровоградської області. Судові витрати по
кримінальній справі по епізоду крадіжки зерна ячменю з території зернотоку ТОВ
„ Нафтогазтрейд- Агро" в кількості 2640 кг, відсутні.

Відповідно до вимог п. „б" ст. 1, п."б" ст. 12 Закону
України „ Про амністію" від 31.05.2005 року, який вступив в силу з моменту
опублікування 23.06.2005 року в газеті Голос України за № 114 звільняються від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних
з позбавленням волі, особи засуджені за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років ,
які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів, Стаття 12. Дія цього Закону
поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Під дію статті 1 цього Закону підпадають не позбавлені батьківських прав
чоловіки та жінки, що мають дітей, яким не виповнилося 18 років на день набрання цим Законом чинності, або дітей-інвалідів
незалежно від їхнього віку.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що подання слідчого
про звільнення від кримінальної відповідальності згідно до Закону України „ Про
амністію" відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , які підтримані в судовому
засіданні прокурором, підлягають задоволенню повністю. Обвинувачений ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявили клопотання про застосування відносно них акту
амністії, судом встановлено що останні підпадають під дію п."б" ст. 1
, п."б" ст. 12 Закону України „ Про амністію" від 31.05.2005
року.

Згідно ст. 44 КК України особа , яка вчинила злочин , звільняється від
кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом, а такое
на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до п.4 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути
порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він
усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв"язку з
помилуванням окремих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 44, ст.185 ч.2 КК України,
п."б" ст.1, п"б" ст. 12 Закону України „ Про амністію"
від 31.05.2005 року, ст. 6 п.4, КПК України, ст. 248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 185 КК
України внаслідок акту амністії і провадження по кримінальні справі відносно
нього закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 -„ Підписку про не виїзд" залишити в
силі до вступу постанови в законну силу.

Постанова може
бути піддана апеляційному оскарженню до Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі до Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області апеляційної скарги (апеляційного подання прокурора), на протязі семи
днів з моменту проголошення постанови.