Справа № 4-154508
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року
Печерський рйонний суд м. Києва в складі головуючого - судді Кузьменка В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. з участю прокурора Скорик
М.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи ,

в с т а н о в и в :

Згідно
скарги заявник просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи проти ОСОБА_2 за ст. 365 ч 2 та
366 ч.2 КК України. Та просить направити матеріали на додаткову перевірку.
Посилається на те, що на її думку прокурор, що виносив спірну постанову, не
проводив ніякої перевірки, не встановив дійсних обставин вчинення злочину.

В засіданні присутній
представник заявника, який повідомив що заявниця не може зявитися до суду, що є
підставою для відкладення справи. А він просить по справі оголосити перерву,
так як хоче звертатися до Конституційного Суду України з клопотанням про
тлумачення КПК України в частині надання йому можливості ознайомитись з
мтаеріалами на підстави яких винесено спірну постанову.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги, що при
вчиненні названої процесуальної дії не було допущено порушень чинного
законодавства. Просить відмовити в скарзі.

Вислухавши представника заявниці,
думку прокурора, вивчивши матеріали наглядового провадження у 5 томах, які були
направлені суду як документи, що стали
підставою для прийняття спірного
рішення, суд вважає скаргу такою, що
потрібно залишити без задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що постановою від 10 червня 2008 року старший слідчий відділу слідчого
управління Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури
України Кривонос В.В. відмовив в
порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_3 Однак суд не може погодитись з
тим, що при винесенні спірної постанови було порушено чинне законодавство як в
частині оцінки обставин застосування матеріального права так і в частині
процесуального законодавства. Так слідчим дано оцінку викладеним в скарзі
ОСОБА_3 обставинам виконання рішення суду про виселення сімї ОСОБА_3 з
незаконно утримуваної службової квартири АДРЕСА_1. Дана оцінка дотримання чинного законодавства
при постановці на кварт облік ОСОБА_4
Перевірено можливу зацікавленість членів житлової комісії військової
прокуратури стосовно розподілу службової квартири. Висновки слідчого
ґрунтуються на чинному законодавстві і підтверджені відповідними доказами. Та
встановлено про відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

Дана оцінка і тому що за вказаними заявницею статтями не притягуються
військові службові особи.

А тому слідчий дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність складу
злочину в діях ОСОБА_4 А відтак виніс законну і обґрунтовану постанову.

Наведене в сукупності свідчить про відсутність підстав для задоволення
скарги.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 236-2 КПК
України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення скаргу
ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 10
червня 2008 року старшим слідчим відділу слідчого управління Головного
управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України Кривонос В.В.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 7 діб після її винесення.

Копію
постанови направити особі, що її винесла, прокурору та заявнику.

Головуючий: