Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 5-43/11
П О С Т А Н О В А

04.08.2011 рокум. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Данко А.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівської КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням про звільнення від покарання призначеного вироком суду ОСОБА_2 засудженого Заставнівським районним судом Чернівецької області 16 липня 2009 року за ст. 296 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2, в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду.

Прокурор вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2009 року засуджений за ст. 296 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки з випробуванням (а.с. 2-3 особової справи). Вимоги ст.76 КК України покладені на нього судом виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи. Іспитовий строк закінчився.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності 09.09.2010 р. за ст. 178 ч. 2 КпАП України (а.с. 76 особової справи). Вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, потягло за собою адміністративне стягнення. Разом з тим, вказані правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків. Викладені в судовому засіданні засудженим ОСОБА_2 обставини притягнення його до адміністративної відповідальності, дають підстави суду зробити висновок про те, що в його діях відсутня така ознака як систематичність вчинення адміністративних правопорушень. Інших доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення в матеріалах особової справи не має, також їх не було встановлено в судовому засіданні.

Крім того, з характеристики засудженого ОСОБА_2, наданої по останньому місцю проживання, вбачається, що він в сімї та громадських місцях поводить себе добре, зауважень до нього не має (а.с. 92 особової справи).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення осіб, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2009 року за ст. 296 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2009 року за ст. 296 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного судом покарання.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, через Заставнівський районний суд.

Суддя Я.С. Стрілець