Дело №1-291/07
15 мая 2007 года Шевченковский
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щасливой
секретаре Морозовой
участием прокурора Зимковой
М.А., рассмотрев в открытом
судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Запорожье, украинки, гражданки Украины, с
неполным средним образованием (9 классов), незамужней, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_1, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины,
24 ноября 2006 года, примерно в 23-00 часа, подсудимая,
движимая умыслом на кражу чужого имущества, из сауны гостиничного комплекса
«Две луны» в г. Запорожье, куда проникла путем свободного доступа, тайно
похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокиа 3230» в корпусе
черного цвета стоимостью 1865 грн. в чехле стоимостью 15 грн. с чип-картой
НОМЕР_1, не представляющей для потерпевшего имущественной ценности.
Описанными действиями потерпевшему причинен материальный
вред в сумме 1880 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая полностью
признала вину в тайном завладении чужим имуществом при изложенных
обстоятельствах и дала подробные показания о мотивах и фактических
обстоятельствах содеянного.
В совершении кражи чистосердечно раскаялась. Иск
потерпевшего признала полностью.
С согласия участников судебного рассмотрения другие
доказательства по делу в силу ст. 299 ч.З УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 185 ч.1 УК
Украины как тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной,
отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимая впервые совершила преступление средней
тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает ее
чистосердечное раскаяние и активное способствование установлению истины по
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств
позволяет суду прийти к выводу о возможности освобождения подсудимой от
отбывания наказания с испытанием.
наказание ОСОБА_1. обстоятельств суд не усматривает.
иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство -
сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_1, переданная на хранение
потерпевшему, - подлежит возвращению ему по принадлежности.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освободить, если осужденная в течение испытательного срока продолжительностью в
один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
уголовно-исполнительной системы об изменениях в месте учебы, работы,
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
отношении осужденной в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
1880 грн. в счет возмещения имущественного вреда.
Вещественное доказательство -
сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_1, переданную на хранение
ОСОБА_2., - возвратить ему по принадлежности
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья ЕВ- Щасливая