Справа № 349/24/15-к
Провадження № 1-кп/349/8/15
В И Р О К
іменем України
29 січня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000356 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Рогатинського ДАК, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, студента 4 курсу Бурштинського ТЕК КНТЕУ, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, студента І курсу Рогатинського ДАК, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище. Злочин вчинено при таких обставинах.

08.12.2014 року біля 21 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку металевих речей із господарства ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_3 . З метою вчинення крадіжки вони зайшли в господарство ОСОБА_10 , проникли в прибудову до літньої кухні. З приміщення прибудови таємно викрали металобрухт загальною вагою 280 кг вартістю 616 грн. та металеві лещата вартістю 400 грн. Всього викрали майна ОСОБА_10 на загальну суму 1016 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що 08.12.2014 року разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку металевих виробів із господарства ОСОБА_10 . З цією метою вони біля 21 год. зайшли в господарство ОСОБА_10 , відірвали дерев`яну штабу від дверей прибудови до літньої кухні і викрали металобрухт та металеві лещата. Викрадені речі разом віднесли на територію господарського двору колишнього колгоспну з метою подальшої реалізації.

В подальшому викрадені речі повернули потерпілій. На даний час повністю усвідомив скоєне, у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, просив вибачення у потерпілої, просить суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що 08.12.2014 року разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку металевих виробів із господарства ОСОБА_10 щоб заробити грошей. З цією метою вони біля 21 год. зайшли в господарство ОСОБА_10 . Від дверей господарської споруди відірвали дерев`яну штабу, зайшли всередину. З приміщення викрали металобрухт та металеві лещата. Викрадені речі разом віднесли на територію господарського двору колишнього колгоспу з метою подальшої реалізації. Через два дні після скоєного викрадені речі повернули потерпілій. На даний час повністю усвідомив скоєне, у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, з потерпілою помирився, просив вибачення за скоєне, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що 08.12.2014 року разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку металевих виробів із господарства ОСОБА_10 . З цією метою вони біля 21 год. зайшли в господарство ОСОБА_10 , що розташоване в АДРЕСА_3 . Від дверей господарської споруди відірвали дерев`яну штабу, зайшли всередину. З приміщення викрали металобрухт та металеві лещата. Викрадені речі разом віднесли на територію господарського двору колишнього колгоспу з метою подальшої реалізації. Однак продативикрадений брухт не встигли, повернули потерпілій. На даний час повністю усвідомив скоєне, у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, вибачився перед потерпілою, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю доведена зібраними органом досудового розслідування доказами, наявними у кримінальному провадженні №0000356, які обвинувачені не оспорюють та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, про доведеність вини обвинувачених у вчиненні злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є відповідно до ст.12 КК України тяжким злочином; особи винних, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вперше притягаються до кримінальної відповідальності (а.с.33,38,47), мають постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, навчаються, по місцю проживання, навчання характеризуються позитивно (а.с.34,35,39,40,48,49), стан здоров`я обвинувачених, які не є інвалідами першої або другої групи; не числяться на обліку у нарколога і психіатра (а.с.35.43,48), ОСОБА_5 виховувався у неповній сім`ї, ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, виховується в багатодітній сім`ї (а.с.37).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання усім обвинуваченим, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, визнання ними вини, добровільне відшкодування матеріальних збитків на стадії досудового розслідування, примирення із потерпілою (а.с.14, 26), вчинення злочину ОСОБА_7 у неповнолітньому віці.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, з урахуванням осіб обвинувачених, обставин справи, позиції прокурора в судовому засіданні, який в судових дебатах просив застосувати до усіх обвинувачених правила ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт, з урахуванням думки представника служби у справах дітей відповідно до якої найбільш доцільним заходом щодо неповнолітнього обвинуваченого з метою його перевиховання є обання покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно застосувати ч.1 ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде достатнім і необхідним для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі металеві лещата та брухт чорних металів загальною вагою 280 кг, які передані на зберігання потерпілій, слід повернути потерпілій ОСОБА_10 , черевики камуфляжного кольору, вилучені у ОСОБА_6 , чоботи камуфляжного кольору, вилучені у ОСОБА_5 , кросівки синього кольору, вилучені у ОСОБА_7 , які зберігаються у кімнаті речових доказів Рогатинського РВ УМВС слід повернути законним володільцям - черевики - ОСОБА_6 , чоботи - ОСОБА_5 , кросівки - ОСОБА_7 .

З довідки про витрати на проведення експертизи №137 від 05.01.2015 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено 393,12 грн . Ці кошти є процесуальними витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі металеві лещата та брухт чорних металів загальною вагою 280 кг, які передані на зберігання потерпілій, повернути потерпілій ОСОБА_10 черевики камуфляжного кольору, вилучені у ОСОБА_6 , чоботи камуфляжного кольору, вилучені у ОСОБА_5 , кросівки синього кольору, вилучені у ОСОБА_7 , які зберігаються у кімнаті речових доказів Рогатинського РВ УМВС повернути законним володільцям - черевики - ОСОБА_6 , чоботи - ОСОБА_5 , кросівки - ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця і жителя с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 по 131,04 грн. процесуальних витрат з кожного на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1