Справа № 645/467/15-к
Провадження № 1-кс/645/95/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 12.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
встановив:
До суду звернувся слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова, яким просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування клопотання зазначалося, що ОСОБА_4 06 січня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу ТРК «Україна» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, побачив біля баку зі сміттям боєприпаси (патрони) в кількості 21 штуки. У ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, підняв вищевказані бойові припаси та поклав їх до своєї сумки, тим самим незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу. 12.01.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 213/3 по проспекту Московському у м. Харкові, розпивав спиртні напої, за що був зупинений співробітниками міліції, які в ході огляду, в присутності понятих виявили та вилучили з правої кишені надітої на ньому спортивної куртки патрони в кількості 21 штуки, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №457 від 20.01.2015 року відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з автоматів Калашникова моделей «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», «АК-74Н»,«АКС-74Н» і ручних кулеметів «РПК-74», «РПКС-74», а також ряду іноземних зразків зброї відповідного калібру та придатні до стрільби. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 06.01.2015 року він поблизу ТРК «Україна» знайшов 21 патрон, які зберігав при собі без належного дозволу та 12.01.2015 року працівники міліції у нього їх вилучили. Стосовно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нове кримінальне правопорушення, що підтверджується добутими в ході досудового слідства доказами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, не одружений, що підтверджує відсутність міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим є підставою вважати доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, в матеріалах доданих до клопотання містяться протокол огляду місця події від 12.01.2015 року; показання свідка ОСОБА_6 , висновок судово-балістичної експертизи №457 від 20.01.2015 року, які у своїй сукупності дають підстави вважати про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення

Оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; відсутність роботи, утриманців, існування ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що в сукупності з усіма обставинами є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201 КПК України, слідчій суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора і суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.
Строк дії даної ухвали визначити до двох місяців, тобто до 27 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав "____"________2015р.___год.____хв. ОСОБА_4