overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-1163 к 14
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_9, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі прокурор ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
№ 5-4583 ск 14ПОСТАНОВА 10 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 травня 2014 року щодо ОСОБА_3,
У касаційній скарзі захисника ОСОБА_2 ставиться питання про перевірку зазначених вище судових рішень у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано повторно з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Дніпровському районному суду м. Херсона забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№ 5-6700 ск 14ПОСТАНОВА 01 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Суржок А.В., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 1 липня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
у касаційній скарзі порушується питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року підпунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
п о с т а н о в и в:
витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для перевірки її в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я А.В. Суржок
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Бех М.О., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись п. 15 Перехідних положень КПК України та ст. 388 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я Бех М.О.
№ 5-2489 км 13ПОСТАНОВА 18 листопада 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Франтовська Т.І., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2014 року щодо нього,
Касаційна скарга подана особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2014 року, вбачаються підстави для витребовування справи.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Витребувати із Глибоцького районного суду Чернівецької області справу щодо ОСОБА_2
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) Т.І. Франтовська

З оригіналом згідно

Суддя Т.І. Франтовська
Ухвала30 квітня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року, які постановлені у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004309 щодо ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

ухвалила:

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-5792СК14
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2014 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Франтовська Т.І., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року,

встановив:

Касаційна скарга подана особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України.

З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року, вбачаються підстави для витребовування справи.

Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу щодо ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) Т.І. Франтовська

З оригіналом згідно

Суддя Т.І. Франтовська
№5-8525СК14
Ухвала

24 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а

25 квітня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 на стадії підготовки касаційного роз

· гляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Л

· уганської області від 17 січня 2014 року,встановив:касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого відкрито 15 квітня 2014 року.Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Витребувати зі Стахановського міського суду Луганської області матеріали кримінального провадження №1-кп/432/223/2013 (справа № 432/2963/13-к) щодо засудженого ОСОБА_2 за частиною 2 статті 286 КК України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4
Ухвала16 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 20 листопада 2014 року про повернення його апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 21 вересня 2013 року слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Листопад С.Г. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010614.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 січня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№5-5832СК14
Ухвала

16 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000425,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_3

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 листопада 2014 року.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала іменем україни17 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги заступника прокурора області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року, якою відмовлено у поновленні строків на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора області відкрито 13 жовтня 2014 року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя Л.А. Романець
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на постановлені відносно неї судові рішення.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Квасневська Н.Д., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2014 року щодо ОСОБА_2

На підставі вказаної ухвали необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

витребувати з Генічеського районного суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Квасневська
Категорія:ч.ч.1,2 ст.307 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, працюючий менеджером-експедитором в ПП « ОСОБА_11 », раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.307 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вироком вирішено долю речових доказів, арештованого майна та судових витрат.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, п.7 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 задовольнити повністю, а захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_12 скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 15 хвилин 12 лютого 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 360/2742/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 01 листопада 2014 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 16 грудня 2014 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 листопада 2014 року, приблизно о 12-й годині 10 хвилин, в смт.Бородянка Київської області, він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись між будівлею Бородянської ЦРЛ та будівлею аптеки по вул. Семашко, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , відкрито заволоділи його майном, а саме золотою обручкою вагою 2 грами вартістю 800 грн., мобільним телефоном "Nokia Asha" вартістю 350 грн. та грошима в сумі 90 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 лютого 2015 року.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, думки захисника адвоката ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, думки інших учасників провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.

Керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 10 квітня 2015 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий суддя ОСОБА_9
Справа № 524/292/15-к
У Х В А Л А
02.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
за ч.1 ст.286 КК України,
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про визнання обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем, а потерпілої ОСОБА_7 цивільним позивачем підлягає задоволенню.
Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та залучення захисника, оскільки за відсутності коштів не може його залучити самостійно підлягає задоволенню.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 54, 314- 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем, потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1