Справа №1-72/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня
2007року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого
- судді
Сіліча 1.1.

при
секретарі - Романчук
С. М.

з участю
прокурора - Ковальчук
Л. Ф.

захисника
- ОСОБА_2

захисника
- ОСОБА_3

потерпілого
- ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 08.04.2005 року, Рожищенським районним судом , за cm. 186 ч.2 КК України на п»ять років позбавлення волі з
іспитовим терміном на три роки, -у
вчиненні злочинів передбачених ст. ст.
296 ч.4, 121 ч. 1 КК України, --

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.04.2007 року біля 00 год.25 хв.,
знаходячись на площі Б.Хмельницького в м. Рожище,
Волинської області безпричинно умисно вчинив хуліганські дії, чим грубо порушив громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувались особливою зухвалістю і були поєднані із
застосуванням предмета спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого
для нанесення тілесних ушкоджень, а саме
ножа, та знайшли свій вираз в тому, що підсудний прагнучи показати свою зневагу
до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, суспільству,
під час бійки, яка виникла між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, безпричинно наніс
останньому ножове поранення правої верхньої частини живота, після чого з місця злочину зник.

Він
же, 28.04.2007 року біля 00 год.25
хв., знаходячись на площі
Б.Хмельницького в м. Рожище, під час вчинення хуліганськіх дій, умисно,
безпричинно наніс ножове проникаюче поранення черевної порожнини без
пошкодження внутрішніх органів, з
наявністю рани розміром 3x2 см. в правій верхній
частині живота ОСОБА_4, заподіявши
останньому тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент
заподіяння.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, суду показав,
що 28.04.2007 року біля 00 год.
25 хв., разом з друзями перебував на
площі Б.Хмельницького в м. Рожище,
звідки

збирався їхати
автобусом на мітинг у м. Київ. Під час перебування на площі Б.Хмельницького мав
при собі ніж-брелок, якого йому подарували, але хуліганських дій не вчиняв, ножового поранення потерпілому ОСОБА_4 не
наносив.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у вчинених злочинах доведено зібраними у справі та
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий
ОСОБА_4 суду показав, що 28.04.2007 р.
біля 00 год.25 хв. знаходився на площі Б.Хмельницького в м. Рожище. До його
підійшов ОСОБА_5 і запропонував битись один на один. Під час бійки біля
магазину «Нова оселя» вони нанесли один одному по декілька ударів руками та
ногами, але коли ОСОБА_5 впав на
асфальт, то до його підбіг ОСОБА_1 і
ззаду наніс удар ножем в бік.

Свідок
ОСОБА_6 суду показав, що 28.04. 2007року біля 00 год.25 хв.
знаходився із своїм братом, ОСОБА_4 на
площі Б.Хмельницъкого в м. Рожище. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 битися
один на один. Під час бійки, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 до останнього підбіг ОСОБА_1 і наніс йому ззаду гострим предметом в
правий бік удар рукою і відбіг у сторону.

Свідок
ОСОБА_7 суду показав, що 28.04.2007року
біля 00 год. 25хв.
був присутній на площі Б.Хмельницького в м.
Рожище, і бачив, як під час бійки ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з натовпу
вибіг ОСОБА_1 і ззаду вдарив в бік рукою ОСОБА_4, який відразу присів.

Допитані
в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду показали, що були присутні в якості потятих при
відтворенні обстановки і обставин події 11.06.2007 року у дворі Рожищенського
райвідділу міліції. При проведені даної слідчої дії ОСОБА_1 добровільно
розповів і показав як і куди саме наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_4.

Свідки
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на досудовому слідстві давали
показання про те, що 28.04.2007року біля
00 год. 25хв.
були присутні на площі Б.Хмельницького в м.
Рожище, і бачили, як під час бійки ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з натовпу
вибіг ОСОБА_1 і ззаду вдарив в бік невідомим предметом ОСОБА_4, який відразу присів. Зміну показань в
судовому засіданні пояснити не змогли. їх твердження про те, що вони не бачили хто наніс ножове поранення
ОСОБА_4., а також про те, що
протокол допиту їх в якості свідків (а.с.
61, 65, 72) підписували не читаючи суд до уваги не
приймає, оскільки вони спростовуються
показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_14.

Судом не
приймаються до уваги покази свідків ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, показів свідка ОСОБА_18 даних ним на
досудовому слідстві, як такі, що не несуть інформації про обставини скоєних
злочинів.

Крім того
винність ОСОБА_1 стверджується:

· повідомленням
Рожищенської ЦРЛ№ 53 від 28.04.2007року,
згідно якого ОСОБА_4 отримав проникаюче ножове поранення живота під час
бійки в м. Рожище (а.с. 8);

протоколом огляду місця події від
28.04.2007 року, згідно якого на

асфальті біля
магазину «Нова оселя» виявлений одяг та калюжа рідини, зовні схожої на кров (а.с. 10-12);

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 показує як наніс удар
рукою в ділянку обличчя та як і куди наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_4.(а.с.
53-55),

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2007року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 вказує на
обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_1,
а також: нанесення останнім йому удару ножем в правий бік живота під час
бійки його з ОСОБА_5 (а. с 78-80);

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 28.06.2007 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 вказує на
обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_1,
а також: нанесення останнім удару гострим предметом в правий бік ОСОБА_4
під час його бійки з ОСОБА_5 (а.с.
84-86);

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 24.06.2007 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 вказує на
обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_1,
а також: нанесення останнім удару ножем в правий бік ОСОБА_4 під час
його бійки з ОСОБА_5(а.с. 81-83);

· протоколом
очної ставки від 11.06.2007 року між: потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 розповів як наніс удар
ножем в правий бік живота потерпілого(а.с. 48-50);

· висновком
судово-медичної експертизи № 1093 від 04.06.2007року, згідно якої у ОСОБА_4 мають місце тілесні
ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини без
пошкодження внутрішніх органів, з
наявністю рани 3x2 см. , в правій
верхній частині живота. Дане тілесне ушкодження виникло від травмуючої дії
гострого колюче-ріжучого предмета,
цілком можливо в час вказаний в постанові, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких
тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки
для життя. Враховуючи розмір рани ,
ширина діючої частини гострого колючо-ріжучого предмета, який спричинив ушкодження, не перевищує 3 см. (а.с. 92-94);

· висновком
судово-психіатричної експертизи №227 від 25.06.2007 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний осудним
(а.с. 102);

· висновком
наркологічної експертизи № 396 від 13.06.2007 року, згідно якої ОСОБА_1 наркоманією та
алкоголізмом не страждає, примусового
лікування не потребує (а.с. 98).

Твердження
підсудного, про те що він хуліганських
дій не вчиняв, а також: не наносив удару
ножем потерпілому, суд до уваги не
приймає, оскільки вони спростовуються
вищезазначеними доказами і розцінює їх як намагання підсудного уникнути
відповідальності за скоєне.

Оскільки в
судовому засіданні не знайшло
свого ствердження вчинення підсудним злочинів в стані алкогольного сп
"яніння, суд виключає

дану обставину із обвинувачення.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями,
які знайшли свій вираз у вчиненні хуліганських дій , що виразились в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою
зухвалістю, були вчинені із
застосуванням предмета спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого
для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв
злочин передбачений cm. 296 ч.4 КК України.

Крім
того, ОСОБА_1,
своїми діями, які
знайшли свій вираз в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження
небезпечного для життя в момент заподіяння,
скоїв злочин передбачений cm. 121 ч.1 КК України.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, який по місцю
проживання негативно характеризується,
скоїв новий умисний злочин під час іспитового терміну.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному судом не
встановлено. До обставин, які обтяжують
покарання, суд відносить рецидив
злочинів.

Враховуючи
викладені обставини справи, дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає,
що для його виправлення і перевиховання слід обрати останньому покарання
у виді позбавлення волі.

В справі
прокурором Рожищенського району заявлений позов в інтересах держави в особі
Рожищенської центральної лікарні про стягнення з підсудного 33 грн. 90 коп.
витрат за стаціонарне лікування потерпілого. На думку суду позов слід
задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 в користь Рожищенської центральної
лікарні 33 грн.90 коп.3атрачені на лікування потерпілого.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винними у вчиненні злочинів,
передбачених ч.4 cm.
296, ч.1 cт. 121 КК
України, призначивши покарання :

за ч.4 cт. 296 КК України у
виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки,

за ч. 1 cт. 121 КК України у
виді позбавлення волі на строк 5 /п»ять/ років.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточну міру покарання обрати 6 (шість)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання
за вироком Рожищенського районного
суду від

08.04.2005 року
- 1 /один/ рік позбавлення волі, - остаточно призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк 7 /сім/ років.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 28.05.2007 року, зарахувавши строк відбуття покарання з 12.02.2005року
по 08.04.2005року.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - тримання під вартою.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь Ржищенської центральної районної лікарні 33
грн. 90 коп. витрат за стаціонарне лікування потерпілого.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.