Справа № 188/797/15-к
Провадження № 1-кп/188/117/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000362 від 13.05.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно не працюючого, навчається в Першотравенському гірничому ліцеї на 3-му курсі, не одруженого, раніше судимого:

1. 09.04.2015р. Петропавлівським р/с за ст. 186 ч.І КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, який 08.05.2015 р. сплачено,

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ст. 290 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.05.2015 року, приблизно о 01.00 годині керуючись корисливими намірами, з метою таємного викрадення чужого майна повторно, шляхом зняття віконного скла, через вікно проник до приміщення гаражу, що належить ОСОБА_5 , який розташований у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав двигун від мопеду марки «АІрhа - Іих» об`ємом 49 кубічних сантиметрів № 1Р39РМВ08337786, вартістю 3500 гривень, та гайковий ключ вартістю 15 гривень, спричинивши своїми діями гр. ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3515 гривень.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена ОСОБА_3 повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 14.05.2015р. в період часу з 11.00 годин по 14.00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на знищення номеру двигуна, який він 13.05.2015р. викрав у гр. ОСОБА_5 , та з метою приховування вчинення зазначеного злочину, за допомогою викрутки знищив номер двигуна від мопеду марки «АІрЬа - Іих» об`ємом 49 кубічних сантиметрів № 1Р39РМВ08337786.

Згідно висновку експерта № 70/09-111 від 04.06.2015р. на двигуні від мопеду марки «АІрhа - Іих» об`ємом 49 кубічних сантиметрів номер відсутній. Номерна площадка пошкоджена механічним способом, шляхом вминання металу. Первинний номер двигуна «1Р39РМВ08337786».

Знищення номера двигуна, вчинене ОСОБА_3 кваліфіковане за 290 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, погодився на розгляд справи в спрощеному порядку в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Дав суду пояснення щодо скоєних ним Кримінальних правопорушень які повністю збігаються з обставинами вказаними в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання надала заяву, прохає справу розглянути без її участі, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти розгляду справи у спрощеному порядку без участі потерпілого і свідків.

За згодою учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку. Суд ухвалив часткове дослідження доказів.

Вина обвинуваченого також повністю підтверджується матеріалами справи вивченими в судовому засіданні а саме:

Протоколами ОМП та фото таблицями до них від 13.05.2015 року, 23.05.2015 року, 10.06.2015 року (а.с.9-13, 24- 28, 31 - 32, 35 - 40, 64 - 65, );

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до протоколу від 12.06.2015 року ( а.с. 92-97);

Довідкою про вартість викраденого майна ( а.с.20);

Речовими доказами ( а.с.59, 66);

Висновком судової трасологічної експертизи ( а.с. 52-54).

Вислухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає його вину повністю доведеною, кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднана з проникнення у інше приміщення, та за ст. 290 КК України - знищення номерів двигуна, визначена вірно.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим Петропавлівським районним судом 09.04.2015 року за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, своєї злочинної поведінки не змінив і знову вчинив злочин проти власності середньої тяжкості, навчається, на його дії скарг до сільської ради не надходило, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, шкода, спричинена злочином відшкодована, потерпіла не має до обвинуваченого претензій, цивільний позов не заявлений. Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого, обставин які обтяжують покарання немає, тому суд вважає, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі. Покарання слід призначити у порядку ч.1 ст. 70 КК України. Також суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізолювання його від суспільства і тому покарання призначає в порядку ст.75 та 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі складаються з витрат на проведення трасологічної експертизи в сумі 768 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі - двигун від мопеду марки «АІрhа - Іих» об`ємом 49 кубічних сантиметрів № 1Р39РМВ08337786, запчастини до нього залишити власнику потерпілій ОСОБА_5 на зберегані якої вони передані на підставі письмової розписки ( а.с.60).

Металеву викрутку, передану на зберігання до камери схову Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне, знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 домашній арешт, залишити без змін до набрання вироком чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та ст. 290 КК України і призначити наступне покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ст. 290 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 обрати остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Покласти на засудженого обов`язки передбачені п.2,3,4 ст. 76 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 768 гривень.

Речові докази по справі - двигун від мопеду марки «АІрhа - Іих» об`ємом 49 кубічних сантиметрів № 1Р39РМВ08337786, запчастини до нього залишити власнику потерпілій ОСОБА_5 . Металеву викрутку, передану на зберігання до камери схову Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 домашній арешт, залишити без змін до набрання вироком чинності.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк після отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1