Справа № 1-68/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

відданого до суду за ст. 185 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, після вживання спиртних напоїв, 25 грудня 2009 року пізнім вечором в місті Славута, на перехресті вулиць Чкалова та Козацька підіймаючи з автомобільної дороги пяного потерпілого ОСОБА_2, таємно викрав у нього з кишені мобільний телефон марки «Нокіа 6300», вартістю 915,48 гривень з флеш-карткою, вартістю 70 гривень, стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 гривень та коштами в сумі 4 гривні.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і дав показання, що дійсно надаючи допомогу пяному потерпілому викрав у нього мобільний телефон.

Вину підсудної ОСОБА_1 підтверджено у суді даними показань потерпілого ОСОБА_2, з яких слідує підтвердження факту надання йому допомоги у вечірній час 25 грудня 2009 року на перехресті вулиць підсудним ОСОБА_1, та наступне зникнення з кишені телефону.

Показання потерпілого обєктивно підтверджені матеріалами його заяви, направленої до райвідділу.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними протоколу огляду та видачі підсудним викраденого мобільного телефону марки «Нокіа-6300» який належить потерпілому ОСОБА_2

Факт заподіяння злочином збитків потерпілому ОСОБА_2 на суму 1014,48 гривень, підтверджений у суді даними довідок про ринкову вартість стартового пакета, флеш-картки та висновком спеціаліста.

Зібрані у справі докази повністю доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин по справі судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини справи, суд враховує розкаяння та визнання вини, щире каяття та сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудний позитивно характеризується, розкаявся у вчинені злочину, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілого і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд,

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - мобільний телефон марки «Нокіа 6300», повернути потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція у Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд потягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.