Справа № 1-75/2008 р.
ВИРОК

іменем УКРАЇНИ

07
лютого
2008 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді -
Вдовичинського А.В.

при
секретарі - Глезовій М.Г.

з участю
прокурора -Мужило Я.

захисника
- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та жителя АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, одруженого, формувальника
ВАТ «Будіндустрія», на утриманні
троє малолітніх дітей, раніше не
судимого в порядку ст. 89 КК України, -

:у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2007 року
біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним
засобом, шляхом підбору ключа відчинив замок дверей водія та сів на
місце водія в автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, де намагався
шляхом скручування дротів замка запалювання завести двигун даного автомобіля.
Свій злочинний намір ОСОБА_2 . не довів до
кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий власником даного автомобіля потерпілим ОСОБА_3.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 . свою вину у вчиненому злочині визнав, щиро
розкаявся у скоєному, суду пояснив, що дійсно 13
листопада 2007 року біля 23 години 30 хвилин перебував в стані алкогольного сп'яніння, з друзями відпочивали в
кафе „Ельдорадо” на мікрорайоні, вживав горілку. Біля під'їзду одного з
будинків по вул. Розвадовського з
метою заволодіння транспортним засобом щоб доїхати додому шляхом підбору ключа
відчинив замок дверей водія та сів на місце водія в автомобіль ВАЗ 2101.
Намагався шляхом скручування дротів замка запалювання завести двигун
автомобіля, але не встиг, так як був
затриманий власником даного
автомобіля. На виклик приїхали працівники міліції, які його і затримали.
Просить суворо не карати.

Враховуючи визнання підсудним своєї
вини у вчинені злочину, оскільки проти цього не заперечують учасники судового
розгляду, сумнівів у добровільності та істинності в позиції підсудного не має,
а також те, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, суд вважає
недоцільним досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичних обставин
справи ніхто не оспорює.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 289 КК України як замах на незаконне заволодіння
транспортним засобом.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних
злочином збитків.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного - вчинення злочину
особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, яка по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно, відсутність тяжких наслідків, те, що він
працює, має важкий матеріальний стан оскільки на його утриманні перебуває троє
малолітніх дітей, обставини вчинення злочину, а тому суд вважає доцільним
застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим
строком один рік шість місяців.

Зобов`язати
ОСОБА_2 . протягом іспитового терміну не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, попереджувати цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101 р.н.
НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .; частину пластмасового кожуха від дротів
запалювання - знищити(а.с. 81-83).

Цивільний
позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області за проведення
автотоварознавчої та дактилоскопічної експертиз - 514 грн.67 коп., на користь
Кам'янець-Поділського МВ УМВС України в Хмельницькій області витрати за
проведення досудового слідства 12 грн. 05 коп.

На
вирок може бути подано апеляцію в
апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд протягом 15 діб.

Суддя
Кам'янець-Подільського

міськрайсуду А.В.Вдовичинський