Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/39/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурорів Дрогальчука
О.С., Савчука Б.Г.

потерпілих ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_1,
ОСОБА_6

представника служби

у справах неповнолітніх
Маєвської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду матеріали
кримінального провадження №284/39/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.4, ст.296
ч.2 , 289 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.296 ч.2 ,
289 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.296 ч.4 ,
122 ч.1, 121 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.296 ч.2
КК України, ОСОБА_12 за ст.296 ч.2 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького
районного суду Житомирської області
перебуває кримінальне провадження
№284/39/13-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за
ст.ст.27 ч.4, ст.296 ч.2 , 289 ч.1 КК України,
ОСОБА_9 за ст.296 ч.2 , 289 ч.1 КК України,
ОСОБА_10 за ст.ст.296 ч.4 , 122 ч.1, 121 ч.1 КК
України, ОСОБА_11 за ст.296 ч.2 КК України,
ОСОБА_12 за ст.296 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення
повторної одорологічної експертизи,
так як висновок експерта №8/43 від 18.06.2012
року грунтується на підставі зразків
запахової інформації, відібраних в
ОСОБА_8 згідно протоколу відібрання
зразків для експертного дослідження
від 02.05.2012 року, при дослідженні якого в
судовому засіданні виникли суніви щодо
правильності його складення, а тому є
необхідність призначити повторну
одорологічну експертизу з наданням
експерту зразків крові обвинуваченого,
оскільки саме кров є ідеальним
джерелом запахової інформації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК
України під час судового розгляду суд
за клопотанням сторін кримінального
провадження або потерпілого за
наявності підстав, передбачених
статтею 242 цього Кодексу, має право
своєю ухвалою доручити проведення
експертизи експертній установі,
експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України
експертиза проводиться експертом за
зверненням сторони кримінального
провадження або за дорученням слідчого
судді чи суду, якщо для з'ясування
обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні
спеціальні знання.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду провадження, зокрема
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
обвинувачених, які заперечували щодо
проведення експертизи, представника
потерпілих ОСОБА_2, який підтримав
заявлене клопотання, інших учасників
судового засідання, оглянувши
матеріали кримінального провадження,
приходить до висновку про задоволення
данного клопотання щодо необхідності
призначення повторної одорологічної
експертизи для усунення сумнівів, які
виникли, в зв'язку з відібранням
запахової інформації в ОСОБА_8 02.05.2012
року.

Керуючись ст. ст. 69, 242, 332 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити повторну одорологічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області, що знаходиться
за адресою: м. Житомир, вул. Старий
бульвар, 18, індекс 10008.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- чи містить зразок
запахової інформації, вилучений з
сидіння

водія автомобіля
«Фольксваген Т-4» д.н. НОМЕР_1 при

проведенні огляду місця
події 02.05.2012 року запахову

інформацію біологічного
виду - людини?

- чи придатний даний
зразок для подальшого одорологічного

дослідження?

- чи належить запахова
інформація, вилучена 02.05.2012 року з

сидіння водія автомобіля
«Фольксваген Т-4» д.н. НОМЕР_1

ОСОБА_8 ?

В розпорядження експертів надати
копію ухвали про призначення повторної
одорологічної експертизи, зразки крові
ОСОБА_8.

Зразки запахової інформації вилучені
з місця події 02.05.2012 року, з сидіння
водія автомобіля «Фольксваген Т-4» д.н.
НОМЕР_1 (№Р/11/1/12) зберігаються в
одорологічній лабораторії НДЕКЦ при
УМВС України в Житомирській області.

Суддя: П. В. Дубовик