Справа № 1-кс/679/284/2015
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про поміщення до 11 судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з старшим прокурором прокуратури м. Нетішин ОСОБА_3 , усних пояснень в судовому засіданні слідчого ОСОБА_6 . 18 червня 2015року ОСОБА_4 висунута підозра в тому, що 07 травня 2015 року, приблизно о 19 год., в м. Нетішин, перебуваючи на другому поверсі буд. АДРЕСА_2 , поруч із кімнатою №16, в якій проживає, вчинив опір та заподіяв легкої тяжкості тілесні ушкодження оперуповноваженому сектору карного розшуку Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_7 , призначеного на посаду Наказом по особовому складу УМВС України в Хмельницькій області №77о/с від 14.04.2014 року, який перебував в спецодязі співробітників МВС України, та який, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 1 Закону України «Про міліцію», є працівником правоохоронного органу, та, відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.10 Закону України «Про міліцію», наказу МВС України №181 від 28.04.2009 року «Про організацію діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань» виконував службові обов`язки під час несення служби в складі слідчо-оперативної групи.
Так, 07 травня 2015 року о 08.00 год., згідно розстановки нарядів Нетішинського МВ, затвердженої начальником Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області підполковником міліції ОСОБА_8 , оперуповноважений сектору карного розшуку лейтенант міліції ОСОБА_7 , спільно із старшим слідчим капітаном міліції ОСОБА_6 та дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції ОСОБА_9 заступили на службу в складі слідчо-оперативної групи.
Близько 18 год. 00 хв. зазначені вище працівники отримали повідомлення від помічника начальника міськвідділу оперативного чергового ОСОБА_10 про те, що в АДРЕСА_1 , в небезпеці перебуває неповнолітній хлопчик ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого, його ж батько ОСОБА_4 , мешканець тієї ж кімнати, утримує в замкнутому середовищі та створив йому такі умови проживання, що існує реальна загроза його життю та здоров?ю. Відреагувавши на вказівку оперативного чергового, ОСОБА_7 спільно з іншими членами слідчо-оперативної групи прибув на місце події.
Перебуваючи на другому поверсі буд. АДРЕСА_2 , поруч із кімнатою АДРЕСА_3 , в якій проживають ОСОБА_4 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_11 , ОСОБА_7 спільно з членами СОГ та іншими присутніми, з урахуванням обстановки, яка склалася, а саме двері вказаної кімнати ніхто не відкривав, ознак життя не подавав та з неї йшов неприємний запах, з метою вилучення неповнолітнього ОСОБА_11 з вкрай небезпечного середовища, було прийнято рішення, із застосуванням спеціального обладнання, відкрити вхідні двері помешкання ОСОБА_4 . Однак, о 19.00 год. при спробі примусово відкриття дверей кімнати № НОМЕР_1 , на загальний коридор вибіг ОСОБА_4 , який, ігноруючи вимоги ОСОБА_7 показати сина, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу у форменому одязі, почав поводити себе агресивно, а саме погрожувати фізичною розправою ОСОБА_7 , розмахувати перед ним заздалегідь приготовленою сокирою, яку тримав у руках, намагаючись заподіяти йому тілесні ушкодження, тим самим, маючи на меті позбавити вказаного працівника правоохоронного органу можливості виконувати свої службові обов`язки, умисно, протиправно вчинив активну фізичну протидію його законним вимогам та, нанісши два удари сокирою, один з яких по лівій руці, а інший по правій нозі, спричинив йому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
В подальшому, ОСОБА_7 в порядку п.п.4,6 ст. 14 Закону України «Про міліцію» було застосовано спеціальні засоби у вигляді каски, металевого щита, сльозоточивої речовини та гумового кийка, однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 свої протиправні дії не припинив, натомість, маючи на меті позбавити вказаного працівника правоохоронного органу можливості виконувати свої службові обов`язки, продовжив вчиняти активну фізичну протидію його законним вимогам, наносячи удари сокирою по поверхні його каски та щита, інших присутніх працівників міліції, а о 19 год. 10 хв., за допомогою зусиль старшини Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_12 , незаконні дії ОСОБА_4 вдалось припинити та надіти на нього наручники.
Його дії кваліфіковано як умисні, що виразились у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку; в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, і кваліфіковані відповідно за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України.
Зважаючи на обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та його поведінку під час їх вчинення, виникають сумніви щодо його психічного стану здоров`я, а також щодо того, чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними в повній мірі, а тому 18 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 було призначено стаціонарну психолого-психіатричну експертизу і для проведення такої просить помістити ОСОБА_4 на термін її проведення в 11 те судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 в смт. Скарженці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання не визнав зазначивши, що інкриміновані йому кримінальні правопорушення не визнає, відповідно підстави для призначення судово-психіатричної експертизи та поміщення його до психіатричної лікарні відсутні.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Так, ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку; в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що поведінка ОСОБА_4 під час інкримінованих йому кримінальних правопорушень викликає сумніви щодо його психічного стану здоров`я.
Постановою слідчого від 18 червня 2015 року призначена стаціонарна судова психолого психіатрична експертиза.
Тому суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на фактичних обставинах і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 395, 509 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помістити до 11 судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи на строк не більше 2 місяців з моменту поміщення у медичний заклад.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_1