печерський районний суд міста києва
Справа № 4-4322/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя Медушевська А.О.,

при секретарі Биковій А.В.,

за участю прокурора Карпалюка Р.М.

адвоката Кравця С.В.

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренком Є.М. від 26.09.2012 року про порушення кримінальної справи № 222-5 в частині відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренком Є.М. від 26.09.2012 року про порушення кримінальної справи № 222-5 в частині відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою про відкриття провадження та відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України для вирішення вказаної скарги суддею витребовувались матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, для подальшого їх дослідження в судовому засіданні та перевірки наявності приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови.

Витребувані судом матеріали, які стали приводами та підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 надані суду не були.

На адресу суду 19.11.2012 року подано відповідь № 13/9/2-7277д від 19.11.2012 року в якій вказано, що досудове слідство по кримінальній справі № 222-5 закінчене 16.11.2012, про що оголошено обвинуваченим.

На обговорення учасників процесу судом поставлено питання про можливість розгляду справи у відсутність не наданих суду матеріалів, які стали приводами та підставами для порушення кримінальної справи в частині відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Скаржник ОСОБА_2 та її адвокат Кравець С.В. в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. Постановою суду визнано можливим розпочати розгляд справи у її відсутність.

Прокурор, вважав неможливим розгляд справи та просив направити скаргу органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа, для приєднання до матеріалів кримінальної справи та її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи в провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Згідно ст. 212 КПК України досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту ч. ч. 1-3 ст. 218 КПК України, слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства.

У відповідності до положень ст. 236 КПК України, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарга розглядається судом першої інстанції під час попереднього розгляду чи розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренком Є.М. від 26.09.2012 року про порушення кримінальної справи № 222-5 в частині відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, закінчене досудове слідство у кримінальній справі, про що оголошено ОСОБА_2, згідно копії протоколу від 16.11.2012, яка приєднана до матеріалів справи, то дана скарга підлягає передачі органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, для її розгляду в порядку визначеному ст. 236 КПК України тобто при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 6 від 04.06.2010 року, ст. 218, ст. 236, ч. 4 ст. 236-7 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренком Є.М. від 26.09.2012 року про порушення кримінальної справи № 222-5 в частині відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України передати до Головного слідчого управління МВС України, для приєднання до матеріалів кримінальної справи № 222-5 відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України та її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Медушевська А.О.