П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. № 5-41-08
Марьинский районный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре: Готовщиковой
с участием прокурора: Зинченко О.В.,
в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Марьинка, представление
Петровского МОУИИ УГДУ ВИН об отмене
освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Камышное Беловского района, Курской области, Российской Федерации, русского,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не
работающего, ранее судимого: 10.09.2007
г. Марьинским райсудом по ст. ст. 296 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного
наказания с испытательным сроком на 1
год, проживающего: АДРЕСА_1,-
Приговором Марьинского
районного суда Донецкой
области от 10.09.2007 ОСОБА_1
был осужден по ст.
296 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины он освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 год с обязанностью согласно ст. 76 УК Украины
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
В представлении ставиться вопрос об отмене освобождения от
отбывания наказания с испытанием на ограничение свободы на том основании, что
осужденный за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения условий
отбывания наказания и возложенную на него судом обязанность - периодически
являться в инспекцию для регистрации.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание неоднократно не являлся, будучи надлежащим
образом уведомленным о дне и времени слушания дела и работниками милиции по
принудительному приводу доставлен не
Представитель Петровского МОУИИ УГДУ ВИН просил суд удовлетворить
Прокурор против удовлетворения
представления не возражал.
материалы дела, выслушав пояснения
представителя инспекции, поддержавшего представление, мнение прокурора, который не возражает против удовлетворения
представления, суд приходит к убеждению,
что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно имеющегося в деле приговора
Марьинского райсуда Донецкой области от 10.09.2007 г. ОСОБА_1 был осужден по
ст. ст. 296 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. ст.
75, 76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным
В связи с чем, испытательный срок
ОСОБА_1 истекает 10.09.2008 г., кроме того суду не представлены доказательства,
на основании которых представление Петровского
МОУИИ УГДУ ВИН об отмене освобождения от отбывания наказания с
испытанием в отношении ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Кроме того, в связи с тем, что
испытательный срок, установленный по приговору Марьинского райсуда от
10.09.2008 г. истек у ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым освободить
дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления
Марьинского МОУИИ УГДУ ВИН об отмене освобождения от отбывания наказания с
испытанием в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Камышное Беловского района, Курской области, Российской
Федерации, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не
женатого, не работающего, ранее
судимого: 10.09.2007 г. Марьинским райсудом по ст. ст. 296 ч. 1 УК Украины к 2
годам ограничения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, проживающего: АДРЕСА_1- освободить от
дальнейшего отбывания
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его оглашения, а для
осужденного в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья Ступин