Дело № 1-189/2008
17 сентября 2008 года
Краматорский городской суд Донецкой
составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Евсеенко Е.Ю.
участием: прокурора Лукьяновой Е.А., защитника ОСОБА_1., потерпевшей ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное
образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины, -
25.08.2007 года примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_3.,
возле магазина «Свитанок», расположенного по ул. 19-го Партсъезда в г.
Краматорске Донецкой области, встретил своего знакомого ОСОБА_5., который
находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно навязчиво
приставать к нему. В результате чего между ОСОБА_3. и ОСОБА_5. возникла ссора,
в ходе которой ОСОБА_5. нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_3.,
причинив ОСОБА_3. легкие телесные повреждения, в ответ на что последний нанес
удар кулаком руки в область лица ОСОБА_5., от которого потерпевший упал и
ударился затылочной частью головы об асфальтированное покрытие тротуара. ОСОБА_5.,
желая продолжить выяснение отношений, догнал ОСОБА_3., который в это время шел
к своему автомобилю, продолжал одергивать его за одежду. Возмущенный
противоправными действиями ОСОБА_5., ОСОБА_3. на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, не имея умысла на лишение жизни, не предвидя что от
его действий может наступить смерть гр-на ОСОБА_5., нанес один удар кулаком в
область лица ОСОБА_5., от которого последний, потеряв равновесие, упал и
ударился теменно-затылочной областью головы об асфальтированное покрытие
В результате противоправных действий ОСОБА_3.,
потерпевшему ОСОБА_5. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, в виде
кровоподтеков и ссадин лица, ушибленной раны и ссадины левой теменной области
головы, кровоподтека и ссадины теменно-затылочной области головы, очагового
кровоизлияния в левой теменно-височной области головы в мягких тканях со
стороны внутренней поверхности, двухсторонние субдуральные гематомы,
кровоизлияний под оболочки и вещества головного мозга, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасная для жизни.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в 03.47 час. в результате полученных телесных
повреждений потерпевший ОСОБА_5. скончался.
Смерть гр-на ОСОБА_5. наступила в результате полученной
закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся образованием двусторонних
субдуральных гематом, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного
мозга, осложненной развитием отека и сдавливания вещества головного мозга,
которая находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя
признал полностью и суду пояснил, что 25.08.2007 года он вместе со своими
товарищами ОСОБА_6 и ОСОБА_7приехал к магазину купить спиртное. Товарищи пошли
в магазин. Он находился на улице. В это время к нему подошел ОСОБА_5, который
находился в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать деньги. Он
сказал, что денег нет, после чего ОСОБА_5схватил его за рубаху и нанес удар
кулаком в лицо. Он его оттолкнул и ОСОБА_5упал. Он пошел к машине, ОСОБА_5его
догнал, порвал ему рубашку и схватил за руку. Он ударил ОСОБА_5левой рукой в
лицо. ОСОБА_5требовал деньги или купить ему спиртного. Он развернулся и ударил
его рукой в лицо, после чего ОСОБА_5упал. Подошел ОСОБА_6. Вдвоем они оттащили
ОСОБА_5с дороги и стали поливать его водой. ОСОБА_5пришел в себя. Они посадили
его возле дерева и уехали. Всего он нанес потерпевшему два удара кулаком в
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном
заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2., которая суду
пояснила, что об обстоятельствах получения сыном телесных повреждений она не
знает. Смертью сына ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000
- показаниями свидетеля ОСОБА_6., который суду пояснил,
что 25.08.2007 года, примерно в 22 часа 30 минут он, ОСОБА_3, ОСОБА_7и ОСОБА_8
находились возле магазина «Свитанок». ОСОБА_3 был на своем автомобиле. Он и
ОСОБА_7пошли в магазин, а ОСОБА_3 оставался возле магазина. К ОСОБА_3у подошел
ОСОБА_5и начал разговаривать с ним, потом в грубой форме потребовал, чтобы
ОСОБА_3 купил ему спиртное или дал денег. ОСОБА_5схватил подсудимого за рубашку
и нанес удар в лицо. Подсудимый его оттолкнул, а тот упал. После чего
подсудимый пошел к машине, а ОСОБА_5поднялся и пошел разбираться к подсудимому.
ОСОБА_5опять подошел к подсудимому, который его оттолкнул, отчего ОСОБА_5упал
на проезжую часть. В это время они вышли из магазина, оттащили ОСОБА_5 к дереву,
где он продолжал ругаться, сыпать угрозы. Они все сели в автомобиль
- показаниями свидетеля ОСОБА_9., который показал, что у
потерпевшего было обнаружено множество телесных повреждений, которые
прижизненного характера и образовались в короткий промежуток времени.
- протоколом осмотра места происшествия на л.д.7, из
которого видно, что местом происшествия является участок местности,
расположенный на ул. 19 Партсъезда в г. Краматорске перед магазином «Свитанок».
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления на л.д.52-58, из которого видно, что ОСОБА_3. рассказал и
показал на местности место совершения преступления и механизм нанесения
телесных повреждений потерревшесму.
- заключением судебно-медицинской экспертизы на
л.д.61-62, из которого видно, что При
исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияния
носа и левой подглазничной области, кровоподтеки век левого глаза, ссадина
носа, ссадина левой подглазничной области, ссадина в области правой скуловой
дуги, ссадина лобной области слева,
ушибленная рана и ссадина левой теменной области головы, кровоподтек и ссадина
темено-затылочной области головы, очаговые кровоизлияния в мягких тканях
левой темено-височной области головы, со
стороны внутренней поверхности, двухсторонняя субдуралъная гематома (слева 40 куб см, справа 50 куб см),
очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобных, теменных,
височных долей головного мозга, с частичным размозжением мягких мозговых
оболочек на наружной поверхности левой теменной доли, височных долен, кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками
мозжечка, очаговые кровоизлияния в области коры левой теменной доли, левой
лобной доли , левой височной доли,
привой лобной доли, правой теменной доли, в веществе Варольевого моста, состояние после операции
первичной хирургической обработки
раны свода черепа, резекционной декомпрессионной двухсторонней трепанации
черепа, удаления субдуральных гематом (слева 40 куб см, справа 60 куб см), кровоподтек правого плеча, кровоподтек
правой кисти, кровоподтек и ссадины
левой голени, ссадина правой голени, отек легких, отек головного мозга, двухсторонняя гнойная пневмония, гнойный
бронхит, гемидинамические расстройства в легких, гемосидероз , неравномерное
кровенаполнение внутренних органов, гиперплазия ретнкулоэндотелия
селезенки, хронический межуточный гепатит в стадии активности на фоне дифузного
разнокапельного жирового гепатоза, умеренно
выраженный атеросклеротический коронаросклероз,
невыраженный диффузный кардиосклероз, диффузная гипертрофия миокарда. Данные
телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно, в
указанный срок и относительно живого человека имеют признаки тяжких телесных
повреждений, как опасные для жизни. Обнаруженные телесные повреждения находятся
в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть гр-на ОСОБА_5. наступила в результате полученной черепно-мозговой
травмы. Согласно данным медицинской карты
стационарного больного № 6444 смерть ОСОБА_5, наступила ІНФОРМАЦІЯ_3; в 3 часа
47 минут. Телесные повреждения,
обнаруженные при исследовании трупа гр-на ОСОБА_5. образовались в одно и
тоже время. С учетом характера и различной
локализации телесных повреждений, возможность
причинения телесных повреждений самим потерпевшим исключается.
Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности
образования телесных повреждении в результате падения с высоты собственного
роста с предшествующим ускорением в результате нанесения ударов руками.
Судебно-медицинская экспертиза не
исключает возможности образования телесных
повреждений в результате падения гр-на ОСОБА_5. при указанных в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события обстоятельствах, указанных
подозреваемым ОСОБА_3., однако обстоятельства получения телесных повреждений в
виде ссадин и кровоподтеков лица, при этом не были выяснены.
Смерть гр-на ОСОБА_5. наступила в результате полученной
закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся образованием двухсторонних
субдуральных гематом, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головною мозга,
осложненной развитием отека и сдавления вещества головного мозга.
- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.66,
из которой видно, что у ОСОБА_3. имелись кровоподтек и две ссадины лица,
которые образовались от действия тупых предметов, что могло быть при ударе
кулаком и относятся к легким телесным повреждениям.
- копией карты выезда скорой медицинской помощи на
л.д.85, из которой видно, что 26.08.2008 года в 23 часа 39 минут на ул. 19
Партсъезда 14 в г. Краматорске был обнаружен потерпевший ОСОБА_5., с ЧМТ,
ушибленной раной височной области головы слева, который был госпитализирован в
травматологическое отделение городской больницы № 3.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления на л.д.95-97, в ходе которого ОСОБА_3. детально указал
способ нанесения телесных повреждений ОСОБА_5., при этом указав, что он нанес
удар кулаком левой руки наотмашь, который как видно на фототаблице пришелся
потерпевшему в лобно-теменную область головы слева, после чего после чего он
нанес прямой удар кулаком в лобную область головы, после чего потерпевший
зацепившись о стоящий рядом автомобиль упал на асфальтированную дорогу левой
стороной, ударившись головой об асфальт.
- заключением дополнительной судебно-медицинской
экспертизы на л.д.100-101, из которого видно, что судебно-медицинская
экспертиза не исключает возможности образования черепно-мозговой травмы у гр-на
ОСОБА_5. при падении с высоты собственного роста с приданием телу ускорения, в
результате нанесения одного удара кулаком руки в лицо потерпевшему.
Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования телесных
повреждений у гр-на ОСОБА_5., в результате которых наступила его смерть, при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_3. в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления.
- заключением дополнительной судебно-медицинской
экспертизы на л.д.109-110, из которого видно, что судебно-медицинская
экспертиза не исключает возможности образования обнаруженных у потерпевшего
ссадины лица, лобной области головы слева, кровоподтека правого плеча, правой
кисти, кровоподтека и ссадины левой голени, ссадины правой голени, при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_3. в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления.
Суд не может принять доводы заключения комиссионной
судебно-медицинской экспертизы на л.д.127-131, в части того, что телесные
повреждения, повлекшие смерть потерпевшего не могли образоваться при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_3. в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, т.к. не соответствуют установленному механизму,
поскольку в описательной части данной экспертизы отсутствует описание механизма
и доводов экспертов, почему они пришли к данным выводам. В описательной части
данной экспертизы переписаны данные из материалов уголовного дела: из
постановления о назначении экспертизы, из истории болезни, из экспертиз,
проведенных судмедэкспертом Краматорского отделения СМЭ Скляром С.Я. и из двух
протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с
участием ОСОБА_3. То есть в описательной части заключения лишь переписаны
материалы уголовного дела, а данных, какое исследование было проведено, какие
выводы необходимо дать и почему, экспертиза не содержит. Согласно п.4.10 Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, выводы в
заключении эксперта (акте) должны быть результатом анализа данных,
установленных при проведении экспертизы. Как указано выше данное заключение
какого-либо анализа в себе не содержит, поэтому не может быть принято во
В экспертизах, приведенных выше, проведенных
судмедэкспертом Краматорского отделения СМЭ Скляром С.Я. имеется описательная
часть, из которой видно, почему эксперт пришел именно к таким выводам, поэтому
именно эти экспертизы судом принимаются за основу.
- из постановления на л.д.136-137 видно, что
следователем действия ОСОБА_3. были переквалифицированы с ч.2 ст.121 УК Украины
на ч.1 ст.119 УК Украины; по ч.1 ст.119 УК Украины предъявлено обвинение (л.д.156-157)
и по данной статье обвинения прокурор утвердил обвинительное заключение.
В ходе судебного разбирательства ни прокурор, ни
присутствующая в суде потерпевшая не заявили ходатайства о возвращении
уголовного дела для производства дополнительного расследования, не оспаривали
данную квалификацию.
В соответствии с ч.1 ст.275 УПК Украины разбирательство
дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах
предъявленного им обвинения.
Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной,
а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.119 УК Украины, как
убийство совершенное по неосторожности.
Назначая наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности
подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, не работает,
женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Изучением личности потерпевшего
установлено, что ОСОБА_5. дважды судим, состоял на учете в Краматорском
наркологическом диспансере с синдромом опийной наркотической зависимости
В судебном заседании установлено,
что именно потерпевший, своим противоправным поведением спровоцировал конфликт,
именно потерпевший первым ударил подсудимого, причинив последнему легкие
телесные повреждения.
Судом учтено чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, виновное поведение потерпевшего, как
обстоятельства, смягчающее наказание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о
возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, освободив его от
отбывания наказания с испытанием, если он в течении определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Иск прокурора к подсудимому
заявленный в интересах КМУ «Городская больница № 3» за стационарное лечение
потерпевшего ОСОБА_5. в сумме 205 гривен 07 копеек, подлежит удовлетворению,
поскольку подтвержден калькуляцией медицинского учреждения.
Иск потерпевшей ОСОБА_2. о взыскании
удовлетворения в полном объеме, поскольку потерпевшая основала свои моральные
страдания, вызванные смертью сына.
Вещественные доказательства не
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины и
назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом
испытательного срока - два года, он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины,
обязать осужденного:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы
исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Взыскать с осужденного в пользу КМУ «Городская больница
- 205 (двести пять) гривен 7 копеек, затраченных на стационарное лечение
потерпевшего ОСОБА_5.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2 в счет
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными,
находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: