Справа №1-446/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 червня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого-судді Нєсвє
тової Н.М. , при секретарі - При
сяжнюк Т.М. , з участю прокурор
а Лубенської Н.П., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м. Києві кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Києва, україн
ця, громадянина України, о
світа середня, неодружено
го, не працюючого, проживаюч
ого за адресою: АДРЕСА_1 ра
ніше не судимого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. ст. 358 ч. 2, 205 ч.2 КК Укр
аїни,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 , зна
ходячись в невстановленому с
лідством будинку по вул. Черв
оноармійській, за попереднь
ою змовою з невстановленою с
лідством особою завірив особ
истим підписом, складений не
встановленою слідством особ
ою документ -Статут ПП «Ротас
Стар», в якому зазначено неп
равдиві відомості про те, що
підсудний являючись власник
ом вказаного підприємства дл
я забезпечення його діяльнос
ті створює Статутний капітал
у розмірі 1000 грн., не маючи на м
еті формувати Статутний капі
тал.
Таким чином, підсудний сво
їми умисними діями вчинив пі
дроблення документа, який ви
дається підприємством, уста
новою, організацією, яка має
право видавати та посвідчув
ати такі документи, і який на
дає права чи звільняє від обо
в'язків, з метою використання
його як підроблювачем, так і
іншою особою, вчинене за поп
ередньою змовою групою осіб,
тобто злочин, передбачений
ст. 358 ч.2 КК України.
В червні 2005 року, підсудний
ОСОБА_1 , маючи умисел, напр
авлений на створення суб'єкт
а підприємницької діяльност
і з метою покриття незаконно
ї діяльності невстановлених
слідством осіб, в приміщенні
невстановленого слідством б
удинку по вул. Червоноармійс
ькій в м. Києві, вступив в змов
у з невстановленою слідством
особою, з метою реєстрації н
а своє ім'я в органах державно
ї влади за грошову винагород
у суб'єкта підприємницької д
іяльності - юридичної особи. У
свідомлюючи протиправний ха
рактер запропонованих йому д
ій, як майбутнього засновник
а та власника створюваного п
ідприємства, що випливало з н
ебажання самою невстановлен
ою слідством особою реєструв
ати підприємство на власну о
собу, підсудний ОСОБА_1 з
корисливих спонукань погоди
вся на таку пропозицію. При ць
ому, підсудний передав невст
ановленій слідством особі кс
ерокопію свого паспорта та д
овідки про присвоєння іденти
фікаційного коду, після чого
за попередньою змовою з невс
тановленою слідством особою
завірив особистим підписом
завідомо неправдивий докуме
нт, який видається підприємс
твом та надає право здійснит
и державну реєстрацію товари
ства, відкривати рахунки в ба
нківських установах, здійсн
ювати фінансові операції з г
рошовими коштами, що знаходя
ться на рахунках, а також зді
йснювати іншу господарську д
іяльність - ПП «Ротас Стар».

Після цього, підсудний ОС
ОБА_1 надав спільно із невст
ановленою слідством особою в
ищевказаний документ приват
ному нотаріусу ОСОБА_2 для
нотаріального засвідчення в
ласного підпису на Статуті я
к засновника даного підприєм
ства, про що розписався в Реє
стрі для реєстрації нотаріал
ьних дій з метою реєстрації ю
ридичної особи невстановлен
ою слідством особою без мети
ведення видів господарської
діяльності, вказаних в ста
туті даного підприємства.
Після цього, підсудний за
змовою із
2
невстановлєною слідством
особою, діючи всупереч встан
овленому законодавством Укр
аїни порядку державної реєст
рації суб'єктів підприємниць
кої діяльності, передав за ви
нагороду вищевказані підроб
лені документи невстановлен
ій слідством особі для здійс
нення державної реєстрації П
П «Ротас Стар» та відкриття р
ахунків. Після цього, невстан
овлена слідством особа за зм
овою з підсудним ОСОБА_1 н
адала вищевказаний статут ПП
«Ротас Стар» до Голосіївськ
ої районної у м. Києві державн
ій адміністрації та ДПІ у Гол
осіївському районі м. Києва,
на підставі якого вказане пі
дприємство було зареєстрова
но як суб'єкт підприємницько
ї діяльності - юридична особа
у формі приватного підприєм
ства та як платник податків.

Вищевказані дії підсудног
о ОСОБА_1 С, дали змогу нев
становленій слідством особі
здійснювати незаконну діяль
ність, прикриваючись фактом
державної реєстрації ПП «Ро
тас Стар», а також виразились
у співучасті у створенні фік
тивного підприємства, що зап
одіяли велику матеріальну шк
оду державі у вигляді ненадх
оджень до бюджету податку на
додану вартість в сумі 2 937 286грн
.
До початку досудового слід
ства по даній справі підсудн
ий ОСОБА_1 заявив клопота
ння про застосування до ньог
о акту амністії, посилаючись
на те, що він має батьків, які
на даний час досягли віку 74 та
75 років.
Заслухавши думку прокурор
а Лубенської Н.П., яка не запер
ечувала проти заявленого кло
потання, суд приходить до вис
новку про те, що відповідно д
о ст. 1 п. «ґ», ст. 6 Закону Украї
ни «Про амністію» від 19.04.2007 підс
удний підлягає звільненню ві
д кримінальної відповідальн
ості за вчинення інкримінова
ного йому злочину, оскільки с
анкції ст. ст. 358 ч. 2, 205 ч.2 КК Укра
їни передбачають покарання б
ільш м'яке ніж позбавлення во
лі, підсудний має батьків, як
і на даний час досягли віку 74 т
а 75 років, перешкод для незаст
осування акту амністії судом
не встановлено.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 1 п. «г», ст. 6 З
акону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року , ст. 44 КК України,
суд -
ПОСТАНОВИВ.
Звільнити від кримінальн
ої відповідальності ОСОБА
_1 за ст. ст. 358 ч. 2, 205 ч.2 КК Украї
ни в зв'язку з застосуванням д
о нього ст. 1 п. «г» Закону Укра
їни «Про амністію» від 19.04.2007 рок
у.
Кримінальну справу по обви
нуваченню ОСОБА_1, у вчине
нні злочинів, передбачених
ст. ст. 358 ч. 2, 205 ч.2 КК України - зак
рити.
Постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду м. К
иєва через Голосіївський рай
онний суд'м. Києва протягом с
еми діб з моменту його прогол
ошення.