25.06.2015
Справа 642/5262/15к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001202 слідчим слідчого відділення ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Ленінського району міста Харкова клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування встановлено, що в середині вересня 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись в одній із лісопосадок м. Кремінна, Луганської обл., побачив кущ коноплі дикорослої, обірвав його вегетативну частину, приніс додому, висушив, перебив через сито, та зсипав у два поліетиленові пакети, які потім помістив до пакунку із цибулею та з того часу зберігав для власного вживання, без мети збуту. 06.11.2014 року на ст. «Павлиш» Онуфріївського р-ну, Луганської області гр-н ОСОБА_4 здійснив посадку на потяг №610, сполученням «Рубіжне-Харків», з метою слідування до м. Харкова, при цьому пакунок з цибулею та марихуаною він сховав до речей своєї дорожньої сумки чорного кольору, яка була при ньому. Однак, по прибуттю вказаного потягу на ст. Харків-Пасажирський 06.11.2014 року приблизно о 09 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_4 , знаходячись на четвертій платформі вокзалу ст. Харків-Пасажирський, був виявлений працівниками міліції, та в ході огляду за письмовою згодою ОСОБА_4 , у великому відділенні його дорожньої сумки чорного кольору, що була при ньому, було виявлено та вилучено пакунок із цибулею, в якому знаходилось два поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані. Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 229 від 11.11.2014, речовина рослинного походження, виявлена у гр-на ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,43 г.

Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою виклику гр-на ОСОБА_4 до СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на ПЗ для повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України, з 01.02.2015 до теперішнього часу слідчим було здійснено телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 , який гр-н ОСОБА_4 вказав, як контактний номер свого мобільного телефону, гудки йшли, але ніхто не відповідав. По теперішній час місцезнаходження гр-на ОСОБА_4 не відоме.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що втановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_4 та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним номером НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2015 року до теперішнього часу. З огляду на наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 та старшого прокурора ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження надає тимчасовий доступ до інформації, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2015 року до теперішнього часу з телефонного номеру НОМЕР_1 , який є власністю ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за телефонним номером НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2015 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером;
· інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
· типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
· дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
· за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

· За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1