Дата документу Справа № 233/4639/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 233/4639/14-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1001/15
Категорія: ст.186 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 19.05.2015 року (далі прокурор) на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845, № 0001302,

встановила:
22.04.2015 року судді-доповідачу передане об`єднане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Цим самим вироком засуджений й ОСОБА_4 , щодо якого вирок суду першої інстанції не оскаржується.

Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишений без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.04.2015 року апеляційна скарга прокурора, як така, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, була залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги.

29.05.2015 року суддею-доповідачам отримана повторно подана прокурором апеляційна скарга від 19.05.2015 року, зміст і об`єм якої свідчили про усунення прокурором недоліків попередньої скарги, у зв`язку з чим, по ній ухвалою апеляційного суду від 03.06.2015 року було відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають обов?язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 19.05.2015 року на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845, № 0001302, на 23 липня 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для їх обов`язкової участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора.

Суддя: ОСОБА_2