печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна про скасування арешту майна, належного ПАТ «ЗНВКІФ «Європейські технології» (грошові кошти на рахунках), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2015 в рамках кримінального провадження №0000029, що здійснювалось СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що товариство не має ніякого відношення до «конвертаційного центру», виключним видом діяльності товариства є діяльність із спільного інвестування, яка провадиться в інтересах учасників товариства та за рахунок товариства шляхом вкладення коштів спільного інвестування в активи товариства. Пріоритетними напрямками інвестиційної діяльності товариства є інвестування в фінансовий сектор, машинобудування, видобувну галузь, паливно-енерегетичний комплекс. В ході розгляду клопотання слідчим не надано жодного доказу того, що грошові кошти на рахунку ПАТ «ЗНВКІФ «Європейські технології» відповідає п. 4 ч. 2 ст. 167 КК України, що послугувало підставою для арешту, з огляду на кваліфікацію діяння, що розслідується, у даному провадженні відсутні підстави для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру, жодна зі службових осіб товариства, не є підозрюваною в провадженні.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Особа, за клопотанням якої накладено арешт слідчий в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої підслідність кримінального провадження №0000029 визначено за слідчим відділом ГУ ДФС у м. Києві, що виключає участь слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області в судовому засіданні, та копію супровідного листа прокуратури міста Києва №21/1-11-15 від 30.06.2015, згідно якого матеріали провадження №0000029 для подальшого досудового розслідування направлені прокуратурою міста Києва до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, та отримані адресатом 01.07.2015.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Як вбачається з поданої слідчим заяви та копії листа прокуратури міста Києва №21/1-11-15 від 30.06.2015, кримінальне провадження №0000029 від 18.02.2015 передано для організації подальшого досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві.

Таким чином, на час розгляду клопотання слідчим суддею, як і на час звернення з даним клопотанням до суду, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 було Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, тобто за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, яка звернулась з клопотанням - представнику Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1