Справа № 1-271/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша
М. В.

секретаря: Типусяк
Г.М.

з участю прокурора: Римарука
В.В.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, уроженця і мешканця
АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, приватного підприємця, несудимого,
громадянина України у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 29б ч.1 КК України,
-

встановив:

Підсудний ОСОБА_3. вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин ним вчинено при
наступних обставинах: 22.10.200 року біля 17 години 50 хвилин ОСОБА_3. перебувачючи в стані алкогольного сп'яніння в
м. Надвірна по вул. Чорновола 4, Івано-Франківської
області біля магазину канцтовари "А-1" грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, з особливою
зухвалістю, безпричинно з хуліганських
спонукань умисно наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла
ОСОБА_2

В результаті хуліганських
дій ОСОБА_3. потерпіла ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження у вигляді: синця ділянки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості
підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3.
винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав частково і суду
пояснив, що проживає в АДРЕСА_1

22.10.2007 року біля 17
години вечора він знаходився в м. Надвірна в кафе "У Боба", де разом з
товаришами розпивав спиртні напої. Через деякий час він зайшов в приміщення
кіоску, яке розташоване на речовому ринку
м. Надвірна, де працює його знайома
ОСОБА_4 Там же знаходилися ще декілька дівчат,
в тому числі потерпіла ОСОБА_2
Всі вони за винятком останньої таж же розпили пляшку коньяку.

2

Після цього всі дівчата
пішли в приміщення кафе "Мисливець',
яке знаходиться на території продовольчого ринку м. Надвірна.

Через невеликий проміжок
часу він також прийшов у дане приміщення,
де всі вживали спиртні напої. В даному приміщенні кафе він вів себе
непристойно, на що потерпіла ОСОБА_3. зробила йому зауваження.

Через деякий час біля 17
годин 50 хвилин всі вийшли з приміщення кафе і направились додому. Потерпіла
Палійчук О.О. разом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направились до автобусної зупинки по
вул. Чорновола. Він ішов позаду них. Неподалік від приміщення магазину канцтовари
"А-1" він з хуліганських спонукань умисно наніс удар рукою потерпілій
ОСОБА_2 по обличчю.

Чи наносив їй більше ударів не пам'ятає, так як знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини в пред'явленому обвинуваченні його винність у вчиненні злочину
повністю доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні
доказами.

Так, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої
ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає в м.
Надвірна. ОСОБА_3 раніше не знала і в
неприязних стосунках з ним не перебувала.

22.10.2007 року біля 17
годин вона зайшла в приміщення кіоску,
яке розташоване на речовому ринку м. Надвірна, де працює її знайома ОСОБА_4 Там же
знаходилися ще декілька дівчат та підсудний ОСОБА_3. , якого вона знає тільки з вигляду. Всі
присутні за винятком її розпили пляшку коньяку. Підсудний ОСОБА_3. вже знаходився в нетверезому стані. Це було
видно по його зовнішньому вигляді, так
як він спотикався та виражався непристойними словами.

Після цього вона разом з
іншими дівчатами пішли в приміщення кафе "Мисливець', яке знаходиться на території продовольчого
ринку м. Надвірна, де замовили сік із
спиртним. Через невеликий проміжок часу
до них підійшов підсудний ОСОБА_3. ,
який замовив пиво. Останній став непристойно вести себе в приміщенні
кафе, виражатися нецензурними словами, на що вона зробила йому зауваження.

Через деякий час біля 17
годин 50 хвилин всі вийшли з приміщення кафе. Вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
направились до автобусної зупинки по вул. Чорновола. По дорозі їх наздогнав
підсудний ОСОБА_3. , який умисно з
хуліганських спонукань наніс їй декілька ударів руками і ногами по тілу, в тому числі по обличчю.

В результаті нанесених
підсудним ОСОБА_3 побоїв вона отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця
ділянки лівого ока.

Підсудний ОСОБА_3.
добровільно не відшкодував їй завдану злочином моральну шкоду, а тому вона пред'явить до нього позов в порядку цивільного судочинства.

Просить покарати підсудного
у відповідності до закону. Допитана в якості свідка в судовому засіданні
ОСОБА_4 суду пояснила, що 22.10.2007
року біля 17 години знаходилась на

.3

своєму робочому місці в
приміщенні кіоску на території продовольчого ринку. В цей час до неї прийшли
знайомі дівчата, в томі числі ОСОБА_5 та
потерпіла ОСОБА_2 Також в приміщення кіоску зайшов підсудний ОСОБА_3. По його зовнішньому вигляду було видно, що він вже вживав спиртні напої. Там же в
кіоску, всі вони за винятком ОСОБА_2
розпили пляшку коньяку. Після цього всі дівчата пішли в кафе
"Мисливець", яке знаходиться
на території продовольчого ринку м. Надвірна,
де замовили сік із спиртними напоями.

Через невеликий проміжок
часу до них підійшов підсудний ОСОБА_3. ,
який замовив пиво. Останній почав вести себе непристойно, виражатись нецензурними словами, на що потерпіла ОСОБА_2 зробила йому зауваження.

Біля 17 годин 50 хвилин всі вони вийшли з приміщення кафе і направились
додому. Вона разом з.ОСОБА_5 та ОСОБА_2 пішли на автобусну зупинку по вул.
Чорновола. По дорозі до них ішов підсудний ОСОБА_3. Неподалік від магазину канцтовари
"А-1" підсудний ОСОБА_3. наніс
потерпілій ОСОБА_2 два удари по обличчю.

Хуліганські дії
ОСОБА_3. припинили працівники міліції.

Такі ж показання про
обставини вчинення підсудним ОСОБА_3 злочинних дій дала свідок по справі
ОСОБА_5

Винність підсудного
ОСОБА_3. у вчиненні злочину також
доводиться:

- протоколом огляду місця події від
23.10.2007 року, яким

встановлено місце скоєння злочину (а. с.
5);

- актом судово-медичного
освідування потерпілої ОСОБА_2 за

№ 410 від 23.10.2007 року, згідно
якого у неї мав місце синець

ділянки лівого ока, який отриманий
від дії тупого твердого

предмету, може відповідати терміну
вказаному потерпілою ОСОБА_2. і відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.
с. 11-12).

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність
винності підсудного ОСОБА_3. у вчиненні
злочину.

Дії підсудного
ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст. 29б ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання
підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючу його вину обставину, суд врахував,
що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд врахував,
що судиться вперше, щире каяття у
вчиненому, надає матеріальну допомогу
своїй бабусі.

По місцю проживання
підсудний ОСОБА_3. характеризуються
позитивно.

Враховуючи наведене, думку потерпілої відносно покарання, суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарнання у вигляді
арешту.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України і призначити йому покарання - два місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду та
помістити в СіЗО м. Івано-Франківська.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу
взяття його під варту, тобто з
13.11.2007 року.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 днів в Івано-Франківський апеляційний суд через
Надвірнянський районний суд учасниками судового розгляду, а засудженим ОСОБА_3 на протязі цього ж часу
з дня отримання копії вироку.