У Х В А Л А
05.08.2015 Справа №607/12995/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000346 від 20 липня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 20 липня 2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 30.06.2015 року невідомий чоловік шахрайським способом заволодів його грошовими коштами, в сумі 800 (вісімсот) гривень, які останній перевів через термінал розташований в с. Острів Тернопільського району, під приводом надання завдатку для купівлі мотоблока.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201.346 від 20 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.06.2015 року в соціальній мережі «Інтернет», в розділі безкоштовних оголошень «ОLХ», знайшов оголошення про продаж мотоблока вартістю 7000 (сім тисяч) гривень. Дана пропозиція його зацікавила, а тому він зателефонував за вказаним номером НОМЕР_1 . Телефон підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 . Під час розмови з останнім, ОСОБА_5 домовився за ціну на мотоблок в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень, оскільки до нього входили комплектуючі у вигляді: стартера та акумулятора.

Крім цього, чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що даний мотоблок знаходився в м. Енергодар Запорізької області, та що він перешле його за допомогою пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за два-три дня, на адресу ОСОБА_5 , та попросив останнього переслати грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень для завдатку за купівлю мотоблока, на що ОСОБА_5 погодився, і переслав вказану суму на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , який зі слів ОСОБА_6 є менеджером підприємства в м. Енергодарі, про те, назви підприємства ОСОБА_5 не повідомив.

30 червня 2015 року ОСОБА_5 перевів грошові кошти в сумі 800 (вісімсот)

гривень за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в продуктовому

магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Острів Тернопільського району, на підтвердження чого

отримав фіксаційний чек. Після пересилання грошових коштів ОСОБА_5

зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , та повідомив про це, на що останній відповів,

що отримав дані грошові кошти. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що

01.07.2015 року він отримає смс повідомлення із зазначенням коду для отримання

замовленого товару через кур`єрську пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки на протязі

01 липня 2015 року код на мобільний телефон ОСОБА_5 не прийшов, то він звернувся в міліцію по даному факту.

05 липня 2015 року на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення із кодом, та 06 липня 2015 року кур`єрською службою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було доставлено мотоблок фірми «Кентавр», потужністю 7 к.с., на бензин за який ОСОБА_5 мав заплати кур`єру грошові кошти в сумі 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень та ще 103,25 (сто три) гривні (двадцять п`ять) копійок, хоча замовляв мотоблок «Зубр» потужністю 12 к.с., на солярку, із комплектуючими у вигляді: акумулятора та стартера, загально вартістю 7800 (сім тисяч вісімсот гривень) гривень. Оскільки товар не відповідав усній домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , то дану посилку останній повернув цією ж службою, та грошових коштів за доставку не оплачував. Подзвонити на мобільний номер ОСОБА_6 , з приводу повернення грошових коштів в сумі 800 (вісімсот) гривень ОСОБА_5 не зміг, оскільки зв`язок з ним був відсутній.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину причетна особа, яка користуються картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки осіб на причетність до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, перевірки осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 30 червня 2015 року по 00 год. 00 хв. 07 липня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою з номером НОМЕР_3 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1