Справа №1-139/08
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:
судді -
секретаря - Вознюк Н.О.,
підсудного - ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковеля Волинсьої
області,українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,
тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за АДРЕСА_2, раніше судимого 15.01.2001 року Ковельським
міським судом Волинської області за ч.2 ст. 81, 44,45 КК України до 1 року
позбавлення волі умовно, з іспитовим
строком на 1 рік, в силу ст.. 89 КК України такого, що не має судимості, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128
близько 20.00 год.ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, під час
суперечки з потерпілою ОСОБА_2, в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3, наніс
потерпілій кілька ударів долонею по обличчю після чого, передбачаючи можливість
настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення,
штовхнув потерпілу ОСОБА_2 в плече, від
чого та впала на підлогу.
Внаслідок падіння потерпілій ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження
у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої променевої кістки зі
зміщенням, краєвого перелому шиловидного відростку ліктьової кістки, синця обох
повік лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я.
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, у вчиненому розкаюється і прохає його суворо не карати.
Показав, що 16 січня 2008 року, у вечірній час,
разом з потерпілою ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої у квартирі
останньої. В приміщенні кухні між ним та потерпілою виникла суперечка, під час
якої він наніс потерпілій кілька ударів долонею по обличчю, у відповідь на що
потерпіла подерла йому носа. Його обурили слова та дії потерпілої, а тому, коли
вона повернулась до нього спиною,
штовхнув потерпілу в плече. Від поштовху потерпіла впала, виставивши попереду себе ліву руку.
Він допоміг потерпілій піднятися, а коли вона поскаржилась на болі в руці,
запропонував потерпілій викликати карету швидкої допомоги, на що вона
відмовилась. Після цього він залишив будинок потерпілої.
визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину самим підсудним,
його вина повністю доводиться письмовими показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка не
з*явилась в судове засідання з поважних причин, матеріалами кримінальної
справи.
підсудного ОСОБА_1, в частині обставин
вчинення злочину, доводяться
показами потерпілої ОСОБА_2,
даними під час досудового слідства, з яких вбачається, що увечері 16 січня 2008 року у власній
квартиріАДРЕСА_3 вона розпивала спиртні
напої з родичем покійного чоловіка - підсудним ОСОБА_1 Між ними виник спір, під
час якого підсудний став наносити їй удари в обличчя. За яких обставин їй було
пошкоджено руку - не пам'ятає, оскільки перебувала у стані алкогольного
сп*яніння. Наразі претензій до підсудного не має.
Вина підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину та обставини вчинення ним
злочину доводяться письмовими доказами у справі а
саме: висновком судово-медичної експертизи від 14 лютого
2008 року згідно якої у громадянки ОСОБА_2 відмічені тілесні ушкодженя у
вигляді закритого перелому нижньої третини лівої променевої кістки зі
зміщенням, краєвого перелому шиловидного відростку ліктьової кістки, синця обох
повік лівого ока, які утворились від дії тупих твердих предметів можливо при
падінні з висоти власного зросту на
витягнуту руку і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я.
Потерпілій було нанесено не менше двох ударів (а.с. 30); протоколом відтворення
обстановки і обставин події від 13.03.2008 року, під час проведення якого
підсудний ОСОБА_1 відтворив обставини, за яких заподіяв потерпілій тілесні
ушкодження (а.с.36).
Суд повно, всестороннє,
об*активно аналізуючи зібрані у справі докази приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового
слідства кваліфіковані вірно за ст. 128
виразились у необережному спричиненні потерпілій ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості, підсуднийОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.. 128 КК України.
При обранні покарання
суд враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудним злочину та особу винного у
Згідно акту №218
наркологічної експертизи від 17.03.2008 року ОСОБА_1 страждає хронічним
алкоголізмом П стадії і потребує примусового протиалкогольного лікування, котре
йому не протипоказане.
Згідно характеристики ДІМ
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області підсуднийОСОБА_1 не має
постійного місця проживання і характеризується негативно.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний вчинив
злочин у стані алкогольного сп*яніння і відносно пристарілої особи.
пом*якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить чистосердечне розкаяння
підсудного.
Враховуючи наведене суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
обравши йому покарання в межах санкції ст. 128 КК України у виді обмеження
наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд
протягом п*ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуюча