АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/2190/123/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Войцеховська Я.В.
Категорія: 164 ч 2 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
У Х В А Л А

18 січня 2012 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Калініченка І.С.

Суддів Черствої Є.О., Коровайка О.І.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Засудженого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 листопада 2011 року.

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 листопада 2011 року засуджено

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого

09.12.2010 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.164 ч.1 КК України до

одного року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком один рік, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул..Б.Хмельницького,18

за ст.164 ч.2 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.12.2010 року та остаточно призначено покарання у виді двох років одного місяця обмеже6ння волі з поміщенням кримінально - виконавчу установу відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням засудженого до праці.

Обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вироком суду ОСОБА_1, визнано винним та засуджено за те, що згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.02.2007 року, зобовязаний сплачувати аліменти на користь гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 22.01.2007 року. Однак ОСОБА_1, від покладеного на нього судом зобовязання злісно ухиляється, рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, постійного місця роботи не має, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, від виплати аліментів на утримання дитини злісно ухиляється, у звязку з чим заборгованість за період з 01.01.2011 року по 01.09.2011 року складає 2374,30 грн.

Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.12.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

В апеляції ОСОБА_1 посилається на те, що міра покарання призначена судом не відповідає ступеню тяжкості скоєного злочину. Просить вирок змінити та призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляції і вважав вирок законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому при обставинах встановлених судом, доведена сукупністю досліджених доказів, обґрунтовано покладених в основу вироку і засудженим не оскаржується.

Юридична кваліфікація його дій за ч.2 ст. 164 КК України є вірною, оскільки ОСОБА_1 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України, а міра покарання у вигляді 2-х років одного місяця обмеження волі призначена йому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, в межах санкції Закону.

Що стосується прохання засудженого про помякшення покарання, то підстав для цього судова колегія не вбачає, оскільки ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів на малолітню дитину, раніше був судимий, за ч.1 ст. 164 КК України, відбував за це покарання, проте ніяких висновків для себе не зробив, незважаючи на рішення суду, аліменти на дитину не сплачував, участь у вихованні сина не приймає, будь якої іншої допомоги не надає, не працевлаштований і будь-яких мір для цього не приймає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 листопада 2011 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.

Головуючий

Судді