Справа № 10-171/07 Головуючий
у 1 інстанції Стародуб О.П.
ст.191ч.5 КК Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2007
року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

Головуючого Пайонкевича
Т.Т.

Суддів Тенюха
В.П., Литвинова О.М.

з участю
прокурора Шубін
І.

та
адвокатів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні
в місті Львові
матеріали скарги за апеляціями прокурора Личаківського району
м.Львова та представника ТзОВ „Фатор-Друк" Шульги К.Г. на постанову
Личаківського районного суду м.Львова від 20 червня 2007 року

Цією
постановою скасовано постанову прокурора Личаківського району м.Львова від 4
червня 2007 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за фактом
розтрати майна ТОВ „Львівська фірма „Фактор" за ст. 191 ч.5 КК України та
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно НОСОБА_4 за фактом розтрати
майна ТОВ „Львівська фірма „Фактор" за ст. 191 ч.5 КК України.

В апеляції
прокурор покликається на те, що районним судом не досліджено причин неподання
прокуратурою Личаківського району матеріалів, на підставі яких було прийнято
рішення про порушення справи, листом від 18.06.2007 р. районний суд
повідомлено, що подати до 19.06.2007 р. матеріали є неможливо із-за великого
обсягу таких, судом грубо порушено права потерпілого, підстави для порушення
кримінальної справи в суді не досліджувались, просить скасувати згадану
постанову місцевого суду.

В
апеляції представник ТзОВ „Фактор-Друк" Шульга К.Г, особа за заявою якої
порушено кримінальну справу, покликається на те, що районний суд не повідомив
його про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_4, він був позбавлений
можливості приймати участь в судовому засіданні, суд прийняв постанову без
ознайомлення з матеріалами справи, просить скасувати згадану постанову
районного суду.

Заслухавши
доповідача, прокурора та представника ТзОВ „Фактор-Друк" на підтримання
апеляції, адвокатів ОСОБА_2. та ОСОБА_1., які просять залишити постанову районного
суду без змін, обговоривши доводи апеляцій та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що такі підлягають до задоволення.

Місцевий
суд в порушення вимог ст. 236-8 КПК України не направив особі, за заявою якої
було порушено справу, копію постанови про відкриття провадження за скаргою,
дана особа не була повідомлена про час розгляду скарги в суді, розгляд якої
відбувся у її відсутності.

Відповідно
до вимог зазначеної статті, у разі неподання без поважних причин до суду
матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи у
встановлений строк, суддя вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою
для скасування постанови про порушення справи.

В
районний суд такі матеріали не були подані, а тому прийняте ним рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 без перевірки
наявності приводів і підстав не передбачено згаданою нормою КПК та розцінюється
колегією суддів як необґрунтоване.

З
врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що вказана
постанова місцевого суду є незаконною, тому підлягає"скасуванню.

Керуючись ст.ст.
362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляції
прокурора Личаківського району м.Львова та представника ТзОВ „Фактор-Друк"
Шульги К.Г. задоволити.

Постанову
Личаківського районного суду м.Львова від 20 червня 2007 року про скасування
постанови прокурора Личаківського району м.Львова від 4.06.2007 р. про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за фактом розтрати майна ТОВ
„Львівська фірма „Фактор" за ст. 191 ч.5 КК України та про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ст.191 ч.5 КК України -
скасувати, матеріали його скарги направити на новий розгляд в той самий суд в
іншому складі.