overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/461/5208/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Дідовського М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002041 від 26.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до всіх орендованих індивідуальних сейфів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «УкрСиббанк», юридична адреса м. Харків, пр-т Московський, 60, та до речей, предметів, документів для ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у всіх орендованих індивідуальних сейфах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «УкрСиббанк», юридична адреса м. Харків, пр-т Московський, 60, де б такі сейфи не були орендовані, оскільки ці речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх орендованих індивідуальних сейфів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «УкрСиббанк», юридична адреса м. Харків, пр-т Московський, 60, та до речей, предметів, документів для ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у всіх орендованих індивідуальних сейфах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «УкрСиббанк», юридична адреса м. Харків, пр-т Московський, 60, де б такі сейфи не були орендовані.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/5313/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Дяківа Б.З., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001265 від 21.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до предметів одягу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому він був одягнутий 20.10.2013 року в момент поступлення на стаціонарне лікування в комунальну міську клінічну лікарню швидкої допомоги м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9, із можливістю їх вилучення з даного медичного закладу, оскільки ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому він був одягнутий 20.10.2013 року в момент поступлення на стаціонарне лікування в комунальну міську клінічну лікарню швидкої допомоги м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9, із можливістю їх вилучення з даного медичного закладу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/6194/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Бойка П., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000170 від 14.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором управління процесуального керівництва прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, що знаходиться у провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання, та їх контактів по стільникових телефонах з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які використовує у своїй діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2013 по 17.12.2013, з метою пошуку, фіксації та перевірки фактичних даних про вчинення протиправної діяльності, що має значення для досудового розслідування, а іншим шляхом, отримати та задокументувати обставини вчиненого ними кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи те, що вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 245 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати старшому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, що знаходиться у провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання, та їх контактів по стільникових телефонах з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які використовує у своїй діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2013 по 17.12.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа №461/271/15-к
Провадження №1-кс/461/252/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» №4120349 від 02.12.2014 року, заведену відносно безвісно зниклого громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з дому та не повернувся 18.09.2014 року, з приводу чого відкрито кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0004333 від 22.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та абонентських номерів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та їх співрозмовників з 01.09.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду, оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та абонентських номерів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та їх співрозмовників з 01.09.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/766/15-к
Провадження № 1-кс/461/491/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000059, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження, щодо примусового виселення ФОП ОСОБА_3 із орендованих нею у ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_1 приміщень по АДРЕСА_1 (оригінали всіх документів, які знаходяться в даному виконавчому зведені), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів. Щодо проведення вилучення зазначених речей та документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення, зокрема на надано жодних належних доказів на підтвердження того, що вищезгадані документи можуть бути пошкоджені або знищені. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження, щодо примусового виселення ФОП ОСОБА_3 із орендованих нею у ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_1 приміщень по АДРЕСА_1 (оригінали всіх документів, які знаходяться в даному виконавчому зведені), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2857/15-к
Провадження № 1-кс/461/1684/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» №4120351 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_3 .

В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та абонентських номерів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та їх співрозмовників з 01.01.2015 року по день фактичного виконання ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування розшукуваного, а також з метою виконання постанови про оголошення розшуку підсудного, та його затримання, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

В.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та абонентських номерів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та їх співрозмовників з 01.01.2015 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4158/15-к
Провадження № 1-кс/461/2429/15
УХВАЛА

09.04.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001055 від 01.04.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району Львівської області, звернувся до суду з клопотанням, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому підозрюваного ОСОБА_5 слід направити у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5-го відділення КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 та зобов`язати його про прийняте судом рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-1949/11
П О С Т А Н О В А

06.09.2011м. м. Львів

місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. з участю прокурора Мотринця Є.І., розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Стрільче, вул.Шевченка, 3 та прилеглих підсобних та підвальних приміщеннях,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідується кримінальна справа №179-0087, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. прокурора Львівської області, про надання згоди на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Стрільче, вул.Шевченка, 3 та прилеглих підсобних та підвальних приміщеннях, мотивуючи тим, що в ході досудового слідства встановлені факти, які дають достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Стрільче, вул.Шевченка, 3 та прилеглих підсобних та підвальних приміщеннях, можуть знаходитися частина наркотичних чи психотропних засобів, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали кримінальної справи №179-0087, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з мотивів, викладених у ньому.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що, згідно ст.177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги, що за даними досудового слідства та зібраними доказами є достатні підстави вважати, що за місцем проживання реєстрації та проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися частина наркотичних чи психотропних засобів, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, суд вважає за можливе надати згоду на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Стрільче, вул.Шевченка, 3 та прилеглих підсобних та підвальних приміщеннях.

Керуючись ст.177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Надати згоду на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Стрільче, вул.Шевченка, 3 та прилеглих підсобних та підвальних приміщеннях.

Копію постанови направити для виконання слідчому та прокурору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 1-п-253/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Іванчуку М.Р.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що 30.11.1995 року о 12.00 год. невстановлені слідством особи на пр. Свободи викрали з автомобіля марки ВАЗ 2107д.н.з. Н5343 ОН магнітолу, яка належить гр. ОСОБА_1

11 грудня 1995 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-7440 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.