Справа № 592/7849/13-к
Провадження № 1-кс/592/1699/13

УХВАЛА

/ про скасування арешту майна /

26 липня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно і застосоване на період досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченка О.В. від 30.01.2013 року накладено арешт на складське приміщення за адресою: Сумський район с. Верхня Сироватка, вул. Сумська, 3/1 і яке належить їй на праві власності .

Підставою для накладення арешту на вказане майно було клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В. у кримінальному провадженні № 0000147, відкритого 03.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на підставі заяви Сенейко ОСОБА_2 відносно її подружжя - ОСОБА_3, про неповернення ТОВ «Суми-Катовіце», на якому він працював директором, коштів, одержаних від Сенейко ОСОБА_2 на закупівлю піря птиці.

За наслідками досудового розслідування старшим слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області майором міліції ОСОБА_4 винесено 08.07.2013 р. постанову про закриття кримінального провадження № 0000147 на підставі ст. ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином у звязку із закриттям кримінального провадження та по якому ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченка О.В. накладено арешт на складське приміщення за адресою: с. Верхня Сироватка, вул. Сумська, 3/1 Сумського районну , потреба в подальшому застосуванні такого арешту відпала.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст. 174 КПК України, просить :

- постановити ухвалу про скасування арешту на складське приміщення за адресою: Сумський район с. Верхня Сироватка, вул. Сумська, 3/1 та яке належить їй на праві власності , у звязку із відсутністю потреби у застосуванні надалі такого арешту.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 повідомлялась про час і день судового засідання про розгляд клопотання ОСОБА_1 Однак до суду не прибула, що не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про скасування арешту на нерухоме майно підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченка О.В. від 30.01.2013 року накладено арешт на складське приміщення за адресою: Сумський район с. Верхня Сироватка, вул. Сумська, 3/1 та яке належить на праві власності ОСОБА_1, згідно клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В. у кримінальному провадженні № 0000147, відкритого 03.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

За наслідками досудового розслідування старшим слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В. винесено 08.07.2013 р. постанову про закриття кримінального провадження № 0000147 на підставі ст. ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином у звязку із закриттям кримінального провадження та по якому ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченка О.В. накладено арешт на складське приміщення за адресою: с. Верхня Сироватка, вул. Сумська, 3/1 Сумського району, потреба в подальшому застосуванні такого арешту відпала.

Керуючись ст. 174 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно задовольнити.

Арешт на складське приміщення за адресою: Сумський район с. Верхня Сироватка, вул. Сумська, 3/1 та яке належить на праві власності ОСОБА_1 , що накладений / арешт / постановою від 30.01.2013 р. слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. скасувати.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, ухвала судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко