Дело № 1 -151 /2007 года.
ИМЕНЕМ УКРАИН
2007 года Гуляйпольский районный суд Запорожской
В составе: Судьи: Чемолосовой
при секретаре: Имановой
с участием прокурора: Целиковского
адвоката: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Запорожье, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних
детей, военнообязанного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Гуляйполя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого в силу ст. 89 УК Украины,
по ст. 296 ч. 1 УК
07.07.2007 года, около 22 час, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в общественном месте
площадке кафе ІНФОРМАЦІЯ_3,
расположенной на пл. Петровского в г. Гуляйполе Запорожской
области, возле входа в кафе, где в это время за столиком находился
ОСОБА_3, беспричинно из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок , выражая при
этом явное неуважение к обществу,
проявлял особую дерзость , выраженную в причинении телесных
повреждений умышленно ладонью руки толкнул в лицо ОСОБА_3, от чего последний упал на землю. После того
как ОСОБА_3 поднялся с земли, ОСОБА_2
продолжая свои хулиганские действия,
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение
обществу, проявляя особую дерзость, нанес удар кулаком по лицу ОСОБА_3
результате хулиганских действий ОСОБА_2,
ОСОБА_3 были причинены: ссадина на левой руке, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 19.07.2007 года квалифицируются как легкие
телесные повреждения.
судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал
частично, суду пояснил, что 07.07.2007года , около 21 час. он совместно с ОСОБА_4 пришли в кафе
ІНФОРМАЦІЯ_3 сели за столик и заказали пиво. Позже к ним присоединился ОСОБА_5
Через некоторое время, он попросил
ОСОБА_3, позвать к нему бармена на что
потерпевший ОСОБА_3 ответил ему нецензурной бранью. После этого он подошел к
ОСОБА_3, чтобы выяснить отношения , но ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 возвратили его за столик. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_3
и выражаясь нецензурной бранью попытался нанести ему удар кулаком в область
лица, от которого он уклонился и они
вдвоем упали на землю. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увели его домой и он
только один раз толкнул потерпевшего. Ударов потерпевшему не наносил.
вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_3 который суду пояснил,
что 07.07.2007 года, около 22 часов он
приехал в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3, где купил
бокал пива и сел за свободный столик на летней площадке кафе, за одним из столиков сидело трое парней, среди который также был и подсудимый, через некоторое время , к нему обратился
ОСОБА_2, но он не услышал его. В ответ
на это ОСОБА_2 подойдя к нему толкнул его ладонью в лицо. От этого толчка он
упал, а когда поднялся то ОСОБА_2
оскорбив его, нанес ему удар кулаком в
лицо, разбив верхнюю губу, выражался в его адрес нецензурной бранью.
После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 забрали подсудимого, а он попросил знакомого по телефону вызвать
свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые суду пояснили, что действительно ладонью руки подсудимый
толкнул потерпевшего после чего последний упал со стула, а когда поднялся то между ними снова
произошла стычка в результате которой они боролись, ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью. После
этого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 их действия прекратили своим вмешательством и вместе с
ОСОБА_2 ушли домой; показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии, из которых следует, что ОСОБА_2 толкнул рукой ОСОБА_3 сидящего за
столом. От этого толчка ОСОБА_3 упал, а потом между ними произошла ссора в процессе
которой ОСОБА_2 выражался оскорбительными словами ( л.д.23);
показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею на досудебном следствии
из которых следует, что она работает
барменом в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 07.07.2007 года, около 22 часов, на летней площадке она услышала крики, а выйдя на площадку увидела, что ОСОБА_2 дрался с ОСОБА_3 и нанес ему 1 удар
кулаком по лицу, при этом выражался
нецензурной бранью ( л.д.28-29,
30); протоколом заявления потерпевшего ОСОБА_3,
о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2(л.д.7); заключением
эксперта НОМЕР_1 от 24.07.07 г. из
выводов которого следует, что у ОСОБА_3
имелись ссадина на голове, ссадины на
левой руке. Данные повреждения квалифицируются как легкие телесные, образовались от действия тупых твердых
предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и
при обстоятельства указанных освидетельствуемым.
Суд, оценив собранные по делу доказательства
считает, что вина подсудимого доказана
полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины т.к. он своими умышленными
действиями совершил хулиганство, т.е.
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой
меру наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном, а также его личность т.е. то, что он положительно характеризуется по месту
жительства и месту работы и считает, что
его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением
испытательного срока в соответствии со
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
признать виновным по ст. 296 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным
сроком один год, обязав его в
соответствии со ст. 76 УК Украины
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы.
пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства
до вступления приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток
с момента провозглашения.