overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
про призначення до апеляційного розгляду

07 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року.,-

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2015 року апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 20 квітня 2015 року на 11 год. 15 хв.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

__________________
№ 11-кп/796/730/2015 Категорія КК: ч.2 ст.186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/424/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/37/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" квітня 2015 р. Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2014 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 04.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22 квітня 2015 року о 14.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/378/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
"07" квітня 2015 р. Томашпільський районний Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України та перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред"явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України, що надійшов до суду 20 березня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області.

Не існує підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314,315,316,317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України у судовому засіданні в приміщенні Томашпільського районного суду на 09 год. 15 квітня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/584/15-к
У Х В А Л А
02.03.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України на 10.03.2015 року 11.00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 306/385/13-к

Провадження №1-кп/306/15/13

Рядок статзвіту № 55

08 лютого 2013 року

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф,. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Кремінь С.І. звернувся до суду з обвинувальним актом, звтердженим прокурором прокуратури Свалявського району Чонка О.Ю., відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ( в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 18 лютого 2013 року в залі №1 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

прокурора Свалявського району Закарпатської області,

обвинуваченого - ОСОБА_1;

потерпілих - ОСОБА_4;

-"- ОСОБА_5

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф. ГАНЧАК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання призначені на 13.10.2014 року та 23.10.2014 року ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого розгляду.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 05 листопада 2014 року на 16-00 год.

Виконання приводу доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3698/15-к
Провадження № 1-кп/461/245/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника та потерпілих, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України на 21 квітня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника та потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/677/15-к
УХВАЛА
30.03.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, українця, гр.України, з професійно- технічною освітою, безробітного, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 лютого 2015 р. близько 21 год. він, знаходячись на вул. Льонарська в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком по обличчю в область носа, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді перелома кісток носа, забій носа, скривлення носової переділки вліво з порушенням функції носового дихання.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву в якій просив закрити дане кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілою від такого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дане провадження розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і таке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України районний суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/3733/14-к Провадження № 1-кп/447/20/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

03.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000187, які надійшли від прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000187 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 03.04.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/302/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого Вихованка адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 350 КК України на три роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

16.02.2015 захисник обвинуваченого Вихованка адвокат ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу.

16.02.2015 обвинувачений ОСОБА_6 на вирок суду подав апеляційну скаргу.

16.02.2015 прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок суду подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого Вихованка адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого Вихованка адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кп/489/226/2015
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке провести 10 березня 2015 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №484/261/15-к 09.04.2015 27.03.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
18 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на 09 квітня 2015 року на 13 год 30 хв.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для участі в апеляційному розгляді.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження прокурора Миколаївської області, прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, захисника обвинувачених ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/256/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 496/1339/15-к
Провадження № 1-кп/496/105/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні 17.04.2015 року о 9 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/595/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 02.02.2015 року відносно нього,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 02.02.2015 року ОСОБА_3

визнаний винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяця. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 04.04.2014 року і остаточно призначено 5 років 3 місяця позбавлення волі.

20.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 02.02.2015 року.

Відповідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту отримання копії вирок.

Згідно матеріалів провадження, обвинувачений отримав копію вироку 2.02.2015 року, у зв`язку з чим апеляція подана ним з порушенням строку і без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 02.02.2015 року відносно нього повернути автору.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області