Справа № 4-6/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., при секретарі Божок Н.В., за участю помічника
прокурора Рокитнянського району Солоного В.І.,
скаржника ОСОБА_1., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури
Рокитнянського району Київської області від 23.08.2007 року про відмову у
порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до
суду із даною скаргою, посилаючись, що висновки оскаржуваної постанови є
безпідставними, що має місце укриття злочину та просив її скасувати, а
матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні
скаржник свою скаргу підтримав за викладених в ній обставин та підстав та
просив її задовольнити.

Представник
прокуратури проти задоволення скарги заперечив, посилаючись, що при проведенні
перевірки були взяті пояснення у всіх осіб, а сам скаржник не вказує, які дії
при проведенні додаткової перевірки необхідно вчинити.

Заслухавши учасників,
дослідивши відмовний матеріал, суд приходить до висновку, що доводи скарги
обґрунтовані і остання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Як вбачається з
відмовного матеріалу та наявної в них ухвали Таращанського районного суду
Київської області від 23.07.2007 року
постанова помічника прокурора
Рокитнянського району Київської
області була скасована із зазначенням
дій, які необхідно вчинити під час проведення додаткової перевірки і в тому
числі щодо витребування та дослідження амбулаторної картки на ім.»я малолітньої
ОСОБА_2. Разом з тим, як вбачається, такі вимоги суду при проведенні додаткової
перевірки слідчим виконані не були, що у свою чергу вказує на неповноту
перевірки та невиконання в повному обсязі вимог закону.

За викладеного
вважаю, що при винесенні оскаржуваної постанови
не були виконанні належним чином вимоги ст.99 КПК України, не були
повністю, всебічно і об»єктивно встановлені та досліджені всі обставини,
викладені в заяві ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2
ст.236-2 КПК України за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були
виконані при відмові у порушенні кримінальної справи вимоги ст..99 КПК України,
суддя приймає рішення про скасування постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи чи залишає скаргу без задоволення.

Вважаю, що за
викладених обставин скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова
скасуванню як незаконна. При проведенні додаткової перевірки органу, що буде
проводити перевірку, необхідно більш повно та всебічно встановити
обставини заяви шляхом вчинення дій
відповідно до постанови Таращанського районного суду Київської області від
23.07.2007 року.

Керуючись ст. 236-2
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову
слідчого прокуратури Рокитнянського району Київської області Іллінської А.В.
від 23.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою
ОСОБА_1та направити матеріали до прокуратури Рокитнянського району Київської
області для проведення додаткової
перевірки.

Копію даної постанови
надіслати скаржнику та прокурору Рокитнянського району
Київської області.

На постанову прокурором,
особою, яка подала скаргу,
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя