Справа № 336/1575/15-К
Провадження № 1-кп/336/222/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року приблизно о 17-30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство) знаходячись у Моторобудівному відділенні Південно-Східному РУ ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Іванова, 81а, скориставшись раніше знайденими документами, а саме: паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.03.1997 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на анкетні дані ОСОБА_5 виданою Шевченківською податковою адміністрацією від 05.07.1999 року, довідки про доходи на анкетні дані ОСОБА_5 намагався здійснити операцію на оформлення банківського кредиту на загальну суму 20 000 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий працівниками міліції Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що з метою отримання кредитних коштів вирішив скористатися документами, які знайшов на зупинці. Під час оформлення кредиту був затриманий співробітниками міліції.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3,4 ст. 349, ст..351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винність обвинуваченого які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), яке не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимого, не працюючого, на обліках у ЗОНБ та ЗОПБ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд не встановив.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Речові докази, а саме:
- паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.03.1997 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження передати до УДМС Шевченківського РВ УМВСУкраїни в Запорізькій області для знищення;
- довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на анкетні дані ОСОБА_5 виданого Шевченківською податковою адміністрацією від 05.07.1999 року, довідку про доходи на анкетні дані ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1