Провадження №1-кп/639/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0001897 від 03.10.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0001897 від 03.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.07.2015 року о 15 год. 00 хв. працівниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 був затриманий, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на ті обставини, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений раніше неодноразово не з`являвся у судові засідання, внаслідок чого був оголошений у розшук судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання просив суд не застосовувати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, за яким проживає разом із цивільною дружиною та донькою ОСОБА_5 , 2002 року народження, не вчиняв дій щодо ухилення від явки до суду, зобов`язується належним чином виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу він участі захисника не потребує, однак при розгляді кримінального провадження по суті просить призначити йому захисника, оскільки він самостійно не може його залучити, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Згідно наданих до суду матеріалів, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи неодноразово судимим, останній раз 06.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину за ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження по справі поновлено, у зв`язку із розшуком обвинуваченого та його затриманням 13.07.2015 року о 15 год. 00 хв., на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин за ч.3 ст.185 КК України є тяжким умисним корисливим злочином, за який санкцією статті визначено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , побоюючись відповідальності за скоєне, може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.178 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим за ч.3 ст.185 КК України; 2) той факт, що обвинувачений раніше неодноразово не з`являвся на виклик до суду, у період часу з 15.04.2015 року по 13.07.2015 року перебував у розшуку та місце його знаходження тривалий час не було відомо; 3) враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше неодноразово судимий, знову підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, не одружений, відомостей про офіційне працевлаштування не надано, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання вимог абз.3 ч.5 ст.182 КПК України, оскільки особа підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, судом визначається підозрюваному застава у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що є достатньою мірою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків

Згідно вимог ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, оскільки обвинувачений за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити захисника, тому суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження №0001897 від 03.10.2014 року.

В порядку вимог ч.6 ст.206 КПК України суд зобов`язує прокурора Жовтневого району м. Харкова провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до останнього фізичного насильства співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області при його затриманні, а також за фактом спричинення тілесних ушкоджень після затримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.46, 48, 49, 177, 178, 182, 183, 314, 315 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду негайно.

Визначити суму застави у розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 13 липня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Строк закінчення тримання під вартою 10 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.

На виконання вимог ч.6 ст.206 КПК України зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 з метою фіксації наявних тілесних ушкоджень; 2) провести дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_4 , про застосування до останнього фізичного насильства співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області при його затриманні, а також за фактом спричинення тілесних ушкоджень після затримання.

Залучити через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для участі у розгляді справи №639/10642/14-к за кримінальним провадженням №0001897 від 03.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 20 липня 2015 року до 11 год. 00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до суду під вартою із Харківської установи виконання покарань УДПТС України в Харківській області (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1