Справа № 511/2258/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/195/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні м. Роздільна Одеської області, без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження, клопотання про проведення обшуку житла,
ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлі, господарський та підсобних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає без реєстрації ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення викрадених та належаних ОСОБА_6 ювелірних виробів (чоловічого наручного браслету, кольє золотого, золотої цепки з ключем та серцем, золотого браслету з підвіскою у вигляді серця, золотого кільця, золотої булавки з підвіскою, золотого тризуба), ноутбуку марки «Lenovo» чорного кольору серійний номер HT07Q004620, з сумкою від нього чорно-сірого кольору, мобільного телефону марки «Samsung SGH-F480» з знеособленою СІМ-карткою « НОМЕР_1 », пристрію «Землемер» серійний №00039-659-573-816, штампу та печатки ФГ «ЕкоАгровіт інд.код №38556441».

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0001360, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 27.07.2014 об 20.45 годин до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що 27.07.2014 у вечірній час невідома особа, шляхом злому вхідних дверей до приміщення його квартири здійснила крадіжку золотих виробів, грошей в сумі 6000 грн., ноутбуку марки «Lenovo» чорного кольору серійний номер HT07Q004620, з сумкою від нього чорно-сірого кольору, мобільного телефону марки «Samsung SGH-F480» з знеособленою СІМ-карткою « НОМЕР_1 », пристрій «Землемер» серійний №00039-659-573-816, штампу та печатки ФГ «ЕкоАгровіт інд.код № НОМЕР_2 », чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 35000 гривен.

Необхідність звернення до суду для одержання дозволу на обшук житла та підсобних приміщень, передбаченого ст. 234 КПК України, слідчий аргументувала тим, що в ході виконання доручення №2495 від 29.07.2014, в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який повідомив про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 .

Судом також встановлено, що згідно довідки Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області №1552 від 30.07.2014року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 24.12.2001 року за адресою: АДРЕСА_2 . (паспорт серії НОМЕР_3 , виданим Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 27.01.2000року).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №24412223 від 18.07.2014року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості по вказаної адресі відсутні.

Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні наявні достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний саме ОСОБА_5 відсутні підтвердження того, що він мешкає за вказаною адресою, а тому в задоволенні проведення обшуку за вказано адресою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1