№1-42/2008 р.
В И Р О К

іменем України

25 березня 2008 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Кругляк В.Г.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1,

Полтавської області, українця, громадянина України, освіта

середня,
одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ніде не

працюючого, раніше судимого:

1. 16.01.2001 р.
Пирятинським райсудом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

2. 26.02.2002 р.
Пирятинським райсудом за ч.1 ст.121 КК України на 3 роки позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік;

3. 24.12.2002 р.
Пирятинським райсудом за ч.3 ст.185,ч.1 ст.307,ч.1 ст.309 КК України на 5 років
6 місяців позбавлення волі;

4. 26.02.2008 р.
Пирятинським райсудом за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення
волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1 6.02.2008 року близько 15 год., використовуючи викрадені у ОСОБА_2
ключі, відкрив вхідні двері до АДРЕСА_2, яка належить потерпілому ОСОБА_3,
незаконно проник у квартиру та таємно викрав дві платіжні картки системи ВІЗА
для фізичних осіб, чим спричинив потерпілому шкоду на суму 62 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав і пояснив, що 6 лютого до них в
гості прийшла ОСОБА_2 і в неї з курточки випали ключі, які він забрав. Прийшов
до АДРЕСА_2. В квартирі він викрав дві платіжні картки, але ними скористатися
не зміг, так як пізніше був затриманий працівниками міліції. У вчиненому
розкаюється, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по
справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 незаконно проник до житла і тому повинен нести
кримінальну відповідальність за ст.162 ч.1 КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Враховується
також особа підсудного, який молодий, позитивно характеризується, має на
утриманні малолітню дитину, але разом з тим раніше притягався до кримінальної
відповідальності.

Підсудний був засуджений вироком Пирятинського районного суду від
26.02.2008 року і скоїв злочин до постановлення попереднього вироку, тому суд,
призначає йому покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання частково
відбуте за попереднім вироком, відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Речові
докази по справі, які зберігаються у потерпілого: 2 кредитні картки та ключі
від квартири, повинні бути залишені йому, як власнику.

Міра
запобіжного заходу у відношенні підсудного повинна бути залишена колишня -
взяття під варту.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч.1
ст.162 КК України до 1 року обмеження волі.

У відповідності
до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у вигляді 1 року
7 місяців позбавлення волі

Міру
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити колишню - взяття під варту.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 26.02.2008 року.

Речові
докази по справі, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_3: 2 кредитні картки та
ключі від квартири - залишити йому, як власнику.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя
-