Дело №1-178/2007
27 июня 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Копейск Челябинской области
Российской Федерации, русского, гр-на Украины, со средним образованием, женатого,
работающего водителем по трудовому договору с ЧП ОСОБА_3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1. по решению
Терновского городского суда от 23.12.1997 г.
обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание ребенка ОСОБА_4 в
всех доходов, но не менее 25 % минимальной заработной платы в месяц.
Однако ОСОБА_1. стал на путь
злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание
ребенка. С целью уклонения от уплаты алиментов нигде официально не работает и с
алименты на содержание ребенка не выплачивает,
иной материальной помощи не оказывает,
и по состоянию на 01.04.2007 года
образовал задолженность 8 месяцев, что в денежном выражении составляет 3636, 2 гривен.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что
действительно в декабре 1997 г.
решением Терновского горсуда с него в пользу потерпевшей были взысканы алименты
на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4,
Он алименты платил нерегулярно, а с
алименты не выплачивал, другой
материальной помощи не оказывал, хотя
подрабатывал случайными заработками, на
учет в центре занятости становиться не хотел. В совершенном преступлении
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются
непротиворечивыми, считает их
достаточными и допустимыми и ложит их в
основу обвинительного приговора. Иные доказательства в
соответствии со ст. 299 ч.3
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Таким образом суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.,
его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины по признакам злостное
уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к
категории небольшой тяжести, мнение
потерпевшей, просившей не направлять в
места ограничения свободы, а также
личность подсудимого, который ранее не
судим, по месту жительства
характеризуется положительно,
трудоустроился, его состояние
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих
наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом приведенных
обстоятельств, наказание ОСОБА_1 следует
назначить в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 164 ч.1 УК Украины с освобождением от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без
отбывания наказания, с возложением
обязанностей, предусмотренных п.11. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбывания наказания, если он в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.11. 2, 3 ч.1
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
со дня его провозглашения.