overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/916/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/916/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

Встановив:
02.07.2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 11.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 310 КК України.

03.07.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, на 12:00год. 14.07.2015р. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої не обирався.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/6044/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу скаргу генерального директора ТОВ "Ремтехсільмаш" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року до суду надійшла скарга скаргу генерального директора ТОВ "Ремтехсільмаш" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу скаргу генерального директора ТОВ "Ремтехсільмаш" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 16 годину 45 хв. 18 червня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/1135/15-к
Провадження № 1-кп/127/399/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007217 від 04.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратурим. Вінниці від 22.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 19 лютого 2015 року о 16:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/877/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Важинської М.П.,

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора Козорез І.О.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002548 від 17.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2013 року, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з'явилися без поважних причин та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор Козорез І.О. просив підготовче судове засідання відкласти, в зв'язку з неявкою обвинувачених, суду повідомив, що він повідомляв обвинувачених про необхідність явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених в судове засідання, виконання якого доручити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці - Козорез О.І.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України на обвинувачених слід накласти грошове стягнення в розмірі 1147 грн. за неприбуття на виклик суду без поважних причин.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинувачених неможливе, засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 14:00 год. 12.11.2013 року.

Доставити приводом обвинувачених:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться о 14:00 год. 12.11.2013 р. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень за неприбуття на виклик суду.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, грошове стягнення у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень за неприбуття на виклик суду.

Ухвалу, в частині здійснення приводу, направити слідчому начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці - Козорез І.О.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Копію ухвали, не пізніше 29.10.2013 року, направити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004666 від 28.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання, призначене на 09:30 год. 16.01.2015 року не з`явився свідок сторони обвинувачення: ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідка, повідомив, що стороною обвинувачення вживались усі заходи щодо забезпечення явки до суду свідка ОСОБА_7 , однак він не з`явився в судове засідання, а тому просив застосувати до свідка привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування приводу до свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-143, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання свідків та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 10.02.2015 року.

Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 10.02.2015 р. о 16 год. 00 хв. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6706/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про звідмову у визнанні потерпілим та передачі на відповідальне зберігання речового доказу,-

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про звідмову у визнанні потерпілим та передачі на відповідальне зберігання речового доказу.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про звідмову у визнанні потерпілим та передачі на відповідальне зберігання речового доказу до судового розгляду на 14 годину 30 хв. 03 липня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 03 липня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №0314/371/2012 - 1/0314/42/2012
ПОСТАНОВА

13.03.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора Горбача В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена 13.03.2012 року. Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому відносно них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання 16.03.2012 року на 11 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4
Справа №295/8232/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестовець Коростенського району Житомирської області, раніше судимого: 18.06.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

засудженого: 17.02.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Даний злочин було вчинено 12 вересня 2014 року.

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5

суд,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року та звільнити його від відбування подальшого покарання.

Засудженим ОСОБА_3 було подано до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання у його відсутність.

Представник Житомирської ВК (№ 4) та прокурор заперечували, оскільки дане звільнення буде суперечити п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Відповідно до ст. 8 п. «в» Закону України "Про амністію у 2014 році", амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи, що ОСОБА_3 під час відбування покарання з випробуванням за вироком Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 18.06.2012 року за ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч.1, 75 КК України і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову було вчинено умисний тяжкий злочин, передбачений ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України суд на виконання п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" не може застосувати до ОСОБА_3 вимоги вищезазначеного Закону.

Керуючись п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування подальшого покарання згідно Закону України "Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/734/15-к
Провадження № 1-кп/0285/111/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :
23.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 17.02.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 25.02.2015 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 1004/1734/12 Провадження № 4/1004/38/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Кіхтенко С.О. розглянувши подання по кримінальній справі № 54-747 слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Богуславського району Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання трафіків зєднань абонентів компанії «Київстар», -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2012 року слідчий СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Богуславського району звернувся в суд з поданням про дачу дозволу на отримання інформації про зєднання абонентських номерів компанії «Київстар», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, необхідних документів в електронному вигляді та у вигляді роздруківки телефонних зєднань, з номера 067-507-27-53, що відбулися в період часу з 01.01.2012 року по 12.02.2012 рік.

В поданні зазначається, що в ході розслідування кримінальної справи № 54-747 порушеної за фактом заняття невстановленими особами гральним бізнесом встановлено, що на мобільний телефон 067-507-27-53 із звязком мережі «Київстар», неодноразово здійснювались дзвінки з мобільного телефону із мобільним звязком мережі «Лайф» № 063-635-23-62.

Для всебічного, повного і обєктивного розслідування кримінальної справи необхідна роздруківка телефонних зєднань, яка містить інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента з мобільного телефону.

Розглянувши подання та перевіривши матеріали справи подані слідчим, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на виїмку в оператора мобільного звязку необхідних документів в електронному вигляді та у вигляді роздруківки телефонних зєднань, оскільки дана інформація не є комерційною та державною таємницею і підлягає обовязковій видачі, так як має значення для всебічного, повного і обєктивного розслідування кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на отримання інформації про зєднання абонентських номерів компанії «Київстар», за адресою м. Київ, вул.. Дігтярівська, 53, у паперовому та електронному вигляді трафіка вхідних та вихідних телефонних зєднань з номера 067-507-27-53, що відбулися в період часу з 01 січня 2012 року по 12 лютого 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 364/941/15-к
Провадження № 1-кп/364/50/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
15.07.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/50/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 02 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/50/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 02 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України , що надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/50/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 02 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 21.07.2015 року на 10:10 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинувачену , потерпілу ОСОБА_4 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1