Справа № 11-485/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: постанови Василенко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 29 " травня 2007 р. Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ільченка
A.M.

судців Суходольського
М.І., Лиги М.П.

за участю прокурора Демиденко С.А.

засудженого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляцію засудженого ОСОБА_1. на постанову Черкаського районного суду
від 1 березня 2007р., якою засудженому відмовлено в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови від 15.02.2007 року про скасування звільнення
засудженого від відбування покарання з іспитовим строком стосовно

ОСОБА_1АДРЕСА_1., гр. України,
українця, з неповною середньою освітою,
уродженця та жителя с Свидівок Черкаського району, не
працюючого, не одруженого, раніше судимого

1.
10.06.1999р. Черкаським районним
судом за вчинення злочину передбаченого ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України /в
редакції 1960 року/ на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією
майна;

2.
01.06.2001р. Черкаським районним
судом за вчинення злочину передбаченого ст.ст. 140
ч.2, 43 КК України /в редакції 1960 року/ на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

3.
19.05.2006р. Черкаським районним
судом за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

задоволено подання Черкаського
районного підрозділу Городищенського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України
та направлення його в місця позбавлення волі для
відбування призначеного вироком суду покарання

встановила

ОСОБА_1. засуджено вироком Черкаського районного суду від 19.05.2006р. за
те, що він 01.01.2006р., близько 00 год.
30 хв., в с Свидівок
вчинив крадіжки майна гр. ОСОБА_2. вартістю 600 грн. та гр. ОСОБА_3. суму 1000
грн., тобто за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 3 три роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його збуло звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 3 роки та покладанням обов'язків не виїжджати за межі України без
дозволу органу КВІ та повідомляти про зміну свого місця проживання,
передбачених ст. 76 п.2,3 КК України.

2

Перебуваючи на обліку в Черкаському районному відділенні Городищенського
МРВ КВ1 з 16.06.2006р. ОСОБА_1., будучи повідомленим про порядок відбування покарання та з наслідками невиконання покладених на нього вироком суду
обов'язків, з липня 2006р. на профілактичні бесіди за викликами не з'являвся та з метою
ухилення від відбування покарання полишив своє місце проживання та виїхав в
невідомому напрямку. З пояснень його матері
ОСОБА_4. встановлено, що місце перебування ОСОБА_1. невідоме. Постановою
старшого інспектора ВДІМ Черкаського РВ Степура Ю.М. від 15.09.2006р. стосовно ОСОБА_1. було відкрито провадження про
скасування іспитового строку та оголошено його в державний розшук.

Постановою
Черкаського районного суду від 15.02.2007р. призначений ОСОБА_1. іспитовий
строк при звільненні його від відбування покарання за вироком від 19.05.2006р.
було скасовано, а останнього направлено в місця позбавлення волі для реального відбування призначеного вироком суду від
19.05.2006р. покарання. В цей же день ОСОБА_1. було роз'яснено суть
постанови суду, порядок та 7-ми денний строк її оскарження, вручено друковану
копію постанови /а.с. 12-14/. Цю постанову суду ОСОБА_1. оскаржив 27.02.2007р., тобто поза межами строку на її апеляційне
оскарження. Причини пропуску строку на оскарження в апеляції він не вказав,
клопотання про його поновлення не заявляв. Постановою Черкаського
районного суду від 01.03.2007р. ОСОБА_1. в поновленні
строків апеляційного оскарження постанови суду від 15.02.2007р. відмовлено.

Подаючи апеляцію на постанову суду від 01.03.2007р. вказує на свою юридичну
необізнаність, його шоковий стан на час проголошення постанови та
неможливість на протязі тривалого часу адекватно оцінити ситуацію та своєчасно
подати апеляцію на постанову суд від 15.02.2007р.

Заслухавши
доповідача, прокурора про безпідставність апеляції, засудженого ОСОБА_1. в
підтримання апеляції, прокурора в її заперечення, вивчивши доводи апеляції та дослідивши матеріали справи колегія
суддів приходить до висновку про її безпідставність.

Суд першої інстанції, розглядаючи подання органу КВІ стосовно ОСОБА_1. та проголошуючи постанову від 15.02.2007р. виконав вимоги
КПК України. Засудженому було роз'яснено його права в судовому
засіданні передбачені ст. 263 КПК /а.с. 9/, заслухав його пояснення щодо
подання КВІ /а.с. 10/, в його присутності проголосив постанову, роз'яснив суть
прийнятого рішення, порядок та строки оскарження /а.с. 10, 11/. В цей же день ОСОБА_1. під розписку вручено друкований текст копії
постанови /а.с 14/.

Посилання ОСОБА_1. на його юридичну необізнаність та перебування при проголошенні
постанови суду в шоковому стані є надуманими. Він тричі судимий, двічі відбував покарання в місцях позбавлення волі,
двічі судом звільнявся умовно достроково від відбування призначених
покарань. Дані обставини на думку колегії суддів свідчать про достатню
обізнаність ОСОБА_1., щодо
його прав при судовому розгляді справи, порядку та строків оскарження прийнятих
судом рішень.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Апеляцію засудженого ОСОБА_1.
залишити без задоволення

Постанову Черкаського районного суду м. Черкаси від
1 березня 2007 року про

відмову ОСОБА_1
в поновлення строку апеляційного оскарження постанови
суду від 15.02.2007р. залишити без зміни.