Справа
№1-13/2007 p.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області
В складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

При секретарі Петраш Т.М.

З участю прокурора Тищенка К.Ю.

Потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, українки, гр.України, з
середньою освітою, одружену, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
раніше не судиму,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.191 КК України

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді продавця магазину-кафе
ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований
АДРЕСА_2, згідно наказу НОМЕР_1 та будучи матеріально-відповідальною особою, з
якою був укладений договір про повну матеріальну відповідальність від 16 квітня 2005 року, в порушення вимог пл.1а, 16
вказаного договору, в період часу з 16 квітня по 24 жовтня 2005 року, маючи єдиний умисел на привласнення та розтрату чужого майна, яке було їй
ввірене та перебувало в її віданні, умисно, з корисливою метою привласнила та
розтратила чуже майно в грошовому еквіваленті
на загальну суму 3802,83 грн.,
чим спричинила збитки голові ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_2 на вказану суму.

Як під час досудового слідства, так і в судовому
засіданні підсудна свою вину в вчиненні злочину визнала повністю та пояснила,
що в магазині, де вона працювала, виникла
недостача з її вини, так як вона давала товар в борг, сама брала товар без оплати, брала з каси готівку.

В скоєному щиро розкаялась, просить суворо не карати.
Заподіяні збитки зобов'язується відшкодувати.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам
справи і нею не оспорюються.

У відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,
підсудної, суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюють ся сторонами і досліджував лише
характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

При цьому суд переконався в тому, що підсудна правильно
розуміє зміст всіх обставин
справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності її позиції у суду немає.

Також підсудній роз'яснено, що він при відмові від
дослідження доказів щодо фактичних
обставин справи,
буде позбавлена можливості
оспорювати їх в

апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудна наполягла на істинності
своєї позиції у визнання вини і викладених
обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку
ст.299 КПК України докази, суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена, а її дії кваліфікує за ч.1
ст.191 КК України як привласнення чи розтрата чужого
майна, яке було ввірене особі чи перебувало в
її віданні..

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем
проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире
каяття в скоєному злочині та
відшкодування заподіяної шкоди; обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи дані про особу підсудної, яка має на утриманні
одну неповнолітню дитину,
обставини, що пом'якшують покарання, і при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе
звільнити підсудну від відбування покарання з
випробувальним іспитовим строком.

Заявлений цивільний позов в сумі 2822,83
грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити покарання за цією статтею
у вигляді двох років позбавлення волі
без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.

У відповідності до ст.,75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з
випробувальним іспитовим строком на один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню -
підписку про невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування
завданої шкоди 2822,83 грн.

Зняти арешт з рахунку НОМЕР_2 в Чорнобаївському відділенні №3291
ВАТ «Державний ощадний банк України», який належить ОСОБА_1,
що накладений за постановою про накладення арешту на грошовий склад від 18
січня 2007
року.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.