Справа 11 а - 237 Головуючий
у суді І інстанції Чельник О.І.
Категорія ст.ст. 364,
371 КК Доповідач
у суді II інстанції Лещенко.P.M.
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Зубка К.А., суддів Лещенка P.M., Ремеза П.М., за
участю прокурора Бакаєва Д.Г., розглянула у
відкритому судовому
засіданні у м.
Кіровограді апеляцію прокурора
на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2006
року, якою скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
22.09.2006 року, винесену прокурором відділу нагляду за додержанням
законів органами внутрішніх
справ при проведенні оперативно-розшукової діяльності,
дізнання і досудового слідства прокуратури Кіровоградської області молодшим
радником юстиції ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо незаконних
дій службових осіб БОРР при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та інших службових осіб УМВС України в Кіровоградській області з
приводу її незаконного затримання зазначеними посадовими особами, а матеріали
були поверненні для проведення додаткової перевірки.

ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, в якій
просить скасувати зазначену постанову прокурора відділу нагляду за додержанням
законів органами внутрішніх справ при проведенні оперативно-розшукової
діяльності, дізнання і досудового слідства прокуратури Кіровоградської області
ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 4, 94, 98 КПК
України і є незаконною, так як рішенням Кіровського районного суду м,
Кіровограда від 28 вересня 2005 року її затримання, огляд та вилучення
особистих речей було визнано незаконним.

Задовольняючи
скаргу ОСОБА_1 суд першої інстанції послався на те, що під час проведення
дослідчої перевірки належним чином не були з'ясовані обставини, які стали
підставою для складання 01.12.2004 року протоколу про адміністративне
затримання ОСОБА_1, оскільки вилучена в неї речовина є перманганатом калію та
відноситься до прекурсорів, а диспозиція ч. З ст. 263 КпАП України не
передбачає в таких випадках затримання осіб. Також вважає, що прокурором при винесенні
постанови не

прийнято до уваги що постановою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2005 року адміністративне затримання ОСОБА_1, а також огляд та
вилучення її особистих речей визнано незаконним.

В своїй апеляції
прокурор, який приймав участь у розгляді справи, просить скасувати зазначену
постанову суду, посилаючись на те, що сам факт наявності рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 28.09.2005
року, яким затримання ОСОБА_1 визнано незаконним, не може бути приводом і
підставою для порушення кримінальної справи, оскільки в ході дослідчої
перевірки даних про наявність в діях працівників міліції складу злочинів,
передбачених ст. ст. 126,
127, 136, 364, 365, 371, 374 КК України, не отримано.

Заслухавши
доповідача, вислухавши думку прокурора, що підтримав апеляцію, ОСОБА_1 та її
представника за довіреністю ОСОБА_4, які вважають що постанову суду необхідно
залишити без зміни, перевіривши матеріали скарги та наданої прокурором
кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що під час проведення досудової
перевірки належним чином не були з'ясовані обставини, які стали підставою для
адміністративного затримання ОСОБА_1 1
грудня 2004 року, та
не враховано наявність постанови Кіровського районного суду від 28 вересня 2005 року, що набула
законної сили, якою адміністративне затримання ОСОБА_1 було визнане незаконним,
через що скасував постанову прокурору відділу прокуратури Кіровоградської
області ОСОБА_1, а матеріали повернув для проведення додаткової перевірки.

За таких
обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції прокурора та
скасування постанови суду.

Керуючись
ст.ст. 362,366 КПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 14 листопада
2006 року про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.09.2006 року, винесену
прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при
проведенні оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства
прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_1 за
результатами заяви ОСОБА_1 щодо незаконних дій службових осіб БОРР при УМВС
України в Кіровоградській області та
інших посадових осіб
УМВС України в

Кіровоградській
області з приводу її незаконного затримання зазначеними посадовими особами, та
повернення матеріалів прокурору Кіровоградської області для проведення
додаткової перевірки - без
зміни.