№1-123/07г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего судьи - Зинькова В.И.
При секретаре - Беляевой Ю.А.
С участием прокурора - Ерух Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
уроженца с. Таврическое, Красноперекопского района, АР Крым, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, ранее суди­мого 06.08.2003 года Красноперекопским горрайонным
судом по ст. 189 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишение свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком 3 года, проживающего по. адресу:
пресечения - заключение
под стражей, В совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
На основании решения
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым на ОСОБА_1 возложена обязанность
выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2, на содержание ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 1/4 части всех видов заработка
ежемесяч­но, начиная с 14.03.2005 года до достижения ребенком
ОСОБА_1., будучи предупрежденным, об уголовной ответствен­ности за уклонение от уплаты
алиментов, тем не менее, злостно уклоняется от выплаты алиментов, что выражается
в следующем: зная о том, что из его заработной платы будут исчисляться алименты
ОСОБА_1. с целью злостного уклонения от выплаты алиментов официального места
работы не имеет и по этой же причине не желает устраи­ваться.
счет того, что подрабатывает у частных лиц, занимается рыбной лов­лей рыбы, которую реализует на
центральном рынке г. Красноперекопска, при этом имея заработок - летом 2005 года от 600 грн. до 1000 грн., зимой около 400грн., однако из
зара­ботанных денег злостно уклоняется от платежа установленного судом на
содержание ре­бенка.
Добровольный материальный помощи на
содержание ребенка так же не оказывает, что свидетельствует о нежелании
выполнять возложенную на него родительскую обязан­ность.
11.10.2005 года ОСОБА_1. был предупрежден об
уголовной ответствен­ности по ст. 164 ч.1
УК Украины, однако никаких мер по погашению задолженности не предпринял, а с
целью уклонения от уголовной ответственности направил в адрес ОСОБА_2. денежные
средства в размере 10 грн.
В результате злостного уклонения от
выплаты алиментов ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 на содержание ребенка образовалась
задолженность в размере 1591 грн.22
коп. на 01.12.2005 г.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины признал полно-
стью и пояснил, с 14.03.2005 года расторгнул брак со своей женой
ОСОБА_2, при этом ребенок остался на воспитание у супруги.
ОСОБА_1. узнал о том, что на него возложили обязан­ность уплаты алиментов в
пользу жены, на содержание сына, в размере 1/4 всего его дохо­да. Зная, что его
жена часто проводила время в барах, он не хотел платить в ее пользу алименты,
т.к. полагал, что ребенку они не попадали. Кроме того, в тот период времени он
официально не работал, а подрабатывал частным наймом и ловлей рыбы, которую
Впоследствии когда его вызвали в
исполнительную службу и предупредили об уго­ловной ответственности за злостное уклонение, он
направил своей бывшей жене сумму в размере 10 грн. и 23 грн. Но после этого других сумм в
добровольном порядке не платил.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде
ОСОБА_1. в нояб­ре 2006 года
заплатил в пользу ОСОБА_2 800 грн.
В настоящий момент ОСОБА_1. раскаивается в содеянном,
пояснил, что уклонялся от уплаты алиментов, т.к. был злой на жену.Согласен на
оплату задолженности по алиментам в размере 3009, 72 грн.
Кроме собственного признания,
виновность подсудимого ОСОБА_1. так же подтверждается показаниями потерпевшей,
свидетелей, материалами дела:
потерпевшей ОСОБА_2 оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснившей, что в 2005 года она расторгла брак с ОСОБА_1., и
на её иждивении остался малолетний сын - ОСОБА_3. - 2000 года
рождения. С 14.04.2005 на
ОСОБА_1. возложена обязанность выплачивать в ее пользу на содержание сына
алименты в размере 1/4, части всех видов его заработка. С того времени ОСОБА_1.
ни разу алименты не выплачивал, и в добровольном порядке мате­риальную помощь
на содержание ребенка не оказывал. Она неоднократно беседовала с ОСОБА_1., но
он ответил, что алименты платить не будет, а так же сказал, что официально
работать так же не будет, т.к. не желает, чтобы из его заработной платы взы­скивались
алименты. ОСОБА_1. проживает на заработки от ловли и продажи рыбы, и кроме
этого нанимается к частным лицам. Воспитанием ребенка он не занимался. Один раз
в адрес родителей от него поступал перевод от него в размере 23 грн.
свидетеля ОСОБА_4. пояснившей, что она работает в ОГИС г. Красноперекопска - госисполнителем. В мае 2005 года к ним на исполнение поступил ис­полнительный
лист о взысании в гр-на ОСОБА_1. алименты на содержание не­совершеннолетнего
сына ОСОБА_3 - 2000г..р.,
в пользу гр-ки ОСОБА_2 в размере 1/4 части всех видов его заработка, начиная с 14.03.2005
года до совершен­нолетия
данному исполнительному листу было открыто исполнительное производство, а
впоследствии было составлен акт о том, что ОСОБА_1. не работает, и имущест­ва
подлежащего описи у него нет.
В июле 2005 года в ОГИС с заявлением обратилась
ОСОБА_2. о привлече­нии ОСОБА_1. к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины.
В октябре 2005 года ОСОБА_1. был ею предупрежден
официально об уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК'Украины, однако никаких мер
погашению задолженности не предпринял.
После этого, ОСОБА_4 неоднократно
вызывала ОСОБА_1., указы­вая о необходимости погашения задолженности по
алиментам, на что он отвечал, что пла­тить алименты не желает, т.к. это для
Потом было направлено представление о
возбуждении уголовного дела по данному факту, после чего дело рассматривалось
работниками милиции и было направлено в суд.
На 01.02.2006 года задолженность ОСОБА_1. по алиментам составляла 3009,
· свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснил, что проживает по соседству с ОСОБА_1. и летом 2005 года они вместе ходили на рыбалку, а
потом пойман­ную рыбу продавали. В связи с этим ежедневно имел выручку от 15 до 100 грн., таким об­разом в месяц
получалась сумма в размере от 600 до
доход был и у ОСОБА_1.
· показаниями ОСОБА_6. оглашенными в
судебном заседании, в порядке ст. 306 УПК
Украины, которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_7..
· свидетель ОСОБА_8 в судебном
заседании пояснила, что летом 2005 года
она по предложению ОСОБА_1. продавала пойманную им рыбу. Таким обра­зом в день
он мог иметь выручку до 150 грн.
Деньги он тратил на свои нужды. Но после возбуждения уголовного дела он
заплатил несколько Сум в счет задолженности по али­ментам.
· свидетель ОСОБА_9 показания, которого
оглашены в порядке ст. 306 УПК
Ук­раины, пояснивший, что в 2005 году
он проживал в общежитии и поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_1., который
постоянного места работы не имел, а проживал за счет рыбалки. В день он
знал, что ОСОБА_1. обязан был платить алименты на сына, но почему он не платил
Кроме показаний потерпевшей и
свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_1. так же подтверждается:
· Исполнительным листом Красноперекопского
горрайонного суда от 13.05.2005 года
№ 2-918/05г. о
взыскании с ОСОБА_1. алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание
несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3
рожд-ления, в размере 1/4 части всех видов его заработка, с 14.03.2005
года до совершеннолетия
· актом госисполнителя о том, что
ОСОБА_1. предупрежден об уголов­ной ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины, (л.д.16);
-справкой расчетом задолженности, согласно которой
задолженность по состоянию на 01.12.2005 года
составила - 1591, 22 грн.
Оценивая добытые и исследованные в
судебном заседании доказательства в их со­вокупности суд приходит к выводу, о
том, что преступление, указанное в описательной части приговора совершено
подсудимым ОСОБА_1.
Действия подсудимого ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ст. 164 ч.1
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опас­ности содеянного, тяжесть
преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по
месту жительства, приговор Красноперекопского горрайонного суда от 06.08.2003
ОСОБА_1. осужден к 4 годам
лишения свобо­ды, с испытательным сроком на 3 года, обстоятельства дела.
Обстоятельством смягчающим
ответственность, в соответствии со ст. 66 УК Ук­раины, суд признает: - частичное погашение ущерба;
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступ­ление в период испытательного срока, суд не находит
оснований для применения ст. 75, 76 УК
Гражданский иск потерпевшей в размере 3009, 72
грн. подлежит полному
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет огра­ничения
Согласно ст.ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоеди­нить полностью
неотбытое наказание по приговору Красноперекопского горрайонного суда от 06.08.2003 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбы­тию ОСОБА_1 определить
наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свобо­ды.
Меру пресечения ОСОБА_1 заключение
под стражей - оставить преж­ней.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 17.01.2006 года.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в
пользу потерпевшей ОСОБА_2 суму задолженности по алиментам в размере 3009, 72 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в тече­ние 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора, через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.