Справа № 1-54/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючої судді Романовой
М.Ю.

при секретарі Агафоновій
І.М.,

за участю прокурора Сікиринського
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
працюючого за договором підряду, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 263 ч.1 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у невстановлені органами досудового слідства час та місці,
неустановленим способом, переслідуючи прямий умисел, який направлений на
порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів,усвідомлюючи
суспільну небезпечний характер своїх дій,
незаконно, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб, який
зберігав при собі, після чого 02.09.2006 року, близько 10год.30хв., знаходячись
за місцем свого проживання АДРЕСА_1,
незаконно, шляхом продажу за 25грн., збув гр-ну ОСОБА_2 рідину
коричньового кольору об'ємом близько 1,2мл, частину якої ОСОБА_2 вжив за місцем
його проживання за вищезазначеною адресою, а інша частина даної речовини, була
вилучена працівниками міліції у ОСОБА_2 в той же день, яка згідно висновку
експерта №1537-Х від 14.09.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом
- ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,038г.

Крім цього, ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел, який направлений на
порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи
суспільну небезпечний характер своїх дій знаходячись за місцем свого
проживання, АДРЕСА_1, здійснюючи збут наркотичних засобів при вищеописаних
обставинах, що мали місце близько 10год.30хв. 02.09.2006р. надав приміщення
свого домоволодіння ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Також ОСОБА_1 у невстановлені органами досудового слідства час та місці,
неустановленим способом, переслідуючи прямий умисел, який направлений на
порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів,усвідомлюючи
суспільну небезпечний характер своїх дій, незаконно, з метою подальшого збуту,
придбав наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання, після чого
02.09.2006 року, близько 10год.40хв., знаходячись за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, незаконно, повторно шляхом
продажу за 25грн., збув гр-ну ОСОБА_3 рідину коричньового кольору об'ємом
близько 1,2мл, частину якої ОСОБА_3 вжив за місцем його проживання за
вищезазначеною адресою, а інша частина даної речовини, була вилучена
працівниками міліції у ОСОБА_3 в той же день, яка згідно висновку експерта
№1538-Х від 29.09.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,036г.

Крім цього, він переслідуючи прямий умисел, який направлений на порушення
встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільну
небезпечний характер своїх дій, знаходячись за місцем свого проживання,
АДРЕСА_1, здійснюючи збут наркотичних засобів при вищеописаних обставинах, що
мали місце близько 10год.40хв. 02.09.2006р. повторно, надав приміщення свого
домоволодіння ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 у невстановлені органами
досудового слідства час та місці, неустановленим способом, переслідуючи прямий
умисел, який направлений на порушення встановленого законом порядку обігу
наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільну небезпечний характер своїх дій,
незаконно, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб, який переніс за
місцем свого проживання, після чого 12.09.2006 року, близько 09год.40хв.,
знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1, незаконно, повторно шляхом продажу за 50грн.,
збув гр-ну ОСОБА_2 рідину коричньового кольору об'ємом близько 2мл, частину
якої ОСОБА_2 вжив за місцем його проживання за вищезазначеною адресою, а інша
частина даної речовини, була вилучена працівниками міліції у ОСОБА_2 в той же
день, яка згідно висновку експерта №1601-Х від 22.09.2006 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на
суху речовину 0,04г.

Крім цього, він переслідуючи прямий умисел, який направлений на порушення
встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільну
небезпечний характер своїх дій, знаходячись за місцем свого проживання,
АДРЕСА_1, здійснюючи збут наркотичних засобів при вищеописаних обставинах, що
мали місце близько 09год.40хв. 12.09.2006р. повторно, незаконно, надав
приміщення свого домоволодіння ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичних
засобів.

Далі ОСОБА_1 у невстановлені органами досудового слідства час та місці,
неустановленим способом, переслідуючи прямий умисел, який направлений на
порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів,усвідомлюючи
суспільну небезпечний характер своїх дій, незаконно, з метою подальшого збуту,
придбав наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання, після чого
12.09.2006 року, близько 09год.50хв., знаходячись за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, незаконно, повторно шляхом
продажу за 50грн., збув гр-ну ОСОБА_3 рідину коричньового кольору об'ємом
близько 2мл, частину якої ОСОБА_3 вжив за місцем його проживання за
вищезазначеною адресою, а інша частина даної речовини, була вилучена
працівниками міліції у ОСОБА_3 в той же день, яка згідно висновку експерта
№1600-Х від 22.09.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,04г.

Крім цього, він переслідуючи прямий умисел, який направлений на порушення
встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільну
небезпечний характер своїх дій, знаходячись за місцем свого проживання,
АДРЕСА_1, здійснюючи збут наркотичних засобів при вищеописаних обставинах, що
мали місце близько 09год.50хв. 12.09.2006р. повторно, незаконно, надав
приміщення свого домоволодіння ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичних
засобів.

Також ОСОБА_1 у невстановлені органами досудового слідства час та місці,
неустановленим способом, переслідуючи
прямий умисел, який направлений на порушення встановленого законом
порядку обігу наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільну небезпечний характер
своїх дій незаконно, з метою подальшого збуту, придбав речовину, яка згідно
висновку експерта №1602-Х від 23.09.2006 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на суху
речовину 0,0608г, який незаконно переніс до ринку автозапчастин, розташований
по вул.14 Східна, м.Херсона де повторно, зберігав при собі з метою подальшого
збуту до виявлення та вилучено працівниками міліції в ході особистого огляду,
що мав місце 12.09.2006р. об 11год.

Крім цього, він на початку серпня
2006 року в неустановлений час, у неустановленому місці, переслідуючи прямий умисел, який направлений на порушення
встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільну
небезпечний характер своїх дій, невстановленим способом придбав предмет, який
згідно висновку експерта №1275/1826Х від 01.11.2006р. є боєприпасом, касетною
протипіхотною осколочною міною, яку переніс до місця свого тимчасового
проживання за адресою АДРЕСА_2, де не маючи передбаченого законом дозволу,
зберігав вказаний боєприпас до моменту виявлення та вилучення працівниками
міліції в ході проведеного огляду близько 13-00год. 14.09.2006р.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що, не
вчиняв вказаних злочинів.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина в
інкремінованих йому злочинах підтверджується слідуючими доказами.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 який показав, що
02.09.2006р. та 12.09.2006р. він та ОСОБА_3 були запрошені робітниками міліції
в якості закупівників для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів
у ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1. В Дніпровському ВМ їм були видані медичні
шприци об'ємом 2мл та гроші по 25грн.кожному, які копійовані на ксероксі, а 12.09.2006р. були
видані гроші у сумі по 50грн. кожному. На автомобілі ВАЗ под'їхали к будинку,
де проживає ОСОБА_1 на вул.Говорова. У хвіртці його зустрів ОСОБА_1 з ним вони
увійшли до будинку, де він попросив у ОСОБА_1 - 1,2мл “ширки” та передав йому
25грн. ОСОБА_1 відлив у його
підготовлений шприц рідину темно-коричньового кольору та попросив його частину
рідини вжити у його будинку. Він вжив 0,2 мл рідини,а решту забрав з собою та
передав біля автомобіля робітникам
міліції. 12.09.2006р. він зустрівся у будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_1, який в підготовлений шприц відлив
йому рідину темно-коричньового кольору у кількості 2мл. З якого 1мл він вжив у
його будинку, а решту видав робітникам міліції.

Аналогічними, оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_3

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , який показав що
він був запрошений робітниками міліції приймати участь в якості понятого при
проведенні огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед проведенням оперативної закупівлі
наркотичних засобів 02.09.2006р. та 12.09.2006р. у ОСОБА_1, який мешкає
АДРЕСА_1. Закупівникам були видані шприци по 2мл та гроші 02.09.2006р. у сумі
25грн.кожному, а 12.09.2006р. у сумі 50грн. кожному, які були копійовані на ксероксі. Сторонніх речей у них
не виявлено.В автомобілі ВАЗ 2107
зеленого кольору рушили до будинку АДРЕСА_1, де мешкав ОСОБА_1 Під'їхавши до
будинку,спочатку ОСОБА_2 пішов до будинку, зустрів його ОСОБА_1 Через хвилин 10
ОСОБА_2 вийшов з будинку та передав шприц з речовиною темно-коричньового кольору, який було
заповнено на 1мл та пояснив, що придбав речовину у ОСОБА_1 за 25грн.і в будинку
він вжив 0,2мл “ширки” в якості проби, решта була видана робітникам міліції.
Після чого аналогічну закупівлю здійснив ОСОБА_3 12.09.2006р. також проводилась
оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За
50грн. спочатку ОСОБА_2, потім ОСОБА_3 придбали у ОСОБА_1 речовину темно-коричньового кольору у кількості
2мл.Кожний з них по 1мл наркотичного засобу вжив у будинку, в якому мешкає
ОСОБА_1,решту видав робітникам міліції.

Аналогічні покази надали допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 який показав, що
02.09.2006р. та 12.09.2006р спільно з о/у ВБНОН Дніпровського ВМ ХМВ ОСОБА_9
ними були запрошені брати участь у якості понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
при проведенні огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед проведенням ними оперативних
закупівок норкотичних засобів у ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1. В результаті
огляду як 02.09.2006р., так і 12.09.2006р. у гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сторонніх
речей - не виявлено. 02.09.2006р. кожному з них було видано медичний шприц
об'ємом 2мл та 25грн. , а 12.09.2006р.
було видано по 50грн. кожному та по медичному шприцу об'ємом 2мл. На автомобілі - ВАЗ 2107 під'їхали АДРЕСА_1,
в будинок ОСОБА_2запросив ОСОБА_1 Через 10 хвилин ОСОБА_2 вийшов з будинку та
видав робітникам міліції медичний шприц
з рідиною темно-коричньового кольору, в
кількості 1мл який, придбав у ОСОБА_1 Крім того він пояснив, що 0,2 мл “ширки”
вжив в будинку. Шприц був вилучений та
опечатаний. Після цього оперативна закупівля наркотичних засобів проводилась
ОСОБА_3, який також придбав наркотичні засоби у ОСОБА_1 та решту видавав
робітникам міліції коли виходив з його будинку. 12.09.2006р. повторно
проводилась оперативна закупівля наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. Вони придбали у нього наркотичну речовину по 2мл,
кожний з них у будинку ОСОБА_1 вживав по 1мл “ширки”, решту за участю понятих
була видана у медичному шприці робітникам міліції. 12.09.06г.
після проведення оперативних закупівок наркотичних засобів на вулицу вийшов
ОСОБА_1, сів в свій автомобіль ВАЗ и поїхав в
сторону вул. Перекопської, біля будинку
№ 30 по Кіндійскому шоссе, він вийшов з автомобіля і пійшов до
магазину запчастин, коли виходив з
магазину, був затриманий робітниками міліції, де на місці, за участю понятых
бул проведений його догляд. В ході якого у гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
гаманець з грошами в сумі 344 грн., в
задній кишені штанів у ОСОБА_1, виявлений медичний шприц градуірований на 5 мл.
з рідиною коричньового кольору об'ємом 2 мл. Крім того
14.09.2006р. ним був проведений огляд будинку АДРЕСА_2, де мешкав ОСОБА_1 Огляд
проводився з ціллю виявлення наркотичних засобів та інших заборонений
речей.Власником цього будинку є ОСОБА_8, яка не заперечувала проти огляду.в
результаті огляду у кімнаті, де раніше проживав ОСОБА_1 було виявлено металевий
предмет круглої форми сірого кольору з надписами “ТГ-30, 51-73”.

Аналогічними показами з приводу оперативних закупівок наркотичних засобів у
ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 дав допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_9.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, яка показала, що
14.09.2006р. біля 13.00 год за адресою
де вона мешкає, а саме АДРЕСА_2 прийшли робітники міліції та з її дозволу
провели огляд будинку, у кімнаті, де раніше проживав ОСОБА_1 було виявлено
металевий предмет круглої форми сірого кольору з надписами “ТГ-30,
51-73”.Виявлений металевий предмет їй не належить.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, який показав, що
14.09.2006р. біля 13.00 год. він був запрошений робітниками міліції в якості
понятого при проведенні огляду будинку АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_8, яка дозволила
оглянути будинок. В результаті огляду у кімнаті під диваном було виявлено металевий предмет круглої форми
сірого кольору з надписами “ТГ-30, 51-73”, який було вилучено та опечатано.

Оголошеними в судовому засіданні
аналогічнимі показами свідка ОСОБА_15.

Крім того вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

Протоколом оперативної закупівлі від 02.09.2006р. згідно якого ОСОБА_2
придбав у ОСОБА_1 за 25грн. речовину темно-коричньового кольору у кількості
1мл, яка знаходилась у медичному шприці об'ємом 2мл
(л.с.24)

Заключенням експерта № 1537-Х від 14.09.2006р. сгідно якої рідина, вилучена
в ході проведення оперативної закупівлі є особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетілірований опій масою 0,036г. (л.с. 51-53)

Протоколом оперативної закупівлі від 02.09.2006р. згідно якого ОСОБА_3
придбав у ОСОБА_1 за 25грн. речовину темно-коричньового кольору у кількості
1мл, яка знаходилась у медичному шприці об'ємом 2мл
(л.с.46)

Заключенням експерта № 1538-Х від 29.09.2006р. сгідно якої рідина, вилучена
в ході проведення оперативної закупівлі є особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетілірований опій масою 0,038г. (л.с. 31-33)

Протоколом оперативної закупівлі від 12.09.2006р. згідно якого ОСОБА_2
придбав у ОСОБА_1 за 50грн. речовину у кількості 1мл, яка знаходилась у
медичному шприці об'ємом 2мл (л.с.65)

Заключенням експерта № 1601-Х від 22.09.2006р. сгідно якої рідина, вилучена
в ході проведення оперативної закупівлі є особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетілірований опій масою 0,04г. (л.с. 72-74)

Протоколом оперативної закупівлі від 12.09.2006р. згідно якого ОСОБА_3
придбав у ОСОБА_1 за 50грн. речовину темно-коричньового кольору у кількості 1мл,
яка знаходилась у медичному шприці об'ємом 2мл
(л.с.84)

Заключенням експерта № 1600-Х від 22.09.2006р. сгідно якої рідина, вилучена
в ході проведення оперативної закупівлі є особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетілірований опій масою 0,04г. (л.с. 89-91)

Заключенням експерта № 1602-Х від 23.09.2006р. сгідно якої рідина, вилучена
в ході проведення оперативної закупівлі є особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетілірований опій масою 0,0608г. (л.с. 104-106)

Заключенням криміналістичної експертизи № 2420 від 10.10.2006р. сгідно якої
рідина, на грошових купюрах, вилучених в ході проведення огляду ОСОБА_1 є
спеціальна речовина - люминор (л.с. 113-116)

Протоколом огляду від 14.09.2006р. сгідно якого в будинку АДРЕСА_2 в
кімнаті під диваном був виявлений металевий предмет круглої форми сірого
кольору з маркировкою “ТГ-30, 51-73”. (л.с.138)

Заключенням вибухотехнічної експертизи № 1275/1826х від 01.11.2006р. та
фототаблицею до неї згідно якої предмет, який виявлено в будинку АДРЕСА_2 є
боєприпасом, касетною протипехотною міною (л.с. 143-153).

Суд критично відноситься до заперечення своєї вини підсудним ОСОБА_1,
оскільки його вина доведена зібраними по справі доказами, а заперечення
розцінюється як бажання підсудного уникнути відповідальності.

Покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12відносно того, що ОСОБА_1 під час
закупівок наркотичних засобів був відсутній вдома, суд не може прийняти до
уваги, оскільки вони є родичами підсудного і розцінює дані покази як допомогу
підсудному уникнути відповідальності, тому не може прийняти їх до уваги.

Таким
чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання,
зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут
наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоб;

- - за ст.317 ч.2 КК України, як надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів вчинене повторно;

- за ст.263 ч.1 КК України як незаконне придбання,
зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд, враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного,
раніше не судимого, характеризується позитивно,між тим суд враховує, що скоєні
злочини відносяться до тяжких в зв'язку з чим вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляціїї від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1:

за ст.263 ч.1 КК України у виді 2
років позбавлення волі;

за ст.307 ч.2 КК України до 6
років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

за ст.317 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією
всього особистого майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -- «підписку про невиїзд»
змінити на «тримання під вартою»,
негайно взяти під варту в залі судового засідання.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховувати період
тримання під вартою - з 12.09.2006 року до 03.08.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області за проведення
експертиз№1537-Х від 14.09.06р. (а.с.31) 200грн.08коп., №1538-Х від 29.09.06р.
(а.с.51) 152грн.99коп., №1601-Х від 22.09.06р. (а.с.72) 141грн.23коп., №1600-Х
від 22.09.2006р. (а.с.89) 141грн.23коп.,
№1602-Х від 23.09.06р. (а.с.104) 188грн.30коп., №1275/1826-Х від
01.11.2006р. (а.с.144) 1117грн.94коп., загалом - 1941,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 218грн.

Речові докази - 5 шприців медичних одноразового
користування з наркотичними засобами, спиртові серветки зі змивами з долонь і
рук ОСОБА_1, ватний тампон із зразком спеціальної хімічної речовини (а.с.126) -
знищити.

Речові докази - гроші в сумі 244грн. (а.с.124), вилучені
у ОСОБА_1,повернути на депозитний рахунок ФЕО ХМВ УМВС України в Херсонській
області, гроші в сумі 100грн. повернути за належністю ОСОБА_13

Касетну протипіхотну міну (л.с. 143-148) - вважати
знищенною.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного
суду м.Херсона.

Суддя
М.Ю.Романова