№ 1-132/08
«15» февраля 2008 года. Констан
тиновский горрайонный суд До
нецкой области, в составе:
председательствующего М
при секретаре Телициной
с участием прокурора Гав
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Констант
иновке дело по обвинению ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож
енца г. Константиновки Доне
цкой области, украинца, гр
ажданина Украины, образов
ание среднее-специальное,
разведен, работающего ООО «Е
вропродукт», оператор, ране
е не судимого, фактически про
живающего АДРЕСА_1, зарег
истрированного: АДРЕСА_2,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК
25 октября 2007 года, примерно
в 13 часа 30 минут, ОСОБА_1, на
ходившиеся в состоянии алког
ольного опьянения, вошел в по
мещение магазина КП «Диана»,
расположенного по адресу:
АДРЕСА_3, где попросил у нах
одящейся в помещении магазин
а директора КП «Диана» ОСОБ
А_2 отпустить ему пачку сига
рет безвозмездно, ввиду отсу
тствия у него денежных средс
Получив от ОСОБА_2 отказ
, подсудимый ОСОБА_1, осоз
навая, что он находится в общ
ественном месте среди постор
онних граждан, беспричинно,
умышленно, из хулиганских по
буждений, грубо нарушая обще
ственный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу
, действуя с особой дерзостью
, по надуманному мотиву, не же
лая считаться с чужими интер
есами и общепринятыми правил
ами поведения, демонстрируя
пьяную удаль, стал настойчив
о требовать отпустить безвоз
мездно необходимый ему товар
, сопровождая свои хулиганск
ие действия нецензурной бран
ью в адрес ОСОБА_3, а также
в адрес находившихся здесь ж
е работников магазина ОСОБ
На требования граждан прек
ратить хулиганские действия
ОСОБА_1 не реагировал, про
должая выражаться в их адрес
нецензурной бранью. Затем, п
одсудимый, продолжая свои ху
лиганские действия, проявля
я бесчинство и пьяную удаль,
стремясь показать свою грубу
ю силу, уверенность в безнака
занности и пренебрежение к о
кружающим, грубо нарушая общ
ественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществ
у, действуя с особой дерзость
ю, стал умышленно наносить уд
ары кулаками по холодильным
ларям, находящимся в торгово
м зале магазина, и по кондите
рским изделиям, находящимся
на прилавке, продолжая при э
том выражаться в адрес работ
ников магазина грубой неценз
урной бранью, словесно выска
зывая в их адрес угрозы физич
еской расправы.
В результате хулиганских д
ействий ОСОБА_1, которые д
лились на протяжении 15-20 минут
, было повреждено принадлежа
щее КП «Диана имущество: две с
теклянные крышки холодильно
го ларя на общую сумму 489, 50 грн.,
а также кондитерские издели
я на общую сумму 80, 00 грн.
В результате хулиганских д
ействий ОСОБА_1 коллектив
ному предприятию «Диана» был
причинен материальный ущерб
на общую сумму 569, 50 грн., а также
временно была нарушена норм
альная деятельность предпри
ятия в сфере гражданских пра
воотношений по отпуску товар
а покупателям, вызванная тем
, что персонал магазина вынуж
ден был заниматься уборкой т
оргового зала магазина для в
едения нормальной торговли.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 свою вину пр
изнал полностью, не отрицая с
овершения хулиганства при об
стоятельствах, изложенных в
ыше, объясняя свои действия с
ильным алкогольным опьянени
ем. Причиненный КГ! «Диана» м
атериальный ущерб он полност
Кроме полного признания св
оей вины виновность подсудим
ого подтверждается собранны
ми по делу доказательствами.
Протоколом осмотра места п
роисшествия - магазина КП «Ди
ана», расположенного в АДР
ЕСА_3 (л.д. 5-7); заключением това
роведческой экспертизы № ЭК-
112 от 16.11.2007 г., согласно которой оп
ределена стоимость поврежде
нного торгового оборудовани
Участники судебного рассм
отрения, в том числе и подсуд
имый, в порядке ст. 299 УПК Укра
ины признали нецелесообразн
ым исследовать другие доказа
тельства по данному обвинени
ю относительно фактическим о
бстоятельствам дела, которы
е никем не оспариваются.
Таким образом, действия по
дсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 296 ч.1 У
К Украины, так как он умышлен
но, грубо нарушил общественн
ый порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, сопро
вождая свои действия особой
дерзостью и исключительным ц
инизмом, выразившихся в слов
есных оскорблениях в нецензу
рной форме в адрес работнико
в магазина КП «Диана» и покуп
ателей, повреждении торгово
го оборудования и товара, а т
акже в нарушении нормальных
условий деятельности КП «Диа
Назначая наказание, суд уч
итывает степень тяжести сове
ршенного преступления, данн
ые о личности подсудимого, ра
нее не судим, положительно ха
рактеризующегося по месту ра
боты, алкоголизмом не страда
ет, к административной ответ
ственности не привлекался, и
меет на иждивении несовершен
К обстоятельствам, смягчаю
щим наказание, суд относит чи
стосердечное раскаяние в сов
ершенном преступлении, добр
овольное возмещение причине
Отягчающим наказание обст
оятельством суд признает сов
ершение преступления в состо
янии алкогольного опьянения
Учитывая изложенное, суд с
читает, что наказание ОСОБ
А_1 следует назначить в виде
штрафа, так как его исправле
ние возможно без изоляции от
общества, с применением ст.
69 УК Украины, ниже низшего пре
дела, установленного в санкц
ии ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины и, с пр
именением статьи 69 УК Украины
, назначить ему наказание в в
иде штрафа в размере 2 (две) тыс
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить подписку о невыез
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Константи
новский горрайонный суд в те
чение 15 дней после его провозг
лашения, а осужденным - в тот ж
е срок с момента получения ко