Справа № 1-285/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

головуючого Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора Федоренка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 03.03.1973 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше судимого Канівським міським судом 13.04.2001 року за ч. 2 ст. 162 КК України (1960р.), не маючого судимості,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 в період часу з 01 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 24 жовтня 2010 року, знаходячись на р. Дніпро Кременчуцького водосховища, в районі човнової станції м. Канів Черкаської області, без належного дозволу, в забороненому місці, в порушення п. 3.15 та п 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, проводив незаконний рибний добувний промисел із застосуванням забороненого засобу лову - рибальської сітки, яку ставив за допомогою мотузки і яка згідно висновку судово-іхтіологічної експертизи № 3346/05 від 08.11.2010 року відносяться до сіткоснастних знарядь лову і є ставною сіткою, застосування якої забороняється п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, займався незаконним рибним добувним промислом, в результаті чого виловив рибу в кількості 28 шт. - риби густіра. 10 шт. риби судак, 44 шт. - риби лящ, 19 шт. - риби плітка, 4 шт. - риби в'язь, 1 шт. риби сом, вартістю, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 рику, риби густіра - 5,1 грн. за штуку на суму 142 грн. 80 коп., риби судак - 51 грн. за штуку на суму 510 грн., риби лящ - 25,5 грн. за штуку на суму 1122 грн., риби плітка 10,2 грн. за штуку на суму 193 грн. 80 коп., риби в'язь - 25,5 грн. за штуку на суму 102 грн_, риби сом - 85 грн. за штуку на суму 85 грн., чим спричинив шкоду державним інтересам на загальну суму 2155 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що він 24.10.2010 року о 01 год. 00 хв. прийшов на човнову станцію м. Канева для того, щоб поставити одну рибальську сітку, яка знаходилась на човновій станції. Взявши сітку, він пішов на р. Дніпро Кременчуцького водосховища, в районі човнової станції м. Канів, Черкаської області, де з плантона , за допомогою мотузки поставив сітку, в результаті чого виловив рибу - в кількості: 28 шт. - риби густіра, 10 шт. - риби судак, 44 шт. - риби лящ, 4 шт. риби в'язь 1шт. - риби сом, 19 шт. - риби плітки. Коли він свіжовиловлену рибу клав на плантон, до нього підійшли працівники міліції та Держрибохорони і затримали його, а 1рибальську сітку та виловлену ним рибу вилучили. Рибу ловив для власних потреб, без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсуднього. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду державі.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_1., який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого та особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Речові докази - 1 рибацька сітка та мотузка підлягають знищенню, оскільки мають механічні пошкодження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 100 (ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Добуту рибу конфіскувати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази 1 сітка рибальська та мотузка - підлягають знищенню, оскільки мають механічні пошкодження.

Цивільний позов по справі не заявлено

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин