Справа № 1-442 2008
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Бойко Ю.С

адвоката
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

предст.служби у справах дітей
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта загальна середня, військовозобов”язаного, не одруженого, раніше не судимого,-

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_4
порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжкі ушкодження потерпілому.

Злочин скоєно за таких обставин.

22 травня 2008 року близько 18 години неповнолітній
ОСОБА_4
не маючи посвідчення водія на право керування автомототранспорними засобами, керуючи мотоциклом ММВЗ без державного номерного знаку в світлу пору доби та в умовах достатньої видимості проїжджої частини, рухаючись по автодорозі вул. Жовтнева та під”їжджаючи до перехрестя з вул. Ткачова в сел.. Нова Прага Олександрійського району в момент виконання маневру повороту вліво, не зайняв відповідне крайнє положення для виконання маневру, завчасно не подав сигнал світловим покажчиком повороту та не впевнився у відсутності попутного транспорту, що виконує випередження, допустив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
держ.номерний знак
НОМЕР_1
, під керуванням водія
ОСОБА_5
, який рухався в попутному напрямку та виконував випередження мотоцикла, чим порушив технічні вимоги п.п. 2,3.б, 9.2, 9.4, 10.1, 10.3, 10.4, 10.6, Правил дорожнього руху . Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир мотоцикла
ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадин обличчя та відкритий перелом обох кісток лівої голені в нижній його третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 11.07.2008 року № 554 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Підсудний свою вину визнав частково, а згодом в повній мірі.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний
ОСОБА_4
свою вину визнав повністю, а згодом повністю і пояснив суду, що того дня він допустив зіткнення свого мотоцикла та автомобіля, внаслідок чого, його друг
ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження. Вину свою визнав повністю, у скоєному щиро каявся.

Крім часткового, а згодом повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема ;

-показами свідка
ОСОБА_6
. – батька неповнолітнього підсудного, який показав суду, що він та батько потерпілого приїхали на місце ДТП зразу через декілька хвилин, потерпілого швидка допомога доставила в лікарню, він надавав допомогу на лікування потерпілого;

-показами свідків
ОСОБА_5
. та
ОСОБА_7
,які показали суду, що 22.05.2008 року їх автомобіль виконуючи маневр обгону, зіткнувся із мотоциклом, водій якого не включив сигнал повороту і не помітив їх автомобіля;

-показами свідка
ОСОБА_8
який показав суду, що він почувши удар, побачив, як автомобіль різко загальмував і виїхав на зустрічну смугу руху і зупинився та залишався так до приїзду працівників міліції.

Із викладеними доказами об”єктивно співпадають дані протоколу огляду місця події від 22 травня 2008 року (а.с.56) та відновлювальною схемою ДТП (а.с.7).

-висновком судово-автотехнічної експертизи від 18.06.2008 року № 2906/18 згідно якого водій мотоцикла ММВЗ
ОСОБА_4
мав технічну можливість уникнути настання ДТП (а.с.59-63);

-висновком судово-медичної експертизи від 1.07.2008 року № 554 згідно якого тілесні ушкодження
ОСОБА_2
отримані при ДТП відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення (а.с. 87-91)

-протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю
ОСОБА_4
та
ОСОБА_8
(а.с. 27,33).

-та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, стверджує, що навчається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом”якшують покарання, суд вважає щире каяття підсудного, активне сприяння для відшкодування шкоди, що була завдана потерпілому злочином.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд також враховує умови, проживання та виховання неповнолітнього підсудного, вплив на нього дорослих і рівень його розвитку.

Враховуючи викладені обставини та думку потерпілого та його представника суворо не наказувати підсудного
ОСОБА_4
. суд вважає можливим призначити підсудному покарання без ізоляції його від суспільства, причинивши йому покарання відповідно до вимог ст.. 68 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.. 75,76 ,104 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає необхідним не позбавляти підсудного права керувати транспортними засобами, поскільки він не має посвідчення водія.

Суд також вважає необхідним не призначати підсудному
ОСОБА_4
громадського вихователя для роботи з ним.

Збитки завдані злочином відшкодовані.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази передані на зберігання підсудному та свідку
ОСОБА_5

Судові витрати у справі складають 312 грн 80 коп, які необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.. 321-324 КПК суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_4
визнати винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст..ст.. 75,76, 104 КК України
ОСОБА_4
звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену судом довіру та виконає покладені на нього судом обов”язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи та не виїзджати за межі України.

Запобіжний захід щодо
ОСОБА_4
- підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_4
суму 312 грн 80 коп на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області за проведені експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрійського міськрайсуду Л.Тимченко