Ухвала

іменем україни

16 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8,
при секретарі судового засідання ОСОБА_9,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 8 лютого 2014 року,

за участю прокурора ОСОБА_10,
ВСТАНОВИЛА:

З касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернувся ОСОБА_5 з вимогами про скасування оскаржуваної ним ухвали судді.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2014 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької області повернуто скаржнику.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 8 лютого 2014 року апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді місцевого суду повернуто ОСОБА_5

Обґрунтовуючи своє рішення про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 суддя зазначив, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і скаржник у ній не порушує питання про поновлення строку на оскарження судового рішення суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Мотивуючи скаргу ОСОБА_5 зазначає про дотримання ним вимог законодавства при подачі апеляційної скарги. Інші доводи касаційної скарги ОСОБА_5 виходять за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Частиною другою ст. 395 КПК України встановлено пʼятиденний строк оскарження ухвали слідчого судді. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 не було викликано в судове засідання для розгляду його скарги на бездіяльність прокурора, а направлену поштою копію ухвали слідчого судді, ухвалену за наслідками розгляду скарги ОСОБА_5, скаржник отримав 4 лютого 2014 року. День отримання ОСОБА_5 копії ухвали слідчого судді підтверджено наявним у матеріалах провадження рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин висновок судді апеляційного суду про подачу ОСОБА_5 апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, є передчасним.

З урахуванням наведеного, ухвала судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 8 лютого 2014 року про повернення ОСОБА_5 його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2014 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8