Справа № 461/928/14-к
Провадження № 1-кс/461/453/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Українки, українки, уродженки Закарпатської області, з освітою 1 клас, раніше не судима, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001661 від 15.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 07.12.2013 до підозрюваної ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 15 год. 44 хв. 05.02.2014. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Львівської області до чотирьох місяців (до 05.04.2014). По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно закінчити проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз підозрюваним ОСОБА_8 і ОСОБА_13 , закінчити проведення молекулярно-генетичних експертиз, оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, додатково допитати осіб, залучених як свідки, оголосити остаточну підозру ОСОБА_8 і ОСОБА_13 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, просить продовжити останній строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 15 години 44 хвилин 05 квітня 2014 року.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника, який заперечив клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваної домашній арешт, проте підозрювана не заперечили проти клопотання слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

Враховуючи особу ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п.6 ч.3 ст.115 КК України, те що у підозрюваної є четверо неповнолітніх дітей, але всі на даний час влаштовані в школі інтернат у м. Ужгород та така являється інвалідом 3-ої групи по зору. Однак, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2013 року, які виправдовують тримання ОСОБА_8 під вартою, збільшилися, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останній слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 31 березня 2014 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 31.03.2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 31 березня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1