В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 00000978 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, не одружений, раніше засуджений:

15.05.1995 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.3, 42 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 06.09.2001 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року. Згідно постанови Алчевського міського суду Луганської області від 05.09.2001 року замінена не відбута частина на 11 місяців 26 днів умовно з випробуванням 1 рік;

30.06.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 08.04.2009 року по відбуттю строку покарання;

08.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 07.05.2013 року умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

Встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі 08.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 07.05.2013 року умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , 10.11.2014 року, близько 12:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (опію екстракційного) та - опію ацетильованого, знаходячись на вулиці Вернадського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи:

· особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 74,1843г у пластиковій пляшці ємністю 500мл та у скляному стакані;

· особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 6,1381г у медичному шприці ємністю 6,0мл, які помістив у сумочку, яка знаходилася при ньому та на громадському транспорті незаконно перевіз на вулицю Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу і незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 10 листопада 2014 року, о 13:30 годин, ОСОБА_4 знаходячись у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками міліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у сумочці, яка знаходилася при ньому:

· пластикову пляшку ємністю 500мл з рідиною масою 74,1843г, яка згідно за висновком судово-хімічної експертизи №58/10-913 від 19.11.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 45,8095г;

· скляний стакан з нашаруванням речовини, яка згідно з вищевказаним висновком містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,5544г;

· медичний шприц ємністю 6,0мл з рідиною коричневого кольору масою 6,1381г, яка згідно з вищевказаним висновком містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4041г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих його документів. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він у листопаді 2014 року в Довгинцівському районі у незнайомої людини придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та у під`їзді по вул. Мусоргського в Жовтневому районі був затриманий працівниками міліції.
Вину визнає та щиро розкаюється у скоєному.
Суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведено повністю і кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно за частиною другою статті 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття;
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України є рецидив злочину.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
З урахуванням викладеного, особи ОСОБА_4 обставин скоєного злочину та суспільну небезпечність, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 739,20 грн., що підтверджується документально.
Речові докази :
пластикова пляшка ємністю 500 мл з рідиною масою 74,1843 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 45,8095 г; скляний стакан з нашаруванням речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,5544 г; медичний шприц ємністю 6,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 6,1381г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4041 г - підлягають знищенню.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другої статті 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази - пластикова пляшка ємністю 500 мл з рідиною масою 74,1843 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 45,8095 г; скляний стакан з нашаруванням речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,5544 г; медичний шприц ємністю 6,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 6,1381г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4041 г - знищити після набрання вироком законної сили.
Витрати на залучення експерта стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави у сумі 739,20 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1