У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1563/15-к
Номер провадження 1-кс/348/255/15
11 серпня 2015 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 11 серпня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000112 від 03.07.2015 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст.слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 19.06.2015 року під час проведення прокурором прокуратури м. Яремче ОСОБА_4 , стажистом на посаді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перевірки в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", невстановлені особи погрожували їм вбивством та застосувували насильство з метою припинення ними перевірки. Під час того, з телефону ОСОБА_5 невстановлена особа погрожувала Івано-Франківському міжрайонному природоохоронному прокурору ОСОБА_7 фізичною розправою над учасниками перевірки з метою вплинути на негайне її припинення. Внаслідок неправомірних дій невстановлених осіб проведення перевірки було припинено.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015 року за № 0000112.

Згідно матеріалів кримінального провадження та під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного ззлочину можуть бути причетні невідомі особи, які могли користуватися засобами мобільного зв"язку. Як було встановлено, місце події перебуває у зоні оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAK 52401 CID 20615, 206111, 20616, 20605.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення осіб, що вчинили даний злочин, шляхом перевірки інформації про з"єднання (моніторингу з"єднань) абонентів стільникового зв"язку у зону дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв"язку.

У судовому засіданні ст.слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку ст.слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими ст.слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ст.слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України,за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Ст.слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснені у зоні покриття оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAK 52401 CID 20615, 206111, 20616, 20605 в період часу з 08:00 год. до 20:00 год. 19.06.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчим СВ Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації: 1.Адреси розташування та номери базових станцій. 2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3.Дата, час та тривалість з`єднання. 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5.Ідентифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню ст.слідчим СВ Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 10 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1