Дело №1-235/07
30 марта 2007года Город
Местный суд Приморского района
председательствующего- Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко В.Д.
с участием прокурора- Шарова
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Ананьев Одесской области,
украинца, гражданина Украины, образование
женатого, имеющего
малолетнего ребенка 2004 года
рождения, официально не работающего,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не
имеющего судимости,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Ананьев Одесской области, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, студента 3 курса заочного отделения Ананьевского
сельхозинститута, холостого, временно не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_3, не
имеющего судимости,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.3,
ст. 306 ч.2 УК Украины,
В начале июня 2006 года подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1
и ОСОБА_3, отношении которого
дело производством прекращено на основании
ст. 6 п. 8 УПК Украины, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное обращение с
наркотическими средствами с целью их сбыта на территории г.Одессы. При этом
соучастники разработали единый план преступных действий и распределили функции
и роль каждого частника, согласно
-ОСОБА_1 создал и возглавил организованную
группу, в состав которой вошли ОСОБА_2 и
другое лицо, действуя по предварительной
договоренности с ними, согласно единого
разработанного ими плана преступных действий и отведенной им роли ОСОБА_1 руководил действиями других участников, сбывал наркотические средства и распределял
полученные от их реализации денежные средства;
-ОСОБА_2 согласно разработанного и
одобренного всеми участниками организованной группы плана, приобретал по месту своего жительства в
г.Ананьев Одесской области маковую солому и все необходимые для изготовления
наркотических средств ингредиенты,
изготавливал раствор ацетилированного опия и передавал его соучастникам
для дальнейшей реализации в г.Одессе из расчета 15 гривен на 1 мл.;
-ОСОБА_3, расфасовывал раствор опия и сбывал его на
г.Одессы из расчета 20 гривен на 1 мл.,
полученные от реализации наркотических
средств денежные средства
использовал на содержание помещения для употребления
наркотических средств и
приобретения одноразовых шприцов для расфасовки раствора
опия, предоставлял помещение для употребления раствора
употребляющим наркотические средства.
Таким разом, ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью сбыта особо опасных наркотических средств на
территории г.Одессы организовались в устойчивую организованную группу из трех участников, с распределением функций между всеми учасниками, объединенных
единым умыслом и планом для достижения преступного результата из корыстных
побуждений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 согласно ранее разработанного плана и по предварительной договоренности
с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, получив от последних заказ на партию раствора
опия, незаконно приобрел на рынке в г.
Ананьев Одесской области у не установленного следствием лица маковую
солому, после чего по месту своего жительства
в АДРЕСА_3 незаконно изготовил из нее кустарным способом особо опасное
наркотическое средство: раствор ацетилированного опия объемом около 30 мл,
которое стал незаконно хранить с целью передачи для дальнейшего сбыта
г. ОСОБА_2, действуя согласно ранее разработанного плана
и предварительной договоренности, через
неустановленного следствием водителя маршрутного такси, направления г. Ананьев - г. Одесса, передал ОСОБА_1 в г.Одессу изготовленное им наркотическое средство.
В тот же день ОСОБА_1 на автостанции «Привоз» в г.Одессе получил
указанное наркотическое средством у неустановленного следствием водителя
маршрутного такси, после чего часть раствора
опия в количестве 15 млл
передал для дальнейшей реализации ОСОБА_3,
часть употребил сам, а часть сбыл
неустановленным следствием лицам.
26.06.2006г. ОСОБА_3 согласно ранее
разработанного плана и предварительной договоренности, находясь по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1, часть полученного от ОСОБА_1 наркотического средства развел водой и
незаконно сбыл ОСОБА_4 (1, 5 млл),
получив от последнего в качестве оплаты деньги в сумме 40 гривен.
ОСОБА_4, находясь там же, по месту жительства другого лица, с его согласия употребил часть приобретенного
раствора опия, после чего был задержан
сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято 0, 5 мл раствора ацетилированного
опия, вес которого по сухому остатку
Кроме этого, 26.06.2006 г.
в вечернее время, находясь возле дома по
месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_3
согласно предварительной договоренности с ОСОБА_5 незаконно сбыл
последнему, участвующему в проведении
санкционированной оперативной закупки, 2, 8 млл ацетилированного опия весом по
сухому остатку 0, 06 грамма, получив в качестве оплаты деньги в сумме 40 гривен.
После реализации раствора опия
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 полученные денежные
средства в сумме 150 гривен
распределили между собой, а 450 гривен предали ОСОБА_2, который в дальнейшем использовал их для
личных нужд и приобретения маковой соломы и ингредиентов, необходимых для изготовления ацетилированного
В июле 2006 года ОСОБА_2, действуя согласно ранее разработанного плана
и предварительной договоренности,
получив от ОСОБА_1 и ОСОБА_3
заказ на очередную партию наркотических средств, приобрел на рынке в г. Ананьев Одесской
области у неустановленного следствием лица маковую солому, после чего по месту своего жительства в
АДРЕСА_3 незаконно изготовил из нее кустарным способом особо опасное
наркотическое средство: раствор ацетилированного опия объемом около 30 мл,
которое стал незаконно хранить с целью передачи для дальнейшего сбыта
В период с 10 по 15 июля 2006г. ОСОБА_2, действуя согласно ранее разработанного плана
и предварительной договоренности, через
неустановленного следствием водителя маршрутного такси, направления г. Ананьев - г. Одесса, передал ОСОБА_1 в г.Одессу изготовленное им наркотическое
В тот же день ОСОБА_1 на автостанции «Привоз» в г.Одессе получил
указанное наркотическое средством у неустановленного следствием водителя
маршрутного такси, после чего часть
раствора опия в количестве 15 млл
передал для дальнейшей реализации ОСОБА_3,
часть употребил сам, а часть сбыл
неустановленным следствием лицам.
Продолжая свои преступные
действия, 15.07.2006 г. в вечернее время, ОСОБА_1 ,
находясь возле Кинотеатра «Вымпел»,
расположенного по Адмиральскому проспекту в г. Одессе, незаконно сбыл часть полученного
наркотического средства объемом 3 млл
ОСОБА_6, получив от последнего в
качестве оплаты деньги в сумме 60 грн.
ОСОБА_3 15.07.2006 г. в вечернее время, находясь по месту своего жительства в
АДРЕСА_1, часть полученного от
ОСОБА_1 наркотического средства развел
водой и незаконно сбыл возле своего дома ОСОБА_7 (3 млл),
получив от последнего в качестве оплаты деньги в сумме 60 гривен, оставшуюся часть раствора опия употребил
самостоятельно и сбыл неустановленным лицам при неустановленных следствием
После реализации раствора опия
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 полученные денежные
средства в сумме 150 гривен
распределили между собой, а 450 гривен предали ОСОБА_2, который в дальнейшем использовал их для
личных нужд и приобретения маковой соломы и ингредиентов, необходимых для изготовления ацетилированного
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_2 в августе 2006 года,
действуя согласно ранее разработанного плана и предварительной
договоренности, получив от ОСОБА_1 и ОСОБА_3 заказ на очередную партию
наркотических средств, приобрел на рынке
в г. Ананьев Одесской области у неустановленного следствием лица маковую
солому, после чего по месту своего
жительства в АДРЕСА_3 незаконно изготовил из нее кустарным способом особо
опасное наркотическое средство: раствор ацетилированного опия объемом около 30 мл,
которое стал незаконно хранить с целью передачи для дальнейшего сбыта
В период с 25 по 28 августа 2006г. ОСОБА_2, действуя согласно ранее разработанного плана
и предварительной договоренности, через неустановленного
следствием водителя маршрутного
такси, направления г.
Ананьев - г. Одесса,
передал ОСОБА_1 в г.Одессу
изготовленное им наркотическое средство.
В тот же день ОСОБА_1 на автостанции «Привоз» в г.Одессе получил
указанное наркотическое средством у неустановленного следствием водителя
маршрутного такси, после чего часть
раствора опия в количестве 15 млл
передал для дальнейшей реализации ОСОБА_3,
часть употребил сам, а часть сбыл
неустановленным следствием лицам.
Продолжая свои преступные
действия, 29.08.2006 г. в вечернее время, ОСОБА_1 ,
находясь возле Кинотеатра «Вымпел»,
расположенного по Адмиральскому проспекту в г. Одессе, незаконно сбыл часть полученного
наркотического средства объемом 3 млл
ОСОБА_6, получив от последнего в
качестве оплаты деньги в сумме 60 грн.
ОСОБА_3 29.08.2006 г. в вечернее время, находясь по месту своего жительства в
АДРЕСА_1, часть полученного от
ОСОБА_1 наркотического средства развел
водой и незаконно сбыл ОСОБА_8
(1 млл), получив от последнего в качестве оплаты
деньги в сумме 20 гривен.
его согласия там же употребил приобретенный раствор ацетилированного опия.
Кроме этого, 29.08.06 г.
в вечернее время, находясь по указанному
адресу, ОСОБА_3 незаконно сбыло часть
наркотического средства объемом 3 мл
ОСОБА_7, получив в качестве оплаты
деньги в сумме 60 грн, оставшуюся часть раствора опия употребил
самостоятельно и сбыл неустановленным лицам при неустановленных следствием
После реализации раствора опия
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 полученные денежные
средства в сумме 150 гривен
распределили между собой, а 450 гривен предали ОСОБА_2, который в дальнейшем использовал их для
личных нужд и приобретения маковой соломы и ингредиентов, необходимых для изготовления ацетилированного
Не прекращая свою преступную
деятельность, в начале сентября 2006 года,
ОСОБА_2, действуя согласно ранее
разработанного плана и предварительной договоренности, получив от ОСОБА_1 и ОСОБА_3 заказ на очередную партию наркотических
средств, приобрел на рынке в г. Ананьев
Одесской области у неустановленного следствием лица маковую солому, после чего по месту своего жительства в
АДРЕСА_3 незаконно изготовил из нее кустарным способом особо опасное
наркотическое средство: раствор ацетилированного опия объемом около 30 мл,
которое стал незаконно хранить с целью передачи для дальнейшего сбыта
Далее ОСОБА_2, действуя согласно ранее разработанного плана
и предварительной договоренности, через
неустановленного следствием водителя маршрутного такси, направления г. Ананьев - г. Одесса, передал ОСОБА_1 в г.Одессу изготовленное им наркотическое
ОСОБА_1 часть полученного раствора ацетилированного
опия в количестве 15 млл
передал для дальнейшей реализации ОСОБА_3,
часть употребил самостоятельно, а
часть сбыл неустановленным следствием лицам.
4.09.06 г. около 12 часов ОСОБА_1 , находясь возле Кинотеатра «Вымпел», расположенного по Адмиральскому проспекту в
г. Одессе, незаконно сбыл часть
полученного наркотического средства объемом 3 млл ОСОБА_6, получив от последнего в качестве оплаты
деньги в сумме 60 грн. В тот же день ОСОБА_6
часть наркотического средства
употребил, а 3 млл ацетилированного опия весом по сухому остатку 0, 009 грамма выдал 6.09.2006 г. сотрудникам милиции.
Кроме этого, 4.09.06 г.
около 13 часов возле
кинотеатра «Вымпел» на Адмиральском проспекте в. Одессе ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_7 3 млл раствора опия за 60 гривен, после чего последний часть наркотического
средства употребил, а часть весом по
сухому остатку 0, 015 грамма
добровольно выдал сотрудникам милиции.
5.09.06 г. около 14 часов 30 минут возле кинотеатра «Вымпел» в
г.Одессе ОСОБА_1 часть полученного у
ОСОБА_2 наркотического средства объемом 15 мл, передал для дальнейшего сбыта ОСОБА_3.
В тот же день ОСОБА_3, прибью в свою АДРЕСА_1, развел водой и незаконно сбыл ОСОБА_8
2 млл наркотического
средства, получив от последнего в
качестве оплаты деньги в сумме 40 гривен.
наркотического средства употребил, 0, 4 млл раствора опия весом по сухому
остатку 0, 012 грамма
было у него изъято сотрудниками милиции.
Кроме этого, ОСОБА_3,
находясь возле своего дома по указанному адресу, незаконно сбыл часть особо опасного
наркотического средства, полученного от
ОСОБА_1 , объемом 3 млл,
ОСОБА_7 за 60 гривен, оставшуюся часть раствора опия употребил
самостоятельно и сбыл неустановленным лицам при неустановленных следствием
После реализации раствора опия
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 полученные денежные
средства в сумме 150 гривен
распределили между собой, а 450 гривен предали ОСОБА_2, который в дальнейшем использовал их для
личных нужд и приобретения маковой соломы и ингредиентов, необходимых для изготовления ацетилированного
года около 16 часов ОСОБА_3 был задержан, в ходе обыска по месту его жительства в кв. № 13 дома 10 по ул. Толстого в г.Одессе были
обнаружены и изъяты: медицинский шприц со следами жидкости темно-коричневого
цвета -концентрата маковой
соломы; медицинский шприц с концентратом маковой соломы объемом 0, 5 млл,
весом по сухому остатку 0, 006 грамма.
года около 10 часов ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, в ходе личного досмотра у него обнаружен и
изъят медицинский одноразовый шприц с ацетилированным опием весом по сухому
остатку 0, 234 грамма.
года в ходе проведения
санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Одесская
область, АДРЕСА_3, обнаружены две емкости с
ацетилированным опием объемом 4, 5 и
сухому остатку соответственно 0, 162 грамма
Всего за указанный период ОСОБА_1
, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному
сговору, сбыли 150 млл наркотического средства - раствора опия на общую сумму 3000 гривен, из которых 720 гривен (180 грн. х 4) использовали с целью продолжения
незаконного оборота наркотических средств.
Допрошенные в судебном
заседании, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в незаконном обращении с
наркотическими средствами признали полностью,
подтвердив факт незаконного изготовления, перевозки и хранения с целью сбыта, а также сбыта наркотических средств в крупных
размерах организованной группой при указанных обстоятельствах, а также использования полученных от
незаконного оборота наркотических средств с целью продолжения такого оборота
обстоятельствах, в содеянном
чистосердечно раскаялись.
признания вины подсудимыми, их
инкриминируемых им преступлениях
доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимых а также исследованием материалов дела, которые характеризуют их личности.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
и ОСОБА_2 виновны в инкриминируемых им преступлениях и квалифицирует
действия каждого из них в рамках предъявленного обвинения:
по ст. 307 ч.3 УК Украины по признакам:
незаконное изготовление, хранение и
перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических
средств в крупных размерах, совершенные
организованной группой.
по ст. 306 ч.2 УК Украины по признакам:
использование средств, полученных от
незаконного оборота наркотических средств,
с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенное повторно по предварительному
сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания
суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, их социальное и материальное положение, состояние здоровья, роль каждого в содеянном, обстоятельства дела, смягчающие наказание: чистосердечное
раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание. В соответствии с
ч.2 ст. 66 УК Украины суд признает
обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимых: признание вины, отсутствие
судимостей, положительную характеристику
ОСОБА_1 по месту работы, наличие у него малолетнего ребенка, а также то,
что ОСОБА_2 является студентом высшего учебного заведения и единственным
Учитывая указанные смягчающие
обстоятельства, которые существенно
снижают степень тяжести совершенных преступлений, а также личности подсудимых, то,
что они осознали содеянное и чистосердечно раскаялись, суд приходит к выводу о возможности назначения
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказания по ст. 307 ч.3,
ст. 306 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкциях данных статей, и считает необходимым на основании ст. 75 УК Украины освободить их от отбывания
наказания с испытанием, полагая что их
исправление возможно без изоляции от общества,
а наказание с испытанием, будет
достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
По тем же основанием с применением
Украины суд не назначает ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное в санкции ч.2 ст. 306 УК Украины.
Дополнительное наказание в виде
конфискации имущества, предусмотренное
как обязательное в санкциях вменяемых статей,
суд не назначает, поскольку в
Украины, данный вид дополнительного
наказания не может применяться при освобождении от основного наказания с
На основании п.5 ч.1 ст. 76 УК Украины суд считает необходимым
обязать ОСОБА_2 пройти курс лечения от наркомании, показанное ему согласно акта экспертизы
№1339/а от 26.09.2006г. (л.д.151 том №2).
В соответствии со ст. 93 УПК Украины на подсудимых следует возложить
судебные издержки по делу, связанные с
проведением судебных экспертиз.
Руководствуясь ст. ст. 321-
324, 327, 330-335, 338, 343 УПК
суд, -
признать виновным в
преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.3,
ст. 306 ч.2 УК Украины и назначить ему
ст. 307 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы
лет, без конфискации имущества;
ст. 306 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре)
года без конфискации имущества и лишения права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим,
определить осужденному окончательно наказание в виде лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет не совершит новое
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы,
не изменять место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
признать виновным в
преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.3,
ст. 306 ч.2 УК Украины и назначить ему
ст. 307 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы
лет, без конфискации имущества;
ст. 306 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре)
года без конфискации имущества и лишения права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим,
определить осужденному окончательно наказание в виде лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания, если он в
лет не совершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, не изменять место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в сумме 1705 (одна тысяча семьсот пять) гривен
(том №2 л.д.7, 19, 32,
44, 55, 67, 79, 92, 103, 114, ).
доказательства по делу:
- денежные средства в сумме 340 гривен, находящиеся на хранении в УФРЭ ГУМВД Украины
в Одесской области - конфисковать
в доход государства (т.2 л.д.158);
две емкости и презервативы с наркотическими средствами - уничтожить (т.2 л.д.161).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города