Дело № 1-257/2008г.
и м е н е м У к р а и н ы
2008 года Токмакский
районный суд Запорожской области
председательствующего
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Киричок В.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.
Токмака дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1 русского, гр.Украины, образование среднее, не работающий,
ІНФОРМАЦІЯ_2прож.: АДРЕСА_2прописан: АДРЕСА_3 ранее судим:
16.09.2002 р. Бердянским р/с по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы
с испытательным сроком на 1 год;
26.12.2002 р. Бердянским р/с по ст.185 ч.2, 3 УК Украины, с прим. ст.70, 71 УК
Украины к 4 годам лишения свободы.
16.11.2006 г. по отбытию срока наказания. Судимости не сняты и не погашены в
установленном законом порядке.
в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.263 ч.2, 297 УК
Подсудимый ОСОБА_1. 20.06.2008 р.
примерно 07.00 часов на ставке в
с.Новопрокоповка Токмакского района нашел самодельный охотничий кинжал, положил
его себе в карман брюк и носил его без предусмотренного законом разрешения при
себе в одежде на территории села Новопрокоповка Токмакского района.
28.06.2008 г. около 10.00 часов подсудимый
ОСОБА_1. приехал из с.Новопрокоповка в г.Токмак, взяв с собой охотничий кинжал.
В период времени с 10.00 часов до 17.45 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения без предусмотренного законом разрешения носил при себе в
одежде самодельный охотничий кинжал по ул.Гоголя и по ул.Революционной в
28.06.2008 г. в 17.45 часов
работниками милиции в ходе проведения личного досмотра в сквере по
ул.Революционной в г.Токмак в порядке ст.264 КУоАП у ОСОБА_1 из его одежды был
изъят нож, который был осмотрен и изъят в Токмакский ГО УМВД.
Согласно заключения судебной экспертизы №62 от
03.07.2008 г. нож, изъятый 28.06.2008 г. при проведении личного досмотра у
ОСОБА_1является холодным оружием колюще-режущего действия - охотничьим
кинжалом, изготовленным самодельным способом.
Подсудимый ОСОБА_1. 28.07.2008 р.
около 12-00 час. с вертикальной стеллы памятника на могиле ОСОБА_5 которая
расположена на кладбище между ул.Степной и ул.Васецкого в с.Новопрокоповка
Токмакского района тайно похитил металлическую табличку с автобиографическими
данными умершей, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2материальный ущерб на сумму 50
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. 31.07.2008
р. около 14-00 час. с вертикальной стеллы памятника на могиле ОСОБА_3, которая
расположена на кладбище между ул.Степной и ул.Васецкого в с.Новопрокоповка
Токмакского района тайно похитил металлическую табличку с автобиографическими
данными умершей, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму
15.08.2008 г. в результате проведения
личного досмотра носимых вещей у ОСОБА_1 были изъяты 2 металлические
эмалированные таблички с нанесенными на них черным красителем
автобиографическими данными ОСОБА_3 и ОСОБА_5
вину подсудимый ОСОБА_1. признал полностью в объеме предъявленного ему
обвинения и дал признательные показания,
в содеянном раскаивается. Иск прокурора - признал.
Другие доказательства в силу ст. 299
УПК Украины по делу судом не исследовались.
Содеянное ОСОБА_1. правильно квалифицировано по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное
ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, а также по
ст.297 УК Украины, как хищение предметов, находящихся в месте захоронения.
По делу заявлен иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Запорожской области за проведение
судебно-криминалистической экспертизы
608,09 грн., который необходимо оставить без рассмотрения, так как нет
расшифровки калькуляции затрат на проведение судебно-криминалистической
При определении размера и вида наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность
виновного, его отношение к содеянному, материальное положение.
То обстоятельство, что подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, а также его
нахождение в состоянии алкогольного опьянения
в момент совершения преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины
суд учитывает как отягчающие его вину обстоятельство.
Вместе с тем суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, который дал правдивые
показания, чем способствовал раскрытию преступления и то, что тяжких
последствий от содеянного не наступило, его удовлетворительную характеристику
по месту жительства и находит, что
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, находит возможным
избрать ему наказание с применением ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, 297 УК Украины и определить ему
 по ст.263 ч.2 УК Украины в виде
1 года лишения свободы;
 по ст.297 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев
В силу ст.70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим наказанием, определить Курочкину Сергею Михайловичу 1 год 6 месяцев
Применив ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с годичным
испытательным сроком.
Применить в отношении осужденного ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины
обязав его без согласия органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за
пределы Украины на постоянное место проживания, сообщать органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в
Запорожской области за проведение судебно-криминалистической экспертизы 608,09 грн. оставить без
Меру пресечения на период
апелляционного обжалования оставить
подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
металлическая табличка с автобиографическими данными умершей ОСОБА_5
металлическая табличка с автобиографическими данными умершей ОСОБА_3 переданные
на хранение под сохранные расписки потерпевшим
ОСОБА_2и ОСОБА_4. - возвратить им по принадлежности.
- самодельный охотничий кинжал
находящийся на хранении в
разрешительной системе
Токмакского ГО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/
Судья Токмакского
районного суда: