Дата документу Справа № 317/111/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/989/15
Єдиний унікальний № 317/111/14-к
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 березня 2014 року відносно ОСОБА_6 , в якій прокурором також порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку,

в с т а н о в и л а:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27 березня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

14.04.2015 року процесуальним прокурором ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій прокурор також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вироку від 27.03.2014 року.

Учасники судового провадження в засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що прокурору необхідно повернути апеляційну скаргу за наступних підстав. Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за наслідками якого 27.03.2014 року судом було ухвалено оскаржуваний вирок, проведено за участю сторони обвинувачення - прокурора.

Між тим, апеляційна скарга подана прокурором лише 14.04.2015 року тобто більше ніж через рік після ухвалення наведеного вироку.

При цьому з огляду на зміст апеляційної скарги прокурор порушуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не навів взагалі жодного доводу на підтвердження поважності причин пропуску ним наведеного строку.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 27.03.2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:
повернути процесуальному прокурору ОСОБА_5 подану апеляційну скаргу на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 березня 2014 року відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити прокурору копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4