АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/431/2012 Номер провадження 11/1690/431/2012Головуючий у 1-й інстанції Литвин Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Т.З.
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Денисенко Л.М., з участю прокурора Столяра Д.Є., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2012 року,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Лубни, вул.. Коцюбинського, 1, громадянин України, не одружений, не працюючий, в силу ст.. 89 КК України,-

засуджений за ч. 1 ст.309 КК України на 6 місяців арешту;

за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст..76 КК України зобовязано ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду засуджений визнаний винуватим у скоєнні злочинів при наступних обставинах:

Приблизно у вересні 2009 року ОСОБА_2 знаходячись у себе вдома, за адресою: м. Лубни, Полтавської області, вул.. Коцюбинського, 1, на подвірї, неподалік від приміщення, де зберігаються дрова, в бурянах, він побачив дикоростучий кущ трави конопель. Діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на врегульовані законом правила обігу наркотичних засобів, він нарвав з вище згаданого куща конопель листя, після чого, нарвану ним траву конопель висушив, подрібнив, та поклавши до паперового згортку заховав в себе вдома, в будинку, в приміщенні кухні, а саме в нижньому відділенні газової плити.

21 вересня 2011 року було проведено обшук в будинку та господарчих будівлях, що знаходяться за адресою: м. Лубни, Полтавської області, вул.. Коцюбинського,1, де проживає ОСОБА_2 Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено в приміщенні будинку, а саме в нижньому відділенні газової плити, що знаходиться в приміщенні кухні траву конопель, яку засуджений зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № Е-670 від 28 вересня 2011 року встановлено, що вилучена під час проведення обшуку, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, масою в перерахунку на суху речовину 19,1 гр.

Крім цього, 15 вересня 2011 року ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання, за адресою: м. Лубни, Полтавської області, вул.. Коцюбинського, 1, куди приблизно о 13 год. прийшов ОСОБА_3, з яким вони почали розпивати спиртні напої. ОСОБА_3 звернувся до засудженого з проханням, щоб останній допоміг йому придбати наркотичний засіб траву конопель. На що ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що трави конопель у нього на даний час не має і де її можна взяти він не знає. Через деякий час, під час спільного вживання з ОСОБА_3 спиртних напоїв засуджений погодився задовольнити прохання останнього, вирішивши незаконно збути йому наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_2 у себе на подвірї, у купі скошеного буряну взяв одну рослину конопель, яка там знаходилась і яку він не сіяв та не вирощував, виявивши її близько за місяць до цього скосив разом з іншим буряном та мав на меті її в подальшому знищити. З даної рослини трави конопель він зрізав листя, потім пішов та підсушив дане листя на плиті в літній кухні, після чого подрібнив руками та склав його в поліетиленовий пакет з-під сигарет, запаявши його сірниками. До даного пакету він поклав все листя яке зірвав та посушив. Потім він пішов до ОСОБА_3, який в цей час чекав його на подвірї та віддав висушене листя конопель. ОСОБА_3 попросив засудженого, щоб він провів його до зупиночної платформи Терни, Південної залізниці, на що останній погодився. І вони разом пішли до зупинки, де були затримані працівниками міліції.

Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 15 вересня 2011 року близько 15 год., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують встановлений порядок обігу наркотичних засобів, знаходячись на зупиночній платформі Терни, Південної залізниці, незаконно збув ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку хімічної експертизи №190 від 19 вересня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,763 гр.

За проданий наркотичний засіб ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 100 грн.

На вирок суду надійшла апеляція помічника Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, яка ним відкликана до початку розгляду справи у суді.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Згідно ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 355, 364 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження по справі.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1