Справа № 592/7029/13-к
Провадження № 1-кс/592/1486/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

04 липня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002670 від 05.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Б.П.Рекуненко, обґрунтовує тим, що в період часу з 13:10 год. до 13:40 год. 05.04.2013 року невстановлена особа, перебуваючи на території СМКЛ №1, що розташована за адресою: м. Суми, вул. 20 р. Перемоги, 13, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, завдавши останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 62 000 грн.

За даним фактом 05.04.2013р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила незаконне заволодіння вище зазначеним транспортним засобом на території СМКЛ №1, повинна була перебувати в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового звязку:

ПрАТ «МТС Україна» з координатами LAC 14025, CID 62836, 37147, 37196, 37197, 37143. LAC 14020 CID 37223. Місце проведення РТР: м. Суми вул. 20 р. Перемоги, 13.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

Враховуючи, що на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» /м. Харків, вул. Фрунзе, 18/ про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13:00 до 13:40 05.04.2013 року за координатами LAC 14025, CID 62836, 37147, 37196, 37197, 37143. LAC 14020 CID 37223, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» /м. Харків, вул. Фрунзе, 18/, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 13:00 до 13:40 05.04.2013 року за координатами LAC 14025, CID 62836, 37147, 37196, 37197, 37143, LAC 14020 CID 37223, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко