справа №1-173/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричун А.О.

при секретарі – Олійник А.М.

за участю прокурора – Ремеза А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1
району та області, судимого: 26.06.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. вчинив ухилення від відбування громадських робіт, являючись засудженим до цього покарання, при наступних обставинах.

26.06.2008 року
ОСОБА_1
. був засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт.

16.07.2008 року матеріали відносно
ОСОБА_1
. надійшли до кримінально-виконавчої інспекції Кіровоградського районного підрозділу УДДУПВП в області та були прийняті до виконання. 04.08.2008 року він був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, встановленими днями явки на профілактичні бесіди до кримінально-виконавчої інспекції, його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, після чого видано направлення до
АДРЕСА_1
сільської ради Кіровоградського району та області для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 100 годин громадських робіт з 29.07.2008 року.

ОСОБА_1
. взагалі не приступив до виконання громадських робіт, за час перебування на обліку неодноразово порушував порядок і умови відбування покарання, не з”являвся на реєстрацію без поважних причин, ухилявся від відбування покарання, з загального часу 100 годин не відпрацював жодної години громадських робіт, про що виносились йому письмові попередження та проводились профілактичні бесіди, але
ОСОБА_1
. на них не реагував.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1
. правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, так як він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, являючись засудженим до цього покарання.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом”якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно.

Пом”якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами – рецидив злочинів.

Вироком Кіровоградського районного суду від 26.06.2008 року
ОСОБА_1
. був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт

Підсудний скоїв новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, а тому при призначенні покарання за скоєний ним злочин необхідно повністю або частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду. При складанні покарань суд виходить з вимог ст.72 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду від 26.06.2008 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
. змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду, рахуючи строк відбування покарання з 29.10.2008 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О. Кричун