Справа № 696/744/14-к
Провадження № 1-кс/696/55/14
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

08 травня 2014 р. м. Кам`янка
слідчий суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Кам`янського району ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
слідчої Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчої Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Кам`янського району про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
26.05.2011 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
14.10.2011 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.10.2013 року згідно ухвали Полтавського райсуду звільнений від відбування покарання умовно-достроково строком 1 рік 5 місяців 11 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Кам`янського райсуду надійшли матеріали клопотання слідчої Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Кам`янського району про зміну запобіжного заходу домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , де вказано, що останній підозрюється в тому, що маючи не зняту та не погашену встановленому порядку судимість на шлях виправлення не став та скоїв нові умисні злочини за таких обставин, а саме: 16.01.2014 року близько 22:30 години перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 20.12.1940 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, з особистих корисливих спонукань, шляхом проникнення через вікно, проник до приміщення гаражу та здійснив крадіжку документів, що належать потерпілому ОСОБА_6 а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 22.12.1999 року, технічний паспорт на автомобіль марки Москвич-412 серії НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 видане 30.12.2008 року, талон до посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданий 30.12.2008 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.
Він же, 11.02.2014 року близько 09 години перебуваючи спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 20.12.1940 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з особистих корисливих спонукань здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа-1280» вартістю 120 гривень та грошових коштів в сумі 115 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 335 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
Він же, 06.05.2014 року близько 16 години перебуваючи вітальній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з особистих корисливих спонукань здійснив крадіжку грошей в сумі 980 грн., що належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
07.05.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 дав показання та повністю визнав свою вину у його скоєнні.
Вина ОСОБА_4 на початковому етапі досудового розслідування у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 06.05.2014 року, протоколом огляду місця події від 06.05.2014 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06.05.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.05.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.05.2014 року.
Прокурором, під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, те що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, під тягарем відповідальності за скоєний новий умисний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не маючи роботи та достатніх матеріальних цінностей для прожиття, він може продовжити скоювати крадіжки з метою отримання прибутку, тобто продовжити скоювати кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, що підтверджується скоєнням нового умисного злочину.
Враховуючи викладене, вважаю, що неможливо запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не можуть запобігти вказаним ризикам та всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного ОСОБА_4 , що він скоїв нове кримінальне правопорушення після обрання йому Кам`янським райсудом 29.04.2014 р. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посередньо характеризується за місцем проживання, має незняту та непогашену судимість, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення через невеликий період часу після звільнення з місць позбавлення волі, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з часу затримання 13 год. 45 хв. 08 травня 2014 р. до 13 год. 45 хв. 06 липня 2014 р.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський райсуд Черкаської обл. протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1