Провадження №1-кп/193/86/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної
відповідальності

25 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при
секретарі:
Ратушній В.В.

з участю
прокурора:
Іванків В.В.

адвоката:
ОСОБА_1

підозрюваної:
ОСОБА_2

потерпілих:
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове
засідання кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000014 від 23
березня 2013 року, за клопотанням
прокурора про звільнення від
кримінальної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка роз"їзд
Потоцький, Софіївського району,
Дніпропетровської області, гр. України,
зареєстрована: АДРЕСА_2 проживає:
АДРЕСА_3, працює ТОВ "Степове" інспектор
по кадрам, має доньку 5 років,
неодружена, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
358 КК України ,-

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року із прокуратури
Софіївського району до Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області надійшло клопотання старшого
прокурора прокуратури Софіївського
району Дніпропетровської області про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2, підозрювану в
тому, що вона у першій половині дня 27
серпня 2012 року перебуваючи у власному
кабінеті адміністративної будівлі ТОВ
«Степове», за адресою вул. 30 річчя
Перемоги будинку 55 с. Перше Травня
Софіївського району Дніпропетровської
області, шляхом відтворення прізвища
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
власно підробила підпис останньої у
типовому договорі оренди земельної
ділянки площею 7,960 га від 12 лютого 2012
року та в акті приймання передачі землі
до нього.

В подальшому ОСОБА_2, з метою реєстрації
договору оренди земельної ділянки від
12 лютого 2012 року та акту приймання
передачі землі до нього, з підробленим
нею раніше підписом від імені
орендодавця ОСОБА_5 передала у 3
примірниках до відділу Держкомзему у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, де документи 02 вересня 2012 року
були зареєстровані, та отримали
статусу офіційного документу, а ТОВ
«Степове» набуло всіх прав
землекористувача земельної ділянки
(паю), яка належала ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 58/04-245 по
кримінальному провадженню № 0000014
підписи, розташовані в графі:
«Орендодавець»:

- Договору оренди від 12 лютого 2012
року,

- Акту приймання - передачі
земельної ділянки від 10 лютого 2012 року
до договору оренд і земельної ділянки
виконані не ОСОБА_5, а іншою особою.

Дані підписи виконані ОСОБА_2.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
кримінального правопорушення,
відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст.358 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання,
вислухавши думку учасників судового
засідання, які підтримали клопотання,
просять звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності в
зв»язку з примиренням винної особи з
потерпілими, суд приходить до висновку,
що клопотання обґрунтоване і підлягає
задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 46 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або

необережний злочин середньої
тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не
судима, вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, передбачений ч. 1
ст.358 КК України, в скоєному злочині
щиро покаялася, по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно, на
даний час працює інспектором відділу
кадрів ТОВ "Степове", полтерпілим
збитки відшкодовані шляхом повернення
земельної ділянки площею 7.960 га, які не
заперечують проти звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
у зв"язку з їх примиренням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд
своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої або частиною другою
статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є
всі підстави, передбачені ст. 46 КК
України, для звільнення обвинуваченої
від кримінальної відповідальності у
зв"язку з примиренням винної особи з
потерпілими.

На підставі ст.46 КК України, керуючись
ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності,
підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.358 КК України у
зв'язку із примиренням винної особи з
потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України
у зв"язку з примиренням винної особи з
потерпілими на підставі ст.46 КК
України, а кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000014 від 23
березня 2013 року, за її підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358
КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя: