overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/7473/15-к
Провадження № 1-в/279/136/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши в м.Коростені подання заступника начальника Коростенського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :
Коростенський МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку, протягом якого засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконав.

Прокурор,представник Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, засуджений Рафальський надали суду заяви про розгляд подання в їх відсутність, проти задоволення подання не заперечували.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2013 р. за ст. ст.212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України у виді 3 років обмеження волі. Засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.

За весь час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому його можливо звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :
Подання Коростенського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 342/562/14-к
Провадження № 1-кп/342/25/2015

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000695

відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.02.2015 року вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2014 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. 19.02.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області на 02 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовом у засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченої, потерпілого та свідків.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/304/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/30/15
У Х В А Л А

м.Яремче 30 квітня 2015 року

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2015 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :
Прокурор м. Яремче направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2015 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України .

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше пяти днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи наведене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України на 08.05.2015 року на 13 год 30 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3123/15-к
Провадження № 1-кп/361/218/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 квітня 2015 року м. Бровари
29 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 192 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 192 КК України, на 13 травня 2015 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.04.2015 Єдиний унікальний№ 371/884/15-к
Провадження 1-кп/371/62/15

УХВАЛА
Іменем України

"30" квітня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 17.04.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
29 квітня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувалися.

Того ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 29 квітня 2015 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілу.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 17.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миронівка, вул. Першотравнева, 3, зал №1 на 7 травня 2015 року на 11-30 годину.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися у підготовче судове засідання на 7 травня 2015 року на 11-30 годину.

Прокурору Миронівського району Київської області забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Копію даної ухвали направити прокурору Миронівського району Київської області, обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/789/15-к
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на 14.05.2015 о 16:00 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1)
прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/3038/15-к
1-кп/405/128/15
УХВАЛА
30 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 10 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 10 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 10 березня 2015 року, на 07 травня 2015 року на «14» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/3592/15-к
У Х В А Л А
29.04.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
В даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 29.04.2015 року призначене підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.05.2015 року.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації Полтавського слідчого ізолятора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, яке призначено 05.05.2015 року о 13:30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським слідчим ізолятором.
Адміністрації Полтавського слідчого ізолятору забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського слідчого ізолятору встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського слідчого ізолятору для організації проведення відеоконференції відповідно до вимогст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1414/13-к Номер провадження 11-кп/786/358/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/358/2015 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджений ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк: засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 терміном на 2 роки 6 місяців кожному, а засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 терміном на 2 роки кожному тана всіх засуджених покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» матеріальну шкоду в сумі 51870 гривень.

Не погоджуючись із вироком суду старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області та цивільним позивачем ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» були подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 23.04.2015 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/358/2015 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 15 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , цивільного позивача ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз». Явка обов`язкова.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
справа № 563/233/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 11.08.2014 року,-

встановив:
В своєму поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що ОСОБА_5 засуджений 11.08.2014 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання - один рік обмеження волі, з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. За період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього судом обов"язки, а саме 10.11.2014 року, 08.12.2014 року, 12.01.2015 року та 09.02.2015 року не з"явився у визначений день для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини за що йому було винесено попередження.

По місцю проживання характеризується позитивно.

Інспектор КВІ Корецького району просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням.

Засуджений не згідний з поданням КВІ Корецького району і просить відмовити в задоволенні подання, оскільки, через нестачу коштів змушений був поїхати на заробітки, запевняє суд, що такого більше не повториться і він буде виконувати обов"язки покладені вироком суду.

Вислухавши в судовому засіданні інспектора КВІ Корецького району, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , що визнав свою провину, щиро розкаявся та просить не замінювати йому іспитовий строк на реальну міру покарання завіряючи суд, що в подальшому не буде порушувати порядку відбуття призначеного покарання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

Вирішуючи дану справу суд виходив з того, що іспитовий строк призначений судом ще не закінчився, з моменту останнього порушення, засуджений не вчинив нового злочину чи адміністративного правопорушення, в даний час засуджений характеризується з позитивної сторони, порушення вчинені ним не є такими, що дають підставу для заміни йому іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд-

ухвалив:
В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Здолбунівського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Корецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: