Дата документу 11.03.2015
Справа № 479/262/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представник відділу кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_5

представник служби усправах дітей ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня без спеціальності, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 304 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_3 , громадянина України, середня освіта без спеціальності, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
20 грудня 2014 року біля 23 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, посягаючи на суспільні відносини, які забезпечують принцип вільного розвитку особистості та умови нормального розвитку та виховання неповнолітніх, достовірно знаючи, що обвинувачений ОСОБА_8 являється неповнолітнім, наполеглево тричі запропонував йому скоїти крадіжку чужого майна за матеріальну винагороду, втягнув неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в злочинну діяльність.

21 грудня 2014 року біля 01 год. 00 хв. обвинувачені ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою та разом зайшли на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 через незамкнені вхідні двері проникли в середину підсобного приміщення звідки таємно викрали 2 мішки зерна ячменю по 35 кг загальною вагою 70 кг по ціні 2 грн. 50 коп за 1 кг, на суму 175 грн., 3 мішки з насінням соняшнику загальною вагою 75 кг по ціні 6 грн. 70 коп на суму 502 грн. 50 коп. всього викраденого майна на суму 677 грн. 50 коп, викрадене присвоїли та розпорядились на власний розсуд.

Допитаний в суді обвинувачені ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 повністю визнали вину в скоєнні злочину та підтвердили, що 21 грудня 2014 року біля 01 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою та разом зайшли на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 через незамкнені вхідні двері проникли в середину підсобного приміщення звідки таємно викрали 2 мішки зерна ячменю та 3 мішки з насінням соняшнику. Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що запропонував неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 скоїти злочин, достовірно знаючи, що він являється неповнолітнім, обіцяючи одержання матеріальної вигоди тричі пропонував йому скоїти злочин та втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Цю обставину в судовому засіданні повністю підтвердив обвинувачений ОСОБА_8 .

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 визнали в скоєнні злочину винними себе в повному обсязі, добровільно підтвердили обставини злочину, просили суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, не допитувати свідків, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти цих обставин, суд вважає недоцільно допитувати свідків, враховуючи, що обвинувачені, прокурор розуміють зміст цих обставин, суд не має сумнівів у достовірності їх позиції та вони повністю розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не допитувати свідків в судовому засіданні.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні злочину в повному обсязі підтверджується їх поясненнями, які вони надали в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слуханя справи у його відсутність, матеріальна шкода йому відшкодавана повністю.

Згідно даних витягу з кримінального провадження ( а. с. 23) 21 грудня 2014 року до єдиного реєстру матеріалів досудових розслідувань внесено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про таємне викрадення з підсобного приміщення в ніч на 21 грудня 2014 року у потерпілого воляра ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 зерна ячменю та трьох мішків соняшника.

08 січня 2015 року до єдиномого реєстру матеріалів досудових розслідувань внесено повідомленя про підозру у скоєні злочину, втягнення ОСОБА_7 неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у злочину діяльність за ч. 1 ст. 304 КК України.

Згідно даних протоколу огляду місця події злочину, схеми, фототаблиць ( а. с. 31-36) від 21 грудня 2014 року підтверджується, що в ніч 21 грудгя 2014 року з підсобного приміщення потерпілого ОСОБА_12 в АДРЕСА_4 таємно викрадено два мішки зерна ячменю та три мішки насіння соняшника.

Згідно даних заяви про добровільну видачу, протоколу огляду, фототаблиць від 23 грудня 2014 року ( а. с. 37-39) підтверджується, що ОСОБА_13 добровільно видала працівникам міліції на території Кривоозерського ринку в смт. Криве Озеро Кривоозерського району мішок білого кольору з насінням соняшнику вагою 29,7 кг, яке їй продали обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно даних протоколу огляду фототаблиць ( а. с. 43-45) від 24 грудня 2014 року підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_7 повернув потерпілому ОСОБА_10 викрадунні у нього 21 січня 20 14 року два мішка зерна ячменю вагою 70 кг та два мішка насіння соняшника.

Вартість викраденого майна зерна ячненю в сумі 175 грн., насіння соняшника в сумі 502 грн. 50 коп. підтверджується даними довідки управління агропромислового розвитку від 23 грудня 2014 року ( а. с. 41).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 достовірно знав, що обвинувачений ОСОБА_8 є неповнолітнім, як особа старшого віку неодноразово схиляв його до скоєння крадіжки чужого майна психічно вплинув на неповнолітнього, запропонував матеріальну вигоду, втягнув його у злочинну діяльність, суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_7 як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність за ч. 1 ст. 304 КК України.

Суд також кваліфікує ці дії обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України,

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні злочину, що вони вперше скоїли злочин, ОСОБА_8 в неповнолітньому віці, їх задовільні характеристики за місцем проживання та навчання обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи особу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе з приміненям ст. 75 КК України.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_8 скоїв злочин у неповнолітньому віці, суд вважає, що його виправлення можливе з приміненням ст. 75, 104 КК України та передати його на виховання матері ОСОБА_14 за її згодою

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ: мішкок насіння соняшнику вагою 27,9 кг повернути потерпілому ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 304 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п. 2, п.3 п. 4 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєсртацію

ОСОБА_8 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п. 2, п.3 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Обов`язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_8 та проведення з ним виховної роботи покласти на матір ОСОБА_14 за її згодою.

Речовий доказ: мішок насіння соняшника вагою 27,9 кг повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районногосуду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу __________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/262/15 -к.
Керівник апарату
Кривоозерського районного суду ОСОБА_15