Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/86/15
Справа № 356/365/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції подання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 28 жовтня 2002 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 24 червня 2008 року за ч. 1 ст. 263, ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
3) 25 березня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22 вересня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні;
засудженого 25 грудня 2012 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК 95 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК 95 ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, так як він за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 6 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши пояснення осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затверджено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. За період відбування покарання в БВК-95 зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 10 стягнень, частина з яких зняті й погашені у встановленому законом порядку, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається бути небезпечним для суспільства.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись п. Б ст. 3, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 2 (два) рази на місяць у дні, визначені працівником міліції;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, у якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1