29.04.2013 Справа № 756/6009/13-к
Унікальний № 756/6009/13-к
Порядковий № 1-кп/756/240/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.,

прокурора Павловської О.А.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23.04.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обраного обвинуваченому під час досудового слідства у виді домашнього арешту на тримання під вартою, вказуючи про те, що останнім порушені умови запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України за клопотанням сторони обвинувачення суд має право змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. У підготовче судове засідання обвинувачений не зявився, про день, місце та час його проведення повідомлявся за вказаним в обвинувальному акті номером телефону.

З огляду на те, що обвинуваченим порушені умови обраного запобіжного заходу, суд вважає правильним клопотання прокурора задовольнити.

При вирішенні даного питання суд керується положеннями ст.ст. 177, 178 КПК України та враховує наступні обставини.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення маючи непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, є особою раніше неодноразово судимою, не працює.

Під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу ОСОБА_1 були розяснені наслідки невиконання покладених на нього обовязків, які не зважаючи на попередження останній порушив.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає правильним змінити обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 331, 177, 178 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Павловську О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Змінити обраний щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто до 27.06.2013 року, утримуючи його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: