Справа № 635/3846/15-к
Провадження № 1-кс/635/599/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003616, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 (скаржник) звернувся до Харківського районного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003616.

В обґрунтування скарги зазначає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим всупереч вимогам чинного Кримінально-процесуального кодексу України, без проведення всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

У судове засідання скаржник не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у скарзі просив розглядати скаргу за його відсутності, у зв`язку з чим, а також враховуючи скорочені строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності скаржника.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, оцінивши докази, надані суду, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як убачається з повідомлення Харківської міжрайонної прокуратури від 31.07.2015 року, постанова слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 20.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0003616 скасована Харківською міжрайонною прокуратурою 18.06.2015 року. На підтвердження надано копію постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 18.06.2015 року.

Отже, на даний час рішення, яке оскаржується в даній справі, скасовано, у зв`язку з чим предмет скарги відсутній.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг на рішення слідчого врегульовано статтею 307 КПК України, частиною другою якої визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що предмет скарги на даний час відсутній, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003616 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1