ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/33/15-к

12 березня 2015 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 25 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 серпня 2014 року біля 03-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе-барі «Валентина», що по вул.Центральній, 57а в смт.Зарічне, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, в присутності інших відвідувачів закладу, умисно, безпричинно наніс кулаком удари в обличчя ОСОБА_5 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , на території кафе, умисно, безпричинно наніс кулаком удари в обличчя ОСОБА_6 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він 23 серпня 2014 року перебуваючи в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняв хуліганські дії. В присутності інших відвідувачів бару безпричинно побив ОСОБА_5 . Після зауважень ОСОБА_6 він наніс останньому удари в голову.
Крім повного визнання свої вини, винність ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами.

З показань потерпілого ОСОБА_5 , даними в судовому засіданні вбачається, що 24 серпня 2014 року в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обвинувачений ОСОБА_4 безпричинно його побив в присутності інших відвідувачів кафе. За нього заступився ОСОБА_6 та зробив ОСОБА_4 зауваження. Після цього обвинувачений наніс удари і ОСОБА_6 .
Показання потерпілого ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 .
З показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні вбачається, що вони були очевидцями події та бачили, як ОСОБА_4 в присутності відвідувачів кафе безпричинно вчинив бешкет, завдавши удари потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв`язку з бійкою, бар зупинив свою роботу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні протоколів проведення слідчих експериментів від 15 грудня 2014 року, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали і розказали, як саме і при яких обставинах, 24 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв їм тілесні ушкодження з хуліганських спонукань.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 25 серпня 2014 року, дослідженої в судовому засіданні, у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця тім`яно-скроневої ділянки, садна-ранки ділянки ротового кута справа з переходом на слизову оболонку, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25 серпня 2014 року, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої половини обличчя, дев`яти саден в підочної та щічно-виличної ділянок зліва, субкон`юктивальних крововиливів обох очей, трьох саден спинки носу та правої підочної ділянки, синця передньої поверхні шиї, двох гематом волосистої частини голови, чотирьох саден-ранок тильної поверхні лівої кисті, трьох саден-ранок тильної поверхні правої кисті, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся в скоєному, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, а також те, що він не працює, проте є фізично здоровим та працездатним, суд рахує за доцільне покарання ОСОБА_4 обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази: диск з відео зйомкою, залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в Рівненській області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Головуючий ОСОБА_10