Пров. № 544/76/2013
В И Р О К

іменем України

14 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000419 від 22.07.2013, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, народження 19.03.1975, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі в ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, раніше судимого:

19.09.2012 Пирятинським районним судом за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження: із боку обвинувачення: прокурора Шимко О.Є., із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повторно, 01 серпня 2012 року у дворі за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив дикоростучі рослини коноплі, які з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу, зірвав, висушив, подрібнив та зберігав в літній кухні та в будинку свого домоволодіння, для власного вживання без мети збуту. 10.07.2013 року о 17 год 10 хв під час обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 на вул. Радгоспна, 35 м. Пирятина Полтавської області у літній кухні працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом масою 2,407 грама. Крім цього, того ж дня, під час обшуку в будинку обвинуваченого ОСОБА_1 на вул. Радгоспна, 35 м. Пирятина Полтавської області було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 9,830 грама. Всього обвинувачений незаконно зберігав у власному домоволодінні без мети збуту 12,237 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

Зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм розяснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що помякшує покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, згідно пункту 1 частини 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Ураховується також особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, проте, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приймає до уваги також стан здоровя обвинуваченого.

Судом установлено, що обвинувачений учинив дане кримінальне правопорушення після постановлення щодо нього вироку Пирятинським районним судом Полтавської області 19 вересня 2012 року, яким його було засуджено до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, але до повного відбуття покарання , і суд, виконуючи приписи частини 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази суду не надавались.

Цивільний позов заявлено не було.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.07.2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, продовженого ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.08.2013.

Клопотань про зміну чи скасування вказаного запобіжного заходу під час судового розгляду даного кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за викором Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2012 року два роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обраний відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.07.2013, та продовжений ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.08.2013, до набрання вироком законної сили уважати продовженим.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:підписОСОБА_2
Головуючий: ОСОБА_2
Вирок набрав законної сили___________________
Секретар судового засідання _____________________