overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/793/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
30.10.2014 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007111 від 16.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

30.10.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 18.11.2014 року о 15.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/928/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
17.12.2014 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009379 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.12.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 24.12.2014 року о 11.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/164/15
ун. № 759/930/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст15 ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м.Києва 22.01.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 13.02.2015р. на 10.15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/536/15
У Х В А Л А
29 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,-

встановив:
28.05.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

28.05.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 23.06.2015 року о 15.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/782/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
За участю:
Секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
Представника потерпілого ОСОБА_5 , Обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві по кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000579 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 1 та ч.2 ст. 191 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 та 3 ст. 191 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000579 від 29.11.2012.

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника та представника потерпілого.

Захисник, обвинувачений та представник потерпілого погоджуються з прокурором.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як вбачається матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить повного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В даному акті викладено лише формулювання обвинувачення та загальні відомості про кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені судом порушення при складанні обвинувального акту, суд вважає що на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 обвинувальний акт від 27.03.2015 р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 30.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 та 3 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А 142/691/14-к
іменем України 1-в/142/125/15
17.06.2015 року
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорномин та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в с. Чорномин, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06 червня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06 червня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
Представник РП КВІ ОСОБА_4 , підтримуючи подання суду повідомила, що ОСОБА_6 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе добре. Покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України виконував добросовісно. За період перебування на обліку порушень громадського порядку, які притягали б за собою адміністративні стягнення не виявлено, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно, іспитовий термін закінчився 06.06.2015 року, а тому в поданні ставиться питання про звільнення його від покарання.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя :
Справа № 147/1383/14-к
Провадження №11-кп/772/363/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем : ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000245 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки в апеляційній скарзі заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 , ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.405 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 15 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року.

Здійснити привід в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити в Тростянецький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 305/1276/14-к
Провадження номер 1-кп/305/151/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2014 року в ЄРДР за №0000253, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 30.04.2015 року, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000253 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин, дня 15 травня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-29/11

Номер провадження 1/928/11

15.08.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещук В.А.

з участю потерпілої ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 1115, Рахівського

району, Закарпатської області, українки, пенсіонерки,

одруженої, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, 15 липня 2011 року, близько 18 годин, на присадибній земельній ділянці біля будинку № 1116 в с. Лазещина, Рахівського району, вдарила потерпілу ОСОБА_1 оцинкованим відром, в якому виносила сміття, по голові, чим спричинила їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої пара орбітальної ділянки та лівої плечової ділянки.

У ході судового розгляду справи ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить застосувати щодо неї Закон України Про амністіювід 08.07.2011 року так як вона досягла 61 річного віку та підлягає під дію п. гст. 1 вказаного Закону. Провадження у справі просить закрити.

Клопотання підсудної підтримав її захисник ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечили, однак просили вирішити долю задоволеного цивільного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підсудної слід задовольнити.

Злочин, у якому обвинувачується підсудна скоєно 15 липня 2010 року, вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше ОСОБА_3 не судима, на день набрання чинності Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року досягла 61 річного віку, отже підпадає під дію п. гст. 1 вказаного Закону.

Цивільний позов ОСОБА_1, заявлений нею під час судового слідства в сумі 8000 гривень, слід спрямувати до вирішення в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. 6 ч. 1 п. 4, ст. 282 КПК України, ст. 1 г Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України, на підставі п. гст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, а справу провадженням закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 спрямувати до вирішення в порядку цивільного судочинства.

На постанову може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча: О.Б. Бліщ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001614 від 18 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001614 від 18 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/6283/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001614 від 18 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв., 03.08.2015 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1