Справа № 1-262/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді -
Тустановського О.М.

при секретарі - Максимишиної Ю.К.

з участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Вознесенську
Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця м. Вознесенська Миколаївської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта базова вища, одруженого, приватного підприємця, не судимого,

- у скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. згідно наказу № 50-к від 31.08.2007 року прийнятий на посаду
провідника з супроводженням вантажів до відділу збуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія».

01.08.2007 року між ТОВ «ВПК» в особі директора Саражалінського В.О. та
ОСОБА_1. укладений договір про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність, згідно якого з метою забезпечення належного збереження матеріальних
цінностей, прийняв на себе матеріальну відповідальність за незбереження
належного майна та інших цінностей. Переданих йому підприємством та
зобов»язується у встановленому порядку вести облік, складати та своєчасно
надавати керівництву звіти про рух і решти цінностей, дбайливо ставитись до
цінностей і вживати всіх можливих заходів для попередження збитків; своєчасно
повідомляти керівництву про виникнення обставин, які можуть загрожувати
забезпеченню збереження цінностей; зобов»язується відшкодувати матеріальні
збитки, завдані нестачею.

Перебуваючи на посаді провідника з супроводження вантажів відділу збуту ТОВ
«ВПК», будучи тим самим матеріально відповідальною особою, Федоренко вчинив
корисливий злочин за наступними обставинами.

В процесі проведення розрахунків за отриману в підзвіт серпні-вересні 2007
року продукцію з ТОВ «ВПК», ОСОБА_1. перебуваючи на посаді провідника з
супроводження вантажів відділу збуту товариства, використовуючи штучно ним
створені умови відсутності належного бухгалтерського обліку та контролю зданої
готівки в касу, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер своїх дій, прагнучи безвідплатно звернути на свою користь
грошові кошти, які належать підприємству, привласнив 968,80 гривень та витратив
грошові кошти на власні потреби, завдавши ТОВ «ВПК» матеріальні збитки на
вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю та підтвердив
зазначені обставини скоєного злочину.

Крім винних зізнань підсудного у вчиненні злочину, його вина підтверджується
показаннями свідка ОСОБА_2, яка виявила нестачу грошей; бухгалтерською довідкою
ТОВ «ВПК», відповідно до якої кошти в сумі 968,80 грн. рахуються за ОСОБА_1. як
нестача(а.с.10-11).

Таким чином, дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ст.191 ч.1 КК України,
тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в віданні особи.

В судовому засіданні підсудним заявлено клопотання про закриття справи
відносно нього, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло тривалий час, він
відшкодував завдані ним збитки,
одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, тому на
час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння
втратило суспільну небезпечність.

Вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи,
дослідив матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. раніше не судимий,
шкода повністю відшкодована,
обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості, має на утриманні
малолітню дитину, у вчиненні злочину щиро кається.

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд вважає, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене підсудним
діяння дійсно втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно
небезпечним. Тому є підстави для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності та закриття справи.

На підставі викладеного, згідно ст. 48 КК України , керуючись ст.ст. 7,
273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.191 ч.1 КК
України внаслідок зміни обстановки.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1. - закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, яка обрана ОСОБА_1. -
скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до
Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя:
О.М Тустановський