Справа № 5-47/2008 р.
П О С Т А Н О В А

про встановлення адміністративного
нагляду

04
вересня 2008 року м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві
ХИМЕНКО І.І.,

за участю представника Новомиргородського РВ УМВС БИЧКОВА
О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника
Новомиргородського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю селища Транспортне, Теньківського району Магаданської області РФ,
громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою,
нежонатому, що утриманців не має, військовозобов'язаному, раніше засудженому:

Ленінським
районним судом м. Кіровограда:

09.09.1985 р. за
ч. 1 ст. 140 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

22.08.1996 р. за
ст. 183-3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

Кіровським
районним судом м. Кіровограда 14.12.1987 р. за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до 3 років
позбавлення волі;

Компаніївським
районним судом Кіровоградської області:

15.06.1995 р. за
ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 5 років
позбавлення волі;

25.02.2002 р. за
ст. ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі,

Новомиргородським
районним судом 30.11.2006 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, що звільнився 30.05.2008 р. у зв'язку з відбуттям строку
покарання та проживає по АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Начальник
Новомиргородського РВ УМВС звернувся до суду з поданням, згідно якому вище
вказана особа, повернувшись із місць позбавлення волі, на шлях виправлення не
стала, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що тричі
була притягнута до адміністративної відповідальності.

Окрім цього,
працівниками Новомиргородського РВ УМВС вона тричі попереджена про
недопустимість ведення антигромадського життя та можливе встановлення
адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується негативно.

Посилаючись на
п. “в” ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України “Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі”, заявник пропонує встановити
такі обмеження:

а) заборонити
вихід з будинку по місцю проживання в період з 22 години до 6 години з метою
попередження вчинення нових злочинів та правопорушень в нічний час;

б) заборонити
відвідувати місця торгівлі з метою вживання в них спиртних напоїв, бо попередні
правопорушення були скоєні у стані алкогольного сп'яніння;

в) заборонити
виїзд за межі району без згоди органу внутрішніх справ за місцем проживання,
щоб мати змогу контролювати його поведінку та дотримання вимог
адміністративного нагляду;

г) з'являтись
для реєстрації в Новомиргородський РВ УМВС 1, 2, 3 та 4 п'ятниці кожного місяця
з 8 години до 17 години з метою проведення з піднаглядним профілактичної роботи
за дотриманням виконання ним вимог встановлених обмежень.

У
судовому засіданні представник вказаного РВ УМВС БИЧКОВ О.А. підтримав подання,
посилаючись на вищевикладені обставини.

Правопорушник підтвердив
обґрунтованість подання та факти офіційних попереджень і притягнення до
адміністративної відповідальності, не заперечує проти встановлення
адміністративного нагляду.

Заслухавши
пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
задовольнити подання із таких міркувань.

Як
витікає з наявних матеріалів, правопорушник раніше неодноразово засуджувався до
позбавлення волі за скоєння умисного і тяжкого злочину. Звільнившись після
відбуття терміну покарання, належних висновків не зробив, продовжував вести
антисуспільний спосіб життя, у зв'язку з чим тричі офіційно попереджався
працівниками РВ УМВС: 01.06.2008 р., 06.07.2008 р., 10.07.2008 р. Окрім цього,
тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 06.07.2008 р. за ч. 1
ст. 178 КУпАП - попереджений; 10.07.2008 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП - накладено
штраф у розмірі 55 грн.; 15.07.2008 р. за ст. 173 КУпАП - підданий
адміністративному арештові строком 10 діб. За місцем постійного проживання
характеризується негативно: веде антигромадський спосіб життя, схильний до правопорушень
на ґрунті пияцтва.

Згідно
пункту “в” ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється
щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або
засуджених два і більше разів до
позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оскільки
зазначена особа раніше неодноразово засуджувалася за скоєння умисних і тяжких
злочинів, але після відбуття покарання систематично порушувала громадський
порядок, незважаючи на попередження працівників РВ УМВС, суд вважає необхідним
встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчиненню нових злочинів
і здійснення виховного впливу на неї.

Ураховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України “Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд

п о с т а н о в и в :

Встановити
адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1строком на 1 (один) рік, а також
застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем
проживання з 22 години до 6 години;

б) заборонити перебування у місцях торгівлі з метою
вживання спиртних напоїв;

в) заборонити
виїзд за межі району в особистих справах
без дозволу органу внутрішніх справ за місцем проживання;

г) зобов'язати з'являтися для реєстрації в Новомиргородський РВ УМВС 1-ої, 2-ої, 3-ої
та 4-ої п'ятниці щомісяця з 8 години до 17 години.

Направити постанову для виконання
начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена в
установленому законом порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через Новомиргородський районний суд на протязі семи діб із дня проголошення.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО