Справа №1-72 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді Тес люка Я.С.,

при секретарі Гурин В.М.,

з участю прокурора Дем'янюка
Б.І.,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с Горішня Вигнанка
Чортківського району Тернопільської області, українця, освіта
середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,
громадянина України, непрацюючого, військовозобов'язаного, несудимого,
обвинувачується за ч.З ст. 186
КК України,

встановив:

12 грудня 2006
року в підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір

відкрито викрасти чуже майно з проникненням у сховище.

З цією метою
ОСОБА_1, не доводячи своїх злочинних намірів до відома ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, запропонував останнім допомогти йому забрати з подвір'я житлового
будинку ОСОБА_5 в с.Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської
області автомобіль ГАЗ-51 номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в технічно несправному стані. На
підтвердження нібито законності вказаних дій, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що ОСОБА_5 особисто попросив його здати вказаний автомобіль
в пункт прийому металобрухту.

13 грудня 2006
року приблизно о 09
год. ОСОБА_1 відкрив ворота

господарства ОСОБА_5, зайшов на подвір'я, звідки за допомогою

автомобіля САЗ номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2

почав відбуксирувати з подвір'я автомобіль ГАЗ-51, який належав ОСОБА_5

. Усвідомлюючи, що вказані дії були помічені випадковими перехожими

та незважаючи на це, підсудний разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3

та ОСОБА_4 відбуксирували автомобіль ГАЗ-51 в с.Гадинківці

Густинського району Тернопільської області, де здали на дільницю пункту

прийому металобрухту, за що ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 827,20

гривень.

2

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 13 грудня 2006 року приблизно о
09 год. він
відкрив ворота господарства ОСОБА_5, з яким живе по сусідству, зайшов на
подвір'я, звідки за допомогою автомобіля САЗ номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, з яким домовився напередодні, почав відбуксирувати з подвір'я
автомобіль ГАЗ-51, який належав ОСОБА_5. Усвідомлюючи, що вказані дії були помічені
випадковими перехожими та незважаючи на це, він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відбуксирували автомобіль ГАЗ-51 в с.Гадинківці Густинського району
Тернопільської області, де здали на дільницю пункту прийому металобрухту, за що
він отримав гроші в сумі 827,20
гривень.

Крім показів
підсудного, його вина у вчиненому злочині доказана зібраними по справі
доказами.

Потерпілий
ОСОБА_5 пояснив, що в липні 2006
року він поїхав на заробітки в Росію. В жилому будинку в с.Горішня Вигнанка
Чортківського району не залишилося нікого, а тому за будинком наглядала його
сестра ОСОБА_6, яка час від часу навідувалася із Заліщицького району. 27 грудня 2006 року йому
зателефонувала сестра в Росію і повідомила, що з подвір'я його будинку невідомі
викрали автомобіль ГАЗ-51.

На даний час він
не має претензій до підсудного, просить його суворо не карати, цивільний позов
залишити без розгляду, оскільки підсудний добровільно відшкодовує йому
заподіяні збитки.

Свідки ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 12
грудня 2006 року
підсудний домовився з ними, що вони допоможуть йому відбуксирувати автомобіль
ГАЗ-51 з подвір'я ОСОБА_5, по просьбі самого ОСОБА_5, який в цей час був на
заробітках в Росії.

13 грудня 2006
року зранку вони приїхали автомобілем САЗ, приблизно о 09 год. ОСОБА_1 відкрив
ворота господарства ОСОБА_5,
зайшов на подвір'я, звідки за допомогою автомобіля САЗ номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 почав відбуксирувати з подвір'я автомобіль ГАЗ-51, який належав
ОСОБА_5. Вони відбуксирували автомобіль ГАЗ-51 в с.Гадинківці Густинського
району Тернопільської області, де підсудний здав його на металолом.

Суд вважає, що
дії підсудного слід кваліфікувати за ч.З ст.186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризуються по місцю
проживання, злочин вчинив вперше, потерпілий просить не позбавляти підсудного
волі, несудимий, обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття підсудного,
часткове відшкодування заподіяної шкоди, а тому покарання обрати в межах
санкції ч.З ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його
виправлення можливе без відбування покарання.

з

Речові докази залишити в кримінальній справі. Цивільний
позов залишити без розгляду. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.З ст. 186 КК
України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Запобіжний захід
щодо засудженого залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази:
технічний паспорт НОМЕР_3,
виданий ОСОБА_7 на автомобіль ГАЗ-51 номерний знак НОМЕР_1; доручення від 10.09.1997 року, видане
ОСОБА_5 на право керування автомобілем ГАЗ-51 номерний знак НОМЕР_1 залишити в
кримінальній справі.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 70 (
сімдесят ) гривень
судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ
при УМВСУ в Тернопільській області.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом 15 діб до
Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.