Справа № 461/4843/13-к
Провадження № 1-кс/461/1924/13
УХВАЛА

24.04.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Мойсевич С.І., з участю прокурора Кулинич Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничої А.О. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. м.Львова, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, востаннє 27.12.2007 року Франківським районним судом м.Львова за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничою А.О. проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Старша слідча СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова звернулася до суду з клопотання про обрання ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк, постійного місця роботи не має, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, в його діях вбачається ризик вчинення нового злочину, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, та те, що такий раніше неодноразово судимий, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розяснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці до 24 червня 2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничу А.О.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька