Справа № 559/1357/14-к
Номер провадження 1-кс/559/183/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"25" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 21 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 20.04.2014 року близько 21:30, засуджений ОСОБА_4 , виконуючи господарські роботи у підсобному приміщенні господарчої зони ІНФОРМАЦІЯ_1 скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями вчинив втечу.
23.04.2014 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідь на лист слідчого було надано відповідь про те, що працівниками колонії в ході проведення заходів для з`ясування обставин здійснення втечі серед кориспонденції ОСОБА_4 було виявлено листи від його матері ОСОБА_5 , в яких вона розповідає про сімейні проблеми та вказує номер свого мобільного та стаціонарного телефонів.
Крім того встановлено, що за результатами аналізу отриманої інформації від працівників колонії можна прийти до висновку що засуджений ОСОБА_4 , після вчинення ним втечі з Дубенської виховної колонії, або перед втечею міг виходити на зв`язок зі своєю матір`ю для отримання допомоги або для повідомлення про втечу та місце свого перебування, у зв`язку з цим, є підстави вважати, що матір засудженого ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може володіти інформацією про його місцезнаходження чи якимось чином допомагати у переховуванні від правоохоронних органів.
Отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаного номеру виникатиме можливість встановити чи виходив на зв`язок ОСОБА_4 до чи після скоєння ним втечі, місце його знаходження, час та місця його перебування, можливі з`єднання із особами, які можуть надавати йому допомогу. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати вагоме значення для встановлення об`єктивних даних які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.
На даний час достовірно відомо, що номер телефону, яким користується ОСОБА_5 , належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність особи у користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої даною діяльністю не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса якої знаходяться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представниківоператорів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.
Враховуючи вищенаведене слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ, можуть бути знищені оператором мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому, суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.
За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку лише отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти отримати інформацію чи виходив на зв`язок ОСОБА_4 до чи після скоєння ним втечі, про місце його знаходження, час та місце його перебування, можливі зв`язки із іншими особоми, які можуть надавати йому допомогу, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, що може в подальшому бути використано як докази по справі та необхідні для розкриття кримінального провадження.
З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , про надання доступу до речей та документів.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 , розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_6 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 01 квітня 2014 року по 25 квітня 2014 року, включно.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1