печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-685/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Кондратенко Т.М. ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О. ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О. ., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні -прокурором відділу прокуратури Київської області С.Башловка , про надання доступу до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Прокуратури Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20.11.2012року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про хід подій та особу, що вчинила злочин. Вказану інформацію можна отримати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О. , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС прокуратури Київської області Горожанкіну Д.О. дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» відомостей щодо вхідних та вихідних з"єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_3 НОМЕР_1 за період з 1.08.12р. по 15.11.12р. включно , в тому числі щодо дати, часу ,тривалості кожного з"єднання,номерів, з якими вони відбувались, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї ) під час телефонування , з подальшим їх вилученням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.