Справа №1 -21907
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року

Богунський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого
судді Зіневич І.B.

при
секретарі Довгалюк Л.В.

з участю
прокурора Підгурської Л.В.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши при
попередньому розгляді в м. Житомирі кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, українця, громадянина України, освіта вища,
одружений, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.5 ст. 27,
ч.2 ст. 222, ч.5
ст. 27, ч.2 ст. 367,
ч.5 ст. 27 ст. 366,
ч.2 ст. 358, ч.3
ст. 358

КК України та

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
освіта вища, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючу, раніше не судиму

за ч.5 ст. 27,
ч.2 ст. 222, ч.2
ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана
справа була направлена до суду з обвинувальним висновком щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за вказаними вище статтями кримінального Закону.

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 обвинувачуюся в тому, що
ОСОБА_2, працюючи на посаді представника
Кредитної спілки "Друге кредитне товариство", являючись службовою особою разом із своїм
чоловіком ОСОБА_1 в складі організованої
директором ТОВ "АСС" ОСОБА_4 злочинної групи в період з 14.04.2004р.
по 13.08.2004р. вчинили службове підроблення,
службову недбалість, сприяння у
вчиненні шахрайства з фінансовими ресурсами,
підробку та використання підроблених документів.

Дії
ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.5 ст.
27, ч.2
ст. 222, ч.2 ст. 366,
ч.2 ст. 367 КК України.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.
27, ч.2
ст. 222, ч.5 ст. 27,
ч.2 ст. 367, ч.5
ст. 27 ст. 366, ч.2
ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

При
попередньому розгляді даної кримінальної справи прокурор вважає, що справа підсудна Богунському районному суду
м. Житомира, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК,
порушень під час досудового слідства,
які б унеможливлювали розгляд даної справи в суді допущено не було.

Обвинувачені
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисник, погодившись з думкою прокурора, заявили клопотання про звільнення
обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі Закону України
"Про амністію" від 31.05.2005року,
оскільки всі злочини, у вчиненні
яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є злочинами середньої та невеликої
тяжкості, обвинувачені мають на
утриманні неповнолітню дитину.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши
обвинувачених, захисника, прокурора,
які не заперечували проти закриття кримінальної справи в зв"язку з
актом амністії, суд приходить до
наступного.

Відповідно ст. 1 Закону України "Про
амністію", який набрав чинності 23
червня 2005р. звільняються від покарання особи у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов"язаних з позбавленням волі,
осіб, засуджених за умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п"яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років: б) особи, які мають неповнолітніх дітей або
дітей-інвалідів.

Обвинувачені
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили умисні злочини,
за які передбачено покарання не більше 5 років позбавлення волі або
інші, більш м"які види
покарань, злочини були вчинені до
набрання чинності Законом України "Про амністію" від 31.05.2005р.
законної сили, обвинувачені мають на
утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3,
не позбавленні батьківських прав,
тому суд вважає справу відносно обвинувачених закрити.

Керуючись ст. 1 п "б", 6, 12
Закону України "Про амністію" від 31.05.2005р., ст.
ст. 237.240, 244, 248, 6 п.4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5
ст. 27, ч.2 ст. 222,
ч.5 ст. 27, ч.2
ст. 367, ч.5 ст. 27
ст. 366, ч.2 ст. 358,
ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_2
за ч.5 ст. 27, ч.2
ст. 222, ч.2 ст. 366,
ч.2 ст. 367 КК України закрити на
підставі ст. 1 п."б" Закону
України "Про амністію" від 31.05.2005р.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської

області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 діб з дня її

винесення.