Справа № 11a - 75
2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Задорожна Л.І.
ч. 2 ст. 121 КК України. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Новіцького Е.Й.,

суддів
Коротченка В.В., Савіних О.П.,

за участю
прокурора Байдак А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляціями
помічника прокурора Гайворонського району Кіровоградської області, адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Гайворонського
районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Богданово Ульяновського
району Кіровоградської області, із середньою спеціальною освітою, вдівця, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, учасник бойових дій в Афганістані,
працюючого газоелектрозварювальником ПМД-136, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

засуджено за ч.
2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.

З
засудженого стягнуто на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди
3370 гривень.

ОСОБА_2
визнано винним і засуджено за те, що він 16 квітня 2007 року о 23 годині в смт.
Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходився зі своєю дружиною ОСОБА_4 за місцем свого
проживання, що по АДРЕСА_1, в ході сварки, яка переросла в бійку, умисно
кулаком правої руки наніс 3 удари в область обличчя та голови ОСОБА_4 Потім,
продовжуючи умисні дії, спрямовані на завдання тілесних ушкоджень, наніс в
кімнаті квартири 1 удар правою ногою в область живота та два удари кулаком
правої руки в область грудей та тім'я потерпілої, від чого вона впала на
підлогу. Знаходячись над потерпілою, яка лежала на підлозі ОСОБА_2 умисно
наносив їй удари кулаком

правої руки в
область носа та по тулубу, а коли потерпіла намагалась піднятись, він наніс 8
ударів правою ногою по тулубу, кінцівках та в колову в наслідок чого остання
втратила свідомість.

В
результаті побиття потерпіла ОСОБА_4 була доставлена до реанімаційного
відділення Гайворонського ТРМО, де вона знаходилась на лікуванні без свідомості
до 12 травня 2007 року, після чого її перевезли за місцем проживання її матері
ОСОБА_3 в с Шамраївка
Ульяновського району Кіровоградської області, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих
тілесних ушкоджень настала смерть потерпілої.

В
зміненій апеляції помічник прокурора Гайворонського району Кіровоградської
області вказує на те, що у засудженого є 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3,
просить змінити вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від
9 листопада 2007 року відносно ОСОБА_2 та винести окрему ухвалу, якою визначити
подальшу долю дітей і їх подальше влаштування органами опіки та піклування.

В
зміненій апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить
пом'якшити призначене покарання, так як ОСОБА_2 розкаявся, позитивно
характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей.

В
апеляції засуджений ОСОБА_2 вважає вирок суду винесений відносно нього суворим,
себе винним у скоєні злочину визнає, просить змінити вирок Гайворонського
районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2007 року, пом'якшивши
призначене йому покарання.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 в його інтересах, які змінили
вимоги апеляції, просили змінити вирок та пом'якшити покарання, думку
прокурора, яка вважала апеляції безпідставними та просила задовольнити свою
апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія
суддів вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

При
розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину не
визнав і пояснював, що не спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_4

Разом з
тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено повністю
підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які узгоджуються між
собою, а саме показами потерпілої ОСОБА_3,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та доказами, які містяться в матеріалах справи.

Суд
першої інстанції, дослідивши докази по справі, правильно дійшов до висновку про
винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Призначаючи
покарання суд в повній мірі врахував, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин в стані
алкогольного сп'яніння.

Разом з
тим, призначаючи покарання, суд не в повній мірі врахував, що підсудний раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, має постійну роботу та постійне місце проживання,
являється учасником Афганської війни, має хронічну хворобу, на утримані має
двох неповнолітніх дітей, тому колегія суддів вважає за можливе пом'якшити покарання
призначене ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 в його інтересах задовольнити. Апеляцію
помічника прокурора Гайворонського району Кіровоградської області задовольнити
частково.

Вирок
Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2007 року
змінити в частині призначення покарання.

Вважати
ОСОБА_2 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

В решті
вирок залишити без змін.