справа № 462/4922/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

за участю прокурора
Грущак Д.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0001826 від 13.06.2013 року по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Львова, українця, безпартійного,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, одруженого,
проживає у АДРЕСА_2, раніше судимий:
29.06.1994р. Залізничним районним судом м.
Львова за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ст. 442 КК
України (1960 року) до трьох років і шість
місяців позбавлення волі, з
конфіскацією майна; 31.12.1998р.
Залізничним районним удом м. Львова за
ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 140, ст. 42, 43 КК України (1960
року) до семи років та трьох місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна;
04.02.2005р. Залізничним районним судом м.
Львова за ч. 1 ст. 187 КК України до
чотирьох років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.06.2013 року близько 01 год. 00 хв.,
знаходячись в приміщенні квартири
АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклого
конфлікту з ОСОБА_2, маючи умисел на
заподіяння тілесних ушкоджень, завдав
удари руками та догми по голові,
обличчю, руках, ногах, грудях та
черевній стінці ОСОБА_2, чим спричинив
останній, у відповідності до висновку
судово-медичного експерта № 1007 від
14.06.2013р., тілесні ушкодження легкого
ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене за ч. 1 ст.
125 КК України, як умисне легке тілесне
ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав свою вину за пред'явленим
йому обвинувальним актом у повному
обсязі і суду пояснив, що він дійсно
13.06.2013 року наніс тілесні ушкодження
ОСОБА_2 Свою вину визнає у повному
обсязі за пред'явленим йому
обвинувальним актом, також не оспорює
кваліфікацію його дій органом
обвинувачення. Прохає суд врахувати
визнання ним своєї вини у скоєнні
кримінального правопорушення, що
вчинене ним за тяжких матеріальних
обставин, просить суворо не карати та
розглядати справу згідно до вимог ч. 3
ст. 349 КПК України, що є його
добровільною позицією.

Прокурор вважав можливим провести
розгляд справи згідно до вимог ч. 3 ст.
349 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1
повністю визнає свою вину в
інкримінованому йому органом
досудового розслідування
кримінальному правопорушенні,
кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України,
погоджуючись з кваліфікацією
вчиненого ним діяння, суд, керуючись ч. 3
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів на підтвердження
винуватості обвинуваченого за
інкримінованим йому кримінальним
правопорушенням.

Таким чином, суд приходить до висновку
що діяння, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, скоєне 13.06.2013
року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК
України мало місце і містить склад
кримінального правопорушення, в якому
він винен.

З врахуванням зазначеного за скоєне
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 125 КК України,
обвинувачений ОСОБА_1 підлягає
покаранню.

При обранні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд виходить з
вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та
пом'якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 67 КК України, до
обставин обтяжуючих покарання за
скоєне кримінального правопорушення,
вчинене ОСОБА_1 суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно до вимог ст.66 КК України,
обставинами, що пом'якшують покарання
за скоєне кримінальне правопорушення
ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного,
тяжкість скоєних кримінальних
правопорушень, згідно до вимог ст.12 КК
України, особу обвинуваченого, його
характеризуючи дані, що за місцем
проживання характеризується
посередньо, його відношення до
скоєного, щире каяття у скоєному,
визнання вини, суд приходить до
висновку, що достатнім та необхідним
для виправлення ОСОБА_1 та попередження
нових злочинів з його сторони, - є
покарання у виді громадських робіт.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368,
370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та
призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК
України у виді (200) двохсот годин
громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Львівської області,
протягом 30 днів з дня його
проголошення, через місцевий суд.

Копію вироку вручити обвинуваченому та
прокурору негайно після його
проголошення.

Суддя

Галайко Н.М