Справа № 1-99/2008 Копія:
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі головуючого судці Казюка О.О. При секретарі
Антофій О.Г. З участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,народженки та жительки АДРЕСА_1, румунки, громадянки України, освіта середня, не працюючої , одруженої, на утриманні
одна неповнолітня дитина, раніше не судимої ,в скоєнні
злочину по ст.185ч.2 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2007 року біля 10 год. в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, у якого працювала прибиральницею, за відсутності останнього
таємно викрала 200 євро, що згідно курсу НБУ становить 1456грн.
на момент вчинення злочину, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на
вказану суму.

Окрім того 21 грудня 2007 року біля 10 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу,
перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, у якого працювала прибиральницею, за
відсутності останнього повторно таємно викрала 300 євро, що згідно курсу НБУ становить 2175грн. на момент вчинення
злочину, які в подальшому використала на свою
користь, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того 25 грудня 2007 року біля 10 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу,
перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, у якого працювала прибиральницею, за
відсутності останнього, повторно таємно викрала 400 євро, що згідно курсу НБУ становить 2908грн. на момент вчинення
злочину, які в подальшому використала на свою
користь, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того 27
грудня 2007 року біля 10 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, у
якого працювала прибиральницею, за відсутності останнього, повторно таємно
викрала 270 євро, що згідно курсу НБУ
становить 1962,90грн. на момент вчинення злочину, які в подальшому використала на свою користь, спричинивши потерпілому матеріальну
шкоду на вказану суму.

Всього ОСОБА_1 шляхом повторного таємного викрадення грошей у ОСОБА_2
спричинила матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 8501,90 грн.

При попередньому розгляді кримінальної справи, повністю визнаючи свою вину
в скоєнні злочину, підсудна ОСОБА_1, щиро розкаялася
та заявила клопотання про закриття кримінальної справи
відносно неї в зв'язку зі зміною обстановки.

Про закриття кримінальної справи в зв"язку зі зміною обстановки
відносно підсудної не заперечує потерпілий
ОСОБА_2, який подав клопотання до суду про це та пояснив, що підсудна повністю
відшкодувала йому спричинену шкоду і він не має до ОСОБА_1 ніяких
претензій матеріального характеру.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує про закриття справи в зв'язку
зі зміною обстановки, суд знаходить, що клопотання
підсудної та потерпілого підлягає

2

задоволенню.
Злочин, який вчинила підсудна відноситься до злочинів середньої тяжкості, вона раніше не судима, вину в скоєнні злочину визнала
повністю, розкаялася та запевнила, що не вчинятиме більше злочинів, повністю
відшкодувала завдані потерпілому збитки.
Суд знаходить, що ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.7, 237 КПК
України суд,-

Постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185ч.2КК України закрити в зв'язку зі зміною обстановки,
звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речові докази - носильні речі, які знаходяться в камері схову
Сторожинецького РВ УМВС України повернути ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.