АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/64/15 Справа № 2308/1706/2012 Категорія: ч.4 ст.190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

"29" квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній апеляційний розгляд матеріалів кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190 та ч.5 ст.191 КК України за апеляційними скаргами прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

За звинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_4 визнано невинним та виправдано за відсутністю у його діях складу злочину.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1344339,80 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ, на час винесення вироку, становить 2118538 гривень 65 копійок та 100000 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов в частині відшкодування нарахованих і не сплачених відсотків та штрафних санкцій по кредиту в сумі 64313,22 доларів США, 22815,59 доларів США та 87128,81 доларів США залишено без розгляду.

Не погодившись з вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року старший прокурор Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що судом першої інстанції не виконані вимоги ч.2 ст.354 КПК України. У зв`язку з цим суддею було вирішено провести попередній розгляд справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.354 КПК України, після виконання вимог передбачених ст.351 КПК України (повідомлення про надходження апеляції), суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Судом першої інстанції справа до апеляційного розгляду призначена на 12.05.2015 року. До апеляційного суду Черкаської області, згідно реєстраційного штампу, справа надійшла 16.04.2015 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч.2 ст.354 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність перенесення розгляду даної кримінальної справи на іншу дату в межах строку, передбаченого ст.360 КПК України.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.358 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, а саме про день та час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.354, ст.360 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційний розгляд матеріалів кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190 та ч.5 ст.191 КК України за апеляційними скаргами прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року призначити на 10.00. годину 15.05.2015 року.
Суддя