Справа № 592/2128/15-к
Провадження № 1-кс/592/612/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007225 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2014 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 на її стаціонарний номер телефону та повідомив, що її син за вчинення ним кримінального правопорушення знаходиться в міліції і для звільнення його від кримінальної відповідальності необхідно передати гроші в сумі 10000грн. В подальшому, того ж дня, о 04.10 год. ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 передала невстановленій особі гроші в сумі 7000грн., тим самим ОСОБА_4 завдала їй матеріальних збитків на вказану суму.

13.06.2014 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

04.10.2014 року дане кримінальне провадження було об`єднано з аналогічними кримінальними провадженнями, було присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000127.

17.12.2014 року дане кримінальне провадження було виділене з об`єднаного кримінального провадження № 0000127 та присвоєно новий реєстраційний номер 0007229.

22.12.2014 року дане провадження було об`єднано з аналогічними кримінальними провадженнями та присвоєно єдиний номер 0007225.

29.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, відповідно до інформації наданої оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ухвали Ковпакіського РС м. Суми про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що потерпілій телефонували з номеру НОМЕР_1 , який працював у мобільному терміналі типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено.

Даний мобільний термінал має силу речового доказу, а тому виникла необхідність у встановленні його місцезнаходження.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , може знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час не встановлено місцезнаходження мобільного терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який має силу речового доказу та з якого винна особа телефонувала потерпілій і вчинила вказані шахрайські дії, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 24.08.2014 до кінця строку дії ухвали, по мобільному терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 24.08.2014 року до кінця строку дії ухвали, по мобільному терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що належить невстановленій особі, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також допоможуть встановити місцезнаходження вказаного мобільного терміналу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 24.08.2014 року по день винесення ухвали, що відбувалися з використанням мобільного терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить невстановленій особі, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1