Єдиний унікальний номер 4-17/10
Номер провадження 4-17/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

з участю прокурора: Поповича А.Д.

розглянувши подання помічника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3,162 ч.1,185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Помічник прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 Посилається на те, що 02 січня 2010 року, приблизно о 22 год., мешканець с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_2 знаходячись в м. Новодністровськ Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного проникнення до квартири ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, шляхом вибиття вхідних дверей в квартиру, таємно проник туди, після чого зайшов до спальної кімнати, де ліг відпочивати на ліжку.

Окрім цього, 21 січня 2010 року, приблизно о 17 год. ОСОБА_2 перебуваючи у будинку ОСОБА_4 за адресою с. Ожеве Сокирянського району разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вживали алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , умисно викрав його майно, а саме : мобільний телефон марки «Філіпс 162» вартістю 150 грн. в якому знаходився стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн. Цього ж дня ОСОБА_2 продав вказаний мобільний телефон ОСОБА_7 за 60 грн., а коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 22.01.2010 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 вступивши в попередній зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з метою відкритого викрадення чужого майна, прибули до будинку № 4 мікрорайону «Сонячний» в м. Новодністровськ Чернівецької області, де, згідно попереднього розподілу ролей, ОСОБА_2 залишився біля підїзду вказаного будинку та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою реалізації свого злочинного наміру, пройшли до квартири № 8, яка належить ОСОБА_8, після чого, одягнувши на обличчя шапочки чорного кольору із прорізами для очей, діючи умисно, протиправно, використовуючи ножі, які ними були заготовленні заздалегідь, для здійснення свого злочиннного наміру, скориставшись відчиненими вхідними дверима, які їм відчинила ОСОБА_9, яка являється мамою ОСОБА_8 та в той час знаходилась в квартирі, проникли до приміщення квартири, де погрожуючи гр. ОСОБА_9, насильством, що є небезпечним для життя чи здоровя останньої, підтверджуючи свої погрози демонстрацією ножа, вчинили відносно останньої напад, в ході якого, відкрито заволоділи коштовностями ОСОБА_9 на загальну суму 3400 грн. та коштовностями, особистими речами та грішми ОСОБА_8, на загальну суму 5900 грн., чим заподіяли останнім матеріальну шкоду на вказані суми.

23 січня 2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Під час досудового слідства по кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій спрямованих на доказування вини ОСОБА_2, а саме: проведено огляд місця події від 22.01.2010 року; визнано в якості потерпілої та допитано ОСОБА_9; визнано в якості потерпілої та допитано ОСОБА_8; допитано свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11Б, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; призначено та проведено судово-медичні експертизи ОСОБА_9, ОСОБА_11; дві експертизи холодної зброї, трасологічну експертизу та додаткову трасологічну експертизу; оглянуто вилучені речі та визнано їх в якості речових доказів по кримінальній справі; обрано запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2; із підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено відтворення обстановки та обставин події по епізоду скоєного ними розбійного нападу; із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проведено відтворення обстановки та обставин події по епізоду вчиненого відносно них розбійного нападу; підозрюваним ОСОБА_6, ОСОБА_6 М.Ю. та ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України; із обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено відтворення обстановки та обставин події по епізоду незаконного проникнення їх в житло ОСОБА_15; визнано в якості потерпілого та допитано ОСОБА_16; визнано в якості потерпілого та допитано ОСОБА_17 На даний час по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій направлених на завершення досудового слідства по кримінальній справі та доказування вини ОСОБА_2 у вчиненні ним перерахованих злочинів, а саме : визнати в якості потерпілого та допитати потерпілого ОСОБА_15; призначити та провести товарознавчу експертизу по викрадених речей у ОСОБА_8 (мобільні телефони, рюкзак, гаманець та інші); долучити до матеріалів кримінальної справи висновок товарознавчої експертизи по встановленню вартості викрадених золотих виробів; предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по доведеним, в ході досудового слідства, епізодах злочинної діяльності; виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність в ході досудового слідства; скласти обвинувальний висновок.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового слідства, змінити запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_2, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та підозрюється в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.185 КК України, перебуваючи на свободі буде переховуватись від слідства та суду, чим негативно вплине на хід досудового слідства, виконання процесуальних рішень по кримінальній справі та забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, а тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не висловив заперечень проти задоволення подання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та пояснив, що у звязку з тим, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового слідства відносно ОСОБА_2В, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України та підозрюється в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України, перебуваючи на волі буде переховуватись від слідства та суду, що негативно вплине на хід досудового слідства, виконання процесуальних рішень по кримінальній справі, у звязку з чим просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення подання, враховуючи думку прокурора, який просить задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання помічника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки для завершення досудового слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому є підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.156,165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання помічника прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5 Р.Казахстан та жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину Р.України, обвинуваченому у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3,162 ч.1,185 ч.1 КК України, строк тримання під вартою продовжити до 3-х місяців, тобто до 23 квітня 2010 року.

Копію даної постанови для відома направити помічника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 та вручити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя Сокирянського районного суду ____________________ І.С. Стасів

Постанова мені оголошена: о ___ год.____ хв. __________ 2010 року

____________________ ОСОБА_2