пр. № 1-кп/759/642/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002360 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , 30.03.2015 року, в період часу з 12-30 год. до 13-17 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 10, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, із корисних спонукань, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю, частину раніше придбаної психотропної речовини амфетамін, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком.
В цей же день, в період часу з 13-21 год. до 13-36 год., біля будинку №24 по вул. Зодчих в м. Києві працівники міліції вилучили у ОСОБА_6 вказаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,036 г.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.03.2015 року, в період часу з 13-45 год. до 13-58 год., знаходячись між першим та другим поверхом будинку №10 по вул. Зодчих в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини, із корисних спонукань, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю, частину раніше придбаної психотропної речовини амфетамін, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком.
В цей же день, в період часу з 14-02 год. до 14-20 год., біля будинку №34-Б по вул. Зодчих в м. Києві працівники міліції вилучили у ОСОБА_6 вказаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,037 г.
Крім того, ОСОБА_4 , 28.04.2015 року, в період часу з 12-30 год. до 13-15 год., знаходячись між першим та другим поверхом будинку №10 по вул. Зодчих в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини, із корисних спонукань, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 400 грн. незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю, частину раніше придбаної психотропної речовини амфетамін, яка знаходилась у двох прозорих поліетиленових пакетиках з пазовим замком.
В цей же день, в період часу з 13-20 год. до 13-35 год., біля будинку №34-Б по вул. Зодчих в м. Києві працівники міліції вилучили у ОСОБА_6 вказані поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0011 г та 0,0013 г, загальна маса амфетаміну становить 0,0024 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією мінімальний розмір покарання, передбачений санкцією відповідних частин статті КК України, обравши щодо нього при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так й іншими особами, з конфіскацією майна.

Призначаючи обраний вид покарання, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Враховуючи обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_4 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне залишити до набрання вироком законної сили раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту без зміни.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 28 квітня 2015 року з урахуванням строку його фактичного затримання та тримання під вартою у зв`язку з даною справою.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою - залишити без зміни і до набрання вироком законної сили утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме:

-психотропну речовину амфетамін, що міститься в двох поліетиленових пакетиках, масою 0,036 г та 0,037 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №ФП-010387 знищити;

-психотропну речовину амфетамін, що міститься в поліетиленовому пакетику, масою 0,0024 г, яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №ФП-010369 знищити;

-поліетиленові пакетики з пазовим замком, шматки бинта, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №ФП-010368 знищити;

-електронні ваги, 2 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №ФП-010368 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 923,30 грн. за проведення судової експертизи №304 від 31.03.2015 року; 923,30 грн. за проведення судової експертизи №305 від 31.03.2015 року; 1384,95 грн. за проведення судової експертизи №411 від 13.05.2015 року; 1384,95 грн. за проведення судової експертизи №409 від 22.05.2015 року; а всього 4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1