Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2955/15-к
Провадження № 1-кс/553/698/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 06.07.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.02.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1 ст. 70, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2006 р. іспитовий термін скасований и направлений на місця п/в;
- 24.02.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 25.05.2011 року Крюковським районним судом м. Кременчука за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 15.04.2013 рову Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів проти власності та правосуддя, 05.07.2015 року близько 17:30 год. перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 користуючись моментом поки собаки кусають одна одну, а оточуючи намагалися їх зупинити, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим, раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Iphone 5», білого кольору, що належав ОСОБА_6 , вартістю 5490 грн. 00 коп. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення речей для впізнання. Сам ОСОБА_5 повністю визнає свою провину та активно співпрацює зі слідством.
24.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-можливість переховуватися від органів досудового розслідування, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 практично не з`являється за адресою місця проживання;
-вчините інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що підозрюваний не працює, та не має постійного джерела доходів;
З метою попередження вказаних ризиків, ОСОБА_5 необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не зареєстрований, на даний час ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність тверджень слідчого про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 11 год. 30 хв. 27 вересня 2015 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1