Дело №1-50
года Криворожский
районный суд Днепропетровской
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц
с участием прокурора Скороход И.В.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимой ОСОБА_2.
открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданки Украины, со средним образованием, замужней, на иждивении
двое несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, проживающейАДРЕСА_1,-
года около 24 часов ОСОБА_2 по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2 вместе со своим
мужем, сестрой ОСОБА_3 и ее сожителем ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки.
между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_1 стал
оскорблять жену нецензурной бранью и избивать.
ОСОБА_2 схватила лежащий на столе кухонный нож и умышленно нанесла им удар
ОСОБА_1 в область груди, причинив телесные повреждения в виде проникающего
колото- резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с
повреждением верхней доли левого легкого и левого плечевого сплетения, что
вызвало гемопневоторакс слева и парез
Дюшено- Эвре слева, относящихся по своему характеру к категории тяжких телесных
повреждений по признаку опасности для жизни.
Вину подсудимая ОСОБА_2 признала полностью и показала, что по месту
жительства употребляли спиртные напитки с мужем сестрой и ее сожителем. В процессе
распития стали ссориться с мужем, который стал оскорблять ее и толкать. Она со злости схватили со стола нож, и
ударила им в область груди мужа. После
этого сестра вызвала «скорую помощь». В содеянном раскаивается и просит строго
Помимо ее признания вина ее подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который показал, что во время ссоры с женой ,
она ударила его ножом в грудь. От нанесенного удара
он потерял сознание. Ранее между ним и женой
неоднократно происходили ссоры. Просит не наказывать жену строго т.к. у них двое
несовершеннолетних детей.
причинения телесных повреждений ОСОБА_1 подтвердила
свидетель ОСОБА_3, которая пояснила, что во время употребления спиртных напитков между подсудимой и
ее мужем возникла ссора, в процессе которой последний стал ее избивать. Они с
сожителем , пытались пресечь действия
ОСОБА_1 В этот период сестра схватила нож со стола и нанесла им удар мужу в грудь. Однако этого она не видела, а
только увидела кровь в области груди
ее мужа.. Ранее между ними ранее также возникали ссоры .
Вина подсудимой
подтверждается также рапортом дежурного Криворожского
РО о доставлении в больницу с ранением ОСОБА_1 (л.д. 3), протоколом
осмотра места происшествия, в процессе которого обнаружен кухонный нож, которым подсудимая ОСОБА_2 нанесла
мужу удар в грудь (л.д. 9), заключением криминалистической экспертизы из
которой видно, что нож , обнаруженный
на месте происшествия холодным оружием не является (л.д. 26-28), заключением судебно- медицинской экспертизы,
из которой видно, что телесные повреждения обнаруженные у ОСОБА_1 относятся к
категории тяжких телесных повреждений
по признаку опасности для жизни (л.д.33-34). Материалами досудебного
Оценив доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимой ОСОБА_2
доказанной и ее действия квалифицирует как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения т.е. умышленное телесное повреждение
, опасное для жизни в момент причинения.
Назначая подсудимой ОСОБА_2 наказание суд учитывает степень тяжести содеянного,
личность подсудимой, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Совершенное ОСОБА_2 преступление относится к категории тяжких, совершено в
состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем суд учитывает, что она ранее не
судима, призналась и раскаялась, имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей, совершение ею преступления явилось следствием неправомерных действий со стороны потерпевшего,
совершившего в отношении ее насилие, а также мнение
последнего о нестрогом наказании виновной.
обстоятельств суд считает возможным назначив ей минимальное наказание в виде лишения свободы, от реального отбытия
наказания ее освободить с испытанием.
интересах коммунального учреждения « Городская клиническая больница №2» заявлен гражданский иск о взыскании с
подсудимой в силу ст. 93-1 УПК
Украины расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 971 грн. 46 коп. Подсудимая иск признала. Ее
вина в причинении имущественного
ущерба коммунальному учреждению « Городская клиническая больница №2» доказана, поэтому суд заявленный иск
удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Укураины,-
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание - 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить
с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы и уведомлять эти органы об
изменении своего места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального учреждения « Городская клиническая
больница №2» - 971 грн. 46 коп.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовной деле-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в апелляционный суд
Днепропетровской области.