Справа № 513/1254/14-к
Провадження № 1-в/513/4/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата подання інспектора Саратського районного підрозділу Білгород.-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярославка Саратського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, незаміжньої,

засудженої вироком Саратського районного суду Одеської області 26 вересня 2014 року

за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

представник кримінально-виконавчої інспекції в поданні зазначив, що 28 жовтня 2014 року Саратським районним підрозділом Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції отримана та прийнята до виконання копія вироку Саратського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року щодо засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена викликалась

до кримінально - виконавчої інспекції на 05 листопада, 18 листопада та 08 грудня 2014 року. Однак, до кримінально-виконавчої інспекції не з`явилась. Постанова про її привід Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області не виконана.

Посилаючись на ці обставини, представник КВІ просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направити її для відбування призначеного покарання .

Під час розгляду справи прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, оскільки жодного виклику до кримінально-виконавчої інспекції не отримувала.

Заслухавши прокурора, представника КВІ та засуджену, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Згідно до п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст.76 КК України в період іспитового строку на неї покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи (а.с.3).

2

8 жовтня 2014 року копія вироку суду була одержана Саратським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції та прийнята до виконання (а.с.4).

Обґрунтовуючи подання, представник КВІ послався на те, що засуджена викликалась до кримінально-виокнавчої інспекції на 05 листопада, 18 листопада та 08 грудня 2014 року, однак, без поважних причин не з`являлась за викликами.

Заперечуючи проти задоволення подання, засуджена зазначила, що виклики до кримінально-виконавчої інспекції вона не отримувала. Дані твердження засудженої не спростовані, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їй належним чином викликів до КВІ ( а.с.9, 12, 20-21).

Відповідно до частини 1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь- які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Подання про привід засудженої було винесене ст. інспектором Саратського районного підрозділу КВІ 18 листопада 2014 року. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про направлення даного подання для виконання до Саратського РВ ГУМВС України і відсутні відомості щодо виконання даного подання (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставами для направлення засудженого для відбування призначеного покарання. є не виконання покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частини 3, 4, 5 ст 166 КВК України встановлюють, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконує хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнається не своєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що засуджена не з`являлась за викликами до кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин, тому що жодного виклику не отримувала, що фактично позбавляло її можливості своєчасно прибути за викликами.

Згідно довідки Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області засуджена постійно проживає по АДРЕСА_1 (а.с.36).

До адміністративної відповідальності вона жодного разу не притягувалася.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ч.3 ст.164, частинами 3, 4, 5 ст.166 КВК України, п. 8 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання інспектора Саратського районного підрозділу Білгород.-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , звільненої від покарання з випробуванням - відмовити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1