Справа № 10с- 55 / 2007 рік Головуючий
у 1 інстанції Іванова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 2 "
жовтня 2007 року колегія судців судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
- судді: Зубара В.В.,

суддів: Дриги A.M., Шилової Т.С.,

скаржника
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1, на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської
області від 11 вересня 2007 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову Києво -
Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні
кримінальної справи від 09.09.2006 року по факту ДТП, що сталося 01.09.2006
року залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
ДІМ Києво - Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області від 09.09.2006 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи по факту ДТП,
що сталося 01.09.2006 року по вул. Шевченка в с Тарасівка Києво
- Святошинського району Київської області за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_1
подав до суду скаргу на вказану постанову, в якій він просить її скасувати як
незаконну.

Постановою
Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2007
року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Мотивуючи
своє рішення, суд вказав, що в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відмовлено,
оскільки відсутній склад злочину, передбачений ст. 286 КК України, тілесні
ушкодження заявник отримав по своїй необачливості, при відмові в порушенні
кримінальної справи були виконані вимоги ст. 99 КПК України, постанова
відповідає вимогам ст. 130 КПК України, відсутні підстави для порушення
кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченому ст. 286 КПК
України.

На дану постанову
суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить її скасувати як
незаконну, і направити справу на додаткове розслідування, оскільки вважає, що
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи постановлена органом
дізнання у порушення вимог ст. 22 КПК України, без вжиття всіх передбачених
законом заходів щодо всебічного, повного і об"єктивного дослідження
обставин справи. Пояснення в справі від ім'я ОСОБА_1 не відповідають змісту
пояснень, які він давав, відсутні пояснення ОСОБА_1 та інших очевидців пригоди,
неправильно складена схема пригоди.

Заслухавши
доповідача, думку представника ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_1, які підтримали
подану апеляцію, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 236-2 КПК України скарга
на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні
кримінальної справи розглядається суддею одноособово не пізніше десяти днів з
дня її надходження до суду.

Суддя
витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи,
знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час
її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала
скаргу.

Суд
першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_1, не в повній мірі перевірив всі
обставини справи, а саме покази очевидців події, відповідність та правильність
складання схеми до протоколу огляду місця ДТП
від 01.09.2006 року наданому представником ОСОБА_1 фото, на якому зазначено
майданчик для стоянки автомобілів, з якого, зі слів ОСОБА_1, виїжджав
автомобіль „Таврія" до моменту ДТП
з автомобілем „ Пежо", і якого не зазначено в схемі.

Суду при
новому розгляді справи необхідно перевірити вказані обставини, законність та
обгрунтованість постановления
органами дізнання постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за
фактом ДТП від
09.09.2006 року, і в залежності від отриманих доказів прийняти законне та
обгрунтоване рішення.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що судом не досліджені обставини справи,
з'ясування яких має істотне значення для правильного вирішення справи, тому це
є підставою для скасування постанови суду від 11 вересня 2007 року з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись
ст. ст. 365, 366, 382 КПК України , колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково, а постанову Києво -
Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2007 року про
відмову ОСОБА_1 у задоволенні скарги скасувати, матеріали справи направити на
новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.