Справа № 1-569/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Ротмістренка М.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

за участю прокурора - Ярема В.І.,

адвоката Орлов

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 виноградів Виноградівського району Закарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 виноградів, вул. Леніна, 158 а, Виноградівського району Закарпатської області, не одруженого, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в червні 2009 року знаходячись в огороді власного будинку, що розташований в с Під виноградів по вул. Леніна, 158 а Виноградівського району Закарпатської області біля паркану помітив рослину коноплі, яку у вересні 2009 року зрізав, після чого подрібнив зірвані листя шляхом перетирання, тобто, умисно, незаконно, без мети збуту, виготив приблизно 37 грам особливо небезпечного наркотичного засобу. Після чого, помістив у прозорий поліетиленовий пакет та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав біля сараю на подвір"ї будинку по місцю свого проживання. В період часу з вересня 2009 року по 10 квітня 2010 рік за місцем свого проживання із загальної кількості вказаного наркотичного засобу - канабісу приблизно 5 грам спожив шляхом паління.

Крім того, 11 квітня 2010 року ОСОБА_1 на маршрутному таксі, умисно, незаконно, без мети збуту, перевіз 34, 8915 грам сухого подрібненого, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани), що в перерахунку на суху речовину становить 33, 8448 грам в м. Ужгород, який зберігав при собі до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 45 хв. 11 квітня 2010 року біля будинку № 63 по вул. Мукачівській в м. Ужгороді.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що незаконно виготовив, після чого перевіз та зберігав при собі канабіс (марихуану), знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом. Продавати її наміру не мав.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують його особу.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу огляду місця події та вилучення від 11 квітня 2010 року (а.с. 6-8);

протоколом огляду речових доказів від 27 квітня 2010 року (а.с. 45).

Згідно висновку експерта № 775 від 19 квітня 2010 року НДЕКЦ Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Закарпатській області, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). ОСОБА_1 канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33, 4593 грами. ОСОБА_1 канабісу в перерахунку на суху речовину, згідно висновку спеціаліста № 727 від 12.04.2010 року становила 33, 8448 грами, (а.с. 52-55).

Згідно характеристики підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 62).

Крім наведеного, вина ОСОБА_1, обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

На підставі наведених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує як обставини, які пом"якшують покарання підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного, можливе без відбування ним призначеного покарання та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. ст. 75, 76 КК України.

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії № 73 від 27 квітня 2010 року ОСОБА_1 не потребує примусового протинаркотичного лікування.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: прозорий полімерний пакет в якому містилась суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору та полімерна пляшка білого кольору розрізана навпіл на дві частини, горловина якої закрита полімерною кришкою червоного кольору вилучені 11 квітня 2010 року у ОСОБА_1 біля будинку № 63 по вул. Мукачівській в м. Ужгороді, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Судові витрати в сумі 138 грн. 10 коп. суд покладає на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України в період випробування покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід у вигляді грошової застави в розмірі 2000 гривень - повернути засудженому ОСОБА_1 після вступления вироку в законну силу.

Речові докази по справі: прозорий полімерний пакет в якому місті; : подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору та полімерна пляшка бідото кольору розрізана навпіл на дві частини, горловина якої закрита полімерною кришкою червоного кольору вилучені 11 квітня 2010 року у ОСОБА_1 біля будинку № 63 по вуж. Мукачівській в м. Ужгороді, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 138 /сто тридцять вісім/ гривень 10 /десять/ копійок/ за проведення судово -хімічної експертизи на рахунок одержувача платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, , Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0411, з відміткою щодо призначення платежу: „плата за виконання експертизи".

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2