Провадження № 1-кп/217/185/2013
Єд.ун. № 217/2537/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Сильчевій Ю.С., за участю
прокурора: Гордієнко Т.Є.,
обвинуваченої: ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду приміщення Авдіївського міського
суду Донецької області кримінальне
провадження (що внесено в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001130
від 14 вересня 2013 року) за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
міста авдіївка Донецької області,
українки, громадянки України, з
середньою освітою, заміжньої, раніше не
судимої, не працюючої, проживаючого:
АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2013 року приблизно о 10.30
години ОСОБА_1, знаходячись у
приміщенні магазину «Весна»,
розташованого за адресою: Донецька
область, місто авдіївка, вулиця Карла
Маркса, 11 з корисливих мотивів, діючи
умисно, таємно викрала чуже майно, що
належить СПД-ФЛ ОСОБА_2, а саме: жіночу
сумку чорного кольору вартістю 620
гривень. З місця скоєння злочину
зникла, викраденим розпорядилась на
власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинила
потерпілому СПД-ФЛ ОСОБА_2 майнову
шкоду на суму 620 гривень.

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1, свою вину у
пред'явленому обвинувачені визнала
повністю, щиро розкаялась, суду
пояснила, що дійсно у зазначений час,
при зазначених обставинах вона викрала
жіночу сумку чорного кольору в
магазині «Весна» в місті Авдіївка.

Оскільки учасники судового
провадження вважали недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорювались, і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, немає
сумнівів у добровільності їх позиції,
судовий розгляд кримінального
провадження було проведено у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК
України. При цьому судом їм було
роз'яснено, що в цьому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані органом досудового
розслідування, оскільки вона вчинила
таємне викрадання чужого майна
(крадіжку), що передбачено ч. 1 ст. 185 КК
України.

Обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченої - її щире каяття,
усвідомлення свої вини.

Призначаючи покарання обвинуваченій
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, дані про особу
обвинуваченої, яка раніше не була
засуджена, за місцем проживання
характеризується задовільно, не
працює, в судовому засіданні негативно
оцінила власну протиправну поведінку
та обіцяла в подальшому не порушувати
закон, тому суд вважає, що при обранні
ОСОБА_1 відповідного розміру покарання,
передбаченого в санкції ч. 1 ст. 185 КК
України, слід обмежитись покаранням
не пов'язаним із позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити їй покарання у вигляді
громадських робіт тривалістю 80
(вісімдесят) годин.

Шкіряну сумку чорного кольору, що
знаходиться під зберігальною
розпискою у СПД-ФЛ ОСОБА_2 залишити за
належністю.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Авдіївський міський суд Донецької
області протягом 30 днів з дня його
оголошення.

Суддя: