Справа № 357/6534/15-к
1-кп/357/510/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001724 від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білої Церкви, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, несудимої, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року, близько 17 год., ОСОБА_6 , проходячи мимо будинку АДРЕСА_3 , незаконно придбала, знайшла на землі біля бордюри, медичний шприц одноразового використання, ємністю 2,0 мл., в якому містилося 1,3 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його до своєї жіночої сумочки, незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 17 год. 30 хв. цього ж дня, коли була зупинена на АДРЕСА_4 , працівниками міліції і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 1,3 мл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/171 від 28.04.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), визначена маса якого у рідині об?ємом 1,3 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,064 гр., у неї було вилучено.

Допитана судом ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою у вчиненому і в повному обсязі підтвердила факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 28.04.2015 року, близько 17 год., медичного шприца з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), об?ємом 1,3 мл., та зберігання його біля себе без мети збуту до 17 год. 30 хв. цього ж дня.

Ствердила, що вказаного шприця з наркотичною рідиною знайшла на землі біля будинку № 5 по вул. Новій у м. Білій Церкві і зберігала біля себе для особистого вживання. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши себе винуватою у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого їй злочину, будучи належним чином ознайомленою з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просила суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись її власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому повністю доведена в ході судового розгляду і що дії останньої вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_6 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченої обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, враховує особу обвинуваченої, котра уперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченої обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України і, призначивши останній покарання у виді обмеження волі у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ медичний шприц з опієм ацетильованим підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК Уукраїни звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 /один/ рік, зобов?язавши обвинувачену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти контролюючі органи про зміну місця постійного проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц з опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1