Справа № 333/4668/15-к
Провадження №1-кп/333/475/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 липня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_14 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_15

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей», за професією: електрогазозварника, електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах, контролера зварювальних робіт, у порядку ст. 86 КК України не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця с. Максимівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей», за професією: електрогазозварника, електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах, контролера зварювальних робіт, раніше не судимого,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , учня Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей», за професією: автослюсаря, раніше не судимого

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Запобіжний захід просив продовжити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , їх законні представники та захисники не заперечували проти позиції прокурора. Захисник ОСОБА_12 заперечувала проти продовження відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просила застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та представник служби у справах дітей заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 , та наголосили на тому, що ризики при яких обвинуваченому ОСОБА_10 обирався запобіжний захід не відпали, а також зазначили що обвинуваченим неодноразово порушувались обов`язки покладені судом у частині перебуванням останнього за місцем його реєстрації в період з 18:00 години по 06:00 годину.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачених, їх законних представників та захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Суд вважає, що вжиття більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_10 ніж домашній арешт, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного злочину та ризики, які існують, а також той факт, що ОСОБА_10 може перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, що не дозволить виконати прийняті щодо нього процесуальні рішення, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Оберіг (Камертон).

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0005025 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.19 на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх законних представників та захисників.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим строком на два місяці.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим строком на два місяці.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим строком на два місяці.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1