13.07.2015 Справа № 756/6225/15-к
Унікальний № 756/6225/15-к
Порядковий № 1-кп/756/484/15
В И Р О К
іменем України

13 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставище, Ставищенського району Київської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 21.01.2015 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф сплачено),
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.02.2015 р., близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 21, побачила на землі паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено мета дон (фенадон), без мети збуту, обвинувачена положила паперовий згорток із вказаною речовиною у бокову кишеню своєї сумки, після чого, зберігаючи при собі вказаний паперовий згорток вирішила зайти до під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 , для того, щоб пересвідчитись, що в знайденому паперовому згортку знаходиться саме наркотична речовина. Зайшовши до вказаного житлового будинку та піднявшись на четвертий поверх, ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, яка є раніше судимою, офіційно не працює, характеризується формально позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, вчинила злочин протягом нетривалого часу після вчинення попереднього злочину та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 добровільно пройшла курс амбулаторного лікування в ТОВ «Фармін», суд вважає за можливе одночасно застосувати положення ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При ухваленні вироку суд згідно із ст. 100 КПК України вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України :

-зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1107 (тисяча сто сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речові докази паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1