Справа 1-14 2007
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
В И Р О К І М ЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м.Чернігів

Чернігівський районний суду складі:

головуючого - судді Салая М.Г

при секретарі Шевкун О.Є.

за участю прокурора Брей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та області, українця, громадянина України, з середньою освітою , непрацюючого, несудимого
(ст. 89 КК України), -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний
ОСОБА_1 в кінці серпня 2006 року на полі біля села Жукотки Чернігівського району та області з метою збуту нарвав
висушених головок дикоростучого маку у кількості 70 грам , які
подрібнив та зберігав у своєму будинку АДРЕСА_1.

27 жовтня 2006 року із вказаної
макової соломи він виготовив наркотичний 1 засіб ацетильований опій , частину якого ввів собі внутривенно, а частину 3,2 мл
вагою 0,173 грм сухого залишку незаконно збув - продав гр. ОСОБА_2 за 10 грн.

У судовому
засіданні підсудний визнав себе винним в тому, що 27 жовтня 2006 року у селі
Радянська Слобода Чернігівського району та області в своєму будинку виготовив
для

2

себе ацетильований опій ( ширку) з макових головок , яких у
серпні цього ж року нарвав на полі біля села Жукотки. Виготовлену
наркотичну речовину він частину вжив сам , а решту продав гр. ОСОБА_2 Не заперечував підсудний , що продав наркотичний засіб у
кількості 0,173 грн. (3,2 мл) , який
знаходився у пластиковому шприцу.

Крім визнання
своєї вини самим підсудним , винуватість його у вчиненні злочину, підтверджується даними протоколів огляду та вилучення пластикового шприца , в якому знаходилось
3,2 мл речовини, яка за висновком судово - хімічної експертизи являється наркотичним засобом - ацетильованим опієм , вага сухого
залишку якого становить 0,173 грм (ас. 3,19-25).

Дії підсудного, який незаконно
придбав , зберігав та виробив наркотичний засіб з метою збуту і збув його вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 1 КК України.

При
призначенні покарання підсудним суд
враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, дані про його особу ,
обставини , що пом'якшують його покарання .

Підсудний ,
хоча і вчинив тяжкий злочин , однак характеризується позитивно , страждає на тяжкі захворювання , визнав вину і розкаявся
у вчиненому , добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що
суд визнає як обставини, що пом'якшують його покарання.

Підсудному на
підставі викладеного слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази
по справі: гроші слід передати за належністю , а а пластиковий шприц з
наркотичним засобом - знищити.

Судові витрати слід віднести на
підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки..

Застосувати
до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 2 -х річного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки : повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з "являтися
в цей орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
по справі - гроші в сумі 10 грн передати УМВС України в Чернігівській області, а пластиковий шприц із залишком наркотичного засобу
- знищити.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави 183,07 грн. судових витрат за проведення
експертиз.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Головуючий М.Г.Салай