Справа № 1-56 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року Богуславський
районний суд Київської області в

складі: головуючого судді Якутюка B.C.,

при
секретарі Олефіренко СВ.,
з участю прокурора Саламашенка А.Л., підсудного ОСОБА_1., захисника
ОСОБА_2, розглянувши в відкритому
судовому засіданні в
м.Богуславі кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Богуслава Київської
області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого,
працюючого сантехніком на базі відпочинку "Сосновий бір",
військовозобов"язанного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 15
липня 2002 року Богуславським районним судом Київської області по ст. 185 ч.3
КК України, ст.ст.69, 100 КК України до 52 годин громадських робіт, 20 серпня
2004 року Богуславстким районним судом Київської області по ст. 185 ч.3 КК
України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.І ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року точної дати досудовим слідством не встановлено ОСОБА_1
на присадибній земельній ділянці свого господарства, яке розташоване вАДРЕСА_1
незаконно придбав, привласнивши дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до
себе додому, де шляхом висушування незаконно виготовив наркотичний засіб, після
чого незаконно виробив наркотичну речовину відокремивши і подрібнивши з
допомогою фізичної сили листя рослини коноплі, а отриману масу став незаконно
зберігати за місцем свого проживання з метою збуту.

26 лютого 2007
року працівниками міліції під час огляду у ОСОБА_1. було

вилучено два паперові згортки з масою буро-зеленого
кольору, яка згідно

висновку експерта за № 603 від 6 березня 2007 року являється
особливо небезпечним наркотичним

засобом - висушеним канабісом загальною вагою 4,9 г.

Крім того 27 лютого 2007 року працівниками міліції була вилучена рослинна
маса буро-зеленого кольору, яку 26 лютого 2007 року ОСОБА_1. незаконно збув
ОСОБА_3, пригостивши нею останнього, яка згідно висновку експерта за №605 від
12 березня 2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом
-висушеним канабісом вагою 0,3 г.

27 лютого 2007
року працівниками міліції в ході проведення огляду господарства, в якому

проживає ОСОБА_1., що розташоване в АДРЕСА_1, на який
останній

дав свою письмову згоду, було вилучено подрібнену
рослинну масу зеленого кольору, дві частини

пластикової пляшки та миску.Згідно висновку експерта за
№607 від 13 березня 2007 року

подрібнена рослинна маса зеленого кольору являється
особливо небезпечним наркотичним

засобом - висушеним канабісом загальною вагою 62,8 г.; на наданих на
дослідження частинах

пластикових пляшок є мікрочастинки рослинних елементів
рослини конопля, які є
наркотичним

засобом канабісом та слідові кількості каннабоїдів
рослини конопля (в тому
числі основного

компоненту наркотичного засобу, який одержують з рослини конопля -
тетрагідроканабінолу)

вагу яких визначити не представилось можливим; на
емальованій мисці є слідові кількості

канабіноїдів рослини конопля (в тому числі основного компоненту наркотичного засобу, який

одержують з рослини конопля
- тетрагідроканабінолу) вагу яких визначити не представилось

можливим.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 після того як в серпні
2006 року точної дати досудовим слідством не встановлено на присадибній ділянці
свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 незаконно придбав, зірвавши
дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до себе додому, виготовивши з неї
наркотичний засіб, розклавши її щоб вона висохла та передрібнивши за допомогою
фізичної сили і

став незаконно зберігати
наркотичний засіб за місцем свого проживання з метою збуту, то в вересні 2006
року точної дати досудовим слідством не встановлено схилив до вживання наркотичних
засобів неповнолітнього ОСОБА_3, запропонувавши останньому вжити висушену
передрібнену рослину коноплі шляхом паління, чим викликав у останнього бажання
вжити наркотичний засіб, після чого неодноразово збував наркотичний засіб,
пригощаючи ним ОСОБА_3

27 лютого 2007 року працівниками міліції була вилучена
рослинна маса буро-зеленого кольору, яку 26 лютого 2007 року ОСОБА_1. незаконно
збув ОСОБА_3, пригостивши нею останнього, яка згідно висновку експерта за № 605
від 12 березня 2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом вагою 0,3 г.

Крім того, в процесі своєї злочинної діяльності ОСОБА_1. в період з вересня
2006 року по 26 лютого 2007 року неодноразово надавав приміщення літньої кухні
господарства, в якому він проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 для вживання
наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, 26 лютого 2007 року ОСОБА_1. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, незаконно надав приміщення літньої кухні, яким він користується, для
вживання наркотичних засобів своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прибули до
його господарства. В приміщенні літньої кухні ОСОБА_3.та ОСОБА_4. з відому
господаря та за його згодою незаконно вжили шляхом паління наркотичний засіб.

27 лютого 2007 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1. було
виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, дві частини
пластикової пляшки та миску. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 607
від 13 березня 2007 року подрібнена рослинна маса зеленого кольору являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом загальною вагою
62,8 г.; на наданих
на дослідження частинах пластикових пляшок є мікрочастинки рослинних елементів
рослини конопля, які є
наркотичним засобом канабісом та слідові кількості каннабоїдів рослини конопля (в тому числі
основного компоненту наркотичного засобу, який одержують з рослини конопля тетрагідоканабінолу)
вагу яких визначити не представилось можливим; на емальованій мисці є слідові
кількості канабіноїдів рослини конопля
(в тому числі основного компоненту наркотичного засобу, який одержують з
рослини конопля -
тетрагідроканабінолу) вагу яких визначити не представилось можливим.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.І ст.317 КК України
визнав повністю і показав, що почав вживати наркотичні засоби у вигляді паління
цигарок (коноплі) біля 3-4 років назад.В серпні 2006 року він на своїй
присадибній ділянці знайшов дикоростучу рослину копоплі ( 7-8 стебелин), яку
зірвав і сховав на горище сараю, щоб в подальшому виготовити з неї наркотичний
засіб.Через деякий час він подрібнив листя коноплі і почав вживати її шляхом
паління цигарок.В цей період до нього неодноразово приходили його знайомі ОСОБА_3та
ОСОБА_4, яких він пригощав цигарками з коноплею,
або шляхом паління коноплі через пластикову пляшку.Він знав, що ОСОБА_3
навчається в середній школі, поскільки той до нього заходив додому після
уроків.Вони разом палили копноплю у нього вдома в літній кухні.26 лютого 2007
року він поїхав з ОСОБА_4
на автомобілі в місто і там їх зупинили працівники міліції, які виявили у
нього паперові згортки з коноплею,
які він залишив у кишені і забув викласти вдома.Після цього він показав
працівникам міліції залишки коноплі у себе вдома. На даний час він щиро
розкаюється у скоєнному, коноплю
не вживає, влаштувався на роботу і працює, а тому просив суд не позбавляти
його волі, а дати можливість виправитися і продовжувати працювати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини
справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій,
заслухавши думку прокурора та роз*яснивши учасникам процесу положення ст.299
КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
органом досудового слідства за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.І ст.317 КК України,
поскільки він в серпні 2006 року незаконно
придбав на своїй
земельній ділянці, яка
розташована в АДРЕСА_1, рослини коноплі, яка є наркотичним
засобом - канабісом, з метою подальшого зберігання та виготовлення наркотичного
засобу та з метою збуту. В казаний наркотичний засіб він в цей період неодноразово
збував неповнолітньому ОСОБА_3. та ОСОБА_4, пригощавши останніх в приміщенні
літньої кухні, шляхом паління коноплі, тим самим надаючи товаришам приміщення
для незаконного вживання наркотичних засобів., тобто ОСОБА_1. незаконно
виготовив, придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб,
крім того схилив неповнолітнього ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів та
неодноразово надавав приміщення своїм товаришам для незаконного вживання
наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості
вчинених ним злочинів, його особу та обставини, що пом"якшують і обтяжують
покарання.

До обставин, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд
відносить те, що він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
сприяв повному і об"єктивному розкриттю злочинів.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, на даний час працює і позитивно характеризується по місцю роботи,
сприяв повному і об"єтивному розкриттю злочинів, а це в свою чергу істотно
знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а тому суд вважає за можливе
застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої санкціями ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 та ч.І ст.317 ЮС України та
не застосовувати до нього додаткову міру покарання, передбачену ч.2 ст.307 КК
України у вигляді конфіскації майна.

З урахуванням виключних обставин та щирого каяття підсудного ОСОБА_1., суд
вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з 2 паперовими згортками з
подрібненою рослинною масою, поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною
масою, паперову коробку з 2 паперовими згортками з подрібненою рослинною масою,
пластикову пляшку з обрізаним дном, емальовану миску, поліетиленовий пакет з
сумішю мілкоподрібненої рослинної маси, піску та камінців - знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 418
грн. 47 коп. підлягають стягненню з підсудного.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. З 23, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України
і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.317 КК
України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити Зарудному
Ярославу Олександровичу остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених покарань у вигляді 5 (пяти) років позбавлення
волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на
засудженого ОСОБА_1. такі обов"язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
або роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області 418 грн.47 коп. (чотириста
вісімнадцять грн.47 коп.) за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з 2
паперовими згортками з подрібненою рослинною масою, поліетиленовий пакет з
подрібненою рослинною масою, паперову коробку з 2 паперовими згортками з
подрібненою рослинною масою, пластикову пляшку з обрізаним дном, емальовану
миску, поліетиленовий пакет з сумішю мілкоподрібненої рослинної маси, піску та
камінців - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку через
Богуславський районний суд.