печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000156 - прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000156 - прокурор відділу прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.04.2015 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 відсутні, оскільки заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , не зменшилися.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 24.07.2015.

Однак, досудове розслідування неможливо закінчити до закінчення дії попередньої ухвали, тому прокурор просить продовжити до одного місяця строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Київської області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000156 від 08.04.2015 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.04.2015 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно призначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 365 400,00 грн. для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, визначено в межах строків досудового розслідування.

Постановою заступника прокурора Київської області від 24.06.2015 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.07.2015 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.07.2015 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою заступника прокурора Київської області від 21.07.2015 до чотирьох місяців, тобто до 24.08.2015 р.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотанні обґрунтовано викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, те що на даний час неможливо завершити досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового слідства - до чотирьох місяців, тобто до 24.08.2015 року.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового слідства, до чотирьох місяців (до 24.08.2015) строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-не відлучатися із м. Буча Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 , особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих дій, процесуальних дій, а також свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1