Єдиний унікальний номер № 285/2346/14-к
Провадження № 1-кс/0285/165/14
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування за № 0000565 від 21.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 23 год. 30 хв. 19.05.2014 по 03 год. 30 хв. 20.05.2014 невстановлена особа умисно здійснила підпал приміщення магазину та пивної палатки, які розташовані по АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 12 000 грн.

За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області 21 травня 2014 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , витягу з кримінального провадження.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки за адресою по АДРЕСА_1 приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 6120 CID 4043, 24043, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 24154 CID 301, 8301, 9293, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 12506 CID 28047, 28043.

Оскільки особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про отримання абонентами телекомунікаційних послуг, у тому числі про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 23 год. 30 хв. 19.05.2014 року по 03 год. 30 хв. 20.05.2014 року, на місці скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 6120 CID 4043, 24043, ( АДРЕСА_2 , контактний телефон 044-2400000), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 24154 CID 301, 8301, 9293 ( АДРЕСА_3 , контактний телефон 044-4660466), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 12506 CID 28047, 28043 ( АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1