Справа № 1-150\
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“ 06 “ лютого 2008 р.
Замостянський районний суд м.
Вінниці

в складі :

головуючого: судді Старинщук О.В.,

при
секретарі : Даниловій Г.В.,

з участю
прокурора: Калитко В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Оратів, Вінницької області, українки, громадянки
України, розлученої, непрацюючої, з середньою освітою, на утриманні
має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не судимої на підставі ст. 1 п. 6 Закону України «Про
амністію», проживаючої: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 15.08.2005 р. приблизно о 10 год. 00 хв., маючи умисел
на придбання, зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без
мети збуту, перебуваючи на вул. Пролетарської Хутора Шевченко в м.
Вінниці, незаконно придбала у невстановленої слідством особи за 70 грн., медичний шприц
заповнений рідиною темно-коричневого кольору, який вона
незаконно зберігала в дитячій колясці, яку вона везла, без мети збуту, після чого
незаконно придбаний медичний шприц,
заповнений рідиною темно-коричневого
кольору, підсудна незаконно перенесла до будинку
№ 11 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці.

15.08.2005 р., приблизно о 13 год. 25 хв.
працівниками міліції Староміського РВ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області, біля будинку № 11 по вул..
Коцюбинського в м. Вінниці, з
дитячої коляски, яка згідно висновку
експерта № 1018 від 09.09.2005 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
опій ацетильований, масою 0,2994 г. у висушеному стані, яку вона незаконно
зберігала без мети збуту.

24.12.2005 р., приблизно о 11 год. 40 хв. підсудна
ОСОБА_1, маючи умисел на придбання,
зберігання наркотичних засобів для
власного вживання, без мети збуту, перебуваючи біля ЗОШ « 12, що по
вул.. К.Маркса в м. Вінниці, незаконно придбала
у невстановленої слідством особи
за 37 грн., медичний шприц заповнений рідиною темно - коричневого кольору, який
вона незаконно зберігала в лівому рукаві своєї куртки, без мети збуту, після чого незаконно придбаний
медичний шприц, заповнений рідиною
темно - коричневого кольору, вона незаконно перенесла до будинку № 40
по пров. К.Маркса в м. Вінниці.

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв.,
працівниками міліції Замостянського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, біля будинку №
40 по пров. К.Маркса в м. Вінниці, з лівого рукава куртки, в яку була одягнута
ОСОБА_1, було вилучено медичний шприц, який заповнений рідиною темно - коричневого кольору, яка
згідно висновку експерта № 06 від 09-10 січня 2006 р., містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - опій ацетильований,
масою 0, 153 г. у перерахунку на суху речовину, яку вона незаконно придбала,
зберігала без мети збуту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину визнала повністю,
щиро розкаялась та просить суворо не
карати.

На підставі того, що підсудна повністю визнала свою
вину та згідно ст.ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає, недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, при
цьому підсудній роз'яснено, що в такому разі вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини
в апеляційному порядку.

Даючи юридичну
оцінку діям підсудної, суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ст.
309 ч. 2 КК України за ознаками:
незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є, ті самі дії, вчинені повторно.

При
обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують чи обтяжують її покарання.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудної, щире каяття, активне сприяння у розкритті
злочинів, позитивна характеристика з місця проживання, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставина,
що обтяжує покарання підсудної, вчинення злочину повторно, суд рахує за
необхідне виключити.

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд
вважає, що їй слід призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, а з
випробуванням, давши їй можливість працювати та виховувати свого малолітнього
сина.

Судові витрати за проведення хімічного дослідження слід
стягнути з підсудної.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.
2 КК України і призначити їй
покарання згідно чинного законодавства
у вигляді 3-х трьох \
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо вона протягом
іспитового строку

1 (
одного) року та 6 ( шести ) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені
на ню обов`язки п.2,3,4
ст. 76 КК України .

В строк відбування покарання, зарахувати засудженій ОСОБА_1: утримання під вартою з 13 листопада 2006 р. по 26 грудня 2006 р.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: пакет з медичними шприцами в яких міститься рідина темно-коричневого кольору,
який зберігається в камері схову при
ВБНОН УМВС України у Вінницькій області
- знищити.

Стягнути
з засудженої ОСОБА_1 судові
витрати за проведення хімічного дослідження та судово - хімічної
експертизи в сумі 366 грн. 66 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області,
рахунок № 0019, банк
УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

На вирок
суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: