Провадження № 1-кп/161/554/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, від 16.04.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

- за ч.2 ст.222 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, від 30.06.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, в період часу з 24.11 по 09.12.2009 року, знаходячись у приміщенні регіонального відділення АБ «Діамантбанк», що по вул. Л.Українки, 6, у м. Луцьку, Волинської області, з метою додаткового забезпечення виконання своїх зобов`язань по діючим кредитним договорам: за №061А/К17, від 04.12.2007 року, за №08-03-31-0002_ 166/R17, від 31.03.2008 року, за №09-04-22-0001_166 R17, від 22.04.2009 року, про отримання ним споживчих кредитів у даній банківській установі, особисто надав завідомо неправдиву інформацію у вигляді пропозиції передачі в іпотеку двох мотелів площею по 119,3 кв.м. кожен, двох бань площею по 22 кв.м. кожна, та двох земельних ділянок площею по 0,25 га кожна, що в с. Лаврів, по вул. Берегова, за №48 та №49, Луцького району, Волинської області, умисно приховавши той факт, що вказані вище нерухомість та земельні ділянки ним вже було передано в заставу ЗАТ «ОТП Банк» 22.02.2008 року, згідно з договором іпотеки за № PM-SME A03/005/2008/1.

З метою приховування від АБ «Діамантбанк» факту обтяження запропонованого в іпотеку майна, обвинувачений ОСОБА_4 , свідомо приховавши свої дійсні наміри, звернувся в Лаврівську сільську раду із заявами про зміну цільового призначення земельної ділянки, що в с. Лаврів, Луцького району, Волинської області, із особистого житлового будівництва на землі рекреаційного призначення, та на реконструкцію житлових будинків під мотельний комплекс та зміну адрес будинків у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ), що було затверджено рішеннями: за №29/6, від 03.10.2008 року, та №7, від 19.02.2009 року, Лаврівської сільської ради, відповідно.

Внаслідок таких протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , 24.11 та 09.12.2009 року, приватними нотаріусами Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, були посвідченні договори іпотеки між АБ «Діамантбанк» та обвинуваченим ОСОБА_4 про передачу в заставу вищевказаної нерухомості та земельних ділянок, як додаткового забезпечення виконання зобов`язань позичальника за діючими кредитними угодами: за №061А/К17, від 04.12.2007 року, за №08-03-31-0002_ 166/R17, від 31.03.2008 року, за №09-04-22-0001_166 R17, від 22.04.2009 року.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у наданні завідомо неправдивої інформації банкам, з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності, що завдали великої матеріальної шкоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.222 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке просив задовольнити, при цьому пояснив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків йому зрозумілі.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку прокурора ОСОБА_7 , який заявлене клопотання просив задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.3 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 5 (п`ять) років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Ч.2 та ч.3 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від досудового слідства або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних у ч.1 та ч.2 цієї статті строків, особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, яке вчинив у період часу з 24.11 по 09.12.2009 року, з дня вчинення якого, минуло більше п`яти років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 від досудового слідства і суду не ухилявся, інших злочинів не вчинив, проти закриття справи з цих підстав не заперечує.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як убачається із вимог, передбачених ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на думку суду, наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України, та для закриття провадження по даній справі у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 п.1 ст.284; ст.285; ст.286; ч.3 п.2 ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), на підставі ч.1 п.3 ст.49 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 на підставі ч.1 п.3 ст.49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, від 16.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1