П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№1-192/2008 год
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи: Янжулы
при секретаре: Лыман Н.П.
с участием прокурора: Постаренко Д.В.
законного представителя
несовершеннолетнего: ОСОБА_3
начальника службы по делам детей
исполнительного комитета Першотравенского городского совета Шаталова А.Н.,
о/у КМДН Першотравенского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области Московченко Н.П.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чаплинка,
Павлоградского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, неработающего, учащегося СПТУ №91 п.г.т. Петропавловка, проживающего по
АДРЕСА_1, допризывника, ранее не
судимого
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 25 июля 2008 года, примерно в 11.30 часов, находясь на
территории детского сада «Белочка», расположенного по ул. Школьная, дом №4, г.
Першотравенска, Днепропетровской области, в одном из павильонов увидел лежащий
на столе женский кошелёк и у него возник умысел на похищение чужого имущества
из корыстных побуждений с целью наживы, после чего путём свободного доступа со
стола тайно похитил женский кошелёк стоимостью 50грн, принадлежащий ОСОБА_4, в
котором находились деньги в сумме 750грн (купюры достоинством 3шт по 200грн,
3шт по 20грн и 9шт по 10грн), пластиковые карточки «ПриватБанка» на имя
ОСОБА_4.: кредитная карточка без денег на счету, заработная карточка, на
которой были деньги в сумме 50грн и накопительная карточка, на которой были деньги
в сумме 300грн. При этом выложил на стол заработную и накопительную пластиковые карточки, а кошелёк с остальным
имуществом забрал с собой, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб
на общую сумму 800грн. Похищенное ОСОБА_1 обратил в свою собственность и
распорядился им по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, искренне
раскаялся в содеянном, просит суд освободить его от уголовного наказания,
передав под присмотр отцу, так как он в дальнейшем безупречным поведением
докажет свое исправление.
Адвокат ОСОБА_2. подал суду ходатайство об
освобождении от наказания несовершеннолетнего ОСОБА_3 с применением к нему
принудительных мер воспитательного характера: передачи под присмотр родителей,
в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление, признал свою вину
полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, воспитывается в
благонадежной семье, которая может на него повлиять и перевоспитать, кроме
того, ущерб потерпевшей возмещен полностью.
Законный представитель
несовершеннолетнегоОСОБА_3 просит освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера:
передачи под присмотр родителей, в связи с тем, что считает возможным на него
повлиять, перевоспитать и уберечь от совершения правонарушений и преступлений.
Потерпевшая ОСОБА_4. в судебное
заседание не явилась, подала суду заявление о том, что причиненный ей
материальный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального
характера к ОСОБА_1. она не имеет.
Выслушав подсудимого, его
законного представителя, адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным
прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовного наказания с
передачей его под присмотр родителям, суд считает, что уголовное дело следует
прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовного наказания.
В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст. 105
УК Украины несовершеннолетний,
совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден
от уголовной ответственности, если будет признано, что вследствие искреннего
раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления
приговора не требует применения наказания. В этом случае суд применяет к
несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера: передача
несовершеннолетнего под присмотр родителей.
На основании ч.1 ст.447 УПК Украины -
если суд при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным
заключением придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего,
совершившего преступление небольшой или средней тяжести, он выносит
постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о применении к
несовершеннолетнему одной из принудительных мер воспитательного характера,
предусмотренных ч.2 ст.105 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1.
вменяется совершение преступления средней тяжести согласно ст.12 УК Украины,
законный представитель подсудимого просит передать сына ему под присмотр,
прекратив производство по уголовному делу, освободив его от уголовного
наказания, мнение защитника, который просит суд освободить ОСОБА_1 от уголовного наказания с
применением принудительных мер воспитательного характера, потерпевшей ОСОБА_4.
ущерб полностью возмещен и она к подсудимому претензий не имеет, ОСОБА_1 ранее
не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно
характеризуется по месту жительства, суд пришел к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1 без наказания, считает возможным освобождение ОСОБА_1 от
уголовного наказания и прекращение дела с применением принудительных мер
воспитательного характера: передачи несовершеннолетнего под присмотр отца
На основании изложенного,
руководствуясь п.3 ч.1 ст.71, ч.2 ст.9, ч.1 ст. 447 УПК Украины ч.1,
п.3 ч.2, ч.3 ст. 105 УК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ч.1 ст.185 УК Украины прекратить, освободив его от уголовного наказания в
связи с применением к нему принудительных мер воспитательного характера.
Передать ОСОБА_1 под присмотр отца
ОСОБА_3 продолжительностью на один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о
Вещественные доказательства:
карточки «ПриватБанка» на имя ОСОБА_4: 1)кредитная НОМЕР_1; 2)заработная
НОМЕР_2; 3)накопительная НОМЕР_3, находящиеся у ОСОБА_4 под сохранной распиской
- оставить последней по принадлежности.
На постановление может
быть подана апелляционная жалоба или внесено апелляционное представление в
апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд
на протяжении семи дней с момента его оглашения.
Судья: С.А.