Справа № 159/2122/15-к
Провадження № 1-кп/159/127/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 05 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , уродженця с. Нові Кошари Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого:

26.12.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин;

13.03.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 3 місяці 10 днів арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи засудженим 26.12.2014 року Ковельським міськрайонним судом за ч.1 ст.190 КК України до 120 год. громадських робіт та ознайомленим 03.02.2015 року з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, якому було роз`яснено, що згідно зі статтею 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні на реєстрацію (перший та третій вівторок кожного місяця), без дозволу інспекції не виїжджати за межі України, а також він був попередженим, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягненим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з метою ухилення від призначеного покарання, систематично порушував вказаний порядок.

Так, ОСОБА_4 03.02.2015 року Ковельським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції було видано направлення для відбування громадських робіт в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області, згідно якого засуджений повинен приступити до відбування покарання 05.02.2015 року. Однак, він з`явився до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лише 05.03.2015 року. Згідно наказу Ковельського МВ УМВС України у Волинській області № 137 від 05 березня 2015 року був прийнятий для відбування призначеного покарання, складено графік виходу на роботу та ознайомлено його з правилами техніки безпеки.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування покарання, він допустив невихід на громадські роботи більше 2-х разів протягом місяця без поважних причин, тим самим ухилився від відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт. Всього протягом березня 2015 року ОСОБА_4 із запланованих згідно табелю на цей місяць 34 годин громадських робіт, фактично відпрацював лише 2 години.

Крім цього, будучи ознайомленим 03.02.2015 з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, згідно якої повинен був з`являтись на реєстрацію першого та третього вівторка кожного місяця, жодного разу своєчасно та добровільно на реєстрацію до КВІ не з`явився, чим не виконував встановлені обов`язки, порушував порядок та умови відбуття покарання.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виразилось у тому, що обвинувачений усвідомив негативні наслідки своєї поведінки.

Суд враховує також те, що обвинувачений у місці проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього такої міри покарання як арешт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2015 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5