Дата документу: 06.02.2012
Справа № 1-1048/11
Номер провадження 1/818/182/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 февраля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором коммунального учреждения «Областной центр физического здоровья населения «Спорт для всех»Запорожского областного Совета , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366,ч.2 ст.191 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Согласно решения № 14 от 29.09.2004 г. сессии Запорожского областного совета ОСОБА_2 назначен на должность директора коммунального учреждения «Областной центр физического здоровья населения «Спорт для всех»Запорожского областного Совета (далее КУ «ОЦФЗН «Спорт для всех»), согласно устава КУ «ОЦФЗН «Спорт для всех», должностной инструкции обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. является должностным лицом.
16.12.2010 г. с целью выполнения приказа Управления по делам семьи, молодежи и спорта Запорожской областной государственной администрации № 909 от 25.10.2010 г., директор КУ «ОЦФЗН «Спорт для всех», ОСОБА_2 заключил с ООО «Укртехтранс Комплект»(код ОКПОУ 36878757) договор № 91/1 относительно оплаты постеров от 22.11.2010 г. и договор № 106 на размещение рекламно-информационной продукции от 16.12.2010 года на общую сумму 34 817 грн. В этот же день, ОСОБА_2 достоверно зная что работы по изготовлению и размещению социальной рекламы не выполнены, находясь в своем рабочем кабинете расположенном по адресу:г.Запорожье,ул.Лермонтова,21 при подписании указанных договоров дал указание ведущему специалисту КУ «ОЦФЗН «Спорт для всех»ОСОБА_3 подписать расходную накладную № ОУ-2211/1 от 22.11.2010 г. и акт № ОУ-1612/1 сдачи-приемки работ (предоставление услуг), который также заверил своей подписью и печатью КУ «ОЦФЗН «Спорт для всех»), чем засвидетельствовал, что обязанности ООО «Укртехтранс Комплект»выполнены в полном обьеме на общую сумму 34 817 грн. Далее, достоверно зная, что работы по изготовлению и размещению социальной рекламы не выполнены, дал указание главному бухгалтеру КУ «ОЦФЗН «Спорт для всех»ОСОБА_4 провести оплату по договору № 91/1 относительно оплаты постеров от 22.11.2010 г. и договору № 106 на размещение рекламно-информационной продукции от 16.12.2010 г. через управление государственного казначейства в г.Запорожье Главного управления Государственного казначейства Украины в Запорожской области, чем растратил бюджетные деньги на общую сумму 34 817 грн.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины, по признакам внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, по ч.2 ст.191 Ук Украины, по признакам растраты чужого имущества которое находилось в его распоряжении путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялся в совершении преступления, предоставил суду ходатайство трудового коллектива коммунального учреждения «Областной цент физического здоровья населения «Спорт для всех»Запорожского областного Совета о передаче его на поруки трудовому коллективу, просит ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.
Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу, освободив его от уголовной ответственности.
Заслушав пояснения подсудимого, мнение прокурора, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч 1 ст. 366 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, по ч.2 ст.191 УК Украины преступлением средней тяжести.
Согласно ст.47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от угловной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что оно на протяжении года, с дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 УК Украины, признал в полном объеме, раскаивается, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести, работает директором коммунального учреждения «Областной центр физического здоровья населения «Спорт для всех»Запорожского областного Совета, положительно характеризуется по месту работы, трудовой коллектив коммунального учреждения «Областной центр физического здоровья населения «Спорт для всех»ходатайствует о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела и передаче его на поруки, что подтверждается протоколом собрания трудового коллектива от 30.01.2012 года. При таких обстоятельствах, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу коммунального учреждения «Областной центр физического здоровья населения «Спорт для всех», а производство по уголовному делу необходимо прекратить по этим же основаниям.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 7-1,10 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 УК Украины в связи с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу коммунального учреждения «Областной центр физического здоровья населения «Спорт для всех».
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства:
- договор № 91/1 от 22.11.2010 г., спецификацию № 1 к договору № 1/1 от 22.11.2010 г; расходная накладная № ОУ-2211/1 от 22.11.2010 г., договор № 106 на размещение рекламно-информационной продукции от 16.12.2010 г, фотоотчет согласно договору № 106 от 16.12.2010 г., акт № ОУ-1612/1 сдачи-приемки выполненных работ ; акт на списание постеров от 27.12.2010 г., приобщенные к материалам дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья Н.И. Рыбалко