16 мая 2007 года, Новоайдарский районный суд
председательствующего : судьи Добривечер Л.Д,
при секретаре: Московченко
с участием прокурора: Воронкина
адвоката: ОСОБА_8
в открытом судебном заседании
пос.Новоайдар рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Боровское
г.Северодонецка, Луганской области, русского, гр.Украины, образование среднее,
женатого, не работающего, не судимого, проживающего вАДРЕСА_1, по ст. 185 ч.2,15-185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с.Боровское
г.Северодонецка,Луганской области, русского гр.Украины, образование среднее,
холостого, не судимого,не работающего, проживающего АДРЕСА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца п.Боровское
г.Северодонецка, русского, гр.Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1по ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2 УК Украины,
В первых числах июля 2006 года, примерно в 9 часов
ОСОБА_3вместе с ОСОБА_4, с целью, кражи чужого имущества прибыли на
мотоцикле марки МТ-10 без госномера принадлежащему ОСОБА_4. к территории
местности, расположенной за территорией с.Муратово Новоайдарского района в
район скважины № 33 „а„
Светличанского регионального производственного управления ОКП „ Лугансквода„где тайно, умышленно,с
корыстной заинтересованностью путем выкапывания лопатой выкопали 2 метра трубы из чугуна диаметром 300 мм. причинили ущерб на сумму 254 грн.
Продолжая свои преступные действия, в
конце первой декады июля 2006 года
ОСОБА_2 и ОСОБА_4. имея умысел на хищение чужого имущества на мотоцикле МТ-10
под управлением ОСОБА_4. приехали к территории местности расположенной за
с.Муратове» Новоайдарского района, в
районе скважины № 33 „а„
Светличанского регионального производственного управления ОКП „ Компания „ Лугансквода,, где лопатой выкопали 2,5 метра труби из чугуна диаметром 300 мм. на сумму 317 грн. 76
Продолжая свои преступные действия
ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4. с целью хищения чужого имущества в начале второй
декады июля 2006 года
на мотоцикле МТ-10 под управлением ОСОБА_4. приехали к территории местности,
расположенной за территорией с.Муратово Новоайдарского района, в районе
скважины № 33 „а„
Светличанского регионального производственного управления ОКП „Компания,,
Лугансквода,,, где лопатой выкопали 4 метра трубы из чугуна стоимостью 508 грн. 40 коп.
Продолжая свои преступные действия в
средине второй декады июля 2006 года
ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4. с целью хищения чужого имущества на мотоцикле МТ-10
под управлением ОСОБА_4. приехали к территории местности, расположенной за
территорией с. Муратове Новоайдарского района, в районе скважины №33 „а„ Светличанского регионального
производственного управления ОКП „Компания.,, Лугансквода,, где лопатой
трубы из чугуна диаметром 400мм. на сумму 508 грн. 40 коп.
Продолжая свои преступные действия, в
конце второй декады июля 2006 года
ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4 с целью хищения чужого имущества, на мотоцикле МТ-10 под управлением ОСОБА_4 приехали к
территории местности, расположенной за территорией с.Муратово Новоайдарского
района, в районе скважины №33 „а„
Светличанского регионального производственного управления ОКП „ Компания „ Лугансквода,, где лопатой выкопали 6 метров трубы из чугуна диаметром 400 мм. на сумму 762 грн. 60 коп.
3.11. 2006 года примерно в 9 часов ОСОБА_1. вместе с ОСОБА_4. и
ОСОБА_3 имея умысел на хищение чужого имущества на мотоцикле МТ-10 под
управлением ОСОБА_4. приехали к территории местности, расположенной за
территорией с.Муратово Новоайдарского района, в районе скважины №33 „ а„ Светличанского регионального
производственного управления ОКП „ Компания
лопатой выкопали 6 метров
трубы из чугуна диаметром 400 мм.
Продолжая свои преступные действия 5.11.2006
года примерно в 9 часов ОСОБА_4. вместе с ОСОБА_1. и
ОСОБА_3 имея умысел на хищение чужого имущества на мотоцикле МТ-10 под
управлением ОСОБА_4. приехали к
территории местности расположенной за территорией с.Муратово Новоайдарского
района, в районе скважины №33 „ а„
Светличанского регионального производственного управления ОКП „ Компания „ Лугансвода, где лопатой выкопали 6 метров трубы из чугуна диаметром 400 мм. на сумму 762 грн.60 коп., однако свой преступный умысел они до
конца не довели и с места преступления скрылись, так как были замечены
работниками милиции.
А всего ими нанесен материальный
ущерб на общую сумму 3876 грн. 56 коп.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3виновным признали себя полностью и пояснили что они
действительно совершали кражи труб с
участка, указанного в обвинении.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он
работает гл.инженером Светличанского участка и знает, что с этого участка было
выкопано и похищено примерно 15-17 метров.
Этот водопровод временно не эксплуатируется из-за краж труб.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он при
обходе участка трассы обнаружил кражу труб. Похищены чугунные трубы. Он доложил
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что она
работает диспетчером регионального управления в июле 2006 года поступила информация о кражи
труб. Она сообщила в милицию. Был выявлен факт кражи труб.
Вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2а,
ОСОБА_3подтвеждается и другими материалами дела, а именно:
протоколом осмотра места происшествия
(л.д.4, 58-61,88, 185-187) т.1
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.74- J 85),т1
справкой о стоимости (л.д183),т1,
явкой с повинной (л.д 194,225) ті,
Таким образом вина подсудимых
ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 ,15-185 ч.2 УК Украины.по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному
сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_2.
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2
УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества(кража), совершенное
повторно по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_3
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2,
Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенное повторно по
предварительному сговору группой лиц.
Определяя подсудимым ОСОБА_1. ОСОБА_2
ОСОБА_3 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ОСОБА_3 ОСОБА_2
характеризуются с положительной стороны.
Обстоятельствами смягчающими
наказание ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2а суд признает чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2. ОСОБА_3 суд не усматривает.
Учитывая то, что подсудимые ранее не судимые,
преступление совершенное ими не является тяжким, раскаялись в содеянном, суд
приходит к выводу , что
их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и к ним
можно применить ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в порядке УПК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 185
4.2,15-185 ч2 УК Украины
и назначить ему наказание : пост.
185 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы, по ст.
15-185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК
Украины ОСОБА_1 окончательно определить наказание путем частичного сложения
ОСОБА_2признать виновным
Украины и назначить ему наказание 4 года
ОСОБА_3признать виновным по ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание: по ст. 185 ч.2
лишения свободы, по ст. 15-185 ч.2
На основании ст.70 УК
Украины ОСОБА_3окончательно определить наказание путем частичного сложения
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с
испытанием на 2 года.
На основании ст.76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 обязательство не выезжать без
разрешения уголовно-исполнительной службы за пределы Украины на постоянное
место проживания, сообщать об изменении места проживания, периодически являться
в этот орган для регистрации.
бутылки емкостью 2 литра,
1 бутылку стеклянную
домкрат, кувалду, находящиеся на хранении в Новоайдарском РО УМВД уничтожить:
мотоцикл МТ-10 без госномера находящийся на хранении на штрафплощадке
возвратить владельцу мотцикла.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить
прежнюю-подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения.