Справа № 1 - 259/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня
2007р. Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі: головуючого-судді Гулкевича
О.В.

при
секретарі Кулешник
С.М.

з участю
прокурора Налапша
І.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

12 квітня 2007р.
близько 23 год. 30 хв.
потерпілий ОСОБА_3, знаходячись на вул. 50-річчя УПА в м. Стрию неподалік магазину «Народна
торгівля», підійшов до підсудного
ОСОБА_1 та попросив останнього допомогти йому отримати за допомогою кредитної
картки «Приватбанку» гроші в сумі 100 грн. ОСОБА_1 погодився. Вони удвох
підійшли до банкомату «Приватбанку», що знаходиться на вул. Січових Стрільців, 4а, де потерпілий назвав пін-код і підсудний
отримав ці гроші в сумі 100 грн., які
віддав потерпілому. Після цього останній забув забрати у підсудного кредитну
картку, а підсудний умисно її не
повернув потерпілому. Знаючи, що на
рахунку залишилися кошти в сумі 1600 грн.,
підсудний, попрощавшись з
потерпілим, маючи його кредитну картку
та знаючи пін-код, 13 квітня 2007р. о 00
год. 07 хв. в
іншому банкоматі, що на вул. Чорновола в м. Стрию,
отримав без відома потерпілого гроші в сумі 1600 грн., які витратив на власні потреби.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочинному діянні
визнав, ствердив наведені вище
обставини, пояснив, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім особистого
визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому
йому злочинному діянні доведена:

- показами
потерпілого ОСОБА_3, який в судовому
засіданні ствердив, що 12.04.2007р.
близько 23 год. 30
хв., знаходячись неподалік магазину
«Народна торгівля», підійшов до
підсудного ОСОБА_1 та попросив останнього допомогти йому отримати за допомогою
кредитної картки «Приватбанку» гроші в сумі 100 грн., оскільки він не вміє це робити та і має
проблеми із зором. ОСОБА_1 погодився.
Вони підійшли до банкомату
«Приватбанку», що знаходиться на
вул. Січових Стрільців, 4а, де він назвав пін-код і підсудний отримав ці
гроші в сумі 100 грн., які одразу ж
віддав йому. Він забув забрати у підсудного кредитну картку, а останній її не повернув йому. За цю послугу
він купив підсудному та його колезі по пляшці пива та сигарети. Через декілька
днів йому була потрібна картка і він згадав,
що підсудний її не повернув.
Намагався самостійно

2

розшукати
підсудного. Коли не зміг цього зробити,
звернувся із заявою у відділ міліції. На даний час підсудний повністю
відшкодував завдані йому збитки, тому
претензій до нього немає, просить суворо
не карати;

- матеріалами
кримінальної справи № 1-259/2007р., які
суд, роз'яснивши підсудному вимоги ст. 299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому
засіданні в повному обсязі, оскільки на
цьому не наполягали учасники судового розгляду,
а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), яким потерпілому завдано
матеріальну шкоду на суму 1600 грн.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки
та особу підсудного, який посередньо
характеризуються за місцем проживання та навчання, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану потерпілому шкоду, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства.

Оскільки
підсудний на даний час не має постійного місця роботи, має мінливий,
нестабільний заробіток, суд
вважає недоцільним обирати йому покарання у вигляді штрафу та виправних
робіт, а обрати покарання у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст.75
КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним за ч.1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
та роботи, періодично з'являтися у ці
органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:
кросівки, футболку - повернути ОСОБА_1

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з
часу його проголошення .