н/п 1-кп/490/238/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1566/15-к
У Х В А Л А

20.02.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 17.02.2015 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачені залишили клопотання прокурора на розсуд суду.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.12.2014 року ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 23.02.2015 року.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухав думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, на даний час засуджений по іншій справі до міри покарання у вигляді позбавлення волі, є ризики, що перебуваючи на свободі може ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність, вплинути на потерпілого і свідків, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, ч.1 ст.197, ст.314, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.03.2015 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 21.04.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити попередній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1