2007 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
прокурора Гетьман Е.О.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, украинца,
гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 296 ч.1, 122 ч.1
2005 года ОСОБА_2 примерно в 00.00 часов, находясь возле кафе «Рион», расположенного на ул.Н.Ужвий 95-А в
г.Харькове, подошел к ранее незнакомому
ОСОБА_3, и действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, беспричинно нанес последнему удар кулаком в
лицо, от чего ОСОБА_3 упал на
землю, а ОСОБА_2 продолжил беспричинно
наносить ему удары ногами по голове и туловищу. После того, как ОСОБА_2 прекратил избивать ОСОБА_3, он вошел в помещение вышеуказанного
кафе, а ОСОБА_3, поднявшись с земли, ушел.
время ОСОБА_3 возвратился к кафе «Рион» и вошел во внутрь, где к нему вновь подошел ОСОБА_2, и продолжая свои хулиганские действия, грубо выражаясь нецензурной бранью, беспричинно нанес удар кулаком по
голове, от чего последний упал на
пол, а ОСОБА_2 нежелая успокаиваться
продолжил наносить ОСОБА_3 многочисленные удары ногами и руками по голове и
туловищу на протяжении 2-3 минут. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли
из помещения кафе на улицу, где ОСОБА_2
снова грубо нарушая общественный порядок,
проявляя особую дерзость, нанес
ОСОБА_3 удар кулаком в область лица, от
чего последний упал на землю.
хулиганских действий ОСОБА_2, длительно
и упорно не прекращавшихся на протяжении 30-40 минут, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 1264-а
ОСОБА_3 были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в
виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекшими за собой
кратковременное расстройство здоровья; ушибы,
ссадины лица, гематомы век, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, а также перелом правой
скуловой кости /дуги/, травматический
парез отводящего нерва слева, которые
относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства
Кроме того, в ходе совершения хулиганства при
вышеуказанных обстоятельствах, 12 мая
2005 года примерно в 00.00 часов ОСОБА_2, находясь в кафе «Рион», расположенном на ул.Н.Ужвий 95-А г. в
Харькове, действуя умышленно, избил ОСОБА_3, причинив ему,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1264-а
перелом правой скуловой кости /дуги/,
травматический парез отводящего нерва слева, которые относятся к категории средней степени
тяжести телесным повреждениям, по
критерию длительности расстройства здоровья.
Принимая во внимание
полное признание подсудимым своей вины и размер уточненного в судебном
заседании потерпевшим гражданского иска,
а также то, что он не подвергает
сомнению фактические обстоятельства дела,
изложенные в обвинительном заключении,
правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности
и истинности позиции ОСОБА_2, суд, согласно требований ст. 299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями
подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных им
преступлениях, полностью подтвердили
обстоятельства, изложенные выше.
подсудимого ОСОБА_2 в
совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается собранными по делу
доказательства в их совокупности, суд
пришел к выводу о том, что виновность
подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации
как хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, а также по
УК Украины, как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, не опасное
для жизни, но повлекшее длительное
расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Избирая меру наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, приведенные
выше данные о личности, смягчающие
наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом,
учитывая обстоятельства дела,
данные о личности подсудимого,
приведенные выше, суд в силу
требований ст. 75 УК Украины считает
возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если они в течении определенного судом
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на
Гражданский иск ОСОБА_3, уточненный в ходе судебного
разбирательства, в сумме 5000 грн. суд удовлетворяет в полном
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:
УК Украины в виде 2/двух/ лет ограничения свободы;
УК Украины в виде 1/одного/
года ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде
2/двух/ лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания
назначенного наказания с испытанием,
если он в течении 1/одного/
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, обязав его в силу ст. 76 УК Украины уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский
районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.