В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року
Глобинський районний
суд

Полтавської
області

в
складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при
секретарі Папенко Л.І.,

з
участю прокурора Доля В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженки м. Макіївка Донецької обл., мешканки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України , освіта не повна середня , працюючої ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», одруженої, має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої.

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.310
КК України,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2008 року ОСОБА_1, умисно , усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер свого діяння та
передбачаючи його наслідки , без спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення відповідних видів
діяльності, на території своєї присадибної ділянки в
АДРЕСА_1 посіяла та вирощувала 157 рослин снотворного маку , які згідно висновку
судове - хімічної експертизи № 1452 від 10 липня 2008 року мають ботанічні ознаки «МАКУ
СНОТВОРНОГО», містять наркотичні алкалоїди: морфін ,
кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які відповідно до переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6.05.2000 року віднесені до
рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких
допускається в промислових цілях.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. винною себе в скоєнні злочину, при
вищевикладених обставинах визнала
повністю, про обставини скоєння злочину дала
показання, як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст.299 КПК України, судом не
досліджувались докази вини підсудної
ОСОБА_1. стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показань
ОСОБА_1. про обставини
скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному посіві і вирощуванні
снотворного маку у кількості понад сто рослин
встановлена і
доказана, а її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1
примусового лікування не потребує (а.с.42).

Обставиною
справи, що пом”якшує покарання ОСОБА_1. суд визнає її щире каяття.

Обставин
справи, що обтяжують покарання ОСОБА_1.
суд не вбачає.

Суд,
керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1. , яка вину в скоєному
визнала, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не
судима, обставину справи, що пом”якшує покарання, наявність на утриманні
неповнолітніх дітей , вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області витрати за проведення судово - хімічної експертизи без врахування ПДВ в
сумі 115 грн. 08 коп /138,1 грн.- 23,02 грн./.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їх покарання
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1
підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 115 грн. 08 коп. за проведення
експертизи /а.с.25/.

Речові
докази по справі : рослини маку снотворного в кількості 157 шт. /а.с. 29, 30/ -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А.
Іващенко