overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1058/14-к
Провадження № 1-в/541/41/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бариш Ульянівської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 21 травня 2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
встановив:

25 травня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.05.2014 року по закінченню випробувального іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції обов`язки покладені на нього судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 21 травня 2015 року.

В судове засідання представник Миргородського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області направив заяву, в якій подання підтримав повністю.

Прокурор вважав що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання про звільнення від призначеного покарання, приходить до переконання про необхідність його задоволення, так як іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився 21 травня 2015 року і протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину та належно виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/504/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року смт. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов до суду 02 червня 2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 представник потерпілого ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4121/13-к
Номер провадження 11-кп/786/96/14
Категорія: ч. 1 ст. 122, с.т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 січня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

10 січня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року , в якій ставиться питання про зміну вироку та апеляція прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вказаний вирок, в якій ставиться питання про скасування вироку суду та постановлення нового вироку.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження , вважаю , що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України;

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 23.01.2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/748/14-к
Номер провадження 11-п/786/144/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о.голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області звернулася до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадженя (кримінальна справа №528/748/14-к) відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
У поданні зазначено, що 29.05.2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено в поданні, в Гребінківському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у Гребінківському районному суді Полтавської області неможливо розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки в штаті суду перебуває двоє суддів. З них: у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень; суддя ОСОБА_5 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч. 1 ст.55 ЗУ „Про судоустрій і статус суддів № 2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді.
За таких обставин у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 частини 9 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження найбільш територіально наближеному суду, в якому можна утворити склад суду для його розгляду - Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Керуючись положеннями абз. 5 ч. 9 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінальному провадженні № 0000206 відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити вказане кримінальне провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1388/14-к
Номер провадження 11-кп/786/562/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Комсомольська на ухвалу Комсомольського міського суду від 18.06.2014 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського міського суду від 18.06.2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На вказану ухвалу прокурор прокуратури м. Комсомольська подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Комсомольська на ухвалу Комсомольського міського від 18.06.2014 року.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 липня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2556/14-к
Номер провадження 11-кп/786/560/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/560/14 щодо ОСОБА_3 -

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 16.07.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/560/14 щодо ОСОБА_3 12 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2795/14-к
Номер провадження 11-кп/786/625/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року відмовлено в застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 1 серпня 2014 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, залишена без руху.

Засуджений ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою судді - доповідача від 1 серпня 2014 року.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 серпня 2014 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/751/14-к
Номер провадження 11-кп/786/678/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 серпня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/678/14 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

Встановила:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 15.08.2014 року

Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/678/14 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 23 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються під вартою у СІЗО № 23 м. Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5451/14-к
Номер провадження 11-сс/786/361/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 000005.

Скаржник ОСОБА_7 відбуває призначене йому судом покарання у Ладижинській виправній колонії Вінницької області.

Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_7 призначений у режимі відеоконференції на 5 вересня 2014 року.

У вказаний день розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 не відбувся. За повідомленням представника виправної установи, ОСОБА_7 відмовився від участі у відеоконференції про що у останнього відібрана відповідна заява, яка направлена на адресу апеляційного суду.

Станом на 10 вересня 2014 року заява ОСОБА_7 до апеляційного суду не надійшла.

У зв`язку з вказаними обставинами розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 відкладений на 10 вересня 2014 року.

У вказаний день апеляційний розгляд не відбувся з технічних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 відкласти на 15 вересня 2014 року про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 318, ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2014 року відкласти на 15 вересня 2014 року на 10 год. про що повідомити учасників судового провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 проводити у режимі відеоконференції з Ладижинською виправною колонією (№39).

Копію ухвали направити на адресу начальника Ладижинської виправної колонії для забезпечення організації відеоконференції на вказану дату та час.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1195/14-к
Номер провадження 11-сс/786/416/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл.судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Машівського району на ухвалу слідчого судді Машівського районного суду від 26 вересня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2014 року до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора в якій ставиться питання незаконності ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвала слідчого судді відносно ОСОБА_3 винесена та отримана сторонами 26 вересня 2014 року.
Прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу 03 жовтня 2014 року,тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Машівського району на ухвалу слідчого судді Машівського районного суду від 26 вересня 2014 року про відмову в обранні запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути прокурору у зв`язку з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді та відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3700/14-к
Номер провадження 11-кп/786/978/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовлено.

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 19 грудня 2014 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1141/14-к
Номер провадження 11-кп/786/997/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 121, 70, 71 КК України на 5 років 1 місяць 6 днів позбавлення волі.
На вирок суду першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтапвської області від 11.11.2014 року.
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 25 грудня 2014 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2