Справа № 1-97 10.09.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В при секретарі Аненко Л.В. з участю прокурора Руді Є.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Міжлуки, Іванівського району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта базова загальна середня, непрацюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину-інваліда, несудимої, до
адміністративної відповідальності протягом року не
притягувалася,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2006 року в лісосмузі за смт. Іванівка,
Херсонської області обірвала з дикорослих конопель
листя, висушила його, перетерла та зберігала за місцем свого проживання до моменту вилучення працівниками міліції - 27
липня 2007 року, чим незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний
засіб каннабіс в кількості 20,1 гр. без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнала повністю, пояснивши суду, що під час збирання металобрухту в лісосмузі з двох
кущів дикорослих конопель обірвала листя, висушила його, перетерла та зберігала
за місцем проживання з метою подальшого використання як лікарняний засіб.

Допитавши
підсудну і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний
засіб без мети збуту і її дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК
України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, обставини
вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудної, яка за
місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин
у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудної щире
каяття, активне сприяння у розслідуванні
злочину, визнання нею своєї вини, наявність на утриманні у неї
неповнолітньої дитини-інваліда.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що
її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у
вигляді позбавлення волі і звільнення її від відбування покарання
з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з
якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

2

Оскільки ОСОБА_1 не працює, має на утриманні
неповнолітню дитину-інваліда, то є підстави прийняти на
рахунок держави судові витрати по оплаті проведення експертизи
наркотичних засобів в сумі 152,99 гривень.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323,324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на
один рік.

Застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування
покарання з випробуванням строком в один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1
наступні обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили не змінювати.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс, вагою 20,1 грам
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.