Справа №1-61/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі-судді:
Коваленка В.І.,

при секретарі Кравченко Т.В.

за участю прокурора Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Черкаси, мешканцяАДРЕСА_1, гр. України, не
працює, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В першій декаді жовтня 2007 року підсудний ОСОБА_1.. ,
перебуваючи на березі річки, що протікає неподалікАДРЕСА_1,
нарвав листя з п”яти дикорослих
рослин коноплі, тобто придбав 22,204 гр.
особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабісу (марихуани). Зазначений наркотичний засіб він приніс в
приміщення житлового будинку, який йому
належить на праві приватної власності, розташованого по АДРЕСА_2 де його
висушив на сонці на території свого помешкання та залишив зберігати за шторою в
веранді будинку в поліетиленовому пакеті без мети збуту. 15 травня 2008 року
близько 12 год. вказаний вище наркотичний засіб працівники міліції виявили та вилучили.

Підсудний ОСОБА_1. у судовому
засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому обвинуваченні, факт і
обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про
поблажливість до нього.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК
України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин
справи, які ніким не оспорюються,
обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які
характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового
розгляду.

Допитавши підсудного, дослідивши
письмові докази, які характеризують його особу,суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1доведена і він повинен нести
відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України
як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1.. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини,
зокрема, що він раніше не судимий, щиро
розкаявся, особу винного, що він
задовільно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючі відповідальність
обставини судом не встановлено.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості
злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому його
необхідно звільнити від відбування
покарання з випробувнням, застосувавши ст. ст.75,76 КК України.

У відповідності до ст.81 КПК
України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.
ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України , і призначити йому покарання за цей злочин у
вигляді обмеження волі строком на два
роки.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов”язки.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов”язати засудженого ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з”являтися в ці органи для
реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1..
підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази : 22,204 гр. каннабісу (марихуани)-знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення
через Кам”янський райсуд.

Суддя: