Справа № 232/5575/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Дорошкевича Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого Дорошкевича Д.В. про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000615 від 8 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що № 7 по вулиці Чехова в м. Вінниці між тролейбусними зупинками «вул. Чехова»- «пров. К.Маркса», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_1, таємно викрала мобільний телефон марки ola DEFY +»вартістю 1862 гривні належний останньому, після чого з місця події зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вищевказану суму. За даним фактом 8 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що номер ІМЕІ мобільного телефону 95125 та надав підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ 95125 телефону марки ola DEFY +», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ «Київстар» знаходяться документи у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ 95125 телефону марки la DEFY +», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»(м. Київ, Червонозоряний проспект, 51,), у друкованому та електронному вигляді, інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ 95125 телефону марки ola DEFY +», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: