Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2080/15-к
У Х В А Л А
24.07.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відвід слідчого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, відвід слідчого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим просили відсторонити слідчого від подальшого проведення досудового розслідування, зобов`язати Виноградівський РВ УМВС внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заявам та розпочати розслідування кримінального провадження за ст. 125 КК України.
В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що по заяві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування відповідно до завдань кримінального судочинства, від інших осіб заяв, якими б вони повідомляли про вчинення відносно них кримінальних правопорушень за ст. 125 КК України до Виноградівського РВ УМВС не надходили. Підстав для його відводу не має.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про вчинення відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України не звертались. Поряд з цим із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України зверталась ОСОБА_4 . Остання повідомляє про те, що певні особи погрожували їй фізичною розправою (смертю), побили її доньку ОСОБА_9 та зятя ОСОБА_10 . Відомості по заяві ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2015 року, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.
Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення скарги в частині визнання бездіяльності Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до статті 2 ПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».
Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема за частиною першою цієї статті, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Стаття 477 КПК України відносить, зокрема, злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ст. 125 КК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого щодо даного кримінального правопорушення.
Поряд з цим, слідчий в порушення даної статті, допитує в якості потерпілого по даному кримінальному провадження ОСОБА_7 . Заява останнього про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України у матеріалах кримінального провадження відсутня, і така до слідчого не подавалась.
Крім цього, слідчий при проведенні досудового розслідування по заяві ОСОБА_4 , залишає поза увагою заяву ОСОБА_5 , яка наявна у матеріалах кримінального провадження, в якій останній вказує на порушення громадського порядку певними особами 07.06.2015 року близько 5 години ранку, пошкодження майна, висловлювання погроз. Процесуальний статус останнього слідчий визначає як свідка, в якості потерпілого не допитує.
Поряд з цим, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Встановлені обставини та проведення слідчим досудового розслідування у зазначений спосіб є тими іншими обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, у зв`язку з чим скарга в частині відводу слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В решті скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1