№ провадження 1-кп/646/689/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Білінської О.В., за участю секретаря -
Жура О.В., прокурора - Семехи Д.С.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників обвинувачених ОСОБА_3,
ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесений до
ЄРДР 06 березня 2014 року № 0000559 за
підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Вільшани Дергачівського району
Харківської області, заміжньої,
працюючої завідуючою господарством
дошкільного дитячого навчального
закладу № 417, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Первомайськ Харківської області,
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР 06.03.2014 року № 0000559 за
підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК
України.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК
України, обвинувальний акт є
процесуальним рішенням, яким прокурор
висуває обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення і яким
завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати
вимогам, передбаченим у статті 291 КПК
України. Згідно вимог п. 5, ч. 2 ст. 291 КПК
України обвинувальний акт повинен
містити виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні при
вирішенні питань, передбачених
статтями 314, 315 КПК України, встановлено,
що обвинувальний акт не відповідає
вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно формулювання обвинувачення,
який містить обвинувальний акт,
затверджений прокурором та
направлений до суду, дії ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК
України, тобто здійснення операцій з
брухтом кольорових і чорних металів
без державної реєстрації або без
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено
законодавством. Згідно розписки,
доданої до обвинувального акту,
останній був отриманий ОСОБА_1, ОСОБА_5
07.10.2014 року.

У підготовчому судовому засідання
стороною захисту суду наданий ще один
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР 06.03.2014
року № 0000559 за підозрою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, який
також затверджений прокурором, містить
всі необхідні реквізити, однак,
відрізняється за змістом від
направленого до суду. Зокрема,
формулювання обвинувачення відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України
містить кваліфікуючі ознаки
повторності та вчинення злочину за
попередньою змовою групою осіб.
Вказаний обвинувальний акт згідно
розписки, доданої до нього, був
отриманий ОСОБА_1, ОСОБА_5 03.10.2014 року.

Як пояснив у судовому засіданні
прокурор, він не погодився з
обвинувальним актом, складеним
слідчим, внаслідок чого ОСОБА_1, ОСОБА_5
був вручений інший обвинувальний акт у
зміненій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт складається слідчим,
після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт може бути складений
прокурором, зокрема, якщо він не
погодиться з обвинувальним актом, що
був складений слідчим. Однак, суду
надані два обвинувальні акти у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР 06.03.2014 року № 0000559 за
підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК
України, які складені слідчим та
затверджені прокурором.

Отже, обвинувальний акт складено з
порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Виконуючи вимоги ст.ст. 314, 315 КПК
України, суд з'ясував думку учасників
підготовчого засідання про можливість
призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку прокурора, який
вважав, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України,
обвинувачених та їх захисників, які
просили повернути обвинувальний акт
прокурору, суд вважає неможливим
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 314, ст. 291 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР 06.03.2014
року № 0000559 за підозрою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України -
повернути прокурору для приведення
його у відповідність вимогам закону.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова.

Суддя
О.В.Білінська