overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/422/14-к
Провадження № 1-в/581/23/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2011 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки

в с т а н о в и в :

12 червня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане подання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається та вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Тому, зважаючи на передбачений ч.3 ст.539 КК України порядок вирішення вказаного питання, матеріали подання необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні та зробити необхідний запит стосовно з`ясування характеризуючих особу засудженого даних.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Подання начальника Лебединського міжрайонного відділу КВІ Управління ДПС України в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. 17 червня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі: засудженого, прокурора та інспектора КВІ.

Здійснити необхідний запит стосовно з`ясування характеризуючих особу засудженого даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7794/15-к

14.07.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м. Херсон на постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 20.04.2014 про закриття кримінального провадження № 0000035 від 11.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м. Херсон задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 20.04.2014 про закриття кримінального провадження № 0000035 від 11.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
копія Справа №705/3759/15-к
1-кп/705/385/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
23.07.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді по вказаним матеріалах кримінального було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, - відсутні.

Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду на 24 липня 2015 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясовування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді) з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд , згідно вимог ст. ст. 315,316 КПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 24 липня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні..

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні (обвинувачений, прокурор).

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/416/13-к
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.02.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Рішко Г.І.,

при секретарі Стасюк Ю.П.

за участі прокурора Бровді І.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 20 листопада 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 315 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2013 року із прокуратури Виноградівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 20 листопада 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.309 ч.2, 315 ч.1 Кримінального кодексу України.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив приєднати до справи матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 суду не надійшло, слід вважати, що обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) № 299/416/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.2, 315 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду на 9.00 год. 6 березня 2013 року.

Справа розглядатиметься Виноградівським районним судом одноособово .

В судове засідання викликати обвинуваченого

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора Виноградівського району, захисника ОСОБА_4, перекладача.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 609/1286/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

З участю секретаря Щепановської І.Б.

Прокурора Манчука С.Г.

Потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

Обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 08.07.2013 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, ч.1 ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

Запобіжний захід не підлягає до зміни.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 08.07.2013 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, ч.1 ст. 128 КК України на 01 листопада 2013 року на 10 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді Олійник Т.М. одноособово з участю прокурора МАнчука С.Г.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_3.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 залишити у вигляді особистого зобов»язання.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 569/19574/13-к

05 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулась в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до актів виконаних робіт форми №КБ-2в по договору №05/12/4 від 20 липня 2012 року,укладеному між ЖБК "Мрія" та ТзОВ "ПМЧ-БУД",які знаходяться в ЖБК "Мрія" з можливісю їх вилучення.

В судове засідання слідчий Чучкевич У.І. не з"явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження,яка подала клопотання,та особи,у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи,що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч.2 ст.163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати,що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 163,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 03.04.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

05.12.2013 року ОСОБА_2 ухвалою суду оголошений у розшук.

30.01.2014 року в провадження судді надійшло кримінальне провадження за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У вказаному провадженні вказано, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у ВК № 105 УДПтСУ в Херсонській області.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ВК № 105 УДПтСУ в Херсонській області до СІЗО УДПтСУ в Херсонській області для доставки останнього до Комсомольського районного суду м. Херсона у судове засідання призначене 20.02.2014р. о 15-00год., для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України 2012 року, п. 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, суд,

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ВК № 105 УДПтСУ в Херсонській області до СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.

Про прибуття та відправку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона.

Виконання ухвали доручити начальнику ВК № 105 УДПтСУ в Херсонській області та начальнику Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3049/15-к
Провадження № 1-в/210/324/15

"17" липня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 16.07.2015 року надійшла вищезгадана заява.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком суду в Криворізькій виправній колоні (№ 80), просить розглядати заяву за його присутності.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України участі, засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до вимог п.8.1, 8.5, 8.6 Наказу Міністерства Юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року конвоювання засуджених з Криворізької виправної колонії (№ 80) безпосередньо до зали судових засідань співробітниками установи неможливе, так як це не входить до службових обов`язків відділу охорони виправної колонії. Конвоювання спецконтингенту є виключно компетенцією внутрішніх військ МВС України. Переміщення під вартою особи з установи працівниками інших правоохоронних органів на підставі ухвали чи постанови суду дозволяється у разі наявності всіх належно оформлених документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з місць позбавлення волі до Дніпропетровського слідчого ізолятора, з якого етапувати до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з подальшою доставкою до залу судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 ч.3,4 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Визнати явку засудженого ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.
Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії (№ 80) у Дніпропетровській області етапувати засудженого ОСОБА_2 1983 року народження до Дніпропетровського слідчого ізолятора, для подальшого його етапування до Криворізької УВП № З УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_2 1983 року народження до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Зобов`язати адміністрацію Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області доставити засудженого ОСОБА_2 1983 року народження у судове засідання на 05 серпня 2015 року о 15.00 годині та надати для дослідження матеріали особової справи ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/5095/13-к № 1-кп/209/301/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Ковальової А.Б., яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/301/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/301/2013 відносно ообвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/301/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 25 жовтня 2013 року о 09.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя А.Б. Ковальова
№ 209/5277/14-к № 1-кп/209/382/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/382/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/382/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/382/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України на 17 жовтня 2014 року о 15.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3328/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 10 год. 00 хв. 31 липня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора та захисника; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7/15-к
Провадження № 1-кп/0182/488/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0003760 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в: Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0003760 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом. Стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор клопотань не заявляли. Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду. Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого та прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 27 липня 2015 р. о 10.20 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1