Справа №1-79
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2008р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Боднарука М.В.,

секретаря -- Лакусти М.З.,

з
участю прокурора - Якубовської Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України,
одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого -- за ст.
122 ч. 1
КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження при
таких обставинах:

так, підсудний
28.02.2008р. біля 1 год. 30 хв. в
м. Снятині на вулиці неподалік приміщення кафе-бару „Стара Дача” на грунті
раптово виниклих неприязних відносин
наніс удар рукою в обличчя неповнолітньому ОСОБА_2 в результаті чого спричинив
йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи
справа, синця нижньої щелепи справа, що викликали тривалий розлад здоров'я і не
є небезпечним для життя .

Підсудний свою
вину визнав повністю. Щиро розкаявся. Пояснив, що 27.02.2008р. біля 22 год. зайшов
в кафе-бар „Стара Дача” в м. Снятині , пив каву і спілкувався з друзями.
Вийшовши на вулицю побачив знайому дівчину до якої підійшов і обняв. В цей час
з бару вийшов потерпілий ОСОБА_2. і побачивши цю сцену зайшов назад в бар і
тоді з бару відразу вийшла його дружина ,яка вчинила скандал на грунті
ревнощів. Будучи обурений поведінкою потерпілого викликав його на вулицю і
наніс удар в обличчя. Від удару той впав на землю. На даний час з потерпілим
примирився, завдану йому шкоду повністю відшкодував. Просить не досліджувати докази щодо визнаних
ним обставин справи , згідний на скорочений прядок судового розгляду.

Потерпілий
ОСОБА_2. суду пояснив, що дійсно розповів дружині підсудного про те, що той
спілкується зі знайомою. Підсудний викликав його на вулицю і наніс удар в
область щелепи. Просить підсудного суворо не карати, претензій до нього не має.

Суд, беручи до
уваги ,що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи , не
досліджуючи інших доказів , приходить до висновку , що винність підсудного у
вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1
КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 122
ч.1 КК України , так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного ,
який характеризується позитивно.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає щире каяття підсудного та добровільне
відшкодування завданих збитків.

Як обтяжуючу
покарання обставину суд визнає вчинення злочину по відношенню до
неповнолітнього.

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України
призначивши йому покарання у вигляді 1 року виправних робіт з відрахуванням 10%
заробітку в дохід держави по місцю праці.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення
через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В.Боднарук