Справа № 601/1618/15-к
Провадження № 1-кс/601/402/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 22.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону «Нокіа 1650» imei НОМЕР_1 , сірого кольору без задньої бокової кришки із наявною у ньому сім-картою мобільного зв`язку оператора «Астеліт», номер НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 годин 21.07.2015 року по 10.00 годин 22.07.2015 року невідома особа шляхом проникнення до господарського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала 500 кілограм сіна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на суму 600 (шістсот) гривень. 24.07.2015 року ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон «Нокіа 1650» imei НОМЕР_1 , сірого кольору без задньої бокової кришки із наявною у ньому сім-картою мобільного зв`язку оператора «Астеліт», номер НОМЕР_2 , який 23.07.2015 року був знайдений ним поблизу місця скоєння вищевказаної крадіжки.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просить накласти арешт на даний мобільний телефон та сім-карту мобільного зв`язку.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки з метою встановлення власника мобільного телефону «Нокіа 1650» та перевірки його на можливу причетність до вчинення вищевказаного злочину, а також у зв`язку із необхідністю подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, необхідно накласти арешт на вищезазначений мобільний телефон та сім-картку.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа 1650» imei НОМЕР_1 , сірого кольору без задньої бокової кришки із наявною у ньому сім-картою мобільного зв`язку оператора «Астеліт», номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1