Дело№1-1013/07г.
Мелитопольский горрайонный суд в составе
председательствующего -
судьи Баранова В.И. при секретаре Калюжной И.М., участием
прокурора Коваленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, не военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
судимого:
10 7.03.2001г. Мелитопольским городским судом по ст. 229-6 ч.1, ст.
45 УК Украины к 2г. лишения совбоды условно с испытательным сроком 1 год;
2)23.11.2001г. Мелитопольским районным судом по ст. 309 ч.2 УК
мес. лишения свободы, освобожден 22.05.2004г. по отбытию срока
3)1.11.2006г. Мелитопольским горрайонным судом по ст.110 ст. 309 ч.2 ст. 75 УК
мес. лишения свободы с испытательным сроком 1г. 6мес,
Решением Мелитопольского порайонного суда Запорожской
области от 18.09.2000
года с ОСОБА_1 взысканы алименты на содержание дочери
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3г. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка до
ее совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 в период с 25 мая 2004
года на протяжении 38
дней злостно уклоняется от уплаты алиментов. Материальной
помощи на содержание ребенка не оказывал, участия в воспитании ребенка не
принимал, в результате чего образовалась задолженность за 38 месяцев
и 6 дней в сумме 5828грн.34коп.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал
полностью и пояснил, что действительно уклонялся от уплаты алиментов в
указанный период. В настоящее время задолженность по алиментам полностью
Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что ОСОБА_1 действительно
уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери в результате чего
образовалась задолженность в указанной сумме, которая в настоящее время
Подсудимый заявил о своем чистосердечном раскаянии и
высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном
объеме, ограничившись его допросом, потерпевшей и оглашением характеризующих
В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил,
правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические
обстоятельства, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Согласно характеристики, справок, копий приговоров,
подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, на учете у врача психиатра по поводу
заболеваний не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу психических
поведенческих расстройств вследствие употребления опиатов, по месту жительства
характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4г.
рождения /л.д. 48,49,52-53,54,
Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия необходимо
квалифицировать по ст. 164 ч. 1
ч.2 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, погашение суммы задолженности
по алиментам, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья,
что признает смягчающими ответственность обстоятельствами, и обстоятельствами,
существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, и считает
необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых
преступлений назначить наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа.
В соответствии с ст. 71,72 ч.3 УК Украины, при
определении наказания по совокупности приговоров суд считает необходимым
допустить наказание по настоящему приговору к самостоятельному исполнению.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
Руководствуясь ст. 301-1,323,324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа в размере 850
На основании ст. 71,
ч.3 УК Украины, по совокупности приговоров: по настоящему
делу и приговору Мелитопольского порайонного суда от 1 ноября 2006 года,
определить ОСОБА_1 наказание в виде 2
месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 года 6 месяцев
и возложением обязанностей, предусмотренных п. 2,3 ст. 76 УК
Украины, засчитав частично отбытое наказание, и наказание в виде штрафа в
размере 850 гривен, которое допустить к самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15
суток с момента его провозглашения через Мелитопольский
горрайонный суд.