справа №5-12/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Сидоренка О.В.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 21 жовтня 2010 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011 року начальник Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Своє подання начальник Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 на обліку в Городнянському МВ КВІ перебуває з 10.11.2010 року. 18.11.2010 року останньому було розяснено порядок та умови відбування покарання, контроль за його поведінкою, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків. Одночасно попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, про недопущення скоєння повторного злочину в період іспитового строку. За період іспитового строку ОСОБА_3 повторного злочину не скоював, на належному рівні виконував покладені на нього судом обовязки, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 10.12.2010 року притягувався Городнянським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - штраф в розмірі 55 грн., 13.12.2010 року Городнянським районним судом до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 3 КпАП України штраф 115 грн., 30.12.2010 року притягувався Городянським районним судом Чернігівської області до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 3 КпАП України штраф 110 грн.. Засудженому ОСОБА_3 02.02.2011 року виносилось застереження у виді письмового попередження. На проведену з ним виховну індивідуально профілактичну роботу не реагує. Висновків зі своєї поведінки для себе не зробив. На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, на життя заробляє випадковими заробітками. Проживає разом з матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, братом та сестрою. Схильний до зловживання спиртними напоями, систематично вчиняє правопорушення в період іспитового строку, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується посередньо. Раніше не судимий. Не виправдав виявлену йому судом довіру.

Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні начальник Городнянського МВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Вказав, що на обліку в Городнянському МВ КВІ ОСОБА_3 перебуває з 10.11.2010 року. При постановці на облік від засудженого ОСОБА_3 була відібрана підписка в якій йому було розяснено його обовязки та наслідки невиконання покладених на нього обовязків і систематичного порушення громадського порядку. Незважаючи на розяснення ОСОБА_3 його обовязків та можливих наслідків їх невиконання і систематичного порушення громадського порядку, в період іспитового строку засуджений хоча і зявлявся на реєстрацію в орган КВС, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Засуджений письмово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обовязків або систематичне вчинення правопорушень, але це на дало позитивного результату. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не виправдав виявлену йому судом довіру, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що в період іспитового строку він зловживав спиртними напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Підтвердив, що при постановці на облік в Городнянському МВ КВІ йому розяснювали його обовязки та наслідки невиконання покладених на нього судом обовязків. Заперечує проти задоволення подання, просить суд дати йому останній шанс та обіцяє, що більше таке не повториться.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Городнянського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно засудженого ОСОБА_3, просив суд його задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Стаття 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладених на нього обовязків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідженням у судовому засіданні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 було покладено обовязки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ( а.с. 3-5 ).

Засуджений ОСОБА_3 10.11.2010 року був поставлений на облік Городнянським МВ КВІ. 18.11.2010 року засудженому ОСОБА_3 було розяснено його обовязки і правові наслідки їх невиконання, про що відібрано підписку ( а.с. 6 ).

Також встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме 10.12.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді 55 грн. штрафу.. 13.12.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді 115 грн. штрафу. 30.12.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн.. 21.02.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді 120 грн. штрафу. ( а.с. 7-9, 20 ).

Засудженому ОСОБА_3 виносилось застереження у виді письмового попередження від 02.02.2011 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ( а.с. 10 ).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо ( а.с. 12 ).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського МВ КВІ та засудженого, зясувавши думку прокурора з приводу можливості задоволення або відмови у задоволенні подання, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 62/2010, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично на протязі 2010-2011 років вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не виправдав виявлену судом йому довіру, а тому подання Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2010 року по справі № 1-128/2010.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : О.Д.Березовський