overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6588/15-к
Провадження № 1-в/314/379/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 29 травня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2014 року ОСОБА_4 на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" скорочена наполовину невідбута частина покарання у виді позбавлення волі, призначена йому згідно вироку Голосіївського районного суду м.Київ від 14.07.2014 року. Зазначена частина покарання скорочена до 2-х років 9-ти місяців позбавлення волі, строк обчислений з 14.07.2014 року.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме прохає роз`яснити, чи підлягає зарахуванню у вже відбутий строк скорочена частина покарання.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви та необхідності роз`яснення ухвали суду. У відповідній ухвалі від 23.12.2014 року чітко визначений строк покарання у виді позбавлення волі, який залишилось відбувати засудженому після застосування акта амністії, та порядок його обчислення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

29.05.2015 року

29.05.2015
Справа № 322/399/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка подання прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи,

в с т а н о в и в:

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень. До цього часу штраф засудженим не сплачений.

Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області звернувся до суду із поданням, в якому просить замінити засудженому покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст. 26 цього ж Кодексу встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цією статті, суд розглядає подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, суд вважає що засудженому ОСОБА_1 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити засудженому ОСОБА_2 покарання, призначене за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2012 року у виді штрафу в розмірі 1700 гривень на 100 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня отримання копії.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 322/662/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2013 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 14.20 годин 07 серпня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 червня 2015 року Справа № 322/489/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
05.05.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 17.02.2015. Ухвалою судді від 07.05.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, що не виключає можливості його здійснення безпосередньо після проголошення відповідної ухвали, за умови, якщо у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді, а також за відсутності необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, передбачених статтею 314 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді справи, відсутність клопотань учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з огляду на згоду всіх учасників судового провадження на невідкладне призначення судового розгляду даного кримінального провадження, суд визнає за можливе призначити судовий розгляд справи безпосередньо після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/489/15-к у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2015 року о 09 год. 45 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5558/15-к
Провадження № 1-кп/461/297/15
УХВАЛА
03.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України -
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 01 липня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1070/15-к
Провадження №1-кп/463/126/15
УХВАЛА
02 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0003864 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003864. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. А підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Судом встановлено, що у вищезазначеному судовому рішенні допущено описку, а саме у його вступній частині зазначено по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомлені належним чином, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року описку.
Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року допущену описку, зазначивши у його вступній частині по батькові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003864 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1248/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" травня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 08 травня 2015 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 18 травня 2015 року на 12.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1391/15-к
УХВАЛА
іменем України
04 червня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, засудженого за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.05.2012 р. за ч.2 ст.186, 75, п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.05.2012 р. за ч.2 ст.186, 75, п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений судом, закінчився, ОСОБА_4 характеризується позитивно, правопорушень не допускав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.05.2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, 75, п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився 23 травня 2015 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.05.2012 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, 75, п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1327/1495/2012
ПОСТАНОВА
про попередній судовий розгляд та про призначення справи
до судового розгляду
21 березня 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., при секретарі Смолій О.Я. з участю прокурора Ковальчука О.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дана кримінальна справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для закриття справи або її зупинення не має.
Органами досудового слідства обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій не виявлено.
При проведенні досудового слідства суттєвих порушень вимог КПК України не виявлено.
По даній справі всі винні особи притягнуті до кримінальної відповідальності.
Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та предявлення обвинувачення, яке до цього не було предявлено не має.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена на попередній розгляд не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2012 року на 11:30 год.
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.
У судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 473/1914/15-к
Категорія :ч.1 ст.182 КК України
Закрите судове засідання
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" травня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000869.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годин 00 хвилин 29 травня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 479/569/15-к
№ 1-кп/479/48/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
05 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000094 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта 9 класів, без спеціальності, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,
У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2015 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 03 червня 2015 року 10.00 годину.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року призначено судовий розгляд на 05 червня 2015 року 10.00 годину.

В судове засідання 05 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд без його присутності неможливий.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 12 червня 2015 року на 11.00 годину.

На вказану дату доставити приводом в зал судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Кривоозерського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1