Справа №: 1-158/10
ВИРОК

Іменем України

"12" березня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Замікули Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, не одруженого, працюючого ТОВ «Украгроком», ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого,

-21.09.2000 року Брянківським місцевим судом по ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-26.03.2002 року Брянківським місцевим судом по ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.296 КК України до 3 років6 місяців позбавлення волі

-13.03.2008 року Брянківським місцевим судом за ч.2 ст.389 КК України до 6 місяців арешту;

-20.10.2008 року Олександрійським міськрайонний судом за ст..185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту.

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно при слідуючих обставинах:

10.01.2010 року біля 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи з дозволу господаря домоволодіння ОСОБА_2 в його будинку № 369 по вул. Леніна в с.Головківка Олександрійського району , діючи повторно , скориставшись відсутністю уваги з боку господаря домоволодіння ОСОБА_2 , таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки « SAMSUNG SGH - G 600 вартістю 1368 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму .Викраденим розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винен у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно .

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який має непогашену судимість , працює, по місцю проживання характеризується посередньо,. по місцю роботи характеризується позитивно , заподіяну шкоду відшкодував.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання в вигляді обмеження волі , але на мінімальний строк , передбачений санкцією статті за даний злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ залишити потерпілому.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України в вигляді 1 року обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з 11 січня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки « SAMSUNG SGH - G 600 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2- залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя