Справа №4-19/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

з участю прокурора - Мельник В.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_2

на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 жовтня 2008 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і свої вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за відсутністю в його діях даного складу злочину. Вважає, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийняте передчасно, перевірка проведена поверхово, неповно і формально, постанова не відповідає фактичним обставинам справи. Просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримали повністю і просять суд постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 жовтня 2008 року скасувати і направити матеріали в прокуратуру для проведення додаткової перевірки.

Представник прокуратури скаргу не визнав повністю і вважає, що перевірка по скарзі проведена повно і всебічно, а за наслідками перевірки прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, прокурора, вивчивши матеріали даної справи, матеріали кримінальної справи №416 пр.07, вважає, що дана скарга обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді скарги встановлено, що постановою ст. слідчого прокуратури Зарічного району м.Суми 16 жовтня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за відсутністю в його діях даного складу злочину.

Відповідно до ст. 94 КПК України одним із приводів до порушення кримінальної справи є заява окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані,

які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно з вимогами ст. 22 КПК України, орган досудового слідства зобов*язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об*єктивного дослідження обставин

справи.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 жовтня 2008 року є передчасна, оскільки ґрунтується на матеріалах перевірки, під час якої в повній мірі не з*ясовані всі обставини справи. Аналіз матеріалів свідчить, що орган досудового слідства всі

доводи скаржника ОСОБА_2 не перевірив, належним чином їх не оцінив.

Аналіз наданих матеріалів свідчить також про неповноту дослідження обставин справи, так

як лише під час розгляду цивільної справи у грудня 2009 року були детально опитані свідки

ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно пояснень яких було встановлено механізм зближення перед наїздом пішохода -малолітнього ОСОБА_6 та автомобіля під керуванням ОСОБА_3 в зв*язку з чим експерт не отримав тих ісходних даних про рух дитини на допоміжній дорозі, паралельній проїзній частині вул. Харківської в м.Суми - неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей механізм зближення раніше для експертного дослідження спеціалістам не надавався і не оцінювався ними з точки зору оцінки дій водія у дорожній ситуації, що передувала ДТП. Проведення такого дослідження може дати конкретизовану картину події ДТП і вплинути на висновки, а тому суд вважає за необхідне скасувати зазначену постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 16 жовтня 2008 року і направити матеріали для додаткової перевірки до прокуратури Зарічного району м.Суми.

Керуючись ст.ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову ст. слідчого прокуратури Зарічного району м.Суми про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 жовтня 2008 року.

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направити в прокуратуру Зарічного району м. Суми для проведення додаткової перевірки.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.