Справа № 352/1292/15-к
Провадження № 1-кс/352/237/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 червня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Рошен-Прикарпаття» на посаді торгового агента, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду «25» червня 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000157 від 23 березня 2015 р., відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримала та пояснила, що 22.03.2015р. близько 02:30 год. на території АЗК № 10 ТОВ «Вог рітейл», що знаходиться за адресою: м. Тисмениця, вул. К. Левицького, 114, Івано-Франківської області, знаходились ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , які спільно розпивали спиртні напої. Прибули вони на територію автозаправної станції автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Режим роботи автозаправної станції № 10 ТзОВ «Вог рітейл» цілодобовий. У той час на зміні перебували оператор ОСОБА_7 і помічник оператора ОСОБА_8 . Близько 2 год. 30 хв. на територію АЗК№ 10 ТзОВ «Вог рітейл», автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний № НОМЕР_2 прибув ОСОБА_9 , який зупинився на стоянці неподалік входу в приміщення магазину АЗС. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачивши ОСОБА_9 , безпричинно, з метою принизити людську гідність, розпочали з ним словесний конфлікт. У ході даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, зухвало, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи настання для ОСОБА_9 негативних наслідків, безпричинно наніс йому удар кулаком руки в область обличчя. Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи, протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи принизити людську гідність і у такий спосіб самоствердитися, бажаючи спричинити ОСОБА_9 тілесні ушкодження підійшов до нього та намагався вдарити кулаком в область обличчя. Проте, ОСОБА_9 вдалося уникнути ударів ОСОБА_10 , після чого він направився до багажного відділення свого автомобіля, де взяв канцелярський ніж і резиновий молоток, щоб використати з метою свого захисту. Не припиняючи своїх спільних протиправних дій, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, нахабно виявляючи свою зневагу до потерпілого ОСОБА_9 , а також громадського порядку на території автозаправного комплексу № 10 ТОВ «ВОГ Рітейл», нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки і моральності, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, ногами вибили з рук ОСОБА_9 знаряддя самозахисту - канцелярський ніж і резиновий молоток, і стали бити його ногами в різні ділянки тіла.

Від отриманих ударів ОСОБА_9 впав на землю, а ОСОБА_5 , бажаючи самоствердитися, шляхом побиття слабшого, присів на нього зверху та став наносити удари руками по обличчю та шиї. ОСОБА_6 діючи умисно, підтримав протиправні дії ОСОБА_5 та в свою чергу наносив удари ногами ОСОБА_9 по різних ділянках тіла, знущаючись у такий спосіб над беззахисним потерпілим. Через кілька хвилин ОСОБА_9 вдалось піднятись із землі та вирватись від ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , після чого він, побоюючись за своє здоров`я та шукаючи захисту у працівників автозаправної станції, зайшов всередину приміщення магазину та направився у чоловічий туалет, щоб змити кров з обличчя.

В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , продовжуючи свої протиправні дії, забігли всередину приміщення магазину вслід за потерпілим у чоловічий туалет. ОСОБА_5 , наздогнавши потерпілого у приміщенні туалету, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров`я ОСОБА_9 , вдарив його вогнегасником ззаду по голові, від чого ОСОБА_9 впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у туалеті стали бити ОСОБА_9 ногами у різні ділянки його тіла, спричинивши близько п`ятнадцяти ударів по голові, в область грудної клітки та інші ділянки тіла. Протиправними діями ОСОБА_12 , ОСОБА_9 спричинено закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Крім цього, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_9 садна в ділянках волосистої частини голови та шиї, синці і садно в ділянці обличчя, крововиливи під кон`юктиву лівого очного яблука та на слизових оболонках обох губ, поверхневу забійну рану в ділянці лівої щоки, синці в ділянках лівої вушної раковини та тулуба, синці та садна в ділянках обох верхніх і правої нижньої кінцівок.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується : протокол заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком судово-медичної експертизи та іншими доказами. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти ряд обов`язків. Просила клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримав та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 25 серпня 2015 р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)
прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися без поважних причин із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе,

бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

1)
здати на зберігання до Тисменицького РВ УМВС в івано-Франківській області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1