Справа № 1908/1294/2012Головуючий у 1-й інстанції Боднарук Б.В.
Провадження № 10/1990/213/12 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - постанова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Лекан І.Є.

Суддів - Подковського О. А.,

за участю прокурора Ковальчука Р.Я.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі 30 листопада 2012 року матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду від 25 жовтня 2012 року,-

встановила:

Постановою судді Козівського районного суду від 25 жовтня 2012 року задоволено подання Козівського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області та скасовано засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його відбувати покарання призначене вироком Козівського районного суду від 06 серпня 2010 року за ч. 1 ст. 308, ч.2 ст.307, ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Задовольняючи подання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 відбувати призначене покарання вироком суду, суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1 під час іспитового строку не виконував покладені на нього обовязки, неодноразово отримував застереження у вигляді письмового попередження, характеризується з негативної сторони, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Зі змісту апеляції вбачається, що засуджений ОСОБА_1 просить дану постанову скасувати та відмовити в задоволенні подання КВІ, посилається на те, що постанова винесена судом без достатніх на те підстав, оскільки він вчасно являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, а наявні у матеріалах справи дані про його ухилення від покладених на нього обов'язків є сфальсифіковані старшим інспектором Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Тернопільській області ОСОБА_2, з причин особистої неприязні до нього.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який в судових дебатах підтримав подану апеляцію, просить її задовольнити, міркування прокурора, який вважає, що постанова суду є обґрунтованою і законною, просить її залишити без змін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 06 серпня 2010 року засуджений Козівським районним судом за ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 307 , ст. 70 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та визначено іспитовий строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Однак, покладені на нього обовязки ОСОБА_1 не виконував, неодноразово не з'являвся для реєстрації в КВІ без поважних причин, в звязку з чим, отримував застереження у виді письмового попередження.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 02 листопада 2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП до 20 грн. штрафу, 25 липня 2011 року за ст.173 КУпАП до адміністративного арешту на 4 доби.

Протягом всього часу перебування на іспитовому строку засуджений характеризується з посередньої сторони, рішенням Козівського районного суду від 12 березня 2010 року його позбавлено батьківських прав стосовно п'яти дітей, схильний до вчинення правопорушень, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями.

Посилання засудженого ОСОБА_1 на фальсифікацію старшим інспектором Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Тернопільській області ОСОБА_2 матеріалів його особової справи, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та спробою уникнення відповідальності, оскільки у матеріалах особової справи, крім документів, складених старшим інспектором КВІ ОСОБА_2, містяться інші документи (рапорти дільничного інспектора Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, копія протоколу про адміністративне правопорушення, копії постанов у справах про адміністративне правопорушення та інші), які об'єктивно підтверджують ухилення ОСОБА_1 від покладених на нього обов'язків і які не могли бути сфальсифіковані інспектором КВІ ОСОБА_2

При розгляді даної справи, суд першої інстанції належним чином перевірив усі доводи подання і прийшов правильного висновку про наявність підстав його задоволення.

Таким чином, постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 13 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 та ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Козівського районного суду від 25 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3