Центральный районный суд г. Николаева
____________________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о продлении сроков содержания под
24 июля 2012 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев представление старшего
следователя СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области,
согласованного с прокурором
Центрального района г. Николаева о
продлении сроков содержания под
стражей в отношении обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Каушаны, р. Молдова, молдаванина,
гражданина Молдовы, образование
среднее специальное, не работающего, не
женатого, судимого 30.08.2007 года
Центральным районным судом г.
Николаева по ст. 185 ч. 1 к одному году
лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком 1
год, временно проживающего по адресу
Как усматривается из материалов
представления, в производстве СО
Николаевского РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области находится
уголовное дело № 12010405, возбужденное в
отношении обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.
4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины.
Согласно представлению, 15.05.2012 ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, и неустановленное
следствием лицо, вступив между собой в
предварительный преступный сговор и
действуя из корыстных побуждений,
около 15.00 часов под вымышленным
предлогом и с целью дальнейшего
завладения имуществом привезли ОСОБА_6,
1947 г.р. на легковом автомобиле в
автокооператив «Мир», расположенный в
г.Николаеве по ул. Херсонское шоссе, где
в помещении гаража НОМЕР_1, причинив ему
тяжкие телесные повреждения, завладели
ключами от его квартиры. После
вышеуказанные лица прибыли по месту
жительства потерпевшего по адресу
АДРЕСА_3, где проникнув в квартиру,
завладели имуществом ОСОБА_6: золотыми
изделиями, изделиями из серебра в виде
цепочек и колец, драгоценными камнями,
иконами, и впоследствии похищенным
распорядились по своему усмотрению
26.05.2012 г. СО Центрального РО НГУ по
данному факту возбуждено уголовное
дело № 12010405 по признакам преступления
предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Кроме этого, 15.05.2012 года в ходе
совершения разбойного нападения
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, и
неустановленное следствием лицом,
вступив между собой в предварительный
преступный сговор и действуя с целью
умышленного лишения жизни
потерпевшего нанесли ОСОБА_6
многочисленные удары руками и палкой в
области головы, причинив телесные
повреждения в виде субарахноидального
кровоизлияния, многооскольчатого
перелома костей лицевого черепа, свода
и основания черепа, открытой
черепно-мозговой травмы, в результате
которых наступила смерть потерпевшего.
26.05.2012г. СО Центрального РО НГУ по
данному факту возбуждено уголовное
дело № 12010405/2 по признакам
преступления предусмотренного ст. 115 ч.2
п.п. 6, 12 УК Украины.
Также, 26.05.2012г. в период времени с
09-45 час. по 13-50 час. в ходе проведения
осмотра места происшествия, а именно
домовладения расположенного по адресу:
АДРЕСА_4, по месту жительства
обвиняемого ОСОБА_7, был обнаружен и
изъят пистолет марки «Blow», который
согласно заключения эксперта № 1012 от
13.07.2012г. является нестандартным
короткоствольным огнестрельным
оружием, гладкоствольным самозарядным
пистолетом калибра 9 м., к конструкции
которого внесены изменения,
отсутствует заглушка в дуловой части
ствола и запрессованное газоотводное
отверстие, что препятствует отводу
пороховых газов, через отверстие при
стрельбе с данного пистолета.
Конструкция пистолета позволяет
осуществить выстрелы шумовыми
патронами калибра № 9мм либо их
аналогами, что обеспечивает
достаточную поражающую способность
выстрелянных из него снарядов для
причинения проникающего ранения телу
29.06.2012г. СО Центрального РО НГУ по
данному факту в отношении ОСОБА_5
возбуждено уголовное дело № 12010405/3 по
признакам преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
26.05.2012 г. по подозрению в
совершении вышеуказанных преступлений
в порядке ст. 115 УПК Украины был
26.05.2012 г. по подозрению в
совершении вышеуказанных преступлений
в порядке ст. 115 УПК Украины был
27.05.2012 г. по подозрению в
совершении вышеуказанных преступлений
в порядке ст. 115 УПК Украины был
29.05.2012 г. ОСОБА_2. была избрана мера
пресечения в виде содержание под
стражей в СИЗО г. Николаева.
29.05.2012 г. ОСОБА_5. и ОСОБА_4 был
продлен сок содержания под стражей до 10
30.05.2012г. ОСОБА_4 было предъявлено
обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п.
01.06.2012г. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 было
предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.
4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины.
05.06.2012 г. ОСОБА_5. была избрана мера
пресечения в виде содержание под
стражей в СИЗО г. Николаева.
06.06.2012 г. ОСОБА_4. была избрана мера
пресечения в виде содержание под
стражей в СИЗО г. Николаева.
13.07.2012г. ОСОБА_5 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.
Привлеченный к уголовной
ответственности ОСОБА_2 в
инкриминируемом ему деянии в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п.
6, 12 УК Украины вину свою признал
частично и в силу с. 63 Конституции
Украины от дачи показаний отказался.
Как усматривается из представления,
вина обвиняемого ОСОБА_8 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 187
ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины
- протоколам ОМП по адресу;
АДРЕСА_4 от 26.05.2012 г.
- протоколом ОМП по адресу; АДРЕСА_1
- протоколом ОМП по адресу; АДРЕСА_1
- заявлением ОСОБА_2 о свершенном
им совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4
- заявлением ОСОБА_5 о свершенном
им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4
- протоколом предъявления лица для
опознания в ходе которого
подозреваемый ОСОБА_5 указал на ОСОБА_4
как на лицо совершившее разбойное
нападение на ОСОБА_6.
- протоколом выемки у ОСОБА_4
браслета принадлежащего ОСОБА_6
судебно-иммунологической экспертизы.
- заключением молекулярно
генетической экспертизы.
- протоколом ВООС с участием
- протоколом ВООС с участием
- протоколом ВООС с участием
- показаниями свидетеля ОСОБА_9
- показаниями обвиняемого ОСОБА_4
- показаниями обвиняемого ОСОБА_5
- показаниями потерпевшей ОСОБА_11
материалами уголовного дела
По уголовному делу выполнен
следующий объём следственных действий:
Ш Допрошено 16 свидетелей.
Ш Проведены 8 осмотров мест
Ш Проведен ВООС с участием
Ш Проведен ВООС с участием ОСОБА_2
Ш Проведен ВООС с участием
Ш ОСОБА_2 предъявлено обвинение по
ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины и
допрошен в качестве обвиняемого.
Ш Проведено опознание по фото.
Ш Проведено 5 предъявлений
предметов для опознания
Ш ОСОБА_4 предъявлено обвинение по
ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины и
допрошен в качестве обвиняемого.
Ш ОСОБА_5 предъявлено обвинение по
ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины и
допрошен в качестве обвиняемого.
Ш По уголовному делу вообще
назначено 27 различных судебных
Ш Направлено письмо через
Интерпол в Грузию для истребования
характеризующего материала на ОСОБА_4.
Ш Через Апелляционный суд
Николаевской области истребованы
постановления о снятии информации из
Ш Проведены две выемки.
Ш Направлено заказное письмо в ООО
«Астелит» по 5 номерам мобильных
Ш Частично осмотрены предметы
которые были изъяты в ходе ОМП.
Ш Допрошены дополнительно два
Ш Проведена очная ставка ОСОБА_5
Ш Обвиняемый ОСОБА_5 ознакомлен с
постановлениями о назначении 27
судебных экспертиз
Ш Собранный характеризующий
материал на ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Ш Направлен запросы в БТИ на
ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на наличии в последних
Ш Направлен запросы в УГАИ на
ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на наличии в последних
Ш Направлено поручении порядке
ст. 114 УПК в ОД Центрального РО НГУ.
Ш Направлено поручение в порядке
ст. 114 УПК в ОД Центрального РО НГУ.
Проведена оценка ценностей
принадлежащих потерпевшему изъятых в
По уголовному делу, необходимо
Ш Дополнительно допросить
потерпевшую ОСОБА_11
Ш Ознакомить обвиняемых ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 с постановлениями о назначении
Ш Истребовать заключения
судебно-криминалистических экспертиз.
Ш Истребовать заключения
судебно-психологических экспертиз.
Ш Истребовать заключение
судебно-трассологической экспертизы
Ш Истребовать заключения
судебно-дактилоскопических экспертиз.
Ш Ознакомить обвиняемых ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с заключениями 27
Ш Провести очные ставки
ОСОБА_4-ОСОБА_2, ОСОБА_4-ОСОБА_5.
Ш Провести ОСОБА_4 наркологическое
освидетельствование.
Ш Пстребовать из через Интерпол
характеризующий материал на ОСОБА_4
Ш Предъявить окончательное
обвинение ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Ш Перевести на грузинский язык
окончательное обвинение.
Ш Осмотреть вещественные
доказательства имеющие значение по
Ш Признать и приобщить в качестве
вещественных доказательств, вещи
изъятые в ходе следствия.
Ш При необходимости провести
очные ставки между ОСОБА_2-ОСОБА_9,
Ш При необходимости провести
очные ставки между ОСОБА_5-ОСОБА_9,
Ш Собрать в полном объеме
характеризующий материал на
Ш Решить вопрос о назначении
переводчика обвиняемому ОСОБА_4.
Ш Выполнить требования ст. 217 УПК
Ш Выполнить требования ст. ст. 218-220
Ш Выполнить иные следственные
действия направленных на окончание
уголовного дела, которые
указаны в плане от 25.06.2012г.
Ш Составить обвинительное
Ш Перевести на грузинский язык
обвинительное заключение.
В представлении следователь просит
продлить ОСОБА_2 срок содержания под
стражей до 3 (трех) месяцев, ссылаясь на
то, что срок содержания под стражей
ОСОБА_2 истекает 26.07.2012 года, а изменять
меру пресечения ОСОБА_2 на подписку о
невыезде нет оснований, так как ОСОБА_2
обвиняется в совершении особо тяжких
преступлений, за которые уголовным
законодательством предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше 10-ти лет. Также по стоянию
здоровья ОСОБА_2 может содержаться под
стражей в СИЗО г. Николаева. Кроме того
ОСОБА_2 находясь на свободе может
скрыться от следствия и суда, что будет
препятствовать установлению истины по
Выслушав обвиняемого, который
просил изменить меру пресечения на
подписку о невыезде, защитника,
просившего отказать в удовлетворении
представления в связи с отсутствием
доказательств вины и многочисленных
процессуальных нарушений, прокурора и
следователя, поддержавших
представление, изучив представление и
материалы уголовного дела, считаю
представление подлежащим
удовлетворению по следующим
Расследование по делу в установленный
законом срок закончить не
представляется возможным, а оснований
для отмены или замены меры пресечения
на более мягкое не имеется. ОСОБА_2
обвиняется в совершении особо тяжких
преступлений, за которые уголовным
законодательством предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше 10-ти лет. Также по стоянию
здоровья ОСОБА_2 может содержаться под
стражей в СИЗО г. Николаева. Кроме того
ОСОБА_2 находясь на свободе может
скрыться от следствия и суда, что будет
препятствовать установлению истины по
Руководствуясь ст.165-3 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 продлить срок содержания под
стражей до 3 (трех) месяцев в СИЗО
Госдепартамента Украины по вопросу
исполнения наказания в Николаевской
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение трех
приостанавливает исполнение
Председатель Центрального районного
суда
г. Николаева судья