23.04.2015 Справа № 367/2327/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого спеціальну технічну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 24.02.2012р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання на 1 рік 2 місяці 13 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи судимим Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 2 місяці 13 днів, під час невідбутої частини покарання, 28.01.2015 р. близько 16 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на вул. Червоноармійській в смт. Гостомель Київської області, біля попереджувальної огорожі Бучанської виправної колонії № 85, придбав шляхом привласнення знайденого картонну коробку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабісом. Розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_4 зберігав його при собі з метою власного вживання без мети збуту.
28.01.2015 р. о 17.25 год на вул. Червоноармійська в смт. Гостомель Київської області, біля попереджувальної огорожі Бучанської ВК № 85, працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області за добровільною згодою ОСОБА_4 у нього було вилучено зазначену вище картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 19.02.15 № 2-02/138 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 16,2 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що він 28.01.2015 р. близько 16 год 00 хв, перебуваючи на вул. Червоноармійській в смт. Гостомель Київської області, біля попереджувальної огорожі Бучанської виправної колонії № 85, знайшов картонну коробку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом канабіс, він зберігав його при собі з метою власного вживання без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не вчиняти, не позбавляти його волі, тому що у нього на утриманні знаходяться неповнолітній син та батьки.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа підсудний характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, але вчинив злочин у невідбутий строк покарання, призначеного вироком суду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність підсудного суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому вирішив, призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Остаточне покарання суд призначає, керуючись ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутої частини покарання.

Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст. 71 КК України, суд шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києвавід 24.02.2012 р. остаточне покарання ОСОБА_4 призначає у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі в розмірі 307,45 грн. (Триста сім гривень 45 коп.).

Речові докази по справі знищити.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1