Справа № 667/5784/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності представника скаржників ТОВ «Південьенерго» за довіреністю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьенерго» на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржників від 21.07.2015 року про вчинений злочин,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулись до суду зі скаргою, якою просили зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості про вчинене старшим слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Скаргу мотивувала тим, що 21.07.2015 року вони звернулись до Прокурора Херсонської області із заявою в якій вказували на обставини, що свідчать про наявність в діях старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , при провадженні нею досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000046 злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав розглядувану скаргу із викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Представники прокуратури Херсонської області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши доводи скарги та перевіривши їх поданими доказами суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно заяви скаржників від 21.07.2015 року, що вказаного дня надійшла до Прокуратури Херсонської області, вони вказують про обставини, які можуть свідчити про вчинення слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області службового злочину під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000046, яке стосується скаржників по справі.

Проте, у передбачений чинним КПК України строк відповіді з приводу вищезгаданої заяви скаржники так і не отримали, з приводу чого також не надійшло заперечень від Прокуратури Херсонської області.

відповіддю заступника прокурора Херсонської області від 18.05.2015 року за вих. № 17-5350-15 у внесенні відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою скаржника було відмовлено, через проведення прокуратурою службової перевірки, в ході якої підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було встановлено.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що невнесення у передбачені законом строки відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги із урахуванням вищенаведених приписів ст. 307 КПК України.
Після внесення вищевказаної заяви скаржників від 21.07.2015 року до ЄРДР необхідно провести певний комплекс слідчих дій для підтвердження чи спростування вказаних скаржниками у такій заяві обставин.
Керуючись ст.ст. 117, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьенерго» на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржників від 21.07.2015 року про вчинений злочин, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою скаржників від 21.07.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України з приводу дій старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1