Номер провадження 1-кп/754/781/14
Вирок
Іменем України
30.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012309 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04.11.2014р. приблизно о 14 год. 20 хв. біля будинку № 8 по бульвару Висоцького в м. Києві на землі знайшла, тим самим незаконно придбала без мети збуту чотири згортки з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), загальною масою в речовинах 0,398г, які поклала до кишені куртки та стала незаконно зберігати при собі. В той же день, 04.11.2014р. приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_3 по бульвару Висоцького в м. Києві була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили чотири згортки з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), загальною масою в речовинах 0,398г.

Згідно висновку експерта № 2757х від 19.11.2014р., надані на дослідження кристалічні речовини масою 0,192г, 0,175г, 0,249г, 0,123г містять наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,398г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовинах становить 0,054г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що 04.11.2014р. приблизно о 14 год. 20 хв. біля будинку № 8 по бульвару Висоцького в м. Києві на землі під кушем знайшла згорток, в якому знаходились чотири пакетики з наркотичним засобом метадоном. Вона поклала згорток до кишені куртки та пішла в напрямку магазину Метро, через декілька хвилин була затримана працівниками міліції та доставлена до райвідділу міліції, де у неї вилучили згорток з наркотичним засобом. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченій ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, має бути призначене покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачена ОСОБА_3 повинна бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнала себе винуватою у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, розкаялась у скоєному.

Речовий доказ по справі чотири згортки з метадоном підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 887 грн. 04 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ чотири згортки з метадоном знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 887 грн. 04 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: