Номер провадження: 11-сс/785/24/15
Номер справи місцевого суду: 505/5226/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського районного суду Одеської області від 30 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Котовського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність Котовського міжрайонного прокурора Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Котовського районного суду Одеської області від 30 грудня 2014 відмовлено в задоволенні вказаної скарги ОСОБА_6 .

Захисником ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на вказану ухвалу було подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу слідчого судді Котовського районного суду Одеської області від 30 грудня 2014 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 05.12.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України відносно слідчого СВ Котовського МВ України в Одеській області ОСОБА_7 .

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши надані до суду матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Ст. 309 ч. 1 та 2 КПК України містить виключний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала слідчого судді не віднесена законом до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та положення ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 399 КПК України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського районного суду Одеської області від 30 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно,
суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2