Справа № 569/2396/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Трофімчука А.В., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Михайліченко Є.І., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ "Астеліт",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Трофімчук А.В. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Михайліченко Є.І. про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку,які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ТОВ "Астеліт" LAC 51802 CID 77,295,297 в період часу з 23 год. 30 хв. 24 січня 2013 року по 01 год. 00 хв. 25 січня 2013 року,які знаходяться в ТОВ "Астеліт" за адресою: м.Київ, вул.Солом"янська,11-А, можливість зробити їх копії та вилучення,а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.01.2013 року,приблизно о 00 год. 30 хв., невідома особа умисно пошкодила автоомбіль марки "Toyota Land Cruiser Prado",д.н. НОМЕР_1,що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1,належний ОСОБА_3,чим останньому спричинено матеріального збитку.

25.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.194 КК України.

Документи (інформація) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку,які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ТОВ "Астеліт" LAC 51802 CID 77,295,297 в період часу з 23 год. 30 хв. 24 січня 2013 року по 01 год. 00 хв. 25 січня 2013 року,мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт" за адресою: м.Київ, вул.Солом"янська,11-А.

Представник оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Трофімчуку А.В. тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку,які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ТОВ "Астеліт" LAC 51802 CID 77,295,297 в період часу з 23 год. 30 хв. 24 січня 2013 року по 01 год. 00 хв. 25 січня 2013 року,які знаходяться в ТОВ "Астеліт" за адресою: м.Київ, вул.Солом"янська,11-А, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак