Справа № 441/780/15-к 1-кп/441/71/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської обл., маючого загальну середню освіту, не військовозобов`язаного, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, без постійного місця проживання, раніше судимого:
18.05.1998 р. Франківським райсудом м.Львова. за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145 КК України (в ред.1960 р.) до 1 року позбавлення волі;
11.02.1999 р. Пустомитівським райсудом Львівської обл. за ч.2 ст.140 КК, ч.3 ст.140 України (в ред.1960 р.) до трьох років шість місяців позбавлення волі;
13.09.2002 р. Пустомитівським райсудом Львівської обл. за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до 3 років шість місяців позбавлення волі;
22.03.2007 р. Городоцьким райсудом Львівської обл. по ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;
31.05.2010 р. Пустомитівським райсудом Львівської обл. за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
03.04.2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
по ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 03.06.2014 р. з 10 год. по 16 год. з корисливих мотивів направлених на вчинення крадіжки, перебуваючи на земельній ділянці № 38 СТ «Бірюза» на території Бартатівської сільської ради повторно, через незачинені двері проник в дачний будинок потерпілого ОСОБА_5 , звідки таємно викрав гроші в сумі 3500 грн.
Крім того, 28.08.2014 р. обвинувачений з 08 до 18 год. перебуваючи в СТ «Сокіл-3» по вул. Затишна, 67 що на території Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. з
прямим умислом та корисливих мотивів повторно направлених на вчинення крадіжки, знявши шифер з хліва прибудованого до дачного будинку належного ОСОБА_6 таємно викрав гроші потерпілого в сумі 2800 грн. та спиртні напої, завдавши потерпілому збитків на загальну суму 3163 грн.73 коп.
Крім того, в період часу з 14.09.2014 р. по 19.09.2014 р. ОСОБА_4 повторно з корисливих мотивів та метою збагачення умисно шляхом проникнення через незачинене вікно вчинив крадіжку з дачного будинку розташованого в СТ «Поляна Депо-Схід» на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. належного потерпілому ОСОБА_7 , звідки викрав ноутбук вартістю 900 грн.
ОСОБА_4 крім наведеного вище, в період часу з 06.10.2014 р. по 11.10.2014 р. перебуваючи на земельній ділянці в СТ «Імпульс», що на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. шляхом зняття шибки проник в дачний будинок ОСОБА_8 звідки таємно викрав майна на суму 1071 грн. 60 коп.
Крім того, в листопаді 2014 р. ОСОБА_4 повторно в СТ «Бірюза» що на території Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знявши шибку з вікна дачного будинку належного потерпілій ОСОБА_9 викрав майна на суму 317 грн. 24 коп.
Викрадене привласнив та розпорядився за власним розсудом.
Обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду пояснив, що не маючи постійного місця проживання, перебував на дачах, крадіжки вчиняв з метою отримання грошей для прожиття.
Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що у вересні 2014 р. невідомою особою було вчинено крадіжку з належного йому дачного будинку. Викрадене не повернуто. Претензій до обвинуваченого немає. Покладається на розсуд суду.
Обвинувачений просив розглянути справу без допиту свідків, потерпілих та без дослідження доказів з чим погодилися учасники судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставин справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведене суд ухвалив обмежитися допитом обвинуваченого та потерпілого.
Вина ОСОБА_4 підтверджена його особистими показами та поясненнями потерпілого ОСОБА_10 .
Встановлено, що Митровка таємно викрадав чуже майно повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за таких обставин суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення особи.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який характеризується негативно, його матеріальний стан, стан здоров`я, його минуле.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить вибачення обвинуваченого перед потерпілим, визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочину.
Враховуючи всі обставини справи, та те, що ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення суд призначає йому покарання пов`язане з позбавленням волі.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської обл. від 03.04.2015 р., визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк з часу затримання за попереднім вироком з 06.02.2015 р.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) 3500 (три тисячі п`ятсот грн.)
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) 3163.73 (три тисячі сто шістдесят три грн. 73 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого в АДРЕСА_3 ) 900 (дев`ятсот грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого в АДРЕСА_4 ) 1071.60 (одну тисячу сімдесят одну грн. 60 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованої в АДРЕСА_5 ) 317.24 (триста сімнадцять грн. 24 коп.).
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1