Дело № 1-158/08
августа 2008 года Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего судьи - Петрова
при секретаре - Писанюке В.В.
с участием прокурора - Кириленко
в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский АР Крым уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Красноперекопск, АР Крым, гражданина Украины, образование 7
классов, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего СПП
«Гранд-ЮГ», ранее судимого: 1) 27.01.1993 г. Нижнегорским районным судом по ст.
81 ч. 3, ст. 46-1УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на 2 года; 2) 08.06.1993 год Нижнегорским районным судом по ст. 81 ч.
3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 3)
16.10.2000 года Нижнегорским районным судом по ст. 117 ч. 1 УК Украины к 3
годам лишения свободы; 4) 18.02.2004 года Железнодорожным районным судом г.
Симферополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободился 11.10.2007 года, условно досрочно на 9 месяцев 16 дней,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_1 23 февраля 2000 года,
примерно в 22 часа по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые
освобождены от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об
амнистии» от 11 мая 2000 года, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа с линии электропередач ВЛ-10 кВ Л-4 п/с
Изобильное Нижнегорского района АР Крым, от ЗТП-96 до ЗТП-616 между опорами 32
и 35 срезали и похитили электропровод марки А-50 протяженностью участка по
трасе 210 м., общей длиной 630 м., весом 85,6 кг., стоимостью 753 грн. 28 коп.
после чего с места преступления скрылись, чем причинили Нижнегорскому РЭС ОАО
«Крымэнерго» материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядились по
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 23 февраля 2000 года
он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, примерно в 22 часа с целью кражи
электропроводов, на мотоцикле ОСОБА_3 поехали в сторону с. Изобильное
Нижнегорского района АР Крым, после чего от села свернули в сторону подстанции
с. Изобильное, где возле оросительного канала, сняли с трех пролетов линии
электропередач металлические провода, которые смотали в бухты. Всего получилось
39 бухт провода. На столбы залазили с помощью когтей, которые брал с собой
ОСОБА_2 После этого погрузили бухты проводов в коляску мотоцикла и привезли
домой к ОСОБА_3 в с. Емельяновку. Провод они оставили у ОСОБА_3 во дворе.
Позднее тот сдал провод как металлолом незнакомым лицам, которые в тот период
ездили на машине, и скупали металлолом. После этого ОСОБА_3 передал им с
ОСОБА_2 по 30 гривен. О том, что совершил преступление осознает, в содеянном
раскаивается. Гражданский иск, предъявленный ОАО «Крымэнерго» признает в полном
Согласно ст. 299 УПК Украины, с
учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора,
а также участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным
исследование доказательств по делу которые не оспариваются и считает возможным
ограничиться допросом подсудимого.
Суд считает, что признательные
показания подсудимого ОСОБА_1 согласуются с показаниями данным им в ходе
досудебного следствия, и письменным доказательствам,
имеющимся в материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы о личности
ОСОБА_1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется
положительно, по предыдущему месту жительства удовлетворительно, на учете у
врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, проживает в гражданском
браке, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 185 УК Украины и считает, что его действия правильно квалифицированы по
указанной статье как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд учитывает его
чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством
суд признает рецидив преступлений.
учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить
наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, определив его в
пределах санкции статьи.
В связи с тем, что о данном
преступлении стало известно после постановления приговора от 18.02.2004 года
окончательное наказание ОСОБА_1 следует назначить с учетом требований ч. 4 ст.
70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения наказания
назначенного за данное преступление, наказанием, которое было назначено ОСОБА_1
предыдущим приговором.
Также суд приходит к выводу о
возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает
возможным освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием на
основании ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76
Гражданский иск, заявленный ОАО
«Крымэнерго», с учетом возмещенных ОСОБА_3 603 грн. подлежит удовлетворению и с
подсудимого в пользу ОАО «Крымэнерго» в лице Нижнегорского района электрических
сетей подлежит взысканию 1205 грн. 25 коп. в возмещение материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание по указанной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины
наказанием, назначенным по предыдущему приговору от 18.02.2004 года поглотить
данное наказание и окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде 4 (четырех)
лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив
ему испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
на время испытательного срока возложить на ОСОБА_1 обязанности уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО
«Крымэнерго» в лице Нижнегорского района электрических сетей 1205 грн. 25 коп.
в возмещение материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора через Нижнегорский районный суд Автономной Республики
Судья
верна М.О.Петров