АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№11-849/2007г. Председательствующий
ч. 1 ст. 286 Струк
Украины Докладчик:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 мая 2007 года. Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
председательствующего
- Григорова П.А., судей - Глинин Б.В., Камышев СП., с участием прокурора - Медяника
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции ОСОБА_1. на
постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 22 февраля 2007
Постановлением суда от 5 февраля 2007
года уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Волчанск, Харьковской области, украинца, с высшим образованием, не работающего,
ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекращено в связи
с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На вышеуказанное постановление
19.02.2007 года ОСОБА_1. подана апелляция, в которой содержится просьба
постановление суда отменить, как не законное, дать правовую оценку действиям
водителя ОСОБА_2. и выяснить вопрос о гражданско-правовой ответственности
виновных в ДТП лиц в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением Волчанского районного суда Харьковской
области от 22.02.2007г. апелляция ОСОБА_1. на основании ч. 1 ст. 353 УПК
Украины признана не подлежащей рассмотрению, в связи с тем, что апелляция
подана с пропуском срока на обжалование без ходатайства о его восстановлении.
В своей апелляции ОСОБА_1просит постановление от
22.02.2007г. отменить и восстановить срок на подачу апелляции на постановление
суда от 5.02.2007г., ссылается на то, что копию постановления получил только
13.02.2007 года и ошибочно посчитал, что срок на обжалование исчисляется с
момента получения копии постановления, просит признать данную причину пропуска
срока - уважительной.
В возражениях на апелляцию
представитель потерпевшего ОСОБА_2. -ОСОБА_3просит постановление суда оставить
без изменений, указывая на то, что в судебном заседании 5.02.2007 года
ОСОБА_1присутствовал, ему разъяснялся порядок и срок обжалования,. в связи с
чем, он имел реальную возможность своевременно обжаловать постановление суда.
Заслушав доклад судьи, пояснения ОСОБА_1. поддержавшего
свою апелляцию, мнение прокурора полагавшего постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей
считает, что оснований к удовлетворению апелляции не имеется.
Как усматривается из материалов дела, 5 февраля 2007
года ОСОБА_1присутствовал в судебном заседании, вопрос о прекращении уголовного
дела решался с его участием," суд по выходу из совещательной комнаты
огласил постановление и однозначно разъяснил порядок и срок его обжалования.
Замечания на протокол судебного заседания ОСОБА_1не
подавал, поэтому, довод апелляции, что он не знал, с какого момента исчисляется
срок обжалования является несостоятельным
В своем постановлении от 22.02.2007 года суд обоснованно
указал на отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции, и
согласно ч: 1 ст. 353 УПК Украины правильно признал апелляцию не подлежащей
ОСОБА_1не предоставил как апелляционному суду, так и
суду первой инстанции доказательств подтверждающих уважительность причины
пропуска на обжалование, поэтому постановление суда от 22.02.2007г. является
законным и обоснованным.
ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Волчанского районного суда Харьковской области от 22 февраля 2007 года в
отношении ОСОБА_1 - оставить без изменений, а апелляцию - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи-