Дело №1-988
14 декабря 2007 года
Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А., с участием прокурора - Калина А.Л., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Полтава, украинки, гражданки
Украины, со средним образованием,
незамужней, имеющей на иждивении дочь 1998 года рождения, ранее не судимой, не
работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, по ч.2 ст.307 УК Украины, -
03 октября 2007 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1, находясь в парке,
расположенном вблизи пер. Высокого в г. Полтава, незаконно приобрела у неустановленного
следствием и судом лица оцетилированный опий, объемом 6 мл, который разлила в два медицинских
шприца, при этом медицинским шприцом, емкостью 6 мл, с ацетилированным опием емкостью 2 мл, ОСОБА_1 распорядилась по своему
усмотрению, а ацетилированный опий емкостью 4 мл, содержащийся в медицинском
шприце, емкостью 10 мл.,
ОСОБА_1 стала незаконно хранить при себе с целью сбыта, после чего на
общественном транспорте незаконно перевезла из г. Полтава в г. Харьков, где в
тот же день в 20-35 была
задержана работниками милиции возле дома № 147 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове,
после чего в ходе ее наружного досмотра в присутствии понятых у нее в руке
обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл с содержащейся внутри, согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 3034 от 26.10.2007 года особо опасным наркотическим
(ацетилированным), массой сухого остатка - 0,1245 грамма.
Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что
последнее было ею совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимая не
настаивала на исследовании в судебном заседании других доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано
нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает
содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности ее позиции.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует
действия подсудимой по ч.2 ст.307 УК Украины, так как ею было совершено
незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а так же сбыт особо
опасного наркотического средства.
Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд
расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину и дала правдивые
показания о содеянном, чем способствовала быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимой усматривается, что она
ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в
соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы № 1835 от 24.10.2007 года нуждается в лечении от
наркомании, лечение противопоказано, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, временно не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка
состоит на учете в Полтавском областном Центре профилактики и борьбы со СПИДом
с диагнозом: ВИЧ- инфекция III
клиническая стадия, в настоящее время проходит курс амбулаторного лечения от
наркозависимости в Полтавском областном наркологическом диспансере.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1,
смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ей наказания
в виде лишения свободы без конфискации имущества в доход государства с
применением ст. 69 УК
Учитывая тяжесть совершенного преступления,
положительные данные о личности виновного лица, ее чистосердечное раскаяние в
содеянном, суд считает возможным ее исправление
отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины
подсудимую ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и
возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст.307 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с применением ст.69 УК
Украины без конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания освободить с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ее не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении
местожительства и работы.
Вещественные доказательства -шприц емкостью 10 мл с наркотическим средством в виде
опия (ацетилированного), массой сухого остатка - 0,1245 грамма, находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств ОРО УМВД Украины в Харьковской
области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение
экспертные услуги» - 659 ( шестьсот
пятьдесят девять) гривен 09 копеек
в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -подписку
о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский
районный суд г. Харькова.