Справа № 11-680/2007 Головуючий
1 інстанції - Карпенко
Категорія - ст. 187 ч. З КК
України Доповідач:
УХВАЛА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого -
Салая Г.А.

Суддів: Оседача
М.М., Григор'євої В.Ф.

З участю
прокурора - Басюка С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляціями засудженогоОСОБА_1 та помічника прокурора Козелецького
району на вирок Козелецького районного суду від 25 червня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, освіта
середня, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючий
електрозварювальником «Спецбудмонтаж-503» м. Бровари Київської області, раніше
не судимий, -

Засуджений за ст.
187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна.

Стягнуто
зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. 00
коп. в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Судом засуджений визнаний винним в тому, що 01 квітня 2007 року о 5 годині
ранку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою відкритого заволодіння
ікони «Спаса Вседержителя» прийшов до господарства ОСОБА_2по АДРЕСА_2, де
намагався відкрити двері своїм ключем, але господар відкрив двері і в цей час
ОСОБА_1 накинувся на нього, повалив на підлогу і натягнув мішок на голову
останнього, зв'язав йому руки ременем позаду спини, а сам проник у будинок і
обшукуючи будинок, неодноразово підходив до ОСОБА_2та бив дошкою для нарізки
хліба по голові, причинивши легкі тілесні ушкодження. Також, засуджений
підставляв кухонний ніж до горла ОСОБА_2 погрожуючи ним, якщо останній не

скаже де
знаходиться ікона. Потім під матрацом ліжка знайшов ікону «Спаса Вседержителя»
вартістю 200 грн., забрав її і виходячи з будинку розв'язав руки потерпілому.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду від 25
червня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в іншому складі
суду. Свої вимоги аргументує істотним порушенням кримінально-процесуального
закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує,
що судом першої інстанції порушено його право на захист. Також не погоджується
з кваліфікацією його дій по ст. 187 ч.3 КК України.

В апеляції помічника прокурора Козелецького району просить вирок суду від
25 червня 2007 року змінити, виключивши з вступної частини вироку прізвище
Великохатня С М та зазначити прізвище прокурора, який приймав участь по справі,
а саме Приходько Н В., в решті вирок суду залишити без змін.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, про необхідність скасування вироку
суду, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи поданих апеляцій,
колегія суддів, необхідним їх частково задовольнити з наступних підстав.

В матеріалах кримінальної справи мається письмова заяваОСОБА_1 про надання
йому захисника за призначенням, яка ним подана в СІЗО № 31 20. 06. 2007 року і
зареєстрована в Козелецькому районному суду 25.06.2007 року. ( а. с. 120)

Суд першої інстанції не звернув уваги на вказану заявуОСОБА_1 і 25. 06.2007
року розглянув відносно нього кримінальну справу, не забезпечивши його
захисником.

Відповідно
до вимог ст. 370 п. З КПК України, судом першої інстанції допущені істотні
порушення вимог кримінально - процесуального законодавства, що тягнуть
безумовне скасування вироку суду з поверненням кримінальної справи на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.
365 , 366 КПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженогоОСОБА_1 і помічника прокурора Козелецького району -
задовольнити частково, вирок Козелецького районного суду Чернігівської області
від 25 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 -скасувати, справу повернути в
Козелецький районний суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.