Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2103/13-к
У Х В А Л А

11.12.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Фролов О.Л.

при секретарі - Кремсалюк Т. А.

з участю прокурора Федоренко В.А.

слідчого Браславського В.А.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тальнівського
районного суду Черкаської області
клопотання слідчого СУ УМВС України в
Черкаській області капітана міліції
Браславського В.А., погодженого з
старшим прокурором прокуратури
Тальнівського району Черкаської
області молодшим радником юстиції
Федоренком В.А., про продовження строку
тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, з середньою
спеціальною освітою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській
області капітан міліції Браславський
В.А. погодженого з старшим прокурором
прокуратури Тальнівського району
Черкаської області молодшим радником
юстиції Федоренком В.А звернувся до
суду з клопотанням про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в
тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18:00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись у квартирі
АДРЕСА_1, під час конфлікту зі своїм
братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно
наніс останньому один удар кухонним
ножем в область лівої частини грудної
клітки спереду, спричинивши
проникаючу в плевральну порожнину
колото-різану рану, внаслідок чого
ОСОБА_5 помер на місці.

11.09.2013 року вищевказані матеріали
досудового розслідування внесено до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000408. Правова
кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України та
затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України.

13.09.2013 року суддею Тальнівського
районного суду Фроловим О.Л.
підозрюваному ОСОБА_2, обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

06.11.2013 року прокурором Тальнівського
району Черкаської області радником
юстиції Резніком В.А. строк досудового
розслідування по кримінальному
провадженню продовжено до трьох
місяців, тобто до 11.12.2013 року.

07.11.2013 року суддею Тальнівського
районного суду Фроловим О.Л. строк
тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено
до трьох місяців, тобто до 11.12.2013 року.

09.12.2013 року заступником прокурора
Черкаської області старшим радником
юстиції Шмаковим О.В. строк досудового
розслідування у даному кримінальному
провадженні продовжено до п'яяти
місяців, оскільки закінчити
розслідування у 3-місячний строк не
надається можливим, так як, згідно
висновку комплексної
психолого-психіатричної експертизи №
461 від 16.10.2013 року Черкаської обласної
психіатричної лікарні, комісія прийшла
до висновку про вірогідне захворювання
у ОСОБА_2 на шизофренію з епізодичним
перебігом, субклінічними
галюцинаторними приступами,
невираженими емоційними і вольовими
розладами, окремими розладами мислення
шизотипового спектру при
патопсихологічному дослідженні. У
зв'язку з обмеженими можливостями
амбулаторного обстеження, з метою
уточнення діагнозу, глибини і
вираженості психічних розладів ОСОБА_2
потребує проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи.

Тому, в ході подальшого досудового
розслідування необхідно вирішити
питання про направлення та поміщення
підозрюваного ОСОБА_2, до Київського
міського центру судово-психіатричних
експертиз, що розташований за адресою:
м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, для тривалого
спостереження та дослідження з метою
проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні
клопотання підтримав.

Слідчий також підтримав вказане
клопотання посилаючись на те, що на
даний час необхідно провести
стаціонарну судово-психіатричну
експертизу, проте закінчується строк
тримання під вартою підозрюваного.

Захисник у судовому засіданні проти
задоволення клопотання не заперечила.

Підозрюваний у судовому засіданні не
заперечував у вирішенні питання
продовження строку тримання під
вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими
обґрунтовується клопотання,
заслухавши думку прокурора, захисника,
пояснення підозрюваного, слідчий суддя
надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 11.09.2013 року
вищевказані матеріали досудового
розслідування внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000408. Правова кваліфікація - ч. 1 ст.
115 КК України. 11.09.2013 року ОСОБА_2
затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України, та 13.09.2013 року суддею
Тальнівського районного суду Фроловим
О.Л. йому обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

09.12.2013 року заступником прокурора
Черкаської області старшим радником
юстиції Шмаковим О.В. строк досудового
розслідування у даному кримінальному
провадженні продовжено до п'яти
місяців, оскільки закінчити
розслідування у 3-місячний строк не
надається можливим, так як, згідно
висновку комплексної
психолого-психіатричної експертизи №
461 від 16.10.2013 року Черкаської обласної
психіатричної лікарні, комісія прийшла
до висновку про вірогідне захворювання
у ОСОБА_2 на шизофренію з епізодичним
перебігом, субклінічними
галюцинаторними приступами,
невираженими емоційними і вольовими
розладами, окремими розладами мислення
шизотипового спектру при
патопсихологічному дослідженні. У
зв'язку з обмеженими можливостями
амбулаторного обстеження, з метою
уточнення діагнозу, глибини і
вираженості психічних розладів ОСОБА_2
потребує проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України
тримання під вартою є винятковим
запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м'яких запобіжних заходів не зможе
запобігти ризикам, передбаченим
статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по
даному кримінальному провадженню
досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання
під вартою є запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду, вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється
особа.

Слідчим у клопотанні та доданих
документів доведено наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального
правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження
тримання під вартою, слідчий суддя
враховує тяжкість кримінального
правопорушення в якому підозрюється
ОСОБА_2, а також те, що тримання під
вартою є винятковим запобіжним
заходом, та надходить до висновку, що
докази та обставини на які посилається
слідчий та прокурор у клопотанні, дають
достатні підстави слідчому судді
вважати, що підозрюваний може
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду, а також
вчинити інше кримінальне
правопорушення, а для запобігання
ризику, яке зазначено у клопотанні та
наведено у судовому засіданні вважає
недостатньою застосування більш
м'якого запобіжного заходу.

Крім того, згідно висновку комплексної
психолого психіатричної експертизи №
461 від 16.10.2013 року ОСОБА_2 потребує
проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи.

При цьому, суд враховує особу
підозрюваного, який не працює, не
одружений та те, що перебуваючи на волі
підозрюваний зможе чинити тиск на
потерпілих, свідків, уникати від
досудового розслідування та суду.

За таких обставин клопотання про
продовження строку тримання під вартою
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України,
ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК
України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в
Черкаській області капітана міліції
Браславського В.А., погодженого з
старшим прокурором прокуратури
Тальнівського району Черкаської
області молодшим радником юстиції
Федоренком В.А, про продовження строку
тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк
тримання під вартою до 60 днів, тобто до
09.02.2014 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_2 під
розпис з ухвалою про продовження
строку тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
О.Л.Фролов