Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/215/15-к
Провадження № 1-кп/391/34/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Компаніївка кримінальне провадження № 0000026 від 03.02.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ гр., раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне вирощування рослин конопель в кількості двадцяти рослин та незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, при наступних обставинах.
Приблизно на початку літа 2014 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 на присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вирощував рослини конопель, просапував з метою доведення їх до стадії достигання з метою подальшого особистого вживання.

04 жовтня 2014 року працівниками СВ «03» СУ УМВС України в Кіровоградській області, під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 20 (двадцять) рослини роду конопель. Згідно висновку експерта № 1260 від 13.10.2014 р., встановлено, що надані на дослідження рослини, що містяться у полімерному мішку є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Згідно висновку експерта № 1268 від 17.10.2014 р., встановлено, що: надані рослини, є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Крім того, в літній період 2014 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , маючи намір на виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, зривав листя та верхівки рослин роду коноплі, які росли на дані присадибній ділянці, які в подальшому висушував, перетирав та зберігав в будинку за вищевказаною адресою з метою особистого вживання шляхом паління.

04 жовтня 2014 року працівниками СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області, під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мішок білого кольору в якому знаходиться гілка роду коноплі, поліетиленовий пакет білого кольору «АТБ» а якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, а також дві скляні банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві гілки схожі на рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта №1259 від 18.10.2014 р., встановлено, що: надані на експертизу речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Канабіс відведено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) відповідно становить: 509,780 грама, 376,167 грама. Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину), становить 885,947 грама.

Згідно висновку експерта №1257 від 17.10.2014 р., встановлено, що: надані рослини, що містяться у прозорих скляних банках обємом 3 та 2 літри, прозорому полімерному пакунку з логотипом «АТБ» (дві гілки рослин), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу 89,645 грама (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 року канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, від 500,0 г., - відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив що дійсно влітку 2014 року вирощував на власній присадибній ділянці рослини конопель у кількості двадцяти рослин, з яких зривав листя, сушив, подрібнював та зберігав в своєму будинку без мети збуту для власного вживання. Надалі на початку осені 2014 року під час обшуку його домоволодіння працівниками міліції в приміщенні будинку вилучено в нього вказаний наркотичний засіб. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, кількість рослин, вагу вилученого наркотичного засобу, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись, шкодує про вчинене, запевняв, що наркозалежності не має, більше такого не повториться.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так обвинувачений вчинив злочини, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, умисні та закінчені.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, проживає один, являється інвалідом ІІІ групи, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку представника державного обвинувачення суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді обмеження волі та позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1844,70 коп.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області з врахуванням обмежень, визначених ч.2 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1