АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_5 кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 23 квітня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернута скаржнику. В ухвалі зазначено, що скарга заявником подана з пропуском передбаченого законом строку на звернення, оскільки з часу звернення ОСОБА_6 з заявою від 23 січня 2015 року та отримання нею відповіді прокурора пройшло більше ніж десять днів, і питання про поновлення пропущеного строку скаржником не ставилось.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення скарги та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Чернівецької області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести її заяву від 23 січня 2015 року до ЄРДР. Також ОСОБА_6 звернулась з клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України у разі постановлення ухвали слідчим суддею без виклику особи, яка її оскаржує (за відсутності такої особи в судовому засіданні), строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копій судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, в судовому засіданні по розгляду скарги ОСОБА_6 чи її представник присутні не були, копія судового рішення скаржниці
Кримінальне провадження Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
№ 11-сс/794/73/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України
направлена поштою 23 квітня 2015 року, однак відомостей про день вручення їй копії ухвали слідчого судді у матеріалах справи немає. Отже, підстав недовіряти скаржниці про час отримання нею копії оскаржуваного судового рішення судова колегія не вбачає, а тому вважає необхідним задовольнити її клопотання та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 23 квітня 2015 року.
Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України. можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернівецької області надійшла до Шевченківського районного суду міста Чернівців 17 квітня 2015 року. Зі змісту скарги видно, що ОСОБА_6 просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР її заяву про злочин, датовану 23 січня 2015 року, та розпочати досудове розслідування, оскільки ніякої інформації по її заяві про злочин вона не отримувала. Разом з тим, у скарзі ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора, який підлягає обчисленню у десять днів з моменту встановлення такої бездіяльності (ч.1 ст.214 КПК України).
Судова колегія вважає, що рішення слідчого судді про повернення скарги відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.304 КПК України, яким передбачено порядок повернення скарги скаржнику у разі подання скарги після закінчення строку на оскарження і відсутності клопотання про поновлення такого строку, що і було зазначено в ухвалі слідчого судді. Крім того, слідчим суддею в ухвалі роз`яснено скаржниці про її право повторного звернення з аналогічною скаргою до слідчого судді з дотриманням передбаченого законом порядку (ч.7 ст.304 КПК України).
У зв`язку з наведеним судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_6 , оскільки ухвала слідчого судді відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395, 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, судова колегія,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 23 квітня 2015 року.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 23 квітня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3