Справа № 4-7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2011 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькій області

в складі: головуючого - судді Мантуляка Ю.В.

при секретарі - Зінкевич Д.О.

з участю прокурора - Косідло В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу за поданням слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальній справі 9/9782, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшло подання слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальній справі 9/9782, порушеній за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий в обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у кінці червня 2009 року, будучи матеріально-відповідальною особою привласнив майно ПВРМ «Мазсервіс», на загальну суму 4308 грн. 33 коп., а також в липні 2009 року привласнив майно ПВРМ «Мазсервіс», на загальну суму 4680 грн. Оскільки по справі є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1, який вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, ухиляється від слідства, оскільки перебував у розшуку, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання, оскільки раніше не судимий, не буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор підтримав подання слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також такий запобіжний захід є необхідним для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Судом встановлено, що 29 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №9/9782 за ч.1 ст.191 КК України за фактом привласнення майна ПВРМ «Мазсервіс»на суму 4308,33 грн., а також 4 січня 2011 року порушено кримінальну справу за ч.3 ст.191 КК України за фактом привласнення майна ПВРМ «Мазсервіс»на суму 4680 грн.

29 листопада 2010 року та 4 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 винесено постанови про притягнення як обвинуваченого відповідно за ч.1 та ч.3 ст.191 КК України.

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 5 січня 2011 року надано дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_1

14 січня 2011 року ОСОБА_1 затриманий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, та того ж дня йому предявлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова.

Розглянувши зазначене подання слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що строк затримання ОСОБА_1 необхідно продовжити до десяти діб, оскільки необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, зокрема, про його стан здоровя, склад сімї, характеристики за місцем проживання.

Керуючись ст.165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити до десяти діб затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України.

Копію постанови направити до Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання та прокурору м. Камянець-Подільського для відома.

Суддя Ю.В. Мантуляк