Справа № 559/1448/15-к
№ 1-в/559/59/2015
УХВАЛА
"24" червня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання начальника Дубенської виховної колонії про визначення остаточної міри покарання при наявності декількох вироків стосовно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимково, Кодимського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 22 листопада 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 14 січня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; засуджений 01 жовтня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3, 277 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Дубенської виховної колонії про визначення остаточної міри покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_5 .

В направленому до суду клопотанні ставиться питання про призначення засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, оскільки вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року не враховані покарання за попередніми вироками Кодимського районного суду Одеської області від 14 січня 2014 року.

В даній ситуації йдеться не про визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків, оскільки обидва вироки були зверненні до виконання, а про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю злочинів, згідно ст. 70 ч. 4 КК України. Таке питання не вирішується судом при розгляді питань, пов`язаних із виконанням вироку, а може бути вирішене при постановленні вироку, як це передбачено ст. 368 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 14 січня 2014 року, а вже 01 жовтня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено вирок, тобто на час вирішення справи в суді Котовському міськрайоному суду Одеської області не могло бути відомо про існування даного вироку.

Заслухавши думку прокурора, захисника засудженого та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ст. 539 ч.2 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності двох вироків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Дубенської виховної колонії про визначення остаточної міри покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: