Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Свиргуненко Ю.М.

при секретарі
Федорченко Г.В.

з участю прокурора
Топоркової О. Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна,
непрацюючого, уродженця с. Нижня Пойма Нижнєгашського району Красноярського
краю, Росія, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ст. 122 ч. 1 КК
України

В С Т А Н О В И В :

9 липня 2008 року близько 19 години ОСОБА_1., перебуваючи біля
господарства, розташованого в АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин
вчинив із ОСОБА_2. сварку, що переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1., з метою
спричинення тілесних ушкоджень, умисно почав наносити удари ногами по різним
частинам тулуба ОСОБА_2 ., спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми грудної клітки, перелому VІІІ ребра справа, обмеженої
підшкірної емфіземи грудної стінки справа, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 264 від 30 липня 2008 року відносяться до категорії середньої
тяжкості по ознаку тривалого розладу здоров'я більше 21 дня.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 9 липня 2008 року
близько 19 години він разом із сестрою ОСОБА_3., братом ОСОБА_4. і знайомим
ОСОБА_5. на автомобілі приїхали в с. Шевченківка до його дружини ОСОБА_6. Коли
він розмовляв із дружиною, до нього підійшов її брат ОСОБА_2., який розпочав
сварку, схопивши при цьому його за одяг. Він одразу наніс йому удар долонею по
обличчю, від якого ОСОБА_2. впав на руки, але швидко піднявся і побіг до сараю,
де взяв граблі і погнався за ним. Коли він намагався вирвати у ОСОБА_2. з рук
граблі, останній ударив його по руці, якою він закривав обличчя. Після цього
він вирвав із рук ОСОБА_2. граблі і наніс йому ногою 3-4 удари по різним
частинам тулуба. Після цього бійку припинили ОСОБА_4 . і ОСОБА_5.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в
описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

При призначенні ОСОБА_1 . виду та міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який
задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

Те, що ОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю
злочину та встановленню істини по справі, суд визнає обставинами, які
пом'якшують відповідальність підсудного.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1. злочину, передбаченого ч.
1 ст. 122 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі з
випробуванням.

Прокурором в інтересах Держави в особі фінансового управління Сумської
міської ради заявлено позов до підсудного про стягнення коштів, за
лікування потерпілого ОСОБА_2. у
торакальному відділенні Сумської міської клінічної лікарні №1 у сумі 1 114 грн.
83 коп., які ОСОБА_1. визнав повністю.

Заявлений прокурором позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 2 років обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим
строком 1 рік.

Згідно п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь фінансового управління Сумської міської ради
1 114 грн. 83 коп. (а. с. 28).

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко