Дело №
23 апреля 2007 г. Красноперекопский горрайонный суд
в составе: председательствующего Г.А. Стародуб
при секретаре О.А. Дзюмак
с участием прокурора Т.В.Ерух
адвоката ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Красноперекопске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Кизя-Кудринецкая, Каменец-Подольского р-на, Хмельницкой обл., украинца,
гражданина Украины, образование 9 классов,
холостого, не работающего, ранее судимого : 10.02.1999 года Красноперекопским горсудом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1
УК Украины с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года;
г. Красногвардейским
горсудом по ст.ст. 141 ч.2,
43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией 12 части принадлежащего ему имущества;
горсудом по ст.ст. 141 ч.2,
142 ч.2 , 42,42 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией 1А части принадлежащего ему имущества; ""18.06.2001
года Красноперекопским
горсудом пост, ст.. 141 ч.2,
42 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией
12 части принадлежащего ему имущества, с применением ст. 14 УК Украины -лечение от алкоголизма;
Красноперекопским горрайонным судом по ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3 с применением ст. 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества, находящегося под
стражей с 17.01.2007 года
в совершении преступления предусмотренного ст. 393 ч.1 УК Украины,
неоднократно судимым за корыстные преступления ОСОБА_1на путь исправления не
стал и вновь совершил преступление.
будучи привлеченным к уголовной ответственности, 22.11.2006 года около 13 час, в сопровождении конвоя
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым в составе: ст. лейтенанта
ОСОБА_8, прапорщика ОСОБА_6, прапорщика
ОСОБА_4, старшины ОСОБА_3
и старшины ОСОБА_7, подсудимый ОСОБА_1, мера пресечения которому была избрана
содержание под стражей, был доставлен в судебное заседание Красноперекопского
порайонного суда , находящегося
по адресу: АДРЕСА_1 и помещен в камеру для содержания подсудимых.
В 15-10 час. конвоем в составе: прапорщика
ОСОБА_4, старшины ОСОБА_3, прапорщика ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_1 был
отконвоирован в зал судебного заседания, расположенный на 2-м этаже Красноперекопского горрайонного
суда в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. ст.
187 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины.
После окончания судебного
конвоировании подсудимого ОСОБА_1 вышеуказанным конвоем со второго этажа на 1 -й этаж, в камеру для содержания
подсудимых, спустившись с лестницы 2 -го этажа на первый, освободившись путем вытягивания
ладони руки из специального средства наручников, оттолкнув прапорщика ОСОБА_4,
идущего впереди , ОСОБА_1,
совершил побег, убежав из здания суда через центральный вход, скрывшись в
сторону дома АДРЕСА_2,
где был задержан преследовавшими его конвоирами - прапорщиком ОСОБА_4 и старшиной
Будучи допрошенным в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в предъявленном ему обвинении,
признал полностью, дав суду показания соответсвующие установочной части
Вина подсудимого в
содеянном подтверждается показаниями свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допрошенных в ходе предварительного следствия, с
показаниями которых ОСОБА_1 полностью согласен и, в связи с полным признаним
подсудимым своей вины,
данное уголовное дело рассмотрено в порядке ст.. 299 УПК Украины, без допроса
вышеуказанных свидетелей.
Кроме того, его вина в
совершении вышеуказанного деяния, подтверждается собранными по делу
осмотра места происшествия от 22.11.2006 года,
задержание ОСОБА_1 в период побега из здания суда на участке дороги на
напротив дома АДРЕСА_3 ( л.д.
осмотра места происшествия от 22.11.2006 года
крыльца возле здания суда, на котором была обнаружена гильза, калибром 9 мм., также возле бетонных цветочных
клумб обнаружена аналогичная гильза, калибром 9 м.м., которые были применены
работниками милиции при 2-х предупредительных
выстрелах при задержании ОСОБА_1 ( л.д.
Оценивая добытые доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в побеге
из под стражи, нашла свое подтверждение, в связи с чем его действия следует
квалифицировать по ст. 393 ч.1
УК Украины, как побег из под стражи лицом, находящимся в предварительном заключении.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, относящегося согласно ст 12 УК Украины, к преступлениям средней
тяжести, личность подсудимого, который неоднократно судим за корыстные
преступления, по месту жительства, по представленной характеристикой участковым
инспектором Красноперекопского ГРО, характеризуется
жительства - бытовая
характеристика, положительно ( л.д.53).
смягчающим его наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих его наказание , предусмотренных
суд не усматривает.
заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КРПБ № 1 №
658 ОСОБА_1 обнаруживает
диссоциальное расстройство личности. Во время совершения инкриминируемого ему
деяния мог осознать свои действия и руководить ими. В применении принудительных
мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 31-33).
Согласно данных врача - психиатра состоит на учете с
диагнозом: расстройство поведения, ограничивающееся условиями семьи (л.д. 55).
Согласно справки врача - нарколога ОСОБА_1 состоит на
диспансерном учете в наркологическом кабинете с 05.04. 2001 года с диагнозом: психические и
поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом
наркологической экспертизы № 64 ОСОБА_1,
нуждается в принудительном противоалкогольном лечении ( л.д. 47).
содеянного, личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению,
суд считает, что меру наказания ему следует избрать в виде лишения свободы и, в
соответствии со ст. 70 ч.4
частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору
Красноперекопского горрайонного суда от 22.12.2006 года меру наказания определить по
совокупности преступлений в виде лишения свободы. Зачесть в срок отбытия
наказания время содержания его под стражей с 28.03.2006 года по 16.01.2007 г.- 9 месяцев 19 дней.
Учитывая, что ОСОБА_1 не
представляет опасности для здоровья других лиц, суд считает возможным не
применять к нему принудительное лечение от алкоголизма, предусмотренное ст. 96 УК Украины.
изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ,суд
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.393 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения
соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, путем частичного сложения вновь
назначенного наказания и наказания по приговору Красноперекопского горрайонного
суда от 22.12. 2006 г.
, окончательную меру
наказания определить в виде 11 /одиннадцати/
лет 6 месяцев 19 дней лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему имущества.
исчислять с 17 января 2007 года.
Зачесть в срок отбытия
наказание отбытое по приговору Крас­ноперекопского горрйонного суда от 22.12.2006
г. в виде 9 месяцев 19 дней /с 28.03.2006г.по 16.01.2007
Меру пресечения оставить прежней- содержание под
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.