Справа № 333/3974/15-к
Пр. №1-кс/333/786/15
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середньо-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений

-24.11.2010 року Мелітопольським м/с м.Мелітополь за ч.3 ст.186 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

-24.06.2011 року Приморським р/с Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України покарання приєднано згідно вироку Мелітопольського м/с від 24.11.2010 року та засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-06.02.2015 року Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.06.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 цілодобово.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.05.2015, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ТЦ «Варус-10», який розміщений за адресою: м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Північнокільцева буд. 10-А, діючи умисно, таємно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу, викрав: журнал «Космополінет Міні» вартістю 29 гривень 00 копійок, газету «Подія неділі» вартістю 4 гривні 25 копійок, кава розчинна «Якобс монарх» вагою 400 грам, вартістю 237 гривень 99 копійок, огірки Корнішони мариновані вагою 370 мл. делікатесні «Долина бажань» вартістю 27 гривень 99 копійок, коржі пістні з капустою та картоплею вагою 354 грамів, вартістю 14 гривень 12 копійок, горілка «Козацька Рада класична» об`ємом 0,5 літри вартістю 44 гривні 55 копійок, пакет «майка» вартістю 1 гривня 59 копійок, яблуко «Джонагоред» 1 ґатунок вагою 446 грам, вартістю 12 гривень 93 копійки. Загальна сума матеріальної шкоди становить 372 гривні 42 копійки, без урахування ПДВ 297 гривень 94 копійки.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном намагався покинути місце скоєння злочину та розпорядитися ним на власний розсуд. Втім виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 пройшовши не через касу, а через вхід до супермаркету «Варус-10» був зупинений охоронцем супермаркету «Варус-10».
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ТЦ «Варус-10» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 372 гривні 42 копійки, без урахування ПДВ 297 гривні 94 копійки.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
· Показаннями свідка ОСОБА_6 ..
· Протоколом огляду місця події.
· Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ..
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.
У зв`язку із зазначеними вище обставинами досудове слідство приходить до висновку, що, вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують, а також той факт, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі активно перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню, що не дозволить виконати прийняті щодо нього процесуальні рішення.
У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2015 року були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 та КК України (кримінальне провадження № 002504).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району, м. Запоріжжя ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розписку про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_5 30.05.2015 р. було повідомлено про підозру за вчинення злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, кількість скоєних злочинів, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваної особи ризик: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,офіційно не працює, раніше засуджувався.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити частково та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зазначенням певного періоду доби, але ж не цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Ухвала діє 60 (шістдесят) діб до 03.08.2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

· Прибувати за першим викликом та у призначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

· Не відлучатись за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого прокурора чи суду;

· Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

_________________О. ОСОБА_7 .