Справа № 496/4575/13-к
У Х В А Л А

11.09.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Вертій А.П.,

за участю прокурора Нікітіна Ю.М.,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 37002 CID 9633, 642, 643, 13352 - Село Усатове вулиця Леніна, 139;

LAC 37002 CID 642, 643, 9633, 12773- село Усатове вул.. Жовтнева 49, за період часу з 08год. 30хв. до 12 год.30хв. 02.09.2013р., що перебуває у володінні ПрАТ Київстар. Зобовязати ПрАТ Київстар в м.Одесі розташоване за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, факсимільний звязок НОМЕР_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів ОСОБА_2 зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Мотивує тим, що 02.09.2013 р. в чергову частину Усатівської СВМ надійшла заява від ОСОБА_3 21.09.1992р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, про те , що 02.09.2013р. біля 12год.15хв. в с. Усатове по вул.. Леніна біля воріт будинку №139 невідомий хлопець бризнув йому в очі невідомою рідиною, після чого зірвав з шиї золотий ланцюжок вагою 12грам якірного плетіння вартістю 5000грн. та з місця події втік в невідомому напрямку. Під час огляду місця події був встановлений можливий маршрут відходу та підходу невстановлених осіб, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, до його скоєння та після злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, для встановлення базових станцій на місці скоєння злочину, та за маршрутом ймовірного їх руху залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар: Місце скоєння злочину: Біляївський район, село Усатове, вулиця Леніна, 139 перебуває у зоні базових станцій операторів мобільного звязку Київстар: LAC 37002 CID 9633, 642, 643, 13352. Село Усатове вулиця Жовтнева, 46 перебуває у зоні базових станцій операторів мобільного звязку Київстар: LAC 37002 CID 642, 643, 9633, 12773. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували, в вищезазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар в період часу з 08год. 30хв. до 12 год.30хв. 02.09.2013р. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 37002 CID 9633, 642, 643, 13352 - Село Усатове вулиця Леніна, 139; LAC 37002 CID 642, 643, 9633, 12773- село Усатове вул.. Жовтнева 49, за період часу з 08год. 30хв. до 12 год.30хв. 02.09.2013р., що перебуває у володінні ПрАТ Київстар. Зобовязати ПрАТ Київстар в м.Одесі розташоване за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, факсимільний звязок НОМЕР_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів ОСОБА_2 зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ Київстар, положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_4