Справа № 4-113/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

з участю прокурора - НИЖНИКА Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням начальника слідчого відділення Сарненського PB УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 06.08.2010 року о 23 годині за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у лісовому масиві неподалік смт.Клесів Сарненського району, з метою задоволення статевої пристрасті всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосовуючи фізичне насильство щодо останньої, вступили з нею в природний гетеросексуальний контакт.

По даному факту 07.08.2010 року порушена кримінальна справа за ч.З ст.152 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров"я, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень підозрюваного ОСОБА_2 та матеріалів кримінальної справи встановлено, що особа підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи, статевої недоторканості неповнолітньої особи, не має постійного місця роботи, виїжджає на сезонні роботи за межі області.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст..94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.З ст.152 КК України за ознаками якого порушено кримінальну справу, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочину ґрунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак злочину та вчинення даного злочину особою підозрюваного ОСОБА_2, зокрема, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої, акти судово-медичних обстежень, тощо.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ч.З ст.152 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи підозрюваного, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, 06.11.1983 року народженш уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимого, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Місцем попереднього ув'язнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника слідчого відділення Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області.

Суддя .