У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1873/13

ун. № 759/18006/13-к

12 листопада 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Качуренка В.А., яка полягає у нездійсненні розгляду поданого клопотання у встановлені законом строки,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року адвокат ОСОБА_1 подав в інтересах ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Качуренка В.А., яка полягає у нездійсненні розгляду поданого клопотання у встановлені законом строки, в якій просить зобов'язати слідчого розглянути подані ним клопотання у встановленні законом строки.

Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_1, стверджує, що 18.10.2013 року ним в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, клопотання про призначення судово-медичної експертизи, клопотання про допит уже допитаних свідків.

Однак не отримавши жодної відповіді на клопотання направив адвокатські запити до слідчого.

Скаржник стверджує, що ним подано адвокатський запит до слідчого 06.11.2013, тобто кінцевий строк для отримання відповіді припадає на 11.11.2013 року, а остаточний строк для оскарження бездіяльності слідчого припадає на 21.11.2013 року.

В силу ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Скаржник подав скаргу на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Качуренка В.А. 12.11.2013 року, тобто, через 25 днів після подання клопотань про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, клопотання про призначення судово-медичної експертизи, клопотання про допит уже допитаних свідків. Отже, скарга подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Твердження скаржника, що остаточний строк для оскарження бездіяльності слідчого припадає на 21.11.2013 року, після направлення адвокатського запиту 06.11.2013 року, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки КПК України імперативно встановлює строки для подання скарги, в даному випадку - це десять днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга адвоката ОСОБА_1 подана після закінчення строку для її подання і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

А тому скаржник має право повторно подати таку скаргу та порушити в ній питання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Качуренка В.А., яка полягає у нездійсненні розгляду поданого клопотання у встановлені законом строки, повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя А. Ключник