Справа №4-66/08р.
11 січня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
ст. слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про застосування до
ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді
Ст. слідчий Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві , за згодою прокурора
Печерського району м. Києва звернувся до суду і просить обрати ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді взяття під варту. Подання обґрунтовується
тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальна справа №06-8897 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні
злочину, передбаченого ч1 ст.115 КК України. Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08.15год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 під час
сумісного розпиття спиртних напоїв та конфлікту, який виник на ґрунті особистих
неприязнених відносин , вдарив ножем у
живіт ОСОБА_3 спричинивши проникаючу
колючо-різану рану, внаслідок чого настала смерть останнього. Своє подання
слідчий обґрунтовує тяжкістю злочину, що інкримінується ОСОБА_2
Вислухавши обґрунтування слідчого Л.М. Кір»ян , думку
прокурора С.В. Болховітінова , пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 , вивчивши
матеріали кримінальної справи №06-8897, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.148 КПК
України запобіжні заходи застосовуються
до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини, а також для
забезпечення виконання процесуальних
Відповідно до ст. 150 КПК
України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ,
враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік,
стан здоров»я, сімейний і матеріальний
стан, вид діяльності , місце проживання
та інші обставини, що її характеризують.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був обґрунтовано
затриманий в порядку ст. 115 КПК України. В той же день слідчим відділом
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві порушена кримінальна справа відносно
ОСОБА_2 за ч1 ст.115 КК України.
Міра покарання за вчинення
вказаного злочину встановлена у вигляді
позбавлення волі від семи до п»ятнадцяти
ОСОБА_2 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1,
фактичні подружні відносини з ОСОБА_4,
раніш до кримінальної
відповідальності не притягувався.
ОСОБА_2 працює на посаді
менеджера в ПП «ІРБІС-ПЛЮС», де характеризується з позитивного боку. Трудовий колектив підприємства в направленому
до суду клопотанні висловлює прохання передати співробітника на поруки,
ручаючись за його належну поведінку, вказуючи на позитивні
Аналогічні клопотання
направлені до суду з Партії захисників
Вітчизни, активним членом якого є ОСОБА_2,
та від колективу клубу «Катран», у створенні якого приймав участь
обвинувачений . У зазначених клопотаннях зазначається про позитивні риси
Із медичних довідок наданих
під час розгляду подання видно, що
ОСОБА_2 має ряд захворювань, в тому числі
переніс закриту черепно-мозкову травму.
відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 гривень, які внесені
захисником до органу що проводить
досудове слідство. Із матеріалів кримінальної справи видно, що ОСОБА_2 надає
докладні пояснення щодо інкримінованого йому злочину.
Як пояснив слідчий ,
обвинувачений ОСОБА_2 з»являється на його виклики беззаперечно.
Оцінюючи вище встановлене,
суд зазначає, що в даному випадку вирішується питання про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту до особи, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
При цьому особа відносно
якої вирішується питання має позитивні відгуки від оточуючих її осіб, має
сімейні зв»язки та займається суспільно-корисною працею. В
даному випадку тяжкість інкримінованого ОСОБА_2 злочину з урахуванням його
особистості не може бути підставою для обрання
такого запобіжного заходу як
Отже судом встановлено
відсутність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 буде намагатись ухилитись
від слідства або суду, перешкодити встановленню істини в справі.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1,165-2 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання ст. слідчого
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві
про застосування до ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб.

Суддя