Дело№1-63/2007г. ПРИГОВОР
года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
Слурденко А.И., при секретаре Шиловой И.В., с участием прокурора Кочубей B.C.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Чугуеве Харьковской области, гражданина Украины,
русского, со средним образованием, холостого, не работающего. проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого 28.12.2004 года Печенежским районным судом Харьковской
области по ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освободившегося из мест лишения свободы 13.12.2005 года условно-досрочно на не
отбытый срок один месяц 26 дней, в совершении преступления предусмотренного ч.2
ст.309 УК Украины, -
03.11.2006 года ОСОБА_1,
зная средства и способы потребления наркотиков, в течение дня с целью их
приобретения приехал в г.Полтаву. Где вблизи автобусной остановки у
неустановленного лица приобрел для личного употребления 18 мл особо опасного
наркотического средства концентрата маковой соломки, которое налил в
привезенный с собой полимерный футляр с пробкой и перевез в г.Чугуев по месту
своего жительства. В пути следования ОСОБА_1 путем внутривенной инъекции ввел
себе 6 мл купленного наркотического средства.
день около 20 часов 30 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на
лестничной площадке первого этажа подъезда дома АДРЕСА_1. где он проживает на
пятом этаже и у него при личном досмотре было обнаружена и изъята полимерная
емкость с темно-коричневой жидкостью, которая согласно заключению
судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством -
концентратом маковой соломки (опий экстракционный) объемом 12 миллилитров, вес
сухого остатка которого составил 0,6 грамма.
в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему общественно опасном
деянии признал и изложил обстоятельства совершения преступления, как указано
Помимо признания вины
подсудимым, виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по делу
свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 данными ими на досудебном следствии
и оглашенными в судебном заседании,
из которых следует, что они были приглашены в качестве
понятых при личном досмотре
незнакомого им парня в подъезде дома АДРЕСА_1. На лестничной площадке первого
этажа первого подъезда в их
присутствии несколько работников
милиции произвели личный досмотр этого парня и с
внутренней стороны левой штанины брюк
обнаружили потайной карман, сделанный из
фрагмента носка. В данном кармане был
обнаружен полиэтиленовый флакон с крышкой и
надписью «Себек». Во флаконе
находилась темно-коричневая жидкость, заполняющая объем на
половину. Как пояснил задержанный
парень, во флаконе находится наркотическое вещество.
которое он употребляет лично путем
внутривенных инъекций. Данное наркотическое вещество
он купил в г. Полтава. Работник
милиции ОСОБА_4 оторвал потайной карман от брюк и вместе
с пластиковой колбой поместил в пакет,
который был в их присутствии закрыт и опечатан
- показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - работников
проводивших задержание и
личный досмотр ОСОБА_1, данными ими на досудебном
следствии и оглашенными в
судебном заседании, из которых следует, что 03.11.2006 года около
20 часов ими был задержан
в подъезде дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у которого по имеющимся у них данным могли
быть наркотические средства. При личном
досмотре в присутствии
понятых у ОСОБА_1 в потайном кармане брюк был обнаружен
пластиковый флакон с
жидкостью коричневого цвета. Как пояснил сам ОСОБА_1, данная
наркотическим средством - экстрактом маковой соломки, которое он купил в
г.Полтава для личного
употребления. Изъятый флакон с содержащейся в нем жидкостью был
упакован и опечатан. О личном
досмотре обнаружении и изъятии флакона был составлен протокол, а ОСОБА_1 дал
письменные объяснения (л.д.63,64.65);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2006 года в котором
обнаружения и изъятия
наркотического средства у ОСОБА_1 (л.д.40);
- заключением судебно-химической экспертизы №2813 от 23.11.2006 года,
жидкость, является особо опасным наркотическим средством -
концентратом маковой
соломки (опием экстракционным), вес сухого остатка в перерасчете на
общий объем исследуемой
жидкости составил 0,60 грамма (л.д.21-24);
- вещественными доказательствами - полимерным футляром и
наркотическим веществом
сданными на хранение в камеру вещественных доказательств УВД
МВД Украины в Харьковской
области (л.д. 17-18).
На основании изложенного
суд приходит к выводу о доказанности вины в инкриминируемом ОСОБА_1
преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели
сбыта, лицом, ранее совершившим преступления предусмотренные ст.ст.307,317 УК
Украины. За совершение которых оно было осуждено, и судимость в предусмотренном
законом порядке не снята и не погашена.
Судом исследовались
данные о личности подсудимого. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит,
проживает с родителями, холост, детей не имеет, зарабатывает случайными
заработками по найму, страдает наркотической зависимостью и нуждается в
принудительном лечение, ранее судим в 2004 года Печенежским райсудом
Харьковской области по ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно 13.12.2005
года на не отбытый срок один месяц 26 дней,
смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит полное признание вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, а к обстоятельствам отягчающим его наказание -рецидив
При избрании наказания
ОСОБА_1, суд оценивает все обстоятельства дела в совокупности, принимает во
внимание: указанные данные о личности подсудимого, среднюю тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к убеждению
о необходимости назначения ему наказание в виде лишения свободы. поскольку его исправление и перевоспитание
возможно только в условиях изоляции от общества.
Судебные издержки по делу возложить на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершений преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
отношении осужденного ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу, изменив её на взятие под
стражу в порядке исполнения приговора и срок отбытия наказания исчислять с
момента фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки в виде стоимости экспертизы в сумме 94
(девяносто четыре) гривны 15 копеек.
Вещественные доказательства по
уголовному делу №91060222 - футляр с наркотическим средством - концентратом
маковой соломки (опием экстракционным), находящиеся на хранении в камере
вещественных доказательств ГУВД
Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский
горсуд в течение 15 дней.