Справа №1-76/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
УД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді
Мурашко М. І.
при секретарі
Іваненко-Коленда А.С
.
з участю прокурора
Дробнохода І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в М. Чернігові кримін
альну справу по обвинуваченн
ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки м. Прилуки , Черні
гівської області, українки ,
громадянки України, освіта с
ередня, не працюючої , заміжн
ьої , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 раніше не судимо
ї,
у скоєнні злочинів, передб
ачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК Укр
аїни, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року , у вечірній
час, ОСОБА_1 володіючи під
робним пенсійним посвідченн
ям НОМЕР_1 , виданим Управл
інням праці та соціального з
ахисту населення Прилуцької
районної державної адмініст
рації на її ім»я , з метою пода
льшого використання в якості
документа , що дає право на бе
зкоштовний проїзд в громадсь
кому пасажирському транспор
ті , в графі« вид пенсії» , шля
хом підчистки з послідуючою
допискою, виправила запис « п
овічно друга група» на запис
« за вислугу літ» та в подальш
ому використовувала його в я
кості документа, що дає право
на безкоштовний проїзд в гро
мадському транспорті.
19 листопада 2007 року , приблиз
но о 13.20 год, ОСОБА_1, знаход
ячись в тролейбусі, що рухавс
я по маршруту № 1 м. Чернігова ,
в районі зупинки громадсько
го транспорту «БК Хіміків» ,
що розташована по вул. Щорса,
в М. Чернігові, з метою безкош
товного проїзду , пред»явила
контролерам Чернігівського
тролейбусного управління в
якості документу, що дає прав
о на безкоштовний проїзд в гр
омадському транспорті , заві
домо підробне посвідчення, в
идане на її ім»я , яке згодом б
уло вилучено працівниками м
іліції.
Будучи допитаною в судовом
у засіданні ОСОБА_1 по сут
і пред»явленого обвинувачен
ня свою вину визнала повніст
ю та пояснила, що дійсно, в лю
тому 2007 року вона придбала під
робне пенсійне посвідчення ,
виписане на її ім»я та внесл
а туди виправлення в графі «в
ид пенсії», виправивши запис
з « повічно друга група» на за
пис «за вислугу літ» . Після чо
го використовувала дане підр
обне посвідчення з метою без
коштовного проїзду в громадс
ькому транспорті.
19.11.2007 року, , знаходячись в тро
лейбусі по маршруту № 1 вона пр
едъявила вказане підробне по
свідчення контролерам з мето
ю безкоштовного проїзду в гр
омадському транспорті. Воно
викликало сумнів у своїй дій
сності і було вилучено у ньог
о працівниками міліції . В ско
єному щиро розкаялася.
Вина підсудної ОСОБА_1 т
акож доведена іншими доказам
и, які підсудна не оспорює та
які узгоджуються з матеріал
ами справи.
Аналізуючи викладені дока
зи, суд приходить до висновку
, що дії ОСОБА_1 які вирази
лись у підробленні документа
, який видається державною ус
тановою та надає право безко
штовного проїзду в громадськ
ому транспорті, підлягають к
валіфікації по ч. 1 ст. 358 КК Укра
іни.
Дії ОСОБА_1 ., які вирази
лись у використанні завідомо
підробленого

2
документа, підлягають ква
ліфікації по ч.3 ст. 358 КК Украін
и.
За сукупністю скоєних злоч
инів, дії ОСОБА_1 підлягаю
ть кваліфікації по ч.1 ст. 358 та
ч.3 ст. 358 КК України. Обст
авин, що обтяжують вину підсу
дної, суд не встановив.
Обставинами , що пом"якшую
ть вину підсудної , суд визна
є її щире каяття та скоєння з
лочину вперше .
Призначаючи міру покаранн
я ОСОБА_1 суд враховує сту
пінь тяжкості вчиненого злоч
ину, обставини , що пом»якшую
ть покарання , і приходить до
висновку, що виправлення та
перевиховання підсудної мож
ливе без ізоляції від суспіл
ьства.
Цивільний позов по справі
не заявлено.
Відповідно до ст. ст. 91-93 КПК
України, витрати за проведен
ня експертизи підлягають стя
гненню на користь держави.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 323-324 КПК Украї
ни, -суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 , визнати виною по
ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України і п
ризначити покарання:
по ч.1 ст. 358 КК України- у вигл
яді 2 (двох ) років обмеження во
лі;
по ч.3 ст. 358 КК України-у вигля
ді 1( одного) року обмеження во
лі ;
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК Укр
аїни , за сукупністю злочинів
, шляхом поглинання менш суво
рого покарання більш суворим
, остаточно призначити покар
ання у вигляді 2 років обмежен
ня волі ;
Згідно зі ст. 75 КК Украіни, з
асуджену ОСОБА_1 , звільни
ти від відбування покарання
з випробуванням, встановивш
и іспитовий строк на один рік
.
Згідно зі ст. 76 КК України по
класти на засуджену ОСОБА_1
наступні обов'язки: не виїж
джати за межі Украіни на пост
ійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавч
ої системи, повідомляти такі
органи про зміну місця прожи
вання, періодично з"являтися
для реєстрації в органи крим
інально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу за
судженій ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залиши
ти попередню - підписку про не
виїзд .
Стягнути з засудженої ОС
ОБА_1 на користь держави суд
ові витрати за проведення ек
спертизи в сумі 183 грн. 08 коп.
Речові докази по справі - зн
ищити.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
М. Чернігова протягом 15 днів з
моменту його проголошення.