Справа № 0438/1231/2012
Провадження № 1-п/0438/51/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" травня 2012 р.пгт.Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Филипповой В.С.,

с участием прокурора Крижановского О.С.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, согласованное с заместителем прокурора Солонянского района Днепропетровской области ОСОБА_3 об освобождении от уголовной ответственности

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, невоеннообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, частного предпринимателя, вдовца, инвалида ІІІ группы, ранее несудимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.355 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 8, 9, 14 и 18 августа 2010 года в дневное время суток, находясь у себя дома по ул.3-й Железнодорожный переулок, д.29 в городе Подгороднее Днепропетровского района Днепропетровской области, имея умысел на принуждение к выполнению ОСОБА_5 гражданско-правового обязательства возвращения ему денежного долга в сумме 3600 гривен, во время телефонных переговоров, осуществляемых им со своего мобильного телефона НОМЕР_1 на мобильный телефон ОСОБА_5 НОМЕР_2, предъявил последней требование возвратить ему денежный долг, угрожая причинением потерпевшей тяжких телесных повреждений в случае невозвращения указанного долга.

В постановлении ставится вопрос об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки - он перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании подсудимый просил суд дело производством прекратить, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ОСОБА_1 работала продавцом в его продовольственном магазине. Проработав примерно 3 недели, допустила недостачу на сумму 3600 гривен, которую признала. Пояснила, что у нее возникли финансовые затруднения, поэтому она решила временно воспользоваться денежной выручкой магазина. Деньги пообещала возвратить на следующий день, но не возвратила до настоящего времени. Через несколько дней она позвонила ему на мобильный телефон и предложила приехать в пгт.Соленое, где она возвратит долг, на что он не согласился. В августе 2010 года у него возникли сложные семейные и другие обстоятельства: тяжело заболела и умерла его жена, он находился в состоянии стресса. Ему нужны были деньги на лечение, а затем и похороны жены, он звонил ОСОБА_1, возмущался, требовал возврата денег, высказывал и угрозы, но фактически не намеревался их выполнять. ОСОБА_1 возвратила ему 1200 гривен, но при этом его задержала милиция.

Виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала суду, что с 14 июля 2010 года она работала продавцом в магазине ЧП «Вусик». При проведении доверенным лицом ОСОБА_4 ОСОБА_6 ревизии в магазине 4 августа 2010 года была выявлена недостача в размере 3600 гривен. Акт о выявленной недостаче составлен не был. ОСОБА_4 дал ей срок в течение 2 дней вернуть указанный долг. Однако деньги она не вернула. ОСОБА_4 несколько раз звонил ей с требованиями вернуть деньги, угрожал отрубить ей руки, заразить СПИДом. О его угрозах она сообщила в милицию. 18 августа 2010 года она вернула ОСОБА_4 1200 гривен, которые были вручены ей в Солонянском РО УМВД.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.20) сына потерпевшей по делу усматривается, что со слов матери он знает об угрозах ОСОБА_4 в ее адрес. 18 августа 2010 года мать в его присутствии вернула ОСОБА_4 в счет возмещения долга 1200 гривен, о чем последний написал расписку.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 4 августа 2010 года она провела ревизию в магазине ЧП «Вусик», в результате была выявлена недостача в размере 3600 гривен. ОСОБА_1 призналась, что указанную сумму она взяла для собственных нужд, обещала вернуть деньги в течение 2 дней.

Из протокола осмотра и вручения денежных купюр (л.д.3-7) от 18.08.2010 года усматривается, что 12 денежных купюр номиналом 100 гривен переданы ОСОБА_1 для вручения ОСОБА_4, который угрожает ей физической расправой в случае невозвращения долга.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.355 УК Украины: принуждении к выполнению гражданско-правовых обязательств с угрозой причинения тяжких телесных повреждений.

Суд, выслушав прокурора и подсудимого, поддержавших представление об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности, потерпевшую, не возражавшую против прекращения дела и освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности, исследовав материалы дела, полагает, что есть все необходимые и достаточные основания для освобождения ОСОБА_8 от уголовной ответственности в соответствии со ст.48 УК Украины.

ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, не препятствовал установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаивается, характеризуется положительно.

После совершения преступления прошло длительное время, в течение которого подсудимый не совершил нового преступления, достиг преклонного возраста, признан инвалидом ІІІ группы бессрочно, в августе 2010 года овдовел.

Указанное свидетельствует о том, что ОСОБА_4 перестал быть общественно опасным, и нет объективной необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 7-1, 248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.355 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_4 отменить.

Вещественные доказательства: расписку ОСОБА_4 хранить в материалах уголовного дела, паспорт на имя ОСОБА_1, серии АН №369857, оставить ОСОБА_1, 12 денежных купюр номиналом 100 гривен, хранящиеся при деле, возвратить в Солонянский РО УМВД Украины в Днепропетровской области, мобильный телефон «Нокиа», имеі 0 с сим-картой НОМЕР_1, хранящиеся при деле, возвратить ОСОБА_4

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

Председательствующий: судья