АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/1162/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Гула О.Р.,
Чорній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження, внесене у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000428 від 30.04.2013 року відносно
громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
середня, розвідного, має на утриманні
3-х неповнолітніх дітей (зі слів),
тимчасово не працює, раніше не
судимого, стан здоров'я задовільний, в
скоєнні кримінальних правопорушень
передбачених ст.ст.125 ч. 1, 128 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Гурової І.М.,

потерпілої - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до чергової частини
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області надійшла заява від
громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_2 про те що 26.04.2013 року
біля 03 год. 00 хв. в належному їй будинку
її побив ОСОБА_1. 30.04.2013 року відомості
за вказаною заявою внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000428.

В судовому засіданні встановлено, що 26
квітня 2013 року о 03 годині 00 хвилин,
перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_2,
розташованому в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 під час
сварки, вхопив ОСОБА_2 за праву руку і з
необережності викрутив її за спину,
спричинивши, при цьому, ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді закритого
перелому ліктьової кістки, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №
264 від 06 серпня 2013 року та у
відповідності з п. 2.2.2 «Правил
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень»
віднесені до середніх тілесних
ушкоджень.

21 серпня 2013 року дії ОСОБА_1
перекваліфіковані з ч. 1 ст.125 КК України
(умисне легке тілесне ушкодження) на ст.
128 КК України (необережне середньої
тяжкості тілесне ушкодження)

Крім того, 05 червня 2013 року до чергової
частини Ананьївського РВ ГУМВС України
в Одеській області надійшла заява від
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2
про те що 05.06.2013 року біля 00 години 30
хвилин в належному їй будинку її побив
ОСОБА_1. 05.06.2013 року відомості за
вказаною заявою внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000522.

В судовому засіданні встановлено, що
05.06.2013 року о 00 годин 30 хвилин,
перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_2,
розташованому в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з
неприязних відносин, з метою
спричинення тілесних ушкоджень, умисно
наніс ОСОБА_2 один удар долонею правої
руки в область лівої щоки спричинивши,
при цьому, ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді садни лівої частини
підборіддя, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 130 від 16
серпня 2013 року та у відповідності з п.
2.3.5 «Правил судово-медичного
визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень» віднесені до легких
тілесних ушкоджень, що не призвели до
короткочасного розладу здоров'я.
Всього ОСОБА_2 нанесено не менше одного
удару.

В ході досудового розслідування та
судового розгляду встановлено, що
кримінальним правопорушенням майнову
шкоду потерпілій ОСОБА_2 не
спричинено.

Витрати на залучення експерта під час
досудового розслідування для
проведення судово-медичної експертизи
не встановлено.

У судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винним у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.
1, 128 КК України та підтвердив обставини
справи, які описані у обвинувальному
акті, від пояснень відмовився.
Розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2 також
підтвердила обставини викладені у
обвинувальному акті.

Суд з'ясував, що всі учасники
кримінального провадження правильно
розуміють обставини справи, та
упевнився у добровільності їх позиції,
їм було роз'яснено про те, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржувати ці обставини у
апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою
учасників кримінального провадження,
які визнали недоцільним дослідження
доказів по справі, докази у судовому
засіданні не досліджувались, згідно до
вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв'язку з вище наведеним дії ОСОБА_1
суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, а
саме: умисне легке тілесне ушкодження,
спричинене потерпілій та за ст.128 КК
України, а саме: необережне середньої
тяжкості тілесне ушкодження,
спричинене потерпілому.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ним кримінальних
правопорушень, що відносяться до
злочинів невеликої тяжкості, особу
обвинуваченого, який характеризується
посередньо за місцем проживання, скоїв
злочини вперше.Обставинами, що
пом'якшують покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 є відсутність матеріальних та
моральних претензій потерпілої,
скоєння злочину вперше. Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 -
не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його
матеріальний та сімейний стан,
посередню характеристику на
підсудного по місцю проживання, щире
каяття у вчинених злочинах, а також
відсутність претензій потерпілої,
скоєння злочину вперше, суд вважає, що
виправлення обвинуваченого можливе
без ізоляції від суспільства і до нього
можливо застосувати покарання без
позбавлення волі у вигляді громадських
робіт і що саме таке покарання є
необхідним і достатнім для його
виправлення та для попередження
скоєння ОСОБА_1 нових злочинів. Суд не
вбачає підстав для застосування ОСОБА_1
іншого виду покарання передбаченого
санкціями ст.ст. 125 ч.1, 128 КК України.

Цивільний позов потерпілою по справі
не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 366 - 371, 373, 374, 376, 395, 532
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1,128 КК
України та призначити покарання:

за ст.125 ч.1 КК України - 90 годин
громадських робіт;

за ст.128 КК України - 150 годин
громадських робіт;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом
повного складання призначених
покарань кінцеву міру покарання
визначити ОСОБА_1 у вигляді 240 (двісті
сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у
разі неподання апеляційної скарги
виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст.
394 КПК України, до апеляційного суду
Одеської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення через
Ананьївський районний суд Одеської
області.

Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілому та
прокурору.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош