дело №
применении меры пресечения в виде
заключения под стражу
Харьков 03
районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего
секретаре - Квитчастой Е.Е.
прокурора Савицкого Е.Н.
рассмотрев материалы
уголовного дела № 60070330, а также представление следователя СО
Дзержинского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области Калюжной А.Ю. о применении в
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
имя, отчество: ОСОБА_1
Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.;
Место рождения: г. Харьков;
Национальность: украинец;
Гражданство: Украины;
Образование: среднее
Семейное положение: холост;
Место работы: временно не работает
Адрес: АДРЕСА_1, Отношение к воинской обязанности - нет;
судимости: 2002 г. Московским р/с по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. у/с обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч.З, 185 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_1, совершил ряд корыстных преступлений при
следующих обстоятельствах:
так, ОСОБА_1, 10.06.2006 г., примерно в 16.00 час.
находясь возле супермаркета «Большая стройка», расположенном по АДРЕСА_2,
увидел на парковке автомобиль «Мазда 626» г/н НОМЕР_1, из которого с барсеткой
вышел ранее ему не знакомый ОСОБА_2 и решил тайно похитить имущество ОСОБА_2 С
целью создания условий, при которых ОСОБА_2 открыл бы автомобиль и отвлек свое
внимание, ОСОБА_1 имевшимся у него ножом пробил шину правого переднего колеса
данного автомобиля, после чего стал ожидать возвращения ОСОБА_2
В тот же день около 16.30 часов, ОСОБА_2 возвратился к
принадлежащему ему автомобилю, отъехал на нем около 100 метров от парковки и,
обнаружив прокол шины колеса, вышел из автомобиля с целью проведения ремонта.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 оставил не запертой водительскую дверь,
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений,
приблизился к автомобилю и через открытую дверь тайно похитил принадлежащее
ОСОБА_2 имущество, а именно: барсетку, в которой находились деньги в сумме
похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 значительный
Этими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное
похищение чужого имущества (кража), причинившая значительный ущерб
Кроме того, ОСОБА_1, 25.07.2006 г., примерно в 20.00 час, находясь возле АТС,
расположенной по пр. Л. Свободы в г. Харькове, увидел автомобиль «Фольксваген
гольф» г/н НОМЕР_2 из которого с портфелем вышел ранее ему не знакомый ОСОБА_3
тайно похитить имущество ОСОБА_3 С целью создания условий, при которых ОСОБА_3 открыл
бы автомобиль и отвлек свое внимание, ОСОБА_1 имевшимся у него ножом
пробил шину правого переднего колеса данного автомобиля, после чего стал ожидать возвращения ОСОБА_3
В тот же день около 20.30 часов
ОСОБА_3, возвратился к принадлежащему ему автомобилю, отъехал около 100 метров и обнаружив прокол
шины колеса, вышел из автомобиля с целью проведения ремонта. Воспользовавшись
тем, что ОСОБА_3 оставил открытым окно водительской двери, ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, приблизился к
автомобилю и через открытое окно водительской двери тайно похитил принадлежащее
ОСОБА_3 имущество, а именно: портфель, в котором находились деньги в сумме
гривен, что является крупным
Этими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст.
185 ч. 4 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, в крупном размере.
Кроме того, ОСОБА_1, 24.09.2006 г., примерно в 16.30
час, находясь на территории ХОКБСНМП,
расположенной по ул. Балакирева в г. Харькове, подошел к автомобилю «Москвич 2141» г/н НОМЕР_3, заглянув в
салон которого через окно, увидел портфель,
который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел направленный на
тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 имевшейся у него отверткой взломал замок правой
передней двери, после чего из салона автомобиля
тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а
именно: портфель, в котором находился ноутбук, стоимостью 3625 гривен и
барсетку с деньгами в сумме 5000 гривен,
после чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_4 значительный материальный ущерб на
общую сумму 8725 гривен.
Этими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст.
185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, причинившая
значительный ущерб потерпевшему.
ОСОБА_1, 04.03.2007 г., примерно в 19.00 час, находясь возле супермакета
«Билла», расположенном по ул. 23-го Августа в г. Харькове, увидел автомобиль «Москвич» г/н НОМЕР_4,
и решил тайно похитить имущество, находившееся в данном автомобиле. С
целью создания условий, при которых водитель открыл бы автомобиль и отвлек свое
внимание, ОСОБА_1 имевшимся у него ножом пробил шину правого заднего колеса данного
автомобиля, после чего стал ожидать возвращения водителя.
около 19.30 часов к автомобилю возвратился ОСОБА_1, который отъехал с места
парковки около 300 метров и, обнаружив прокол шины колеса, вышел из автомобиля с
целью проведения ремонта. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 оставил
открытым окно водительской двери, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел направленный на
тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений,
приблизился к автомобилю и через открытое окно водительской двери тайно похитил
принадлежащее ОСОБА_1. имущество, а именно: барсетку, в которой находились деньги в сумме 940
долларов США и 400 гривен, ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_1. материальный ущерб.
Этими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст.
185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
к нему недозволенных методов ведения
дознания и досудебного следствия отрицает.
в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления был задержан.
Допрошенный в качестве обвиняемого
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 185 ч.1, 185
ч.4 УК Украины признал полностью,
в содеянном чистосердечно раскаивается.
Заслушав пояснения следователя и мнение прокурора,
предлагавшего меру пресечения ОСОБА_1 в
виде содержания под стражей, изучив представленные материалы уголовного дела,
полагаю представление подлежащим удовлетворению.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, за которое предусмотрено наказание
свыше 3-ти лет лишения свободы и может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу,
продолжить преступную деятельность. В материалах дела содержаться фактические
данные, которые с достаточной достоверностью позволяют предвидеть
негативное поведение ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 165 УПК
Представление удовлетворить.
Меру пресечения ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения; уроженца г. Харьков; украинца; гражданина Украины;
образование среднее, холостого; временно не работающего, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, невоеннообязанного, избрать в виде
содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течении 3
требованиями ст. 73, 165 - 2 УПК Украины обвиняемому ОСОБА_1 разъяснено,
что он имеет право давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы на
действия и решения лица, производящего оперативно-розыскные мероприятия и дознание,
следователя и прокурора, право подачи в апелляционный суд апелляции на постановление
судьи в течении трех суток со дня вынесения постановления.