Справа № 5-12/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську матеріали за поданням начальника Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду за

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, осві та повна загальна середня, раніше судимого:

1) 05.03.1999 року Смільчинським районним судом за ст. ст. 81 ч.З, 44 КК України (1960 р.) на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 170 грн..

2) 26.02.2001 року Червоноармійським районним судом за ст. сг. 81 ч.З. 1 7, 81 ч.З. 89 ч.1,43 КК України ( 1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією У частини його майна та лікування від алкоголізму.

3) 27.11.2003 року Червоноармійським районним судом за ст. ст. 185 ч.З, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 09.09.2005 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3. Перший час ОСОБА_1 порушень громадського порядку та антиалкогольного законодавства не допускав, вів нормальний спосіб життя. Але, починаючи з вересня 2009 року останній став зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 24 вересня 2009 року ОСОБА_1, за появу у нетверезому стані в громадському місці, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та йому винесено адміністративне стягнення у виді попередження.

25 вересня 2009 року ОСОБА_1, за появу у нетверезому стані в громадському місці вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та йому винесено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні в прибуток держави.

19 березня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 197, 173 КУпАП та йому винесено адміністративне стягнення у виді попередження та штрафу в розмірі 51 гривні в прибуток держави відповідно.

Після кожного правопорушення ОСОБА_1 офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя, як особа, щодо якої може боти встановлено адміністративний нагляд.

Начальник Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду у відповідності з п. «В» ст. З Закону України «Про застосування до нього обмежень у виді: заборонити виходити йому з дому з 22- години вечора до 6-ї години ранку слідуючої доби; заборонити йому виїзд за межі району без дозволу органів міліції; заборонити йому відвідувати виногорілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив та два рази на місяць з'являтись до РВ УМВС України для реєстрації.

В судовому засіданні представник Червоноармійського РВ УМВС України Житомирській області підтримав подання і просив встановити адміністративні нагляд за ОСОБА_1 та застосувати до нього обмеження так як він пиячи порушує громадський порядок та не реагує на попередження.

ОСОБА_1 не заперечував проти змісту подання, пояснивши, що він дійсно на грунті пияцтва допускав порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і тричі офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя як особа, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Вислухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши представлені матеріали, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволена оскільки ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи а попередження органу внутрішніх справ, систематично пиячить, на міри впливу не реагує.

Керуючись ст. З п. «В», ст. ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 Антоноврічєм адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

До ОСОБА_1 застосувати такі обмеження:

1) заборонити виходити йому з дому з 22-ї години вечора до 6-ї родини ранку слідуючої доби;

2) заборонити виїзд за межі Червоноармійського району без дозволу органів міліції:

3) заборонити відвідувати виногорілчані магазини, ресторани, бари та інші місця. Де продаються спиртні напої на розлив;

4) зявлятись до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для реєстрації в перший понеділок кожного місяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена у. встановленому порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя О.В.Гуц