Дата документу Справа № 336/5061/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1504/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №336/5061/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст.309 ч.1 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 07.08.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2015 року щодо нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166,

встановила:
В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданій 03.07.2015р. на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., по якому 04.08.2015 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи і воно надійшло до судді-доповідача з ухвалою від 20.07.2015 року, на підставі якої апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України із зазначенням про те, що: вимоги обвинуваченого, викладені в апеляційній скарзі, не узгоджувалися з положеннями кримінального процесуального закону; порушуючи питання про дослідження висновків експертиз, обвинувачений не зазначив правові підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом, за яких він порушує питання про дослідження в суді апеляційної інстанції висновків експертиз, а також яких саме; обвинуваченим у скарзі не було наведено обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку, які були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону при судовому розгляді кримінального провадження, та які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Крім того, обвинуваченим не було дотримано вимог ч.6 ст.396 КПК України щодо надання копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

При цьому, обвинуваченому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали апеляційного суду від 20.07.2015 року обвинуваченим 29.07.2015 року подано нову апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 05.08.2015 року, зміст якої свідчить про те, що зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені обвинуваченим, в тому числі, як в частині обґрунтування незаконності та необґрунтованості судового рішення, так і в частині заявлених апеляційних вимог. В апеляційній скарзі не зазначено: законних підстав для зміни вироку і не конкретизовано в якій його частині належить внести зміни, не наведені підстави для постановлення нового вироку, що свідчить про суперечливість вимог; в чому конкретно полягала неповнота досліджених в суді першої інстанції обставин і які порушення при цьому були допущені судом; не наведені підстави для повторного дослідження доказів, та як це вплинуло на ухвалене судом рішення. Не порушуючи питання про недопустимість доказів та не доводячи, що ці питання та обставини були предметом дослідження в суді першої інстанції за клопотанням сторони захисту, апелянт дає оцінку діям органу досудового слідства по проведеним слідчим діям і не зазначає, як це відобразилось на судовому рішенні.

Також апелянтом не надано копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Неусунення апелянтом недоліків апеляційної скарги унеможливлює відкриття провадження по ній і розгляду по суті.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути обвинуваченому у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2015 року повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , який не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2