Провадження №1-в/127/574/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.01.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі. 07.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. 19.06.2015 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, раніше він неодноразово звільнявся умовно-достроково, але в період невідбутого строку покарання вчиняв нові умисні злочини.

Засуджений ОСОБА_5 поклався на розсуду суду.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.01.2012 року за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Не зважаючи на позитивну характеристику з установи, де ОСОБА_5 відбуває покарання, суд вважає, що останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з наступних причин. Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше двічі звільнявся умовно-достроково, однак скоював нові корисливі умисні злочини в період невідбутого покарання, ніде не працював. Натомість, маючи невідбуте покарання за скоєння корисливого злочину, ОСОБА_5 знову скоїв умисний корисливий злочин, та злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 систематично скоює умисні злочини, тобто є суспільно-небезпечною особою. Крім того, з довідки головного бухгалтера вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює, стягнень по виконавчих листах не було. При цьому, згідно довідки медичної частини ОСОБА_5 практично здоровий та працездатний. За період відбування покарання ОСОБА_5 один раз притягався до дисциплінарної відповідальності та лише двічі заохочувався за сумлінне ставлення до праці, в той час як не був працевлаштований в установі. Наведені факти викликають сумнів у правдивості характеристики на засудженого.

За таких обставин, враховуючи, що доказів про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає подання необґрунтованим, тому у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :