Справа №592/8860/14-к
Провадження №1-кс/592/2625/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІМОНТ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

Встановив:

Директор ТОВ «ФРІМОНТ» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яку в судовому засіданні підтримав представник та мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 08.08.2014р. було надано дозвіл на обшук нежитлових приміщень за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, 3, корп. 1, належать на праві власності ТОВ «Прогресбуд-ПС»; під час проведення обшуку 08.08.2014р. було вилучено системний блок (комп`ютер) належний ТОВ «ФРІМОНТ». Станом на 14.08.2014р. вилучене майно, належне ТОВ «ФРІМОНТ» не було повернуто володільцю. Тому скаржник просить суд зобов`язати слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів України у Сумській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно, належне ТОВ «ФРІМОНТ».

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки на час її розгляду системний блок (комп"ютер), який вилучений у товариства не оглянутий на предмет чи таються в ньому файли, які необхідні для встановлення доказів по криміанльному провадженню.

Суд, вислухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 08.08.2014р. було надано дозвіл на обшук нежитлових приміщень за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, 3, корп. 1, належать на праві власності ТОВ «Прогресбуд-ПС».

Дозвіл на обшук надавався в зв`язку з перебуванням у слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області кримінального провадження №000102 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. В ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку зазначено, що попередньо встановлено, що загальна сума ненадходження до бюджету податку на додану вартість з фінансово-господарської діяльності ТОВ «Оксаліт» складає 3 млн.844 тис.681 грн.66 коп. за період за квітень червень 2014 року.

Згідно договору оренди приміщення від 01.07.2014р., частина приміщення за адресою м. Суми, майдан Незалежності, 3, корп. 1, була надана в оренду ТОВ «ФРІМОНТ».

Стаття 169 КПК України передбачає коли тимчасово вилучене майно повернається особі, у якої воно було вилучено.

На час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, щодо у нездійсненні процесуальних дій, які передбачені чинним законодавством, встановлено, що слідчі дії по огляду тимчасово вилученого майна ще тривають, по закінченню якого вилучений системний блок (комп"ютер), який не містить в собі відомості щодо обставин скоєння криміального правопорушення, буде повернутий особі, у якої його було вилічено.

Суд вважає, що в скарзі ТОВ «ФРІМОНТ» відсутні докази бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІМОНТ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена

Слідчий Суддя ОСОБА_1