УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього та ставить питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи до суду, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону засудженим не дотримано.

Як убачається за змістом касаційної скарги, ОСОБА_1 вказує на неповноту судового розгляду, однак із вказаних підстав, у відповідності до ст. 438 КПК України, судові рішення у касаційному порядку не переглядаються.

Разом з тим, касаційна скарга не містить обґрунтувань допущених судом першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та доводів щодо несправедливості призначеного йому покарання через суворість (ст. 414 КПК України).

Більше того, ставлячи питання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень, доводів на обґрунтування своєї точки зору засуджений не наводить.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року щодо нього залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити засудженому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4