ВИРОК

Ім'ям України

№
1-1942007р.

26 вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянка
Ю.П.

при секретарі Дончик
О.А.

за участю прокурора Данішевської
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого Бершадським районним судом по ст.
164 ч.1 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи засудженим 11.05.2007 року Бершадським
районним судом до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, був
направлений кримінально-виконавчою інспекцією Бершадського району для
відбування покарання в розпорядження сільської ради АДРЕСА_1 Бершадського району Вінницької області, де повинен був
приступити до виконання робіт з 7 червня 2007 року.

Однак, ОСОБА_1 незважаючи на рішення Бершадського районного
суду, громадські роботи відбував лише з 11 по 16 червня 2007 року. Починаючи з
17 червня 2007 року ОСОБА_1на роботу без поважних причин не виходив, внаслідок
чого в червні допустив прогули в кількості 11 днів, в липні 2007 року на роботу
взагалі не виходив без поважних причин.

Допитаний в якості підсуднього ОСОБА_1пояснив, що
11.05.2007 року вироком Бершадського районного суду він був засуджений за
вчинення злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і йому було призначено
покарання у вигляді 120 годин громадських робіт без оплати. На час призначення
покарання він працював в розпорядженні сільської ради АДРЕСА_1 Бершадського району Вінницької області.

11 червня 2007 року, він приступив до роботи. А саме,
виконував роботи по прибиранню території в АДРЕСА_1. Згідно вироку він повинен відпрацьовувати чотири
години на добу
крім вихідних днів
та свят. У

кримінально - виконавчій інспекції Бершадського району був ознайомлений із
порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, який передбачає
обов'язковий вихід на роботу та заборону допущення прогулів без поважних
причин. Дійсно за час відбування покарання у вигляді громадських робіт, він
відпрацював лише 6 днів, з 11 по 16 червня 2007, року. Починаючи з 16 червня
2007 року більше жодного дня на роботу не виходив. Знаючи, що 7 та 8 червня
йому необхідно з'явитись на виконання громадських робіт він поїхав у м. Київ
при цьому не попередив про виїзд за межі району. З 17 червня до цього часу не
з'являвся на виконання громадських робіт тому що неофіційно підробляв на
будівницві по м. Бершадь та АДРЕСА_1 Вінницької області для того, щоб відробити
гроші, які йому було присуджено судом виплатити колишній дружині та дітям. Не
з'являючись на виконання громадських робіт він сподівався, що йому за це нічого
не буде і все минеться. Також йому було соромно виконувати роботи, які йому
визначали відпрацьовувати. Знаючи про те, що його за прогули буде притягнуто до
кримінальної відповідальності, він все одно не з'являвся на роботу. Після
допущених прогулів його неодноразово викликали у кримінально-виконавчу
інспекцію Бершадського району і попереджали, що в разі продовження вчинення
порушення порядку відбуття покарання у вигляді громадських робіт, він буде
притягнутий до кримінальної відповідальності. На дані попередження він не
реагував і на відпрацювання громадських робіт не виходив. На даний час він
офіційно ніде не працює, але усвідомив свою провину в ухиленні від відбуття
покарання і зобов'язується найближчим часом влаштуватись на роботу і прогулів більше
не допускати.

Вина ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому в вину
злочину крім визнання ним своєї вини, повністю доведена зібраними по справі
доказами (показами свідків ОСОБА_2. а.с.36, ОСОБА_3 а.с.35, підпискою
ОСОБА_1.про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських
робіт від 06.06.2007 року.( а.с.5); довідкою № 946 від 13.06.2007 року виданою
виконкомом Красносільської сільської ради з якої видно, що засуджений до
громадських робіт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. житель АДРЕСА_17 та 8 червня 2007
року на визначені об'єкти, де мав відбувати громадські роботи без поважних
причин не з'явився, (а.с. 11); довідкою №988 від 20.06.2007 року виданою
виконкомом Красносільської сільської ради з якої вбачається що засуджений до
громадських робіт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. житель АДРЕСА_1 18 та 19 червня 2007
року на визначені об'єкти, де мав відбувати громадські роботи без поважних
причин не з'явився. ( а.с. 17); довідкою №1103 від 10.07.2007 року видана
виконкомом Красносільської сільської ради з якої видно, що засуджений до
громадських робіт ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. житель АДРЕСА_1 з 20 червня 2007 року
і по даний час на визначені об'єкти, де мав відбувати громадські роботи без
поважних причин не з'являвся.( а.с. 19) дослідженими судом в порядку ст. 299
КПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 389 ч.2
КК України , як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до
цього покарання.

При призначенні покарання
ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він
позитивно характеризується за місцем проживання, на час розгляду кримінальної
справи відбув призначене покарання. В якості обставин, які пом'якшують
покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує те, що ОСОБА_1повністю визнав
свою вину і розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_1 злочину, його
особи, суд рахує, що покарання йому слідує обрати у вигляді штрафу.

Враховуючи ряд пом'якшуючих покарання обставин, особи
ОСОБА_1, що він розкаявся в скоєному, на момент винесення вироку відбув
призначене покарання, суд рахує необхідним застосувати ст.69 КК України,
призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією
даної статті.

Керуючись ст, ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 389 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 600 (шістисот) гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.