Справа № 539/306/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіка Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, раніше судимого:

08.09.2002 року Лубенським районним судом Полтавської облсті за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

13.04.2004 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 296 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 23.02.2011 року по відбуттю строку покарання;

13.12.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В середині жовтня 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі неподалік від с. Пулинці Лубенського району Полтавської області, знайшов чотири кущі дикоростучої рослини коноплі, які вирішив використати для власного вживання. Після чого ОСОБА_4 зірвав ці рослини коноплі та приніс до власного помешкання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх та залишив зберігатися.

В кінці жовтня 2014 року ОСОБА_4 подрібнив висушений наркотичний засіб, після чого помістив його до паперових згортків, які в подальшому незаконно зберігав в будинку за вищевказаною адресою з метою власного вживання.

09.01.2015 року близько 13 год. 10 хв. працівники міліції в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявили та вилучили: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №46 від 20.01.2015 року має ботанічні ознаки частини рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 48,2 г.; три паперові згортки та один згорток із фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №44 від 22.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно: в згортку з фольги 0,842 г., першому паперовому згортку 0,038 г., другому паперовому згортку 0,230 г., третьому паперовому згортку 0,350 г.; фрагменти рослини у висушеному стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №47 від 22.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 22,940 г.

Вилучений наркотичний засіб загальною масою 72,6 г. ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно в середині жовтня 2014 року в лісосмузі неподалік від с. Пулинці, Лубенського району, Полтавської області знайшов чотири кущі дикоростучої рослини коноплі, які зірвав та приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 де висушив та виготовив з нього в подальшому наркотичний засіб який зберігав для власного вживання без мети збуту. 09.01.2015 року цей наркотичний засіб був вилучений з його помешкання працівниками міліції під час обшуку.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання, має неповнолітню дитину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст..ст. 69,75 КК України суд не знаходить.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене до призначеного покарання за цим вироком відповідно до ст.. 71 КК України необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені експертизи в розмірі 1081 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - домашній арешт до вступу вироку в законну силу змінити на утримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту 17 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1081 грн. 08 коп. за проведення судово-хімічних експертиз №46 від 20.01.2015 року, №45 від 21.01.2015 року, №44 від 22.01.2015 року та №47 від 22.01.2015 року.

Речові докази по справі: згорток із фольги з наркотичним засобом канабісом масою 0,842 г.; паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом масою 0,038 г. ; паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом масою 0,230 г.; паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом масою 0,350 г.; поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом масою 22,940 г.; фрагмент фольги та фрагмент пластикової пляшки на внутрішній поверхні якої мається нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,038 г., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026 і знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1