Справа № 1-103
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд Тернопільської області 26 грудня 2007 року

в складі: головуючого суду
Дудяка С.В.

при секретарі
Богдану В.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із базовою середньою
освітою, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судженого, в скоєнні злочину
передбаченого ст.122 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_128.09.2007 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в будинку свого
батька ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, декілька
разів вдарив потерпілого ОСОБА_2 по різних частинах тіла, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя,
правої китиці, правого передпліччя, грудної клітки, садна лівої китиці та
лівого передпліччя, крововиливу в склеру правого ока, закритого перелому двох
ребер зліва та справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості.

Вина
підсудного знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні, як показами
самого підсудного, показами потерпілого, показами свідка, матеріалами
кримінальної справи.

Так, допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1повністю визнав свою вину, щиро розкаявся
у скоєному і пояснив, що 28.09.2007 року
біля 13 год. він зайшов в кімнату свого батька і сказав, щоб він дав
йому документи на причіп автомобіля, батько відповів, що не знає, де документи,
це його розізлило і він декілька разів вдарив батька по різних частинах тіла.

Стверджується
вина підсудного показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 28.09.2007 року
його побив син. На даний час вони з сином помирилися і він просить його не
карати, так, як він і дружина хворі, а тому потребують стороннього догляду.

Винність
підсудного стверджується показами свідка
ОСОБА_3, яка пояснила, що 28.09.2007 року вона почула шум у хаті, коли забігла
в хату, то зрозуміла, що її співжитель побив батька. Вона забрала підсудного і
вивела на вулицю.

Вина
підсудного також стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:
висновком судово-медичної експертизи № 301 від 10.10.2007 року, згідно якого у
потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя,
правої китиці, правого передпліччя, грудної клітки, садна лівої китиці та
лівого передпліччя, крововиливу в склеру правого ока, закритого перелому двох
ребер зліва та справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості а.с.32-33.

А, тому, виходячи із встановленого в
судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.122 ч.1 КК України так, як він
заподіяв умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості потерпілому
ОСОБА_2

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що скоєний злочин є
середньої тяжкості, особу підсудного, а
саме: те, що він раніше не судимий, те, що він за місцем постійного проживання
характеризується з позитивної сторони. Обставину, яка обтяжує покарання
підсудному, суд враховує те, що злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує вищенаведені обставини, його
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що потерпілий просить не
карати підсудного, а тому вважає, що міру покарання підсудному слід призначити
за ст.122 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі і на підставі ст.75 КК
України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Суд також
вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати обмеження передбачені ст.76
ч.1 п.2, 3 КК України.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд

çàٌَنèâ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину
передбаченого ст.122 ч.1 КК України та
призначити йому покарання за даною статтею у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком
один рік.

На підставі
ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов'язатиОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

На вирок може бути подано апеляцію
протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду
С.В.Дудяк