Спр. № 1-2612008р.
В И Р О К

Ім'ям України

12 вересня
2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен
В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

з участю прокурора Демченко
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою
освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, за ст. 296 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня
2008 року близько 22 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння в закусочній "Олімп" розташованій по вул. Миру в смт.
Ладан Прилуцького району вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників
закусочної на зауваження працівників закусочної неадекватно реагував, приводив
в дію і кидав за барну стійку та в зал закусочної піротехнічні засоби типу
"пітарди", чим на тривалий час паралізував роботу даного закладу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням в повному обсязі підтвердив
викладені вище обставини.

Після допиту в
судовому засіданні підсудного ОСОБА_1, останній просив справу розглядати
без дослідження письмових доказів по
справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів,
згідно пред'явленого йому обвинувачення за ст. 395 КК України.

Інші учасники судового розгляду не
заперечували проти цього, а тому суд
відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по
справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам
процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За
таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особивою зухвалістю.

До обставин
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро
розкаявся у скоєному.

Крім того при призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує те, що він
позитивно характеризувався за місцем проживання.

За таких пом'якшуючих відповідальність
підсудного ОСОБА_1 обставин та даних про його особу суд вважає можливим його
виправлення без ізоляції його від суспільства, тобто звільнити його від відбування
покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладанням на нього зобов'язань на підставі ст.ст. 75,76
КК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигля одного року
обмеження волі.

На підставі ст. 75,76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік, зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну
силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий
Гумен В.М.