Справа № 550/194/15-к
Провадження №1-кс/550/27/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2015 року слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення автомобіля BMW318, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1994 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що у зв`язку з розслідуванням злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, необхідно провести ряд експертиз даного автомобіля.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий надав докази того, що автомобіль, доступ до якого він просить надати, має значення для досудового розслідування, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 167, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль BMW318, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1994 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , для проведення експертиз.
Строк дії ухвали - до 23 квітня 2015 р.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до автомобіля на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначеного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя