Дело №1-730/07
2007 года Орджоникидзевкий
районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи
при секретаре: - Миняйло
с участием прокурора - Садловской Я.И.
адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца г. Харькова, русского,
гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостого,
военнообязанного, неработающего, прописан и проживает по адресу АДРЕСА_1, ранее
судим:
Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.
6 мес. ограничения свободы, ст. 75 УК
Украины от отбытия наказания
освобожден с испытательным
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. ст. 15, 185 УК
Украины, ч.3 ст. 185, .ч.2 ст. 186, ст. 304 УК Украины,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работает, не учится, прописан и проживал по
адресу АДРЕСА_2, ранее
не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 185,
ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 УК Украины,
времени с 15.07.2006 г. по 30.07.2006 г., точной даты в
ходе следствия не установлено, в дневное время суток, прибыл на территорию
дачного товарищества «Птицевод», расположенного в пос. Хроли, Харьковского
района, Харьковской области, где тайно, через забор проник на территорию
дачного участка АДРЕСА_18, принадлежащего г-ну ОСОБА_6 После чего,
путем разбития оконного стекла, тайно проник в жилой дом, расположенный на
территории дачного участка, откуда тайно похитил имущество принадлежащее
Телевизор Электроника-М, с
монохромным кинескопом, стоимостью 250 гривен;
Ручная дрель, стоимостью 45 гривен;
Радиоприемник с встроенными
электронными часами, стоимостью 45 гривен;
костюма, стоимостью 50 гривен каждый, общей стоимостью 200 гривен;
Алюминиевые сковородки, 4 шт.,
стоимостью 18 гривен
каждая, общей стоимостью 72 гр. После чего
ОСОБА_1 с похищенным им, таким образом, имуществом с места совершения
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 612 гривен.
2006 года примерно в 01.00 час ОСОБА_1, подошел к
торговому киоску СПДФЛ «ОСОБА_7», расположенному по адресу АДРЕСА_19, где
тайно, сломав центральную створку металлических ставен, проник в помещение
торгового киоска, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр-ке ОСОБА_7:
· Карточки пополнения
счета «Киев-Стар», на 50 гривен, 7 шт.,
общей стоимостью 350 гривен;
· Карточки пополнения
счета «Киев-Стар», на 25 гривен, 16 шт.,
общей стоимостью 400 гривен;
· Карточки пополнения
счета «UMC», на 25 гривен, 11 шт.,
общей стоимостью 275 гривен;
количестве 18 упаковок,
общей стоимостью 120, 60 гривен;
«Тушенка куриная», 7 банок, общей стоимостью 48, 30 гривен;
· Консервы мясные,
«Тушенка говяжья», 3 банки, стоимостью 9, 70 гривен
за банку, общей стоимостью 29, 10 гривен;
«Сардина в масле», 5 банок, стоимостью 3, 90 гривен
за банку, общей стоимостью19, 50 гривен;
«Шебекино», 5 пачек,
стоимостью 4, 15 гр. за пачку, общей стоимостью 20, 75 гр.;
· Яйцо куриное, 60 шт.,
стоимостью 0, 44 гр. за шт., общей стоимостью 26, 40 гривен;
светлое», 13 бутылок,
общей стоимостью 28, 60 гривен;
премиум», 7 бутылок,
общей стоимостью 16, 80 гривен;
· Жевательная резинка
«Орбит», 60 упаковок,
общей стоимостью 99 гривен;
· Жевательная резинка
«Айрвес», 30 упаковок,
общей стоимостью 51 гривна;
· Сок «Сандора», 6 упаковок,
стоимостью 7, 50 гр. за упаковку, общей стоимостью 45 гр.;
· Масло подсолнечное
«Олейна», 2 бутылки,
общей стоимостью 13, 40 гривен;
консервированные, 2 банки, стоимостью 9, 30 гр.
за банку, общей стоимостью 18, 60 гривен;
· Деньги в сумме 2810 гривен.
с похищенным им, таким образом, имуществом с места совершения преступления
скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7, ущерб согласно акта
инвентаризации, на сумму 4372, 05 гривен.
времени с 10.10.2006 г. по 20.10.2006 г., точной даты в
ходе следствия не установлено, в дневное время суток ОСОБА_1 прибыл на
территорию дачного товарищества «Птицевод», расположенного в пос. Хроли,
Харьковского района, Харьковской области, где реализуя свой преступный умысел,
тайно, через забор проник на территорию дачного участка АДРЕСА_20, принадлежащего
г-ну ОСОБА_8 После чего, ОСОБА_1 путем разбития оконного стекла, тайно проник в
жилой дом, расположенный на территории дачного участка, откуда тайно похитил
принадлежащее г-ну ОСОБА_8 следующее имущество.:
- Морозильная камера с
терморегулятором, от холодильника «Днепр-2», стоимостью 135 гр.;
- Бак для воды, из
нержавеющей стали, объемом 50 литров, стоимостью 85 гривен;
каркасом из алюминия, стоимостью85 гривен;
· Ложки столовые, алюминиевые,
стоимостью 0,8 гр, общей стоимостью 4,80 гр.;
стоимостью 0,8 гр. за шт., общей стоимостью 4,80 гр.;
шт., стоимостью 0,5 гр. за шт., общей стоимостью 3 гр.;
· Котелок пищевой из
алюминия, стоимостью 45 гривен;
· Лоток для выпечки, 5 шт.,
общей стоимостью 60 гривен;
алюминиевая, стоимостью 18 гривен;
рожковых, стоимостью 25 гривен за комплект;
· Молоток стоимостью 15 гривен;
· Топор, стоимостью 15 гривен;
· Ножовка по дереву,
стоимостью 30 гривен;
стоимостью 6 гривен;
· Кельма, стоимостью 6 гривен;
После чего ОСОБА_1 с
похищенным им таким образом имуществом с места совершения преступления скрылся,
причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 537, 60 гр.
16.10.2006 г., примерно в 22 часа
ОСОБА_1, имея совместный с ОСОБА_4 умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, сопряженное с проникновением в помещение, подошли к торговому
киоску ЧП «ОСОБА_9», расположенному возле дома АДРЕСА_21,
где имеющимся у них металлическим предметом - монтировкой,
специально принесенной ими с собой для этой цели, взломали защитные ставни
киоска. Поле этого, ОСОБА_4 действуя по заранее оговоренному между ними плану,
распределявшему их роли, остался возле киоска с целью наблюдения за обстановкой
и предупреждение ОСОБА_1 при возникновения опасности. ОСОБА_1 действуя по этому
же плану, тайно проник в помещение торгового киоска, откуда похитил
принадлежащее ОСОБА_9 имущество:
· Рулет шоколадный,
«Рошен», стоимостью 4, 40 гривен;
· Бисквитные пирожные - 6 шт.,
за шт., общей стоимостью 6 гривен;
«Супер-Крнтик», 17 шт.,
стоимостью 1, 35 гр. за шт., общей стоимостью 22, 95 гр.;
· Пирожное «Бонжур» 2 шт.,
стоимостью 0, 62 гр. за шт., общей стоимостью 1, 24 гривен;
- Вафельно-шоколадный батончик «Полюс»,
стоимостью 1,25 гривен за шт., общей стоимостью 6,25 гривен;
· Конфеты «Коллекция»,
в коробке, стоимостью 16, 25 гривен;
· Конфеты «Ассорти», в
коробке, стоимостью 8, 40 гривен;
· Сухарики «3-й Корочки»,
стоимостью 1, 10 гр. за пачку, общей стоимостью 11 гр.;
· Рыбка «Серебряный
общей стоимостью 19, 20 гривен;
- Рыбка «Серебряный тунец», 2 пачки,
стоимостью 3,9 гривен за пачку, общей стоимостью 7,80 гривен;
· «Кальмар соленый», 8 пачек,
стоимостью 3, 6 гривен за пачку, общей стоимостью 28, 80 гр.;
· Кофе «Петровская
слобода Зв1», 20 пакетиков,
общей стоимостью 10 гривен;
· Кофе «Маккофе стронг
со сливками», 40 пакетиков,
общей стоимостью 28 гривен;
· Крабовые палочки,
одна пачка 200 грамм, стоимостью 1, 70 гривен;
· Крабовые палочки 22 пачки
по 100 грамм, общей стоимостью 29, 70 гр.;
· Жевательная резинка
общей стоимостью 42 гривны;
«Зайчик», стоимостью 7 гривен;
· Карточки пополнения
счета «Киевстар» на 25 гривен, 5 шт.,
общей стоимостью 125 гривен;
· Карточки пополнения
счета «Джинс», на 20 гривен, 5 шт.,
общей стоимостью 100 гривен;
· Деньги в сумме 2030 гривен;
чего ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с похищенным ими, таким образом, имуществом с места
совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на общую
сумму 2505, 69 гривен.
19.10.2006 г., примерно в 13.00. час
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4, находясь возле проходной завода «Хладопром», и
увидев одиноко идущую женщину - гр. ОСОБА_10,
проследовали за последней в безлюдное место, к дому АДРЕСА_3.
После чего, ОСОБА_1 действуя по заранее разработанному и согласованному между
ними плану, остался на месте, наблюдая за окружающей обстановкой с целью
предупреждения ОСОБА_4 о возможной опасности, и недопущения возможного их
задержания, а ОСОБА_4, действуя по тому же совместному плану, быстро подбежал к
гр-ке ОСОБА_10 и открыто, путем рывка, выхватил из рук и похитил сумочку с
находящимся в ней имуществом принадлежащим ОСОБА_10, а именно: - Сумка,
стоимостью 24, 50 гривен;
- Кошелек, стоимостью 59, 82 гривны;
· Деньги в сумме 105 гривен;
· Деньги 10 долларов
США (50, 5 гривен согласно официального курса на 19.10.2006 г.);
· Ключ, стоимостью 5 гривен;
· Брелок, стоимостью 18, 80 гривен;
· Паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_10, не представляющий ценности.
После чего ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым
потерпевшей ОСОБА_10 ущерб на общую сумму 263,62 гривны.
времени с 15.10.2006 г., по 11.11.2006 г.,
точной даты в ходе следствия не установлено, в дневное время суток, ОСОБА_1
прибыл на территорию дачного товарищества «Птицевод», расположенного в пос.
Хроли, Харьковского района, Харьковской области, где тайно, через забор проник
на территорию дачного участка АДРЕСА_23, принадлежащего г-ну
ОСОБА_11 После чего, ОСОБА_1 путем разбития оконного стекла, тайно проник в
жилой дом, расположенный на территории дачного участка, откуда тайно похитил
имущество принадлежащее г-ну ОСОБА_11:
· Морозильная камера с
терморегулятором, от холодильника «Днепр-2», стоимость. 135 гр.;
алюминиевая, стоимостью 18 гривен;
алюминиевая, объемом 3 литра, стоимостью 16 гривен;
алюминиевая, объемом 1, 5 литра, стоимостью 12 гривен;
распылителями и крышками к газовой печи общей стоимостью 47, 60 гр;
· Газоотвод к газовой
каждый, общей стоимостью 180 гривен;
· Электродрель «HAUSMEUISTER», стоимостью 125 гривен;
· Угловая шлифовальная
машинка «РТО-210», стоимостью 110 гривен;
· Труба алюминиевая,
длиной 1, 5 метра, диаметром 1, 5 дюйма, стоимостью 33 гривны;
· Карниз алюминиевый, 2 шт.,
стоимостью 45 гривен
каждый, общей стоимостью 90 гривен;
После чего ОСОБА_1 с
похищенным им, таким образом, имуществом с места совершения преступления
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_11ущерб на общую сумму 766,60 гривен.
времени с 21.10.2006 г., по 28.10.2006 г.,
точной даты в ходе следствия не установлено, в дневное время суток ОСОБА_1
прибыл на территорию дачного товарищества «Птицевод», расположенного в пос.
Хроли, Харьковского района, Харьковской области, где тайно, через забор проник
на территорию дачного участка АДРЕСА_4, принадлежащего гр.
ОСОБА_13, после чего, ОСОБА_1 путем взлома входной двери, тайно проник в жилой
дом, расположенный на территории дачного участка, откуда тайно похитил
имущество принадлежащее гр. ОСОБА_12:
· Морозильная камера с
терморегулятором, от холодильника «Донбасс», стоимостью 135 гр.;
алюминиевая, стоимостью 18 гривен;
водонасос «Водолей», стоимостью 210 гривен;
· Электронасос для
воды, мощностью 1, 5 Квт., стоимостью 210 гривен;
стоимостью 15 гривен;
чайник, стоимостью 25 гривен;
подставки для посуды, стоимостью 16 гр. каждая, общей
стоимостью 32 гривен;
После чего ОСОБА_1 с
похищенным им, таким образом, имуществом с места совершения преступления
скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_12 согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007 г.,
ущерб на общую сумму 645 гривен.
4.11.2006 года в дневное время суток ОСОБА_1 прибыл на
территорию дачного товарищества «Птицевод», расположенного в пос. Хроли,
Харьковского района, Харьковской области, где тайно, через забор проник на
территорию дачного участка АДРЕСА_5, принадлежащего г-ну
ОСОБА_14 После чего, ОСОБА_1 путем разбития оконного стекла, тайно проник в
жилой дом, расположенный на территории дачного участка, откуда тайно похитил
имущество принадлежащее г-ну ОСОБА_14:
кастрюля, емкостью 5 литров, стоимостью 48 гривен;
кастрюля, емкостью 2 литра стоимостью 15 гривен;
кастрюля, емкость. 1, 5 литра, стоимостью 12 гривен;
кастрюля, емкостью 1 литр, стоимостью 10 гривен;
сковорода, стоимостью 18 гривен;
чайник, алюминиевый, стоимостью 25 гривен;
пылесос, стоимостью 3 гривны каждая, общей стоимостью б
· Набор столовых вилок
общей стоимостью 4, 80 гривен;
· Набор столовых ложек
общей стоимостью 4, 80 гривен;
· Котелка из чугуна с
крышкой объемом 4 литра,
стоимостью 45 гривен;
алюминия, трех ярусная, стоимостью 85 гривен;
«стремянка», алюминиевая, длинной 3, 5 м., стоимостью 110 гривен;
металлическая, длиной 4, 5 м., стоимостью 150 гривен;
обработки стеклянных банок паром (стерилизации), стоимостью 2, 50 гривен;
чугуна, стоимостью 3 гривны;
механическая из металла, стоимостью 20 гривен;
с крышкой, стоимостью 15 гривен;
- Желоб для слива воды
из алюминия, длинной 5 м. . стоимостью 55 гривен.
чего ОСОБА_1 с похищенным им, таким образом, имуществом с места совершения
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 632, 10 гривен.
времени с 06.11.2006 г., по 11.11.2006 г.,
точной даты в ходе следствия не установлено, в дневное время суток,
ОСОБА_1прибыл на территорию дачного товарищества «Птицевод», расположенного в
пос. Хроли, Харьковского района, Харьковской области, где тайно, через забор
проник на территорию дачного участка АДРЕСА_6, принадлежащего г-ну
ОСОБА_15 После чего, ОСОБА_1 путем разбития оконного стекла, тайно проник в
жилой дом, расположенный на территории дачного участка, откуда тайно похитил
имущество принадлежащее г-ну ОСОБА_15:
· Морозильная камера с
терморегулятором, к холодильнику «Бирюса -3», стоимость. 135 гр.;
· Основания подошвы к
каждая, общей стоимостью 80 гр.;
· Два женских костюма,
стоимостью 37, 50 гривен каждый, общей стоимостью 75 гривен;
· Мужской спортивный костюм
«Адидас», стоимостью 120 гривен;
кожаную, короткую, стоимостью 480 гривен;
· Мужские кроссовки,
стоимостью 60 гривен;
· Мужские сандали,
стоимостью 50 гривен;
«Филипс», стоимостью 45 гривен;
алюминиевая, стоимостью 20 гривен;
· Сумка хозяйственная,
стоимостью 10 гривен;
После чего ОСОБА_1 с
похищенным им, таким образом, имуществом с места совершения преступления
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_15 ущерб на общую сумму 1075 гривен.
времени с 05.11.2006 г., по 10.11.2006 г.,
точной даты в ходе следствия не установлено, в дневное время суток, ОСОБА_1
прибыл на территорию дачного товарищества «Птицевод», расположенного в пос.
Хроли, Харьковского района, Харьковской области, где тайно, через забор проник
на территорию дачного участка АДРЕСА_7, принадлежащего гр-ке ОСОБА_16 После
чего, ОСОБА_1 путем отжима оконной решетки и разбития оконного стекла, тайно
проник в жилой дом, расположенный на территории дачного участка, откуда тайно
похитил имущество принадлежащее гр-ке ОСОБА_16:
· Морозильная камера с
терморегулятором, от холодильника «Днепр-2», стоимостью 305 гривен;
антипригарочным покрытием, диаметром 35 см., стоимостью 35 гривен;
· Набор столовых ложек
общей стоимостью 4, 80 гривен;
· Набор столовых вилок
общей стоимостью 4, 80 гривен;
· Набор чайных ложек
стоимостью 0, 50 гр. шт., общей стоимостью 3 гривны;
- Форсунки с распылителем и крышки к
газовой печи, 2 шт.,стоимостью
23,80 гр. каждая, общей стоимостью 47,60 гр.;
· Газоотвод из меди к
газовой плите 2 шт.,
каждый, общей стоимостью 180 гривен.
После чего ОСОБА_1 с
похищенным им, таким образом, имуществом с места совершения преступления скрылся,
причинив потерпевшей ОСОБА_16 ущерб на общую сумму
времени с 08.11.2006 г., по 19.11.2006 г.,
точной даты в ходе следствия не установлено, в дневное время суток
ОСОБА_1прибыл на территорию дачного товарищества «Птицевод», расположенного в
пос. Хроли, Харьковского района, Харьковской области, где тайно, через забор
проник на территорию дачного участка АДРЕСА_8, принадлежащего г-ну
ОСОБА_17 После чего, ОСОБА_1 путем разбития оконного стекла, тайно проник в
жилой дом, расположенный на территории дачного участка, и собрал, и приготовил
для похищения имущество принадлежащее г-ну ОСОБА_17:
· Морозильная камера с
терморегулятором, к холодильнику «Днепр», стоимость. 135 гривен;
· Чайник, алюминиевый,
стоимостью 25 гривен;
стоимостью 35 гривен;
· Комплект, из двух
детских радиостанции, общей стоимостью 18 гривен;
· Карниз, алюминиевый,
стоимостью 45 гривен
каждый, общей стоимостью 135 гривен;
· Счетчик потребления
электроэнергии, стоимостью 220 гривен;
алюминиевая, объемом 5 литров, стоимостью 48 гривен;
алюминиевая, объемом 3 литра, стоимостью 16 гривен;
алюминиевая, объемом 2 литра, стоимостью 15 гривен;
алюминиевая, стоимостью 10 гривен, а всего, на
общую сумму 657 гривен. Однако, не довел свой умысел до конца по причина
от него независящим.
В период времени с 12.11.2006 г.
по 21.11.2006 г., точной даты в ходе следствия не
установлено, в дневное время суток, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4 и иным лицом,
недостигшем возраста уголовной ответственности, прибыли на территорию дачного
товарищества «Птицевод», расположенного в пос. Хроли, Харьковского района,
Харьковской области, где перелезли через забор на территорию дачного участка АДРЕСА_9, принадлежащего
г-ну ОСОБА_18 После чего ОСОБА_1, ОСОБА_4, и иное лицо, разбив оконное стекло,
проникли в жилой дом, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр.
емкостью 950 литров, стоимостью 550 гривен;
· Садовая тележка,
стоимостью 35 гривен;
· Дрель электрическая,
стоимостью 65 гривен;
садовая, стоимостью 135 гривен;
алюминий, диаметром 0, 4 м., длиной 4 метра,
стоимостью 165, 06 гр. за шт., общей стоимостью 660, 24 гр.;
алюминий, диаметром 0,2 м., длинной 2,5 м.,
стоимостью 25 гривен,
за метр, общей стоимостью 62,50 гривен. После
чего ОСОБА_1, ОСОБА_4, и иное лицо с места совершения преступления скрылись,
причинив потерпевшему ОСОБА_18 ущерб на общую сумму 1507,74 гривен.
В период времени с 14.11.2006 г.
по 20.11.2006 г., точной даты в ходе следствия не
установлено, в дневное время суток ОСОБА_1, прибыл на территорию дачного
товарищества «Птицевод», расположенного в пос. Хроли, Харьковского района,
Харьковской области, где реализуя преступный умысел, перелезли через забор на
территорию дачного участка АДРЕСА_10, принадлежащего г-ну
ОСОБА_19 После чего ОСОБА_1, путем отжима, оконной решетки, и разбития оконного
стекла, тайно проник в жилой дом, откуда тайно похитили имущество принадлежащее
· Морозильную камеру с
терморегулятором к холодильнику «Днепр», стоимостью 135 гривен;
· Тостер «SANDWICH TOASTER MEKO», стоимостью 35 гривен;
общей стоимостью 4,80 гр.;
общей стоимостью 4,80 гр.;
стоимостью 0,50 гр. за шт., общей стоимостью 3 гр.;
· Вакуумный пылесос «LG V-4040», стоимостью 1235 гривен;
После чего ОСОБА_1, с места совершения
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_19 ущерб на общую сумму 1417,60 гривен. 12.02.2007 г.,
примерно в 01.30. час, ОСОБА_1совместно с ОСОБА_4 и иным лицом,
недостигшем возраста уголовной ответственности, подошли к торговому киоску
расположенному возле дома АДРЕСА_11, где ОСОБА_4 и ОСОБА_1,
руками взломали защитные ставни киоска, и после имеющимся у них металлическим
предметом - монтировкой,
специально принесенной им с собой для этой цели, выдавили форточку киоска. Поле
этого, ОСОБА_1 действуя по заранее оговоренному между ними плану, распределявшему
их роли, остался возле киоска с целью наблюдения за обстановкой и
предупреждение остальных участников преступления при возникновения опасности.
ОСОБА_4 и иное лицо тайно проник в помещение торгового киоска, откуда похитил
имущество принадлежащее г-ну ОСОБА_20:
полимерных бутылках, емкостью 1 л., в количестве 12 бутылок,
стоимостью 4, 30 гривен за бутылку, общей стоимостью 51, 60 гривен;
полимерных бутылках, емкостью 0, 5 л., в количестве 12 бутылок,
стоимостью 2, 50 гривен за бутылку, общей стоимостью 30 гривен;
· Пряник сувенирный,
фасованный, в упаковке по 700 грамм, в количестве 5 шт.,
стоимостью 4, 80 гривен за шт., общей стоимостью 24 гривны;
· Деньги в сумме 534 гривны.
После чего ОСОБА_1, ОСОБА_4, и ОСОБА_21, с
похищенным ими, таким образом, имуществом с места совершения преступления
скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_20, ущерб на общую сумму 639, 60 гр. 12.02.2007 г.,
примерно в 03.00. час ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4 и иным лицом,
недостигшем возраста уголовной ответственности подошли к торговому киоску,
расположенному возле дома АДРЕСА_12, где взломали защитные ставни киоска.
лицо, действуя по заранее оговоренному между ними плану, распределявшему их
роли, остался возле киоска с целью наблюдения за обстановкой и предупреждение
при возникновения опасности, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4, действуя по этому же плану,
тайно проник в помещение торгового киоска, откуда похитил имущество
принадлежащее ОСОБА_22:
· Сырок глазированный
общей стоимостью 12 гривен;
· Сырок глазированный
стоимостью 1, 15 гр. за шт. общей стоимостью 11, 50 гр.;
· Сырок глазированный
стоимостью 1, 30 гр. за шт., общей стоимостью 13 гр.;
стоимостью 4, 50 гр. за шт., общей стоимостью 27 гр.;
стоимостью 3, 20 гр. за шт. общей стоимостью 19, 20 гр.;
· Шоколад «Корона с
наполнителем», 6 шт.,
стоимостью 3, 60 гр. за шт., общей стоимостью 21, 60 гр.;
светлое», полимерная бутылка, по 1 л., 3 шт.,
общей стоимостью 11, 70 гр.;
светлое», полимерная бутылка, по 2 л., 3 шт.,
общей стоимостью 20, 70 гр.;
· Колбаса «Сервелат», 1, 55 кг.,
стоимостью 23, 30 гр. за кг., общей стоимостью 36, 11 гривен;
· Пиво «Бер-Микс», 6 шт.,
стоимостью 2, 60 гривен за шт., общей стоимостью 15, 60 гривен;
«Московская», 2, 1 кг., стоимостью 32, 50 гр. за кг., общей
стоимостью 66, 88 гр.;
· Деньги в сумме 378, 71 гривна.
После чего ОСОБА_1, ОСОБА_4, и иное лицо, с
похищенным ими, таким образом, имуществом с места совершения преступления
скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_22, ущерб согласно акта инвентаризации на
общую сумму 636 гривен. 14.02.2007 г., примерно в 1 час,
ночью, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4 и иным лицом, не достигшем возраста
уголовной ответственности и иным лицом, подошли к торговому киоску,
расположенному возле дома АДРЕСА_13, где ОСОБА_1
используя специально принесенный ими с собой для этой цели металлический
взломали защитные ставни киоска, и разбил витринное стекло киоска. После этого,
иное лицо, действуя по заранее оговоренному между ними плану, распределявшему
их роли, остался возле киоска с целью наблюдения за обстановкой и
предупреждение остальных участников преступления при возникновения опасности.
ОСОБА_4, и ОСОБА_1 тайно проникли в помещение торгового киоска, откуда похитил
имущество принадлежащее ОСОБА_23:
молочный с орехами» 10 шт., общей стоимостью 29 гр;
1» 10 шт., стоимостью 2, 90 гр. за шт., общей
стоимостью 29 гривен;
· Шоколад «Свиточ орех
стоимостью 2, 90 гр. за шт., общей стоимостью 29 гр;
стоимостью 2, 80 гр. за шт., общей стоимостью 28 гр.;
стоимостью 2, 80 гр. за шт., общей стоимостью 28 гр.;
молочный с орехами» 10 шт., общей стоимостью 30 гр.;
упаковка емкостью 1 л., в ассортименте, 57 шт.,
стоимостью 3, 60 гривен за упаковку, общей стоимостью 205, 20 гривен;
упаковка емкостью 0, 2 л., в ассортименте, 30 шт.,
стоимостью 1, 05 гривен за упаковку, общей стоимостью 31, 50 гривен;
· Жевательная резинка
«Орбит», в ассортименте, 130 шт., стоимостью 1, 45 гр.
за шт., общей стоимостью 188, 50 гривен;
· Жевательная резинка
за шт., общей стоимостью 13, 35 гривен;
ассортименте, упаковки по 90 гр., 6 шт.,
стоимостью 3, 54 гр. за пачку, общей стоимостью 21, 28 гр.;
· Чипсы в ассортименте
за пачку, общей стоимостью 60 гр.;
«Шпроты», в банках, 10 шт., стоимостью 2, 85 гривен
за банку, общей стоимостью 28, 50 гривен;
«Шпроты паштет», в банках, 10 шт., общей стоимостью
«Килька в томатном соусе», банка, 15 шт., общей
стоимостью 23, 10 гр;
«Тушенка свиная», в банках, массой 375 грамм, 10 шт.,
стоимостью 3, 75 гривен за банку, общей стоимостью 37, 50 гривен;
«Тушенка говяжья 9999», в банках, массой 500 грамм, 5 шт.,
стоимостью 5, 75 гривен за банку, общей стоимостью 28, 75 гривен;
· Консервы «Молоко
сгущенное», в банках, 20 шт., стоимостью 2, 70 гривен
за банку общей стоимостью 54 гривны;
· Кетчуп «Мак Май», в
ассортименте, 10 шт.,
стоимостью 1, 65 гр. за шт., общей стоимостью 16, 50 гр.;
· Рис, упаковки по 1 кг.,
стоимостью 3, 10 гр. за упаковку, общей стоимостью 15, 50 гр.;
· Сахар по 0, 5 кг.,
стоимостью 2, 85 гр. за упаковку, общей стоимостью 57 гривен;
пакетики по 20 грамм,
стоимостью 0, 41 гривен за пакетик, общей стоимостью 24, 60 гривен;
· Кофе «Петровская
слобода сливки», пакетики по 20 грамм, 26 шт.,
стоимостью 0, 39 гривен за пакетик, общей стоимостью 10, 14 гривен;
· Клей «Супер», 3 упаковки,
стоимостью 3, 50 гр. за упаковку, общей стоимостью 10, 50 гр.;
· Вермишель «Мивина»,
в ассортименте, 50 пачек,
стоимостью 0, 45 гривен за пачку, общей стоимостью 22, 50 гривен;
· Макароны фасованные,
б пачек, стоимостью 2, 05 гр. за пачку, общей
стоимостью 12, 30 гр.;
· Жевательная резинка,
стоимостью 5, 80 гривен;
· Пюре картофельное
«Мивина», в ассортименте, 10 пачек, стоимостью 0, 98 гр.
за пачку, общей стоимостью 9, 80 гривен;
· Приправа пищевая
«Мивина», в ассортименте, 10 пачек, стоимостью 1, 18 гривен
за пачку, общей стоимостью 11, 80 гр.;
полимерная бутылка, объемом 2 л., 18 шт.,
стоимостью 6, 35 гр. за шт., общей стоимостью 114, 30 гр.;
полимерная бутылка, объемом 1 л., 36 шт.,
стоимостью 3, 79 гр. за шт., общей стоимостью 136, 44 гр.;
· Пиво «Черниговское
светлое» в полимерных бутылках, объемом 1 литра, 24 шт.,
стоимостью 3, 54 гривен за бутылку, общей стоимостью 84, 96 гривен;
· Пиво «Черниговское
светлое» в полимерных бутылках, объемом 2 литра, 6 шт.,
стоимостью 6, 45 гривен за бутылку, общей стоимостью 38, 70 гривен;
Монастырское светлое» в полимерных бутылках, объемом 1 литра,
стоимостью 3, 15 гривен за бутылку, общей стоимостью 37, 80 гривен;
Крепкое» в полимерных бутылках, объемом 2 литра, 6 шт.,
стоимостью 5, 53 гривен за бутылку, общей стоимостью 33, 18 гривен;
Крепкое» в полимерных бутылках, объемом 1 литра, 12 шт.,
стоимостью 3, 15 гривен за бутылку, общей стоимостью 37, 80 гривен;
· Напиток «Пепси-кола»
полимерная бутылка, объем 2 л., 18 шт.,
стоимостью 4, 27 гр. за шт., общей стоимостью 76, 86 гр;
· Напиток «Пепси-кола»
полимерная бутылка, объем 1 л., 24 шт.,
стоимостью 2, 94 гр. за шт., общей стоимостью 70, 56 гр;
· Зажигалка газовая, 35 шт.,
стоимостью 0, 26 гривен за шт., общей стоимостью 9, 10 гривен;
· Шоколад «Баунти», 10 шт.,
стоимостью 1, 89 гр. за шт., общей стоимостью 18, 90 гривен;
· Шоколад «M&S», 10 шт.,
стоимостью 1, 98 гривен за шт., общей стоимостью 19, 80 гривен;
· Шоколад «Сникерс
стоимостью 1, 89 гр. за шт., общей стоимостью 22, 68 гр;
· Шоколад «Сникерс
стоимостью 2, 90 гривен за шт., общей стоимостью 14, 50 гривен;
· Шоколад «Батончик», 12 шт.,
стоимостью 0, 96 гр. за шт., общей стоимостью 11, 52 гривен;
· Шоколад «Твикс», 14 шт.,
стоимостью 1, 89 гривен за шт., общей стоимостью 26, 46 гривен;
· Шоколадный батончик
общей стоимостью 10, 62 гривен;
- Вафли «Дебют», 29 шт.,
стоимостью 0, 42 гривны за шт., общей стоимостью 12, 18 гривен;
стоимостью 0, 54 гр. за шт., общей стоимостью 22, 14 гр.;
за шт., общей стоимостью 30 гривен;
· Изюм в упаковке по 200 грамм,
стоимостью 1, 90 гривен за упаковку, общей стоимостью 22, 80 гривен;
· Орех соленый 10 упаковок
«Арахис», стоимостью 1, 30 гривен за упаковку,
общей стоимостью 13 гривен;
· Орех соленый 2 упаковки
«Арахис Казацкий бекон», 2 шт., стоимостью 7, 80 гр.
за упаковку, общей стоимостью 15, 60 гривен;
упаковке по 40 грамм,
«Арахис Казацкий к пиву», 2 упаковки, стоимостью
11, 10 гривен за упаковку, общей стоимостью 22, 20 гривен;
к пиву «Ставридка», 12 упаковок по 40 грамм,
стоимостью 3, 05 гр. за упаковку, общей стоимостью 36, 60 гр.;
- Деньги в сумме 100 гривен.
А всего, согласно акта инвентаризации от 20.02.2007 г., на обитую сумму 2127, 13 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, и иное лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, похитили
из торгового киоска ОСОБА_23 имущество принадлежащее г-ну ОСОБА_24:
· Дрель «BOSCH» PSB 500 RE, стоимостью 71, 50 гривен;
· Электро - лобзик
«SOMA» стоимостью 114 гривен;
шлифовальный станок «MAKITA» 9525 NB, стоимостью 425 гривен;
· Сверла для дрели,
разного размера и для работы по разному материалу, в количестве 95 шт.,
за шт., общей стоимостью 95 гривен;
· Тиски металлические,
маленькие, стоимостью 35 гривен;
стоимостью 6 гривен;
· Отвертка поворотная,
стоимостью 38 гривен.
А всего на общую сумму 784, 50 гривен.
16.02.2007 г., примерно в 01.00. час,
ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4 и иным лицом, не достигшем возраста уголовной ответственности,
подошли к торговому киоску, расположенному возле дома АДРЕСА_14,
где используя специально принесенный ими с собой для этой цели металлический
взломали защитные ставни киоска, и разбил витринное стекло киоска. После этого,
ОСОБА_4, действуя по заранее оговоренному между ними плану, распределявшему их
роли, остался возле киоска с целью наблюдения за обстановкой и предупреждение
остальных участников преступления при возникновения опасности, а ОСОБА_1 и иное
лицо, действуя по этому же плану, тайно проникли в помещение торгового киоска,
откуда похитил имущество принадлежащее ОСОБА_25:
· Торт «Шерами» весом 1 килограмм,
общей стоимостью 17 гривен;
· Торт «Шерами» весом 0, 5 кг.,
общей стоимостью 10, 50 гривен;
· Торт «Киевский» весом
0, 8 кг., 2 шт., стоимостью 14 гр.
за шт., общей стоимостью 28 гр.;
общей стоимостью 15, 50 гривен;
· Торт «Прага» весом 0, 5 кг.,
за шт., общей стоимостью 18 гривен;
· Торт «Космос» весом 0, 5 килограмм,
общей стоимостью 8, 50 гривен;
· Торт «Сказка» весом 1 килограмм,
общей стоимостью 14 гривен;
· Торт «Лукошко» весом
0, 5 килограмм, общей стоимостью 9 гривен;
«Столичные», 3 упаковки
стоимостью 10, 20 гривен за упаковку, общей стоимостью 30, 60 гривен;
«Смачненьки» 3 упаковки
по 0, 5 кг., стоимостью 5, 10 гривен за упаковку,
общей стоимостью 15, 30 гривен;
· Сок «ККЗДП», объемом
общей стоимостью 15, 80 гр.;
· Сок «ККЗДП», объемом
1, 5 литра, 2 упаковки, общей
стоимостью 12 гривен;
ассортименте, 3 упаковки,
общей стоимостью 17, 55 гривен;
ассортименте, 21 упаковка
общей стоимостью 90, 30 гривен;
· Мороженное «Пломбир
в стаканчике», «Хладопром», 85 шт., общей стоимостью
· Мороженное «Каштан»,
«Хладопром», 29 шт.,
общей стоимостью 39, 15 гривен;
«Ленинград», «Хладопром», 36 шт., общей
стоимостью 45 гривен;
· Мороженное «Турбо»,
«Хладопром», 28 шт.,
общей стоимостью 33, 60 гр.;
стоимостью 3, 60 гр. за шт., общей стоимостью 54 гривен;
· Напиток «Биола» в
полимерной бутылке, емкостью 1, 25 гривен, стоимостью 2, 40 гривен.
ОСОБА_4, и иное лицо с похищенным ими, таким образом, имуществом с места
совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_25 ущерб согласно
акта инвентаризации от 16.02.2007 г. на общую сумм 798, 45 гривен.
18.02.2007 г., примерно в 01.00. час
ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_1 и иным лицом, не достигшем возраста уголовной
ответственности, подошли к торговому киоску, расположенному возле дома
АДРЕСА_12, где ОСОБА_1 используя специально принесенный им с собой для этой
цели металлический предмет - фомку, взломали
защитные ставни киоска, и разбил витринное стекло киоска. После этого, иное
лицо, действуя по заранее оговоренному между ними плану, распределявшему их
роли, остался возле киоска с целью наблюдения за обстановкой и предупреждение
остальных участников преступления при возникновения опасности. ОСОБА_4 и ОСОБА_1
тайно проникли в помещение торгового киоска, откуда похитил имущество
принадлежащее г-ну ОСОБА_22:
· Сыр «Белозгар», 7, 8
кг., стоимостью 27, 20 гр. за килограмм, общей стоимостью 212, 16 гр.;
· Пельмени «Равиолли»,
стоимостью 9, 95 гр. за пачку, общей стоимостью 29, 85 гр.;
· Пельмени «Солнышко
стоимостью 10, 05 гр. за пачку, общей стоимостью 30, 15 гривен;
· Консервированные
огурцы «Чумак», 4 банки,
стоимостью 6, 10 гривен за банку, общей стоимостью 24, 40 гривен;
· Консервированные
грибы «Верес шампиньоны», 2 банки, стоимостью 14, 80 гривен
за банку, общей стоимостью 29, 60 гривен;
· Вермишель, 5 пачек,
стоимостью 2, 60 гривен за пачку, общей стоимостью 13 гривен;
· Кетчуп «Верес», 10 упаковок,
стоимостью 2, 30 гр. за упаковку, общей стоимостью 23 гр.;
· Соус «Верес», 3 упаковок,
стоимостью 3, 30 гр. за упаковку, общей стоимостью 9, 90 гр.;
· Майонез «Верес», 4 упаковок,
за упаковку, общей стоимостью 8 гривен;
· Приправа для супа, 10 упаковок,
стоимостью 1, 30 гр. за упаковку, общей стоимостью 13 гр;
· Апельсины, весом 5 кг.,
стоимостью 5, 50 гр. за килограмм, общей стоимостью 27, 50 гр.;
· Рулет «ХБФ», 4 шт.,
стоимостью 5, 75 гр. за шт., общей стоимостью 23 гр.;
Сосиски молочньіе, весом,
стоимостью 15, 70 гр. за кг., общей стоимостью 78, 50 гр.;
· Бекон «Домашний», 3,5 кг.,
стоимостью 25,70 гр. за кг., общей стоимостью 89, 95 гривен;
· Ребро свиное, 0,6 кг.,
стоимостью 17, 90 гр. за кг., общей стоимостью 10, 74 гривен;
· Колбаски охотничьи, 3,5 кг.,
стоимостью 19, 50 гр. за кг., общей стоимостью 68, 25 гривен;
· Курица, 2,5 кг.,
стоимостью 17, 50 гривен за кг., общей стоимостью 49, 75 гривен;
· «Грудка» куриная, 4,8 кг.,
стоимостью 20,50 гр. за кг., общей стоимостью 98, 40 гривен;
· Кофе «Черная карта»,
стоимостью 31,10 гривен;
полимерная бутылка, по 1 л., 6 шт.,
стоимостью 3,80 гр. за шт., общей стоимостью 22,80 гривен;
полимерная бутылка, по 2 л., 3 бутылки,
стоимостью 6,90 гр. за бутылку, общей стоимостью 22, 80 гр.;
· Налиток, «БирМикс» 6 бутылок,
стоимостью 2,60 гр. за бутылку, общей стоимостью 15,60 гривен;
· Окорока копченные
стоимостью 16,90 гр. за кг., общей стоимостью 84,50 гр.;
· Колбаса «Невская», 2,7 кг.,
стоимостью 31,50 гр. за кг., общей стоимостью 85,05 гривен;
«Московская», 3,5 кг., стоимостью 32,50 гр. за кг., общей
стоимостью 113,75 гр.;
· Ветчина «Экстра», 2,7 кг.,
стоимостью 33,70 гр. за кг., общей стоимостью 90,99 гривен;
· Буженина, 2,5 кг.,
стоимостью 34,80 гривен за килограмм, общей стоимостью 87 гривен;
«Докторская», 4,7 кг., стоимостью 18,90 гр. за кг., общей
стоимостью 88,83 гр.;
· Колбаса «Детская», 3,1 кг.,
стоимостью 19,30 гр. за кг., общей стоимостью 59,83 гривен;
· Лечо «Верес», 4-й банки,
за банку, общей стоимостью 24 гривны;
· Жаркое домашнее, 2,3 кг.,
стоимостью 25,80 гр. за кг., общей стоимостью 59,34 гривен;
пикантное 1,6 кг. стоимостью 22,80 гр. за кг. общей
· Деньгами в сумме 3500 гривен.
чего ОСОБА_1, ОСОБА_4 и иное лицо с похищенным ими, таким образом, имуществом с
места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_22 ущерб
согласно акта инвентаризации на общую сумм 5151, 19 гривен.
19.02.2007 г., примерно в 01.00. час
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4, и иным лицом, не достигшем возраста уголовной
ответственности, подошли к торговому киоску, расположенному возле дома АДРЕСА_15,
где ОСОБА_1 используя специально принесенный им с собой для этой цели
металлический предмет - фомку, взломали защитные ставни
киоска, и разбил стекло киоска. После этого, иное лицо, действуя по заранее
оговоренному между ними плану, распределявшему их роли, остался возле киоска с
целью наблюдения за обстановкой и предупреждение остальных участников
преступления при возникновения опасности. ОСОБА_4 и ОСОБА_1 тайно проникли в
помещение торгового киоска, откуда похитил имущество принадлежащее ОСОБА_26:
· Сосиски «Молочные
Плюс» 1, 8 кг. стоимостью 14, 80 гр. за кг., общей
стоимостью 26, 64 гр.;
· Колбаса «Краковская
летняя» 2, 6 кг. стоимостью 16, 10 гр. за кг. общей
стоимостью 41, 86 гр.;
· Колбаса «Охотничья»,
2, 3 кг., стоимостью 18, 70 гр. за кг., общей
стоимостью 43, 01 гривен;
· Ветчина «Славутич», 1, 6 кг.,
стоимостью 17, 90 гр. за кг., общей стоимостью 28, 64 гривен;
«Московская», 2, 7 кг., стоимостью 26, 70 гр. за кг., общей
стоимостью 72, 09 гр.;
· Колбаса «Сервелат», 2, 8 кг.,
стоимостью 25, 70 гр. за кг., общей стоимостью 71, 96 гривен;
· Колбаса «Краковская
деликатесная», 1, 6 кг., стоимостью 22, 50 гр. за кг., общей
· Сосиски «Жареные» 6, 4 кг.,
стоимостью 14, 60 гр. за кг., общей стоимостью 93, 44 гривен;
· Ветчина «Мозаичная»,
5, 4 кг., стоимостью 18, 10 гр. за кг., общей
стоимостью 97, 74 гривен;
· Ветчина «Куринная», 3, 6 кг.,
стоимостью 17, 50 гр. за кг., общей стоимостью 63 гривны;
· Колбаса «Хлебец», 1, 5 кг.,
стоимостью 13, 30 гр. за кг., общей стоимостью 1, 95 гривен;
· Колбаса «Столичная»,
2, 1 кг., стоимостью 15 гр. за кг., общей
стоимостью 31, 50 гривен;
ОСОБА_4, и иное лицо с похищенным ими, таким образом, имуществом с места
совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_26 ущерб согласно
акта инвентаризации от 19.02.2007 г., на общую сумм 625, 83 гривен.
22.08.2006 года примерно в 22.45. часов
ОСОБА_4., находясь возле торгового киоска ООО «Кулиничи», возле станции метро
«Пролетарская» в г. Харькове, к окошку указанного киоска, и реализуя свой
преступный умысел, желая отвлечь реализатора ОСОБА_27, попросил купить
минеральную воду. После чего ОСОБА_4 воспользовавшись тем, что ОСОБА_27 отошла
от прилавка за минеральной водой, тайно с прилавка торгового киоска похитил
принадлежащий гр-ке ОСОБА_27 мобильный телефон «Нокия 6103», стоимостью
1048 гривен, с сим-карточкой «Ди-джус», стоимость которой не
определяется, и находившимися на счету денежными средствами в суме 50 гривен.
чего ОСОБА_4 с похищенным им, таким образом, мобильным телефоном «Нокия 6103» с
места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_27 ущерб на
общую сумму 1098 гривен.
примерно в 01.30. часов, ОСОБА_4 совместно с иным лицом, не достигшем
возраста уголовной ответственности, подошли к торговому киоску СПДФЛ «Жариков»,
расположенному возле станции метро «Им. А. Масельского», по АДРЕСА_29, и
реализуя свой преступный умысел, тайно, взломав защитные роллеты, проникли в
помещение торгового киоска, откуда тайно похитили имущество принадлежащее г-ну
· Шоколад «Корона», 16 шт.,
стоимостью 3, 50 гр. за шт., общей стоимостью 56 гривен;
· Шоколад «Корона», 16 шт.,
стоимостью 4, 50 гр. за шт., общей стоимостью 72 гривны;
· Шоколад «Миллениум
стоимостью 4, 50 гр. за шт., общей стоимостью 22, 50 гр.;
«Миллениум пористый», 12 шт., стоимостью 3, 95 гр.
за шт., общей стоимостью 47, 40 гр.;
· Шоколад «Русский
стоимостью 3, 80 гр. за шт. общей стоимостью 26, 60 гр.;
· Десерт «Бонжур», 7 шт.,
стоимостью 6, 20 гривен за шт., общей стоимостью 43, 40 гривен;
· «Мамулин торт», 7 шт.,
стоимостью 4, 30 гривен за шт., общей стоимостью 30, 10 гривен;
стоимостью 6, 45 гр. за шт., общей стоимостью 12, 90 гривен;
· Конфеты «Ассорти», 1 коробка,
стоимостью 11 гривен;
· Конфеты «Грильяж», 1 коробка
стоимостью 14 гривен;
· Конфеты «Ассорти
Доминик», 3 коробки,
стоимостью 9, 50 гривен за коробку общей стоимостью 28, 50 гривен
· Конфеты «Ман-Шери», 2 коробки,
за коробку, общей стоимостью 20 гр.;
· Конфеты «Вечерний
Киев», 2-е большие коробки, стоимостью 22, 50 гривен
за коробку, общей стоимостью 45 гривен;
· Конфеты «Вечерний
Киев», 2-е маленькие коробки, стоимостью 14, 10 гр.
за коробку, общей стоимостью 28, 20 гр.;
· Конфеты «Маргарита»,
стоимостью 11, 85 гр. за коробку, общей стоимостью 35, 55 гр.;
«Монте-Кристо», 4 коробки,
стоимостью 10, 50 гр. за коробку, общей стоимостью 42 гр.;
· Конфеты «Каракум», 2 кг.,
стоимостью 26, 60 гр. за кг., общей стоимостью 53, 20 гривен;
· Мармелад, 7 кг.,
стоимостью 10, 50 гр. за кг., общей стоимостью 73, 50 гривен;
· Пряник «Белоснежка»,
стоимостью 6, 95 гр. за кг., общей стоимостью 20, 85 гр.;
· Конфеты «Золотой
стоимостью 10, 20 гр. за кг., общей стоимостью 30, 60 гр.;
стоимостью 14, 20 гр. за кг., общей стоимостью 28, 40 гр.;
· «Киндер-сюрприз», 7 шт.,
стоимостью 3, 70 гр. за шт., общей стоимостью 25, 90 гривен;
· Кофе «Маккофе», 20 пакетиков,
стоимостью 0, 60 гр. за пакет, общей стоимостью 12 гр.;
· Кофе «Петровская
слобода», 20 пакетиков
стоимостью 0, 50 гр. за пакет, общей стоимостью 10 гр.;
· Конфеты «Ромашка
стоимостью 10, 85 гр. за кг., общей стоимостью 32, 55 гр.;
· Конфеты «Красный
мак», 1, 5 кг., стоимостью 26, 60 гр. за кг., общей
стоимостью 39, 90 гр.
и иное лицо с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему
ОСОБА_30 материальный ущерб согласно акта инвентаризации от 12.03.2007 г.,
на общую сумму 885, 05 гривен. 10.03.2007 г., примерно в 21.00. час,
ОСОБА_4 с не установленным следствием лицом, находясь между домами АДРЕСА_16 совершили
разбойное нападение на гр. ОСОБА_29, применив физическое насилие, выразившееся
в нанесении ударов ногами и кулаками потерпевшему в различные части тела, в том
числе и голову, завладели принадлежащим г-ну ОСОБА_29 имуществом:
мужская, кожаная, черного цвета, стоимостью 96, 30 гривен;
личными документами на имя ОСОБА_29 - паспорт гражданина
Украины, идентификационный код, пенсионное удостоверение, технический паспорт
на автомобиль, водительское удостоверение, удостоверение помощника-консультанта
депутата Харьковского городского совета, связка ключей.
После чего ОСОБА_4 и
не установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись,
причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_29 ущерб на общую сумму 496, 30 гривен,
и причинив потерпевшему ОСОБА_29 согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №1537-С от 06.06.2007 г. легкие телесные
повреждения повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
12.03.2007 г., примерно 2 часа,
ночью, ОСОБА_4 совместно с иным лицом, не достигшем возраста уголовной
ответственности подошли к торговому киоску расположенному у станции метро «Им.
А. Масельского», по АДРЕСА_29, и используя
специально принесенную ими с собой для этой цели металлический предмет - фомку,
взломали защитные ставни и разбил стекло киоска. После чего тайно проникли в
помещение торгового киоска откуда похитили имущество принадлежащее гр-ке ОСОБА_31:
· Журнал «Вива», 4 шт.,
каждый, общей стоимостью 24 гривен;
ассортименте, и ампулы к ним, в количестве 50 шт.,
за шт., общей стоимостью 50 гр.;
за шт., общей стоимостью 2 гривны;
стоимостью 3, 50 гр. каждый, общей стоимостью 35 гривен;
· Брелки на мобильный
за шт. общей стоимостью 60 гривен;
· Карточки пополнения
счета «Киев-стар», на 25 гривен- 7 шт.,
общей стоимостью 175 гривен;
· Карточки пополнения
счета «UMC», на 25 гривен, 5 шт.,
общей стоимостью 125 гривен;
· Телефонные карточки
«Укртелеком», 9 шт.,
каждая, общей стоимостью 81 гривна;
· Журнал «Максим», 1 шт.,
стоимостью 10, 50 гривен;
· Деньги в сумме 860 гривен.
После чего ОСОБА_4 и
иное лицо с места совершения преступления скрылись причинив тем самым
потерпевшей ОСОБА_31 ущерб согласно акта инвентаризации от 12.03.2007 г.,
на общую сумму 1422, 50 гривен. 27.03.2007 года примерно в 01.30. часов,
ОСОБА_4 с двумя не установленными следствием лицами, подошли к торговому киоску
ЧП «ОСОБА_32», расположенному по АДРЕСА_17, и реализуя свой преступный умысел,
тайно, используя нож, специально принесенный ими с собой доля этой цели, взломали
защитные роллеты, и тайно проникли в помещение торгового киоска, откуда
похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_32:
· Шоколад «Миллениум
стоимостью 4, 15 гр. за шт. общей стоимостью 62, 25 гр.;
· Шоколад «Свиточ 3 в
1», 13 шт., стоимостью 3, 40 гр. за шт., общей
стоимостью 44, 20 гр.;
батончик «Сникерс», 25 шт. стоимостью 2, 20 гр.
за шт., общей стоимостью 55 гривен;
· Шоколадный батончик
стоимостью 2, 20 гр. за шт. общей стоимостью 33 гр.;
· Шоколадный батончик
стоимостью 1, 96 гр. за шт. общей стоимостью 58, 80 гривен;
· Шоколадный батончик
стоимостью 2, 20 гр. за шт. общей стоимостью 44 гр.;
· Шоколадный батончик
стоимостью 1, 96 гр. за шт., общей стоимостью 23, 52 гр.;
Премиум, 21 жестяная
банка, по 0, 5 л., стоимостью 2, 65 гр. за банку, общей
стоимостью 56, 65 гр.;
· Деньги в сумме 107 гривен;
«Моторола С-155», с чехлом, стоимостью 208 гривен.
ОСОБА_4, вместе с двумя не установленными лицами с места совершения
преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_32 материальный ущерб на
общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3937 от
16.05.2007 г. 691, 42 гривен.
совместно с ОСОБА_4 и иным лицом, недостигшем возраста уголовной
ответственности достоверно и точно, зная, что г-не ОСОБА_4 и иное лицо,
являются несовершеннолетними, ОСОБА_4 на момент совершения преступления
исполнилось полных 16 лет, а иному лицу на момент
совершения преступления исполнилось полных 14 лет,
подговорил последних, на совершение преступления - обещая
им поделить похищенное, воздействуя тем самым на сознание несовершеннолетних,
возбуждая у них интерес и желание участвовать в совершении преступлений. Тем
самым ОСОБА_1 сознательно вовлек несовершеннолетних ОСОБА_4 и иное лицо в
преступную деятельность. После чего ОСОБА_1, совместно с несовершеннолетними
ОСОБА_4 и иным лицом совершили ряд краж при обстоятельствах, указанных выше
Подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания по
обстоятельствам совершения преступления так, как это изложено выше.
Подсудимый ОСОБА_4
свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК
Украины признал полностью, а по ч.3 ст. 186 УК Украины признал
частично и показал, что не совершал разбойное нападение на потерпевшего
ОСОБА_29, что это сделал его знакомый, фамилию которого он не знает, а он стоял
рядом, ударов потерпевшему не наносил, а похищенное у ОСОБА_29 имущество он с
неустановленным в ходе следствия лицом, поделили поровну.
Исследовав материалы
дела, показание подсудимых, потерпевших, свидетелей, суд считает, что
виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в совершении указанных выше преступлений полностью
подтверждается следующими доказательствами.
потерпевшего ОСОБА_6, о том, что в период времени с 15.07.2006г. по
30.07.2006г. кто-то проник на территорию его дачного домовладения АДРЕСА_18,
сломав замок на входной двери. Из дачного дома были похищены следующие вещи:
телевизор «Электроника», ручная дрель, радиоприемник с часами, костюмы
состоящие из кофты и брюк, а так же алюминиевая посуда - четыре
алюминиевые кастрюли.
· фактическими данными
изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2007 г.,
в ходе которой ОСОБА_1 указал на участок и дом АДРЕСА_18 в
д/т «Птицевод», в пос. Хроли, Харьковского района, как на место, где он
совершил кражу Т. - 5, л.д. - 2 - 5.
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007 г.
о том, что стоимость похищенного у ОСОБА_6 имущества составляет 612 гривен
Т. - 7, л.д. - 105 - 106.
имущества ОСОБА_33 -показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что у неё в
собственности находится торговый киоск расположенный по адресу: АДРЕСА_19. Делами
киоска заведует её муж ОСОБА_33
представителя потерпевшей ОСОБА_33, о том, что в ночь с 27.09.2006г. на
проник на территорию его торгового киоска расположенного по адресу АДРЕСА_19, откуда
ему имущество: продукты питания и деньги.
свидетеля ОСОБА_34, о том, что она работает оператором игрового зала «Невада»,
расположенный по АДРЕСА_30, и в связи с тем, что она обязаны проверять
паспортные данные всех игроков она знает ОСОБА_1 который „постоянно играл в
указанном зале игровых автоматов. При этом ОСОБА_34 пояснила, что с
28.09.2006г. по 10.10.2006г. ОСОБА_1 играл именно в этом салоне;
данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 28.09.2006 г.,
в ходе которого осмотрено место происшествия - торговый
киоск расположенный в районе дома АДРЕСА_19, и зафиксировано
проникновение в киоск. Т.
данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 27.10.2006г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на торговый киоск
расположенный по адресу: АДРЕСА_19, как на место откуда он совершил кражу Т. - 4, л.д.
инвентаризации торгового киоска по адресу АДРЕСА_19 от
28.09.2006 г., установившей перечень, количество и
стоимость похищенного имущества на сумму 4372,05грн.Т. - 4, л.д.
кражи имущества ОСОБА_8 -показаниями потерпевшей ОСОБА_8, о том, что в период
времени с 10.10.2006г. по 20.10.2006г. кто-то проник на территорию ее дачного
домовладения АДРЕСА_20, расположенного в дачном товариществе
«Птицевод», в пос. Хроли, Харьковской области, Харьковского района разбив окно.
Из дачного дома были похищены следующие вещи:
морозильная камера с терморегулятором, набор алюминиевых ложек и вилок, металлический бак из нержавеющей стали
объемом 50 л., алюминиевая сковородка, пять лотков для выпечки из нержавеющей
стали, раскладушка, и ящик с инструментами, в котором находились: молоток, топор,
плоскогубцы, гвоздодер, ножовка по дереву, кельма.
· фактическими данными
изложенным в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.02.2007г., в ходе которой ОСОБА_1 указал на участок и
дом АДРЕСА_20, как на место
откуда он совершил кражу. Т.
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007 г., о том,
что стоимость похищенного у ОСОБА_8 имущества составляет 537, 60 гривен.
Т. - 7, л.д. - 105 - 106.
потерпевшего ОСОБА_9, о том, что он является частным
предпринимателем. В ночь с 27.09.2006г. на
28.09.200бг. кто-то проник в его торговый киоск расположенный по адресу
АДРЕСА_21, откуда похитил принадлежащее
ему имущество: продукты питания и деньги на общую сумму 2520,50 гривен.
свидетеля ОСОБА_36, о том, что она работает реализатором в торговом
киоске частного предпринимателя ОСОБА_9,
расположенном по адресу: АДРЕСА_21. В киоске
осуществляется реализация продуктов питания,
пива и напитков не алкогольных. Примерно в 22 часа
16.10.2006 г. она закрыла киоск и ушла домой. 17.10.2006 г.
она пришла к киоску и обнаружила, что
киоск взломан, после чего сразу
позвонила ОСОБА_9, была проведена
инвентаризация и составлен акт;
проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили данные ранее
показания. Т. - 6, л.д. - 93 - 94.
· фактическими данными
изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 17.10.2006 г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является
торговый киоск расположенный в районе дома АДРЕСА_21, и зафиксированы следы проникновения .Т. - 6, л.д. - 17 - 18.
· фактическими данными
изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.10.2006 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на торговый
киоск расположенный по адресу: АДРЕСА_21, как на место откуда он совершил кражу. Т. - 6, л.д. -115-116.
· актом инвентаризации
торгового киоска по адресу АДРЕСА_19 от 17.10.2006 г., установившей перечень, количество и стоимость похищенного имущества
на сумму 2510, 50 гривен .Т. - 6, л.д. - 24.
судебно-товароведческой экспертизы №156 от
30.10.2006г., о том, что стоимость похищенного у ОСОБА_9 имущества
составляет 2505, 69 гривен. Т. - 6, л.д. - 143 - 150.
потерпевшей ОСОБА_10, о том, что она работает в ЗАО «Импульс», которое расположено на АДРЕСА_22. 19 октября
примерно в 13.00 часов она вышла с работы с проходной и пошла в сторону
«Им. Масельского», чтобы поехать в Стат. управление. Она отошла
от проходной несколько метров (шла по ул.Хабарова). В правой руке она несла
свою сумку черного цвета. В это время вдруг почувствовала резкий рывок за
Эту сумку у нее вырвали сзади. Она обернулась и увидела спину крепкого молодого
человека. Он был одет в
черного цвета и вязанную черную шапку. За этим парнем следом побежал второй. Он
также был одет в черное.
второй парень был худой, немного выше
ростом. Был без шапки. Она стала им
кричать, чтобы они вернули ему
сумку, но парни не реагировали и побежали в сторону
кустов возле магазина «Эксель». Второй парень у нее сумку не
Где он стоял, она не видела, но убегали парни вместе. Сумку нес первый
парень. Их лиц тогда она не видела,
спины. Она после этого вернулась на проходную своего предприятия и позвала на
помощь. Она обратилась к
своего предприятия и парню, который у
них арендует комнату по имени ОСОБА_37,
рассказала, что с ней произошло. После этого директор
взял свою машину и они втроем поехали искать тех парней,
похитили у нее сумку. Они поехали в сторону «Южкабеля». Она увидела, что из посадки недалеко от метро
«Им. Масельского» идут два парня. Она почему-то
подумала, что это именно те, которые похитили ее сумку. Она
машины и стала кричать им, где ее сумка.
Парни стали разбегаться в разные стороны. Одного из парней
мужчины, которые были с ней, догнали и задержали. Она подбежала к нему и
стала кричать на него и спрашивать, где
сумка. Этот парень стал показывать на посадку и говорить, что они ее выбросили. Она тогда поняла, что
это были те парни, которые ее ограбили.
Парень, которого они задержали оказался
второй парень, т.е.
тот, который непосредственно вырвал
сумку, а который просто убегал. Второй
парень, который именно вырывал
сумку, смог убежать.
этого они пошли в посадку, на которую
указал парень, где нашли ее сумку
черного цвета, кошелек, но пустой,
денег там не было. Также нашли и ее паспорт. Который также находился в
сумке, когда ее похитили, но паспорт нашли немного дальше. Этого
парня, которого задержали, они отвезли на предприятие, после чего вызвали милицию. Свою сумку и
кошелек она забрала себе, у нее их потом
изъяли работники милиции, как
вещественные доказательства и составили протокол. В похищенной сумке также
были: кошелек коричневого цвета, деньги
в сумме 105 гривен, купюрами 100 грн.
и 5 грн., паспорт гражданина Украины на ее имя, 10 долларов США, которые лежали в паспорте в обложке, ключ от квартиры к бронированной двери с
черной пластмассовой рукояткой, сувенир
металла серого цвета с подвесками синего и
белого цвета в виде брелка для ключей.
свидетеля ОСОБА_38, о том, что он работает председателем правления ЗАО
«Импульс», расположенное по адресу: АДРЕСА_22. 19.10.2006 г.
он находился во дворе предприятия. Примерно в 13 час.
через проходную во двор зашла сотрудница предприятия ОСОБА_10, которая сказала,
что у нее только что вырвали сумку неизвестные. Также во дворе находился
мужчина, который арендует на их предприятии комнату -ОСОБА_39.
После этого он взял свой автомобиль и вместе с ОСОБА_37 и ОСОБА_10 поехали
искать парней, которые совершили преступление. Возле станции метро «Им.
Масельского», ОСОБА_10 указала на двух парней и сказала, что это они ее
ограбили. Он остановил машину. ОСОБА_10 вышла из нее и стала кричать парням,
чтобы они вернули ее сумку. В это время эти парни стали убегать в разные
стороны. Он с ОСОБА_37 догнали одного из парней. Второй парень смог убежать.
Когда к нему подошла ОСОБА_10, парень признался, что действительно похитил у
нее сумку и сказал, что они ее выбросили в посадке. Также он сказал, что там
они выбросили и паспорт ОСОБА_10 После этого на его автомобиле они отвезли
парня к себе на предприятие, откуда вызвали милицию.
свидетеля ОСОБА_39, о том, что он является частным предпринимателем и арендует
в ЗАО «Импульс», расположенное по адресу: АДРЕСА_22, комнату
под офис. 19.10.2006 г. он находился во дворе предприятия.
через проходную во двор зашла сотрудница предприятия «Импульс» ОСОБА_10,
которая сказала, что у нее только что вырвали сумку неизвестные. Также во дворе
находился директор этого предприятия. После этого директор взял свой автомобиль
и они вместе с ним и ОСОБА_10 поехали искать парней, которые совершили
преступление. Возле станции метро «Им. Масельского», ОСОБА_10 указала на двух
парней и сказала, что это они ее ограбили. Директор остановил машину. ОСОБА_10
вышла из нее и стала кричать парням, чтобы они вернули ее сумку. В это время
эти парни стали убегать в разные стороны. Он с директором догнали одного из
парней. Второй парень смог убежать. Когда к нему подошла ОСОБА_10 парень
признался, что действительно похитил у нее сумку и сказал, что они ее выбросили
в посадке. Также он сказал, что там был выброшен и паспорт ОСОБА_10 После этого
они отвезли этого парня на предприятие, откуда вызвали милицию.
- показаниями при проведении очной
ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_1 в ходе которой
ОСОБА_10 подтвердила свои ранее данные показания, с которыми полностью
согласился ОСОБА_1Т.-6, л.д.-91.
проведении очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_4 в ходе которой потерпевшая
ОСОБА_10 подтвердила свои ранее данные показания, с которыми согласился ОСОБА_4
проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в ходе которой оба подтвердили
ранее данные ими признательные показания. Т. - 6, л.д.
· фактическими данными
изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.10.2006 г.,
в ходе проведения которого ОСОБА_1 указал на месте и рассказал о всех
обстоятельствах совершения им грабежа. Т. - 6, л.д.
данными изложенными в протоколе личного досмотра от 19.10.2006 г.
в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружено и изъято - 10 долларов
США и изделия из металла серого цвета (брелок), которые были похищены у
ОСОБА_10 - 6, л.д. - 36.
- фактическими данными
изложенными в протоколе личного досмотра от 19.10.2006 г.,
обнаружено и изъято деньги - 100 гривен и 5 гривен,
которые были похищены у ОСОБА_10 - 6,
данными изложенными в протоколе опознания ОСОБА_10 в ходе которого ОСОБА_10
опознала, как принадлежащий ей, и похищенный у нее ОСОБА_1 и ОСОБА_4 - брелок.
данными изложенными в протоколе изъятия от 25.10.2006 г.,
о том, что у ОСОБА_4 была изъята куртка, которую он прибрел за деньги, добытые
преступным путем. Т. - 6, л.д. - 29.
- фактическими данными
изложенными в протоколе изъятия от 19.10.2006 г., о том, что у
обнаружена и изъята сумка женской черного цвета и кошелька коричневого цвета,
в кустах после совершенного в отношении нее грабежа. Т. - 6, л.д.
данными изложенными в протоколе осмотра, признании и приобщением к делу в
качестве вещественных доказательств: женской сумки, кошелька, денег в сумме 100 гр.
США, брелка из металла серого цвета и куртки. Т. - 6, л.д.
судебно-товароведческой экспертизы №154 от 30.10.2006г., о
том, что стоимость похищенного у ОСОБА_10 имущества составляет 263, 62 гривен.
Т. - 6, л.д. - 100 - 104.
факту кражи имущества ОСОБА_11
потерпевшего ОСОБА_11, отом, что в период времени с 15.10.2006г. по
11.11.2006г. кто-то проник на территорию его дачного домовладения АДРЕСА_23, расположенного
в дачном товариществе «Птицевод», в пос. Хроли, Харьковской области,
Харьковского района, разбив окно. Из дачного дома были похищены следующие вещи:
морозильная камера с терморегулятором - демонтированы
из холодильника, сковорода алюминиевая, 2 алюминиевые
кастрюли, газовые форсунки и газоотводы с газовой плиты, электрическую дрель «HAUSMEISTER», угловую
шлифовальную машинку «РТ0210», алюминиевую
трубу длинной 1, 5 метра, диаметром 1, 5 дюйма, два карниза
данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 13.02.2007г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на участок и дом АДРЕСА_23,
как на место откуда он совершил кражу. Т. - 6, л.д.
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007г., о
том, что стоимость похищенного у ОСОБА_11 имущества составляет 766, 60 гривен.
Т. - 7, л.д. - 105 - 106.
имущества ОСОБА_12 -показаниями потерпевшей ОСОБА_12, о том, что в период
времени с 21.10.2006г. по 28.10.2006г. кто-то проник на территорию ее дачного
домовладения АДРЕСА_4, расположенного в дачном товариществе
«Птицевод», в пос. Хроли, Харьковской области, Харьковского района, сломав
замок на входной двери. Ворота гаража, находящегося на первом этаже дома,
открыты. Из дачного дома были похищены следующие вещи: электрический насос
«Водолей», электрический насос мощностью 1,5 Квт, паяльная лампа,
электрический чайник, две алюминиевые подставки для посуды. Т.
- 5, л.д. - 140 - 141.
данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 13.02.2007 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на
участок и дом АДРЕСА_4, как на место откуда он совершил кражу. Т. - 6, л.д.
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007г., о
том, что стоимость похищенного у ОСОБА_12 имущества составляет 629 гривен.
Т. - 7, л.д. - 105 - 106.
факту кражи имущества ОСОБА_14
потерпевшего ОСОБА_14, о том, что в период времени с 29.10.2006г. по 04.11.2006г.
территорию его дачного домовладения АДРЕСА_5, расположенного в
дачном товариществе «Птицевод», в пос. Хроли,
области, Харьковского района, разбив окно и выломав решетку на балконе. Также
двери. Из дачного дома были похищены Следующие вещи: алюминиевая посуда,
чайник, чугунок с крышкой, котелок с крышкой, две алюминиевые насадки на
пылесос, металлическая
алюминиевая лестница-стремянка, алюминиевый желоб длиной 5 м.,
алюминиевая соковарка.
осмотром места происшествия от 04.11.2006 г., о том, что
местом совершения преступления является дачный участок АДРЕСА_5.
В ходе которого зафиксировано проникновение в дом. Т. - 5, л.д.
данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 13.02.2007 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на
участок и дом АДРЕСА_5, как на место откуда он совершил кражу. Т. - 5, л.д.
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007г., о
том, что стоимость похищенного у ОСОБА_14 имущества составляет 632, 10 гривен.
Т. - 7, л.д. - 105 - 106.
факту кражи имущества ОСОБА_15
потерпевшего ОСОБА_15, о том, что в период времени с 06.11.2006г.
по 11.11.2006г. кто-то проник
территорию его дачного домовладения АДРЕСА_6, расположенного в
дачном товариществе «Птицевод», в пос. Хроли,
Харьковской области.
Харьковского района, разбив оконное стекло. Из дачного дома были похищены
вещи: морозильная камер» в терморегулятором,
демонтированные из холодильника, два женских костюма, спортивный костюм,
кожаная куртка, кроссовки, сандалии, радиоприемник «Филипс», алюминиевая
шкатулка, так же были разукомплектованы
четыре утюга, с которых похитили подошвы. Т. - 5, л.д.
данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 13.02.2007 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на
участок и дом АДРЕСА_6, как на место откуда он совершил кражу. Т. - 6, л.д.
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007г., о
том, что стоимость похищенного у ОСОБА_15 имущества составляет 1075 гривен.
Т. - 4, л.д. - 105 - 106.
факту кражи имущества ОСОБА_16
потерпевшей ОСОБА_16, о том, что у нее имеется дачный участок
АДРЕСА_7 расположенный в дачном товариществе «Птицевод», в пос. Хроли,
Харьковской области, Харьковского района. 11.11.2006 г. около 10.00. час.,
она приехала к себе на дачу, и обнаружила, что оконное стекло разбито, оконная
решетка отогнута. Войдя в дом ОСОБА_16 обнаружила, что из дома похищено:
морозильная, камера с холодильника, форсунки с газоотводном к крышки на
форсунки, сковороды, комплект ложек и вилок.
данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 13.02.2007 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на участок
и АДРЕСА_24, как на место откуда он совершил кражу. Т. - 6, л.д.
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007г., о
том, что стоимость похищенного у
составляет 1075 гривен. Т. - 4, л.д. - 105 - 106.
факту кражи имущества ОСОБА_17
потерпевшего ОСОБА_17, о том, что в период времени с 08.11.2006г.
по 19.11.2006г. кто-то проник на территорию его
дачного домовладения АДРЕСА_8, расположенного в
дачном товариществе «Птицевод», в пос. Хроли, Харьковской р-на,
Харьковского обл., разбив окна стекло, в окне второго этажа. Из дачного дома
было похищено имущество:
морозильная камера с терморегулятором, алюминиевый чайник, алюминиевая посуда.
Кроме того, алюминиевые карнизы были демонтированы и лежали на первом этаже
дома рядом со счетчиком электроэнергии. Фактическими данными изложенными в
протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2007 г.,
в ходе которого ОСОБА_1 указал на участок и дом АДРЕСА_8,
как на место откуда он совершил кражу. Т. - 6, л.д.
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007г., о
том, что стоимость похищенного у ОСОБА_17 имущества составляет 657 гривен.
Т. - 7, л.д. - 105 - 106.
факту кражи имущества ОСОБА_18:
потерпевшего ОСОБА_18, о том, что в период времени с 12.11.2006г.
по 21.11.2006г. кто-то проник на территорию его
дачного домовладения №4%, расположенного в дачном товариществе
«Птицевод», в пос. Хроли, Харьковской района, Харьковского области, разбив
оконное стекло, в окне второго этажа. Из дачного дома были похищены следующие
вещи: бак для воды из алюминия, садовая тележка, электропила, дрель, трубы
свидетеля ОСОБА_40, о том, что примерно 16.11.2006г., днем он проходил по
территории дачного товарищества, он увидел ОСОБА_1, ОСОБА_4 и неизвестно
молодого человека которые на тележке везли алюминиевый бак для воды, которые
предложили ему приобрести ему эти вещи, сказав, что они принадлежат их родителям
и в них больше нет надобности. ОСОБА_40 приобрел у них
указанные вещи заплатив им 270грн. В последствии, бак для воды был продан ОСОБА_40, а
садовую тележку он временно одолжил ОСОБА_41 -фактическими данными изложенными
в протоколе осмотра места происшествия от 21.11.2006 г.,
о том, что местом совершения преступления является дачный участок АДРЕСА_9,
зафиксировавшим следы проникновения. Т. - 5, л.д. - 15.
данными изложенными в протоколе выемки от 02.12.2006 г.,
о том, что у гр. ОСОБА_41, была изъята садовая тележка. Т. - 5, л.д.
признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств садовой
тележки зеленого цвета с двумя ручками, на колесах. Т. - 5, л.д.
данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 13.02.2007г. в ходе которого ОСОБА_1 указал на участок и дом АДРЕСА_9,
как на место откуда он совершил кражу. Т. - 6, л.д.
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007г., о
том, что стоимость похищенного у ОСОБА_18 имущества составляет 1507, 74 гривен
Т. - 7, л.д. - 105 -106.
факту кралей имущества ОСОБА_19
потерпевшего ОСОБА_19, о том, что в период времени с 14.11.2006г. по
20.11.2006г. кто-то проник на территорию его дачного домовладения АДРЕСА_10,
разбив оконное стекло, в окне первого этажа. Из дачного дома были похищены
следующие вещи: морозильная камера с терморегулятором, демонтированная из
холодильника, столовые приборы, вакуумный пылесос «LG»,
а так же был разломан 'тостер из которого были похищены все металлические
детали. Кроме того, алюминиевые карнизы были демонтированы и лежали на первом
этаже дома рядом со счетчиком электроэнергии;
· фактическими данными
изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 23.11.2006 г.,
в ходе которого установлено, что местом преступления является дачный участок АДРЕСА_10,
и зафиксированы следы проникновения. Т. - 5, л.д. - 84.
· фактическими данными
изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2007 г.,
в ходе которого ОСОБА_1 указал на участок и дом АДРЕСА_10,
как на место откуда он совершил кражу. Т. - 6, л.д.
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007г., о
том, что стоимость похищенного у ОСОБА_19 имущества составляет 1417, 60 гривен.
Т. -7, л.д. - 105 - 106.
имущества ОСОБА_20: - показаниями потерпевшего ОСОБА_20, о
том, что в его собственности, имеется торговый киоск, расположенный на углу
домов АДРЕСА_25, откуда 11.02.2006 г. была совершена
кража товара После была сделана инвентаризация, установившая отсутствие
- фактическими данными
изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 12.02.2007 г.,
установлено, что местом совершения преступления является торговый киоск
расположенный в районе дома
АДРЕСА_25, и фиксация следов
проникновения. Т. - 4, л.д. - 31.
данными изложенными в протоколе изъятия от 19.02.2007 г.,
о том, что у гр. ОСОБА_1 по
жительства была изъята монтировка, при помощи которой он совершал преступления,
Т. - 7, л.д. - 84 - 85.
данными изложенными в протоколе осмотра, признание и приобщением к материалам
дела в качестве вещественного доказательства монтировки изъятой у ОСОБА_1 Т. - 7, л.д.
· фактическими данными
изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.02.2007 г.,
в ходе которой ОСОБА_1 указал на торговый киоск расположенный в районе дома АДРЕСА_25,
пояснив, что именно из него он похитил продукты питания и деньги. Т. - 4, л.д.
· актом инвентаризации
торгового киоска ЧП «Лобян» от 12.02.2007 г., установившей
перечень, количество и стоимость похищенного имущества на сумму 639, 60грн.Т. - 4, л.д.
факту кражи имущества ОСОБА_22:
потерпевшей ОСОБА_22, о том, что в настоящее время она является частным предпринимателем
реализацией продуктов питания, через сеть торговых киосков. У неё есть торговый
киоск, расположенный по
АДРЕСА_12. 12.02.2007 г. около 8.30 час,
ей позвонила реализатор ОСОБА_54 и сообщила, что
ночью из указанного киоска была совершена кража продуктов питания, двери и
витрины киоска были повреждены.
товара на сумму 636 гривен.
показаниям потерпевшего ОСОБА_22
· фактическими данными
изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.03.2007 г.,
в ходе которого ОСОБА_1 указал на торговый киоск расположенный в районе дома
АДРЕСА_12, пояснив, что именно отсюда он похитил продукты питания и деньги. Т. - 7, л.д.
· фактическими данными
изложенными в протоколе изъятия от 19.02.2007 г., о том, что у гр.
ОСОБА_1 по месту жительства была изъята монтировка, при помощи которой он
совершал преступления, проникая в торговые киоски. Т. - 4, л.д.
данными изложенными в протоколе осмотра, признанием и приобщением к материалам
уголовного дела в качестве вещественного доказательства монтировки изъятой у
ОСОБА_1 Т. - 7, л.д. - 93 - 95.
- актом инвентаризации торгового киоска
ЧП «Капустьян» от 12.02.2007г., установившей перечень, количество
стоимость похищенного имущества на сумму 636 гривен. Т. - 7, л.д.
факту кражи имущества ОСОБА_23, ОСОБА_24
потерпевшей ОСОБА_23, о том, что в настоящее время она является частным
предпринимателем и занимается реализацией продуктов питания в торговом киоске
расположенном по адресу: АДРЕСА_27. 13.02.2007г. примерно 22, 00час. она
закрыла указанный торговый киоск и пошла домой. При этом в киоске оставались
продукты питания и деньги в сумме 100 гривен. 14.02.2007г.
примерно в 09, 00час. ей позвонил знакомый и сказал, что увидел, что её киоск
поврежден, примерно в 10.00 час. в тот же день к киоску приехал её муж и
обнаружил пропажу товара из киоска на сумму 2127, 13грн., о
чем был составлен акт инвентаризации, так же пропали деньги в сумме 100 гривен.
потерпевшего ОСОБА_24, о том, что он знаком с ОСОБА_23 и по её просьбе с
04.02.2007г. помогал ей проводить ремонт киоска. При этом он принес в киоск
инструменты: дрель «BOSCH» PSB 500 RE, электро-лобзик «SOMA»,
шлифовальный станок «МАКГТА» 9525NB, сверла для дрели,
разного размера и для работы по разному материалу, всего примерно около 100 штук,
тиски металлические маленькие, плоскогубцы с синей ручкой, отвертку поворотную,
которые он оставлял в киоске по окончании рабочего дня. 14.02.2007 г.
ему домой позвонила ОСОБА_23 и сообщила, что накануне ночью к» киоска совершена
кража товара и его инструмента;
данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 29.03.2007 г., в ходе которого ОСОБА_1 указал на
торговый киоск расположенный в районе дома АДРЕСА_13, пояснив, что именно из
него, он похитил продукты питания и деньги, а также электроинструмент. Т. - 7, л.д.
данными изложенными в протоколе изъятия от 19.02.2007 г.,
о том, что у гр. ОСОБА_1 по месту жительства была изъята монтировка, при помощи
которой он совершал преступления, проникая в торговые киоски. Т. - 7, л.д.
данными изложенными в протоколе осмотра, признанием и приобщением к материалам
уголовного дела в качестве вещественного доказательства монтировки изъятой у
ОСОБА_1 Т. - 7, л.д. - 93 - 95.
инвентаризации торгового киоска ЧП «Апкарянц» от 14.02.2007г., установившей
перечень, количество и стоимость похищенного у ОСОБА_23 имущества на сумму 2127, 13 гривен.
Т. - 7, л.д. - 4 - 7.
судебно-товароведческой экспертизы №45 от 28.03.2007г. о
том, что стоимость похищенного у ОСОБА_24 имущества составляет 784, 50 гривен.
Т. - 7, л.д. - 105 - 106.
факту кражи имущества ОСОБА_25:
потерпевшего ОСОБА_25, о том, что он является частным предпринимателем. В его
собственности имеется торговый киоск, расположенный возле АДРЕСА_28, из
которого была 16.02.2007 г., совершена кража товара.
данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 21.02.2007 г., в ходе которой ОСОБА_1 указал на
торговый киоск расположенный в районе дома АДРЕСА_28,
и пояснил, что именно из него он похитил продукты питания. Т. - 4, л.д.
данными изложенными в протоколе изъятия от 19.02.2007 г.,
в ходе которого у гр. ОСОБА_1 по месту жительства была изъята монтировка, при
помощи которой он совершал преступления, проникая в торговые киоски. Т. - 7, л.д.
данными изложенными в осмотра, признания и приобщением к материалам уголовного
дела в качестве вещественного доказательства монтировки изъятой у ОСОБА_1Т. - 7, л.д.
инвентаризации торгового киоска СПДФЛ «ОСОБА_25» от 16.02.2007г., установившей
перечень, количество и стоимость похищенного имущества на сумму 798,
45гривен.Т. - 4, л.д. - 125 - 136.
факту кражи имущества ОСОБА_22:
потерпевшей ОСОБА_22, о том, что она является частным предпринимателем и
занимается реализацией продуктов питания. У неё есть киоск, по АДРЕСА_12, из
которого 18.02.2007 г. была совершена кража товара. После
проведения инвентаризации установили, что были похищены деньги в размере 3500 грн.
и продукты питания на сумму 1651, 19 грн.
показаниями свидетеля ОСОБА_42;
· фактическими данными
изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.03.2007 г.,
в ходе которой ОСОБА_1 указал на торговый киоск расположенный в районе дома
АДРЕСА_12, и указал, что именно из него он похитил продукты питания и деньги.Т.
- 7, л.д. - 113 - 123.
Фактическими данными
изложенными в протоколе изъятия и осмотра от 19.02.2007 г.,
в ходе которого у гр. ОСОБА_1 по месту жительства были изъяты продукты питания
и монтировка, при помощи которой он совершал преступления, проникая в торговые
киоски. Т. - 7, л.д. - 84 - 85.
данными изложенными в протоколе осмотра, признание и приобщение к материалам
уголовного дела в качестве вещественного доказательства монтировки изъятой у
- 7, л.д. - 93 - 95.
и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещ. доказательств
продуктов питания изъятых у ОСОБА_43 19.02.2007г., похищенных им из торговых
киосков. Т. - 7, л.д. - 95.
инвентаризации торгового киоска ЧП «Капустьян» от 18.02.2007г., установившей
перечень, количество и стоимость похищенного имущества на сумму 5151, 19 гривен.
факту кражи имущества ОСОБА_26
потерпевшего ОСОБА_26, о том, что. 18.02.2007 г. примерно в 20.00 час.
кража товара. После инвентаризации, он установил, что пропали колбасные изделия
на сумму 625, 83 грн.
данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 29.03.2007 г., в ходе которой ОСОБА_1 указал на
торговый киоск расположенный в районе дома АДРЕСА_15,
именно из него, он похитил продукты питания и деньги;
- фактическими данными
изложенными в протоколе изъятия и осмотра от 19.02.2007г, в ходе которого у гр.
по месту жительства были изъяты продукты питания, и монтировка, при помощи
проникая в торговые киоски. Т.-7, л.д.-84-85. -
данными изложенными в протоколе осмотра, признание и приобщение к материалам
уголовного дела в качестве вещественного доказательства монтировки изъятой у
ОСОБА_1Т. - 7, л.д. - 93 - 95.
и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещ. доказательств
продуктов питания изъятых у ОСОБА_43 19.02.2007г., похищенных из торговых
киосков.Т.7, л.д. 95а.
инвентаризации торгового киоска от 19.02.2007 г., установившей
перечень, количество и стоимость похищенного имущества на сумму 625, 83 гривен.
совершения кражи имущества из киоска принадлежащего ОСОБА_28
потерпевшего ОСОБА_28, о том, что 07.03.2007 г из по адресу
совершена кража товара.
· фактическими данными
изложенными в протоколе изъятия от 21.03.2007 г. о том, что в
квартире ОСОБА_43 был обнаружен и изъят нож, которым разрезались защитные
ролеты, с целью проникновения в киоски. Т. - 1, л.д.
данными изложенными в протоколе изъятия от 19.03.2007 г.
о том, что в квартире ОСОБА_43 были обнаружены и изъяты множество различных
вещей и предметов, подтверждающих причастность ОСОБА_1 и ОСОБА_4 к совершенным
преступлениям. Т. - 1, л.д. - 46.
· Фактическими данными
изложенными в протоколе осмотра, признание и приобщение к делу вещественных
доказательств. Т. - 1, л.д. - 152 - 153.
· Актом инвентаризации
от 12.03.2007 г., о том, что сумма похищенного имущества
составила 885, 05 гривен. Т. -1, л.д.-84.
инвентаризации от 12.03.2007 г., - показаниями
свидетеля ОСОБА_43, о том, что ОСОБА_4 проживал у него на квартире и часто
приносил домой кондитерские изделия в больших количествах. При этом он нигде не
свидетеля ОСОБА_44, о том, что С ОСОБА_4 часто угощал его
сигаретами, конфетами шоколадными, чипсами. Сам ОСОБА_4 по поводу этих
продуктов говорил, что он их берет дома, что у него мама работает на
кондитерской фабрике, и поэтому у него много дома шоколадных конфет. После
ОСОБА_4, приглашал ОСОБА_44 к себе домой,
вернее в квартиру ОСОБА_1, в которой он проживал. В квартире, кроме самого
ОСОБА_4 находился еще один парень по имени ОСОБА_55. Дома, ОСОБА_4 угощал его
конфетами, шоколадом, кофе. После, через несколько дней, ОСОБА_4 рассказал, что
он вместе с этим ОСОБА_55 совершают кражи из киосков. После чего ОСОБА_4
предложил ОСОБА_44 помочь совершать кражи. ОСОБА_4 сказал, что им нужен
человек, который будет смотреть по сторонам, что бы никто не шел. ОСОБА_44 подтвердил,
что ОСОБА_4 совершил кражу из киоска в районе станции метро «Им. А.
эпизоду разбойного нападения на г-на ОСОБА_29
потерпевшего ОСОБА_29, о том, что 10.03.2007 г., примерно в 21.45 час.,
он возвращался домой из кафе. Возле домов АДРЕСА_16,
почувствовал удар сзади по голове, и потеряв равновесие упал на землю.
Некоторое время ОСОБА_29 находился в состоянии шока. После чего неизвестные
лица похитили у него его имущество.Т. - 1, л.д. - 93 - 95, 101, 102.
данными изложенными в протоколе изъятия от 19.03.2007 г.
о том, что в квартире ОСОБА_43 было обнаружено и изъято, множество различных
вещей и предметов, в том числе и барсетка в которой находилось удостоверение
помощника депутата городского совета на имя ОСОБА_29, и ключи. По пояснению ОСОБА_43
эти вещи принес к нему в квартиру ОСОБА_4 Т. - 1, л.д.
данными изложенными в протоколах опознания, о том, что ОСОБА_29 опознал, как
принадлежащую ему барсетку и два ключа, как похищенные у него 10.03.2007 г.
в ходе разбойного нападения на него. Т.-1, л.д.-103-6.
данными изложенными в протоколе осмотра, признание и приобщение к делу
вещественных доказательств барсетки, удостоверения, ключей принадлежащих
ОСОБА_29 Т. - 1, л.д. - 107 - 109.
при проведении очной ставки между ОСОБА_29 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_29
дал аналогичные своим ранее данным показаниям, с которыми полностью согласился
ОСОБА_4 Т.-1, л.д.-110-111.
судебно-медицинской экспертизы №1537-с от 06.06.2007 г.,
о том, что ОСОБА_29 были причинены телесные повреждения относящиеся к категории
легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Т. - 1, л.д.
- 115 - 116.;- заключением судебно-товароведческой
экспертизы №291-2007 от 07.05.2007 г., о том, что
стоимостью барсетки принадлежащей ОСОБА_29 составляет 96, 30 гривен.
Т. - 1, л.д. -124-125.
свидетеля ОСОБА_45, о том, что 10.03.2007 г., примерно в 22.00. час.,
куда пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_21, и стали играть на автоматах, закладывая в него
50 гривен. После они пригласили его к
себе домой, где угощали конфетами, сигаретами «Парламент». Дома у них
увидел барсетку. ОСОБА_4 и ОСОБА_21 рассказали, что они недалеко от
мужчину, и забрали у него барсетку. Т. - 1, л.д. - 100.
свидетеля ОСОБА_43, о том, что примерно в феврале 2007 г.
его задержали работники милиции. После чего работники милиции в его квартире
обнаружили и изъяли барсетку, в которой находилось удостоверение помощника
депутата городского совета. Работникам милиции ОСОБА_43 пояснил, что эти
предметы принесли ОСОБА_4 и ОСОБА_21 Т. - 1, л.д. - 99.
эпизоду совершения кражи имущества из киоска принадлежащего ОСОБА_32
потерпевшей ОСОБА_32, о том, что она является частным предпринимателем. В ее
собственности имеется торговый киоск по продаже продуктов питания,
расположенный по адресу АДРЕСА_31, где 26.03.2007 г.,
в ночью была совершена кража, а также пропал мобильный телефон «Моторола С-155», с
сим-карточкой. Всего, таким образом, ей был причинен материальный ущерб в связи
с похищением принадлежащего мне имущества на сумму 901 гривна
данными изложенными в протоколе изъятия от 03.05.2007 г.
о том, что у г-на ОСОБА_46 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Моторола
С-155».Т. - 3, л.д. - 32.
- фактическими данными
изложенными в протоколе опознания, в ходе которого ОСОБА_32 опознала как
ей мобильный телефон «Моторола С-155», похищенный из ее
киоска, изъятый у г-на ОСОБА_46Т. -
данными изложенными в протоколе осмотра, признание и приобщение к делу в
качестве вещественного доказательства мобильного телефон «Моторола С-155». Т. - 3, л.д.46,
Актом инвентаризации
от 27.03.2007 г., о том, что сумма похищенного имущества
составила 885,05 гривен. - 3, л.д. - 40.
свидетеля ОСОБА_47, о том, что примерно в апреле 2007 г.
ОСОБА_4 продал ему мобильный телефон«Моторола С-155». Который
показаниями свидетеля ОСОБА_46;
свидетеля ОСОБА_48, о том, что примерно в марте - апреле
2007 г., он встретился с ОСОБА_46. ОСОБА_46 предложил купить
ему мобильный телефон «Моторола С-155». ОСОБА_48 купил у него этот мобильный
телефон, и пользовался ним вместе с ОСОБА_46 После этот мобильный телефон
изъяли работники милиции. О том, что этот телефон ворованный он не знал.
судебно-товароведческой экспертизы №3937 от 16.05.2007 г.,
о том, что стоимостью имущества похищенного у ОСОБА_32 составляет 584, 42 гривны.
эпизоду совершения кражи имущества принадлежащего ОСОБА_27
потерпевшей ОСОБА_27, о том, что она работает в киоске ООО «Кулиничи». 22.08.2006 г.
она находилась на своем рабочем месте. В 20.30. час, она заступила
на ночную смену. Примерно в 22.45. час. к киоску
подошел покупатель, и попросил продать напиток в баклажке 1, 5 литра.
ОСОБА_27 в это время разговаривала по мобильному телефону. После чего ОСОБА_27
что бы не прерывать разговор, положила свой мобильный телефон «Нокия 6103№, на
холодильник, а сама пошла вглубь киоска за водой. Когда вернулась, то
покупателя не было. ОСОБА_27 обнаружила, что пропал и ее мобильный телефон .Т. - 3, л.д.
- заключением судебно-
товароведческой экспертизы о стоимости имущества, похищенного у ОСОБА_27 -
телефона «Нокия 6103», составляет 1048 гривен. Т. - 3, л.д.
эпизоду совершения кражи имущества из киоска принадлежащего ОСОБА_31
потерпевшей ОСОБА_31, о том, что она в настоящее время является частным
предпринимателем, и арендует торговый киоск, который расположен по адресу
станции метро «Им. А. Масельского». Киоск осуществляет торговлю по продаже
канцелярских принадлежностей и печатной продукции. 11.03.2007 г.,
в 19.00. час, реализатор киоска ОСОБА_49, по окончании рабочего
дня закрыла киоск, и ушла. Утром 12.03.2007 г., около 07.00. час,
она позвонила и сообщила, что защитные ролеты разбиты, стекло разбито, и из
киоска пропал товар. Были вызваны работники милиции, которые сделали осмотр.
После чего был составлен акт инвентаризации, по поводу похищенного имущества.
Всего, было похищено имушеств на общую сумму 1422, 50 гривен. Т.
- 3, л.д. - 149 152.
- фактическими данными
изложенными в протоколе изъятия от 19.03.2007 г. о том, что в
обнаружено и изъято, множество различных вещей и предметов, в том числе и
ручки, ампулы, маркеры и
похищенные из киоска ОСОБА_31 Т. - 1, л.д. 46.
- фактическими данными изложенными в
протоколе опознания, о том, что ОСОБА_31 опознал, как
ей ручки, маркеры, брелки, журнал, ампулы, как принадлежащие ей, и которые были
в ночь на 12.03.2007 г. Т. - 3, л.д. - 161 - 162.
данными изложенными в протоколе осмотра, признания и приобщения к материалам
дела, ручек, маркеров, брелков, журнала «Максим», ампул. Т. - 3, л.д.
инвентаризации от 12.03.2007 г., о том, что сумма
имущества похищенного из киоска ОСОБА_31 составила 1422,50 гривен
свидетеля ОСОБА_49, о том, что она работает реализатором в торговом киоске ЧП
расположен по АДРЕСА_29, у станции метро «Им. А. Масельского» 12.03.2007 г.,
свидетеля ОСОБА_45, о том, что с момента первого знакомства с ОСОБА_4,
последний угощал его конфетами, дорогими сигаретами, приводил домой. ОСОБА_4
говорил, что его мать работает на кондитерской фабрике, и поэтому дома много
конфет и др. Через несколько дней ОСОБА_4 сказал, что он должен пойти с ними
для вскрытия киосков, так, как ОСОБА_44 отказался. ОСОБА_45
не смог ему сопротивляться так, как он старше и сильнее. И был вынужден идти с
ними. И в ночь на 12.03.2007 г., они пришли к
какому-то киоску у станции метро «Им. А. Масельского», где ОСОБА_4 и ОСОБА_21
вскрыли киоск, и похитили из него ручки, журнал, телефонные карточки. После
чего ушли домой к ОСОБА_4
Таким образом совокупностью
доказательств полностью подтверждается виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4
в совершении указанных преступлений.
подсудимого ОСОБА_4 том, что он не совершал разбойного нападения на
потерпевшего ОСОБА_29 суд расценивает, как его стремление уйти от
ответственности за совершение данного преступления, поскольку они полностью
опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего
ОСОБА_29 о том, что на него неожиданно напали неизвестные лица, ударили по
голове, он потерял сознание, у него было похищено его имущество, заключением
судебно - медицинской
экспертизы, согласно которого, потерпевшему причинены легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Сам ОСОБА_4 не
отрицал, что с целью завладения чужим имуществом он с иным, неустановленным в
ходе следствия лицом, напали на ОСОБА_29, иным лицом были нанесены удары
потерпевшему, похищенное у ОСОБА_29 имущество, они поделили поровну. При таких
обстоятельствах действия ОСОБА_4 суд квалифицирует, как разбой, совершенный
группой лиц, повторно, по ч.2 ст. 187 УК Украины.
Кроме того, суд
квалифицирует действия ОСОБА_4 и ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
186 УК Украины, как грабеж, совершенный
группой лиц, повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины, как
кражу, совершенную группой лиц, повторно с проникновением в
суд, также, квалифицирует по ч.3. ст. ст. 15.185 УК
Украины, как покушение на кражу, совершенную, повторно с проникновением в
жилище; по ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в преступную
деятельность. Квалификацию действий подсудимых по ч.1 ст. 185 УК
Украины органами досудебного следствия суд считает излишней.
Судом
исследовались данные о личности подсудимых:
- подсудимый
ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, не
- подсудимый
положительно характеризуется по месту жительства, не работает и не учится. При
назначении наказания подсудимым суд учитывает данные о личности подсудимых
изложенные выше, характер, степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние в содеянном,
первую судимость для ОСОБА_4, к отягчающим наказание обстоятельствам суд
относит то, что ОСОБА_1 и ранее совершал преступление, ущерб
от совершения преступления не погашен и считает, что к ОСОБА_1 и ОСОБА_4
необходимо применить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Кроме того, суд
учитывает, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, воспитывался в неполной
семье, имел затруднительное материальное положение, преступления совершил
впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, тяжких последствий от совершенных
им преступлений не наступило, и считает, что данные смягчающие обстоятельства.
с учетом личности ОСОБА_4 положительных характеристик с места жительства,
существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления и позволяют
суду в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить
ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 187 УК
сужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 28 сентября
2006 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году
ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с
испытательным сроком 1 год и в период испытательного срока
совершил новые преступления, то суд считает необходимым в соответствий со ст.
71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединить наказание по указанному приговору, учитывая в силу ст. 72 УК
лишения свободы соответствует 2 дня ограничения
ОСОБА_4, будучи несовершеннолетним, совершил ряд преступлений, относящихся к
категории тяжких, ущерб от совершенных им преступлений не погашен, то суд считает
невозможным применения к нему условий ст. 104 УК
потерпевшими заявлены гражданские иски: потерпевшим ОСОБА_29 в счет возмещения
материального ущерба в сумме 5000 гривен, которые он
потратил на лечение, 5 000 гривен в счет
возмещения морального вреда, которые суд считает возможным удовлетворить в
объеме предъявленных доказательств.
Кроме того, заявлены
иски потерпевшими ОСОБА_6 на сумму 1000 грн., потерпевшим
ОСОБА_7 на сумму 4372, 05грн., потерпевшим ОСОБА_9 на сумму 2520, 50грн., потерпевшим
ОСОБА_10 на сумму 300 грн., потерпевшим ОСОБА_11 на сумму
2000грн., потерпевшим ОСОБА_12 на сумму 5000грн., потерпевшим ОСОБА_14 на сумму
681 грн., потерпевшим ОСОБА_15 на сумму 1850 грн.,
потерпевшим ОСОБА_17 на сумму 700грн., потерпевшим ОСОБА_18 на сумму 5000грн.,
потерпевшим ОСОБА_19 на сумму 2000грн., потерпевшим ОСОБА_50 на сумму 5787,19грн., потерпевшим
ОСОБА_20 на сумму 639,60грн., потерпевшим ОСОБА_23 на сумму 3447,13грн., потерпевшим
ОСОБА_24 на сумму 1000,90грн., потерпевшим ОСОБА_25
на сумму 798, 40грн., которые суд считает необходимым удовлетворить в объеме
представленных доказательств, поскольку в суде установлена виновность ОСОБА_43
и ОСОБА_4 в совершении преступлений, которыми потерпевшим причинен материальный
ущерб. Поскольку, ОСОБА_4 является несовершеннолетним, не работает, поэтому
ущерб потерпевшим от преступления необходимо взыскать с
родителей ОСОБА_4 - его матери ОСОБА_5 Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ч.3 ст. ст. 15, 185, ч.3
ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание по:
ст. 185 УК Украины - 3 года 6 месяцев
лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений по ч.3 ст. 185 УК Украины и преступлений
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 28 сентября
2006 года, которым назначено ОСОБА_1 наказание в виде 1 года
ограничения свободы, назначить ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим 3 года 6 месяцев
лишения свободы; - ч.3
ст. ст. 15, 185 УК Украины-3 года лишения
· по ч. 2 ст. 186 УК
Украины - 4 года лишения свободы;
· ст. 304 УК Украины УК Украины- 1 год
соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем
поглощения мене строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 4 года
ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединить наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.
Харькова от 28 сентября
2006 года и окончательно назначить ОСОБА_1 4 (года)
лишения свободы в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.
отбывания наказания исчислять ОСОБА_1 с момента взятия под стражу - 22 февраля
виновным по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187по УК Украины и назначить ему
Украины - 3 года лишения свободы;
Украины - 4 года лишения свободы;
Украины с применением ст. 69 УК Украины - 5 лет
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания
более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 5 ( пять)
лет лишения свободы.
отбывания наказания исчислять ОСОБА_4 с момента взятия под стражу - 27 апреля
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу и содержать в СИЗО № 27 г.
в пользу ОСОБА_29 2000 гривен в счет возмещения
материального ущерба и 3000 гривен в счет возмещения морального
вреда, в пользу ОСОБА_27 1048 гривен.
и ОСОБА_1 солидарно в пользу ОСОБА_7 4372,05грн., ОСОБА_9 - 2505,69грн., ОСОБА_18
- 1470 гривен, ОСОБА_19 -1417,6 гривен, ОСОБА_22 -2127, 13 гр.,
ОСОБА_20 - 639, 60 грн., ОСОБА_23-2127, 13 гривен,
ОСОБА_24 - 784, 50 гри., ОСОБА_25 -798,
40грн., ОСОБА_20 - 639, 6 гривен, ОСОБА_26 - 625, 83 гривны, ОСОБА_28 - 885 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу потерпевших: ОСОБА_6 - 612 гривен; ОСОБА_11 - 766, 60 гривен,
ОСОБА_17 -675гривен,
доказательство по делу:
удостоверение ОСОБА_29, ключи, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_29, оставить ему
монтировка, коробки, нож, хранящийся в камере хранения вещдоков
Орджоникидзевского РОВД г. Харькова, уничтожить;
· тележку, хранящуюся
у гр. ОСОБА_41, возвратить потерпевшему ОСОБА_18,
электродрели, хранить при деле;
- мобильный телефон
«Моторола - С-155», хранящийся
у ОСОБА_32 оставить ей же;
· алюминиевые кастрюля
и сковорода, хранящиеся у гр. ОСОБА_52, возвратить ОСОБА_53 ;
· деньги в сумме 10 долларов
США и 105 гривен, женская сумка, брелок, хранящиеся у потерпевшей
ОСОБА_10, возвратить ей же;
- мужскую куртку, хранящуюся в камере
хранения вещдоков Фрунзенского РОВД г. Харькова, возвратить
- авторучки, брелки, стержни, маркеры,
журнал «Максим», хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_31, оставить ей же.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней
с момента его оглашения, а осужденным - в тот же срок с
момента получения копии приговора.