Справа № 592/151/15-к
Провадження № 1-кс/592/50/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
12 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 09.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 09.01.2015 року о 13 год. 15 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до автомобіля «Тойота Ауріс» н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та викрала планшет «Samsung GT-N8000», який належить гр. ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріального збитку на заявлену суму 8186 грн.

09.01.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_3 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_1 /, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі "Samsunq-GT-N8000", imei НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період з 08.01.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин скоєного.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_3 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_1 /, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі "Samsunq-GT-N8000", imei НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період з 09.01.2015 року по день винесення ухвали суду, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1