печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3962/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників потерпілих адвоката ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 ,

підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з Київським СІЗО питання щодо можливості призначення до судого розгляду кримінального провадження № 0000875 від 28.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.03.2015 року в провадження головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після повторного авторозподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

20.03.2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в складі трьох професійних суддів за участю сторін кримінального провадження.

06.02.2015 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 кримінальне провадження № 757/2488/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України направлено для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 757/3962/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо об`єднання вказаних проваджень, призначення їх до судового розгляду та одночасно просив вирішити питання щодо продовження відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_15 строку тримання під вартою в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України.

Представник потерпілого -адвокат ОСОБА_10 підтримала думку прокурора.

Представник потерпілого -адвокат ОСОБА_11 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення їх до судового розгляду. Відносно продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_12 підтримав думку прокурора, а щодо обвинуваченого ОСОБА_15 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, вважав відсутніми підстави для продовження строків тримання під вартою свого підзахисного ОСОБА_15 та просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Захисник ОСОБА_9 заперечув проти об`єднання кримінальних проваджень, вважав відсутніми підстави для продовження строків тримання під вартою свого підзахисного ОСОБА_12 , та просив обвинувальний акт повернути прокурору для доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_18 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, просив змінити запобіжний захід відносно підзахисного ОСОБА_12 з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням відповідних засобів та обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_15 підтримали думку своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу .

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

13.03.2015 року в провадження головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після повторного авторозподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

06.02.2015 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 кримінальне провадження № 757/2488/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України направлено для вирішення питання щодо об`єднання.

За таких обставин суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 757/2488/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 757/3962/14-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того відповідно до ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_15 під вартою закінчується 02.04.2015 року.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій кожного з обвинувачених, колегія суддів на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в обвинувальному висновку, розмір матеріальної шкоди, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , та вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу їх належить утримувати під вартою.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків застосованих до обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у виді застави, в попередньо визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,177, 178, 331, 314-316, 334, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 757/2488/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 757/3962/14-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та присвоїти № 757/3962/14-к.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_15 по ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_12 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 мінімальних заробітних плат, що становить 20 706 000 грн. (17000 *1218 гривень).

Визначити обвинуваченому ОСОБА_15 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 грн. (850 *1218 гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави зобов`язати обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_15 здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3