Дело №1-252 2007г.
13 июля 2007 года Ленинский районный суд г . Донецка в составе:
председательствующего судьи Л. И. Хмельницкой
при секретаре А.А. Стилианиди
с участием прокурора И.Г. Ополинской
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Донецка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Донецка Донецкой
области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого,
ранее судимого:
г. Киевским нарсудом г.
Донецка по ст. ст.
141ч.2, 213ч.1 УК УССР к 3-м годам
г. Киевским нарсудом г.
Донецка по ст. 140 ч.2, 43 УК
-находясь в условиях изоляции от
общества вновь совершил преступление и 23.08.1979 г. осужден Роменским нарсудом Сумской
области по ст. 206ч. 3 УК УССР. Окончательный срок наказания-7 лет лишения
-находясь в условиях изоляции, вновь совершил преступление и 10.09.1982г.
осужден нарсудом Солонянского района Днепропетровской области по ст.
ЮЗч.1, 17 УК УССР сроком на 2 года,
окончательный срок наказания-6 лет лишения свободы;
- находясь в условиях изоляции, вновь совершил преступление и 11.08.1983
осужден нарсудом
Днепропетровской области по ст. 183ч.2,
81ч.2, 215ч.3, 42 УК УССР
сроком на 6 лет. Окончательный срок наказания
8лет 6 месяцев лишения
- 13.01.1998 г. Кировским райсудом г. Донецка
222ч.3 УК Украины к 1 году
свободы. Освобожден 13.01.1999 г. про отбытии срока наказания;
-03.02.2000г. Ворошиловским райсудом г. Донецка по ст.
ст. 206ч.2, 17, 14ІЧ.2, 42 УК Украины к
2-м годам 6 мес. лишения
свободы, освобожден 29.05.2002г. по
отбытии срока наказания;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных
преступлений, судимость за которые в
установленном законом порядке не снята и не погашена, примерно в ноябре 2006 года в дневное время, более точная дата и время не
установлены, находясь по месту
жительства по адресу: АДРЕСА_1 в
Ленинском районе г. Донецка в ходе проведения уборки дома, обнаружил оставленный неустановленным
следствием лицом, материала дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, обрез двухствольного охотничьего ружья, тем самым приобрел незаконно огнестрельное
оружие. После чего, спрятал его в своем
жилом доме и стал незаконно, без
предусмотренного законном разрешения хранить до 17 марта 2007г., при этом периодически носил его при себе.
17.03.2007г., примерно в 12.30час. ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по
вышеуказанному адресу, взяв с собой
обрез двухствольного охотничьего ружья,
направился к техническому водоему,
расположенному вблизи ОАО «ДМЗ»,
а затем к трамвайной остановке «Универмаг «Радуга» по ул. Ткаченко в
Ленинском районе г. Донецка. В 17-00час.
17.03.2007г. сотрудниками милиции на остановке
трамвая «Универмаг «Радуга» ОСОБА_1
был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области, где в ходе личного
осмотра у него в был обнаружен и изъят предмет,
который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 254 от 23.03.2007 г. является нестандартным , гладкоствольным
двухствольным огнестрельным оружием, а
именно: обрезом 16-го калибра,
изготовленным самодельным способом из двухствольного охотничьего ружья
модели «ТОЗ-Б», пригодным для
производства выстрелов.
В судебном заседании
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что с начала лета 2004 года в его доме по адресу: г.
ЛДонецк-62, ул. И. Ткаченко, 107 в
Ленинском районе г. Донецка стал проживать его знакомыйОСОБА_2, который в середине лета 2004г. принес с собой
обрез двухствольного ружья, а также
патроны к нему и стал их хранить под диваном на котором спал. Откуда у него
обрез ОСОБА_1неизвестно. В ноябре 2006года уОСОБА_2 обострилось
заболевание-туберкулез, его забрали в
больницу, где он через некоторое время
скончался. В ноябре 2006г., производя
уборку в своем доме, ОСОБА_1 под диваном
обнаружил обрез и десять патронов,
которые решил присвоить себе. Вновь положил их под диван и стал хранить.
Периодически он брал с собой обрез и патроны и ходил к шахтным
водоотстойникам, чтобы стрелять фазанов.
17.03.2007 года, примерно в 12.30час. он также взял с собой обрез и последние 2 патрона, пошел к водоотстойникам, где пытался подстрелить фазанов, истратив при этом последние патроны. Затем
завернул обрез ружья в полиэтиленовый пакет черного цвета, поместил пакет за подкладку куртки и
направился к своему дому. Около 17-00час.
возле трамвайной остановки «Универмаг «Радуга» к нему подошем УИМ
Ленинского РО ДГУ и пригласил пройти в Ленинский РО для составления протокола
за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В
Ленинском РО ему предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, если они имеются, после чего он сообщил работникам
милиции, что под курткой у него хранится
обрез. После чего в служебном кабинете в присутствии понятых был произведен
осмотр его одежды, в ходе которого был
обнаружен и изъят обрез охотничьего двухствольного ружья, который при нем был упакован в полиэтиленовый
пакет, опечатан и скреплен бумажной
склейкой на которой расписались он и понятые. Также был составлен протокол
изьятия. Пояснил, что никакого физического
и психического воздействия на него со стороны работников милиции оказано не
было. В содеянном раскаивается
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд, с
согласия участников процесса, определил
объем исследования доказательств по делу,
ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который не оспаривал фактических
Также судом исследовались данные о
личности подсудимого, который ранее
судим, судимость в установленном законом
порядке не снята и не погашена, по месту
жительства характеризуется отрицательно,
на учете у врача психиатра не состоит,
состоит на учете у врача-нарколога,
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого
является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что действия подсудимого органами досудебного следствия по ст. 263 ч. 1 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку он совершил
умышленные действия, выразившиеся в
незаконном приобретении, ношении и
хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о мере наказания в
отношении подсудимого, суд учитывает
характер и степень тяжести содеянного им преступления, то,
что совершенное им преступление относится к преступлениям средней
тяжести, а также данные о личности
подсудимого и обстоятельства, смягчающие
его вину, приведенные судом выше в
С учетом всех обстоятельств по делу
суд считает, что подсудимому необходимо
определить наказание, в виде лишения
свободы, так как именно такое наказание
будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет
наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Вещественные доказательства по делу - нестандартное гладкоствольное
огнестрельное оружие, находящееся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области, необходимо
Подлежат взысканию с подсудимого в
пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в
Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-баллистической
экспертизы в сумме 188грн.31 коп.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х(двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении,
исчисляя срок отбытия наказания с 13 июля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИ№5 УГДУВИН Донецкой области, взяв его под стражу немедленно из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в
Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-баллистической
экспертизы- 188грн.31 коп.
доказательства-нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, находящееся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области, необходимо уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в
с момента его провозглашения, а
подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате.