Справа № 466/9194/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у місті Львові в режимі відео конференції спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плозке Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

у с т а н о в и в:

вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2012 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 із застосуванням ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України засуджено до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавленні волі.

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02.04.2012 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.09.2012 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України та засуджений до 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.11.2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України та засуджений до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2012 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України та засуджений до 3 (трьох) років 20 днів позбавлення волі.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20.03.2013 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.03.2014 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 20.03.2013 року та вважати засудженим ОСОБА_6 до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 відбув 02 роки 11 місяців 19 днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 03 місяці 11 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому дідичу ОСОБА_7 , покликаючись на те, що 5 разів допускав вимоги режиму утримання, за що накладались дисциплінарні стягнення, один раз заохочувався, протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з обов`язками, покладеними на нього, справлявся добре, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.

Оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст 82 КК України Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст 82 КК України Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, атакож у разі, коли особа раніше відбувала покарання у видіпозбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Об`єктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ВК № 30 в підтвердження подання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді подання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання, призначену вироком Рівненським районним судом Рівненської області від 20 березня 2013 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на громадські роботи терміном на 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1