Справа
№ 1- 665/2008
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинської Н.А.

з участю прокурора Клепки
В.Г.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця в м. Біла Церква,
Київської області, українця, гр. України, освіта незакінчена вища, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого в скоєнні злочину,передбаченого
ст.309 ч.1,263 ч.2 КК України,

В С Т А НО В И В :

На початку
березня 2008 р. ОСОБА_2 біля
зупинки громадського транспорту « Масив Піщаний » на землі, знайшов
кастет, який він взяв із собою і незаконно носив при собі, в правій
верхній зовнішній кишені куртки, без передбаченого законом дозволу.

16.04.2008 року,
близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння був
затриманий працівниками міліціі біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2, яки
виявили та вилучили у нього кастет, якій він незаконно носив при собі
без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку
експерта № 170 від 23.04.2008 року:

·
кастет, вилучений у ОСОБА_2, являється холодною зброєю;

·
кастет, вилучений у ОСОБА_2, є ударно-дробильною холодною
зброєю -предметом, уражуючим елементом якого є ударна частина, що призначена
для розтрощення м'яких тканин та роздроблення кісток, являє собою зосереджену
масу і є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що
надягається на пальці рук, виготовлений з твердого матеріалу;

·
кастет, вилучений у ОСОБА_2, виготовлений саморобним
способом;

17.05.2008 року близько 17 год. ОСОБА_2,
на центральному пляжі поблизу річки Рось, що в м. Біла Церква незаконно
придбав-знайшов паперовий згорток,
в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору із
специфічним запахом коноплі, яку він взяв з собою, поклавши в праву
кишеню штанів, і незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети
збуту.

18.05.2008 року
близько 13 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння він був
затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_3і в нього був вилучений цей
згорток з наркотиком.

Згідно висновку
експерта № 258/х від 26.05.2008 р. подана на дослідження суха речовина
рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -' канабісом ( висушеним
). Загальна маса наркотичного засобу канабісу ( висушеного ) становить -
10.9 г.

Канабіс, згідно
« Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено » в
« Таблиці 1 » Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів
», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770, є
особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудній ОСОБА_2 вину
визнав повністю і показав,що дійсно на початку березня 2008 р. він знайшов
кастет, який він взяв із собою і
носив при собі, без передбаченого законом дозволу.16.04.2008 року, він
був затриманий працівниками міліціі,
яки виявили та вилучили у нього
кастет,

17.05.2008 року на центральному пляжі він знайшов паперовий
згорток, в якому
знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору із специфічним
запахом коноплі, яку він взяв з собою, поклавши в праву кишеню штанів, і
незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

18.05.2008 року
він був затриманий працівниками міліції
і в нього був вилучений цей згорток з наркотиком. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1,263 ч.2 КК України і судом
встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників
процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає,що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфікованні за ст.263 ч.2,309 ч.1 КК України,тому що він носив без
передбаченного законом дозволу холодну зброю,а також вина
підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309
ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує
суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній не судимий, вину визнав і покаявся в скоєному, ци
обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не
відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без
позбавлення волі.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А
С У Д И В

ОСОБА_2за
ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

За ст.263 ч.2 КК україни до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі
ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів,шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим і остаточно
призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням,
іспитовий строк призначити терміном в 1
рік., забов”язати його під час випробування повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання,роботи;періодично з”являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд .
Речові докази по справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_2
на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 400 грн. судових
витрат,за проведення експертиз.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя: