Номер провадження 1-кп/243/275/2015
Номер справи 243/3002/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Слов`янськ 23.04.2015 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця станції Синя, Печерського району, Комі, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2015 року о 21-ій годині ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився у лісосмузі за зупинкою громадського транспорту «Садівник» по вул.. Г. Батюка м. Слов`янська разом з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зазначений час між останньою та ОСОБА_4 раптово виникла сварка, на ґрунті особистих неприязних відносин. В ході сварки ОСОБА_4 , проявляючи злочинну недбалість, що проявилася у тому, що останній не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, обома руками умисно штовхнув у спину ОСОБА_5 , від чого потерпіла не встоячи на ногах впала з висоти власного зрості на ґрунтове покриття, на праву руку, внаслідок чого їй були заподіяні тілесні ушкодження: закритий перелам правої лучевої кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючим для свого повного загоєння строк понад 21 день.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст. 128 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, додатково вказавши, що 23 лютого 2015 року він знаходився недалеко від ринку, що на мікрорайоні Лісний в м. Слов`янську і вживав спиртні напої.. Там він познайомився з потерпілою, з якою також почав вживати спиртні напої. Приблизно о 21-ій годині ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись у лісосмузі за зупинкою громадського транспорту «Садівник» по вул. Г. Батюка м. Слов`янська разом з потерпілою В зазначений час між останньою та ОСОБА_4 раптово виникла непорозуміння, на ґрунті особистих неприязних відносин. ОСОБА_4 обома руками умисно штовхнув у спину ОСОБА_5 , від чого потерпіла не встоячи на ногах впала з висоти власного зрості на ґрунтове покриття, обличчям вперед на руки. Від його поштовху їй були заподіяні тілесні ушкодження - перелам правої руки. Потім за потерпілою прийшла її донька і вони пішли. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого вона не має (а.с. 16).

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні вказаного кримінального правопорушення крім вказаного, підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження і дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Висновком експерта судово-медичної експертизи №159 від 16.03.2015 року, у відповідності до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлений закритий перелам правої лучевої кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючим для свого повного загоєння строк понад 21 день (а.с.28);

Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , від 16.03.2015 року з фототаблицею відповідно до якого потерпіла пояснила і вказала як ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі за зупинкою громадського транспорту «Садівників» в м. Слов`янську вул.. г. Батюка штовхнув її в спину і від поштовху вона впала обличчям вперед на руки. Від падіння в неї була зламана права рука (а.с. 31-33);

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , від 26.03.2015 року з фототаблицею відповідно до якого ОСОБА_4 пояснив і вказав як він знаходячись разом з потерпілою в лісосмузі за зупинкою громадського транспорту «Садівників» в м. Слов`янську вул.. г. Батюка штовхнув її в спину і від поштовху вона впала обличчям вперед на руки. Від падіння в неї була зламана права рука (а.с. 39-42);

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.. 128 КК України, тобто спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить його каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська», та в КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» не перебуває.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто без ізоляції від суспільства при призначенні покарання не в максимальних розмірах передбачених санкцією статті Кримінального кодексу.

Речовий доказів не має. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обиралися.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1