Справа № 214/3121/15-к
1-кс/214/471/15
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Волгоградської області, м. Череповець, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 03.12.2009 року Центрально-Міським р/с м. Рогу Дніпропетровської обл. за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, ст.70 ч.1, КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 04.07.2014 року по рішенню Жовтневого р/с м. Луганська від 19.06.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , діючи повторно, 28.04.2015 року близько о 17.15 годині, знаходячись на території КЗШ № 35 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутність уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , а також можливих свідків та очевидців, без застосування будь-якого насильства, шляхом ривка, відкрито заволодів ланцюгом із золота 585 проби вагою 6,2 грам, та підвіскою із золота 585 проби у виді натільного хрестика вагою 2,81 грам, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5500 гривень. Але не реалізуючи свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі та не вчинивши всіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий неповнолітніми громадянами м. Кривого Рогу на тротуарній доріжці дитячого садку, розташованого біля КЗШ № 35 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , які виразилися у незакінченому замаху спрямованому на відкрите викрадення чужого майна, останній міг би завдати потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.15 ч.3, ст.186 ч.2 КК України за ознаками: незакінчений замах спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001297 від 28.04.2015 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 2).

29.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання від 28.04.2015 року, постанова про визнання речових доказів від 29.04.2015 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.04.2015 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.04.2015 року.

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки суспільно корисною працею не зайнятий, що свідчить про можливість останнього продовжити свою злочинну діяльність. Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 років до 6 років.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28 червня 2015 року за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 27.06.2015 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: квартира АДРЕСА_2 в період з 22:00 години до 06:00 години строком до 28 червня 2015 року включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1