Провадження №1-кп/748/139/15
Єдиний унікальний № 748/1658/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду у м. Чернігові відкрите судове засідання кримінального провадження №0000252 від 26 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, з базовою середньою освітою, раніше не судимої, проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 19 березня 2015 року, близько 12 години, знаходячись на території господарства АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала кроля породи «Сріблястий велетень» вагою 6 кг, вартістю 500 грн, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінуємого їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорювала, у скоєному щиро розкаявся. Від дачі свідчень відмовилась.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винної - її вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_6 не працює, незадовільно характеризується за місцем проживання та раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжує її покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої обставин, що пом`якшують покарання, визнання нею своєї вини, враховуючи її особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, у межах санкції частини статті, якою передбачена відповідальність за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На виконання положень ст.100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні кріль породи «Сріблястий велетень», необхідно залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Речовий доказ - кроля породи «Сріблястий велетень», залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1