Справа №1-312008рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :
Головуючого-судді
участю прокурора АМЕЛЬОХІНА В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с.Ленінське Оникіївської сільради
р-ну Кіровоградської області, українця, громадянина України,
освіта середня, розлученого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не
працює, не судимого,
ч.1 ст.186 КК України,
04 вересня 2007 року о 15 годині в вагоні №9 приміського електропоїзда №6333 сполученням
ст.Знам”янка-ст.Колосовка під час його знаходження на платформі 248 кілометр,
яка розташована на території Маловисківського р-ну скоїв відкрите викрадення
сумки з особистими речами та грішми в сумі 450 гривень, які належали на праві
власності ОСОБА_2, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму
Викраденим розпорядився
на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що 04 вересня 2007 року він
проїжджав в приміському електропоїзді
сполученням ст.Знам”янка- ст.Колосовка .Десь о 15 годині електропоїзд зупинився на платформі 248
з електропоїзда в купе кондуктора він
побачив декілька сумок.Схопивши одну він
покинув вагон.На крик ззаду “стій” він
не зреагував , а з викраденою сумкою покинув вагон електропоїзда.
викраденій сумці знаходились гроші в сумі 450 гривень та ще якісь речі.
викрадене у нього було вилучено і повернуто потерпілій.
клопотанням прокурора і згодою підсудного суд в силу ст.299 КПК України не
входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України за ознаками скоєння
відкритого викрадення чужого майна
(грабіж) під час досудового слідства
кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить те, що він щиро
розкаявся в скоєнні злочину, повністю відшкодував спричинену матеріальну шкоду
потерпілій, а також те, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх
які обтяжують покарання суд в діях
підсудного не вбачає.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудного, а також обставини, які пом”якшують
Підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисного
злочину середньої тяжкості.
скоєнні злочину щиро розкаявся і повністю відшкодував спричинену матеріальну
місцем проживання характеризується негативно.
вказані обставини суд приходить до висновку про те, що підсудний , як особа не
яавляє собою великої суспільної небезпеки.А тому суд вважає , що його
виправлення можливе без відбування
покарання з випробуванням.
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши на нього
обов”язки, передбачені ст.76 КК України.
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.186 ч.1 КК України і призначити покарання 2 (два) роки
відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий
1 (один) рік і 06 (шість) місяців.
іспитового строку засудженому ОСОБА_1
відраховувати з 11.02.2008 року.
строку відбування покарання засудженим
ОСОБА_1 відраховувати з 11.02.2006 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити
“підписку про невиїзд”.
відповідності до ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати
на постійне проживання за межі України без дозволу органу контрольно-виконавчої системи;
орган контрольно- виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи роботи;
з”являтись до органу контрольно-виконавчої системи для реєстрації у визначені
докази по справі (а.с.12) залишити
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя
:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.