№1-265/2007г.
2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи
Слурденко А.И., при секретаре Шиловой И.В., с участием прокурора Кочубей B.C.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 со ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не
работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
В период апреля 2007 года ОСОБА_1 в помещении теплицы на территории
своего домовладения обнаружил два куста конопли выросшие произвольно. Зная о
наркотических свойствах данного растения, он оставил их произрастать, чтобы
затем использовать в личных целях. В июле он сорвал с кустов верхушечные части
листьев, которые высушил, измельчил и хранил для личного употребления, без цели
сбыта в металлическом тазике в этом же помещении теплицы.
сотрудниками милиции в ходе досмотра помещении теплицы в домовладении, где
проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято в ящике вещество растительного
происхождения, в измельченном сухом состоянии, зеленого цвета общим весом 13,1207 грамма и два куста конопли. Изъятое у ОСОБА_1.
вещество, по заключения судебно-химической экспертизы, является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) высушенным весом 13,1207 грамма.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал и изложил
обстоятельства совершения им преступления как указано выше.
Помимо признания вины самим
подсудимым, виновность ОСОБА_1. полностью подтверждается собранными по делу
свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данными ими на досудебном следствии и оглашенными
в ходе судебного заседания, из которых следует, что они были приглашены в
качестве понятых при осмотре помещения теплицы домовладения в котором проживает
ОСОБА_1. В помещении теплицы в металлическом тазике было обнаружено вещество
растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и сухом состоянии,
а также два росших куста конопли. Как пояснил ОСОБА_1, это были высушенные и
измельченные листья конопли, которые он собрал с росших в теплице кустов
конопли. Приготовил он это наркотическое средство для себя, для личного
употребления (л.д. 16,17);
судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 26.07.2007 года, из выводов которого следует,
что представленное на исследование вещество растительного происхождения
является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной
высушенной) весом 13,1207 грамма
осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2007 года
из которого следует, что в помещении теплицы домовладения ОСОБА_1. был
обнаружено и изъято из металлического тазика вещество растительного
происхождении зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии и два
росших куста конопли. Данное вещество и кусты конопли были в присутствии
понятых опечатаны, об этом был составлен протокол, что заверили своими
подписями понятые (л.д.5-9);
доказательствами, наркотическим средством, находящимся на хранении в ВРЗ при
УМВД Украины в Харьковской области (л.д. 18-20);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2007 года
из которого усматривается, что ОСОБА_1 добровольно в присутствии понятых
показал и рассказал где и при каких обстоятельствах он совершил преступление
На основании изложенного суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил и хранил
наркотическое средство без цели сбыта.
При исследовании данных о личности
подсудимого ОСОБА_1., судом установлено, что он не работает, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоял и не состоит, ранее неоднократно судим, но судимости
погашены. Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность подсудимого
судом не установлено.
При избрании наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд оценив все обстоятельства дела в совокупности, принимая во
внимание данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, считает целесообразным
избрать ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления
за ним надзора и обязательного привлечения к труду.
Стоимость проведенной по делу экспертизы
взыскать с подсудимого в доход государства, поскольку экспертное учреждение
является бюджетной организацией.
Судьбу
вещественных доказательств по делу решить в порядке ст. 81 УПК
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.309
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы. Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1.
оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_1. в доход государства стоимость экспертизы в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек.
доказательства - наркотическое
вещество, канабис (марихуана высушенная), находящееся на хранении в камере
вещественных доказательств УМВД Украины в Харьковской области по уголовному
делу НОМЕР_2, весом 13,1207 грамма - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней
через Чугуевский городской суд.