overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/4804/15-к
Провадження №1-кп/359/273/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 червня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачені зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Клопотань не подавали.
Потерпілий ОСОБА_7 повідомлений належним чином про розгляд судового провадження, що не перешкоджає розгляду.
Клопотань про виклик певних осіб та витребування додаткових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, - не заявлено. З цього приводу встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обиралися. Підстав для їх обрання судом на момент проведення підготовчого судового засідання не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинувачених, прокурора та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1п-198/11
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-6138

В С Т А Н О В И В :

11.12.1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-6138 за фактом крадіжки 10.12.1996 року в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 40 хв. невстановлена особа таємно викрала автомобіль НОМЕР_1, який знаходився біля буд. № 65 по вул. Київській в м. Бровари, що належить ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 07.02.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-6138 за фактом крадіжки 10.12.1996 року в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 40 хв. автомобіля НОМЕР_1, який знаходився біля буд. № 65 по вул. Київській в м. Бровари, що належить ОСОБА_1 порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1013/9780/2012 Головуючий у І інстанції Аніпко
Провадження № 11-кп/780/14/13 Доповідач у 2 інстанції Габрієль В.О.
Категорія 49 08.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 3 грудня 2012 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.01.2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 3 грудня 2012 року відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 3 грудня 2012 року закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 3 грудня 2012 року призначити на 09.30 год. 13.02.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Габрієль
Справа № 1008/2301 Головуючий у І інстанції Свінціцька О.П.
Провадження № 11/780/677/13 Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.
Категорія 34 12.07.2013
УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Левчука О.Д.,

суддів: Дриги А.М., Говорухи В.І.,

за участю:

прокурора Скрипки І.М.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого - адвоката Березіної С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1997 та 2009 року народження, працюючого експедитором відділу логістики ТОВ "Савсервіс-Мова", раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 84353 гривень 67 коп. в рахунок матеріальної шкоди та 80000 гривень в рахунок моральної шкоди.

В с т А н о в И Л А :

До апеляційного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи за апеляціями: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року.

В судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_4, явка якого є обов'язковою, оскільки в апеляціях ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого та його представника, які вважали неможливим слухання справи за відсутності засудженого, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, оскільки участь засудженого в судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року) є обов'язковою, оскільки в апеляціях прокурора та потерпілого ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року щодо ОСОБА_4 перенести на 25 липня 2013 року на 10 годину.

Про розгляд справи повідомити осіб, яких стосується апеляція.

Головуючий:

Судді:
Справа № 366/2825/13-к Головуючий у І інстанції Слободян Н.П.
Провадження № 11-кп/780/655/13 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 18 22.11.2013
УХВАЛА

Іменем України

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Свінціцька О.П., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 11.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 листопада 2013 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області О.П.Свінціцька
Справа № 382/1045/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/63/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 08.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2015 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки визначити суддю шляхом автоматичного розподілу не можливо, так як судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів подання, у Яготинському районному суді Київської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до Березанського міського суду Київської області для розгляду.

СУДДІ ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/544/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185,ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185,ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185,ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.00 год. 23.06.2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 402/638/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"05" травня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
30 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з затвердженим 27.04.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 20.05.2015 року на 11:45 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7958/13-к
У Х В А Л А

04.09.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000901 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000901 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000901 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 15-00 годину 16 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 157/605/15-к
Провадження №1-кп/157/50/15
рядок класифікатора № 43
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2015 року за №0000187, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст. 336 КК України надійшов до суду з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області 08 червня 2015 року, і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості від 08 червня 2015 року, укладена між старшим прокурором прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_4 .

З метою вирішення питання щодо можливості прийняття рішення, передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження, а саме, старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Окрім того, для з`ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості і перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваного та рішення за результатом її розгляду, тощо), а також відомості про особу обвинуваченого (характеристику, довідку про стан здоров`я та судимість).

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Витребувати з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваного та рішення за результатами її розгляду, тощо), а також відомості про особу обвинуваченого (характеристику, довідку про стан здоров`я та судимість).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3251/15-к Провадження №11-кп/773/216/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и В:
Обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника в зв`язку з неможливістю укласти з захисником угоду на захист за відсутності у неї коштів.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.2, ч.1, ст.49, ст.405 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд вказаного кримінального провадження відкласти на 11 год. 00 хв. 16 червня 2015 року.

Про прийняте рішення повідомити усіх учасників судового розгляду.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняття участі у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 16 червня 2015 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання.

Головуючий:

Судді:
Справа № 206/2741/15-к
Провадження № 1-кп/206/180/15
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000823 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 05.06.2015 року на 13 год. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська