Дело № 1-56
января 2007 года г. Саки
Сакский горрайонный
суд Автономной Республики
председательствующего судьи - БОРЩЕВСКОЙ Л.В.
секретаре - ГОДЫНЕ С.Н.
участием прокурора - ЧЕСВОКОВОЙ Ю.Н,
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Владивосток Приморского Края РФ,
русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием,не
работающего , военнообязанного,
разведенного, ранее судимого: 1) 19 июня 1997 года
Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч. 3 ст.
206 УК Украины (в редакции I960 года)
лишения свободы, освобожден 19 июня 2000 года
по отбытию срока наказания; 2) 3 апреля 2002 года
Сакским городским судом по ч. 1 ст. 186 УК
Украины (в редакции 2001 года) к 1 году
лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от
отбывания наказания освобожден, с испытанием сроком на 1 год,
освобожден от данного наказания согласно постановления Сакского райсуда от 25 апреля
2003 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого по
ОСОБА_1 умышленно совершил причинение
средней степени тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни,
причинившее длительное расстройство
здоровья, а также
Преступления совершены им при следующих
обстоятельствах. Так, ОСОБА_1, 2 сентября
2006 года, около 8 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1,
в хо­де ссоры со своим престарелым отцом ОСОБА_2, возникшей
на почве личных неприязненных отношений, высказал в его адрес угрозы убийства,
и, подтверждая свои слова действиями, а также используя беспомощное состояние
последнего, который реально воспринял его угрозы и опасался за свою жизнь и в
силу своего престарелого возраста не мог оказать ему какого-либо активного
сопротивления, умышленно нанес одновременно основаниями ладоней обеих рук
сильный удар в область нижней части лица потерпевшего, а также нанес несколько
ударов руками и ногами в область его головы и тела, после чего схватил отца за
шею правой рукой и вы­толкнул его из помещения кухни, умышленно причинив ему
своими действи­ями телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной
поверхности правой кисти с распространением на область правого лучезапястного
су­става и нижнюю треть правого предплечья, которые по заключению судеб­но-медицинской
экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного
расстройства здоровья, а также телесные повреждения в виде ссадин в лобной
области лица слева, в ле­вой скуловой области, в области левой щеки у угла
нижней челюсти; кро­воподтека в области спинки носа на передней поверхности шеи
слева, на задней поверхности шеи
слева; закрытой черепно-мозговой травмы
в виде ушиба головного мозга средней
степени; закрытого поперечного перелома в области угла нижней челюсти слева,
которые по заключению судебно-ме­дицинской экспертизы относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим длительное расстройство
здоровья, продолжитель­ностью свыше 21 дня.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью, и не оспаривая обстоятельства дела, подтвердил изложенные в приговоре
обстоятельства совершения преступлений,что на почве личных неприязнен­ных
отношениях высказал в адрес отца угрозу убийством , а также причи­нил ему телесные
того, добавил, что убивать отца он
лишь преследовал цель
испугать последнего.
Вина подсудимого подтверждена показаниями потерпевшего , свидетеля, письменными доказательствами по
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании не дал пояснения в силу своего состояния здоровья , однако на досудебном следствии он по­яснял
ему телесные повреждения и угрожал убийством (л.д. 11, 30).
Свидетель ОСОБА_1 в судебном заседании показал , что со слов отца ему стало известно , что между его братом и отцом
произошел кон­фликт и его
брат причинил телесные
повреждения отцу .
судебно-медицинской экспертизы № 8 9 от
17 октя­бря 2006 года, следует ,что потерпевшему
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области
лица слева, в ле­вой скуловой области, в области левой щеки у угла нижней
челюсти; кро­воподтеки в области спинки носа на передней поверхности шеи слева,
на задней поверхности шеи слева; закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба
головного мозга средней степени; закрытый поперечный перелом в области угла
нижней челюсти слева, которые относятся к средней тяжести телесным
повреждениям, как повлекшим длительное расстройство здоровья,
продолжительностью свыше 21 дня.
А также кровоподтек на тыльной поверх­ности правой кости с распространением на
область правого лучезапястного сустава и нижнюю треть правого предплечья - который относится к катего­рии легких
телесных повреждений, как не повлекшие за собой кратковре­менного расстройства
здоровья (л.д. 25-27).
При этом, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 95 от
указанные телесные повреждения у потерпевшего, учи­тывая их характер и
локализацию, не могли образоваться в результате па­дения с
Принимая во внимание полное признание вины подсудимым
ОСОБА_1, который не оспаривает фактические обстоятельства дела , мнение его и других участников
судебного разбирательства, не возражавших о сокра­щенном порядке исследования
доказательств в силу ст.299 ч.З
УПК Украины , суд
полагает нецелесообразным исследовать другие доказа­тельства по делу , которые никем не оспариваются . Имеющиеся доказа­тельства достаточны
для признания ОСОБА_1
Как умышленное средней степени
тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, причинившее длительное
расстройство здоровья (свыше 21 дня),
действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
подсудимого, совершившего угрозу
убийством, при наличии
у потерпевшего реальных оснований
опасаться осуществления этой
угрозы (устное высказывание подсудимым
угрозы убийства, нанесение
им сильных ударов по
различным частям тела,
и в жизненно-важные орга­ны) , правильно квалифицированы по
При определения вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им
из которых относится к преступлениям средней тяжести , данные характери­зующие его личность : ранее привлекался к уголовной
ответственности, но судимость погашена в силу ст.89 УК Украины , не работает, характе­ризуется положительно .
В качестве обстоятельств , смягчающих наказание ОСОБА_1 суд учи­тывает , что
он чистосердечно раскаялся
Обстоятельства , отягчающие наказание
подсудимого- совершение пре­ступления в
состоянии алкогольного опьянения
С учётом всех обстоятельств дела и
личности виновного, суд считает , что
исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, но не
в максимальном размере.
Судебных
- 335 УПК Украины,
суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 и ч. 1 ст.
Украины и назначить
ч. 1 ст. 122 УК Украины - один год четыре месяца ограничения
свободы , по ч. 1 ст. 129
год ограничения свободы
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде одного года четырех месяцев
ограничения свободы .
пресечения до вступления приговора
в законную силу
оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписку
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики
Крым, через местный суд постановивший приговор, в течение
со дня провозглашения приговора.