АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/333/15 Справа № 208/1797/15 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м.Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року про відмову в задоволені клопотання про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року було відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000071, а саме автомобіль «КРАЗ 6510» державний знак НОМЕР_1 , екскаватор «Хюндай» Robex 210 LC-7, газове обладнання (балони, різак) та металобрухт, який є предметом кримінального правопорушення.

Вказане судове рішення слідчий суддя вмотивував тим, що відсутні доказі, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також відсутність достатніх підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначені у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному проваджені прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року та скасувати дану ухвалу.

В обґрунтування своїх вимог, прокурор, посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскілки рішення винесене з істотнім порушенням вимог кримінально процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені та просив скасувати ухвалу слідчого судді з постановленням нової ухвали, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно, позицію слідчого, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2015 року, СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000071за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно: автомобіль «КРАЗ 6510» державний знак НОМЕР_1 , екскаватор «Хюндай» Robex 210 LC-7, газове обладнання (балони, різак) та металобрухт, який є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, арешт може бути накладений якщо майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважити, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Беручи до уваги додані до клопотання матеріали та правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри, можливий розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, співмірність обмеження права власності, колегія суддів вважає, що клопотання відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що на даний час існує можливість відчужити вказане майно на користь інших осіб, а незастосування заборони на розпорядження вказаним майном може призвести до їх зникнення або втрати, а тому у даному кримінальному провадженні наявні передбачені законом підстави для накладення арешту з метою забезпечення можливого цивільного позову.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні клопотання слідчого, а тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області підлягає виконанню відповідно до вимог ст. 175 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Поновити строк прокурору прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області процесуального керуючого у кримінальному проваджені № 0000071 ОСОБА_8 на апеляційне оскарженняухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року.
Апеляційну скаргупрокурора прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області процесуального керуючого у кримінальному проваджені № 0000071 ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000071 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно укримінальному провадженню № 0000071.

Накласти арешт на майно:автомобіль «КРАЗ 6510» державний знак НОМЕР_1 , екскаватор «Хюндай» Robex 210 LC-7, газове обладнання (балони, різак) та металобрухт, який є предметом кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_11 ОСОБА_4