Справа № 473/2347/15-к
Провадження 1-кс/473/430/2015
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"25" червня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001350, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому. що 23 червня 2015 року, у період часу з 13 години. 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин, в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у ОСОБА_5 , який за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , за гроші в сумі 400 гривень незаконно, протиправно збув ОСОБА_8 паперовий пакунок із сухою подрібненою речовиною вагою приблизно 20 г, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

За даним фактом 08 червня 2015 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0001350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23 червня 2015 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення кримінального провадження під номером 0001350 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 , продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 06 до 10 років, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше був судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, судимість у встановленому законом порядку не погашена, і це дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише з застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Слідчий суддя вважає можливим в даному провадженні визначаючи розмір застави, з враховунням майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_5 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає за необхідне визначити суму застави 80 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 97440 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Воронцовка Красноперекопського району Кримської області, громадянину України, освіта професійна технічна, не працює, не одруженому, судимому 30 серпня 2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.310 КК України, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 02 років 01 місяці позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185 - VI, 10 червня 2014 року за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 червня 2014 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до 21 години 45 хвилин 22 серпня 2015 року.
Визначити розмір застави 80 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 97440 /дев`яносто сім тисяч чотириста сорок/ гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1