Дата документу 24.02.2015
Справа № 334/1421/15-к
Провадження № 1-кс/334/391/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000671 від 14.02.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2015 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, а також діючи з метою власного збагачення, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де з сараю вищезазначеного домоволодіння викрав наступне майно: лопату штикову вартістю 49 гривень; граблі веєрні вартістю 69 гривень; граблі для газону вартістю 50 гривень; сапу вартістю 50 гривень; вили вартістю 70 гривень; пилу ручну вартістю 80 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел розпорядився вищезазначеним майном, а саме продав своїй сусідці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти у розмірі 20 гривень. Виручені кошти витратив на свої потреби.
Так, ОСОБА_5 , своїми умисними діями спричинив матеріальний збиток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 368 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.
Тому, керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000645 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1