Справа № 1-105/2007 р.
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2007 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

з участю потерпілої-підсудної ОСОБА_1.,

підсудної-потерпілої ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду кримінальну справу за скаргою приватного
обвинувачення ОСОБА_1. про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, гр-на України, українця, з середньою освітою,
не одруженого, працює на заводі “Імпульс”, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не
судимого, -

- за ст.126 ч.1
КК України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Шостка, гр-ки України, українки, з середньою освітою,
не заміжньої, працюючої стрілком ВОХР на заводі “Імпульс”, проживаючої в
АДРЕСА_1 раніше судимої: 01.02.2005 року за ст. 125 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням
10% заробітку в дохід держави, -

- за ст.125 ч.2
КК України, -

та зустрічною скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2
про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Шостка, гр-ки України, з неповною середньою освітою,
не заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої, -

- за ст.125 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду в порядку ст.27 КПК України зі скаргою приватного
обвинувачення, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, мотивуючи свою скаргу тим, що 12.06.2004 року біля 18.00 год. ОСОБА_3,
перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, ображав її нецензурними словами, а
потім тричі пихнув у груди, від чого вона ледве не впала. Злочинні дії ОСОБА_3
негативно вплинули на неї і через декілька днів у неї почалися передчасні
пологи.

Також 15.05.2005
року біля 11.00 год. на огороді, розташованому біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2 в
ході сварки, нанесла їй удари руками по голові, а потім вдарила гострою
частиною грабель по правій нозі, спричинивши тілесні ушкодження у виді закритої
черепно-мозгової травми, що супроводжувалася струсом головного мозку,
крововиливом на внутрішній поверхні верхньої губи, які згідно висновку
судово-медичного експерта, являються легкими
тілесними ушкодженнями, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я, т.я. для заживлення необхідний строк більш ніж 6 днів і менше 21 дня.

ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку ст.27 КПК
України із зустрічною скаргою приватного обвинувачення, про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1., мотивуючи свою скаргу тим, що
15.05.2005 р., ОСОБА_1, в ході сварки нанесла їй удари руками по голові та по
тілу, збивши з ніг, схопила її за волосся та била головою об землю, спричинивши
тілесні ушкодження у виді крововиливу (3) в лобній області зліва, в теменній
області зправа і зліва, ссадини (7) по задній поверхні шиї, ушиб м*яких тканей
голови, які згідно висновку судово-медичного експерта, являються легкими тілесними ушкодженнями, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я, т.я. для заживлення необхідний строк більш ніж 6
днів і менше 21 дня.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 відмовилась від підтримання вказаного обвинувачення і подала
письмову заяву з клопотанням закрити подальше провадження в справі по
обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв'язку з примиренням.

ОСОБА_2 також
відмовилась від підтримання вказаного обвинувачення і подала письмову заяву з
клопотанням закрити подальше провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1. у
зв'язку з примиренням.

Згідно
ст.27 КПК України, справи вказаної категорії порушуються не інакше як за
скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати
обвинувачення. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий
примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення
суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відмовились підтримувати обвинувачення і примирились одна з одною,
та ОСОБА_1 примирилась з ОСОБА_3 до виходу суду в нарадчу кімнату, а тому
справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.6 п.6, 27 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
в кримінальній справі за скаргою
приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК
України, та зустрічною скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення
до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з примиренням.

На
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів.

Постанова
виготовлена власноручно і нарадчій кімнаті.

Суддя О.І.Чернобай