районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
судьи Балана Н.В.,
секретаре Урсул Г.К.,
прокурора Янева В.И. защитника ОСОБА_1,
представителя потерпевшего ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Лески, Килийского района Одесской области, гр-на Украины, украинца,
образование неоконченное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего
сына и беременную жену, работающего по найму, проживающего: Одесская область,
Килийский район, АДРЕСА_1, ранее не
судимого;
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
02.12.2007 года ОСОБА_3., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, примерно в 23.30 часа с зажженной сигаретой вошел в
помещение компьютерного клуба, расположенного по адресу: Одесская область,
Килийский район,АДРЕСА_2. Управляющий клубом ОСОБА_4. сделал ОСОБА_3.
замечание, после чего последний грубо нарушая общественный порядок начал
выражаться нецензурной бранью в адрес управляющего и посетителей компьютерного
клуба. Спустя несколько минут ОСОБА_3. вывел потерпевшего в коридор, где начал
наносить удары руками и ногами по различным частям тела, нанеся последнему не
менее 4-х ударов, причинив тем самым телесные повреждения легкой степени тяжести.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_3. виновным себя признал полностью и подтвердил факт
совершения им преступления, при обстоятельствах и в объёме изложенных в
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_3., его вина в совершении инкриминируемого преступления
подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что он
работал управляющим компьютерного клуба, расположенного по адресу: Одесская
область, Килийский район,АДРЕСА_2. 02.12.2007 года, примерно в 23.30 часа в
помещение клуба вошел ОСОБА_3., по внешнему виду которого было видно, что он
находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом в руке у него была
зажженная сигарета, т.к. в клубе курить запрещено, он сделал последнему
замечание. ОСОБА_3. на замечание отреагировал агрессивно, начал выражаться
нецензурной бранью в его адрес, а так же в адрес посетителей. После чего
насильно вывел его в коридор и начал избивать, в обшей сложности нанеся не
менее пяти ударов кулаком в область лица, при этом он несколько раз ударился
затылком об стену, находящуюся сзади. От нанесенных ударов он упал на пол, а
ОСОБА_3. нанес еще несколько ударов ногами в область туловища. В это время подошли
посетители и начали успокаивать ОСОБА_3., он успокоился и ушел. Через некоторое
время, когда посетители разошлись, в клуб вернулся ОСОБА_3. и вновь начал его
избивать, но уже без свидетелей. После чего посадил в свой автомобиль и отвез в
г. Вилково «мириться», с ними так же ездил ОСОБА_5. Приехав в г. Вилково, на
заправочной станции они выпили кофе, после чего ОСОБА_3. привез его обратно к
компьютерному клубу;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что её
сын ОСОБА_4. работал управляющим в компьютерном клубе в с. Лески. 02.12.2007
года сын вернулся домой после работы примерно в 3.00 часа ночи, его одежда была в крови, на лице были ссадины
и синяки, а так же был порван свитер. Сын пояснил, что на работе его избил гр-н
ОСОБА_3. На следующий день после случившего, они обратились с заявлением в
показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что
02.12.2007 года он находился в компьютерном клубе, расположенном по ул. Ленина
в с. Лески. Примерно в 23 часа в помещение клуба вошел ОСОБА_3., с зажженной
сигаретой в руках. Администратор клуба ОСОБА_4. сделал ему замечание, после
чего ОСОБА_3. начал ругаться нецензурной бранью, вывел потерпевшего в коридор и
стал избивать, нанеся около 4-5 ударов рукой в область лица, после чего покинул
показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что из
телефонного разговора с ОСОБА_5. ему стало известно, о том, что 02.12.2007
года, он с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в ночное время ездили в г. Вилково, где на
заправочной станции пили кофе, а так же покупали бензин. Потерпевшего насильно
никто не удерживал, однако у него была разбита губа и одежда была в крови;
сообщением дежурного врача Вилковской больницы от 03.12.2007 года /л.д. 4/
заявлением ОСОБА_4. о совершенном в отношении него преступлении от 03.12.2007
- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2007
судебно-медицинской экспертизы № 1 от 12.01.2008 года, согласно которого: ОСОБА_4.
была причинена закрытая, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного
мозга, ушибленные раны нежней губы, кровоподтёков лица. Причиненные ОСОБА_4.
телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к
категории легких телесных повреждений. ОСОБА_4. было нанесено не менее 4-х
ударов руками и ногами./л.д. 98-99/;
- протоколом добровольной выдачи и осмотра от 11.01.2008
года, согласно которого гр-ка ОСОБА_6.
добровольно выдала свитер принадлежащий ОСОБА_4. /л.д. 119/;
- приобщенными к материалам уголовного дела
вещественными доказательствами /л.д. 120/;
- сохранной распиской ОСОБА_6. /л.д. 121/;
- заключением дополнительной судебно-медицинской
экспертизы № 1 от 05.02.2008 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_4. были
причинены телесные повреждения, которые по критерию оценки телесных повреждений
отнесены к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья /л.д. 166-167/;
показания подсудимого в судебном заседании, исследованные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_3. доказанной,
квалификацию его действий по ч. 1 ст. 296 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью - правильной.
назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельства отягчающего наказание
(ст. 67 УК Украины): совершение преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения;
обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины):
чистосердечное раскаяние и содействие раскрытию преступления;
добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.
С учетом нескольких смягчающих
наказание обстоятельств, личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, наличия у ОСОБА_3. на иждивении
малолетнего сына и беременной жены, суд считает возможным его исправление без
изоляции от общества и, назначая наказание в виде ограничения свободы в пределах
санкций инкриминируемой статьи, применение ст. ст. 75 УК Украины, с испытанием.
Гражданский иск заявленный
прокурором к ОСОБА_3. в интересах Вилковской городской больницы подлежит
удовлетворению в полном объёме.
Производство по гражданскому иску
потерпевшего ОСОБА_4. о взыскании с ОСОБА_3. материального ущерба и морального
вреда подлежит закрытию.
Мера пресечения ОСОБА_3. до
вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
доказательства в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат возврату
законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 334, 335 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК
Украины, освободить ОСОБА_3. от
назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока
не совершит нового преступления.
срок исчислять со дня оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_3. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
/л.д. 121/ вернуть ОСОБА_4.
Иск прокурора удовлетворить в
полном объёме, взыскать с ОСОБА_3 в пользу Вилковской городской больницы 901
Производство по иску потерпевшего
ОСОБА_4. о взыскании с ОСОБА_3. материального ущерба и морального вреда - закрыть.
может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд
Судья