Справа № 161/2399/15-к
Провадження № 1-кп/161/176/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №0000047, яке надійшло з прокуратури Луцького району 17.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 26.01.2015 року, близько 21 години, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, під час конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс останній множинні удари кулаком правої руки та ногою в обличчя, внаслідок чого остання упала на землю, після цього, ОСОБА_5 наступивши ступнею на горло, почав її душити, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому передньої стінки гайморової пазухи справа з гематосинусом, що, згідно з висновком судово-медичної експертизи №120, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 своїми протиправними діями, направленнями на заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, суду дав показання, що дійсно 26.01.2015 року будучи вдома під час словесної перепалки наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки та ногами в обличчя, а також ступнею ноги наступав їй на горло та намагався душити. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт нанесення їй обвинуваченим 26.01.2015 року тілесних ушкоджень під час яких, останній кулаком та ногами бив по обличчі та ступнею ноги душив її на горло. Не настоювала на суворій мірі покарання, пов`язаній із позбавлення волі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у заподіянні тілесного ушкодження середньої тяжкості потерпілій, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд по справі відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставини, що обтяжують покарання у справі суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність зазначених по справі обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який вину визнав повністю, у вчиненому злочині розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, зобов`язався більше не вчиняти кримінальних правопорушень, потерпіла претензій матеріального та марального характеру не має, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції ст.122 ч.1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: