Дело №1-16/2007 года.
марта 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
составе: Судьи: Яроша
секретаре: Пристенской
участием прокурора: Курмана
адвоката: ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.
АДРЕСА_1Ореховского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
образования неполного среднего, холостого, допризывника, беспартийного,
учащегося Чубаревского аграрного лицея НОМЕР_1, не депутата, проживающего
Запорожская область Гуляйпольский район с. АДРЕСА_2, судимого: 1). 11.10.2006
года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев; 2). 12.12.2006 года Пологовским
районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения
свободы без конфискации имущества с применением ст. 71 УК Украины частично
присоединено наказание по приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской
области от 11.10.2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 6 лет без конфискации имущества, - под стражей с 01.11.2006
в совершении преступлений,
ст. 289 ч.2 УК Украины, -
02.10.2006 года около 24 часов 00 минут ОСОБА_1. по
предварительному сговору с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной
ответственности ОСОБА_2. находясь в с. Комсомольское Гуляйпольского района
Запорожской области по ул. АДРЕСА_5, руководствуясь корыстными побуждениями,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества через незапертую калитку
проникли на территорию домовладения НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_4., где через
незапертую входную дверь, проникли в жилой дом, откуда с подоконника повторно
тайно похитили наличные деньги в сумме 970 гр. 00 коп., принадлежащие ОСОБА_4.,
чем причинили ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 04.10.2006 года около 1 часа 00 минут,
ОСОБА_1. по предварительному сговору с лицом, не достигшим возраста привлечения
к уголовной ответственности ОСОБА_2, находясь в с. Комсомольское Гуляйпольского
района Запорожской области по ул. АДРЕСА_5, руководствуясь корыстными
побуждениями , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа прошли на территорию домовладения НОМЕР_3, принадлежащего
ОСОБА_5., где путем выставления стекла в окне и открытия двери изнутри дома,
проникли в жилой дом, откуда повторно тайно похитили наличные деньги в сумме
600 гр., принадлежащие ОСОБА_5., чем причинили ей материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Кроме, того, 05.10.2006 года около 23
часов 00 минут ОСОБА_1. по предварительному сговору с лицом, не достигшим возраста
привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2. находясь в с. Комсомольское
Гуляйпольского района Запорожской области по ул. АДРЕСА_4, руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
открыв защелку на калитке, проникли на территорию домовладения НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_6., там через незапертые боковые двери, проникли в
помещение гаража, откуда повторно тайно похитили радиоприемник «KIPO»
стоимостью 20 гр. 00
коп, принадлежащего ОСОБА_6., а также из салона находящегося там автомобиля
повторно тайно похитили
наличные деньги в сумме 528 гр. 00 коп.,
принадлежащие ОСОБА_6., чем причинили ОСОБА_6. материальный ущерб на
сумму 548 гр. 00 коп.
Кроме того, 24.10.2006 года около 24 часов 00 минут в с.
Комсомольское Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1. по
предварительному сговору с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной
ответственности ОСОБА_2. находясь в помещении гаража, принадлежащего ОСОБА_7.,
расположенного на территории домовладения поАДРЕСА_3, имея умысел на незаконное
завладение транспортным средством с какой либо - целью, пытались незаконно
ОСОБА_7. однако до конца не осуществили свой преступный умысел по причинам
независимых от их воли, так как не смогли проникнуть в салон вышеуказанного
Кроме того, 29 октября 2006 года
около 21 часа 00 минут в с. Комсомольское Гуляйпольского района Запорожской
области ОСОБА_1. по предварительному сговору с лицом не достигшим возраста
привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2. руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного
доступа проникли на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_8.,
расположенного по ул. АДРЕСА_5 22 путем подбора ключа ОСОБА_1. открыл замок
входной двери подсобного помещения совместно с ОСОБА_2 проникли вовнутрь,
откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_8. дорожный велосипед «Украина»
стоимостью 342 гр. 00 коп., с территории домовладения похитили принадлежащие
ОСОБА_8. алюминиевый бидон емкостью 10 литров стоимостью 59 гр. 00 коп,
алюминиевые миски 2 шт. емкостью по 12 литров каждая по цене 63 гр. 00 коп. за
1 штуку на общую сумму 126 гр. 00 коп., а всего на сумму 527 гр. 00 коп, чем
причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1. , будучи
допрошенным в судебном заседании, свою вину признал, суду пояснив, что
02.10.2006 года с ОСОБА_2. проникли в дом к ОСОБА_4. через незапертую дверь,
хозяева спали, ОСОБА_2 с подоконника в комнате взял деньги купюрами 200 гр.,
100 гр., поделили поровну, он приобрел мобильный телефон, в дом ОСОБА_5.
проникли вытащив стекло в окне, ОСОБА_2. проник в дом и открыл дверь изнутри, в
ящике сундука нашли деньги купюрами по 50 гр. 00 коп. в сумме 600 гр. 00 коп.,
поделили поровну, 05.10.2006 года зашли с ОСОБА_2. в гараж, в салоне автомобиля
был кошелек, из которого взяли деньги в сумме 528 гр. 00 коп., ОСОБА_2забрал
радиоприемник, 24.10.2006 года пришли в гараж к ОСОБА_7с ОСОБА_2. и ОСОБА_9.
проникли через незапертую дверь, пытался открыть двери автомобиля ключами,
которые нашел в гараже, ему помогал ОСОБА_2. хотел попасть в автомобиль, чтобы
покататься, 29.10.2006 года совместно с ОСОБА_2. из сарая ОСОБА_9. и украли
велосипед, а с территории двора бидон и миски алюминиевые , которые пытались
сдать на металлолом, иски признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_4. суду пояснила, что 02.10.2006 года
с детьми легла спать, муж пришел позже, возможно не закрыл входную дверь, а
утром следующего дня когда муж собрался в магазин, то обнаружили в кошельке
отсутствие денег, кошелек лежал на подоконнике, накрыт газетами, купюры были 4
штуки по 200 гр., 100 гр., 50 гр. 20 гр. 00 коп., просит взыскать 1070 гр. 00
коп из которых 970 гр. 00 коп, материального ущерба и 100 гр. 00 коп
морального, наказать подсудимого на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_6. суду пояснил, что утром 06.10.2006
года обнаружил двери гаража открытыми, а из салона автомобиля пропали деньги из
портмоне в сумме 528 гр. 00 коп и радиоприемник из гаража, ущерб не возместили,
просит взыскать материальный ущерб в сумме 528 гр. 00 коп, так как
радиоприемник возвращен, моральный ущерб в сумме 100 гр. 00 коп.
Потерпевший ОСОБА_7. суду пояснил,
что утром 25.10.2006 года услышал запах краски, дверь была открыта, стекло
вытащено, фонари на мотоцикле сломаны, бензин
слит, на автомобиле следы взлома багажника,
краска на номере, на ленте, были видны царапины от попыток открыть двери, ущерб автомобиля оценивает на сумму 1000
гр., моральный на сумму 1500 гр. 00
коп., просит взыскать с подсудимого, наказать
на усмотрение суда.
Потерпевшая ОСОБА_8. суду пояснила, что увидела, что в
сарае нет велосипеда, а во дворе бидона и мисок, пошла в сельский Совет, где ей
вернули похищенное, просит наказать на усмотрение суда.
Свидетель ОСОБА_10. суду пояснил, что проходя мимо двора
ОСОБА_4., ОСОБА_1. увидел кошелек на подоконнике и предложил залезть в дом,
ОСОБА_1. открыл замок входной двери с помощью ножа, на подоконнике он взял из
кошелька деньги, возле колонки деньги поделили поровну, на свои он приобрел
мобильный телефон, проходя мимо ОСОБА_5., ОСОБА_1. предложил ему проникнуть в
дом, вытащил стекло на окне, он залез в дом через проем и открыл дверь изнутри,
хозяйка спала: слышен был ее храп, нашли деньги в целлофановом пакете в ящике
сундука купюрами по 50 гр. деньги поделили, через огород зашли в гараж к
ОСОБА_6., из салона взяли деньги купюрами по 100 гр. 50 гр., радиоприемник, к
ОСОБА_7. проникали в троем, ОСОБА_1., пытался открыть двери в салон автомобиля,
он помогал ему, ОСОБА_1 .хотел покататься, из балончика который ОСОБА_1. нашел в гараже,
ОСОБА_1. покрасил автомобиль, у ОСОБА_8. они взяли велосипед и посуду,
велосипед и посуду изъяли.
Свидетель ОСОБА_9суду пояснил, что
вместе с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. проникли в гараж, где он украл поворотники и
Свидетель ОСОБА_11. суду пояснила,
что ОСОБА_5. сообщила ей, что вытащили стекло из окна, забрали деньги, стекло
она поставила на место, она заявила в сельский Совет, в судебное заседание
потерпевшая не явилась по состоянию здоровья и в силу преклонного возраста: ей
Свидетель ОСОБА_12. суду пояснила, что неоднократно
решала проблемы с ОСОБА_1., когда в селе были выявлены кражи они задержали
подсудимого с ОСОБА_2, не о всех совершенных подростками кражах сообщали
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимого нашла своё
подтверждение в ходе судебного следствия в полном объёме.
Так по эпизоду кражи у ОСОБА_4. вина подсудимого кроме
показаний подсудимого и потерпевшей в судебном заседании подтверждается
протоколом устного заявления о преступлении от 04.10.2006 года ОСОБА_4. о том,
что в ночь с 01.10.2006 года по 02.10.2006 года неизвестное лицо путём подбора
ключа к навесному замку проникло в жилой дом, принадлежащий ОСОБА_4. откуда
похитило 970 грн. л.д.6, протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2006
года, которым является домовладение НОМЕР_2о ул. АДРЕСА_5 в с. Комсомольское,
на момент осмотра на подоконнике находится кошелек женский черного цвета из
кожзаменителя, со слов ОСОБА_4. 01.10.2006 года она в нем оставила деньги в
сумме 970 гр.00 коп., 1 купюра номиналом 20 гр., 1 купюра номиналом 50 гр., 1
купюра номиналом 100 гр.00 коп., 4 купюры номиналом 200 гр.00 коп., л.д.9,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.10.2006
года с участием подсудимого, где он указал на домовладение НОМЕР_2 он совместно
с ОСОБА_2. в начале октября 2006 года в ночное время похитили деньги в сумме
970 гр.00 коп. с кошелька лежащего на подоконнике в спальне дома, при этом
хозяева дома спали л.д.59а.
Вина подсудимого по эпизоду кражи
денег у ОСОБА_5. 04.10.2006 года кроме показаний подсудимого, подтверждается
протоколом устного заявления о преступлении от 04.10.2006 года ОСОБА_5. о том,
что в ночь на 04.10.2006 года неизвестное лицо из дома путем проникновения
через окно совершило кражу денег в сумме 600 гр. л.д.5, протоколом осмотра
места происшествия от 04.10.2006 года которым является домовладение НОМЕР_3по
ул. АДРЕСА_5 в с. Комсомольськое Гуляйпольского района Запорожской области,
слева от входа в жилую комнату находится сундук, со слов ОСОБА_5. в одном из
она хранила деньги в сумме 600 гр., которых на
момент осмотра не обнаружено л.д.9, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 18.10.2006 года с участием подсудимого в котором он
пояснил и показал как они вошли на территорию данного домовладения через
калитку, как через дверь вошли в дом, вынув стекло в окне похитили из сапога и
валенка в сундуке 600 гр. купюрами по 50 гр. при этом в этой же комнате спала
баба Василина л.д.59а, показаниями свидетельницы ОСОБА_11. о том, что ОСОБА_5.
сообщила ей, что вытащили стекло из окна и забрали деньги, показаниями
Вина подсудимого по эпизоду кражи 05.10.2006 года у
ОСОБА_6. денег и радиоприёмника подтверждается пояснениями подсудимого и
потерпевшего, свидетеля ОСОБА_2., а также протоколом устного заявления о
преступлении от 09.10.2006 года ОСОБА_6. о том, что в ночь на 06.10.2006 года
неизвестные лица совершили кражу денег в сумме 528 гр.00 коп. из салона
«KIPO», находящегося
в гараже домовладения ОСОБА_6. л.д.7, протоколом осмотра места происшествия от
09.10.2006 года домовладения НОМЕР_1по ул. АДРЕСА_4 с. Комсомольськое
Гуляйпольского района Запорожской области со слов ОСОБА_6. он обнаружил пропажу
денег в сумме 528 гр., которые находились в портмоне в салоне автомобиля, а
также пропажу радиоприёмника "KIPO" л.д.
10, протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 18.10.2006
года с участием подсудимого, который показал как и по какому пути они со
стороны огорода через незапертую калитку проникли на территорию данного
домовладения открыли дверь, ведущую в гараж, где в автомобиле под бардачком в
портмоне лежали деньги и в углу гаража за автомобилем стоял радиоприёмник л.д.
59, вещественными доказательствами по делу: мобильным телефоном
"НОКИА-2600" в корпусе красного цвета с сим-картой, мобильным
телефоном "Моторолла С115" с сим-картой "Джине", хранящихся
в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области л.д.59.
Вина подсудимого по эпизоду покушения
на незаконное завладение транспортного средства 24.10.2006 года подтверждается
показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля ОСОБА_2, а также свидетеля
ОСОБА_9., протоколом устного заявления о преступлении от 09.11.2006 года
ОСОБА_7. о том, что в период времени с 24.10.2006 года по 26.10.2006 года
неизвестные лица проникли в принадлежащий ему гараж в с. Комсомольское по ул.
Мира, где совершили кражу материальных ценностей на сумму 100 гр., а также
обнаружены повреждения водительского и пассажирского дверей вмятина глубиной
2мм, расположенная в 7 см от замка зажигания задней двери автомобиля л.д.23,
фототаблицей к протоколу осмотра л.д.24, отчетом №НОМЕР_6 автотовароведческого
исследования стоимости дорожного транспортного средства, согласно выводов
Вина подсудимого в совершении кражи
29.10.2006 года у ОСОБА_8. подтверждается кроме показаний подсудимого,
потерпевшей, свидетеля ОСОБА_2. также протоколом устного заявления о
преступлении от 07.11.2006 года ОСОБА_8. о том, что просит принять меры к
неизвестному лицу, которое 30.10.2006 года путем открытия замка из подсобного
помещения похитило дорожный велосипед "Украина", два алюминиевых
таза, один алюминиевый бидон л.д.8, протоколом осмотра места происшествия от
07.11.2006 года домовладения №НОМЕР_7 по ул. АДРЕСА_5 в с. Комсомольское
огражденное деревянным забором со слов ОСОБА_8. в ночь на 31.10.2006 года из
домовладения похитило велосипед из хозпостройки, а также 2 алюминиевые миски и
алюминиевый бидон л.д.12, протоколом осмотра от 30.10.2006 года двух дамский
велосипедов "Украина" около 3 км от с.
л.д.13, справкой о стоимости алюминиевого таза л.д.31, справкой о стоимости
бидона л.д.32, справкой о стоимости велосипеда "Украина" л.д.33, заключением специалиста №240 от
13.11.2006 года, согласно выводов которого остаточная стоимость 2 мисок
алюминиевых, бидона алюминиевого 10 литрового, велосипеда "Украина"
составила 527 гр.40 коп. л.д.38, иллюстрационной таблицей к заключению л.д.39-40,
распиской потерпевшей ОСОБА_8. о получении похищенного велосипеда, алюминиевых
тазов от 08.11.2006 года л.д.43, заключением эксперта НОМЕР_8года, согласно
выводов которого остаточная стоимость дорожного велосипеда "Украина",
1 алюминиевого бидона ёмкостью 10 л., 2 алюминиевых мисок ёмкостью по 12 литров
каждая с учётом износа на октябрь 2006 года составляет 527 гр.40 коп. л.д.49.
Действия подсудимого органами предварительного следствия
правильно квалифицированы по ч.3
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершённая
повторно, соединённая с проникновением в хранилище по эпизодам краж 02.10.2006
года, 04.10.2006 года, 05.10.2006 года, 29.10.2006 года, по ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289 УК Украины как
покушение на незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью,
совершенное с проникновением в иное хранилище.
Гражданские иски потерпевших подлежат
удовлетворению в полном объеме как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного
следствия и основанные на законе.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины ущерб, причиненный
имуществу физического лица подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, его
Потерпевшие по делу имеют право на
возмещение морального вреда в соответствии со ст. 23 ГК Украины, который
состоит в душевных страданиях, которые потерпевшие испытали в связи с кражей и
повреждением их имущества.
При взыскании материального и
морального вреда в пользу подсудимых суд учитывает ст. 1190 ГК Украины в
соответствии с которой лица, совместными действиями которых причинен вред
,несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
Кроме того, в соответствии со ст.
1176 ГК Украины вред , причиненный малолетним лицом возмещается его родителями,
а соответствии со ст. 1179 ГК Украины несовершеннолетнее лицо отвечает за
причиненный им вред самостоятельно на общих основаниях.
Вещественные доказательства по делу:
дорожный велосипед «Украина», 2 алюминиевые миски емкостью по 12 литров каждая,
1 алюминиевый бидон емкостью 10 литров, переданные на хранение потерпевшей
ОСОБА_8оставить последней по принадлежности.
Вещественное доказательство по делу: радиоприемник «KIPO»,
переданный на хранение
потерпевшему ОСОБА_6. оставить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон
«НОКИА-2600, в корпусе красного цвета с сим-картой «ДЖИНС» и зарядным
устройство, а также мобильный телефон «МОТОРОЛЛА С-115» с сим-картой «Джине» в
кожаном чехле с зарядным устройством, переданные на хранение в Гуляйпольском РО
УМВД Украины в Запорожской области передать на праве собственности ОСОБА_6в
счет возмещения материального ущерба в сумме 528 гр. 00 коп. в соответствии со
ст. 1192 ГК Украины согласно поданного им заявления от 17.10.2006 года л.д. 88
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как
обстоятельства, смягчающие его ответственность: его чистосердечное раскаяние,
совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, его личность: ранее
судим, отрицательно характеризующегося по месту учебы и жительства, считает,
что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, - суд ПРИГОВОРИЛ:
виновным ОСОБА_1 по ч.3
ст. 15, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет
лишения свободы, по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы без конфискации
Применить ст. 70 УК Украины и
назначить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде 6 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Применить ст. 71 УК Украины к
назначенному судом наказанию присоединить 6 месяцев лишения свободы по
приговору Пологовского районного суда Запорожской области от 12.12.2006 года и
окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без
конфискации имущества.
наказания подсудимому исчислять с 01.11.2006 года.
пресечения подсудимому оставить прежнюю: содержание под стражей.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_13в пользу ОСОБА_4материальный ущерб в сумме 970 гр. 00 коп. и моральный
ущерб в сумме 100 гр. 00 коп, а всего 1070 гр. 00 коп.
В случае отсутствия у ОСОБА_1. имущества, достаточного
для погашения причиненного им вреда взыскать солидарно с ОСОБА_14и ОСОБА_13в
пользу ОСОБА_4материальный ущерб в сумме 970 гр. 00 коп. и моральный ущерб в
сумме 100 гр. 00 коп, а всего 1070 гр. 00 коп.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_13в пользу ОСОБА_5материальный ущерб в сумме 600 гр. 00 коп и моральный ущерб
в сумме 100 гр. 00 коп., а всего 700 гр. 00 коп.
В случае отсутствия у ОСОБА_1.
имущества, достаточного для погашения причиненного им вреда, взыскать солидарно
с ОСОБА_14и ОСОБА_13в пользу ОСОБА_5материальный ущерб в сумме 600 гр. 00 коп и
моральный ущерб в сумме 100 гр. 00 коп., а всего 700 гр. 00 коп.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_13в пользу
ОСОБА_6моральный ущерб в сумме 100 гр. 00 коп.
Передать ОСОБА_6на праве личной
собственности вещественные доказательства по делу мобильный телефон «НОКИА-2600,
в корпусе красного цвета с сим-картой «ДЖИНС» и зарядным устройство, а также
мобильный телефон «МОТОРОЛЛА С-115» с сим-картой «Джине» в кожаном чехле с
зарядным устройством, хранящиеся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской
области в счет возмещения материального ущерба на сумму 528 гр. 00 коп.
В случае отсутствия у ОСОБА_1. имущества, достаточного
для погашения им вреда взыскать солидарно с ОСОБА_14и ОСОБА_13в пользу
ОСОБА_6моральный ущерб в сумме 100 гр. 00 коп.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_13в пользу
ОСОБА_7материальный ущерб в сумме 1000 гр. 00 коп и моральный ущерб в сумме
В случае отсутствия у ОСОБА_1. имущества, достаточного
для погашения им вреда взыскать солидарно с ОСОБА_14и ОСОБА_13в пользу
ОСОБА_7материальный ущерб в сумме 1000 гр. 00 коп. и моральный ущерб в сумме
Вещественное доказательство по делу:
радиоприемник «KIPO», переданный
на хранение потерпевшему ОСОБА_6оставить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу:
дорожный велосипед «Украина», 2 алюминиевые миски емкостью по 12 литров каждая,
1 алюминиевый бидон емкостью 10 литров, переданные на хранение потерпевшей
последней по принадлежности.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня
его оглашения, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.
Судья: