Піщанський районний суд Вінницької області
ВИРОК

Іменем України

Справа №1-125/2010 року

30 листопада 2010 року

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі головуючого-судді Щерби Н.Л.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора БідюкН.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи свої злочинні дії, шляхом розбиття скла віконного пройому, проник в приміщення магазину «Роксолана», який розташований по вулиці Леніна,73 і належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав :

- пляшку горілки «Козацька рада» 0.75 л., вартістю 34 гривні 50 копійок ;

- пляшку горілки «Хортиця» 0.5 л., вартістю 26 гривень ;

- пляшку вина «Портвейн» 0.7 л., вартістю 12 гривень ;

- три пляшки пива «Оболонь живе» ємкістю 1 літр кожна, вартістю 1 л.- 7 гривень 50 копійок, на суму 22 гривні 50 копійок ;

- пляшку кефіру «Галичина», вартістю 10 гривень 50 копійок;

- 0.5 кг ковбаси «Салямі», вартістю 42 гривні за 1 кг, на суму 21 гривня ;

- 0.5 кг ковбаси «Російська», вартістю 40 гривень за 1 кг, на суму 20 гривень ;

- 10 пачок цигарок «Прилуки», вартістю 6 гривень 50 копійок за пачку, на суму 65 гривень;

- п'ять сирків «Російський», вартістю 2 гривні за один, на суму 10 гривень ;

- гроші, в сумі 200 гривень

З викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 421 гривня 50 копійок, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив той факт, що 18 вересня 2010 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, вчинив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв з магазину «Роксолана» , належного ОСОБА_2, що по вул.. Леніна,73, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з'ясував, правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст..301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки, тобто у таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Обставиною, обтяжуючою покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин пом'якшуючих покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, утримання двох неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік . Відповідно до п.2,п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - дві порожні поліетиленові пляшки, ємкістю 1 літр кожна від пива «Оболонь», одну пусту скляну пляшку, ємкістю 0.7 літра від вина «Портвейн», одну пусту пластикову пляшку білого кольору, ємкістю 1 літр від кефіру «Галичина», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :