Справа № 750/9157/13-к
Провадження № 1-кс/750/1375/13
У Х В А Л А

24.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., розглянувши скаргу адвоката Святної Ольги Володимирівни в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання в частині, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року адвокат Святна Ольга Володимирівна в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжи А.О. від 23.08.2013 року в частині відмови в наданні для ознайомлення схеми до протоколу огляду місця ДТП від 02.07.2013 року у кримінальному провадженні №003688 та зобов'язати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжу А.О. ознайомити її зі схемою до протоколу огляду місця ДТП від 02.07.2013 року з отриманням виписок та копії.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат Святна О.В. отримала постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжи А.О. від 23.08.2013 року про часткову відмову в задоволенні клопотання - 09.09.2013 року, а звернулася зі скаргою до Деснянського районного суду міста Чернігова лише 23.09.2013 року про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

В обґрунтування поважності причин несвоєчасного звернення до суду із скаргою, заявниця вказує на те, що з даною скаргою вона в межах строку, встановленого процесуальним законом звернулася до слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова, який своєю ухвалою від 23.08.2013 року повернув подану скаргу, як таку, що не підлягає розгляду в даному суді. Дану ухвалу слідчого судді заявниця отримала 23.09.2013 року і в цей же день звернулася зі скаргою до Деснянського районного суду міста Чернігова.

З урахуванням наведених заявницею доводів, зважаючи на те, що порядок подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора до відповідного суду недостатньо регламентований у ч.1 ст. 306 КПК України, у зв'язку з чим остання помилково звернулася зі скаргою до неналежного суду, тому є всі підстави для поновлення їй строку на подання скарги.

Щодо суті заявлених у скарзі вимог, то вони зводяться до оскарження постанови старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжи А.О. від 23.08.2013 року про часткову відмову в задоволенні клопотання і з цього приводу слід зазначити наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представника, законного представника чи захисника оскаржити на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлений главами 20, 21 КПК України.

З системного аналізу статей, розміщених у главах 20, 21 КПК України випливає, що ознайомлення зі схемою до протоколу огляду місця ДТП від 02.07.2013 року не відноситься ані до слідчих (розшукових) дій, ані до негласних слідчих (розшукових) дій. А право слідчого, прокурора відмовити у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до його закінчення прямо передбачене ст. 221 КПК України і полягає в забезпеченні завдань досудового розслідування.

Отже, процесуальне рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання, яке не стосується проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій не може бути оскаржене, як таке, що не передбачене ч.1 ст. 303 КПК України. Це також підтверджується і ч.3 ст. 93 КПК України, в якій прямо зазначено, що оскарженню слідчому судді підлягає лише постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує процесуальне рішення слідчого, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржене, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на подання скарги адвокату Святній Ользі Володимирівні в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання в частині - поновити.

У відкритті провадження за скаргою адвоката Святної Ольги Володимирівни в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання в частині - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв