справа № 1-н-1 /2011 р.
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого- судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Литвин А.В.
прокурора Лисаченко О.В.
законного представника неповнолітнього за дорученням ОСОБА_2
представника служби у справах дітей ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Краснопілля Сумської області матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, тимчасово перебуваючого в Сумському обласному притулку для дітей по вулиці Ковпака, 37 м. Суми Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,
про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що має ознаки дії, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, -
Постановою суду від 09 березня 2011 року було підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст.185 КК України, до нього застосовано примусові заходи виховного характеру і його передано під нагляд педагогічного колективу обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей м. Шостка строком на девять місяців.
При розгляді цієї справи суд звернув увагу на порушення органом досудового слідства вимог кримінально-процесуального законодавства.
Так, в силу ст. 64 КПК України предметом доказування у справі про злочини неповнолітніх ,зокрема, є обставини вчинення злочину.
В той же час при проведенні досудового слідства слідчий поверхово допитав в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_4 без врахування стану здоровя та його загального розвитку, не в повній мірі встановив причини вчинення суспільно небезпечного діяння неповнолітнім та умови, що цьому сприяли, що потребувало суду певних процесуальних зусиль та часу для виклику до суду додаткових свідків, у тому числі і працівників міліції, що, відобразилося і на строках розгляду справи.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 перебуває у Сумському обласному притулку для дітей з 20 вересня 2010 р. за направленням служби у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області у звязку з складними умовами проживання. Органами досудового слідства не встановлено місце проживання батька дитини ОСОБА_5 Акт обстеження житлово побутових умов ОСОБА_4 проведений у ОСОБА_6, яка мешкає в с. В.Бобрик, але фактично неповнолітній у неї не проживав. ОСОБА_7 обставина підтверджена у суді показами свідка ОСОБА_8 ( допитувалась і органами досудового слідства), яка пояснила, що на протязі тривалого часу проживала з ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_9 у цивільному шлюбі, на даний час співмешкає з ОСОБА_7. ОСОБА_9 перед школою привіз дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 щоб вона відправила їх до школи, а сам пообіцяв приїхати пізніше, але так і не приїхав, на теперішній час мешкає в м. Києві, їй відоме його останнє місце проживання, розмовляє з ним засобами мобільного звязку і назвала адресу. Таким чином, не в повній мірі органами досудового слідства зясовані обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування, як наслідок, ОСОБА_4 до теперішнього часу не набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Про вищезазначені порушення чинного законодавства суд вважає за необхідне повідомити начальника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та прокурора Краснопільського району Сумської області для відповідного реагування та недопущення аналогічних помилок з боку слідчих у майбутньому .
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Про вищевказане довести до відома начальника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та прокурора Краснопільського району Сумської області для обговорення на оперативних нарадах та вжиття заходів по усуненню порушень закону, про що повідомити суду в місячний строк.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суду Сумської області.
Суддя А.І. Косар
Суддя А.І.Косар