Справа№1- 13/2007
ВИРОК

іменем України

26 лютого 2007р. смт.Сосниця.

Місцевий Сосницький районний суд, Чернігівської області в
складі:

головуючого Трофименка М.В.,

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю прокурора Бабича А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, військовозобов'язаного, ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 5 листопада 2006 року, близько 15 години, керуючи
автомобілем ЗАЗ 986 державний номерний знак
НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Хлоп"яники -Холми, в напрямку села
Жукля Корюківського району, на 7-му кілометрі вказаної автодороги, в порушення
вимог п. 12.1 «Правил дорожнього руху», не вибрав
безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого
виїхав на зустрічну полосу руху і з'їхавши в придорожній кювет, вдарився
в дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2, яка
знаходилась в салоні автомобіля, отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми живота, що супроводжувалось розривом селезінки, внутрішньою
кровотечею, травматичним геморрагичним
шоком ускладненим ДВС синдромом. Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 5 листопада 2006 року він на
автомобілі ЗАЗ 968 державний номерний знак НОМЕР_1, на початку 15-ї
години, рухався по автодорозі «Хлоп"яники-Холми». В салоні автомобіля
знаходились його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їхали до родичів в с.Жукля,
Корюківського району. Неподалік знаку «Корюківський район» автомобіль раптово
почало заносити, на той час йшов сніг і дорога була слизька. Він намагався вирівняти
автомобіль, але у його нічого не вийшло і автомобіль знесло в придорожній кювет
та вдарило в дерево. Внаслідок ДТП
ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Посвідчення водія він не має,
автомобіль, яким він керував, належить його діду ОСОБА_6.

Вина підсудного
ОСОБА_1 окрім визнання своєї вини самим підсудним,
повністю доведена показаннями потерпілої ОСОБА_2 показаннями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, іншими доказами провіреними
в судовому засіданні, зокрема з висновку судово-медичної експертизи № 32 від 22.01.2007
року видно, що у громадянки ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми живота, що супроводжується розривом селезінки, внутрішньою
кровотечею, травматичним геморрагичним шоком ускладненим ДВС синдромом і відносяться
до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

З протоколу огляду місця ДТП від 5.11.2006
року видно, що на автодорозі Хлоп"яники -Холми, на відстані 152 метрів від знаку «Корюківський район», в
лівому по ходу руху кюветі виявлено
автомобіль ЗАЗ 968 державний номерний знак
НОМЕР_1 синього кольору з слідами механічного пошкодження.

Допитана в
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала,що 5 листопада 2006 року вона
разом із своїм чоловіком ОСОБА_3, на автомобілі ЗАЗ 968 державний номерний
знак НОМЕР_1 , яким керував
її знайомий ОСОБА_1,

2

їхала в село Жукля Корюківського району.
Близько 15-ї години на автодорозі «Хлоп"яники-Холми», неподалік знаку
«Корюківський район» автомобіль занесло з дороги в кювет та вдарило в дерево,
дорога в той час була вкрита снігом. Внаслідок ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження. Претензій до ОСОБА_1
вона не має.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 5 листопада 2006 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 на автомобілі
ЗАЗ 968 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 їхали в село Жукля, Корюківського району. Дорога була вкрита шаром
снігу. Неподалік знаку «Корюківський район» автомобіль занесло з дороги в кювет
та вдарило в дерево. Внаслідок ДТП
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 показав, що 5 листопада 2006 року він близько 15-ї години їхав по
автодорозі «Хлоп"яники-Холми», неподалік знаку «Сосницький район» побачив
в кюветі автомобілі ЗАЗ біля якого знаходилися жителі с Авдіїка ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Він ОСОБА_5 підвіз в с
Авдіївку, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попутним автомобілем поїхали далі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 повністю доказана, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК
України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортними засобами, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні
ушкодження.

Речові докази по
справі: автомобіль ЗАЗ 968 державний номерний знак НОМЕР_1, який зберігається
на пожежному посту с.
Хлоп»яники, Сосницького району - передати ОСОБА_6

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку
скоєного підсудним ОСОБА_1 злочину та його наслідки, думку
потерпілої ОСОБА_2, яка претензій не має і
просить суд не позбавляти волі підсудного, особу підсудного, який раніше
не скоював злочинів, характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, а
тому суд вважає за можливе обрати міру покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження
волі з випробуванням із іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК
України ОСОБА_1 зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази: автомобіль ЗАЗ 968
державний номерний знак НОМЕР_1 - передати ОСОБА_6.

Вирок на
протязі 15 діб
може бути оскаржений
в апеляційний суд

Чернігівської
області.