ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/70/15-к
№пр. 1-кп/384/15/2015
11 березня 2015 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимості,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за таких обставин.
28 грудня 2014 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 на вулиці в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , наніс йому рукою один удар в обличчя, після чого ОСОБА_4 впав, а обвинувачений наніс йому ще один удар ногою по лівій частині грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому сьомого та восьмого ребер по лівій передній паховій лінії, які згідно висновку судово-медичного експерта №5 від 13.01.2015 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 28 грудня 2014 року після 16 год. 00 хв. в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області під час сварки він наніс ОСОБА_4 кулаком удар в обличчя, після чого останній упав на землю, а потім наніс йому ще один удар ногою по грудній клітці.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_5 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з характеристикою, виданою Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо (Т.1 а.п.64) .
Відповідно до довідки Вільшанської центральної районної лікарні ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває (Т.1 а.п.79).
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_5 є: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.
У відповідності зі ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоровя, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, офіційно не займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра - нарколога не перебуває, наявність обставини, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку та наявність обставин, які пом"якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих злочином збитків, що підтверджується вибаченням обвинуваченого перед потерпілим, яке прийнято останнім, а також те, що потерпілий до нього матеріальних та моральних претензій не має.
Більш того, потерпілий, висловившись у судових дебатах під час судового засідання не наполягав на суворому покаранні для обвинуваченого, просив не позбавляти його волі.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи позицію потерпілого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 122 КК України, при цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Таким чином суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 необхідно звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1