overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0438/2388/2012
Провадження № 1-п/0438/176/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" вересня 2012 р.пгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 29244 возбужденное 10 мая 1994 года по признакам ч.3 ст.81 УК Украины 1960 года по факту кражи электрических розеток, выключателей, молотков, и других материальных ценностей на суму около 200 тыс крб., из подсобного помещения магазина промтовары Солонянського СПО в с.Широкое Солонянского района Днепропетровской области, в ночь на 4 мая 1994 года.

Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 29244 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ:
14.09.2011 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко Д.Н., при секретаре - Левкович Н.Н.., с участием прокурора Мильченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Томаковского района управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по приговору Томаковского районного суда Днепропетровской области от 03 марта 2011 года по ч.2,3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, -
УИИ Томаковского района УГДУИН в Днепропетровской области обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ОСОБА_1, испытательного срока и направлении его для отбытия наказания в места лишения свободы по приговору Томаковского районного суду от 03.03.2011 года сроком на 3 года, ссылаясь на следующее.
Осужденный ОСОБА_1 был осужден 03.03.2011 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч.2,3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.
Осужденный ОСОБА_1, не единого раза на неоднократные вызовы УИИ Томаковского района не являлся без уважительных на то причин.
На путь исправления, осужденный ОСОБА_1, не стал, игнорируя при этом обязанности, возложенные на него судом.
В судебное заседание на неоднократные вызовы суда, осужденный ОСОБА_1 не являлся.
Прокурор считает, что имеются все основания для направления осужденного ОСОБА_1 в места лишения свободы сроком на 3 года.
Изучив материалы в отношении осужденного ОСОБА_1, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить представление УИИ Томаковского района УГДУИН в Днепропетровской области и направить ОСОБА_1 в места лишения свободы сроком на 3 года, что нашло свое подтверждение соответствующими доказательствами, которые имеются в материалах данного дела.
Руководствуясь ст.ст.408-2, 411 УПК Украины, ч. 2 ст.78, ст.166 УИК Украины, суд
представление уголовно-исполнительной инспекции Томаковского района управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области об отмене осужденному ОСОБА_1, 21.03.1987 испытательного срока и направлении его для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 3 года удовлетворить.
Осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отменить испытательный срок по приговору Томаковского районного суда Днепропетровской области от 03 марта 2011 года по ч.2,3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, и направить его для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 3 года.
Срок наказания исчислять ему с момента задержания, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в СИЗО №3 г.Днепропетровска с 10.02.2011 года по 03.03.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко
Справа № 405/8829/14-к
УХВАЛА
13 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003825, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовче судове засідання призначене на 10.02.2015, 13.02.2015 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, поважні причини неявки суду невідомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого у справі позбавляє можливості провести підготовче судове засідання, суд вважає необхідним визначити нову дату підготовчого судового засідання та здійснити привід обвинуваченого співробітниками ОВС.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40-а, зал судового засідання № 510 на 25.02.2015 року о 11.15 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4676/15-к

20.04.2015

Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001359 від 9 03 2015р ОСОБА_4 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської обл українки , громадянки України освіта вища ,, раніше не судимої яка , проживає в АДРЕСА_1 . в скоєні злочину передбаченого ст. 124 КК України,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 8 03 2015 р близько 22г20хв. за місцем свого проживання під час сварки перевищив межі необхідної оборони кухонним ножем причинила тяжкі тілесні пошкодження своєму чоловіку ОСОБА_5
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням потерпілого з підозрюваною.
Суд вивчивши матеріали провадження, заслухав прокурора який наполягав на задоволення клопотання .клопотання підозрюваної і клопотання потерпілого , , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню ,оскільки ОСОБА_4 раніше не судима ,розкаялась в скоєному, відшкодувала завдану шкоду примирилась з потерпілим

Керуючись ст. 46 КК України ст. 283 285 286 277 КПК України суд
У Х В А Л И В
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ст. 124 КК України за примиренням з потерпілим
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб

СуддяОСОБА_1 .
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/188/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000851 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ржищівського міського суду Київської області 06 травня 2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000851 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000851 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 00 хв. 18 травня 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомленні про його день, час та місце, окрім прокурора, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 20 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги прокурора на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер справи: 164/565/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/46/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 06 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 06 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 06 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, на 10 год 00 хв. 22 травня 2015 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1532/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2015 року м. Житомир
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в чке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 14 год. 30 хв. 05 червня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 291/172/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 травня 2015 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана учасником судового провадження, який має на це право, у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), копії апеляційної скарги (прокурору та потерпілому), встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, а прокурору та потерпілому також копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 05 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Суддя:
Справа № 610/1632/15-к
Провадження № 1-кп/610/205/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000517 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000517 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 02.06.2015 року на 14.00 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9130/15-к
н/п 1-кп/640/385/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа №: 630/340/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 10.05.2012 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 28.02.2012 р.

13 травня 2015 року начальник Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання посилаючись на те, що останній в період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Викладені факти підтверджуються матеріалами, доданими до подання про звільнення від відбування покарання.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити та розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, а також враховуючи, що засуджений нового злочину не вчинив, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 10.05.2012 р.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 10.05.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/448/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду в строк до 09.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №635/4242/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/905/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
14 квітня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001844 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 343,00 грн. за проведення судової експертизи.
На вирок засудженим та прокурором подані апеляційні скарги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001844 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 30 квітня 2015 року.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя