Новомиколаївський районний суд
Справа № 1-16/08
В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді

Шиш А.Б.

при секретарі

Васейко І.О.

з участю прокурора

Гуртового О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Новоолександрівка Троєцького району Ворошиловградської області,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.08.2007 року Новомиколаївським районним судом
Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и
в:

В середині
серпня 2006 року, близько 20.30 годин,ОСОБА_1, скоївши в травні - вересні 2005
року злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, знаходячись біля недіючого
приміщення свинарника-маточника, розташованого на окраїні с. Барвіновка
Новомиколаївського району Запорізької області, належного ТОВ "Барвіновка",
таємно, повторно, викрав транспортерну стрічку, довжиною 30 метрів, по ціні
26,25 грн. за 1 метр, яка знаходилася біля стіни вказаного приміщення, чим
заподіяв ТОВ "Барвіновка" матеріальний збиток на суму 787,50 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 винним себе в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив
суду, що він дійсно в середині серпня 2006 року, близько 20.30 годин,
знаходячись біля недіючого приміщення свинарника-маточника, розташованого на
окраїні с. Барвіновка Новомиколаївського району Запорізької області, таємно,
повторно, викрав вищевказану транспортерну стрічку, яку здав невідомим йому
особам, які скупляли в селі металобрухт. Отримані кошти витратив на одяг та
продукти харчування.

Інші докази на
підставі ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши зібрані
по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що
вина підсудного в обсягах пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена і
його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому,
повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, активне
сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Суд приймає до
уваги, що підсудний за місцем проживання характеризуються задовільно, ніде не
працює.

Оцінивши
тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують і обтяжують його
покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі - із застосуванням ст. 75
КК України.

ОСОБА_1. вироком
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2007 року
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. До
винесення вказаного вирокуОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК
України. При призначенні покарання по цій справі суд вважає необхідним на
підставі ст. 70 КК України до покарання, що призначається за цим вироком
частково приєднати покарання, призначене йому за попереднім вироком

Цивільний позов
заявлений ТОВ "Барвіновка" про стягнення з підсудного на його користь
787,50 грн. в рахунок відшкодування заподіяних злочином збитків, суд вважає
необхідним задовольнити повністю, оскільки він в повному обсязі знайшов своє
підтвердження в ході судового слідства.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного
року позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати
покарання призначене ОСОБА_1. за вироком Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 20 серпня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України
остаточно призначивши йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох
років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1. від відбування покарання, призначеного за цим вироком,
звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - один рік шість
місяців.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. в період іспитового строку
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Барвіновка" 787,50 грн. в рахунок
відшкодування заподіяних злочином збитків.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ