overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3019/15-к
Провадження № 1-кп/552/214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-134/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"06" травня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечин В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: прокурора Старосельської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 16.05.2011 року на 14:30 год.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 5-67/2011
ПОСТАНОВА

судового засідання

01 червня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Луцану І.О.

за участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання заступника начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2010 року по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Заступник начальник Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк визначений судом закінчився, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується добре, правопорушень громадського порядку не допускав.

В судовому засіданні заступник начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_2 подання підтримав.

ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення заступника начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_2 засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Іспитовий строк, який був встановлений ОСОБА_1 закінчився, засуджений не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, з сусідами не конфліктує, звязків з раніше судимими особами не підтримує, покладені на нього обовязки згідно вироку суду не порушував.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2010 року по ч.3 ст. 185 КК України.

Постанова суду остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/1666/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 19.05.2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,
УХ В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України відкласти на 26 травня 2015 року на 15 год. 00 хв..

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 26 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин свідків:

1. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 550/421/15-к
Провадження № 1-кп/550/72/15
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2015 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
29.05.2015 року з прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 08 червня 2015 року на 09:50 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 551/94/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
04 лютого 2015 року смт.Шишаки
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 ч.1 КПК України підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору немає.
Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду по справі одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, що передбачено ст.315 КПК України, вирішені.
Згідно ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4409/14-к Номер провадження 11-кп/786/447/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 червня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Полтавського районного суду від 21.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Цим же вироком кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з невстановленням достатніх доказів його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

На вказаний вирок старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну вироку в частині застосування ст. 76 КК України до ОСОБА_4 та скасування рішення місцевого суду щодо ОСОБА_5 та постановлення відносно нього обвинувального вироку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 29 травня 2015 року за нею відкрито апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли, а тому з урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 13-30 год.
25 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №562/1346/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

08.06.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 червня 2015 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке 24.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 23.06.2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал №626/1633/14-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо можливості розгляду в порядку апеляційного провадження матеріалів за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 6 січня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з накладанням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ст. 194 КПК України.

Прокурор в апеляційній скарзі просить цю ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При розгляді клопотання слідчого слідчим суддею прокурор приймав участь, а апеляційну скаргу на судову ухвалу подав до апеляційного суду поштою 13 січня 2015 року, тобто після спливу строку оскарження зазначеної ухвали, за відсутністю клопотання про його поновлення.

Тому, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 6 січня 2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, повернути прокурору з усіма доданими до скарги матеріалами.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/754/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26.03.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України на 12-00 год. 14.05.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 691/658/15-к
Провадження № 1-кп/691/88/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.03.2015р. за №0000009, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Городищенського районного суду Черкаської області, від прокуратури Городищенського району Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000009.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачуваного та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, на 18.06.2015 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4592/14-к
УХВАЛА

01 вересня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення позапланової ревізії,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування з 5 жовтня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України по факту привласнення членами правління ОСББ «Каштан» коштів членів ОСББ.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що в період часу з 1 грудня 2009 року до 30 вересня 2013 року ОСОБА_4 працюючи спочатку керуючою та вже пізніше головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан», яке розташоване в приміщенні будинку АДРЕСА_1 та створене відповідно до протоколу № 1 від 16 вересня 2009 року, затвердженого загальними зборами ОСББ, будучи службовою особою, яка відповідно до Статуту ОСББ наділена організаційно-розпорядчими обов`язками, безпідставного списала готівку з каси організації та заподіяла матеріальної шкоди ОСББ на загальну суму 7067 гривень 55 копійок. 28 серпня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. В ході слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської, бухгалтерської діяльності ОСББ «Каштан».
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» суддя,-
у х в а л и в :
Надати Державній фінансовій інспекції України в Черкаській області право на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ОСББ «Каштан» за період діяльності з 01 грудня 2009 року по 30 вересня 2013 року, під час якої виконати наступне:
- з`ясувати фінансовий стан підприємства, його прибутковість (збитковість), рух коштів на рахунках підприємства ОСББ «Каштан», станом на 1 грудня 2009 року, 1 січня 2010 року, 1 січня 2011 року, 1 січня 2012 року, 1 січня 2013 року, 30 вересня 2013 року;
- з`ясувати визначення тарифів, лімітів, сум нарахувань, проведення виплат по послугах, по заробітній платі, на проведення ремонтних робіт, необхідність придбання та списання майна, правомірність інших витрат підприємством в період з 1 грудня 2009 року по 30 вересня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1