УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської
області в складі:

головуючого
судді-Левчука О.Д.,

суддів- Шекченка
О.В., Миколюка О.В.,

прокурора- Хомич С.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора , який приймав
участь у розгляді справи в суді першої інстанції під час попереднього розгляду
справи на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2007 року, якою
кримінальна справа відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громодянина
України, українця, не судимого, обвинуваченого за ст. 121
ч.2 КК України повернута Фастівському міжрайонному прокурору Київської
області для проведення додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому , що він 08.03.2006 року , близько 23 години 00 хвилин на
перехресті вулиць Червоної та 1
Травня м.Фастів ,Київської області під час сварки зОСОБА_2. умисно заподіяв
останньому тілесні ушкодження ,
що спричинило його смерть.

Повертаючи справу на додаткове розслідування ,суд , як слідує із
змісту постанови , запропонував
усунути недоліки досудового слідства, які були вказані в попередній постанові
суду і не виконані в повному обсязі ,
перевірити чи не були потерпіломуОСОБА_2. тілесні ушкоддження заподіяні до конфлікту з ОСОБА_1.,
встановити учасників цих подій ,
виконати відтворення обстановки обставин події з усіма учасниками , провести між
ними очні ставки , перевірити
психічний стан обвинуваченого ,
притягнути до кримінальної відповідальності інших осіб , причетних до
заподіяння тілесних ушкодженнь потерпілому.

_ В.апеляції
прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді на стадії попереднього
розгляду справи , просить
постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області скасувати як
незаконну , а справу
повернути в суд на новий судовий розгляд .
Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на ті обставини , що всі
поставлені в постанові суду питання можуть бути усунуті в суді під час судового
розгляду справи. На думку

Справа №
11-439 2007р. Головуючий в 1-й інстанції
Остахнович А.В.

Категорія
ст.121 ч.2 КК України Доповідач
Левчук О.Д.

2

прокурора судом не дотримано вимог ст.246 КПК України,
регламентуючої повернення кримінальної справи
на додаткове розслідування при попередньому розгляді справи в суді з
ініціативи суду.

Іншими
учасниками судового розгляду справи апеляції не подавались.

Заслухавши доповідь судді ,
думку прокурора , підтримавшого
апеляційні вимоги , перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції , апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.246 КПК України і роз'яснень Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 11 лютого 2005 року „ Про практику
застосування судами України законодавства ,
що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування „ , повернення
справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності
досудового слідства можливо лише в тих випадках, коли ці недоліки не можуть
бути усунуті в судовому засіданні.

Повертаючи справу на додаткове розслідування судом зазначених вимог закону
не виконано.

Дана постанова містить за змістом загальні тверження про неповноту та
однобічність досудового слідства, про необхідність виконання слідчих дій , без зазначення
яких саме і для з'ясування яких обставин, про необхідність призначення
судово-психіатричної експертизи .

Не грунтується на законі і вимога суду вирішити питання , під час
додаткового розслідування справи ,
про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, оскільки з
зазначених підстав кримінальна справа може бути повернута на додаткове
розслідування лише за клопотанням прокурора, обвинуваченого його захисника чи
законного представника ,
якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий.

Крім того слідчі дії ,
які пропонує виконати суд під час додаткового розслідування справи, не
можуть бути визначені судом при попередньому розгляді справи , оскільки суд не
досліджував докази по справі і на цій стадії суд позбавлений можливості дати
оцінку будь - яким
доказам по справі стосовно їх достатності, належності та допустимості.

На думку колегії суддів недоліки і неповнота досудового слідства на яку
звертає суд може бути усунута в судовому засіданні.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню, а
справа поверненню на новий попередній розгляд.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366,382
КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Київської області,-

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції при
попередньому розгляд справи задовольнити.

Постанову
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2007 року про
направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1. на додаткове розслідування
скасувати, а справу направити в той же суд на новий попередній розгляд.