Справа № 638/3363/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, туркмена, з повною середньою освітою, який навчається в Харківському національному університеті будівництва та архітектури на 4 курсі, не маючого дітей, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 , 04.11.2012р. близько 18.30 годин, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , де в нього виник словесний конфлікт з його сусідом по кімнаті, неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 маючи намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи навмисно, наніс ОСОБА_5 три удари кулаками, а саме: в обличчя, праве вухо, потиличну область голови, чим завдав йому тілесне ушкодження - синці та подряпини на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи №145-ая/13 від 23.01.2013р. належать до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості і утворилися від дії тупих твердих предметів, та могли бути заподіяні в строк вказаний ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення - злочину.

За обставин, що ОСОБА_12 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення - злочину. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_12 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_12 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_12 раніше не судимий, в КЗОЗ «Обласному наркологічному диспансеру» не перебуває на диспансерному (профілактичному) обліку, в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» впродовж останніх п`ять років за медичною допомогою не звертався.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_12 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_12 , суд визнає щире каяття .

Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_12 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_12 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов, подано законним представником потерпілого під час досудового слідства. В подальшому, під час судового розгляду було подано клопотання про відмову від позову, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілий та його законний представник не мають.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 765 гривен 00 копійок.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 не обиралася.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: