overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1775/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
30 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 11.04.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст.286 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000170 від 11.04.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000170 від 11.04.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 15 липня 2015 року о12,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 1-246/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

03 листопада 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.,

при секретарі: Ткач Н.П.

за участі: прокурора Берник У.І.

а також захисника ОСОБА_1,

розглянувши постанову слідчого прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи П-4865 відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла до суду від прокурора Сокирянського району Чернівецької області . в порядку передбаченому ст. 418 КПК України. Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин, визнати за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Згідно відповіді на запит суду голови АСПЕК Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 03.112011 року за № 7196 визнати за можливе проведення судового розгляду без присутності ОСОБА_3, однак направити йому для вручення копію постанови слідчого.

На підставі наведенного та керуючись ст. 419 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_3 за ст. 98 КК України (в ред. 1960 року), направлену згідно постанови слідчого про направлення даної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру призначити до судового розгляду на 11 годину «11» листопада 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у закритому судовому засіданні, в яке викликати його захисника, а також осіб згідно списку до обвинувального висновку.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Направити ОСОБА_3 копію постанови слідчого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Справа № 1/2506/384/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Полях С.В.

з участю прокурора Грицан А.А.

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились потерпілі, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були сповіщені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 03 жовтня 2011 р.

потерпілого :

ОСОБА_4, м. Чернігів, вул. Київська, 82;

ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та ГУ МВС України в м. Києві.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 4/2506/686/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Самоненко О.Л.,

слідчого Гамор А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням слідчого прокуратури м. Чернігова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури м. Чернігова звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, яке погоджене з в.о. прокурора м. Чернігова.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 07.02.1995 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за ст.94 України(в редакції 1960 року) та 07.02.1995 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук. На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Згідно повідомлення начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 оголошений в міждержавний та міжнародний розшук.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 165-2 КПК України, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, та пояснення слідчого, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуває в міжнародному розшуку, чим ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі, та може продовжити злочинну діяльність, а тому для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 4/2506/804/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Ніцай М.С.,

з участю прокурора Самоненко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1, який 11.11.2011 року був затриманий в порядку ст.115 КПК України і 14.11.2011 року йому було предявлено обвинувачення за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, що він раніше засуджувався за злочини проти власності та один із злочинів, згідно предявленого обвинувачення, вчинив в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, що відносно ОСОБА_1 вже обирався запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, після чого він не зявлявся на виклик слідчого, у звязку з чим був оголошений у розшук, що він не працює, і фактично не має офіційних джерел для існування, а такі обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальні справі, ухилитися від слідства або суду, та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту з подальшим утриманням в СІЗО №31 УДДУ ВП в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 4/2506/852/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Рижий С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, не працює, раніше судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1, який 06.12.2011 року був затриманий в порядку ст.115 КПК України і 09.12.2011 року йому було предявлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, прийняти до уваги, що він має вагітну дружину, хоче відшкодувати заподіяну шкоду, буде зявлятись до слідчого, та більше вчиняти злочинів не буде, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, що він раніше судимий, та злочин, згідно предявленого обвинувачення, вчинив в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, його сімейний стан, що він не працює, і фактично не має офіційних джерел для існування, а такі обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилитися від слідства або суду, та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту з подальшим утриманням в СІЗО №31 УДДУ ВП в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: І.А.Мурашко
Провадження по справі № 4/2506/446/2012
П О С Т А Н О В А

16.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

при секретарі Бублик Т.М.

за участю прокурора Афоніна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні обвинуваченої: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, має неповнолітню дитину доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бишовець Р.В. звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту у відношенні ОСОБА_1

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в період часу з 28.02.2010 року по 03.03.2010 року, в вечірній час, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, проникли до будинку № 18, що знаходиться на території садового товариства Маяку м. Чернігові, звідки таємно викрали болгарку DVT, вартістю 450 грн., шліфувальну машинку Einhell, вартістю 600 грн., ручний фрезер Einhell, вартістю 600 грн., циркулярку Фіолент, вартістю 575 грн., електрорубанок, вартістю 300 грн., алюмінієвий бідон ємністю 40 л, вартістю 100 грн., військовий намет, вартістю 300 грн., а всього викрали на загальну суму 2925 грн., що належать ОСОБА_3.

14.11.2012 року, ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ніде не працює та не має законних джерел існування, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати їй міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженої, має неповнолітню дитину доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - міру запобіжного заходу взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Стебліна
Номер провадження 1-кп/750/7/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.01.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Кошель Н.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.12.2012 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

20.12.2012 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова 09.00 год. 23 січня 2013 року.

До обвинувального акта долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 249 ч. 1 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/3472/14
Провадження № 1-кс/750/552/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 квітня 2014 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 31.03.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 31.03.2014 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2014 року на 10-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6223/15-к
Провадження № 1-кс/750/1630/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :
30.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 06.06.2015 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.2015 року на 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за розслідування кримінального провадження, слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за розслідування кримінального провадження надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000885 від 23.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/962/15-к
Провадження № 1-в/739/37/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"01" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника Новгород Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2012 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання заступника начальника Новгород Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання заступника начальника Новгород Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на 12 год. 00 хв. 10 липня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора та представника КВІ, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1