Справа №5-77
ПОСТАНОВА

19.11.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської
області в складі: головуючого -
судді Гресько В.А.

при секретарі Остапчук
В.П.

за участю прокурора Степанюка С. А..

начальника Олевського міжрайонного

відділу УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Ємільчине подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Олевського
міжрайонного відділу УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для
відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, засудженогоІНФОРМАЦІЯ_5 року Ємільчинським
районним судом Житомирської області за
ст. ст. 309 ч.2, 75 КК України до трьох років позбавлення
волі, звільненого з випробуванням з
іспитовим строком на два роки, згідно ст. 76 КК України покладеними на нього судом
обов'язками:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання

без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну

місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи;

- пройти курс лікування від наркоманії

встановив:

До Ємільчинського
районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Олевського
міжрайонного відділу УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням,
направленням засудженого ОСОБА_2 Для відбування призначеного судом
покарання, в якому вказано, що вирок Ємільчинського районного суду
Житомирської області відІНФОРМАЦІЯ_5 року у відношенні ОСОБА_2 надійшов для
виконання до кримінально-виконавчої інспекції 14.02.2005 року.

20.12.2005 року суддею Ємільчинського районного
суду Житомирської області у

відповідності до ст. 341 КТЇК України, засудженому ОСОБА_2 роз'яснювався зміст

вироку та покладених на
нього обов'язків.

01.03.2006 року інспектором
кримінально-виконавчої інспекції Ємільчинського

району з засудженим було
проведено бесіду, під час якої йому було
роз'яснено порядок та

умови звільнення від
відбування покарання з випробуванням,
правові наслідки за

невиконання покладених на
нього судом обов'язків, за порушення
громадського порядку,

учинення нових злочинів.

Бесіди, подібного
характеру, з засудженим ОСОБА_2
проводилися 15.03.2006 p., 05.04.2006 p., 19.04.2006 p., 03.05.2006 p., 17.05.2006 p., 07.06.2006 p., 21.06.2006 p., 05.07.2006 p., 02.08.2006 p., 06.09.2006 p., 04.10.2006 p., 01.11.2006 p., 06.12.2006p., 03.01.2007 p., 07.02.2007 p., 07.03.2007 p., 07.03.2007 p., 04.04.2007 p., 04.05.2007p., 06.06.2007 p., 04.07.2007 p., 01.08.2007 p., 05.09.2007 p., 03.10.2007 p., 07.11.2007 p.

01.03 2006 року засудженим було надано підписку про
ознайомлення з вимогами законодавства та обов'язками, покладеними на нього судом, які він зобов'язаний виконувати.

Так, перебуваючи
на обліку кримінально-виконавчої інспекції з 14.02.2006 року по 08.11.2007
року, засуджений ОСОБА_2 не пройшов курс
лікування від наркоманії, чим не виконав
обов'язок, покладений на нього судом
відповідно до ст. 76 п.4 КПК України.

За дане порушення 03.10.2007 року начальником Олевського
МРВ КВІ засудженого було письмово попереджено про можливість скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для
відбування призначеного покарання за вироком Ємільчинського районного суду
Житомирської області відІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Незважаючи на винесено попередження, засуджений не пройшов курс лікування від
наркоманії, за що був повторно
попереджений 07.11.2007 року.

Засуджений ОСОБА_2,
перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ємільчинського
району і надалі продовжує безвідповідально відноситися до виконання покладених
на нього обов'язків, на заходи виховного
впливу не реагує.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що згідно вироку Ємільчинського районного
суду відІНФОРМАЦІЯ_5 року був звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на два роки,
під час якого будь-яких порушень не вчиняв, наркотичні засоби не вживає з 2 вересня 2005
року і вважає, що потреби проходити
лікування від наркоманії не має. Також вказав,
що звертався в Ємільчинську ЦРЛ з метою пройти курс лікування, звідки його направляли в Житомирський
обласний наркодиспансер, де
вказали, що потрібно проходити курс
лікування та внести кошти в сумі 470 грн. за курс лікування. Оскільки не має
постійного місця роботи, заробітку
вказану суму коштів не може внести за курс лікування.

В судовому засіданні начальник Олевського міжрайонного
відділу УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1 підтримала подання, просила його задоволити, зіславшись на обставини викладені в поданні.

Прокурор не підтримав подання, заперечив у скасуванні звільнення та
направлення його від відбування покарання призначеного за вироком
Ємілдьчинського райсуду
відІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Вислухавши пояснення засудженого, думку інспектора КВІ, прокурора,
дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_2 суд вважає, що подання про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного покарання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України,

постановив:

Відмовити в
задоволенні подання начальника Олевського міжрайонного відділу УДДУ ПВП в
Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_2, засудженогоІНФОРМАЦІЯ_5 року Ємільчинським
районним судом Житомирської області за
ст. ст. 309 ч.2, 75, 76
КК України до трьох років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на два роки.

На постанову прокурором та
засудженим може бути подана апеляція до

апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом семи діб

з дня її оголошення.