Провадження 1-кс/127/8706/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 30.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що близько 23 год. 28.09.2014 ОСОБА_5 , зайшовши до квартири АДРЕСА_1 , яка належить його синові ОСОБА_6 , та, відкривши вхідні двері власними ключами, виявив у помешканні свою дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 .
Після цього, між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з іншого виник конфлікт на ґрунті ревнощів, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , застосовуючи невстановлений слідством предмет, який мав колото-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_8 множині удари в область грудей, живота, спини та лівої руки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , застосовуючи вищевказаний предмет, наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область грудей, живота та правої руки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події. Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 768 від 07.11.2014 смерть ОСОБА_8 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням серця та лівої легені, які ускладнилися гострою масивною крововтратою.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 769 від 29.10.2014 смерть ОСОБА_7 настала від гострої масивної крововтрати, яка виникла в результаті колото-різаного проникаючого ушкодження лівої половини грудної клітки з ушкодженням серця.
Крім того, близько 23 години 28.09.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить його синові ОСОБА_6 , після вчинення умисного вбивства заволодіння золотими виробами ОСОБА_8 , зняв руками з його шиї золотий ланцюжок, вагою 9,6 грам, вартістю 2918 гривень 14 копійок та з руки золотий перстень, вагою 5,01 грам, вартістю 1513 гривень 78 копійок, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4431 гривню 92 копійки та залишив місце події.
Після цього, ОСОБА_5 поїхав до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає його син ОСОБА_6 та проживала дружина ОСОБА_7 . Перебуваючи у будинку за вказаною адресою, у період часу з 23 години 28.09.2014 по 8 годину 29.09.2014, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку золотих виробів, які належали ОСОБА_7 , а саме: золотого ланцюжка, вагою 5,65 грам, вартістю 1472 гривень 45 копійок, золотого браслета, вагою 1,8 грам, вартістю 547 гривень 15 копійок, золотого кулона, вагою 0,53 грам, вартістю 116 гривень 11 копійок, золотого кулона, вагою 0,76 грам, вартістю 231 гривня 2 копійки, золотого кулона, вагою 2,97 грам, вартістю 713 гривень 3 копійки та золотого ланцюжка, вагою 8,1 грам, вартістю 2462 гривень 18 копійок, належного ОСОБА_6 . Заволодівши вказаними золотими виробами ОСОБА_5 , заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 3079 гривень 76 копійок та ОСОБА_6 на загальну суму 2462 гривень 18 копійок та залишив місце події.
У подальшому, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 о 8 годині 18 хвилин 29.09.2014 викрадені золоті вироби належні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований по вул. Некрасова, 44 у м. Вінниці, про що свідчать оригінали договорів позики № № 087-1403747(0-7) від 29.09.2014 та отримавши зазначені грошові кошти зник у невідомому напрямку.
У зв`язку з вищевикладеним 18.12.2014 оголошено розшук ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами огляду місця подій, висновками молекулярно-генетичних експертиз, висновком судово-трасологічної експертизи, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Статтею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так, на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, він знаходиться у розшуку, а тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання за його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: