Справа № 1-63/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2008 року Святошинськи
й районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судд
і Почупайло А.В.
при секретарі Левко О.О.
за участю прокурора Кацюби
М. С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
иєві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, що народився в с
. Тишиця, Березнівського райо
ну, Ровенської області, украї
нця, громадянина України, вій
ськовозобов'язаного, освіт
а середня-спеціальна, одруж
еного, має на утриманні непов
нолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого
, проживаючого без реєстраці
ї в АДРЕСА_1 (гуртожиток), ре
єстрації не має, не судимого, у
скоєнні злочину передбачено
го ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 12 жовтн
я 2007 року, приблизно в 20 годин, зн
аходячись на площадці першог
о поверху в під'їзді АДРЕСА
_1, незаконно зберігав при со
бі, без мети збуту, наркотични
й засіб-ацетильований опій, м
асою в перерахунку на суху ре
човину, рівною 0, 147 г.
12 жовтня 2007 року, приблизно в
19 годин 30 хвилин, підсудний О
СОБА_1 знаходячись по місцю
свого мешкання, у кімнаті А
ДРЕСА_1 у ході телефонної ро
змови з невстановленою слідс
твом особою домовився про пр
идбання наркотичного засобу
для особистого вживання та п
ро зустріч із даною особою в 19
годин 50 хвилин 12 жовтня 2007 року
біля будинку 2-Б по вул. Симире
нка в м. Києві.
Після цього, ОСОБА_1 діюч
и згідно досягнутої з невста
новленою слідством особою до
мовленості, приблизно в 19 годи
н 50 хвилин, 12 жовтня 2007 року, гром
адським транспортом прибув д
о вищевказаного будинку, де з
устрівшись із вищевказаною н
евстановленою слідством осо
бою, шляхом купівлі за 100 гриве
нь, незаконно придбав в остан
ньої для особистого вживання
наркотичний засіб, який знах
одився в медичному шприці, мі
сткістю 5 мл.
Утримуючи вказаний медичн
ий шприц із незаконно придба
ним наркотичним засобом у пр
авій руці, і зберігаючи при со
бі без мети збуту, ОСОБА_1, н
аправився до будинку 2-А по вул
. Симиренка в м. Києві, щоб там в
жити наркотичний засіб.
Коли ОСОБА_1, 12 жовтня 2007 ро
ку, приблизно в 20 годин, знаход
ився на площадці першого пов
ерху в під'їзді № 1 будинку 2-А по
вул. Симиренка в м. Києві, то ві
н був затриманий працівникам
и міліції, які виявили, і вилуч
или в нього медичний шприц, мі
сткістю 5 мл. в якому знаходила
сь рідина коричневого кольор
у, масою 3, 1г.
Згідно висновку хімічної е
кспертизи № 2223 х від 13 листопад
а 2007 року, подана на дослідженн
я рідина коричневого кольору
, масою 3, 1 г, яка знаходилась в м
едичному шприці, місткістю 5 м
л, вилученому у ОСОБА_1, є ац
етильованим опієм, вагою в пе
рерахунку на суху речовину р
івною 0, 147 г, який згідно Постан
ови Кабінету Міністрів Украї
ни № 770 від 06 травня 2000 року «Про з
атвердження Переліку наркот
ичних засобів, психотропних
речовин і прикурсорів», «Спи
ску №1 особливо небезпечних н
аркотичних засобів, обіг яки
х заборонено», «Таблиці 1», є о
собливо небезпечним наркоти
чним засобом.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину в інкримінованому йом
у складі злочину, передбачен
ому ч. 1 ст. 309 КК України визнав п
овністю, щиросердно розкаявс
я, підтвердив суду обставини
скоєння ним злочину та показ
ав, що 12 жовтня 2007 року приблизн
о о 19 годині 30 хвилин він знаход
ився по місцю свого мешкання
в кімнаті 31 гуртожитку по вул
. Корольова 9-Б у м. Києві, де до н
ього зателефонував наочно зн
айомий хлопець на ім'я Євген, з
яким

він раніше працював, який за
пропонував придбати в нього
за 100 гривень наркотичний засі
б -ацетильований опій. На прох
ання Євгена купити ацетильов
аний опій він погодився й дом
овився зустрітись з Євгеном
через 15 хвилин біля будинку 2-Б
по вул. Симиренка в м. Києві. Пр
иїхавши громадським транспо
ртом до вищевказаного будинк
у, він зустрівся з Євгеном та п
ередав йому 100 гривень, а Євген
у свою чергу передав йому мед
ичний шприц місткістю 5 мл у як
ому знаходився ацетильовани
й опій. Після цього він взяв у
свою праву руку ацетильовани
й опій та направився в під'їзд
№ 1 будинку 2-Б по вул. Симиренка
в м. Києві, з метою вжити придб
аний наркотик. Коли він зайшо
в у під'їзд № 1 вищевказаного б
удинку приблизно в 20 годин до
нього підійшли незнайомі йом
у раніше чоловіки, які предст
авились працівниками міліці
ї, пред'явивши свої службові п
освідчення. Один із працівни
ків міліції провів поверхнев
ий огляд його речей, у ході яко
го виявив у його правій руці м
едичний шприц місткістю 5 мл, у
якому знаходився ацетильова
ний опій та доставили його у Т
ВМ-2 Святошинського РУ, розташ
ованого по бул. Кольцова, 22-А в м
. Києві, де в службовому кабіне
ті в присутності двох поняти
х, у нього було вилучено праці
вником міліції вказаний меди
чний шприц із наркотичним за
собом. При цьому, він пояснив,
що вилучений медичний шприц
дійсно належить йому, і що в шп
риці знаходиться наркотични
й засіб, який він придбав для в
ласного вживання, без мети зб
уту.
Після цього вилучений мед
ичний шприц працівником мілі
ції було поміщено в поліетил
еновий пакет, опечатано, про щ
о працівник міліції склав ві
дповідний протокол, зміст як
ого він, працівник міліції та
поняті засвідчили своїми пі
дписами.
У скоєному щиро кається, пр
осить суворо не карати. Нарко
тичні засоби не вживає, бажає
закінчити навчання в інстит
уті та виховувати неповноліт
ню дитину.
Оскільки підсудний ОСОБА
_1 свою вину в скоєному визна
в повністю та не оспорює факт
ичні обставини справи, то суд
при визначенні обсягу доказ
ів, що підлягають дослідженн
ю, обмежився показами підсуд
ного ОСОБА_1 та дослідженн
ям матеріалів справи, що хара
ктеризують особу підсудного
.
Таким чином, дослідивши зіб
ранні по справі докази в їх су
купності, суд приходить до ви
сновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 у скоєнні інкриміно
ваного йому складу злочину п
овністю доведена й кваліфіка
ція його дій за ч. 1 ст. 309 КК Украї
ни є правильною, оскільки він
незаконно придбав та зберіг
ав наркотичний засіб, без мет
и збуту.
Обговорюючи питання про мі
ру та вид покарання підсудно
му ОСОБА_1 суд, враховує ха
рактер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злоч
ину, характеристику особи пі
дсудного, який позитивно хар
актеризується за місцем прох
одження військової служби, й
ого відношення до скоєного, щ
ире каяття в скоєному, що рані
ше він не судимий, навчається
у вищому навчальному заклад
і, має на утриманні малолітню
дитину та вважає за необхідн
е обрати йому покарання у виг
ляді позбавленням волі із за
стосуванням ст. 75 КК України, т
ак як приходить до висновку, щ
о його виправлення можливе б
ез відбування покарання.
Суд, вважає необхідним стяг
нути з ОСОБА_1 судові витр
ати, а саме: вартість проведен
ня хімічної експертизи, що пі
дтверджується розрахунком ї
ї вартості (а.с. 43).
Речові докази по справі: кул
ьок із полімерної плівки з од
норазовим медичним шприцем,
місткістю 5 мл у якому знаходи
ться рідина коричневого коль
ору, що згідно висновку хіміч
ної експертизи № 2223 х від 13 лист
опада 2007 року є ацетильованим
опієм, відноситься до особли
во небезпечних наркотичних з
асобів та знаходиться в каме
рі схову речових доказів Свя
тошинського РУ ГУ МВС Україн
и в м. Києві, суд вважає за необ
хідне знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у с
коєнні злочину передбаченог
о ч. 1 ст. 309 КК України та признач
ити йому покарання у вигляді
1 (одного) року позбавлення во
лі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_1 від відбу
вання покарання з випробуван
ням строком на 1 (один) рік, зобо
в'язавши його не виїжджати за
межі України на постійне про
живання без дозволу органу к
римінально-виконавчої систе
ми, повідомляти

органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодич
но з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-викона
вчої системи, якщо він протяг
ом визначеного судом іспитов
ого строку не вчинить нового
злочину, і виконає покладені
на нього обов'язки.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу, залишити підписк
у про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 за про
ведення хімічної експертизи
423 гривні 70 копійок. Отримувач
платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС Укра
їни в м. Києві УДК у Київській
області р/р 0466, МФО 821018, код ЗКП
О 25575285 (послуги експерта).
Речові докази по справі: кул
ьок із полімерної плівки з од
норазовим медичним шприцем,
місткістю 5 мл у якому знаходи
ться рідина коричневого коль
ору, що згідно висновку хіміч
ної експертизи № 2223 х від 13 лист
опада 2007 року є ацетильованим
опієм, відноситься до особли
во небезпечних наркотичних з
асобів та знаходиться в каме
рі схову речових доказів Свя
тошинського РУ ГУ МВС Україн
и в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва п
ротягом 15 днів, із моменту йог
о проголошення.