Дело №1-73,2008г.
07 мая 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
- Алиевой Э.С.
государственного обвинителя- Кубик Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Судака АР Крым, гражданина
Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в
силу ст..89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
23 февраля 2008 года примерно в 11-00часов на центральном рынке пгт.Советское
АР Крым у неустановленного следствием
лица приобрел и перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2особо
опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, которое хранил при себе
для личного употребления.
февраля 2008 года в 10час.15мин. в г.Судаке по ул.. Партизанской,10 в служебном
кабинете Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в ходе задержания и личного
досмотра гр.-на ОСОБА_1. работниками милиции в левом внутреннем кармане куртки
был обнаружен и изъят одноразовый полимерный шприц с жидкостью темного цвета,
являющейся в соответствии с заключением экспертизы акт №066 от 29.02.2008 года
особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный масой 0,11гр( в
пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, перевез и
хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою
признал полностью, пояснив суду, что в
феврале 2008 года на рынке пгт.Совесткое АР Крым у неизвестного лица приобрел в
шприце наркотическое средство для личного употребления, перевез его по месту
своего жительства, которое впоследствии было изъято у него работниками милиции,
в результате его задержания в связи с нахождением в нетрезвом состоянии, в
содеянном раскаивается.
В судебном заседании
подсудимый не возражал признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических
обстоятельств дела, не оспаривая
доказанности вины в содеянном,
квалификации действий.
Кроме признательных показаний
подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность
в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах
нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период
досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.
в совершении преступления, его
действия следует квалифицировать по ч.1
ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее
привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических
средств, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь
совершил аналогичное преступление (л.д.45,47), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.52), состоит на учете у
врача нарколога (л.д.49), длительное
время нигде не работает.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
Оценивая вышеуказанные
обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, а также в
целях предупреждения совершения иных преступлений, суд приходит к выводу о
необходимости назначения меры наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к нему
другого более мягкого вида наказания суд не усматривает.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить
ему наказание - 3(три) года
ограничения свободы.
отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия и постановки его на
учет в исправительном центре.
Направить осужденного к месту
отбывания наказания в порядке,
установленном для лиц, осужденных к
ограничению свободы.
пресечения - подписку о невыезде,
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым - 115( сто пятнадцать) грн..08коп. за производство судебной экспертизы(л.д.35).
доказательства по делу: полимерный пакет
с одноразовым полимерным шприцом с наркотическим средством- опий
ацетилированный, находящийся на хранении
в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить (л.д.40).
обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий - судья