Провадження № 1-кп/497/85/13
Справа № 497/1875/13-к рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А І Н И

08.08.2013

08.08.2013 року Болградський
районній суд Одеської області

В складі : головуючої судді
Сабади В. В.

при секретарі Божевої І.
Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Болграді
кримінальне провадження №0000295

за участю прокурора Турлак М.
С.
обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, болгарина, уродженця с.
Калчева Болградського району Одеської
області, освіта середня, не працюючого,
одруженого, зареєстрованого і
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не
судимого

обвинуваченого за ст.125 ч. 1 КК
України

в с т а н
о в и в:

23.04.2013 року біля 06 годині 45 хвилин,
ОСОБА_1 перебуваючи навпроти будинку №
81, розташованого по вул.. Суворова в с.
Калчева Болградського району Одеської
області, в процесі сварки між ним та
ОСОБА_3,, що виникла на грунті
неприязних відносин, з метою
причинення тілесних ушкоджень, схопив
ОСОБА_3 руками за плечі. Потім він
ОСОБА_3, рукою схопив за волосся,
потягнув її вниз, із - за чого вона впала
на землю на праве коліно. Своїми діями
ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні
ушкодження у вигляді: 3 синців в
середній третині правого плеча по
задній поверхні, синця на передній
поверхні правого коліна, які згідно
висновку судово- медичної експертизи
№36 від 08.05.2013 року є легкими тілесними
ушкодженнями.

Суд вважає, що дії обвинуваченого
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
125 ч. 1 КК Украины, т. я. встановлено, що
він спричинив ОСОБА_3,, умисне легке .
тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе
в скоєнні викладених вище дій, визнав
повністю і пояснив, що злочин він
вчинив, при викладених вище
обставинах. Нанесення удару коліном
правої по лівому стегну потерпілої та
удару кулаком лівої руки в голову з
правого боку не визнав і пояснив, що він
таких ударів ОСОБА_3не завдавав.

Крім визнання ОСОБА_1. своєї вини,
його винуватість в скоєнні
поставленого йому за вину злочину,
підтверджується дослідженими судом
доказами:

Потерпіла ОСОБА_3 в суді
підтвердила виникнення 23.04.2013 року
біля 06 години 45 хвилин, на грунті
неприязні, сварки між нею та ОСОБА_1
навпроти будинку № 81, розташованого по
вул.. Суворова в с. Калчева
Болградського району Одеської області.
Згідно її пояснень, в процесі сварки,
ОСОБА_1 руками схопив її за плечі, потім
схопив її рукою за волосся і потягнув
вниз. Вона впала на землю на праве
коліно. Їй були причинені тілесні
ушкодження у вигляді: 3-х синців в
середній третині правого плеча по
задній поверхні, синця на передній
поверхні правого коліна.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7. підтвердили в суді виникнення
сварки між потерпілою та обвинуваченим
23.04.2013 року біля 06 години 45 хвилин
навпроти будинку № 81, розташованого по
вул.. Суворова в с. Калчева
Болградського району Одеської області.
Згідно їх пояснень, в процесі сварки
ОСОБА_1 схопив ОСОБА_3 руками спочатку
за плечі, потім схопив її рукою за
волосся, потягнув вниз і вона впала на
землю на праве коліно.

Показання потерпілої ОСОБА_3 та
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7,
відносно обставин скоєння
обвинуваченим інкримінованого йому
злочину, співпадають між собою та з
доказами дослідженими судом.

Так згідно висновку
судово-медичної експертизи за №36 від
08.05.2013 року у потерпілої ОСОБА_3 . були
виявлені тілесні ушкодження, а саме: 3
синці в середній третині правого плеча
по задній поверхні, синця на передній
поверхні правого коліна,. Ці тілесні
ушкодження могли бути спричинені
23.04.2013 року діями тупих предметів,
групові та індивідуальні особливості
яких у пошкодженнях не відобразилися. /
л. с. 20 - 21/.

Механізм причинення тілесних
ушкоджень потерпілій ОСОБА_3
підтверджується протоколом проведення
слідчого експерименту від 16.06.2013 року
за участю потерпілої ОСОБА_3 та
фототаблицею до нього / л. с.39 - 44/.

Суд вважає, шо нанесення ОСОБА_1
потерпілій ОСОБА_3:

- удару коліном правої ноги по лівому
стегну,

- удару кулаком лівої руки в голову з
правого боку,

не знайшло свого підтвердження і
спростовується доказами, які були
досліджені судом, а саме:

- висновком судово-медичної експертизи
за №36 від 08.05.2013 року / л. с. 20 - 21/,

- протоколом проведення слідчого
експерименту від 16.06.2013 року / л. с.39 - 44/.

згідно яких тілесних ушкоджень в
місцях нанесення цих ударів не
виявлено.

Спростовуються вони і показанням
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
які в суді не підтвердили нанесення
обвинуваченим таких ударів потерпілій.

Приймаючи до уваги викладене суд з
обвинувачення виключає:

- нанесення ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3:

1/ удару коліном правої ноги по лівому
стегну,

2/ удару кулаком лівої руки в голову з
правого боку.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_1
та свідка ОСОБА_7 про нанесення
обвинуваченому потерпілою ОСОБА_3
ударів палкою, не знайшло свого
підтвердження в суді і тому суд їх до
уваги не приймає.

Приймаючи таке рішення суд
базується на вітсутності доказів, які
підтверджують наявність у
обвинуваченого тілесних ушкоджень, а
також на показаннях свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які цю обставину не
підтвердили.

При призначенні обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, суд враховує:
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину, що він
характеризується добре, не судимий, має
постійне місце проживання, вину визнав,
в скоєному розкаюється, на утриманні
має неповнолітніх дітей, думку
потерпілої відносно міри покарання.

Розглядаючи викладені вище
обставини в сукупності суд приходить
до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1., може бути при
призначенні йому покарання в вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК
України

с у
д

п р и с у
д ж у є:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК
України і призначає йому покарання - 60 /
шестьдесят/ годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга в Одеський апеляційний суд
протягом 30 діб з часу його
проголошення.

Копія вироку підлягає негайному
врученню після його проголошення
обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження
мають право на отримання в суді його
копії.

Суддя:
В.В.Сабада