overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-082/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" липня 2011 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

В складі головуючого судді - Нечволод В.В.

При секретарі Листопад О.А.

З участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про закриття кримінальної справи

№113200224 порушеної 22.04.2011 р. за ст. 185 ч. З КК України відносно ОСОБА_1

Юрійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Р.Ф. мешканця

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням погодженним з прокурором Полтавського району Жигилієм О.П. про закриття кримінальної справи №113200224 порушеної відносно ОСОБА_1 в зв'язку із його смертю .

Суд заслухавши пояснення слідчого , думку прокурора прийшов до висновку у необхідності закриття кримінальної справи у зв'язку із смертю ОСОБА_3 . оскільки судом встановлено :

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України, кримінальна справа не може бути порушена, а порушена кримінальна справа підлягає припиненню відносно померлого.

Згідно витягу з актового запису про смерть ОСОБА_1 помер 06 січня 2011 р. . про що свідчить актовий запис про смерть № 227 від 28 січня 2011 р. здійснений Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ (а/с 42).

Керуючись ст.ст. 6 п.8, 273. 282 КПК України, суд-

ПОСТАНОВ ИВ:

Закрити кримінальну справу № 113200224 порушену 22.04.2011 р. за ст. 185 ч. З КК України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Р.Ф. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - у зв'язку із його смертю .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду І Іолтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1-184/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" вересня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватного підприємця , розлученого , не судимого в силу статті 89 КК України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України , -

у с т а н о в и в:

Вироком Полтавського районного суду від 13 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.. 213 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт.

В ході судового розгляду судом були встановлені такі порушення кримінально процесуального законодавства , які не можуть залишитись поза увагою суду.

Так вимоги щодо постанови про притягнення в якості обвинуваченого та обвинувального висновку передбачені ст..ст.132 , 223 КПК України.

Зокрема виходячи із змісту цих статей обвинувачення має враховувати всі обставини справи.

Так виходячи із об"єктивної сторони вчиненого підсудним злочину , органом досудового слідства був зафіксований факт прийому брухту від гр. ОСОБА_2 і у нього було вилученого 37 грн..

Проте ні в постанові про притягнення в якості обвинуваченого ні в обвинувальному висновку орган досудового слідства не зазначив цю обставину , яка має істотне значення для доведення вини підсудного.

Не було звернуто уваги на вказані факти і прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 340 КПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Про вказані факти інформувати прокурора Полтавського району з метою недопущення в подальшому подібних помилок;

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд зацікавленими особами разом із вироком або окремо у визначений законодавством строк.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

06.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішина А.О.

за участю секретаря: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Кашицина О.Є.

адвоката: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.. ст.. 190 ч. 4, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.. 190 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.. ст.. 190 ч. 4, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.. 190 ч. 4 КК України.

В судові засідання викликалися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які не зявилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Судом до свідків застосовувався примусовий привід , який відносно вищевказаних свідків не був виконаний з невідомих суду причин , будь яких заяв з приводу причин невиконання до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які не зявилися до суду , адвокати та підсудні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків повторний примусовий привід в судове засідання на 12.10.2011 року о 10.00 год. , оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті, який доручити співробітникам ДПА в Полтавській області , так як ДПА України здійснювалось оперативне супроводження досудового слідства , в разі невиконання примусового приводу , повідомити керівництво Державної Податкової Адміністрації в Полтавській області для застосування заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 12.10.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання постанови доручити начальнику Державної Податкової Адміністрації у Полтавській області;

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 12.10.2011
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-108/10 02 вересня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І з участю прокурора Приліпко М.А., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 Борисовичаза ст.185ч.1 КК України

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушення вимог КПК без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб,- немає.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Борисовичаза ст.185ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судового засіданні, в залі суду 10 вересня 2010 о 11 годині з участю підсудного, прокурора, захисника, потерпілу.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1033/14-к
Номер провадження 11-кп/786/806/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України на 3 років позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна.

На зазначений вирок старший прокурор прокуратури Ленінського району м. Полтави подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 жовтня 2014 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3550/14-к Номер провадження 11-кп/786/852/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31.07.2014 р. відмовлено у задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році.

На ухвалу суду засудженим подана апеляційна скарга, які відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31.07.2014 р.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 29.10.2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2010Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі Свирида М.І.,

за участю прокурора: Чеботарьова В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають, під ознаки злочину, передбаченого ч.ч. 2 ст. 309 КК України,

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 10 годині 00 хвилин 15 листопада 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід для підсудної залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 576/1551/15-к
Провадження № 1-в/576/66/15

У Х В А Л А
іменем України
28.07.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Глухівського МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
встановив:
20 липня 2015 року начальник Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На облік Глухівського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області засуджений ОСОБА_5 був поставлений 30.08.2013 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не вчиняв. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно, без порушень.
ОСОБА_5 постійно проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 18.07.2015 року.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2013 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/579/13-к
Номер провадження 1-кп/580/38/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000110 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2013 р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Карпова, 10 , м. Лебедин Сумської області. Викликати:

1) прокурора Гончарука І.Г.,

2) підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/783/13-к
Номер провадження 1-в/580/29/13
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Троцька Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання інспектора Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Шкурки О.П. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, засудженого:

- 03.04.12 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік та з застосуванням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від подальшого відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений 03.04.12 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, а також застосовано п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України якими зобов"язано: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Вислухавши ОСОБА_2, представника Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Шкурку О.П.., який клопоче про звільнення його від відбування покарання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, в період відстрочки виконання вироку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується задовільно, інформації про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої інспекції не надходило, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 засудженого 03.04.12 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, а також застосовано п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України якими зобов"язано: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, від відбування покарання звільнити.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/948/13-к
Номер провадження 1-кп/580/75/13
У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2013 року до суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, в залі судових засідань Лебединського районного суду 29.04.2013 року о 14:00год.

СуддяОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1990/12
Номер провадження 1/1810/134/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31.08.2012 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна про продовження строку для подачі касаційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31 серпня 2012 ОСОБА_3 засуджений за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25.12.2012 року вирок Лебединського районного суду Сумської області від 31.08.2012 року залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 31 серпня 2012 року і підлягає виконання, але засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про продовження строку для подачі касаційної скарги.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 66) він підлягає етапуванню до Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області з подальшим етапуванням до Лебединського ІТТ для розгляду його клопотання.
Керуючись ст. 537 п.12 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати черговим етапом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя-Маре Унгенського району Молдова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31.08.2012 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 66) в Сумський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області з подальшим етапуванням до Лебединського ІТТ, для розгляду його клопотання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№ 66), начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області і начальнику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/326/14-к
Номер провадження 1-кп/580/35/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 24.02.2014 року о 10:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1