Справа №: 601/900/12
Провадження № 1/601/121/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі -Агрич Г.В.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Юрівка,

Любарського району, Житомирської області, жителя

с. Гальчин, вул Набережна, 44, Андрушівського району,

Житомирської області, гр-на України, українця, з неповною

середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше

судимого , останній раз вироком Андрушівського районного

суду від 03.11.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до двох

років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково

приєднано невідбуте покарання за вироком Любарського районного

суду від 15.11.2007 року та визначено остаточне покарання

у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі

за ст.. 185 ч. 2 КК України

встановив :

08 квітня 2012 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна безперешкодно зайшов до території господарства, яке належить ОСОБА_2, що розташоване за адресою с.Гальчин вул.Набережна,20, Андрушівського району, Житомирської області, звідки повторно умисно таємно викрав металеву трубу, довжиною 3 метри, загальною вагою 100 кілограм, вартістю за ціною металобрухту 2 гривні 30 копійок за один кілограм, на загальну суму 230 гривень. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно матеріального збитку на вищезазначену суму. Викраденим розпорядився на свій розсуд привласнивши його собі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він проживає на даний час в с.Гальчин по вул.Набережна,44, Андрушівського району, Житомирської області. Так, 08 квітня 2012 року близько 13 години він пішов гостювати до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає неподалік по вул.Набережна с.Гальчин Андрушівського району. Знаходячись за місцем проживанням ОСОБА_3 та в ході бесіди вони вирішили на території господарства зібрати різний непотрібний металобрухт, який в подальшому продати ОСОБА_4. Взявши поліпропіленового мішка вони почали збирати та викопувати із землі різний непотрібний металобрухт чорних металів, а саме прути, банки та інше, який клали до мішка. Збираючи брухт в господарстві ОСОБА_3, він побачив за підсобним приміщенням, а саме на земельній ділянці металеву трубу, довжиною 3 метра, діаметром 5 сантиметрів, товщина стінки 5 міліметрів, яку вирішив згодом викрасти та продати, а отримані кошти використати на свої потреби. Коли ОСОБА_3 покинув його та пішов до свого будинку, він взяв поліпропіленового мішка на плечі з брухтом пішов до себе додому. Потім він пішов до кафе-магазину "Вікторія", що розташоване в с.Гальчин Андрушівського району. Підійшовши ближче до вищевказаного кафе-магазину він випадково зустрів знайомого ОСОБА_5 на гужовій підводі, якому запропонував допомогти та на підводі відвести різний непотрібний металобрухт до знайомого. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився і вони разом поїхали до території його господарства, де на гужову підводу загрузили різний брухт у мішку. В подальшому він сказав ОСОБА_5 під'їхати ще до одного господарства, де забрати також металобрухт, який належить йому, а саме на меті мав намір скоти крадіжку вищевказаної металевої труби. Під'їхавши на гужовій підводі до території господарства ОСОБА_3 та впевнившись, що на подвір'ї нікого не має з господарів вони близько 14 години 30 хвилин того ж дня зайшли через вхідну хвіртку до середини, підійшли до підсобного приміщення, за яким на земельній ділянці знаходилась дана металева труба, на яку вказав та пояснив ОСОБА_5, що вона належить йому, чим ввів останнього в обману. Після цього він сказав ОСОБА_5, що металеву трубу потрібно винести з господарства та завантажити до підводи, що вони і зробили, загальна вага якої була близько 100 кілограм. Більше нічого з даного господарства вони не брали. Вищевказаний металобрухт та металеву трубу на підводі вони відвезли за його проханням до території господарства ОСОБА_4, яке розташоване за адресою вул.Ботанічна м.Андрушівка. Знаходячись за місцем проживанням ОСОБА_4 вони скинули поряд з господарством брухт у мішку та металеву трубу, при цьому він домовився з господарем ОСОБА_4, що останній придбає на будівництво паркана. За металеву трубу та різний металобрухт у мішку ОСОБА_4 розрахувався з ним коштами в сумі 170 гривень, зважування брухту не проводили, визначили вагу самі. Рухаючись додому на гужовій підводі він ОСОБА_5 заплатив гроші в сумі 70 гривень, за перевезення брухту, решта коштів в сумі 100 гривень, залишив собі, які використав на власні потреби. 26 квітня 2012 року до нього додому прийшли працівники міліції, яким він зізнався, що дійсно дану металеву трубу з території господарства ОСОБА_3 викрав.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі доказами .

Протоколом огляду місця події від 24.04.2012 року, а саме території господарства, яке розташоване за адресою с.Гальчин вул.Набережна,20, Андрушівського району, Житомирської області, що належить ОСОБА_2. В ході огляду у вищевказаному господарстві, а саме на земельній ділянці за підсобним приміщенням було виявлено відсутність металевої труби довжиною 3 метра, діаметром 25 сантиметрів, загальною вагою 100 кілограм (а.с. 5 ).

Показаннями потерпілої, ОСОБА_2, яка показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із сином ОСОБА_3. Так, 24 квітня 2012 року біля 10години вона займалась господарськими справами на території господарства, де виявила відсутність за підсобним приміщенням, а саме на земельній ділянці металевої труби, довжиною 3 метри. Вищевказана металева труба точно пам'ятає, працюючи по господарству на початку квітня місяця 2012 року, точного числа не пам'ятає, знаходилась на місці. Про вищевикладене вона відразу зателефонувала та повідомила до працівників міліції. Згодом від правоохоронних органів дізналась, що крадіжку металевої труби з території господарства скоїв місцевий житель, а саме ОСОБА_6. Викрадена металева труба була довжиною 3 метри, діаметром 25 сантиметрів, товщина стінки 5 міліметрів, загальна вага якої становила 100 кілограм, так як вона зважувала її та хотіла здати на металобрухт. Дана металева труба була раніше у користуванні, дісталась її в спадок від покійного чоловіка. Будь-якого відношення її син ОСОБА_3 до викраденої металевої труби не має, так як труба належать тільки їй. Також вона запитувала у ОСОБА_3, де ділась з території господарства металева труба. На її запитання ОСОБА_3 відповів, що металевої труби він не брав, сам виявив її відсутність, де ділась йому не відомо та нікому не дозволяв її брати. Даною крадіжкою її було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 230 гривень, будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, так як збиток за викрадену трубу їй повернутий в повному обсязі.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.05.2012 року під час якого ОСОБА_1 розповів та детально показав на місцевості обставини вчинення ним крадіжки 08.04.2012 року близько 14.30 год з території господарства ОСОБА_2 за адресою с. гальчин, вул. Набережна, 20, Андрушівського району, Житомирської області металевої труби довжиною 3м., загальною вагою 100 кг. (а.с.36-38).

Довідкою ТОВ "Втормет - Житомир", згідно якої закупівельна ціна лому чорних металів становить 2,30 грн. за один кілограм (а.с.13).

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст..185 ч.2 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується не вперше і вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст..323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому за цим законом покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік і шість місяців, зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтись для реєстрації в криміналльно-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_7

Суддя