Дело №1-455/07/08
февраля 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Муратовой С.А.
секретаре - Нагорной Ю.А.
участием прокурора - Сурженко М.А..
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
украинца, со средним неполным образованием, холостого, не работающего, ранее
судимого 05 сентября 2001 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 141
ч. 2 УК Украины к I году
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, 25 апреля
2002 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1
году ограничения свободы, 16 октября 2002 года Московским районным судом г.
Харькова по ст. 309 ч. 2. 69. 71 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
25 ноября 2004 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 12 мая 2006 года из
Темнюковской исправительной колонии Харьковской области № 100 по постановлению
Харьковского районного суда Харьковской области о і 04 мая 2006'года на 6 месяцев 21 день
на основании ст. 81 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
Установил: ОСОБА_2 22 декабря 2006 года примерно
в 15.00 часов, повторно, с целью изготовления психотропных веществ, находясь
вблизи рынка на ул. Героев Труда в г. Харькове, на остановке трамвая 26-го
маршрута в аптечном киоске приобрел таблетки «Трайфед», после чего перевез
указанные предметы в сторожку возле гаражей по ул. Командарма Уборевича в г.
Харькове, іде, достоверно
зная способы приготовления психотропных веществ, из приобретенных им таблеток
«Трайфед» приготовил жидкость, содержащую в своем составе психотропное вещество
- метамфетамин (первитин) и являющуюся кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, которое поместил в медицинский шприц и стеклянную колбу,
которые хранил при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. После
чего, на общественном транспорте прибыл на станцию метро «Киевская» в г.
Харькове, возле выхода из которой в 17.00 часов сотрудники милиции задержали
ОСОБА_2, и в ходе проведения его наружного досмотра обнаружили и изъяли в присутствии
понятых, находившийся при нем вышеуказанный шприц и стеклянную колбу с
жидкостью. Изъятая у ОСОБА_2жидкость, согласно заключения судебно: химической
экспертизы № 3233 от 26 декабря 2006 года, содержит в своем составе
психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и являющуюся кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, вес сухою остатка которой в пересчете на весь объем
жидкости составил 0,1697 грамм. Указанное психотропное вещество
ОСОБА_2незаконно изготовил, перевозил и хранил при себе с целью дальнейшего
употребления, без цели сбыта, повторно.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил
факты и обстоятельства
совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал
просил их не исследовать, а дело рассматривать в .порядке ч. 3 ст. 299 УПК
Украины, о чем подал также заявление.
во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим
обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле
доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины
подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств
в судебном заседании, в силу ч.З ст. 299 УК Украины, признано нецелесообразным, в
связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не
исследовались. Оценивая собранные доказательств в их совокупности, суд считает
полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2в совершении преступления и
квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное
изготовление, перевозка и хранение психотропных веществ, без цели сбыта,
совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенною преступления, которое отнесено к
преступлениям средней тяжести, а также данные о личное і и подсудимого ОСОБА_2, который по
месту жительства характеризуется положительно, па учете у врача- психиатра не
состоит, ранее судим, в том числе за совершение преступлений в сфере оборота
наркотических средств, психотропных веществ.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_2., суд признает его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_2, не установлено.
Суд считает ошибочным указание органа досудебного следствия на
обстоятельство, которое отягчает наказание ОСОБА_2, как совершение преступления
повторно, поскольку, в соответствии со ст. 67 ч.4 УК Украины, если какое-либо
из обстоятельств, отягчающее наказание, предусмотрено в статье Особенной части
данного Кодекса как признак преступления, который влияет на еі о квалификацию, суд не может еще раз
учесть его при назначении наказание как такое, которое отягчает наказание.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает
ему наказание в пределах санкции, установленной законом, с применением ст. сі. 75 УК Украины.
ОСОБА_2состойт на учете у врача-нарколога с июля 2006 года с диагнозом
синдром зависимости от психостимуляторов (л.д. 52), согласно заключению
судебно-наркологической экспертизы № 2296 от 27 декабря 2006 года,
ОСОБА_2поставлен диагноз: психические и поведенческие расе тройства вследствие
употребления стимуляторов, опиатов и конопли, синдром зависимое і и, нуждается в принудительном
лечении, противопоказаний нет (л.д. 29). В связи с назначением подсудимому
наказания с применением испытательного срока, суд. в соответствии со ст. 76 УК
Украины, возлагает на него обязанность пройти курс лечения ог наркомании, а
именно, зависимости от употребления стимуляторов, опиатов и конопли.
Суд взыскивает с подсудимого в доход государства
судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 3233 от 26
декабря 2006 года, стоимость которой составила 188 гр. 30 коп. (л.д. 23-25).
Судьба вещественных доказательств
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признал виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_2от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ОСОБА_2испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2обязанности: І.не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; 2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства; 3. периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы; 4. пройти курс лечения от наркомании, а
именно, зависимости от употребления стимуляторов, опиатов и конопли.
Взыскать с ОСОБА_2в доход государства судебные издержки
в сумме 188 гр. 30 коп.
Вещественные доказательства: шприцы с
жидкостью емкостью 5 мл, 2 мл, 10 мл, флаконы из прозрачного стекла, из
коричневого цвета, синюю стеклянную салатницу, две упаковки ваты, упаковку
спичек, фрагмент контурно-ячейковой упаковки, с надписью «Трайфед» без
содержимого, находящиеся на хранении в камере хранение вещественных
доказательств Киевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д. 11)
Меру пресечения осужденном) ОСОБА_2
оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после
вступления приговора в законную силу -отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Приговор является оригиналом,
отпечатан в совещательной комнате.