Справа № 458/583/15-к
1-кп/458/72/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, інвалідності не має, депутатом не є, розлучений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимий,
за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України,
встановив:
Згідно із вищезазначеною угодою прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди:
-щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 Кримінального кодексу України,
-підозрюваний визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України,
- щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання, якщо протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості від 28.05.2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, і він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди про визнання винуватості є для нього - обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , який просить суд визнати та затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2015 року між ним та підозрюваним на той час ОСОБА_4 .
Кримінальні правопорушення, які передбачені ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація злочинів вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.
Керуючись статтями 314, 368-370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити:
-за ч. 4 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ - особову справу ОСОБА_4 № 605478 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуюча -