Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7059/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч. 4, 129 ч. 1, 345 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0001421 відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч. 4, 129 ч. 1, 345 ч. 1 КК України, 19.06.15р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва.
Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 просив призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні оголосив скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 , вказавши про те, що слідчий у встановлений строк не виконав вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.15р.
Також, обвинуваченим ОСОБА_7 оголошено клопотання про зміну запобіжного заходу в частині покладених обов`язків. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва йому було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язок не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду. Обвинувачений вказав на те, що він працює суддею Макарівського районного суду Київської області та у зв`язку із покладеним на нього обов`язком не може їздити на роботу, чим змушений порушувати трудове законодавство.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого щодо зміни міри запобіжного заходу в частині покладених на нього обов`язків, вказавши що існують ризики, що обвинувачений буде ухилятись від явки до суду. Щодо оголошеної скарги на бездіяльність слідчого, прокурор вважає її безпідставною.
Потерпілі та представник потерпілого щодо заявлених обвинуваченим клопотань посилались на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого щодо зміни міри запобіжного заходу в частині покладених обов`язків, а саме: не відлучатись з м. Києва, не підлягає задоволенню та суд не вбачає підстав для задоволення скарги обвинуваченого на бездіяльність слідчого ОСОБА_9 .
Крім того, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 в частині покладених обов`язків залишити без задоволення. При цьому роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі необхідності він може залишати межі м. Києва за дозволом суду.
В задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСОБА_9 відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч. 4, 129 ч. 1, 345 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 17 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1