справа №562/3159/14-к
У Х В А Л А
іменем України
10.11.2014 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Невірків Корецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, притягненому до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.153 КК України,-

в с т а н о в и в:

У поданому 07 листопада 2014 року клопотанні слідчим указується на те, що 13 вересня 2014 року близько 19.00 години за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 Козакевич ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті, із застосуванням фізичного насильства, яке полягало у подоланні очікуваного фізичного опору з боку його малолітньої сестри ОСОБА_5 , 2006 р.н., пов`язаного з її небажанням вступити з ним у статевий контакт, усупереч її волі, умисно вступав з останньою у неприродний статевий акт, чим задовольняв свою статеву пристрасть.
За даним фактом СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області 14 вересня 2014 року у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, та розпочате досудове розслідування.
14 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
16 вересня 2014 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком до 00.05 години 12 листопада 2014 року.
Ураховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, існують об`єктивні ризики можливості переховуватися підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із запобіжних заходів (домашній арешт, особисте зобов`язання, особиста порука чи застава), не пов`язаних із позбавлення волі, не здатен забезпечити своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків, попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Просить суд продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців.
Підозрюваний та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у справі, заслухавши слідчого, підозрюваного, його захисника, думку прокурора, який клопотання підтримав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Переглядаючи доцільність продовження застосування вказаного запобіжного заходу, суд виходячи з вимог п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою, враховує соціальні зв`язки обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, який не виключає тримання під вартою обвинуваченого і те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Також, враховуючи те, що на час розгляду клопотання ризики, що були враховані при встановленні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному до 00.05 години 07 січня 2015 року.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, задоволити.
Продовжити до 00 год.05 хв. 07 січня 2015 року строк тримання під вартою підозрюваного К ОСОБА_8 21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Невірків Корецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Здолбунівськитм районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: