Справа № 1-89/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

при попередньому розгляді

07 травня 2010 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Броди по досудовому розгляду кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1,04.01.1948 р.н,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,гр-на України,не одру- женого,пенсіонера,раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів,передбачених ст.ст.190 ч.1,358 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що:

11 лютого 2008 року,керуючись корисливими спонуканнями,шляхом обману,по- відомивши кредитного інспектора про те,що він працює в СФГ»Маяк» і отримує там

заробітну плату,,достовірно знаючи при цьому,що він ніколи там не працював, отримав у кредитній спілці»Альянс» кредитні кошти в сумі 3600 гривень,заборго-ваність по яких на даний час становить 3500 гривень,які до даного часу не по-вернув,чим завдав КС «Альянс Україна» матеріальної шкоди на суму 3600 гривень, своїми діями,що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману скоїв зло-чин,передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Крім того,11 лютого 2008 року ОСОБА_1 використав завідомо підроблену довідку про доходи № 3 від 05 лютого 2008 року,в якій вка-зана неправдива інформація про те,що він працює в СФГ»Маяк»,яка є офіційним документом,подавши її з метою отримання кредиту в кредитну спілку»Альянс Украї-на»,в результаті чого йому було надано кредит в сумі 3600гривень і своїми дія-ми,що виразились у використанні завідомо підробленого документу скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

При попередньому розгляді справи 07.05.2010 року обвинувачений подав письмову заяву про застосування стосовно нього ЗУ »Про амністію».

Заслухавши з приводу заяви обвинуваченого про застосування амністії,думку прокурора,який вважає,що заява обвинуваченого пілягає задоволенню,суддя дійшла висновку про наявність підстав для застосування стосовно обвинуваченого амністії і для закриття провадження в кримінальній справі.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України,особа,яка вчинила злочин,звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом,а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.Звільнення від кри-мінальної відповідальності у випадках,передбачених Кодексом,здійснюється виклю-чно судом.Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Стаття 86 КК України передбачає,що законом про амністію особи,які вчинили злочин,можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідаль-ності чи від покарання.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року особи,які підпа-дають під дію ст.1 цього Закону кримінальні справи стосовно яких ...не розгля-нуті судами,підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.248 КПК України ,при наявності обставин,передбачених ст.6…цього Кодексу,суддя своєю мотивованою постановою закриває справу…

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів невели-кої тяжкості,на дату вчинення злочинів і на день набрання чинності вищезгаданим ЗУ «Про амністію»,досягнув 60-річного віку,тобто підпадає під дію ст.1 п» ґ» ЗУ«Про амністію» від 12.12.2008 року і просить застосувати стосовно нього амністію,тому у суду є безумовні підстави для застосування амністії і для

звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку та на

умовах визначених цим Законом.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.1 п.» ґ»,6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року,ст.44 КК України,керуючись ст.ст.6 ч.1 п.4;244 п.5;248 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідаль-ності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.1,358 ч.3 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя

ОСОБА_2