В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1286/15-к

Провадження № 1-кп/126/77/2015

"19" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 23.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року близько 13:00 години в с. Березівка Бершадського району Вінницької області громадянин ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна підійшов до вхідних дверей житлового будинку, де зірвавши поліетиленову плівку з вікна, розташованому поряд з дверима, на якому була відсутня шибка, через отвір просунув руку в середину будинку та відімкнув замок вхідних дверей. Через відімкнені двері ОСОБА_4 зайшов до середини будинку, звідки з кімнати умисно, з корисливих спонукань таємно викрав бензопилу "Сгаft-tec CT-5000" вартістю 1513, 40 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні, щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить його суворо не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим в об`ємі висунутого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачений по місцю свого проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому злочині.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який не має претензій до обвинуваченого.

В ході судового слідства в діях обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено пом`якшуючі вину обставини, передбачені ст. 66 КК України, якими суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не знайдено.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 384 грн. 00 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2.3.4. ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 копійок судових витрат.

Речовий доказ: бензопилу "Сгаft-tec CT-5000", передану на зберігання ОСОБА_5 -залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1