overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0445/1429/2012
предварительного рассмотрения и назначение дела к судебному разбирательству
22 октября 2012 года Дело № 0445/1429/2012
Судья Широковского районного суда Днепропетровской области Шевченко О.В., с участием секретаря судебного заседания Лагода Л.Б., прокурора Гулик Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины подсудно Широковского районного суда Днепропетровской области.
Оснований для прекращения, приостановления дела, или возврата его на дополнительное расследование нет.
Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований УПК Украины, грубых нарушений не выявлено.
Избрать меру пресечения в виде заключения под. стражей.
Во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия (дознания) такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству судьей не выявлены.
Считаю необходимым назначить уголовное дело к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26, 244 УПК Украины, судья
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины принять в производство Широковского районного суда Днепропетровской области и назначить к рассмотрению на 01.11.2012 года в 14.30 час.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
Временно перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из СИЗО № 4 г. Кривой Рог в Изолятор временного содержания г. Кривой Рог на период с 13.11.2012 года по 23.11.2012 года.
Исполнение постановления возложить на Широковский РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать: подсудимого, потерпевшего, свидетелей, защитника, потерпевшую, свидетеля, согласно списка при обвинительном заключении.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.
Постановление судьи обжалованию не подлежит, на него не может быть принесено представление прокурором.
СУДЬЯ О.В.Шевченко
22 жовтня 2012 року.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1330/15-к
22 липня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю прокурора: ОСОБА_2

представника Надвірнянського

РП КВІ УДПтСУ: ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за поданням Надвірнянського РП КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м.Берегово, Закарпатської області , мешканки АДРЕСА_1 , вдови, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, громадянки України, засудженої вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Надвірнянський районний підрозділ КВІ УДПтСУ звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну випробування.

В судовому засіданні представник Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ подання підтримала і охарактеризувала засуджену ОСОБА_5 з позитивної сторони.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні ще раз засудила свої злочинні дії і запевнила суд, що подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, заслухавши висновок прокурора про підставність подання, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

05.09.2014 р. засуджену ОСОБА_5 було поставлено на облік та роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, під час іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняла.

Таким чином, вона повністю стала на шлях виправлення і перевиховання, виправдавши довіру суду, а тому її слід звільнити від покарання, призначеного за вироком суду у зв`язку з закінченням терміну випробування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років позбавлення волі , призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України в зв*язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4752/15-к
Номер провадження 1-кп/404/345/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005171 від 11.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 01.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0005171 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити тримання під вартою відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0005171 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 24.07.2015 року о 11годині 30 хвл.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5038/15-к
1-кп/405/222/15
УХВАЛА
22 липня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004816 від 01 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004816 від 01 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004816 від 01 червня 2015 року, на 23 липня 2015 року на «14» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/755/15-к
н/п : 1-в/397/142/15
У Х В А Л А
23.06.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леськи Черкаського району Черкаської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, до засудження не працював, судимий:

- 06.02.2014 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 164 ч.1,75,76 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 року іспитовий строк скасовано, та засудженого направлено відбувати покарання в місця обмеження волі строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 на 03 липня 2015 року на 09 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 414/1217/14-к
Провадження № 11кп/782/29/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кремінського району ОСОБА_2 поданої на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20.01.2015 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20.01.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на два роки. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на три роки.

На зазначений вирок суду від прокурора прокуратури Кремінського району ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кремінського району ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20.01.2015 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 10-00 годину 07 квітня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №619/2168/13-к
провадження №1-кп/619/117/13
УХВАЛА
30 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000410 від 03.03.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України на 21 травня 2013 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №619/4219/13-к
провадження №1-кп/619/262/13
УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
потерпілогоОСОБА_5
потерпілогоОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 27.11.2012 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, неприбуття обвинуваченого для участі у підготовчому судовому засіданні не перешкоджає його проведенню.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2013 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №619/4457/13-к
провадження №1-кп/619/283/13
УХВАЛА
03 вересня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, громадянина України, незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом скоєння злочинів, передбачених п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000745 від 26.06.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом скоєння злочинів, передбачених п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, на 18 вересня 2013 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-в/643/245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільківці Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, засудженого 02.06.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 02.06.2014 року був засуджений Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.
З 01.09.2014 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Інспектор Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 підтримала, просила розглядати справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.
Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_5 вважав доцільним задовольнити подання, про що виклав у письмовій заяві.
Суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання оскільки обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1027/14-к
Провадження № 1-кс/645/160/14
У Х В А Л А
іменем України

06 лютого 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій скаржник просить суд скасувати рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання про допит зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про допит ОСОБА_4 ..

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_2 на даний час тримається в слідчому ізоляторі.

З урахуванням викладеного, скаржник просить суд розглядати скаргу у режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 не заперечує проти слухання скарги в режимі відео конференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

У зв`язку з наявністю у Харківського слідчого ізолятора технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає необхідним призначити слухання скарги на 8 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин для участі у проведенні дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Слухання скарги ОСОБА_2 на на рішення слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , призначене на 8 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 та Харківським слідчим ізолятором, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківського слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя: