Справа № 587/225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13 січня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, Сумського району, с. Стецьківка, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 10 січня 2026 року у другій половині дня ОСОБА_5 разом з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували в будинку за місцем мешкання останнього, що за адресою: АДРЕСА_3 .

У той же день, близько 15 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через різні погляди на спосіб використання спільно зароблених грошових коштів між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка.

У ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень потерпілому, стоячи обличчям навпроти ОСОБА_4 , нанесла йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено умисні тілесні ушкодження: на верхній повіці правого ока синець неправильної овальної форми розміром 1,5x2 см фіолетового кольору.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №84 від 16 січня 2026 року виявлене у потерпілого ушкодження кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Вказане ушкодження утворилось від дії тупого предмету, про що свідчить його характер, та могло утворитись при нанесенні не менше одного удару кулаком руки, ногою та подібним предметом. Характер та локалізація ушкодження виключає можливість його утворення при падінні з вертикального положення на площину.

Вищевказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

До початку судового розгляду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України і закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. В судовому засіданні також вказав, що відмовляється від обвинувачення добровільно, з власної волі і без тиску сторонніх осіб.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого, зазначила, що у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження необхідно закрити.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень) КК України.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, інкримінований їй кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1