Справа № 932/1635/26
Провадження № 1-кс/932/1018/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001394 від 05 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 397 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001394 від 05 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 397 КК України.

У скарзі заявником зазначено, що він 06 лютого 2026 року звернувся до дізнавача СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про вчинення певний слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001394 від 05 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 397 КК України. Клопотання скероване ним електронною поштою на електронну адресу ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене клопотання належним чином в порядку ст. 220 КПК України дізнавачем розглянуте не було. Просить зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути подане клопотання та повідомити його про результат розгляду.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, заяв про відкадення судового розгляду або про участь в судовму засіданні в режимі відеоконференції не надав.

Начальником СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на запит слідчого судді надані на дослідження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001394 від 05 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 397 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з такого.

Встановлено, що сектором дізнання ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0001394 від 05 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

Досудове розслідування здійснює одноособово старший дізнавач СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні має статус потерпілого, а тому має права заявляти клопотання, в тому числі про проведення будь-яких слідчий та/або процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_3 до скарги долучено копію клопотання від 06 лютого 2026 року, адресованого старшому дізнавачу СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0001394 від 05 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 397 КК України, в якому він просить:

-невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання 23.10.2025 р. вказаної моєї заяви від 23.10.2025 р. про вчинене кримінальне правопорушення надати ОСОБА_9 і а потерпілому-адвокату ОСОБА_3 . 2-а витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001394 і т.д. щодо виконання вимог за ст. 214 КПК України;

-надавати, надати, забезпечити отримання, використання і т.д. усі мої, потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , права потерпілого, у тому числі й ознайомити мене, потерпілого адвоката ОСОБА_3 , з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо мене кримінального правопорушення, у порядку, передбаченому КПК України, забезпечити надання і отримання мною, надати мені, потерпілому адвокату ОСОБА_3 , брати участь в усіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких щоб я, потерпілий адвокат ОСОБА_3 , мав право ставили запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. виконаних за моєї участі і т.д.;

-провести, здійснити відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (Стоматологічна клініка «SunfloweгDent») та її співучасників (наймані працівники, неоформлені у законному порядку працівники, постачальники. ...) негласні слідчі (розшукові) дії;

-допитати в якості свідка: 1. фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 (Стоматологічна клініка «SunflowerDent») та її співучасників (наймані працівники, неоформлені у законному порядку працівники, постачальники, ...); осіб, які отримували звернення, адвокатські запити адвоката ОСОБА_3 , надавали відповіді щодо здійсненних перевірок і т.д. фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (Стоматологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за їх відмови надати законні відповіді на адвокатські запити адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_9 - в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в ДО ОСОБА_11 , директора департаменту охорони здоров`я ДОВА ОСОБА_12 , в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , заступника начальника ГУДПС у ДО (м. Дніпро) ДПСУ ОСОБА_14 , в.о. начальника ГУДПСуДО (м. Дніпро) ДПСУ ОСОБА_15 , в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 , заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 ;

-забезпечити виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 (Стоматологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та її співучасники (наймані працівники, неоформлені у законному порядку працівники, постачальники, ...) до закінчення досудового розслідування вимог Закону у тому числі й дієве каяття за яким вона і її співучасники (наймані працівники, неоформлені у законному порядку працівники, постачальники, ...) мають законно розглянути і надати мені, потерпілому-адвокату ОСОБА_3 , закону відповідь па вказаний мій адвокатський запит від 14.10.2025 р. і т.д. з відповідною інформацією та документами та щоб фізична особа- підприємець ОСОБА_10 (Стоматологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зі співучасниками (наймані працівники, неоформлені у законному порядку працівники, постачальники, ...) (ст.2 КПК України, ст.ст. 1 ч. 1, ст. 45 КК України) після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялися, активно сприяли розкрито кримінального правопорушення і повністю відшкодували завдані ними збитки та усунули заподіяну ними шкоду;

-здійснити обшуки у фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (Стоматологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та у її співучасників (наймані працівники, неоформлені у законному порядку працівники, ...) у місцях, де може знаходиться інформація та документи щодо відносин ОСОБА_9 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 (Стоматологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (місця праці, проживання місце перебування їх та їх рідних і близьких, і т.д.) та вилучити вказані докази (документи, гроші, мобільні телефони, флешки, комп`ютери,...);

-затримати фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 та її співучасників (наймані працівники, неоформлені у законному порядку працівники, ...) і вручити їм усім письмове повідомлення про підозру та обрати щодо них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, допитати їх і т.д.

Клопотання направлене ОСОБА_3 засобами електронного поштового зв`язку з накладанням електронного цифрового підпису на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є офіційною електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто є всі підстави вважати, що вона доставлена адресату.

В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження з невідомих причин відсутнє як клопотання ОСОБА_3 , так і процесуальне рішення, ухвалене за результатом його розгляду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розстановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 06 лютого 2026 року, подане у передбачений законом спосіб, до теперішнього часу не розглянуте дізнавачем, тобто має місце бездіяльність дізнавача, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 223, 303, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП 34 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання копії цією ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000194 від 05 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, про проведення певний слідчих та процесуальних дій та ухвалити процесуальне рішення у формі постанови, про що повідомити потерпілого ОСОБА_3 у передбачений законом спосіб та строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1