Справа № 570/6281/25
номер провадження 1-кп/570/154/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника ООП - ССД Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представників підроздіу НП України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

під час відкритого судового засідання у залі суду м. Рівне кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000654 від 06.10.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_11 23.12.2025 р. призначено судовий розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.02.2026 р. матеріали кримінального провадження передані головуючому судді ОСОБА_1 .

Судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо повернення розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання, у зв`язку зі зміною складу суду та надходженням від прокурора клопотання в порядку ст. 314-1 КПК України про складання досудової доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження вбачають необхідність повернутися до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання. Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вказує про необхідність вручення позовної заяви, яка надійшла до суду 02.02.2026 р.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом така процесуальна дія як повернення до стадії підготовчого судового засідання, повністю відповідає положеннім ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи положення КПК України щодо незмінності складу суду, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження, проведення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, дотримання права обвинуваченого в контексті застосування до нього належної правової процедури, суд вважає за необхідне повернути розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 9,31, 314, 315,319, 369,372,376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 000654 від 06.10.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у підготовче судове засідання.

Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1