Справа № 214/769/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000073 від 19.01.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовць військової служби за контрактом/УБД військової частини НОМЕР_1 , який обіймав посаду командира відділення 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти «ШКВАЛ» у військовому званні «молодший сержант», раніше судимого:

-02.09.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

-29.12.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2022 та до відбуття остаточного визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

-17.07.2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2022 та до відбуття остаточного визначено 5 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 22.05.2024 звільнений на підставі ст. 81-1 КК України, невідбуте покарання 4 роки 3 місяці 4 дні.

-03.03.2025 року Саксаганським районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, КК України до штрафу у розмірі 34000 гривень

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

Встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді командира відділення 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти «ШКВАЛ», військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», діючи в умовах воєнного стану, у невстановлений слідством час та місце, але не пізніше 19.01.2026, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, знайшов предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф1» та предмет схожий на запал до неї типу УЗГРМ. Розуміючи, що знайдений ним предмет відноситься до категорії вибухових речовин, а також, що в нього відсутній відповідний дозвіл на носіння вибухових речовин, та те, що носіння таких предметів без передбаченого законом дозволу тягне за собою притягнення до кримінальної відповідальності, діючи умисно поклав її до кишені своєй куртки, тим самим незаконно придбав вибухову речовину, після чого того ж дня разом із знайденим раніше вибуховою речовиною попрямував до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розміщеного за адресою м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Павла Глазового 2-а у супроводі оперативних працівників в автівці виклав з кишені предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф1», таким чином придбав та носив знайдений предмет без передбаченого законом дозволу.

19.01.2026 о 16:02 годині неподалік від будівлі ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розміщеної за адресою м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Павла Глазового 2-а, слідчим СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений та вилучений предмет, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної, гранати «Ф-1» промислового виготовлення, який не має слідів втручання в конструкцію та відноситься до категорії вибухової речовини.

Умисні дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він дійсно, 19.01.2026 року проходячи неподалік посадки біля вулиці Керченкької в Кривому Розі знайшов гранату Ф-1 та залишив її собі, поклавши в кишеню, мав намір передати її правоохоронним органам, поніс додому. Біля будинку його чекали працівники поліції. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання, обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого його кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 22).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушенню, особистість обвинуваченого, який є військовослужбовцем за контрактом, не одружений, неповнолітніх на утриманні не має, раніше судимий ( Т.2., а.с.25,26), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» у лік аря психіатра та у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, ( Т.2, а.с. 22;24).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про винну особу, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75, 76 КК України без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Оскільки судом вирішено призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звільнивши з зали суду.

Покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн., призначене за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 року підлягає виконанню самостійно за правилами ч.3 ст.72 КК України.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1782,60 грн. ( т.2, а.с.42)

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 визначений ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2026 року скасувати.

Речовий доказ конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який упаковано до сейф пакету Експертної слжби МВС України № 5098384 та передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 4 КРУП (квитанція №004298 Т.2 а.с.52) ) знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи в розмірі 1782,60 грн. ( т.2, а.с.42).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1