overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/1849/24
Провадження №1-кп/534/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На адресу суду 26.03.2026 року надійшло повідомлення начальника ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про те, що працівниками ВКП Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області 25.03.2026 року о 09 годині 00 хвилин затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду від 04.02.2026.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 у відпустці питання відновлення провадження вирішується 30.03.2026.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 за № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 за № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2026 року на 10 год 00 хв. в залі суду в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/233/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №кп/329/26/572/233/26 0000535) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.240-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про направлення останньому поштового відправлення.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 07 травня 2026 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП у Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №705/1490/26
УХВАЛА

30.03.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебувала скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 10.03.2026 відкрито провадження у справі призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 19.03.2026 задоволено самовідвід слідчого судді та справу передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від дану скаргу передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 31 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/321/20
Провадження № 1-кп/710/24/26
УХВАЛА

31.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за № 0000019 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

30.03.2026 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 02.04.2026 у режимі відеоконференції із використанням системи ВКЗ з його участю, у зв`язку із зайнятістю в інших справах, та за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Тальнівського районного суду Черкаської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ( ч.5 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 336 КПК України ( з пропущенням строку) така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.04.2026 о 10.15 годині залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/2228/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо майна якого, вирішено питання про арешт, у кримінальному провадженні № 0000632 від 14.05.2025,

за участю: представника власника майна, ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2026 (справа № 752/27873/25, провадження № 1-кс/752/251/26) у кримінальному провадженні № 0000632 від 14.05.2025,

з майна, яке виявлено та вилучено під час обшуку, проведеного 25.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системного блоку чорного кольору, на якому міститься наліпка з написом SCDCRL001587756, та мобільного телефону iPhone 17 Air.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2026 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4449/25
Провадження № 1-кс/496/502/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині заборони користування автомобілем марки «TOYOTA С-HR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В іншій частині заборони відчуження та розпорядження ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2025 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.
Провадження № 1-кс/947/4582/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

31.03.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який не повернув володільцеві тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який не повернув володільцеві тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №001585 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який не повернув володільцеві тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №001585 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити дату розгляду скарги на 15:00 годин 03.04.2026 в приміщенні суду, зал судових засідань №5.

Викликати в судове засідання, особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги сповістити слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та власника майна ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/513/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : колегії суддів - головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008207 від 18.08.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 331 ч. 3 ,276 ч. 2 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 жовтня 2021 року 22 г.00 хв.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Відкласти судове засідання на 23.10.2021 р. 12.00

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.09.2021 о 16.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

судді:
Номер провадження:1-кс/521/732/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001412 -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси в порядку ст. 303 КПК України із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що 25.02.2026 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні було прийнято рішення про скасування постанови слідчого щодо закриття зазначеного кримінального провадження, на теперішній час досудове розслідування триває, та предмет оскарження відсутній.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин, оскільки оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001412 - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3509/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 12 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 12 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 11 травня 2026 року о 13:00 год., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.

Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000339 від 12 березня 2026 року в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/164/26 Номер провадження 11-кп/814/1189/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1189/26 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 13 березня 2026 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі « Крюковська виправна колонія (№ 29)», тому з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1189/26 щодо засудженого ОСОБА_3 на 11.30 год 14 травня 2026 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Розгляд провадження, призначене на 11.30. год. 14.05.2026 провести дистанційно за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2