Справа № 308/3819/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000461 від 09 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. В ході досудового розслідування установлено, що 02.08.2022 в чч відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали управління Держпраці, що до спеціального розслідування нещасного випадку відносно гр. ОСОБА_4 . Допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівника ДО Укрпродконтракт, який перебував на посаді машиніст аміачно холодильних установок (АХУ). В ході допиту останній повідомив, що перебуваючи на робочому місці в ДО Укрпродконтракт, що за адресою: с. Кінчеш, вул. База, 9 близько 21 год. 30 хв. помітив витік аміаку з компресору та порушуючи правила особистої безпеки отримав отруєння Аміаком. Претензій ні до кого немає. По даному факту було проведено службове розслідування відносно нещасного випадку із ОСОБА_4 . Згідно даного службового розслідування особи, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, є Головний інженер ОСОБА_5 , який не забезпечив дотримання безпечного технологічного процесу та ОСОБА_6 , який не виконав вимог інструкції з охорони праці. 12.07.2023 було призначено судову експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, однак 17.04.2024 до сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП надійшло повідомлення від Закарпатського НДЕКЦ про неможливість проведення експертизи. В подальшому 24.07.2024 було надіслано запит до ДП Укрпродконтракт про надання завірених документів, які потрібні для проведення експертизи. 12.08.2024 було повторно призначено судову експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Згідно висновку експерта №CE-19/107-24/8762-БЖ від 18.11.2024 причиною нещасного випадку є дія шкідливих і токсичних речовин. Встановити технічну причину нещасного випадку не надасться можливим. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за №0000461, минуло 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Разом з тим, в кримінальному провадженні №0000461 наявні речові докази. Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, прокурор просить кримінальне провадження за №0000461 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2026 постановлено призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву згідно з якої просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000461 підтверджено, що 02.08.2022 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали Управління Держпраці щодо спеціального розслідування нещасного випадку відносно гр. ОСОБА_4 .

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_4 від 12.09.2022 року, стало відомо, що 21.07.2022 року близько 21 год. 30 хв. знаходячись на робочому місці помітив, що стався витік аміаку з компресору, схопивши противогаз забіг до цеху, де знаходилося обладнання, однак не встиг одягнути противогаз та намагався якнайшвидше усунути причину витоку аміаку, в результаті чого отримав отруєння. ОСОБА_4 зазначає, що з даного приводу немає жодних притензій, оскільки він оособисто порушив правила безпеки на виробництві, а тому учасником кримінального провадженя бути не бажає.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 експертизу безпеки життєділяьності від 12.08.2024 року.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-24/8762-БЖ від 18.11.2024 року, на підставі якої було встановлено, що причиною нещастного випадку, який мав місце 21 липня 2022 року на території ДО «УКРПРОДКОНТРАКТ» за адресою: Ужгородський район, село Кінчеш, мкрн. База, будинок №9 є дія шкідливих і токсичних речовин (код 07). Встановити технічну причину нещасного випадку не надається за можливе. Встановити організаційну причину нещасного випадку не надається за можливе. Встановити невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події, яка мала місце 21 липня 2022 року на території ДП «УКРПРОДКОНТРАКТ» за адресою: Ужгородський район, село Кінчеш, мкрн. База, будинок № 9, не надається за можливе. Встановити чи був механік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечений необхідними засобами індивідуального та колективного захисту не надається за можливе. Встановити чи відповідає організація робіт ДП «УКРПРОДКОНТРАКТ» за адресою: Ужгородський район, село Кінчеш, мкрн. База, будинок №9 вимогам охорони праці, не надається за можливе. Встановити чи відноситься робота, яку виконував механік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 21 липня 2022 року на території ДП «УКРПРОДКОНТРАКТ» за адресою: Ужгородський район, село Кінчеш, мкрн. База, будинок №9, до категорії робіт з підвищеною небезпекою не надається за можливе. Не надається за можливе встановити, на яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності ДП «УКРПРОДКОНТРАКТ» за адресою: Ужгородський район, село Кінчеш, мкрн. База, будинок № 9. Не надається за можливе встановити чи були в кого небудь з працівників, керівників, підрядників чи власників об`єкта підприємства за адресою: Ужгородський район, село Кінчеш, мкрн. База, будинок № 9 порушення правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, що призвели до нещасного випадку з механіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З цих підстав відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 271 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вважалося кримінальним проступком.

Наразі діяння, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого, передбачено штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз покласти на рахунок держави.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Враховуючи вимоги ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1