УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1044/26

Провадження № 1-кс/126/318/2026

"11" травня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 23.04.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме: квитанції "ПриватБанк" та грошові кошти.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що с лідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.04.2026 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення моніторингу месенджера «Telegram» ним виявлено факт розміщення громадянином ОСОБА_5 оголошень щодо незаконного продажу зброї.

08.05.2026 проведено оперативну закупку, на підтвердження чого ОСОБА_6 , під час проведення огляду надано квитанцію «Приват Банк» від 08.05.2026 про перерахунок грошових коштів у сумі 4900 грн. та 100 грн. комісії на банківську картку № НОМЕР_1 . Дану квитанцію в ході огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №ICR0197194.

09.05.2026 проведено оперативну закупку, на підтвердження чого ОСОБА_6 , під час проведення огляду надано квитанцію «Приват Банк» від 09.05.2026 про перерахунок грошових коштів у сумі 3100 грн. та 31,16 грн. комісії на банківську картку № НОМЕР_2 . Дану квитанцію в ході огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №ICR0197290. Також, в ході огляду вилучено грошові кошти, які були надані для проведення оперативної закупки, у сумі 270 грн. купюрами 200 грн. (АТ9855907), 50 грн. (АН1809557), 20 грн. (ГТ4448606), які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №ICR0197195.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічене майно.

Слідчий, ОСОБА_3 , надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 23.04.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

квитанцію «Приват Банк» від 08.05.2026 про перерахунок грошових коштів у сумі 4900 грн. та 100 грн. комісії на банківську картку № НОМЕР_1 , упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №ICR0197194;

квитанцію «Приват Банк» від 09.05.2026 про перерахунок грошових коштів у сумі 3100 грн. та 31,16 грн. комісії на банківську картку № НОМЕР_2 , яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №ICR0197290;

грошові кошти у сумі 270 гривень купюрами 200 грн. (АТ9855907), 50 грн. (АН1809557), 20 грн. (ГТ4448606), які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №ICR0197195.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1