Справа № 203/4844/26
Провадження № 1-кс/0203/3332/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград (нині м. Кропивницький), громадянина України, освіта повна середня, розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 127, ч. 2 ст. 406, ч. 4 ст. 408 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000271

встановив:

07 травня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01 травня 2026 року близько 15 год. 00 хв. він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території тимчасового місця розташування військового підрозділу, на порушення визначеного порядку статутних відносин між військовослужбовцями перед строєм витягнув потерпілого ОСОБА_8 та почав наносити йому удари в область голови. Від яких останній втратив свідомість. Після чого зв`язавши останньому руки продовжив його побиття, наносячи удари ногами область обличчі та голови. 04 травня 2026 року об 11 год. 40 хв., на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 з метою тимчасово ухилитись від подальшого проходження військової служби залишив місце тимчасового розташування військової частини та прибув до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , не вживаючи заходів для повернення на службу. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 діб, без застосування застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення умисного особливо тяжкого злочину та умисних тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану та із застосуванням насильства, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 днів без застосування альтернативи у вигляді застави.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Умисні дії ОСОБА_5 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у катуванні, порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, дезертирстві, кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 127, ч. 2 ст. 406, ч. 4 ст. 408 КК України. Вищезазначені кримінальні правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 травня 2026 року за № 0000271 (а.с. а.с. 10 13). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра.

07 травня 2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 127, ч. 2 ст. 406, ч. 4 ст. 408 КК України (а.с. а.с. 163 172).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, копія довідки про огляд лікаря, який свідчить про заподіяння ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , копії матеріалів службового розслідування, копію протоколу огляду місця події, копії наказів щодо визначення місця проходження військової служби підозрюваним, копію військового квитка, копії протоколів допитів свідків та потерпілого (а.с. а.с. 34 144). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_5 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням порядку несення військової служби, під час воєнного стану, а також в умисному насильницькому злочині проти здоров`я людини, він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком до 04 липня 2026 року, задовольнивши клопотання слідчого.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання згідно протоколу затримання підозрюваного від 07 травня 2026 року, а саме: з 16 год. 00 хв. 06 травня 2026 року (а.с. 145).

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 408 КК України. Також, згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи, що він, будучи військовослужбовцем підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 408 КК України проти порядку несення служби під час воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством, що поєднувалось з порушенням статутних відносин між військовослужбовцями, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти до 04 липня 2026 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 16 год. 00 хв. 06 травня 2026 року до -04 липня 2026 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпро, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000271, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.05.2025 р. о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1