Провадження 1-кп/991/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

вирішуючи питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 08.08.2019

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження.

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 11.11.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 26.08.2025 - судовий розгляд.

25.02.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення судових засідань, призначених на 05.03.2026 та 20.03.2026, на інші дати. Неможливість прибуття на виклик суду адвокат пояснював тим, що у ці дати він братиме участь у судових засіданнях в інших судах, які були заплановані раніше.

Через те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не були представлені захисниками, судовий розгляд, призначений на 05.03.2026, не відбувся. Наступне судове засідання заплановане на 20.03.2026.

З огляду на потребу у продовженні судового розгляду, призначеного на 20.03.2026, що вимагає обов`язкової участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, суд вбачає за доцільне вирішити питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

ІІ. Правове регулювання.

Для здійснення захисту за призначенням відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Порядок залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням встановлено у ст. 49 КПК.

Згідно з ч. 1 цієї статті слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Реалізація права особи на правову допомогу за призначенням гарантована, у тому числі й Законом України від 02.06.2011 № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно зі ст. 3 Конституції України визначено один з головних принципів політики держави в галузі забезпечення прав людини і громадянина: «Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави».

У п. 262 рішення Європейського суду з прав людини від 21.07.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) суд наголосив, що, хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, який, у разі необхідності, призначається офіційно, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Суд ураховує й релевантну практику ЄСПЛ у питаннях обов`язку суду забезпечити обвинуваченому дійсний ефективний захист, яка викладена в справах: «Sannino v. Italy», № 30961/03 , 27.04.2006 р., §47, «Guvec v. Turkey», № 70337/01 , 20.01.2009 р., §130, де зазначено про те, що у випадку явної неспроможності адвоката, призначеного в рамках програми правової допомоги, забезпечити ефективне представництво, стаття 6 § 3 (с) Конвенції вимагає від національних органів влади втрутитися.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а під час судового провадження - суд.

Отже, наразі саме суд має контролювати розумність строків та вживати необхідних заходів задля здійснення судового провадження у такі строки, разом із суворим дотриманням забезпечення права обвинуваченого на захист.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, якщо, зокрема, відповідно до вимог кримінального процесуального закону участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника або ж суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

ІІІ. Мотиви та оцінка суду

Як встановлено судом, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.08.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд. Також цією ухвалою суд постановив щодо обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати спеціальне судове провадження, що за приписами п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України вимагає обов`язкової участь захисника.

Чергове судове засідання призначено на 05.03.2026 та 20.03.2026.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 у судове засідання від 05.03.2026 не з`явився, повідомив суд про участь в інших судових засіданнях в інших судах, які відбудуться 05.03.2026 та 20.03.2026 у Черкаському районному суді Черкаської області та мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Неприбуття адвоката ОСОБА_9 у два судові засідання поспіль спричиняє затягування судового процесу, що також призводить до невизначеності стосовно інших обвинувачених

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 реалізував своє право користуватися правовою допомогою захисника, передбачене ч. 1 ст. 20 КПК України, шляхом залучення адвоката ОСОБА_9 , втім зазначений захисник не забезпечив виконання свого обов`язку прибути для участі у судовому засіданні від 05.03.2026, що вкрай негативно відображається на дотриманні розумних строків у кримінальному провадженні та ефективності захисту обвинуваченого, зважаючи, що участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, беручи до уваги кількість учасників провадження (зокрема, п`ять обвинувачених), суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у судовому засіданні від 20.03.2026.

При цьому суд звертає увагу, що призначення захисника для участі в окремій процесуальній дії нічим не порушує права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист та він не позбавлений права залучити захисника за своїм вибором у будь-який час.

Керуючись статтями 49, 52, 52, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського р-ну Херсонської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника з числа адвокатів центру.

2. Забезпечити прибуття новопризначеного захисника для участі у судовому засіданні для участі в окремій процесуальній дії (дослідження доказів) 20.03.2026 о 10:00 год у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) разом з документами на підтвердження повноважень.

3. Новопризначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитись з матеріалами судового провадження.

4. Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3