Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/7192/16-к

Провадження №1-кп/635/562/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

УСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2026 оголошено розшук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2026 відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про надання дозволу на їх затримання з метою приводу та зупинення провадження до розшуку обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачені ухиляються від суду, що є підставою для оголошення їх у розшук. При цьому, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину та переховування від суду, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виправдовують необхідність застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Водночас, враховуючи факт ухилення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від суду, а також положення ст. 188 КПК України, прокурор зазначив про наявність підстав для надання судом дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2026 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Згідно статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до статті 189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, санкція якої передбачає міру покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, частиною 2 статті 289 КК України, санкція якої передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неодноразово у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку викликались у судові засідання, до суду систематично не з`являлись, причини неявки суду не повідомляли; їх фактичне місцезнаходження суду не відоме, оголошені у розшук, на час розгляду клопотання їх місцезнаходження не встановлено, що вказує на ухилення обвинувачених від суду.

Участь обвинувачених в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2026 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оголошені у розшук, суд зупиняє підготовче судове провадження по кримінальній справі до розшуку обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 191, 331, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, з метою їх приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду або через шість місяців із дати її постановлення, або у разі добровільного з`явлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її оголошення.

Про факт затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52.

Судове провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти суд.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7