Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1762/23
Провадження № 1-кс/723/2064/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року

м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача начальника СД відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання дізнавача начальника СД відділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Сторожинецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 10.04.2023 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі ІНФОРМАЦІЯ_1 , Красноїльської селищної, Кам`янської та Чудейської сільських об`єднаних територіальних громад подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо недостовірну інформацію щодо призначення виплат, які відповідно до Постанови КАбМіну України №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» та Постанови КабМіну України № 664 від 07.06.2024 року на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування мають право на вказану допомогу.

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №45/10-01-13 від 10.02.2026 року надано перелік осіб, які могли порушити норми Постанови від 30.01.2019 року №68, в результаті чого могло бути виплачено надмірно нараховану допомогу, таким особам:

- ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , жит. АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , жит. АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 , жит. АДРЕСА_11 .

З метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та забезпечення належного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 до особових справ зазначених вище осіб.

З огляду на представлені суду дізнавачем докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.

Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Дізнавач підтримав подане клопотання заявою.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_12 необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

Клопотання дізнавача начальника СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, погоджене прокурором - начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів особових справ, (з можливістю отримання копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_12 таких громадян:

- ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , жит. АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , жит. АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 , жит. АДРЕСА_11 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів дізнавачу начальнику СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_16