Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/827/26
Провадження № 1-кп/286/232/26
У Х В А Л А

06.05.2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001378 від 05.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Триває судовий розгляд кримінального провадження.

05.05.2026 року від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 діб, яке мотивоване існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечують проти продовження тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження № 500000358 від 22.10.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.01.2026 року у справі № 286/101/26 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.03.2026 року.

На стадії судового провадження ухвалою суду від 17.03.2026 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.05.2026 року включно.

До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем і самовільно покинув місце служби, у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 та ч.1 ст.263 КК України.

Частиною 8 ст.176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відтак, зміна запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який в силу закону є неможливою.

Водночас, виходячи з обставин того, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до суспільно-небезпечної поведінки, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, вчинив нові кримінальні правопорушення, суд вважає, що ризики, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, як от ризик переховування від суду, ризик незаконного впливу на свідків та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення не зникли та продовжують існувати, а тому не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу очевидно призведене до невиконання ним процесуальних обов`язків, що в сукупності дає достатні підстави для суду продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 липня 2026 року включно.

На ухвалу про продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, уповноваженій особі слідчого ізолятору.

Суддя ОСОБА_1