Справа № 364/120/26
Провадження № 1-кп/364/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в селищі Володарка, заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.01.2026 за № 0000003 відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мармуліївка Володарського району Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, номер обслуги 4 відділення кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , раніше судимий : 20.11.2024 Індустріальним (Орджонікідзевським) районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 408 КК України до шести років позбавлення волі; ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2025 на підставі ст. 81-1 КК України 04.04.2025 умовно-достроково звільнений з Білоцерківської виправної колонії № 35 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, з невідбутим терміном 5 років 4 місяці 10 днів.

у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 02.02.2026.

Згідно з обвинувальним актом 02 січня 2026 року, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння останньому тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого наніс один удар ногою в область лівого стегна, а також один удар ногою в область правого стегна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва, підшкірної гематоми на правому стегні розміром 10,0х5,5 см, підшкірної гематоми на лівому стегні розміром 4,0х3,0 см.

Крім того, 10 січня 2026 року, близько 01 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння останньому тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді орбітальної гематоми правого ока (розміром 1,5х0,5см).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 органом досудового розслідування віднесено щире каяття .

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відноситься вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження (а.к.п. 23).

Обвинувачений ОСОБА_9 проти клопотання не заперечував.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки воно узгоджується з діючим законодавством.

Ознайомившись із клопотанням потерпілого, заслухавши позиції всіх учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілого від обвинувачення, - суд вважає, що його заяву слід задовольнити.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 за № 0000003 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1