Справа № 346/4165/25
Провадження № 1-кс/346/178/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 13.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 12.08.2025 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 12.08.2025 близько 12:44 год. Зателефонувавши на лінію технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному додатку «Телеграм», їй повідомили, що потрібно перерахувати із її банківських карток грошові кошти на банківську карту НОМЕР_1 . В подальшому, 12.08.2025 ОСОБА_4 із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила переказ грошових коштів у сумі 31500 грн. на банківську карту НОМЕР_1 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила переказ грошових коштів у сумі 31500 грн. на банківську карту НОМЕР_1 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 63000 грн.

13.08.2025 допитана в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 повідомила, що 12.08.2025 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона помітила, що загубила свою банківську карту від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка прив`язана до кредитної картки від банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Повернувшись додому, ОСОБА_4 в додатку «Телеграм» в пошуку написала «Моно» та їй показало багато різних каналів, де вона вибрала канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із інформацією про канал: Офіційне джерело ІНФОРМАЦІЯ_6 , ім`я користувача: ОСОБА_5 , де почала листування, будучи впевнено що це технічна підтримка від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та написала причину звернення. Після чого, до потерпілої зателефонував менеджер (чоловік молодого віку) даного каналу, нібито від технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони почали розмову. В ході розмови, менеджер повідомив ОСОБА_4 , що їй створять нову банківську карту та їй потрібно буде перерахувати на нову картку грошові кошти. Тоді в повідомленні в «Телеграмі» ОСОБА_6 вказали номер банківської карти НОМЕР_1 на яку потрібно буде здійснити переказ грошових коштів. В подальшому, ОСОБА_4 зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок: НОМЕР_2 карта: НОМЕР_3 здійснила перекази грошових коштів: 12.08.2025 о 12:23 год. у сумі 31500 грн. на банківську карту НОМЕР_1 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із комісією 1260 грн., та 12.08.2025 о 12:44 год., у сумі 31500 грн. на банківську карту НОМЕР_1 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із комісією 1260 грн. Дані перекази ОСОБА_4 здійснювала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

10.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до банківської картки НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_4 ) яка належить клієнту: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_5 , місце народження: с. Обознівка, Кіровоградський р-н., Кіровоградська обл., Україна, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ., мобільний телефон: НОМЕР_6 , документ що посвідчує особу номер НОМЕР_7 . В ході огляду виписки, встановлені перекази грошових коштів на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

03.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В ході огляду отриманої інформації встанолено:

- банківський рахунок НОМЕР_8 (банківська картка НОМЕР_9 ) належить клієнту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_10 , місце народження: м. Запоріжжя, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , н.м.т. НОМЕР_11 .

- банківський рахунок НОМЕР_12 (банківська картка НОМЕР_13 ) належить клієнту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_14 , місце народження: Алтайський Край, с. Зелений Дол, Російська Федерація, адреса проживання: АДРЕСА_4 , н.м.т. НОМЕР_15 .

- банківський рахунок НОМЕР_16 (банківська картка НОМЕР_17 ) належить клієнту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_18 , місце народження: м. Яготин, Київська область, місце проживання: АДРЕСА_5 , н.м.т. НОМЕР_19 .

- банківський рахунок НОМЕР_20 (банківська картка НОМЕР_21 ) належить клієнту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_22 , місце народження: м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Україна, місце проживання: АДРЕСА_6 , н.м.т. НОМЕР_23 .

Дізнавач вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у вчиненні шахрайських дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів телефону НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 ,які являється номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_24 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , в період часу з 01.08.2025 по дату винесення ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, долучила до клопотання заяву про розгляд справи у її відсутності.

Крім того, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, розглядати клопотання слідчий просить без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчим відомості самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим чином їх отримати неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_24 , юридична адреса: АДРЕСА_7 по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 в період часу з 01.08.2025 по теперішній час включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу-начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , дізнавачу-уповноваженій особі здійснювати розслідування кримінальних проступків старший ДОП ВП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_16 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1