Справа № 333/8626/21
Провадження № 1-кс/333/865/25
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001616, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001616, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Під час проведення огляду місця події від 20.11.2021, оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було зафіксовано відсутність особистих речей останнього, у тому числі мобільного телефону в якому знаходилася сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером № НОМЕР_2 та із номером № НОМЕР_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її батько ОСОБА_4 за життя користувався мобільним номером НОМЕР_1 та банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером № НОМЕР_2 та із номером № НОМЕР_3 . Під час огляду трупа її батька ОСОБА_4 , його мобільний телефон не виявлено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що 19.11.2021 року їй на її мобільний телефон зателефонував колишній чоловік ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 , та пояснив, що після добового чергування від прямує до місця свого мешкання, а саме до м. Степногірськ, Запорізької області. Вже наступного дня зв`язку з ОСОБА_4 не було.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що, 19.11.2021 року, починаючи з 16 годині 02 хвилини до 20 години 27 хвилини, на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 , неодноразово телефонував невідомий їй мобільний номер телефону НОМЕР_1 , слухавку від якого остання так і не брала. Окрім цього ОСОБА_7 , зазначила, що її мобільний номер телефону був добре відомий її колишньому співмешканцю ОСОБА_8 . По інтенсивності телефонних дзвінків, свідок зрозуміла, що з вказаного мобільного номеру їй телефонує саме ОСОБА_8 .

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, яка зберігається у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду вилученої інформації встановлено, що абонентський номер ОСОБА_8 , за період часу з 01.09.2021 по 28.11.2021 має 345 з`єднання з абонентським номером НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За період часу з 18.11.2021 00 годин 10 хвилин по 20 годину 18 хвилину 19.11.2021, ОСОБА_8 здійснив 12 телефонних дзвінків ОСОБА_9 .

У подальшому, під час проведення огляду вилученої інформації встановлено, з 27.11.2021 по 03.12.2022, тобто вже після смерті ОСОБА_4 , мобільний термін (телефон) останнього, працював вже з абонентським номером НОМЕР_7 , власником якого є невстановлена під час досудового розслідування особа.

У вищевказаний проміжок часу з мобільного терміналу ОСОБА_4 , який вже працював з мобільним номером НОМЕР_7 , здійснювалися з`єднання з мобільними номерами НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , та НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, яка зберігається у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та вхідні і вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали з мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_8 , якими користувався потерпілий ОСОБА_4 .

Проведеним оглядом встановлено, що 19.11.2023 у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилину, абонентський номер ОСОБА_4 здійснював вихідні з`єднання з абонентським номером НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

О 17 годині 26 хвилині з абонентського номеру ОСОБА_4 здійснювався дзвінок на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У подальшому, аудіозапис телефонного дзвінку на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був вилучений та проведений огляд за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого остання з впевненістю зазначила, що на вилученому аудіозаписі голос не її батька.

З метою встановлення всіх причетних осіб до скоєння зазначених злочинів виникла необхідність у проведені порівняльних фоноскопічних експертиз, для проведення яких необхідні зразки голосу осіб, які перевіряються на причетність до скоєння зазначеного злочину.

Для повного та всебічного розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз для проведення яких необхідні зразки голосу ОСОБА_9 .

Також встановлено, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 (Справа № 334/5676/22) у рамках кримінального провадження 0002867 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України 15.04.2021 у відношенні ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені відомості у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення, а саме встановлення всіх причетних до скоєння зазначеного злочину.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи справа №334/5676/22 стосовно ОСОБА_9 яка перебувала (перебуває) у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ІНФОРМАЦІЯ_10 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, заступник голови суду надав заяву про розгляд клопотання за відсутності їхнього представника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 .

До матеріалів клопотання додані витяг з ЄРДР та копії: постанови про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування у складі слідчої групи від 03.02.2026 року, протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.01.2023 року, протоколу огляду від 03.01.2023 року, протоколу огляду місця події від 20.11.2021 року, стенограми до протоколу огляду місця події від 20.11.2021 року, висновку експерта №6934, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.10.2023 року, протоколу огляду від 18.01.2023 року, протоколу огляду від 20.01.2023 року, протоколу огляду від 20.06.2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , обвинувального акту стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

Встановлено, що 20.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0001616) та групою слідчих СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування.

Відповідно до Витягу з ЄРДР, прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14

03.02.2026 постановою т.в.о. першого заступника начальника Головного управління начальника слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001616 визначено слідчих у складі слідчої групи: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи відомості, викладені слідчим у клопотанні, вважаю, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для проведення порівняльних фоноскопічних експертиз та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, необхідні зразки голосу ОСОБА_9 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати останньому тимчасовий доступ до інформації, а саме: аудіо-, відеоматеріалів фіксації розгляду судової справи №334/5676/22 стосовно ОСОБА_9 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001616, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: аудіо-, відеоматеріалів фіксації розгляду судової справи №334/5676/22 стосовно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №334/5676/22, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 06.05.2026 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1