ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/443/26 Провадження 1-кс/636/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000054 від 14 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Перший заступник керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 14.01.2026 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява т.в.о. командира роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 про вжиття заходів до невідомих осіб, які 13.01.2026 близько 13.00 год підпалили автомобіль вантажний автомобіль Daf, FT CF 75.360, № шасі НОМЕР_2 , на чорних номерах, який перебуває на балансі військової частини.

Зазначене звернення було зареєстровано в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за №1037 від 13.01.2026.

14 січня 2026 року, у період часу з 22 години 40 хвилини по 00 годину 35 хвилин під час складання протоколу затримання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у службовому приміщенні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська буд. 31, було виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон Хіаоmi Redmi R50, сірого кольору, без паролю доступу, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , без видимих пошкоджень, упакований до сейф-пакету № WAR1023501 з відповідними написами та підписами учасників;

2.джинси синього кольору, з наявними розрізами в області колін, упаковані до сейф-пакету № PSP3118296 з відповідними написами та підписами учасників;

3.зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, запаковані у два паперові згортки та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників;

4.змиви з лівої та правої долоні рук, відібрані на марлеві тампони, кожен з яких упакований в окремий паперовий згорток та поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників;

5.зразки букального епітелію, відібрані на аплікатор «NUCLEIC-CARD Collection Device», поміщені до паперового згортку, який у подальшому вкладено до паперового конверта з відповідними написами та підписами учасників;

6.дактилоскопічна карта, на якій зафіксовані відбитки фаланг пальців правої та лівої руки.

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно було оглянуто та винесено постанову про визнання його речовими доказами у кримінальному провадженні, а також місцем зберігання визначено камеру зберігання речових доказів, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська буд. 31.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення - злочину за вказаних обставин, а також уточненні відомостей щодо обставин вчинюваного кримінального правопорушення- злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі шляхом призначення відповідних експертиз.

Окрім цього, на вилучених об`єктах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення - злочину та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що зберіглася на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у відповідних галузях.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000054 від 14 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14 січня 2026 року у період часу з 22 години 40 хвилини по 00 годину 35 хвилин під час складання протоколу затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНИ в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у службовому приміщенні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська буд. 31, а саме:

-мобільний телефон Хіаоmi Redmi R50, сірого кольору, без паролю доступу, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , без видимих пошкоджень, упакований до сейф-пакету № WAR1023501 з відповідними написами та підписами учасників;

-джинси синього кольору, з наявними розрізами в області колін, упаковані до сейф-пакету № PSP3118296 з відповідними написами та підписами учасників;

-зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, запаковані у два паперові згортки та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників;

-змиви з лівої та правої долоні рук, відібрані на марлеві тампони, кожен з яких упакований в окремий паперовий згорток та поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників;

-зразки букального епітелію, відібрані на аплікатор «NUCLEIC-CARD Collection Device», поміщені до паперового згортку, який у подальшому вкладено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників;

-дактилоскопічна карта, на якій зафіксовані відбитки фаланг пальців правої та лівої руки.

Визначити місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільний телефон Хіаоmi Rеdmi R50, сірого кольору, без паролю доступу, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , без видимих пошкоджень, упакований до сейф-пакету № WAR1023501 з відповідними написами та підписами учасників; джинси синього кольору, з наявними розрізами в області колін, упаковані до сейф-пакету № Р8Р3118296 з відповідними написами та підписами учасників.; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, запаковані у два паперові згортки та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників.; змиви з лівої та правої долоні рук, відібрані на марлеві тампони, кожен з яких упакований в окремий паперовий згорток та поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників.; зразки букального епітелію, відібрані на аплікатор «NUCLEIC-CARD Collection Device», поміщені до паперового згортку, який у подальшому вкладено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників; дактилоскопічна карта, на якій зафіксовані відбитки фаланг пальців правої та лівої руки, на якій наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000054 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - камеру зберігання речових доказів, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею ухвали суду.

Слідчий суддя