overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3322/26
Провадження № 1-кс/344/1675/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 24.02.2026 року по справі №344/3322/26

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2026 року клопотання задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , саме до оригіналів документів, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язано виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до транзакцій по рахунку НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2025 по 20.02.2026.

Як встановлено, у вступній частині ухвали суду від 24.02.2026 року вказано «№0000553 від 07.10.2025» в той час як вірно «№0000319 від 08.06.2025».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/3322/26, провадження № 1-кс/344/1675/26 від 24 лютого 2026, а саме у вступній частині ухвали вказати ««№0000319 від 08.06.2025 замість помилково вказаного ««№0000553 від 07.10.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5213/18
Провадження № 1-кп/346/47/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 березня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001511 від 26.12.2017 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

виключити суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 із складу колегії Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області під час судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001511 від 26.12.2017 щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001511 від 26.12.2017 щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України в підготовчому судовому засіданні здійснювати головуючим - суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2026 о 12-55

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 638/3844/26
Провадження № 1-кп/638/1405/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002587 від 16.12.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 27.02.2026,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 до Шевченківського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002587 від 16.12.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Стороною обвинувачення клопотань щодо обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу на час судового провадження не заявлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002587 від 16.12.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 20 березня 2026 року у залі Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження на час судового провадження у відношенні ОСОБА_3 не застосовано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2224/26 Провадження 1-кп/636/1335/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000227 від 11 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000227 від 11 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000227 від 11 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15:30 год. 23 квітня 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/362/26
Номер провадження 1-кп/722/92/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 березня 2026 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками провадження є: прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 284, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 09 год. 30 хв. 11 березня 2026 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні, з викликом прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , яким направити для відома копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2707/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003578 від 16.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09 березня 2026 року від прокурора Житомирської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003578 від 16.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003578 від 16.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України на 13 березня 2026 року о 12 год 30 хв в залі № 224-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/668/22
Номер провадження 1-во/289/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

02.03.2026 до Радомишльського районного суду Житомирської області від ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" надійшла заява про виправлення описки, так як в тексті вироку вказано місце народження ОСОБА_3 - с. Краснобірка, Житомирського району, Житомирської області, а згідно паспорта засудженого він народився у с. Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, однак прокурор звернувся до суду з клопотаннями, в якому просить розглянути вказану заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наведеного судового рішення, судом було допущену описку у вступній частині частини вироку, а саме невірно зазначено місце народження ОСОБА_3 , а саме район "Житомирський", замість вірного "Радомишльський".

Згідно дослідженої копії паспорта ОСОБА_3 , судом встановлено, що правильним місцем народження останнього - с. Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.07.2023 необхідно виправити описку, зазначивши у вказаному вироку правильне місце народження засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області 12.07.2023, ухваленого у справі № 289/668/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, зазначивши місце народження засудженого - с. Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року справа № 542/321/26

провадження № 1-кп/542/61/26

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Нові Санжари Полтавського району Полтавської області кримінальне провадження № 0000006 від 19.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шедієве Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керуючого дільницею в ТОВ Агрофірмі «Добробут», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

Цивільний позов начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 7131,20 грн (сім тисяч сто тридцять одна грн двадцять коп).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.01.2026.

Речові докази у справі: знаряддя для вилову риби «сітку» вічко 35 мм розміром 50x1,6 м, «сітку» вічко 40 мм розміром 50 x1,6 м знищити.

Металеву сокиру з дерев`яним поручнем, металеву лопату з дерев`яним поручнем, металеві санчата з дерев`яним сидінням повернути власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год 00 хв 12 березня 2026 року.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4074/26
провадження № 1-кп/753/1459/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000025 від 05.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 лютого 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000025 від 05.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 утримується у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Водночас на підставі п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

З огляду на викладене та керуючись статтями 42, 336 КПК України, суддя,

постановила:

Роз`яснити обвинуваченій задля її безпеки брати участь у засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та ДУ "Київским слідчим ізолятором" за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 11 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 991/4381/21
Номер провадження 1-кп/991/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного 01 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2026 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/699/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року згідно Розпорядження №57/2026/01.1-09/6 від 02.03.2026 року керівника апарату Берегівського районного суду Закарпатської області у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_3 , відповідно до п. 2.3.43 та п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, що знаходились в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України визначено головуючим суддею ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 35, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, та викликати в підготовче судове засідання 09 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин учасників судового провадження: прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8