У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001602 від 20.01.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою.

16.02.2026 року на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 дії якого кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 знову самовільно залишив військову частину, що свідчить про його подальше ухилення від виконання обов`язків військової служби.

Суд поставив на розгляд питання щодо повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із вищевикладеними обставинами для подальшого досудового розслідування.

Прокурор не заперечував щодо повернення йому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 .

3. Встановлені судом обставини.

26.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її проходження до Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 187 від 04.07.2022 солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду радіотелефоніста 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону вказаної військової частини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 26.04.2022 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим, він повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Незважаючи на це, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, близько 08 год 00 хв. 03.11.2022 року самовільно залишив місце несення служби розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього, поки 08.02.2026 року прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , чим припинив кримінальне правопорушення.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, наданих на обґрунтування клопотання прокурора, ОСОБА_4 виявив бажання повернутися на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , разом з тим, 17.02.2026 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 знову самовільно залишив військову частину, що свідчить про його подальше ухилення від виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України і в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288, 369, 372, 376 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001602 від 20.01.2026 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

Повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001602 від 20.01.2026 року відносно ОСОБА_4 прокурору для здійснення кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1