Справа № 642/3969/25
Провадження № 1-кс/642/375/26
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000621 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000621 від 01.05.2025 за ч. 2 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000621 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах.

06.07.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи часткою квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_8 , 1998 р.н., що завдало значної шкоди останньому.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.01.2005, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира АДРЕСА_1 на праві спільної/сумісної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Аналізом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 06.07.2018 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (номер відомостей про речове право: 26934723, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). на підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: 2619, виданий 06.07.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 ) право власності зареєстровано за ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу (серія та номер: 2619, виданий 06.07.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 ), сторонами виступили: «Продавці» - ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та «Покурпець» - ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ). При цьому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виступив стороною вказаного договору купівлі-продажу, хоч і був власником частки квартири АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.01.2005.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 10.04.2025 перебуває на обліку в центрі обліку бездомних осіб ( АДРЕСА_2 ).

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману нерухомим майном (квартири АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_12 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів (договору купівлі-продажу (серія та номер: 2619, виданий 06.07.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 ) та інших документів у їх сукупності), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_12 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчий просив розглядати вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких він просить надати, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких заявлено в клопотанні.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Для встановлення істини по справі, враховуючи необхідність проведення судово-почеркознавчих експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати вказані оригінали документів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 107, 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000621 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського МНО ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 45,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (номер відомостей про речове право: 26934723, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) за ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі договору купівлі-продажу № 2619, посвідченого 06.07.2018 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя