Справа № 229/821/23
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 19.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2025 року в провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 , обґрунтовуючи його тим, що відносно обвинуваченого наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій території, постановою слідчого був оголошений у міжнародний розшук, ухвалою слідчого судді в порядку ст. 297-1 КПК України було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого як такого, що переховується від органів досудового розслідування, обвинувачений на даний час переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та продовжує протиправну діяльність. Також просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений шляхом розміщення тричі повісток про її виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр», на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема, ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 5 статті 139 КПК України встановлено, що ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, переховується на тимчасово окупованій території та оголошений у розшук.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом заходів для інформування обвинуваченого про розпочате відносно нього досудове розслідування, повідомлення про підозру, проведення підготовчого судового засідання. Останній викликався судом в судові засідання, призначені на 10.02.2026, 22.01.2026, 15.01.2026 року шляхом публікації повісток про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр», на сайті Покровського районного суду міста Кривого Рогу та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у зазначені судові засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України складений відповідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та підсудний Покровському районному суду міста Кривого Рогу .

Суд не знаходить підстав для повернення кримінального провадження прокурору, підстав для закриття провадження судом не встановлено.

За викладених обставин суд вважає можливим здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст.297-1, 314-317,369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду на 10:30 годину 13 лютого 2026 року, в залі судових засідань № 303 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 19.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У випадку, якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Копію ухвали направити захиснику згідно ч. 3 ст. 323 КПК України.

Інформацію про постановлену судом ухвалу про здійснення спеціального судового провадження та повістку про виклик обвинуваченого опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 10.02.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10