Справа № 183/709/26
№ 1-кп/183/116/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 09.12.2025 року до ЄРДР за №0000201, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Герасимівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_3 проходив біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу паркану якого знаходився транспортний засіб ГАЗ 2401 сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних стосунків з раніше знайомим ОСОБА_6 , виник прямий умисел, направлений на знищення вищевказаного транспортного засобу шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 08 грудня 2025 року, приблизно о 21 годині 25 хвилин, взявши із подвір`я свого домоволодіння пластикову пляшку об`ємом 1 л. з нафтопродуктом, який має вуглеводневий склад характерний для суміші зміненого автомобільного бензину та нафтової оливи, направився до транспортного засобу ГАЗ 2401 сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та знаходився за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 08 грудня 2025 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до транспортного засобу марки ГАЗ 2401 сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який стояв біля паркану зазначеного домоволодіння, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що вказаний транспортний засіб належить раніше знайомому ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, діючи умисно відірвав поліетиленовий мішок, який заміняв відсутнє скло передньої правої двері та за допомогою нафтопродукту налитого у пластикову пляшку об`ємом 1 л. та власної запальнички, які мав при собі, облив переднє праве сидіння зазначеного транспортного засобу і підпалив його, що спричинило пожежу транспортного засобу зсередини та його знищення.

Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 42 900 (сорок дві тисячі дев`ятсот) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Своїми показаннями підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого

ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.12.2025 року до ЄРДР за № 0000201, за ч.2 ст.194 КК України,

(а.п.16);

- протокол огляду місця події від 09.12.2025 року та фототаблиця до нього проведеного в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі спеціаліста ОСОБА_9 , відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , де зі сторони городу виявлено транспортний засіб «Волга» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під час огляду якого виявлене пожежне сміття визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні,

(а.п.17-19, 20-29, 30-31);

- протокол огляду місця події від 09.12.2025 року та фототаблиця до нього проведеного в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , за участі ОСОБА_3 , відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 ,

(а.п.32);

- протокол огляду місця події від 09.12.2025 року та фототаблиця до нього проведеного в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участі ОСОБА_3 , відповідно до якого об`єктом огляду є газова запальничка з написом «Torch Fov», темного кольору, якою ОСОБА_3 здійснював підпал транспортного засобу ГАЗ 2401 сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , за адресою: вул.Центральна, 32, с. Герасимівка, Самарівського району Дніпропетровської області, яку визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні,

(а.п.33, 34, 35-36);

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.12.2025 року та диск до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_3 добровільно розказав та показав обставини події, що мали місце 08.12.2025 року

(а.п.51-53,54),

- висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 19.01.2026 року за №03/26, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ 24, об`ємом двигуна 2445 см.куб., 1980 року випуску, сірого кольору, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 08.12.2025, становила 42900 грн. 00 коп.

(а.п.57-61),

- висновок експерта за результатами проведення судової експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів від 15.12.2025 року за №СЕ-19/104-26/934-ФХД,

(а.п.63-72),

- висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи від 08.01.2026 року за №СЕ-19/104-26/275-ТР,

(а.п.73-79).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставиною, яка обтяжує покарання, визначених ст. 67 КК України, встановив вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, слід вважати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.41,42), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.40), потерпілий на суворому покаранні не наполягав (а.п.13,14).

Санкція ч. 2 ст. 194 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, яке запропоновано стороною обвинувачення, належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 5348 грн. 40 копійок (висновок № СЕ-19/104-26/934-ФХД від 15.12.2025 року (а.п.62) та 4457 грн. 00 копійок (висновок № СЕ-19/104-26/275-ТР від 08.01.2026 року (а.п.80)).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів вартістю 9 805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень 40 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 року накладений на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 09 грудня 2025 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: куртку синього кольору, в якій ОСОБА_3 перебував на момент підпалу, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; пляшку пластмасову об`ємом 1л., в якій є залишки бензину, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; правий ботинок оливкового кольору, який поміщено до спецпакету WAR1597981; лівий ботинок оливкового кольору, який поміщено до спецпакету WAR1598021; газову запальничку з написом «TORCH FOX» темного кольору, яку поміщено до спецпакету NPU5058609, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Речові докази:

- пожежне сміття, яке поміщено до спец пакету CRI1137434; пожежне сміття, яке поміщено до спец пакету CRI1137434 PSP; пожежне сміття, яке поміщено до спец пакету PSP0019644; змив на спиртову серветку з попереднього правого сидіння; пляшку пластмасову об`ємом 1 л., в якій є залишки бензину знищити;

- куртку синього кольору; газову запальничку з написом «Torch Fov», темного кольору, яку поміщено до спецпакету NPU5058609; правий ботинок оливкового кольору який поміщено до спецпакету WAR1597981; лівий ботинок оливкового кольору, який поміщено до спецпакету WAR1598021 повернути ОСОБА_3 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1