КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5091/19
Провадження № 1-кс/552/272/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просив забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 щодо підо захисник ОСОБА_3 зрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференцзв`язку.

12.02.2026 року захисник ОСОБА_3 до суду надав клопотання про забезпечення особистої участі підозрюваного (конвоювання) для розгляду слідчим суддею питання про зміну запобіжного заходу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю, підозрюваного.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про забезпечення особистої участі підозрюваного (конвоювання) для розгляду слідчим суддею питання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити забезпечення проведення судового засідання 16 лютого 2026 року об 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку за участі підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державній установі «Кропивницькій слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1