Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
439/2527/24: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Номер судового провадження: 1-в/439/15/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 439/2527/24
Провадження №1-в/439/15/26
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_6 , засудженого 05 травня 2025 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 382 КК на один рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні зазначається, що ОСОБА_6 достовірно знаючи, та будучи ознайомлений з вимогами кримінально виконавчого Закону та судовим рішенням, в період іспитового строку жодного разу не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації починаючи з червня 2025 по теперішній час, а також зник з постійного місця проживання не повідомивши орган пробації про зміну місця проживання.

Начальник Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, та вважає, що таке є підставним та підлягає до задоволння.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився Про причини неявки суд не повідомив. Хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чино.

За правилами частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника пробації, та прокурора, суд вважає, що подання є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що ОСОБА_6 вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05.05.2025 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Також, цим вироком на нього покладено виконання обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України , а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Такий вирок не оскаржувався та набрав законної сили 05.06.2025, і тому судом було скероване розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

08 липня 2025 року уповноваженим органом з питань пробації надіслано запит до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, з метою з`ясування місця проживання перебування засудженого ОСОБА_6

24 липня 2025 року із ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області отримано інформацію у якій вбачається, що під час перевірки по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що останній дійсно проживає за вищевказаною адресою.

Одночасно ОСОБА_6 було належним чином проінформовано про необхідність з`явитися до Золочівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

27 листопада 2025 року засудженому ОСОБА_6 був надісланий виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 05 грудня 2025 року за яким останній не прибув.

Також, 27 листопада 2025 року уповноваженим органом з питань пробації надіслано запит до старости Лешнівського старостинського округу Бродівської міської ради ОСОБА_9 щодо фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_6 на території старостинського округу.

01 грудня 2025 року із виконавчого комітету Бродівської міської ради отримано інформацію, з якої вбачається, що фактичне місце знаходження та перебування гр. ОСОБА_6 . Лешнівському старостинському округу невідоме.

11 грудня 2025 року органом пробації повторно скеровано виклик засудженому про явку до ввіреного підрозділу на 19 грудня 2025 року, за яким ОСОБА_6 не з`явився, у вказаний у виклику день.

Судом встановлено, що для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 Золочівським РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області було здійснено низку заходів, а саме:

-15 січня 2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит чи призивався на військову службу в Збройні Сили України ОСОБА_6 ;

-15 січня 2026 року до Бродівського РВ ДРАЦС у Золочівському районі ЗМУ МЮ надіслано запит про те, чи реєструвалася смерть ОСОБА_6 ;

-15 січня 2026 року до відділу поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області скеровано запит про те чи затримувався, та адмін. арештовувся ОСОБА_6 ;

-15 січня 2026 року до КНП "Бродівської ЦМЛ" надіслано запит про те, чи перебував ОСОБА_6 на амбулаторному чи стаціонарному лікування у медичних установах територіальної громади;

-15 січня 2026 року Судово-медичному експерту відділення у м. Львів скеровано запит чи поступав у морг у вказаний період ОСОБА_6 ;

-15 січня 2026 року до Державної установи "Львівська УВП (№19)" скеровано запит чи перебуває під вартою гр. ОСОБА_6 ;

-15 січня 2026 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області скеровано запит про надання інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_6 ;

-20 січня 2026 року отримано інформацію із ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області у якій вбачається, що ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався;

-22 січня 2026 року із Бродівського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області надійшла інформація у якій вбачається, що в архіві відділу відсутні дані щодо реєстрації смерті ОСОБА_6

-22 січня 2026 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація, у якій вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

-29 січня 2026 року отримано інформацію із Судово-медичного експерта відділення у м. Броди, Золочівського району, Львівської області для проведення судово-медичної експертизи труп ОСОБА_6 не поступав.

-06 лютого 2026 року отримано інформацію із КНП "Бродівська ЦМЛ" у якій вбачається, що гр. ОСОБА_6 в закладах охорони здоров`я на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував;

12 лютого 2026 року надійшла інформація щодо ОСОБА_6 із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області згідно якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

04 березня2026 року, начальником Золочівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області спільно з поліцейським офіцером громади ОСОБА_10 було здійснено виїзд до суб`єкта пробації, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки за місцем проживання присутність засудженого встановити не вдалося. Двері помешкання ніхто не відчинив. Під час усного опитування сусідів з`ясувалося, що за вказаною адресою декілька днів тому ОСОБА_6 бачили поблизу домогосподарства. Крім того, зі слів ОСОБА_11 , сестри засудженого вбачається, що вона тривалий час із братом не підтримує відносини, однак повідомила, що її брат, ОСОБА_6 проживає окремо за іншою адресою разом із співмешканкою ОСОБА_12 та інформацією щодо можливого місця перебування брата не володіє.

Крім того, був опитаний ОСОБА_13 , житель села Лешнів Золочівського району Львівської області, який є сусідом ОСОБА_6 . Під час опитування він повідомив, що періодично бачить ОСОБА_6 за місцем проживання. За його словами, востаннє він бачив його у лютому 2026 року. Також ОСОБА_13 зазначив, що ОСОБА_6 інколи зловживає спиртними напоями та має схильність до їх вживання.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).

Втім, як свідчать матеріали кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 , нехтуючи визначеним судом обов`язком явки до органу з питань пробації у встановлений уповноваженим суб`єктом день, будучи неодноразово повідомленим про можливі правові наслідки, які можуть настати в результаті невиконання ним обов`язків, неодноразово в орган пробації не з`явився.

Окрім того, як встановлено судом, ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, а відтак є таким, що змінив своє постійне місце проживання, про що орган пробації не повідолмив. Станом на день розгляду подання місце перебування ОСОБА_14 ні суду, ні органу пробації невідоме.

Відповідно до ст.5КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як зазначено вище, вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05.05.2025 на ОСОБА_6 покладено виконання двох обов`язків, які визначені ч.1 ст. 76 КК України, і жоден із визначених судом обов`язків ОСОБА_6 не виконав, хоча достовірно знав про такі, оскільки за викликом органу пробації жодного разу не з`явився, а також не повідомив орган пробації про зміну свого місця проживання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 умисно виконує покладені на нього судом обов`язки, що дає підстави суду, відповідно до ст. 78 КК України для направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 165, 166 КВК України, ст. 78 КК України та статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити повністю.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.04.2026.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...