Справа № 187/574/16-к
Провадження № 1-кп/0203/231/2025
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 22.10.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

16 жовтня 2025 року в судовому засіданні сторони кримінального провадження виступили у дебатах, після закінчення яких було надано час обвинуваченому для підготовки до останнього слова, після чого судом було встановлена відсутність збереженого технічного запису цього судового засідання. Крім того виникла необхідність роз`яснення обвинуваченому його права на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

04 грудня 2025 року на обговорення учасниками кримінального провадження було поставлено питання про необхідність відновлення судового розгляду у зв`язку з встановленими обставинами.

Обвинувачений, прокурори вважали необхідним відновити судовий розгляд.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває в стадії надання останнього слова обвинуваченому, судові дебати закінчені.

Проте, суд враховує, що відповідно до ст.409 КПК України підставою скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в апеляційній інстанції є, зокрема, неповнота судового розгляду, істотне порушення вимог кримінально процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Враховуючи встановлення відсутності технічного запису одного з судового засідань, а також, що згідно з кримінальним процесуальним законодавством та усталеною практикою Верховного Суду суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його право на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку зі спливом строків давності, зважаючи на те, що норми ст.365 КПК України не містять прямої заборони відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, суд з метою забезпечення повноти судового розгляду, дійшов висновку про можливість повернення до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.364, 372,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 22.10.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08 грудня 2025 року о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1