Провадження № 1-кп/537/182/2026
Справа № 537/1258/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000281 від 11.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Херсон, з середньою освітою, неодружена, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 , ст. 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин:

Епізод №1

1 лютого 2026 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Центрального ринку по вул. Старшого лейтенанта Кагала, 43, в м. Кременчук, на землі побачила банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на привласнення та обернення її на свою користь з метою подальшого викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , яка згідно з положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами.

У відповідності Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам.

У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, привласнила індивідуальну пластикову платіжну картку № НОМЕР_1 , із функцією «PayPass», емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим офіційним документам розпорядилася на власний розсуд.

Епізод №2

ОСОБА_4 , 01.02.2026 приблизно о 10 годині 40 хвилини, знаходячись у магазині «Аврора» за адресою: м. Кременчук, вулиця Небесної Сотні, б.8/3, та в цей час у останньої виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, 01.02.2026 о 10:45 год здійснила розрахунок з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідні операції розрахунки з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 88,00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

01.02.2026 року в період часу з 11:03 год до 11:05 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «1000 дрібниць», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Університетська, 39, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідні операції розрахунки з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 495,00 грн., 480,00 грн. та 450, 00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

01.02.2026 року в період часу з 11:23 год по 13:09 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Небесної Сотні, буд. 8/3, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 248,00 грн., 204,00 год. та 77,00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

01.02.2026 року о 11:27 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Ст. лейтенанта Кагала, буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 175,00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

01.02.2026 року в період часу з 11:37 год по 12:46 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 141,30 грн., 101,10 грн, 56,70 грн. та 61,35 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

01.02.2026 року о 12:28 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Хата Плюс», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 32, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 550,00 грн. та 149,00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

01.02.2026 року о 12:46 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину одягу, що розташований за адресою: м. Кременчук,вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 467,30 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

01.02.2026 року о 12:56 год., ОСОБА_4 , прибула до кіоску тютюнових виробів Press Express, що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Університетська, буд. 39, де здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 164,00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

01.02.2026 року в період часу з 11:37 год по 12:46 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 32, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 151,20 грн. та 62,00 грн. та 206,30 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

02.02.2026 року о 07:16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ -маркет», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Небесної Сотні, буд.3А, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 105,93 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

03.02.2026 року в період часу з 15:35 год. по 19:24 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 207,93 грн. та 28,90 грн. та 145,80 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

04.02.2026 року в період часу з 17:31 год по 17:33 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 144,90 грн. та 143,90 грн. та 125,00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

04.02.2026 року в період часу з 17:45 год по 21:22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 179,90 грн. та 132,90 грн., 89,90 грн. та 69,00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

05.02.2026 року в період часу з 12:56 год по 13:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 51/42, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 125,00 грн. та 174,63 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

06.02.2026 року в період часу з 09:37 год по 13:54 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 51/42, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 86,88 грн., 144,90 грн. та 36,86 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

06.02.2026 року о 17:46 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 32, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 392,30 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

07.02.2026 року о 17:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 51/42, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 268,62 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

07.02.2026 року о 17:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Свіжина», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Небесної Сотні, буд. 22, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 584,83 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

07.02.2026 року в період часу з 17:50 год по 20:17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагал буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 311,22 грн., 417,66 грн., 269,90 грн., 236,15 грн. та 101,63 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

07.02.2026 року о 23:06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ -маркет», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Небесної Сотні, буд.3А, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 561,62 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

08.02.2026 року в період часу з 12:45 год по 12:46 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 250,00 грн. та 530,59 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

08.02.2026 року о 12:53 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 81,00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

08.02.2026 року о 13:11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Копійка», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Небесної Сотні, буд. 11, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 424,66 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

08.02.2026 року о 13:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 239,30 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

08.02.2026 року 16:32 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 32, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 262,80 грн. та 182,05 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

08.02.2026 року в період часу з 16:38 год. по 16:43 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43а, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 136,00 грн., 119,00 грн. та 119,00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

09.02.2026 року о 13:26 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 335,30 грн. та 220,60 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

09.02.2026 року в період часу з 13:43 год. по 13:44 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину одягу, що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 527,30 грн. та 56,88 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

09.02.2026 року в період часу з 14:00 год. по 14:04 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Небесної Сотні б. 8/3, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахуно з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 318,00 грн. та 58,00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

10.02.2026 року в період часу з 17:26 год. по 17:36 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 51/42, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 66,00 грн., 387,61 грн. та 172,76 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

10.02.2026 року о 17:54 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Копійка», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Небесної Сотні, буд. 11, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 237,01 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5

10.02.2026 року о 17:57 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Небесної Сотні б. 8/3, здійснила розрахунки за товар з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на суму 166,00 грн., тобто вчинила крадіжку чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 14303 гривні 37 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно вчинила інкриміновані їй злочини.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінальних правопорушень повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ст.357 ч.1 КК України /епізод №1/ як привласнення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів;

за ст. 185 ч.4 КК України /епізод №2,/ як таємне викрадення чужого майна /крадіжці/ вчиненому в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченою, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, вину визнала повністю, повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В ст. 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, яке застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки покарання, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно до ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, що не суперечить положенням ч.3 ст.349 КПК України.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_4 наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до неї ст.75,76 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України /епізод №1/ у виді обмеження волі строком на один рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України/епізод№2/у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме ДВД диски залишити в матеріалах справи.

Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.02.2026 про накладення арешту на банківську картку - скасувати.

Банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1