Справа № 344/4995/26
Провадження № 1-кс/344/2174/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Івано-Франківської обласної прокуратури повторно розглянути по суті скаргу від 19.02.2026р. та надати вмотивовану відповідь щодо всіх порушених у ній питань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківської обласної прокуратури повторно розглянути по суті скаргу від 19.02.2026р. та надати вмотивовану відповідь щодо всіх порушених у ній питань.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.10.2025р. за №0001685. Дане кримінальне провадження розпочато, на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.09.2025р. та ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.09.2025р. 19.02.2026р. він звернувся до керівника Івано-Франківської обласної прокуратури із скаргою щодо неефективного здійснення досудового розслідування, в якій просив: 1) визнати неефективним здійснення Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, досудового розслідування по кримінальному провадженні від 10.10.2025р. №0001685 за ч.1 ст.366 КК України та доручити його здійснення ГУНП в Івано-Франківській області; 2) вжити заходів з метою внесення змін (редагування) до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0001685 від 10.10.2025р., в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) на ч.1 ст.364 КК України (зловживання владою). У відповідь на вказану скаргу, Івано-Франківська обласна прокуратура, листом від 11.03.2026р., за підписом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, повідомила його про те, що в даному кримінальному провадженні він є заявником, а нормами КПК України не передбачено право заявника звертатись із клопотанням про зміну органу досудового розслідування. Отже, заявник вважає, що в даному випадку, йому було відмовлено у розгляді скарги по суті, вважає таку відмову безпідставною.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Івано-Франківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0001685 від 10.10.2025 року за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 383 КК України, за фактом неправомірних дій посадових осіб Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником.

19.02.2026р. він звернувся до керівника Івано-Франківської обласної прокуратури із скаргою щодо неефективного здійснення досудового розслідування, в якій просив: 1) визнати неефективним здійснення Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, досудового розслідування по кримінальному провадженні від 10.10.2025р. №0001685 за ч.1 ст.366 КК України та доручити його здійснення ГУНП в Івано-Франківській області; 2) вжити заходів з метою внесення змін (редагування) до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0001685 від 10.10.2025р., в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) на ч.1 ст.364 КК України (зловживання владою).

У відповідь на вказану скаргу, 11.03.2026 року отримав відповідь за підписом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в якій зазначено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником, а нормами КПК України не передбачено право заявника звертатись із клопотанням про зміну органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженими особами Івано-Франківської обласної прокуратури, в даному випадку, не допущено бездіяльності, оскільки відповідь заявнику надано.

Відповідно до ст.. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Щодо другої вимоги скарги, вжити заходів з метою внесення змін (редагування) до ЄРДР по кримінальному провадженні №0001685 від 10.10.2025р., в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) на ч.1 ст.364 КК України (зловживання владою), то така вимога не входить до повноважень керівника обласної прокуратури і не оскаржується в порядку КПК України. Визначення правової кваліфікації належить до повноважень дізнавача, слідчого чи прокурора.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Івано-Франківської обласної прокуратури повторно розглянути по суті скаргу від 19.02.2026р. та надати вмотивовану відповідь щодо всіх порушених у ній питань відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1