Справа № 946/3249/26
Провадження № 1-кс/946/806/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 04.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2026 року до ч/ч Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з лінії 102 надійшло повідомлення, про те що за адресою АДРЕСА_1 в наслідок раптового конфлікту між військовими гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою автоматичної зброї наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній отримав травми краніо-скелетна травма, ЗЧМТ СГМ, наскрізне (вогнепальне поранення) спини в області верхніх відділів лопатки, рвана рана правої щоки, проникаючі в порожнину рота, відкритий перелом дистального плеча епіфоза правої великогомілкової кістки з дефектом кістки. ЄО 6793, 6795.

04.05.2026 в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат Калашникова з маркуванням на ствольній коробці « НОМЕР_1 », який упаковано у картонну коробку з пояснювальною запискою; предмет зовні схожий на магазин від автомата Калашникова з маркуванням НОМЕР_3, який упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою; два предмети зовні схожі на патрони калібру 5, 45, які мають маркування «НОМЕР_4», що упаковані у паперовий конверт з пояснювальною запискою; дев`ятнадцять предметів зовні схожих на відстріляні гільзи, з маркуваннями на кожній «НОМЕР_4», які упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, який упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою.

04.05.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.05.2026 на підставі постанови про отримання зразків для експертизи, відібрано у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки букального епітелію на 2 зонд-тампони, які упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою; зроблено змив з спиртовим розчином на марлевий тампон з обох вух у підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у сейф - пакет CRI1204636; зроблено змив з спиртовим розчином на марлевий тампон з правої руки у підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у сейф - пакет CRI1204634; зроблено змив з спиртовим розчином на марлевий тампон з лівої руки у підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у сейф - пакет CRI1204635; зроблено змив з спиртовим розчином на марлевий тампон з обох щок у підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у сейф - пакет CRI1204637; зроблено змив на марлевий тампон з правої руки у підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою; зроблено змив на марлевий тампон з лівої руки у підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою.

04.05.2026 в ході огляду місця події, а саме спеціальної палати розташованої у приміщенні КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня», розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 68, вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, футболку чорного кольору просочену рідиною бурого кольору, яку опечатано у паперовий конверт з пояснювальною запискою; спортивну кофту темно-синього кольору «FS Sport», просочену рідиною бурого кольору, яка опечатана у паперовий конверт з пояснювальною запискою; спортивні штани чорного кольору, які опечатано у паперовий конверт з пояснювальною запискою.

Крім того, 04.05.2026 в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кулю від АК, чотири металеві предмети зовні схожі на серцевини від кулі АК, які упаковано у сейф-пакет NPU5069813; два металевих предмети зовні схожі на кулі від АК, які упаковано у сейф-пакет NPU5069812; два предмети зовні схожі на стріляні гільзи від АК з маркуванням на кожній «НОМЕР_4», які упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою.

Так, вище вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити, які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій.

Враховуючи, що вилучене та перераховане у даному клопотанні майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової експертизи, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник ОСОБА_4 , представник військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет зовні схожий на автомат Калашникова з маркуванням на ствольній коробці « НОМЕР_1 », який упаковано у картонну коробку з пояснювальною запискою;

- предмет зовні схожий на магазин від автомата Калашникова з маркуванням НОМЕР_3, який упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- два предмети зовні схожі на патрони калібру 5, 45, які мають маркування «НОМЕР_4», що упаковані у паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- дев`ятнадцять предметів зовні схожих на відстріляні гільзи, з маркуваннями на кожній «НОМЕР_4», які упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, який упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- зразки букального епітелію на 2 зонд-тампони, які упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- змив з спиртовим розчином на марлевий тампон з обох вух підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у сейф - пакет CRI1204636;

- змив з спиртовим розчином на марлевий тампон з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у сейф - пакет CRI1204634;

- змив з спиртовим розчином на марлевий тампон з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у сейф - пакет CRI1204635;

- змив з спиртовим розчином на марлевий тампон з обох щок підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у сейф - пакет CRI1204637;

- змив на марлевий тампон з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- змив на марлевий тампон з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- футболку чорного кольору просочену рідиною бурого кольору, яка опечатана у паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- спортивну кофту темно-синього кольору «FS Sport», просочену рідиною бурого кольору, яка опечатана у паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- спортивні штани чорного кольору, які опечатано у паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- металевий предмет зовні схожий на кулю від АК, чотири металеві предмети зовні схожі на серцевини від кулі АК, які упаковано у сейф-пакет NPU5069813;

- два металевих предмети зовні схожі на кулі від АК, які упаковано у сейф-пакет NPU5069812;

- два предмети зовні схожі на стріляні гільзи від АК з маркуванням на кожній «НОМЕР_4», які упаковано у паперовий конверт з пояснювальною запискою, вищевказане залишити на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1