Справа №523/2145/26
Провадження №1-кс/523/1805/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка виразилась у невиконанні вчинення процесуальної дії, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка виразилась у невиконанні вчинення процесуальної дії, а саме 09.01.2026 року ОСОБА_3 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві було надано клопотання про визнання його потерпілим. Однак слідчий не розглянув клопотання в порядку ст. 220 КПК України, тому ОСОБА_3 змушений звернутись до суд із вказаною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві до судового засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що відповідь на клопотання від 09.01.2026 року було надіслано ним на електрону адресу скаржника 14.01.2026 року, що знайшло своє підтвердження під час огляду матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши подану скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 220 клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При розгляді скарги встановлено, що 12.01.2026 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 направив постанову, якою було відмовлено у задоволенні його звернення про визнання потерпілим у кримінальному проваджені №0005019 від 02.12.2025 року.

Тобто, на теперішній час, з урахуванням того, що виконання приписів ст. 220 КПК України виконані, тому підстав у задоволенні скарги не вбачається.

У зв`язку з чим, вимоги скаржника, щодо зобов`язання уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві зобов`язати вчинити дію відповідно до ст. 220 КПК України за його заявою від 09.01.2026 року, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка виразилась у невиконанні вчинення процесуальної дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4