Справа № 939/323/26
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що потерпілий ОСОБА_4 є особою похилого віку та має хронічні захворювання, які ускладнюють можливість тривалих або віддалених поїздок, зокрема, прибуття до суду для дачі показань у подальшому судовому розгляді. Крім того, потерпілий проживає у сусідній області, на значній відстані від місця розташування суду, що потребує додаткових витрат часу та коштів, а оскільки єдиним джерелом доходу потерпілого є пенсія, розмір якої є незначним, що унеможливлює покриття витрат на проїзд і проживання під час участі в судовому засіданні. Також, на території України діє правовий режим воєнного стану, що об`єктивно ускладнює безпечне пересування територією держави, зокрема, між регіонами, а тому, на думку слідчої, повітряні тривоги, обмеження транспортного сполучення, можливі ракетні обстріли та інші загрози безпеці цивільного населення створюють додаткові ризики для життя і здоров`я потерпілого під час його переміщення до суду. Враховуючи наведені обставини, слідча вважала, що існують об`єктивні обставини, які можуть унеможливити або суттєво утруднити допит потерпілого в суді під час розгляду справи по суті та призвести до втрати доказової інформації, важливої для встановлення істини в кримінальному провадженні, а тому, оскільки показання потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідча просила провести його допит під час досудового розслідування у порядку, визначеному статтею 225 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши та оцінивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Так, у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема п. 16 ч. 1 ст. 7, статей 23, 353 КПК України, безпосередність дослідження показань у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по суті є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит у судовому засіданні.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законом передбачено допит особи в порядку статті 225 КПК України у виняткових випадках, за наявності обставин, що можуть унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування положень статті 225 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідча вказала про те, що потерпілий є особою похилого віку та має хронічні захворювання, які ускладнюють можливість тривалих або віддалених поїздок, проживає у сусідній області, а єдиним джерелом його доходу є незначна пенсія, що унеможливлює покриття витрат на проїзд і проживання під час участі в судовому засіданні, а також на ризики для його життя і здоров`я, що пов`язані з дією на території України правового режиму воєнного стану, повітряними тривогами, обмеженням транспортного сполучення, можливими ракетними обстрілами та іншими загрозами безпеці цивільного населення.

Однак, наведені обставини слідчий суддя не розцінює як такі, що надають підстави для допиту потерпілого на досудовому розслідуванні, оскільки твердження про те, що потерпілий є особою похилого віку не є винятковим випадком у розумінні вимог статті 225 КПК України, а будь-яких доказів на підтвердження наявності в потерпілого хронічних захворювань, які ускладнюють можливість тривалих або віддалених поїздок, а також його незадовільного майнового стану, слідчою не надано.

Крім того, вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує те, що з допиту потерпілого вбачається, що він має можливість здійснювати поїздки громадським транспортом до Київської області для отримання пенсії.

Інші наведені слідчою підстави є загальними та не свідчать про неможливість допиту потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчою не обґрунтовано належним чином існування виняткових обставин у розумінні положень статті 225 КПК України, які б свідчили про наявність підстав для допиту потерпілого на досудовому розслідуванні, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5