overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1189/26
Провадження № 1-кп/539/231/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 13 год. 15 хв. 09 квітня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2026Справа № 554/4009/26
Провадження № 1-кс/554/4165/2026
У Х В А Л А

24 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ДБР в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ДБР, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 04.01.2026 року за № 32 відносно солдата ОСОБА_4 .

Крім того, в поданій скарзі представник скаржника просить поновити процесуальний строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що пропущений з поважних причин, оскільки військова частина НОМЕР_1 здійснює заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Також, зазначив, що із введенням воєнного стану всі сили і засоби військової частини НОМЕР_1 було спрямовано на виконання завдань, поставлених Головнокомандувачем Збройних Сил України, Міністром оборони України та Генеральним штабом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про визнання поважними причин пропуску строку на подання скарги та необхідності відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ДБР в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 09 годину 10 хвилин 27 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 548/625/26
Провадження №1-кп/548/153/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

24.03.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 09-55 год. 24.03.2026 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 565/725/26
Провадження № 1-кп/565/94/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням яке надійшло від Вараської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 31 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання, прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 31 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статі.

Частиною 4 ст.284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання прокурора слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 31 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 16 год. 00 хв. 31 березня 2026 року в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2183/25
У Х В А Л А

24.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в рамках судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000104 від 01.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000104 від 01.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Триває підготовче провадження.

Обвинувачені та їх законні представники сповіщені про розгляд обвинувального акту у суді, отримували судові повістки про виклик у судове засідання.

У судове засідання 24.03.2026 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, ухвалу суду про його привід не виконано, причини невиконання не повідомлені.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно із ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000104 від 01.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, повторно застосувати привід у судове засідання до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області 14.05.2026 о 14-00 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1011/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004399 від 04.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

на 07.04.2026 р. о 10-00 год.

у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 Справа №607/13411/22 Провадження №1-кп/607/310/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001068 від 28 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001068 від 28 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про зупинення судового провадження, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно витягу з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №651 від 13.01.2026, солдат ОСОБА_4 , 1998 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» (зі змінами), з набранням чинності Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізації» (зі змінами) та призначений на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , є підстави для зупинення провадження до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні №0001068 від 28 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6483/26
Провадження № 1-кс/161/2206/26
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 24 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду земельного масиву, що знаходиться на ділянках з кадастровими номерами, перелік яких вказаний у клопотанні) (кримінальне провадження №0000754 від 20.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.246 КК України).

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 233-237, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 350/396/26
Номер провадження 1-кс/350/126/2026
У Х В А Л А

24 березня 2026 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,

встановив :

У клопотанні ОСОБА_2 просить скасувати арешт з належного йому автомобіля.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту призначити до судового розгляду на 09:05 годин 25 березня 2026 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кс/404/1324/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про відвід головуючому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_5 , у розгляді кримінального провадження № 0000307 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про відвід головуючому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_5 , у розгляді кримінального провадження № 0000307 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000307 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, передати до канцелярії суду для повернення судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_5 для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту судового рішення відбудеться 25 березня 2026 року о 13 год 00 хв.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_6

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/17/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва провадження за поданням Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.12.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.12.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судові засідання 21.01.2026, 17.02.2026, 02.03.2026 та 23.03.2026 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід засудженої ОСОБА_4 , з підстав того, що остання не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи судом, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. При цьому ОСОБА_4 при розгляді подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» має статус засудженої.

Ураховуючи викладене відсутні правові підстави застосувати привід відносно засудженої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про привід засудженої ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1