Справа № 467/1843/25
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000000065 від 22.11.2025 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

в с т а н о в и в:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.11.2025 року, близько 17:00 години, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, він перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де також була присутня ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 в ході раптово виниклого конфлікту виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_5 , під час яуої умисно наніс їй один цілеспрямований удар долонею лівої руки в область обличчя, внаслідок чого завдав ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень у вигляді садна в лівій скроневій ямці, після чого залишив місце вчинення кримінального проступку.

Дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися. Крім того зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого суд зробив наступний висновок.

З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 примирилась з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовилась від підтримання обвинувачення, про що подала відповідне письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні.

Виходячи з обставин, викладених в обвинувальному акті, які прокурор вважав встановленими, кваліфікацію дій ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, у суду відсутні підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1