Справа № 458/183/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11.03.2026 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , подав до слідчого судді клопотання, в якому, з урахуванням заяви про уточнення вимог клопотання, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до мобільного телефону ОСОБА_5 марки «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 із вставленою сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером телефону НОМЕР_2 та обробку інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу - зняття інформації з телефону ОСОБА_5 марки «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 із вставленою сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером телефону НОМЕР_2 , а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання інформації на електронні носії інформації та з можливістю залучення в якості спеціалістів працівників Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області, працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що жителі Самбірського району та інших районів Львівської області, за попередньою змовою групою осіб, організували незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, яким обмежено виїзд з території України під час дії воєнного стану.

28.02.2026 слідчим проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету № 2 пункту тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав свій мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 із вставленою сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером телефону НОМЕР_2 , зазначений мобільний телефон чорного кольору, не має пошкоджень, знаходиться в чорному чохлі з оранжевими кнопками. Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України № 3459800.

Постановою слідчого від 02.03.2026 мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 із вставленою сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером телефону НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою розкриття кримінального правопорушення, отримання відомостей, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 із вставленою сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером телефону НОМЕР_2 .

В інший спосіб, не пов`язаний з обмеженням прав та свобод громадян провести вилучення вказаних речей та документів неможливо, невилучення вказаних документів/інформації призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення винних осіб та відновлення порушених прав та інтересів потерпілих.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, речі, інформація.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури та слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області не з`явилися, у заявленому клопотанні прокурор просив проводити розгляд такого без його участі.

Слідчий подав через канцелярію суду заяву про розгляд заявленого клопотання без його участі. Також просив суд врахувати, що залучення в якості спеціалістів працівників Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне для встановлення всіх обставин кримінального провадження та збирання доказів.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги заяви про розгляд заявленого клопотання без участі прокурора, слідчого, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі прокурора, слідчого, володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідившиклопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000107 встановлено, що 10.10.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.332 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, КПК України, -

п о с та н о в и в :

Задовольнити клопотання заступника начальника відділення поліції-начальнику СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Надати заступнику начальника відділення поліції-начальнику СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до мобільного телефону ОСОБА_5 марки «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 із вставленою сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером телефону НОМЕР_2 та обробку інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу - зняття інформації з телефону марки «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 із вставленою сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером телефону НОМЕР_2 , а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання інформації на електронні носії інформації та з можливістю залучення в якості спеціалістів працівників Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 11.03.2026 до 11.04.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 11.03.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/183/26, номер провадження 1-кс/458/71/2026, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8