У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

Справа № 184/431/26

Номер провадження 1-кс/184/119/26

20 лютого 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покров клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000052 від 19 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2026 о 15:15 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи маршрутним автобусом ТОВ АТП «Орджонікідзетранссервіс» БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 під час від?їзду від зупинки громадського транспорту «Руднік» біля КЗ «Ліцей» №2 по вул І. Малки, 15 в м. Покров допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 заднім правим колесом, який послизнувся на мокрому снігу та впав під автобус, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО ВП №2 Нікопольського РУП за №1478 від 18.02.2026 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19.02.2026 року постановою слідчого автобус марки БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 , та флешнакопичувач «Transcend Premium 32 GB» вилучений 18.02.2026 з автобуса БАЗ А079 державний номер НОМЕР_1 було визнано речовими доказами.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автобуса марки БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 є ПП «Зігфрід-М», проте, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди він знаходився у користуванні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце проведення розгляду клопотання прокурора про арешт майна.

Також в судове засідання не з`явилась власник вище вказаного майна, який повідомлявся про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання вказавши про те, що арешт майна, а саме: автобуса марки БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 , необхідний з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню № 0000052 від 19 лютого 2026 року, а також проведення відносно нього експертиз: трасологічної, технічного стану, автотехнічної, оскільки маються сліди контактної взаємодії, та флешнакопичувача «Transcend Premium 32 GB» вилучений 18.02.2026 з автобуса БАЗ А079.32 державний номер НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що на флеш накопичувачі може зберігатись відеозапис ДТП.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 19 лютого 2026 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2026 року був вилучений автобус марки БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та флешнакопичувач «Transcend Premium 32 GB» вилучений 18.02.2026 з автобуса БАЗ А079.32 державний номер НОМЕР_1 (а.с.4-9).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 , власником вказаного автомобіль є ПП «Зігфрід-М» (а.с.10).

Згідно постанови слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19 лютого 2026 року, вилучений автобус БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 та флешнакопичувач «Transcend Premium 32 GB» вилучений 18.02.2026 з автобуса БАЗ А079.32 державний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по вище вказаному кримінальному провадженню та поміщено на зберігання до території ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Г.Тикви, 2 у м. Покров Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.10).

Отже, транспортний засіб, який вилучено під час огляду місця події, безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася та флеш накопичувач, постановою слідчого даний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також необхідний для забезпечення проведення експертиз, а флешнакопичувача «Transcend Premium 32 GB» вилучений 18.02.2026 з автобуса БАЗ А079.32 державний номер НОМЕР_1 може зберігатись відеозапис ДТП.

Слідчий суддя зауважує, що забезпечення належного збереження речових доказів та надання їх суду є обов`язком сторони обвинувачення, а в даному випадку обмеження відчуження, розпорядження та користування даним майном є розумним, співмірним і відповідає загальним засадам та завданням кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню; з метою збереження речей, які визнані речовими доказами по справі, а також з метою проведення відповідних експертиз по даному автомобілю, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на флешнакопичувач «Transcend Premium 32 GB» вилучений 18.02.2026 з автобуса БАЗ А079.32 державний номер НОМЕР_1 та автобус марки БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував ОСОБА_4 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «Зігфрід-М», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування та визначити місцем його зберігання територію ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Г.Тикви, 2 у м. Покров Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1