Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/338/26
Справа № 279/1863/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення предбаченого ч.4 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 06.03.2026 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 18.03.2026 о 08:48 ОСОБА_5 виявлено, що в прождовж ночі з 17.03.2026 на 18.03.2026 за адресою: Коростенський район м. Коростень, вулиця Базарна буд.13, в магазині Мобілочка, малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно проникли в приміщення вказаного магазину шляхом розбиття вікна, звідки таємно викрала мобільну техніку, чим завдали матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18 березня 2026 року внесені до ЄРДР №0000147 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.03.2026 в період часу з 10:3 0 год по 11:3 7 год у ході проведення огляду, який проводився на відкритій ділянці поблизу та в приміщенні магазину «Мобілочка» за адресою: вул. Базарна площа 1-3, м.Коростень, Житомирська область, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 18.03.2026 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.03.2026 визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вилучене майно є речовими доказами, та також зберегли на собі сліди вчинення злочину , клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

- Чохол до мобільного телефону в упаковці, на якій відобразився слід нашарування низу взуття, який поміщено до спеціального пакету PSP1394576;

- Три відрізки світлої дактилоплівки, на якій відкопійовано сліди рук, виявлені на уламках скла, які поміщено до спеціального пакету PSP1394564;

- Камінь, виявлений на підлозі в приміщенні магазину, який поміщено до спеціального пакету WAR1497343 ;

- Камінь, виявлений на підлозі в приміщенні магазину, який поміщено до спеціального пакету WAR1497344, яке вилучено 18.03.2026 в період часу з 10:30 год по 11:37 год у ході проведення

огляду, який проводився на відкритій ділянці поблизу та в приміщенні магазину «Мобілочка» за адресою: вул. Базарна площа 1-3, м.Коростень, Житомирська область;

- Дві картонні коробки з-під планшетів та розірвані поліетиленові пакети, які поміщено до спеціального пакету PSP4220833, яке вилучено 18.03.2026 в період часу з 11:49 год по 12:03 год у ході проведення огляду, який проводився на відкритій ділянці місцевості, що неподалік адреси: вул.Базарна Площа 2, м.Коростень, Житомирська область;

- Планшет «Redmi» з номером SN:58128/Y5SE00030, який поміщено до спеціального пакету PSP2076135, що вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 );

- Планшет «SIGMA MOBILE», який поміщено до спеціального пакету PSP2076315, що вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 (0);

- Планшет «Redmi» з номером SN: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP2076134, що вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою, АДРЕСА_3 , 18.03.2026 в період часу з 12:56 год по 13:34 год у ході проведення огляду, який проводився на відкритій ділянці місцевості, що неподалік приміщення магазину «Побутова Хімія» за адресою: вул. Маяковського 74, м.Коростень, Житомирська область.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10