печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.04.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногвардійське, Совєтського району, АК Крим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

21.08.2024 ухвалою Київського апеляційного суду кримінальне провадженні № 0000387 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, передано на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1

25.09.2024 ухвалою Печерського районного суду міста Києва призначено підготовче судове засідання.

08.12.2023 від ТОВ «АЛЕКСАНДР-АГРО 3» надійшов цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 99 051 045, 10 грн.

19.02.2024 від ТОВ «НІБУЛОН» надійшов цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.07.2025) у розмірі 1 209 870 972, 33 грн.

Від потерпілих ТОВ «РВ-Капитал» (), ТОВ «СОНЯЧНЕ НАСІННЯ ПЛЮС» (), ПрАТ «Пологівський олійноекстракціний завод» (), ТОВ «Минералис» (), ТОВ «Зерно-сток» (), ТОВ «Явкино Холдинг» (), ДП з іноземними інвестиціями «САНГРАНТ ПЛЮС» (), ТОВ «БИО-АГРО» (), ТОВ «ГРВ Капитал» (), ТОВ «Компания Прометей» (), ТОВ «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ» (), ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ АГРО ПЛЮС» (), ТОВ «ЧАРІВНЕ» (), ТОВ «ТОКМАК-ЗЕРНОПРОДУКТ» (), ТОВ «ТЕССЛАГРУП» (), ТОВ ФІРМА «АДВЕРС» (), ТОВ «Аскет Шиппінг» (код ЄДРПОУ 3535771), ТОВ «Азов Скан Транс» (), ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), ТОВ «ФІРМА АЛЕЯ» (код ЄДРПОУ 3909876), ПрАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» () цивільних позовів до суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликався у судове засідання на 16.10.2024, 27.11.2024, 28.11.2024, 28.01.2025, 07.05.2025, 20.08.2025, 24.09.2025, 26.11.2025, 29.01.2026 в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», однак обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт, наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає. Також вважав за можливе проводити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд справи. Одночасно, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 постійно перебуваючи на тимчасово окупованій території України, будучи належним чином повідомленим про підозру та виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнаний про розпочате кримінальне провадження, умисно переховується від слідства та суду, отже, наявні підстави для здійснення відносно нього спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, проте заперечував щодо здійснення судового розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, а також подані потерпілими цивільні позови, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

24.04.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 18.04.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Наразі обвинуваченого не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів він перебуває на тимчасово окупованій території України, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого (абз. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 1 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що форма та зміст позовних заяв, поданих потерпілими, відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства,.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 128 КПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільні позови:

- ТОВ «АЛЕКСАНДР-АГРО 3» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 99 051 045, 10 грн;

- ТОВ «НІБУЛОН» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.07.2025) у розмірі 1 209 870 972, 33 грн.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 297-1, 314-317, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, призначити до судового розгляду на 23 квітня 2026 року об 11:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань/кабінеті № 325 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), під головуванням судді ОСОБА_1 .

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих:

- ТОВ «АЛЕКСАНДР-АГРО 3» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 99 051 045, 10 грн;

- ТОВ «НІБУЛОН» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.07.2025) у розмірі 1 209 870 972, 33 грн.

визнавши їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільним відповідачем.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1