Справа № 685/367/26
Провадження № 1-в/685/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року с-ще Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення ОСОБА_3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон

встановив:

в суд надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення ОСОБА_3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, мотивоване тим, що вироком Теофіпольського райсуду від 23.04.2026 у справі №685/367/26 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст 368 КК України . Під час досудового розслідування ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/6877/26 від 07.03.2026 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Відповідно до положень п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язок здати на зберігання до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області паспорт для виїзду за кордон.Згідно супровідного листа за вих.№4/4Мел/ФО/03.26 від 11.03.2026 року, захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , на виконання зазначеної ухвали суду було передано на зберігання до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 22.01.2020 року , який належить ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, обов`язки, покладені на підозрюваного, обвинуваченого судом, припиняються з моменту припинення дії запобіжного заходу. Згідно з ст. 194 КПК України, обов`язки діють не більше двох місяців, якщо вони не були продовжені. Після винесення вироку запобіжний захід у вигляді застави вважається припиненим (крім випадків, якщо суд не продовжив його до набрання вироком сили). Однак у резолютивній частині вироку судом не було вирішено питання про повернення зданого на зберігання паспорта. Просить зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_3 вказаний паспорт.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 203, ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, покладені на підозрюваного, обвинуваченого судом, припиняються з моменту припинення дії запобіжного заходу. Вказані обов`язки діють не більше двох місяців, якщо вони не були продовжені

В судовому засіданні встановлено, що вироком Теофіпольського райсуду від 23.04.2026 у справі №685/367/26 затверджено угоду про визнання винуватості , ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 368 КК України. Запобіжний захід у виді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 7 березня 2026 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави. Вказаною ухвалою було зобов`язано ОСОБА_3 здати на зберігання до відповідних органів державної власди паспорт для виїзду за кордон. 12.03.2026 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2026 здав до управління ДМС України в Хмельницькій області на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 22.01.2020 року органом №6828 на ім`я ОСОБА_3 .

Оскільки вироком Теофіпольського райсуду від 23.04.2026 у справі №685/367/26 продовжено дію запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення закордонного паспорту для виїзду закордон, виданого на ім`я ОСОБА_3 , а саме : зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області після вступу вироку у законну силу повернути вказаний паспорт ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ч.5 ст.26 КВК України, ст. 537,539 КПК України, райсуд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення ОСОБА_3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон задовольнити.

Зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області після вступу вироку Теофіпольського райсуду від 23.04.2026 у справі №685/367/26 у законну силу повернути ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 22.01.2020 року органом №6828 на ім`я ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча