Справа № 504/1323/26
Номер провадження 1-кп/504/502/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анатоліївка Березівського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.06.2022 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зміна вироку від 23.10.2024 ухвалою Малиновського районного суду Одеської області відповідно до ст. 5 ч.1,3 ст. 74 ч.2 КК України та ст.ст. 537,539 КПК України вирок Комінтернівського районного суд Одеської області від 22.06.2022 приведено у відповідність до із ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 засуджений за ст. 162 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, 24.10.2024 звільнений по відбуттю строку покарання;

-29.09.2025 засуджений Доброславським районним судом Одеської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, 14.01.2026 поставлений на облік Одеським районним відділом №3 філії ДУ «Центр пробації»;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Доброславського районного суду Одеської області від 21.07.2025 відносно ОСОБА_2 , за поданням начальника відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також спеціальні обмеження у вигляді: знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 години вечора по 06:00 години ранку наступного дня; заборонено відвідування кафе, ресторанів, барів, місць, де продають спиртні напої на розлив; зобов`язаний з`явитись 1 раз на місяць кожного першого понеділка на реєстрацію до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеські області.

21.07.2025 ОСОБА_2 , письмово, під розпис, був ознайомлений з постановою Доброславського районного суду Одеської області від 21.07.2025 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлених спеціальних обмежень. Також, 21.07.2025 ОСОБА_2 письмово, під розпис попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Будучи ознайомленим з ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 21.07.2025 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та спеціальних обмежень і попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду у ОСОБА_2 виник умисел на ухилення від адміністративного нагляду.

З метою реалізації свого протиправного наміру, починаючи з 26.02.2026 по 17.03.2026 включно, ОСОБА_2 умисно, без поважних причин, без повідомлення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області залишив встановлене йому судом постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не перебуваючи за місцем свого мешкання за вказаною адресою у встановлений час, а саме з 22:00 години вечора по 06:00 годину ранку наступного дня.

В подальшому, 18.03.2026 працівниками поліції відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 25.03.2026.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

Вироком Доброславського районного суду Одеської області від 29.09.2025 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. 14.01.2026 ОСОБА_2 поставлений на облік Одеським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації».

Таким чином, ОСОБА_2 після постановлення вироку Доброславського районного суду Одеської області від 29.09.2025, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим остаточне покарання визначається судом відповідно до приписів ч.1 ст. 71 КПК України за сукупністю вироків, за сукупністю вироків частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді обмеження волі в межах встановленої кримінальним законом санкції.

Речові докази по справі відсутні

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Доброславського районного суду Одеської області від 29.09.2025 та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1