Справа №386/1090/25
Провадження №1-кп/385/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 01.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.02.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів та залишення раніше визначеного розміру застави у межах 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028000,00 грн. Дане клопотання мотивується тим, що на даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які заявлені в ході досудового розслідування, зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, відповідно до показів сусідів впродовж року обвинувачений не проживав за місцем реєстрації.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, які зазначали, що обвинувачений впродовж року не проживав за місцем своєї реєстрації та показами яких прокурор обґрунтовує у своєму клопотанні про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою такий ризик як переховування від органів досудового розслідування та суду, а також виклик свідків, які являються його родичами та найманими працівниками.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 та просять суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків та просить суд у задоволенні такого відмовити. Вказала, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть підтвердити, що обвинувачений впродовж року не проживав за місцем своєї реєстрації, що вже враховувалося слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження (ч. 1 ст. 321 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинувачений під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу має право досліджувати речові докази, документи, показання, на які посилається прокурор, та надавати речі, документи, показання інших осіб на спростування доводів прокурора, заявляти клопотання про виклик і допит свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення питань цього розгляду (п. 6, 7 ч. 2 ст. 193 КПК України).

Положеннями частини 4 статті 193 КПК України передбачено, що за клопотанням сторін або за власною ініціативою суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та ефективності судового розгляду, встановлення всіх обставин справи, а також перевірки обґрунтованості наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України на які посилається прокурор у своєму клопотанні про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків задовольнити частково, а саме викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Щодо клопотання про виклик свідків, які являються родичами та найманими працівниками обвинуваченого, то суд вважає що у такому слід відмовити, оскільки в клопотанні про продовження запобіжного заходу прокурор покликається на можливий ризик незаконного впливу на таких свідків обвинуваченим, а тому допит таких свідків з питань продовження запобіжного заходу є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 176-178, 183, 184, 193-194, 321, 331 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , про виклик свідків - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_6 забезпечити у наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000277 від 01.10.2021 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке призначено на 06.02.2026 року о 10 год. 00 хв., явку свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3