Справа № 553/3364/22
№ провадження 1-кп/646/12/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 05.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової ком`ютерно-технічної експертизи, для чого надати для огляду експерта диск з відеозаписом слідчого експерименту від 06.07.2022 року, який є речовим доказом по справі, на вирішення якої поставити питання:

-Чи міг бути створений відео файл, який є додатком до протоколу слідчого експерименту від 06.07.2022 року за допомогою відеокамери Panasonic HCV, чи був знятий за допомогою мобільного телефону?

-Чи можливо встановити назву пристрою, за допомогою якого було створено відеозапис, який є додатком до протоколу слідчого експерименту? Якщо так,- то яким пристроєм створений?

-Чи вносилися у наданий відео файл зміни після його створення, якщо так,- то які?

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерстваюстиції України08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказуМіністерства юстиції Українивід26.12.2012 № 1950/5) визначено, що підставою для проведення експертизи у кримінальному провадженні відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

За вимогами ст.ст. 242-243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7-1 Закону України«Про судовуекспертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Зі статті 7 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України.

Оскільки для визначення походження відео файлу, який є додатком до протоколу слідчого експерименту від 06.07.2022 року необхідно використати знання в сфері інженерного дослідження техніки та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» є державною спеціалізованою установою, до повноважень якого належить проведення ком`ютерно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони захисту та призначення судової ком`ютерно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову ком`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000585 від 05.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи міг бути створений відео файл, який є додатком до протоколу слідчого експерименту від 06.07.2022 року за допомогою відеокамери Panasonic HCV, чи був знятий за допомогою мобільного телефону?

2)Чи можливо встановити назву пристрою, за допомогою якого було створено відеозапис, який є додатком до протоколу слідчого експерименту? Якщо так,- то яким пристроєм створений?

3)Чи вносилися у наданий відео файл зміни після його створення, якщо так,- то які?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» ( адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8А).

Для дослідження експертам надати: диск з відеозаписом слідчого експерименту від 06.07.2022 року, який є речовим доказом у справі.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1