Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2085/26
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3

про виправлення описки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про те, що у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2026 щодо ОСОБА_4 та розпорядженні від 14.04.2026, які надійшли до відділу для виконання, допущено описку у даті народження засудженого, а саме зазначено його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «26.05.1995». Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, просила суд виправити вказану описку.

Сторони кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. 11.03.2026 кримінальне провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.

Станом на 14.04.2026 вирок набрав законної сили.

Оглядом вироку та розпорядження суду встановлено, що у його вступній частині невірно зазначено дату народження засудженого як «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», тоді як із матеріалів кримінального провадження, зокрема із паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 14.01.2026 органом 3210 на ім`я засудженого, його дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ст. 379 КПК України описки, очевидні арифметичні помилки можуть бути виправленні лише у судовому рішенні, вимога про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили від 14.04.2026 не підлягає задоволенню, окільки останнє не є судовим рішенням.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2026, а саме: в другому абзаці вступної частини вироку суду замість «… ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним «…26.05.1995 р.н...».

Відмовити у задоволенні іншої частини подання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5