Єдиний унікальний номер 205/1580/26
Номер провадження 1-кп/205/615/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001384 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001384 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , заявив клопотання про складання щодо останньої досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Крім того, захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні в інтересах неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України та зазначаючи, що проведення відкритого судового розгляду може зашкодити інтересам неповнолітньої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник підтримали клопотання захисника.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні не заперечували.

Судом відповідно до вимог ст. 31 КПК України обвинуваченим роз`яснено їх право на розгляд кримінального провадження колегією суддів у випадках, передбачених законом, а також право заявити відповідне клопотання про здійснення колегіального розгляду до початку судового розгляду по суті. Обвинуваченим роз`яснено правові наслідки здійснення розгляду справи одноособово та колегіально, а також порядок реалізації такого права.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисники, законний представник неповнолітньої обвинуваченої, а також прокурор повідомили, що право на колегіальний розгляд їм зрозуміле, заперечень проти здійснення розгляду справи суддею одноособово не мають, клопотань про розгляд справи колегією суддів не заявляли.

Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступних висновків.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, зупинення або закриття кримінального провадження судом не встановлено. Підстав для обрання чи зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах здійснюється відкрито. Разом із тим суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у випадках, зокрема, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 є неповнолітньою, а також з урахуванням клопотання сторони захисту та відсутності заперечень інших учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні з метою забезпечення прав та законних інтересів неповнолітньої.

Щодо клопотання про складання досудової доповіді суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на необхідність всебічного та повного дослідження даних про особу неповнолітньої обвинуваченої, а також враховуючи, що якість досудової доповіді безпосередньо залежить від часу, наданого для її підготовки, суд вважає за доцільне доручити відповідному органу пробації підготувати таку доповідь у визначений судом строк. Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду. Досудова доповідь має бути складена та подана до суду не пізніше 26 березня 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001384 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до судового розгляду по суті у закритому судовому засіданні на 27 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, а також інших учасників кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.

Доручити Самарському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у строк до 26 березня 2026 року.

Роз`яснити представнику уповноваженого органу з питань пробації, що досудова доповідь повинна відповідати вимогам ст. 314-1 КПК України, містити повні та об`єктивні відомості, що характеризують особу неповнолітньої обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9