Справа № 487/652/26
Провадження № 1-кс/487/937/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001943 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 ; два Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини; 6-ть згортків у вигляді так званих «закладок» із вмістом невідомої речовини; згортки в ізоленті білого кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 50 шт.; згортки в ізоленті жовтого кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 24 шт.; згортки в ізоленті синього кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 50 шт.; згортки в ізоленті червоного кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 40 шт.; первинне пакування, а саме три поліетиленових пакети в яких знаходились згортки із вмістом невідомої речовини; порожні Zip-lock пакети із нашаруванням невідомої речовини у кількості 9 шт; пластикові трубочки із нашаруванням невідомої речовини у кількості 16-ть шт.; банківська карта «Універсал Банк» НОМЕР_4 ; скляний предмет (лампа) з нашаруванням темної речовини і пластикова трубка із нашаруванням невідомої речовини; картонну коробку з-під «Нової пошти» з експрес накладною 3673, отримувач ОСОБА_6 , із вмістом двох банок фарби «Vice» з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що виявлені документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених матеріальних цінностей до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, зокрема під час проведення експертного дослідження, недопущення їх приховання, відчуження, знищення тощо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 11.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УБН ГУНП в Херсонській області встановлено осіб із числа мешканців міста Херсон, які розповсюджують особливо небезпечні наркотичні та психотропні засоби, «A-PVP», «Канабіс», «Амфетамін», шляхом розкладання закладок та зберігають за адресою мешкання вказані наркотичні засоби.

У ході проведення комплексних заходів встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 займаються збутом та зберігають психотропні речовини, за адресами свого мешкання.

У період часу з 14:17 год. до 17:01 год. 24.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 ; два Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини; 6-ть згортків у вигляді так званих «закладок» із вмістом невідомої речовини; згортки в ізоленті білого кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 50 шт.; згортки в ізоленті жовтого кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 24 шт.; згортки в ізоленті синього кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 50 шт.; згортки в ізоленті червоного кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 40 шт.; первинне пакування, а саме три поліетиленових пакети в яких знаходились згортки із вмістом невідомої речовини; порожні Zip-lock пакети із нашаруванням невідомої речовини у кількості 9 шт; пластикові трубочки із нашаруванням невідомої речовини у кількості 16-ть шт.; банківська карта «Універсал Банк» НОМЕР_4 ; скляний предмет (лампа) з нашаруванням темної речовини і пластикова трубка із нашаруванням невідомої речовини; картонну коробку з-під «Нової пошти» з експрес накладною 3673, отримувач ОСОБА_6 , із вмістом двох банок фарби «Vice».

05.02.2026 вказані речі та предмети в рамках кримінального провадження визнано в якості речових доказів, про що слідчим винесено відповідну постанову.

05.02.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 ; два Zip-lock пакети із вмістом невідомої речовини; 6-ть згортків у вигляді так званих «закладок» із вмістом невідомої речовини; згортки в ізоленті білого кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 50 шт.; згортки в ізоленті жовтого кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 24 шт.; згортки в ізоленті синього кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 50 шт.; згортки в ізоленті червоного кольору із вмістом невідомої речовини у кількості 40 шт.; первинне пакування, а саме три поліетиленових пакети в яких знаходились згортки із вмістом невідомої речовини; порожні Zip-lock пакети із нашаруванням невідомої речовини у кількості 9 шт; пластикові трубочки із нашаруванням невідомої речовини у кількості 16-ть шт.; банківська карта «Універсал Банк» НОМЕР_4 ; скляний предмет (лампа) з нашаруванням темної речовини і пластикова трубка із нашаруванням невідомої речовини; картонну коробку з-під «Нової пошти» з експрес накладною 3673, отримувач ОСОБА_6 , із вмістом двох банок фарби «Vice» з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1