Справа № 344/2893/26
Провадження № 1-кс/344/1493/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в межах кримінального провадженя 0001090 від 30.06.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінальних проваджень № 0001090 від 30.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правового актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часі

ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, для вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вступив в попередню змову із ОСОБА_7 , яка також прагнула збагатитися шляхом отримання доходів від злочинної діяльності.

Зазначено, що ОСОБА_6 , будучи об`єднаний із ОСОБА_7 єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 09.01.2026 (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось), замовили у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, амфетамін, у кількості не менше 0,8458 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, PVP у кількості не менше 1,8388 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188.

В подальшому, о 15 год 29 хв 15.01.2026 ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою домовленістю групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вул. Декабристів, 58, що в с. Микитинці Івано-Франківської міської територіальної громади, забрав із поштомату № 45543 ТОВ «Нова пошта» поштове відправлення з товарно-транспортною накладною № 4191, всередині якої знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, 3,4 амфетамін, у кількості не менше 0,8458 грама та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, PVP у кількості не менше 1,8388 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188, після чого, вказане поштове відправлення ОСОБА_6 приніс до місця проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому важили і фасували вказані речовини, тобто зберігали їх з метою збуту наркозалежним особам.

Окрім цього, ОСОБА_6 15.01.2026 о 15 год 30 хв, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи об`єднаним із останньою єдиним злочинним умислом направленим на збут особливо небезпечна психотропна речовина, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля поштомату № 45543 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Івано-Франківська область, с. Микитинці, вул. Декабристів, 58, з попередньо сформованою посилкою, всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, PVP) в кількості не менше 0,1843 грама, збули шляхом поштового відправлення за товарно-транспортною накладною № 8793, зазначивши одержувача ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи об`єднаний із ОСОБА_7 єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 22.01.2026 (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось), замовили у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, амфетамін, у кількості не менше 0,8839 грама.

В подальшому, о 18 год 14 хв 23.01.2026 ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи об`єднаним із останньою єдиним злочинним умислом направленим на збут особливо небезпечна психотропна речовина, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, перебуваючи по вул. Декабристів, 58, що в с. Микитинці Івано-Франківської міської територіальної громади, одержав із поштомату № 45543 ТОВ «Нова пошта» поштове відправлення з товарно-транспортною накладною № 1198, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, 3,4 амфетамін, у кількості не менше 0,8839 грама, після чого, вказане поштове відправлення ОСОБА_6 приніс до місця проживання ОСОБА_7 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , де в подальшому важили і фасували вказану речовину, тобто зберігали її з метою збуту наркозалежним особам.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленість групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 25.01.2026 (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось), замовили у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, PVP, у кількості не менше 0,472 грама.

В подальшому, ОСОБА_6 26.01.2026 о 16 год 49 хв, діючи умисно та повторно, за попередньою домовленістю групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Юності, 62Б, що в с. Микитинці Івано-Франківської міської територіальної громади, забрав із вказаного відділення поштове відправлення з товарно-транспортною накладною №6827, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, 3,4 PVP, у кількості не менше 0,472 грама, після чого, вказане поштове відправлення приніс до місця проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому важили і фасували вказану речовину, тобто зберігали її з метою збуту наркозалежним особам.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою домовленістю групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, та незаконного збагачення, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, о 15 год 29 хв 15.01.2026 перебуваючи по вул. Декабристів, 58, що в

с. Микитинці Івано-Франківської міської територіальної громади, забрав із поштомату № 45543 ТОВ «Нова пошта» поштове відправлення з товарно-транспортною накладною № 4191, всередині якої знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, амфетамін, у кількості не менше 0,8458 грама, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, PVP у кількості не менше 1,8388 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188, після чого, вказане поштове відправлення переніс до місця проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому важили і фасували вказані речовини, після цього, о 15 год 30 хв 15.01.2026 перебуваючи біля поштомату № 45543 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Івано-Франківська область, с. Микитинці, вул. Декабристів, 58, з попередньо сформованою посилкою, всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, PVP) в кількості не менше 0,1843 грама, збули шляхом поштового відправлення за товарно-транспортною накладною № 8793, зазначивши одержувача ОСОБА_8 .

Він же, діючи умисно та повторно, за попередньою домовленістю групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів та незаконного збагачення, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 22.01.2026 (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось), замовили психотропну речовину, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, амфетамін, у кількості не менше 0,8839 грама, після чого, о 18 год 14 хв 23.01.2026 перебуваючи по вул. Декабристів, 58, що в с. Микитинці Івано-Франківської міської територіальної громади, забрав із поштомату № 45543 ТОВ «Нова пошта» поштове відправлення з товарно-транспортною накладною № 1198, всередині якого знаходилась вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено, яку приніс до місця проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому важили і фасували вказану речовину, тобто зберігали її з метою збуту наркозалежним особам.

Він же, діючи умисно та повторно, за попередньою домовленістю групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, та незаконного збагачення, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 25.01.2026 (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось), замовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І вказаного Переліку, PVP, у кількості не менше 0,472 грама, після чого, о 16 год 49 хв 26.01.2026 перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Юності, 62Б, що в с. Микитинці Івано-Франківської міської територіальної громади, забрав із вказаного відділення поштове відправлення з товарно-транспортною накладною № 6827, всередині якого знаходилась вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, яку приніс до місця проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому важили і фасували вказану речовину, тобто зберігали її з метою збуту наркозалежним особам, чим вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 14 лютого 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14 лютого 2026 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_6 більш м`якший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний не має наміру перешкоджати досудовому розслідуванню. Такий запобіжний захід як домашній арешт цілком забезпечить виконання покладених обов`язків.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий раніше не судимий.

14 лютого 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_6 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події в ході яких було виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини, які були заховані під виглядом «закладок», протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.02.2026 року, протоколами допиту свідків, протоколом огляду предмета, протоколами негласних слідчих розшукових дій, протоколами відібрання взірців з кореспонденції, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 відповідно до

ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Прокурором наведено навність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 :

переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені злочини, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може намагатись уникнути покарання, оскільки злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв`язку з чим підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі корисливі злочини, пов`язані із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, яке йому загрожує, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання наведеним у клопотанні ризикам, до підозрюваного ОСОБА_6 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

На підставі викладеного, проаналізувавши надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначенні ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу у виді застави слідчий суддя, поряд з положеннями ст.ст. 182, 183 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що узгоджується з рішеннями Європейський суд з прав людини від 26.01.1993 року у справі «В. проти Швейцарії», у рішенні від 08.01.2009 року у справі «Мангурас проти Іспанії».

Розмір застави, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного, а тому необхідно визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок). На переконання слідчого судді, саме такий розмір застави обумовлений тим ступенем довіри до підозрюваного, при якому перспектива втрати застави буде для ОСОБА_6 необхідним і достатнім стримуючим фактором, щоб не допустити невиконання ним процесуальних обов`язків та запобігти здійсненню дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування - до 13 квітня 2026 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Визначити заставу у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 16.02.2026 року.