н/п 1-кп/174/39/2026
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває дане кримінальне провадження, розпочате за фактом незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 1981 р.в., який потерпілий ОСОБА_4 залишив 12.11.2015 близько 23.00 год на клумбі під вікном квартири його брата по АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному провадженні сплинув 13.11.2020 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Від потерпілого ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000465 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування було оглянуто місце події, допитано свідків, надавалися доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не виявилося можливим, про що свідчать рапорти працівників поліції.

Згідно ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.289 КК України, за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачене покарання в вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло 5 років.

У свою чергу, п.2 ч.3 ст.314 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті. Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке є нетяжким злочином, минуло понад п`ять років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, а клопотання прокурора - задоволенню.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000465 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя підпис ОСОБА_1