УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Справа №607/4471/26 Провадження №1-кс/607/1706/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000360 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий у клопотанні просила судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 до ЧЧ ПВ №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 15.07.2025 його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат зник безвісті у м. Запоріжжя, Запорізької області (інша інформація відсутня).

У ході досудового розслідування кримінального провадження під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мобільний номер телефону НОМЕР_2 ), матері зниклого безвісті солдата ОСОБА_6 останні повідомив про те, що зниклий безвісті солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , останній раз виходив на зв`язок 19.06.2025 близько 20:00, спілкувався з батьком. Крім того, свідок ОСОБА_7 показала, що у червні 2025 року син вийшов з бойового завдання і потрапив у лікарню. Після лікарні, у частину в якій він ніс службу, син не повернувся.

Крім того, орган досудового розслідування володіє інформацією, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має статус особи СЗЧ, може ухилятися від подальшої військової служби, однак спілкується з батьками.

З клопотання вбачається, що в Україні працює послуга, в рамках якої абонент може змінити мобільного оператора зі збереженням свого номера ОСОБА_8 . Вона дає можливість абоненту зберегти номер при зміні мобільного оператора. Це можливо завдяки роботі централізованої бази даних, де є інформація про всі збережені номери. Номер переноситься з однієї мережі в іншу повністю, включаючи код мережі оператора (перші три цифри). Користуватися послугою можуть всі абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Наявні достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення правопорушення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за вказаними координатами і адресою. Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних вказаних операторів стільникового зв`язку.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даній справі та встановлення причетних осіб, місця знаходження розшукуваної особи та/або мобільного телефону, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за сім-картами з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), із з`єднанням нульової тривалості, без розшифрування змісту розмов, за період з 04.06.2025 по дату винесення ухвали.

Слідча зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів зв`язку, сама по собі, або в сукупності з іншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, зокрема встановлення місця знаходження осіб та речей, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год 04.06.2025 по 11.03.2026, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою АДРЕСА_4 ) за сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:

-адреси розташування базових станцій, які забезпечують зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, МАС адреса);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1