Справа № 489/2833/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/568/26
УХВАЛА

28 березня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000211 від 17.02.2023.

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 (погодженого із прокурором) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, без неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номер обслуги 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу З механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_4 16.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним: 20.09.2022, більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді номер обслуги 2 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 були виведені із постійного місця дислокації до тимчасового місця дислокації підрозділу в район АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби.

28.03.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування, яке скеровано військовою частиною;

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково в частині ухилення від досудового розслідування та суду, який полягає в суті підозри, тривалості злочинного стану, ставлення ОСОБА_4 до підозри: не запереченням її змісту тощо, але не погодження з протиправністю своїх дій.

Ризик незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню є абстрактним і до уваги не приймається.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обґрунтованим. З урахуванням конкретних обставин справи слід визначити розмір застави.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до 18.04.2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 18.04.2026 р.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1