УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року старший слідчий слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 06.03.2026 близько 13 год. . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у службовому автомобілі НПУ марки «Renault» моделі «Duster» р.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою м. Володимир вул. Соборна, 23, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 5 500 гривень, за не доставку працівника поліції ОСОБА_4 , до ВСП як особу, яка вчинила СЗЧ.

06.03.2026 в період часу з 13 год 30 хв. по 14 год. 00 хв., було проведено огляд місця події, поруч будинку № 23 по вул. Соборна, в м. Володимир Волинської області, під час якого у ОСОБА_4 , в ході проведення поверхневої перевірки, було виявлено та в подальшому вилучені кошти на загальну суму 5 500 грн., а саме :

- 4 купюри номіналом по 1 000 грн., «ГР 9188104», «БП 1955344»,

«ГН 3178002», «ГР 5151841»;

- 3 купюри номіналом по 500 грн., «ЄУ 3249908», «ЄЕ 5591532», «ЄИ 8332003», вказані кошти поміщенні до сейф пакета НПУ WAR1086520.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, вилучені кошти в ході проведення огляду місця, мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вважає, що вказані вище вилучені кошти відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вищезазначені вилучені кошти під час огляду, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаними предметами.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився. Згідно рапорту старшого слідчого ОСОБА_3 на даний час ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , про розгляд клопотання про арешт вищезазначених коштів повідомлений, прибути до суду не може у зв`язку із проходженням військової служби,просить дане клопотання розглянути без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000123 від 06.03.2026 року, 06.03.2026 близько 13 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у службовому автомобілі НПУ марки «Renault» моделі «Duster» р.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою м. Володимир вул. Соборна, 23, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 5 500 гривень, за не доставку працівника поліції гр. ОСОБА_4 , до ВСП як особу, яка вчинила СЗЧ.

06.03.2026 в період часу з 13 год 30 хв. по 14 год. 00 хв., було проведено огляд місця події, поруч будинку № 23 по вул. Соборна, в м. Володимир Волинської області, під час якого у ОСОБА_4 , в ході проведення поверхневої перевірки, було виявлено та в подальшому вилучені кошти на загальну суму 5 500 грн., а саме :

- 4 купюри номіналом по 1 000 грн., «ГР 9188104», «БП 1955344»,

«ГН 3178002», «ГР 5151841»;

- 3 купюри номіналом по 500 грн., «ЄУ 3249908», «ЄЕ 5591532», «ЄИ 8332003», вказані кошти поміщенні до сейф пакета НПУ WAR1086520.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 06.03.2026 в період часу з 13 год 30 хв. по 14 год. 00 хв поруч будинку № 23 по вул. Соборна, в м. Володимир, Волинської області, у ОСОБА_4 кошти на загальну суму 5 500 грн., а саме:

- 4 купюри номіналом по 1 000 грн., «ГР 9188104», «БП 1955344»,

«ГН 3178002», «ГР 5151841»;

- 3 купюри номіналом по 500 грн., «ЄУ 3249908», «ЄЕ 5591532», «ЄИ 8332003», підлягать арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном, оскільки мають значення речового доказу для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані кошти, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню, а тому сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на :

- 4 купюри номіналом по 1 000 грн., «ГР 9188104», «БП 1955344»,

«ГН 3178002», «ГР 5151841»;

- 3 купюри номіналом по 500 грн., «ЄУ 3249908», «ЄЕ 5591532», «ЄИ 8332003», які були вилучені 06.03.2026 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч будинку №23 по вул. Соборній в м. Володимир, Волинської області із забороною їх відчуження, розпорядження та користування даним майн ом.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5