Дата документу 08.04.2026Справа № 554/4798/26
Провадження № 1-кс/554/4702/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 року дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.03.2026 до Полтавського РУП звернувся із заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.03.2026 року близько о 15:00 год., за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин його дружина ОСОБА_6 та його падчерка ОСОБА_7 , нанесли тілесні ушкодження заявнику.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що за даним фактом здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_1 » 19.03.2026 року з мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснено через службу НОМЕР_1 , а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих потерпілим в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_1 », який мав місце 19.03.2026 року з мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні відділу служби НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .

Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію 102, який мав місце 19.03.2026 року з мобільного телефону НОМЕР_2 ;(оператор Павлов) НОМЕР_3 ;(оператор Сиващенко), НОМЕР_2 ;(оператор Кудряшова), НОМЕР_4 ;(оператор Хоменко), НОМЕР_5 (оператор Кропивка ), ( ЄО №10720 від 19.03.2026), який перебуває у володінні відділу служби НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8