Справа №578/735/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/13/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04.03.2020, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 06.02.2019 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 2 роки

виправданий у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 263 КК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складів вказаних правопорушень,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04.03.2020, яким ОСОБА_9 виправданий у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 263 КК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складів вказаних правопорушень.

Судові засідання в Сумському апеляційному суді призначались на: 20.08.2020, 18.11.2020, 03.03.2021, 19.05.2021, 20.10.2021, 02.03.2022, 13.07.2022, 27.10.2022, 03.04.2023, 11.09.2023, 05.03.2024, 18.07.2024, 23.09.2024 та на 21.01.2025. Однак, обвинувачений ОСОБА_9 судові повістки не отримує та вони повертаються без вручення їх адресату. Місце знаходження обвинуваченого не відоме та на зв`язок із судом і захисником він не виходить.

Також апеляційний суд звертався із запитом до Східного міжрегіонального управління міністретства юстиції України щодо встановлення того, чи не вносився актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_9 , оскільки з наданої прокурором інформації слідує, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області встановлено, що 04.05.2022 на березі річки виявлено труп ОСОБА_9 з онаками розлагання. Однак факт смерті обвинуваченого управління юстиції не підтвердило.

Тоді, 20.01.2025 ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено в розшук.

24.03.2026 ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду за клопотанням прокурора ОСОБА_6 судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 відновлено, оскільки на адресу Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що 29.09.2022 ВП №1 (м. Валки) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області виявлено та ідентифіковано труп громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наступне судове засідання у справі призначено на 25.05.2026 з направленням в.о. начальника центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_10 запиту на встановлення фату смерті ОСОБА_9

09.04.2026 на адресу Сумського апеляційного суду надійшла відповідь про те, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області актового запису про смерть відносно ОСОБА_9 не виявлено.

В призначене на 25.05.2026 судове засідання обвинувачений не з`явився, зв`язок з ним не встановлено ні апеляційним судом, ні захисником, та прокурору також не відомо місце можливого перебуваня обвинуваченого.

За таких обставин, прокурор ОСОБА_6 заявив чергове клопотання, про зупинення апеляційного провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думки прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які вважали за необхідне обвинуваченого ОСОБА_9 оголосити в розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, він не з`явився, місце перебування обвинуваченого не відомо та факт смерті ОСОБА_9 не підтверджено, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_9 слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до здійснення розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого - оголосити в розшук.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 (селище Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до відділення поліції № 2 (селище Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, для виконання.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04.03.2020, зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4