Справа №750/9283/25
Провадження №1-кп/750/134/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 26.06.2025, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000049 від 19.07.2022 з метою отримання копії постанови про визначення групи слідчих від 29.04.2025. до складу якої включено ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що під час дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, встановлено, що постанову про призначення семантико-текстуальної експертизи від 01.05.2025 у кримінальному провадженні винесено заступником начальника слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , який входив до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови про визначення групи слідчих від 29.04.2025. У той же час, при виділенні прокурором 26.06.2025 року з матеріалів кримінального провадження №0000049 від 19.07.2022 в окреме провадження матеріалів за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України за №0000123 від 26.06.2025 зазначену постанову від 29.04.2025 не виділено, а залишено у матеріалах кримінального провадження №0000049.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вказав, що вказана постанова наявна в матеріалах справи №0000049, а тому такий доступ необхідний для того, щоб переконатись, що зазначений слідчий входив до групи слідчих. При виділенні помилково не вписали вказану постанову в додаток до постанови про виділення матеріалів від 26.06.2025 року.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказав, що це важливий документ, однак частиною 2 ст. 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Вказаний документ є важливим, однак прокурором не обґрунтовано поважність причин, через які такий доступ не був здійснений під час досудового розслідування, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Деснянським районним судом м. Чернігова розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 26.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

В ході судового розгляду стороною захисту були заперечені обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема й з тих підстав, що постанову про призначення семантико-текстуальної експертизи від 01.05.2025 у кримінальному провадженні винесено заступником начальника слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , разом з тим матеріали кримінального провадження за №0000123 від 26.06.2025 не містять доказів того, що вказаний слідчий входив до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Як слідує зі змісту ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документ, про доступ до якого йдеться в клопотанні, не містять охоронювану законом таємницю та не є річчю чи документом, до якого заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Враховуючи, що у клопотанні про надання тимчасового доступу, заявленого прокурором, не йдеться про отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні, а таке подане з метою спростування сумнівів сторони захисту щодо поданих копій доказів стороною обвинувачення, виділених з іншого кримінального провадження, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, враховуючи, що документи, про доступ до яких клопоче прокурор, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160,163, 164, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору, яка здійснює підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0000123 від 26.06.2025 прокурору Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000049 від 19.07.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання завіреної належним чином копії постанови про визначення групи слідчих від 29.04.2025.

Строк дії ухвали встановити до 25 березня 2026 року.

Другий примірник ухвали, копії ухвал вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1