Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2228/26
Провадження № 1-кс/644/339/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА 9153, розташованому у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 20:00 по 21:00 год. 28.01.2026, де була здійснена спроба операції по зарахуванню грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.01.2026 року у період часу з 20:20 год. по 20:30 год. у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 12500 грн. з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залишив ОСОБА_5 ..

За даним фактом 03.03.2026 року до ЄРДР за № 0000277 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2026 у період часу з 20:20 по 20:30 у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових у сумі 12500 грн. з терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які залишив там потерпілий ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 убачається, що 28.01.2026 близько 20:00 він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 приїхали на автомобілі до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , після чого припарковали автомобіль на парковці та разом зайшли до приміщення супермаркету та пішли за продуктами. Після цього, він разом з дружиною підійшли до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був розташований між касовими зонами та виходом із супермаркету. В цей час його дружина згадала, що вони забули купити цибулю та знов пішла до приміщення супермаркету. Далі потерпілий за допомогою безконтактного доступу за допомогою свого мобільного телефону авторизувався у терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою поповнення власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), далі у терміналі відкрився купюро приймач для вкладання та видачі готівки, в яку він поклав грошові кошти у сумі 12500 грн. різними купюрами, після чого я підтвердив операцію та купюро приймач зачинився. Через декілька хвилин його дружина повернулась та вони разом вийшли із супермаркету та поїхали додому. Через 2 дні потерпілий звернув увагу на те, що вказані кошті не прийшли йому на рахунок, у зв`язку із чим зателефонував до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де оператор повідомив що потрібно почекати пару тижнів інкасацію з вказаного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого йому повідомлять повну інформацію про рух коштів. 27.02.2026 потерпілому подзвонив чоловік із служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що 28.01.2026 у період часу з 20:20 по 20:30 після його спроби покласти на свою банківську картку грошові кошти у сумі 12500 грн. сума не була зарахована через технічний збій, в результаті чого купюро приймач відкрився та гроші у повній сумі знаходились в ньому, після чого невідомий чоловік, що проходив повз, заволодів грошовими коштами.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 надав слідчому наступні документи: роздруківку грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_4 (картка № НОМЕР_3 ) де зазначено, що у період часу з 20:00 по 21:00 год. 28.01.2026 відсутні транзакції по зарахуванню грошових коштів у сумі 12500 грн.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, підтвердження факту несанкціонованого зняття грошових коштів з вищевказаного рахунка, слідчий вважав за необхідне провести вилучення інформації з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Банківською таємницею, згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Порядок розкриття банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА 9153, розташованому у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 20:00 по 21:00 год. 28.01.2026 року на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 03 квітня 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1