СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1410/26
ун. № 759/3985/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області та інших регіонів України, діє група осіб, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

Так, згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, психотропна речовина PVP масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри, а масою 15,0 г і більше - особливо великі розміри.

Згідно списку №2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, піролідин (тетрагідропірол), віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Незважаючи на вказані вимоги закону, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою отримання незаконного прибутку вирішила займатись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема піролідин (тетрагідропірол), з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Відповідно до розробленого плану вчинення зазначених кримінальних правопорушень, незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP мало здійснюватися з використанням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема такого як піролідин (тетрагідропірол), який в надходити у вигляді поштових відправлень, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.

При цьому, незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної речовини мав відбуватися без особистої зустрічі осіб - шляхом залишення психотропної речовини, попередньо прихованої в різних речах чи приладах, на відкритих ділянках місцевості з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків.

Організацію забезпечення надходження вищезазначених прекурсорів вказана невстановлена особа залишила за собою, а до незаконного переміщення прекурсорів на території України та незаконного виготовлення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини вирішила залучити інших осіб.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, вказана невстановлена особа за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше липня 2025 року, залучила до своєї злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , а також інших невстановлених осіб.

Відповідно до покладених на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обов`язків, останні мали займатися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема такого як піролідин (тетрагідропірол), з метою його використання для виготовлення вказаної психотропних речовин.

В свою чергу ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 мали виконувати роль «кур`єрів», а саме отримувати незаконно виготовлену ОСОБА_9 і ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину, здійснювати її зберігання та переміщення територією України з подальшою реалізацією, тобто займатися незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та подальшим незаконним збутом вказаної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_11 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 05.08.2025, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи відомості з географічними координатами НОМЕР_6, а саме місця незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, упакованої до 22 (двадцяти двох) полімерних герметично завакумованих пакунків в полімерний мішок зеленого кольору, яку попередньо залишив інший учасник вказаної групи - ОСОБА_10 та яку ОСОБА_11 мав отримати спільно з ОСОБА_4 для подальшого незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту в межах міста Одеса.

05.08.2025 близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_11 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на автомобілі таксі марки «DACIA LOGAN», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до місця незаконно зберігання вказаної психотропної речовини за отриманими раніше географічними координатами НОМЕР_6, яке знаходиться неподалік від села Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області.

05.08.2025 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_11 , маючи при собі порожню валізу темного кольору, перебуваючи на узбіччі автошляху Т-10-09 за географічними координатами НОМЕР_6 неподалік від села Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знайшов та перемістив до вищевказаної валізи залишений ОСОБА_10 полімерний мішок зеленого кольору, в якому знаходились 22 (двадцять два) полімерних герметично завакумованих пакунки з кристалічними речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 10963,3963 г, тобто в особливо великих розмірах, після чого переніс вищевказану валізу з психотропною речовиною до зазначеного автомобіля таксі марки «DACIA LOGAN» та вирушив до м. Біла Церква Київської області.

Цього ж дня близько 12 год. 14 хв. ОСОБА_11 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, на зазначеному автомобілі таксі марки «DACIA LOGAN» приїхав до паркувального майданчика ресторану «Театр Палас» за адресою: місто Біла Церква, вулиця Торгова площа, 3, де зустрівся з ОСОБА_4 та разом з останньою, незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину у вказаній валізі, зайшли до приміщення зазначеного ресторану.

05.08.2025 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_11 , тримаючи вказану валізу з психотропною речовиною, разом із ОСОБА_4 вийшли з приміщення зазначеного ресторану «Театр Палас» та пішли в напрямку вулиці Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області.

Цього ж дня близько 13 год. 07 хв. ОСОБА_11 , тримаючи вказану валізу з психотропною речовиною, разом з ОСОБА_4 прийшли до магазину «АТБ», розташованого за адресою: місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 3, де ОСОБА_11 придбав харчову плівку.

У подальшому ОСОБА_11 разом з ОСОБА_4 обмотали вказану валізу з психотропною речовиною харчовою плівкою та близько 13 год. 40 хв. на автомобілі таксі марки «RENAULT LAGUNA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до зупинки громадського транспорту, розташованої на проспекті Незалежності в місті Біла Церква Київської області, після чого о 13 год. 47 хв. сіли з вказаною валізою з психотропною речовиною до рейсового автобусу «Київ-Одеса-Бухарест», д.н.з. НОМЕР_3 , та вирушили в напрямку міста Одеса.

Цього ж дня близько 19 год. 01 хв. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_4 приїхали до автовокзалу «Одеса» за адресою: місто Одеса, вулиця Колонтаївська, 50, та незаконно зберігаючи у вищевказаній валізі психотропну речовину сіли до автомобіля таксі марки «Nissan Leaf», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , на якому приїхали за адресою: АДРЕСА_3, де незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину у вказаній валізі, зайшли до приміщення готелю «Hotel SOVA».

05.08.2025 близько 19 год. 58 хв. ОСОБА_11 , діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вийшов з приміщення за адресою: АДРЕСА_3, та передав вищевказану валізу, в якій містилось 22 (двадцять два) полімерних герметично завакумованих пакунки з кристалічними речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 10963,3963 г, тобто в особливо великих розмірах, водію автомобіля таксі марки «Nissan Leaf», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який в свою чергу відвіз вказану валізу з психотропною речовиною за адресою: АДРЕСА_4, а ОСОБА_11 в свою чергу повернувся до очікуючої ОСОБА_4 .

Цього ж дня близько 20 год. 00 хв. водій автомобіля таксі марки «Nissan Leaf», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи поряд з будинком,

що розташований за адресою: АДРЕСА_4, раніше отриману від ОСОБА_11 валізу з кристалічними речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 10963,3963 г, передав особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження № 0002388 від 05.09.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрювана у судовому засідання пояснення суду не надала.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував у повному обсязі. Свою позицію обґрунтував тим, що оголошена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою та не підтверджується жодним прямим доказом, долученим до матеріалів справи.

Також захисник наголосив на відсутності реальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Він вказав, що ОСОБА_4 є молодою особою, має постійне місце проживання у місті Києві, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, а прокурор не надав жодних фактичних даних, які б свідчили про її намір переховуватися чи перешкоджати розслідуванню.

Враховуючи викладене, захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, оскільки тримання під вартою є надмірним та неспівмірним заходом.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

17.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_10 в ході яких 04.08.2025 на відкритій ділянці місцевості в межах географічних координат НОМЕР_6, відібрано зразки речовини;

- висновком експерта №СЕ-19-25/45891-НЗПРАП від 03.09.2025, відповідно до якого зразки речовин, вилучених 04.08.2025 та 06.08.2025 на відкритій ділянці місцевості в межах географічних координат НОМЕР_6, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 133,7 г;

- протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем, в ході якої зафіксовано як ОСОБА_11 підбирає залишені ОСОБА_10 пакунки з кристалічною речовиною, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP після чого зустрічається з ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за річчю, в ході якої зафіксовано як ОСОБА_11 разом з ОСОБА_4 переміщають валіз в яку поміщено пакунки з кристалічною речовиною, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP до м. Одеса;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який вказав, що 05.08.2025 у додатку «Уклон» йому надійшло замовлення щодо доставки з адреси: АДРЕСА_3 до адреси: АДРЕСА_4, під час виконання якого, ОСОБА_13 отримав від особи чоловічої статі валізу обмотану плівкою, яку в подальшому перевіз та передав іншому хлопцю за адресою: АДРЕСА_4 ;

- результати пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого останній впізнав особу від якої 05.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав валізу обмотану плівкою, яку в подальшому перевіз та передав іншому хлопцю за адресою: АДРЕСА_4 , як ОСОБА_11 ;

- результатом обшуку від 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого серед іншого вилучено валізу з 13 полімерними пакунками, заповненими кристалічною речовиною;

- висновком судової експертизи №СЕ-19/116-25/19540-НЗПРАП від 13.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 16,94г;

- висновком судової експертизи №СЕ-19-25/43247-НЗПРАП від 08.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 11,7959г;

- висновком судової експертизи №СЕ-19-25/43453-НЗПРАП від 08.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 45,6604г;

- висновком судової експертизи №СЕ-19-25/44206-НЗПРАП від 25.08.2025, відповідно до якого речовини, вилучені під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 10889 г.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то орган досудового розслідування зазначає, що наявний ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, це може спонукати останню до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, на думку органу досудового розслідування, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваною шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрювана може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників, організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження прекурсорів, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Фактичні обставини злочинів, інкримінованих підозрюваному, на думку органу досудового розслідування, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не зможе на даному етапі запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, уникати спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, предметом якого є особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою понад 10 кілограмів, що свідчить про виняткову суспільну небезпечність діяння та тяжкість можливих наслідків для здоров`я населення. Враховуючи характер висунутої підозри, наявність реальних ризиків переховування від слідства під загрозою суворого покарання та можливість підозрюваної продовжити злочинну діяльність через невстановлення всіх спільників та джерел походження речовин, суд на підставі пункту 5 частини 4 статті 183 КПК України приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки жоден інший більш м`який захід не зможе забезпечити виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків та запобігти встановленим ризикам.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави підозрюваній ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 квітня 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1