Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4123/24
У Х В А Л А

27.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення речового доказу потерпілому в кримінальному провадженні №0000277 від 28.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України.

17.03.2026 року потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення йому як власнику речового доказу по справі мотивуючи наступним.

07 травня 2024 року гр. ОСОБА_6 добровільно в порядку ст. 100 КПК України, видав слідчому скутер марки «Honda», моделі «SK 50 М», CODE РВ- 202Р, сірого кольору, об`ємом двигуна 49,9 см3, який є власністю потерпілого та був викрадений у період з 26 по 27 квітня 2024 року.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській бласті ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 09 травня 2024 року вказаний скутер визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Тією ж постановою прямо передбачено після надходження висновку судово-товарознавчої кспертизи, передати скутер на відповідальне зберігання потерпілому.

Постановою слідчого від 20 травня 2024 року було призначено судово-товарознавчу експертизу. За її результатами експерт-оцінювач ТОВ «Ріалті-О» (м. Хуст) ОСОБА_8 визначила ринкову вартість скутера станом на 27.04.2024 у розмірі 9 819,00 грн.

Таким чином, умова передбачена постановою слідчого від 09.05.2024 для звернення скутера потерпілому, виконана в повному обсязі, висновок експертизи отримано. Проте скутер досі не повернуто власнику та потерпілому.

У клопотанні також вказано, що другий предмет, вилучений у зв`язку з цим кримінальним провадженням, водяний насос вже переданий потерпілому на відповідальне зберігання. Відсутність аналогічного рішення щодо скутера є необгрунтованим.

На підставі вищенаведеного просить повернути потерпілому та вкласнику речовий доказ скутер марки «Honda», моделі «SK 50 М».

Сторони щодо клопотання потерпілого в судовому засіданні не заперечували.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з обвинувального атку, постанови про визнання речових доказів - вилучено скутер марки «Honda», моделі «SK 50 М», CODE РВ- 202Р, сірого кольору, об`ємом двигуна 49,9 см3.

Відповідно до ч.1 ст.100 КК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись ст.100 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати уповноважених працівників ВП №1 Берегівського районного ілу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути скутер марки «Honda», моделі «SK 50 М», CODE РВ-202Р, сірого кольору, об`ємом двигуна 49,9 см3, ОСОБА_4 , як законному власнику та потерпілому у кримінальному провадженні № 00000277.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1