УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити: поліетиленовий пакет (файл) в котрому знаходиться паперовий згорток із вмістом речовини темно-зеленого кольору, рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, що після проведення експертизи поміщено в сейф-пакет, що знаходиться в сейф пакеті Експертної служби МВС №3683734.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000058 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 на митному пункті пропуску «Устилуг», що розміщений в м. Устилуг по вул. Левінцова, буд.60 під час проходження митного огляду транспортного засобу марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , який слідував в напрямку «Виїзд з України» під керуванням громадянина ОСОБА_4 в салоні автомобіля, зі сторони пасажира, у відділенні для зберігання речей «бардачку» було виявлено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

02.02.2025 відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.

01.02.2025, під час огляду місця події, а саме в кімнаті поглибленої перевірки документів на пункті пропуску « Устилуг», було вилучено: поліетиленовий пакет (файл) в котрому знаходиться паперовий згорток із вмістом речовини темно-зеленого кольору, рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

04 лютого 2025 року, у даному кримінальному провадженні призначено експертизу, після якої відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/103-25/1739-НЗПРАП від 20.02.2025, було встановлено, що надана на експертизу речовина являє собою наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,2238г (після проведення експертизи поміщено в сейф-пакет, що знаходиться в сейф пакеті експертної служби МВС № 3683734).

На даний час речові докази зберігаються у Володимирському РВП ГУНП у Волинській області.

28.02.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву в якій просить провести розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000058 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

28.02.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього кодексу.

Згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Поліетиленовий пакет (файл) в котрому знаходиться паперовий згорток із вмістом речовини темно-зеленого кольору, рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, що після проведення експертизи поміщено в сейф-пакет, що знаходиться в сейф пакеті Експертної служби МВС №3683734. знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_5