Провадження № 1-кс/202/1230/2026
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

16.02.2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно починаючи з квітня 2025 року (більш точну дату під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) по 03.11.2025 залучивши як співучасників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання у вказаній виправні колонії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на посаді водія гаражу вищевказаної виправної колонії, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановлену особу, здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, передача цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

За подальшими матеріалами досудового розслідування, 03.11.2025 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, передача цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені потворно за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку з метою опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з SIM-картки оператору мобільного зв`язку та встановлення всіх співучасників вказаного злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення злочинної діяльності, у тому числі для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного проведення досудового розслідування, у даному провадженні є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме необхідно отримати інформацію про абонентів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 01.01.2025 по теперішній час на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000417 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України: слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, в тому числі на оптичних носіях для лазерних систем зчитування, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.01.2025 по 23.02.2026, з зазначенням наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);

- типи з`єднання абонентів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 : вхідні та вихідні дзвінки (без розшифрування змісту), SMS /короткі текстові повідомлення/ (без розшифрування змісту), ММS /мультимедійні повідомлення/ (без розшифрування змісту), GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/ (без розшифрування змісту), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з обов`язковим зазначенням контрагентів (номерів телефонів).

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 25.03.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1