КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/626/26

Провадження №1-кп/133/514/26

24.03.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 0000009 від 13.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2026 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Судом встановлено, що при винесенні вказаного вище вироку було допущено описку, а саме у вступній частині вироку та в десятому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується увчиненні кримінального проступку «передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України» замість «передбаченого ст. 390-1 КК України».

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За змістом ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, оскільки згідно матеріалів справи вказаний обвинувальний акт поданий по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, є технічною помилкою, то вона потребує виправлення.

Враховуючи зазначене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частипні та десятому абзаці мотивувальної частини вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, де у вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, «передбаченого ст. 390-1 КК України» замість «передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України»; та у десятому абзаці мотивувальної частини вироку вказати, що « ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України», замість « ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4