КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.26 справа № 133/4852/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» під час судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.04.2026 прокурором подано клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 30.10.2025 №19/1/2-102889 ВИХ-25 відповідно до гарантій наданих німецькій стороні у разі видачі та застосування слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його поміщено до державної установи «Івано- Франківська установа виконання покарань (№ 12)». Згідно повідомлення Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2025 прибув до Державної установи для проведення розслідування, що унеможливлює його доставку до Козятинського міськрайонного суду, враховуючи гарантії німецькій стороні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення безпеки екстрадованої особи, оперативності судового провадження, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 13.04.2026 у справі №133/4852/25, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Коновальця, 70А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, електронна пошта: .

Копію ухвали направити прокурору та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1