Справа № 279/2558/26 Провадження№1-кс/279/559/26
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000045 від 14.03.2026 за ч. 1,2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що 10.03.2026 невідома особа під приводом продажу дров на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., які ОСОБА_4 перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 .

16.03.2026 до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого Коростенського РУП про те, що 12.01.2026 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами

ОСОБА_5 в розмірі 9500 грн, які він самостійно перерахував із власної банківської картки на банківську карту НОМЕР_3 .

19.03.2026 до чергової частини Коростенського РУП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , про те, що 17.03.2026, перебуваючи за адресою проживання, у соціальній мережі «Фейсбук», знайшла оголошення невідомої особи про продаж дров. Зателефонувавши продавцеві на номер НОМЕР_4 із власного номера НОМЕР_5 та домовилися про умови оплати, а саме продавець продиктував номер картки, на яку потерпіла, використовуючи термінал самообслуговування, здійснила переказ коштів у сумі 4000 грн.. Вказаний товар не надійшов, продавець на контакт не виходить, що може свідчити про заволодіння коштами потерпілої шляхом обману.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №l000045, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазнав матеріальної шкоди на суму 4000 грн. Так, 14.03.2026 невстановлена особа під приводом продажу дров у мережі Інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_7 перерахував зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 .

15.03.2026 допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що на початку березня 2026 року вона вирішила придбати дрова. 3 цією метою вона зайшла в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де переглядаючи оголошення натрапила на одне з них, де зателефонувавши за номером, який зазначений в оголошенні НОМЕР_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 . Та 11.03.2026 зі своєї банківської картки вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4000 грн.

16.03.2026 допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.01.2026 він переглядаючи оголошення в маркетплейсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » натрапив на оголошення, щодо продажу дров, де був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_7 та зателефонувавши тудизі свого номеру телефону НОМЕР_8 , він з невідомим чоловіком домовився про умови доставки та оплату. В ході спілкування з продавцем останній зазначив щодо повної оплати. Так, потерпілий здійснив перекази грошових коштів зокрема о 12.01.2026 о 18:06 год - 1000 грн., о 14:25 год - 3000 грн., о 13:08 год - 3000 грн., о 15:44 год- 1000 грн., та о 15:51 год 1700 грн. Всі перекази відбувались на картку НОМЕР_3 .

19.03.2026 допитана в якості потерпілого громадянка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 16.03.2026 у соціальній мережі «Фейсбук», вона знайшла оголошення невідомої особи про продаж дров. Зателефонувавши продавцеві на номер НОМЕР_4 із власного номера НОМЕР_5 та домовившись про умови оплати, та назвавши номер банківської картки НОМЕР_2 , вона використовуючи термінал самообслуговування, здійснила переказ коштів у сумі 4000 грн.

17.04.2026 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 13.03.2026 в мережі інтернет він знайшов оголошення про продаж дров, зателефонувавши продавцеві на номер НОМЕР_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_9 йому відповів невідомий чоловік. Та вони домовились про умову оплати та доставки. 14.03.2026 потерпілим було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4000 грн. на банківську картку НОМЕР_2 . Однак сплачений товар так і не отримав.

16.04.2026 в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 59 хв. в службовому кабінеті №26, що знаходиться на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C IMEI1 НОМЕР_10 IME12 НОМЕР_11 .

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери які працювали даних мобільних терміналах, яка знаходиться операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 14.03.2026 слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000045 від 14.03.2026 року а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- вмикання-вимикання та місцеперебування осіб з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв?язок абонент вхідні-вихідні СМС та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з?єднань, в тому числі з?єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання (в тому числі з?єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв?язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з?єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адреси вузла з?єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх ІР-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 01.01.2026 по 00:00 25.03.2026

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: вмикання-вимикання та місцеперебування осіб з номером телефону НОМЕР_9 (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв?язок абонент вхідні-вихідні СМС та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з?єднань, в тому числі з?єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання (в тому числі з?єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв?язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з?єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адреси вузла з?єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх IP-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 01.01.2026 по 00:00 25.03.2026.

Та отримання роздруківки з?єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з?єднання, абонента «А», який працює з ІМЕІ: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв?язок мобільний термінал з IMEI2: НОМЕР_10 , IME12: НОМЕР_11 за період часу 00:00 01.01.2026 по 00:00 25.03.2026.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11