В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції) та його адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/14869/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.06.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, на момент вчинення правопорушення перебував на посаді головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Ужгородського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області, підполковник служби цивільного захисту раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину) передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 59 500 грн.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 59 500 грн.

Обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі:

- наглядові справи № 1404, назва об`єкта «Sushi Lee» ФОП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5 , назва об`єкта кафе «To Lem Kebab» ФОП ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_6 , назва об`єкта кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_7 , вилучені 04.07.2024 в ході проведення обшуку в приміщенні Ужгородського РУ ГУ ДСНС у Закарпатській області повернути володільцю Ужгородському РУ ГУ ДСНС у Закарпатській області;

- грошові кошти в сумі 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 8 шт., наступних серій та номерів KB70781756Q, KE37816462B, KF39529165A, KB24870015J, KB98069569G, KB68226716Q, HB03058752F, KB69255538L, вилучені 04.07.2024 в ході проведення затримання ОСОБА_4 повернути до УСБУ в Закарпатській області;

- мобільні телефони «XIAOMI», темного кольору, що містить сім-картку мобільного оператору Водафон НОМЕР_1 та мобільний телефон «XIAOMI REDMI» чорного кольору, що містить сім-картку мобільного оператору Водафон НОМЕР_2 , вилучені 04.07.2024 в ході проведення затримання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Iphone XP», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картками мобільного оператору Водафон НОМЕР_5 та Київстар НОМЕР_6 , вилучений 04.07.2024 в ході проведення обшуку в приміщенні Ужгородського РУ ГУ ДСНС у Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1