Справа № 643/5131/26
Провадження № 1-кс/643/2269/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000129 від 27.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000129 від 27.02.2022.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000129 від 27.02.2022. 26.06.20205 нею було подано заяву про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. 10.07.2025 слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні її заяви про визнання потерпілою. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим звернулася до слідчого судді із цією скаргою. Разом з цим, вказала, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2026 у розгляді скарги їй було відмовлено, ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.02.2026 у задоволенні скарги було відмовлено, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 викладено висновки щодо визначеності територіальної підсудності розгляду скарг у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У разі пропуску строку з поважних причин, кримінальний процесуальний закон надає особі можливість для його поновлення за відповідним клопотанням, що прямо передбачено ч.1 ст.117 КПК України. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.

При цьому, процедура визначення строків для подання скарги до слідчого судді має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності, забезпечення законних інтересів учасників кримінального провадження, та щоб до кожного з них було застосовано належну правову процедуру.

Оскільки заявник оскаржує рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Як вбачається з додатків, долучених до скарги листом слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 №35334-25/15-02-2/29939-25/п від 19.07.2025 ОСОБА_2 повідомлено про розгляд її клопотання від 19.07.2025 та направлено копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 19.07.2025 на 2 арк.

До Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 подала скаргу 16.03.2026, що підтверджується протоколом автоматизованого визначення слідчого судді.

Однак, скарга не містить належного обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.07.2025 у кримінальному провадженні №0000129 від 27.02.2022.

Із системного аналізу норм КПК України (зокрема, ст.ст.117, 138, п.1 ч.1 ст.232, п.1 ч.1 ст.336, ч.3 ст.400) слідує, що під поважними причинами пропуску звернення до суду слід розуміти лише ті обставини, які не залежали від волі особи і об`єктивно перешкоджали чи унеможливлювали своєчасне звернення особи до суду у встановлений КПК України строк.

Зокрема, поважними причинами пропуску процесуального строку вважається неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк (ухвали Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року у справі №523/9058/17 по провадженню №51-4871ск19, від 21 грудня 2020 року у справі №404/4580/19 по провадженню №51-6084ск20, і ухвала Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2021 року у справі №457/866/18 по провадженню №51-2307ск19, а також судові рішення ККС ВС від 28 січня 2021 року у справі №201/1156/18, від 05 березня 2020 року у справі № 367/5629/16-к, від 30 вересня 2019 року у справі №635/4248/16-к, від 11 червня 2019 року у справі №373/1742/15-к, від 11 червня 2019 року у справі №523/11081/17).

Відтак, заявницею у своїй скарзі не наведено обставини, які підтверджують існування істотних перешкод для своєчасного подання нею скарги до слідчого судді, та не можуть бути визнані об`єктивно непереборними, що унеможливили її подання без порушення процесуальних строків на оскарження в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000129 від 27.02.2022, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000129 від 27.02.2022, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1