overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1928/25
провадження №1-кп/283/105/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена не з`явилась у судові засідання, призначені на 25 листопада, 19 грудня 2025 року, 15 січня, 19 лютого, 24 лютого та 16 березня 2026 року. Постановлені судом ухвали про здійснення його примусового приводу залишилися невиконаними у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук з метою забезпечення її приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 335 КПК України. Відповідно до зазначеної норми, у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження щодо нього до встановлення його місцезнаходження та оголошує розшук ухвалою, організація виконання якої покладається на слідчого та/або прокурора.

З урахуванням систематичної неявки обвинуваченої до суду та невиконання ухвал про привід, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду. З метою забезпечення участі обвинуваченої у кримінальному провадженні необхідно оголосити її в розшук з метою приводу.

У зв`язку з оголошенням обвинуваченої в розшук судове провадження щодо неї підлягає зупиненню відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335, 369372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.

Розшук ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/4893/26
Провадження № 1-кс/369/658/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002087 від 16.07.2023 року, -

встановила:

16 березня 2026 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002087 від 16.07.2023 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, відтак, скаргу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду скаргу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002087 від 16.07.2023 року.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002087 від 16.07.2023 року, до розгляду на 20 березня 2026 року о 15.30 год.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1277/25
Номер провадження № 1-кп/371/155/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

"16" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В проваджені Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінального провадження, відомості про яке внесено 08 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності, немає. Угоди між сторонами кримінального провадження не укладались.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду за наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 07 травня 2026 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/365/26
номер провадження 1-кп/531/89/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 06.02.2026 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 07 квітня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4294/26
УХВАЛА

13.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1

на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2026 №32/551 та розпочати досудове розслідування.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 17.03.2026 о 09:00 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання представника заявника та уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, бездіяльність якої оскаржується у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6151/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 березня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0000780 від 21.01.2025 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год 20 хв 23 березня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 171/641/26
У х в а л а

16 березня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009559 від 09.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Справа призначена до судового розгляду на 18.03.2026 р. на 14-00 год.

13.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в якій він просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Судове засідання за кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009559 від 09.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, яке призначене на 18.03.2026 р. на 14-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/6953/24
Провадження № 1-кп/211/201/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 доручити службовій особі гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 14.04.2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч 2 ст. 115 КК України, призначений на 31 березня 2026 року на 10-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з гаупвахтою

ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення судового засідання 31 березня 2026 о 10-00 годині за участю ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді :

ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 235/7836/21
провадження № 1-кп/208/565/26
УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , питання участі обвинуваченої ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000823від 24.07.2021 року відносно за обвинуваченям ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_2 , подала письмову заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції з Романівського районного суду Житомирської області.

Суд дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне провести судове провадження в режимі відеоконференції, яке призначене на 15 год. 30 хв. 24.02.2026 р. за участі обвинуваченої ОСОБА_2 ., в режимі відеоконференції з Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 18.03.2026 року в режимі відеоконференції з Романівського районного суду Житомирської області.

Доручити Романівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 30 хв. 24.02.2026 р. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , встановити її особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Романівського районного суду Житомирської області, для виконання та обвинуваченій, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/5384/14-к
Провадження № 1-кп/202/552/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 10.03.2014 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 10.03.2014 року, відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 16.03.2026 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1