ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 502/1073/23 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/281/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

09 лютого 2026 м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

06 лютого 2026 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення засідання у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Розгляд справи призначено на 09 березня 2026 року на 14:00 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій, де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, а також у зв`язку із унеможливленням забезпечення права на особисту безпеку та для запобігання загрозам життю та здоров`ю осіб яких конвоюють, під час конвоювання, так і в будівлі судової установи, з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків, а також для забезпечення право особи на забезпечення особистої безпеки та для запобігання загрози життю та здоров`ю особи, розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 09 березня 2026 року об 14:00 годині провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам Одеського апеляційного суду в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Одеського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_7