Справа № 165/471/26
Провадження № 1-кс/165/133/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 15.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 22.02.2025 по 11.02.2026 року, невідома особа, представившись військовослужбовцем, використовуючи соціальну мережу «Месенджер», зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами заявниці гр. ОСОБА_5 , які вона самостійно переказувала із належної їй банківської карти АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , різними сумами на загальну суму 190 565 гривень.

15.02.2026 року СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту, потерпіла гр. ОСОБА_5 вказала, що 02.02.2025 року у соціальній мережі «Месенджер» до неї написав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , запропонувавши познайомитись із ним. Вони розпочали спілкуватися та він повідомив дату свого народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Біла Церква Київської області, розлучений, дітей немає, військовослужбовець ЗСУ, 81 бригада, повідомляв, що вже три роки несе службу, та перебуває на Донецькому напрямку, позивний не називав, казав, що батьки його загинули, вказував, що має машину «БМВ Х5», номерні знаки не називав. Вони спілкувались на постійній основі, розмовляли у «Месенджері», а також за номером телефону НОМЕР_3 , по відеозв`язку не спілкувалися, але він надсилав нібито свої фото. Протягом усього часу спілкування із своєї банківської карти потерпіла надсилала йому грошові кошти, на банківську карту, яку чоловік надав у переписці, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Гроші надсилала на різні потреби, які вказував чоловік, бувало на харчування, на ліки, на різні потреби військовослужбовця, також надсилала на його карту нібито на дрони і так далі. Чоловік також вказував, що дана картка належить жінці волонтеру їхньої бригади. Також потерпіла зазначила, що 17.08.2025 року до неї з сторінки ОСОБА_7 написав чоловік « ОСОБА_8 », котрий повідомив, що він є побратимом ОСОБА_7 , та вказав, що ОСОБА_7 отримав поранення, та перебуває без свідомості у комі, та казав, що потрібні гроші на його лікування. ОСОБА_5 повідомила, що в період часу з 22.02.2025 року по 11.02.2026 року вона самостійно здійснила 54 перекази із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , різними сумами на загальну суму 190 565 гривень.

Крім того, слідчий в обґрунтування свого клопотання послався на те, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) абонентів НОМЕР_3 за період з 22.02.2025 по 11.02.2026 із прив`язкою до місцевості ( адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.

Зазначив, що іншим способом отримати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та які необхідні під час розслідування кримінального провадження, неможливо без ухвали слідчого судді, так як інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та розголошенню у формі запиту не підлягає.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила суд розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала повністю та просила задоволити із підстав, викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проте, іншим способом отримати документи та інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які необхідні під час розслідування кримінального провадження, неможливо, оскільки зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та розголошенню у формі запиту не підлягає.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , або іншим особам, яким у відповідності до ст. 41 КПК України буде доручено отримання тимчасового доступу, тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), яка містить інформацію про абонента НОМЕР_3 за період 22.02.2025 по 11.02.2026, а саме:

до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента за абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 за період 22.02.2025 по 11.02.2026, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 абонент А.

1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.6 Місцезнаходження абонентів з абонентським номером НОМЕР_3 .

1.8 Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів НОМЕР_3 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

1.9. При встановлення і використання платіжних послуг SIM-карти НОМЕР_3 , електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків надати інформацію щодо ідентифікації особи (паспортні дані, ІПН, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів); IP-адреси з вказівкою дати та часу, рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток щодо руху коштів з повною розшифруванням контрагентів та призначеннями платежів, зазначенням часу і дати, адреси розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося поповнення, зняття (перерахування) грошових коштів.

Встановити строк дії ухвали до 20.04.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27