Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2148/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 02.07.2025

У С Т А Н О В И В :

11.02.2026 до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 02.07.2025.

Скаргу обґрунтовує тим, що 02.07.2025 слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000600 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що слідчим порушено норми процесуального права під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000600; порушено права потерпілого у кримінальному провадженні №0000600; не проведено великої кількості слідчих і процесуальних дій, необхідних і достатніх для повідомлення винній особі про підозру.

А також, вказує, що в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження відсутнє належне обґрунтування закриття кримінального провадження з посиланням на конкретні факти.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Уповноважений слідчий СВ УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення представника скаржника, приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0000600 від 06.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, дане кримінальне провадження було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 2.1.6. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» від 09.08.2012 року № 686 визначено, що основним завданням слідчого відділу, серед інших, є обґрунтоване прийняття рішень про зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Судом було досліджено спірну постанову та встановлено, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.

У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, слідчий суддя доходить до висновку про її задоволення, а відтак, про наявність правових підстав для скасування рішення дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись 303,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 02.07.2025 - задовольнити;

Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 02.07.2025, про закриття кримінального провадження № 0000600 від 06.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК скасувати;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1