Справа № 646/429/26
№ провадження 1-в/646/70/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки у Постанові Основ`янського районного суду м.Харкова від 12.02.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Основ`янського районного суду м.Харкова від 12.02.2026 року задоволено частково подання начальника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено адміністративний нагляд стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 12 (дванадцять) місяців. Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено обмеження.

Судом виявлено, що в резолютивній частині Помилково помилково вказано «Копію постанови направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для виконання, засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома», замість правильного «Копію постанови направити до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для виконання, засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Постановою Основ`янського районного суду м.Харкова від 12.02.2026 року задоволено частково подання начальника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено адміністративний нагляд стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 12 (дванадцять) місяців. Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено обмеження.

В резолютивній частині Постанови помилково вказано «Копію постанови направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для виконання, засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома», замість правильного «Копію постанови направити до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для виконання, засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома».

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, вважаю за необхідне виправити допущену технічну описку..

За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Керуючись ст. ст.369,372,379 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивній частині постанови Основ`янського районного суду м.Харкова від 12.02.2026 року року, виклавши шостий абзац постанови у наступній редакції: «Копію постанови направити до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для виконання, засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома», замість помилкового «Копію постанови направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для виконання, засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1