Справа № 727/1673/26
Провадження № 1-кс/727/616/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді на бездіяльність уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2025 року.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Водночас із системного аналізу положень кримінального процесуального закону слідує, що основним критерієм при визначенні територіальної підсудності скарг є місцезнаходження органу, посадової особи, дії, рішення чи бездіяльність яких оскаржуються на території місцевого суду, на який поширюється така юрисдикція.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки оскаржується бездіяльність уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (знаходиться за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Руська, 183) що відноситься до територіальної юрисдикції Чернівецького районного суду м.Чернівці (знаходиться за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Головна,105), тому скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, слід повернути заявнику для подачі до належну суду за місцем розташування органу досудового розслідування (Чернівецького районного суду м.Чернівці, який знаходиться за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Головна,105).

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1