Справа № 296/7058/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001843 від 13.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 до суду, з метою його приводу до суду. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 27.02.2026 року повторно звернулась до суду із клопотанням про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, оскільки строк дії ухвали сплив 02.01.2026.

Захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснював адвокат ОСОБА_3 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні від 26.07.2024 року № 004-060001869.

На адресу суду 08.07.2025 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , про припинення надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із зупиненням кримінального провадження.

Разом з тим суду відомо, що останній зупинив право на заняття адвокатською діяльністю згідно свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю №000940 , виданого Радою адвокатів Житомирської області 27.03.2018 року, відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 24 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави та порядок заміни адвокатів. Так відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 24 Закону адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на іншого адвоката у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

На підставі викладеного, та у зв`язку з відновленням кримінального провадження суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника його прав та інтересів в суді.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 КПК України, ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на весь час розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання призначене на 13 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., в залі судових засідань № 224-1, майдан Соборний,1, в м.Житомирі.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4