Справа № 297/1392/20
Ухвала

про відновлення провадження

10 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2020 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 від 07.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

16 березня 2021 року прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 5 ст.27 -ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2020 у справі № 297/1392/20 (кримінальне провадження № 000013 від 07.07.2020 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вашарошнамень, Угорщина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, визнано винним у пред?явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, також визнано винним у пред?явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Вказаний вирок підлягає перегляду за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 459 КПК України.

Так, 05.02.2021 року прокурор брав участь у судовому засіданні по справі № 297/2267/20 за поданням Берегівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо визначення судом порядку виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за наявності в нього кількох вироків.

Ознайомившись з поданням органу пробації, встановлено, що Албок Рихард вироком Чугіївського міського суду Херсонської області від 20.03.2019 у справі № 636/366/19 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов?язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За викладених обставин, постановляючи вирок від 20.07.2020 року у справі № 297/1392/20 Берегівський районний суду Закарпатської області повинен був призначити ОСОБА_4 з позбавленням волі.

Разом з цим, вивченням матеріалів кримінального провадження № 000013 від 07.07.2020 року, яке скеровано прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду з обвинувальним актом, в порядку передбаченому ст. 302 КПК України, встановлено, що у відомостях, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 відсутня інформація про його судимість за вироком Чугіївського міського суду Херсонської області від 20.03.2019 року у справі № 636/366/19, а також копія даного вироку.

Про наявність вироку Чугіївського міського суду Херсонської області від 20.03.2019 року у справі № 636/366/19 дізнавачу СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , прокурору у кримінальному проваджені - прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та суду не було відомо, оскільки згідно отриманої довідки про судимість ОСОБА_7 на час скерування до суду обвинувального акта є особою яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року провадження по даній заяві прокурора про перегляд вироку за нововиявленими обставинами було зупинено (а. с. 72-73).

Перевіривши матеріали кримінального провадження та заяву прокурора про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків та вимог ст. 466 КПК України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 000013 від 07.07.2020 року та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Керуючись ст. 372, 459, 466 КПК України,

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 від 07.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2026 року о 09:30 год., викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8