Справа № 675/95/26
Провадження № 1-в/675/13/2026
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої 10 липня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 367 ч. 2, 69, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася у суд із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом, виконала. Станом на 10 січня 2026 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбула.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду письмової заяви просила подання розглянути за її відсутності, зазначивши, що подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не прибула, надіслала письмову заяву, в якій просила слухати подання за її відсутності та задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженої та представника органу з питань пробації.

Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів подання, засуджена ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала, за місцем проживання характеризується добре, іспитовий строк закінчився 10 січня 2026 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виправдала довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного відповідно до вироку Ізяславського районного суд Хмельницької області від 10 липня 2024 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1