Єдиний унікальний номер № 285/1381/26
Провадження № 1-кс/0285/249/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 , виріз з подушки безпеки водія автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакету №NPU-6997947 та змиви з ручки КПП та керма автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , які упаковано до паперового пакету №NPU-6997946.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з яких вбачається, що 08.03.2026 близько 23 год 10 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборності поблизу буд. №13 в напрямку вул. Волі у м. Звягель, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 (2009 р.н.) який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Opel Zafira» неповнолітній ОСОБА_7 (2008 р.н.) та неповнолітня ОСОБА_8 (2009 р.н.) отримали тілесні ушкодження.

09.03.2026 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Соборності поблизу буд. №13, м. Звягель, Житомирської області під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , автомобіль «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , однак фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_10 , виріз з подушки безпеки водія автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакету №NPU-6997947 та змиви з ручки КПП та керма автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , які упаковано до паперового пакету №NPU-6997946.

Постановою слідчого від 09.03.2026 автомобіль «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 , виріз з подушки безпеки водія автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакету №NPU-6997947 та змиви з ручки КПП та керма автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , які упаковано до паперового пакету №NPU-6997946 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143 від 09.03.2026.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби, виріз з подушки безпеки та змиви мають значення речових доказів оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність накладення арешту на них.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.03.2026 близько 23 год 10 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборності поблизу буд. №13 в напрямку вул. Волі у м. Звягель, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 (2009 р.н.) який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Opel Zafira» неповнолітній ОСОБА_7 (2008 р.н.) та неповнолітня ОСОБА_8 (2009 р.н.) отримали тілесні ушкодження.

09.03.2026 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Соборності поблизу буд. №13, м. Звягель, Житомирської області під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 , виріз з подушки безпеки водія автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакету №NPU-6997947 та змиви з ручки КПП та керма автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , які упаковано до паперового пакету №NPU-6997946.

Постановою слідчого від 09.03.2026 автомобіль «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 , виріз з подушки безпеки водія автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакету №NPU-6997947 та змиви з ручки КПП та керма автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , які упаковано до паперового пакету №NPU-6997946 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143 від 09.03.2026.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволення в частині накладення арешту на автомобілі та виріз з подушки безпеки водія автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакету №NPU-6997947.

В іншій частині, а саме щодо накладення арешту на змиви з ручки КПП та керма автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , які упаковано до паперового пакету №NPU-6997946, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки КПК не передбачено накладення арешту на такі речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 , виріз з подушки безпеки водія автомобіля «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакету №NPU-6997947, та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1