Справа № 953/362/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання страшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000642 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо відправлень та отримань за період з 16.12.2024 по теперішній час наступними особами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними телефонами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними телефоном: НОМЕР_5 . У перелік відомостей включити: дати та час здійснення відправлень/отримань; номери експрес-накладних (ЕН); дані про відправників та одержувачів (ПІБ, номери телефонів); опис вмісту відправлень згідно з деклараціями; адреси та номери відділень, через які здійснювалися операції, з можливістю вилучення даної інформації у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої в м. Харкові.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2024 о 16:30 ОСОБА_7 , взявши з собою велосипед марки «Водан» та мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58 № НОМЕР_6 , вийшов з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 на луки, розташовані на краю селища, з метою здійснення полювання, однак не повернувся, його місцезнаходження невідоме.

За фактом безвісного зникнення ОСОБА_7 , 17.12.2024 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 10.12.2025 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України змінено додаткову відмітку «зникнення безвісти» на «очевидне вбивство».

08.01.2026 Харківською обласної прокуратурою у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України визначено підслідність за слідчими СУ ГУНП в Харківській області.

Допитана як потерпіла ОСОБА_8 (дружина) показала, що вона разом з чоловіком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Другий їх син ОСОБА_10 проживає в м. Київ і вони з ним не спілкуються. З 2007 року її чоловік став займатися полюванням і він мав двоствольну рушницю. Також він полюбляв ходити на риболовлю і просто гуляти по лукам і лісу, завжди беручи з собою велосипед марки «ВОДАН» червоного кольору і ховав його поблизу виходу з лісу, але недалеко від себе, оскільки в нього хворі ноги. Протягом останнього тижня він ходив на полювання у бік луків, що знаходяться поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 і завжди повертався додому приблизно о 19:00. 15.12.2024 приблизно о 16:30 ОСОБА_7 почав збиратися на полювання, однак вона стала його переконувати щоб він ніколи не йшов, але той її не послухав та сказав, що останній раз йде на полювання. Далі чоловік одягнувся в сорочку в клітинку, жилетку, чорну майку, підштаники, штани темно-зеленого кольору та синю куртку, і сказавши, що повернеться та буде купатися, взяв рушницю та пішов на вихід з будинку. Тоді вона спитала в нього, чи взяв він з собою мобільний телефон, він відповів що взяв та вийшов з будинку. Приблизно о 19:30 ОСОБА_8 почала телефонувати чоловікові, однак він не відповів. О 19:40 телефон був вимкнений, після чого вона занепокоїлась. До ранку ОСОБА_7 не повернувся, у зв`язку з чим потерпіла звернулася до поліції.

16.12.2024 під час огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Гути Богодухівського району Харківської області виявлено велосипед марки «Водан» червоного кольору без видимих пошкоджень, який належить безвісно зниклому ОСОБА_7

26.12.2024 під час огляду місця зникнення ОСОБА_7 , проведеного спільно з працівниками добровольчого формування територіальної громади із використанням безпілотного літального апарата, виявлено саморобну сижу (місце для засідки), поблизу якої знаходився мобільний телефон ОСОБА_7 , На відстані 17 м 10 см від зазначеної сижі виявлено ділянку свіжо перекопаного ґрунту, при розкопування вказаної ділянки ґрунту виявлено шапку, що належить ОСОБА_7 .

Крім цього, під час обстеження прилеглої території на ґрунтовій дорозі, розташованій уздовж річки Мерла, на відстані 315 м від вказаної сижі виявлено стріляну гільзу патрона «HORNADY 308 WIN», а на відстані 400 м по цій же дорозі виявлено другу аналогічну стріляну гільзу, які в подальшому були вилучені.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 мав при собі гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-58, що виключає можливість належності виявлених стріляних гільз патронів калібру 308 Win до зазначеної зброї. Гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-58 не було виявлено. Територія, на якій виявлено вказані речі, перебували у віданні філії ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

11.01.2025 у приміщенні службового кабінету № 16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 добровільно видав належний йому карабін «Mossberg ATR (Mossberg 100 ATR)» № ATR058161 калібру 308 Win, а також два набої калібру 308 Win марки «HMC». Під час огляду місця події виявлено та вилучено: карабін «Mossberg ATR (Mossberg 100 ATR) № НОМЕР_7 калібром 308Win; два набої калібру 308Win марки «HMC».

Відповідно до висновку експерта від 28.02.2025№ СЕ-19/121-25/3473-БЛ надані на дослідження 2 стріляні гільзи мисливських гвинтівкових патронів 308 Win («HORNADY») були відстріляні із представленого для експертизи мисливського карабіна «MOSSBERG (100) ATR» калібру 7,62 мм. № ATR058161.

Представлений мисливський несамозарядний карабін виробництва США моделі «MOSSBERG (100) ATR» калібру 7.62 мм № НОМЕР_7 призначений для стрільби мисливськими гвинтівковими патронами 308 Win, в ході дослідження якого встановлено незвичний стан поверхні каналу ствола, а саме виявлені множинні сліди впливу на його металеву (сталеву) поверхню агресивної речовини за типом кислоти високої концентрації. Дані дії не мають відношення до норм технічної експлуатації стрілецької вогнепальної зброї, проте характеризують один зі способів знищення слідоутворюючої поверхні каналу ствола зброї з ціллю неможливості проведення ідентифікації зброї за слідами на стріляних кулях.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.02.2025 № 19/121/10/4-3944-2025, що перевіркою за центральним автоматизованим балістичним обліком ІНФОРМАЦІЯ_8 двох гільз патронів калібру 308 Win, вилучених 26.12.2024 під час ОМП поблизу лісового масиву в с. Гути Богодухівського району Харківської області встановлено збіг слідів зброї на вказаних гільзах зі слідами від зброї на гільзах патронів калібру 308 Win, отриманих під час контрольного відстрілу карабіна «Mossberg ATR» калібру 308 Win № НОМЕР_7 , зареєстрованого на ОСОБА_4 . Причетність до зникнення ОСОБА_7 мисливців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується отриманими оперативними даними.

В ході оперативного відпрацювання, з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , тривалий час регулярно спілкуються та проводять час разом у тому числі здійснювали полювання на території де було виявлено речі безвісти зниклого ОСОБА_11 .

Окрім цього, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав у користуванні спеціальний оптичний прилад тепловізор. Існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 використовував зазначений прилад 15.12.2024, зокрема у темний час доби, перебуваючи в районі зникнення ОСОБА_7 , що давало йому можливість орієнтуватися на місцевості без додаткових джерел освітлення, виявляти об`єкти, що випромінюють тепло (тварин або людей), а також могло бути використано для приховання слідів злочину.

Відповідно до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи встановлено, що ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього тепловізора, який у подальшому ним було передано іншій особі.

Під час допиту 26.02.2025 ОСОБА_5 повідомив, що 15.12.2024 приблизно о 06:0006:30 разом зі своїм сином ОСОБА_6 на автомобілі «ВАЗ 21214» заїхали до знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , після чого разом поїхали на полювання до лісового масиву поблизу с. Кручик Богодухівського району. Прибувши на місце близько 07:30, вони зустрілися зі знайомими: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після чого почали прогулюватися лісом. За його словами, хтось із присутніх підстрелив дикого козла, після чого всі разом смажили м`ясо та вживали спиртні напої. Усі перебували разом приблизно до 16:00, після чого він із сином, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_4 поїхали по домівках. Дорога зайняла близько 3040 хвилин, після чого він перебував удома, а син поїхав до дівчини.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що 16.12.2024 йому зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила про зникнення свого чоловіка ОСОБА_7 , після чого він разом із ОСОБА_9 на автомобілі «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_8 здійснював його пошуки в районі лук с. Гути Богодухівського району.

Спільне перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у лісовому масиві підтверджується не лише їх власними показаннями, а й показаннями інших свідків, які перебували разом з ними на полюванні, що свідчить про їх безпосередній контакт у період, який має значення для перевірки обставин зникнення ОСОБА_7 , крім цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися останніми на полюванні після того, як інші учасники групи покинули лісовий масив, що створює можливість для продовження полювання або пересування на території без участі інших осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільними телефонами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними телефоном: НОМЕР_5 .

З урахуванням того, що гладкоствольна мисливська рушниця ІЖ-58 № С3057, яка належала безвісно зниклому ОСОБА_7 та перебувала при ньому 15.12.2024, у ході проведених слідчих (розшукових) дій не виявлена, а також беручи до уваги встановлені обставини перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у безпосередній близькості до місця зникнення потерпілого, їх тривалий спільний контакт, обізнаність із місцевістю та можливість вільного пересування без сторонніх осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що зазначені особи могли вжити заходів, спрямованих на приховання знаряддя злочину.

З огляду на габарити та вагу гладкоствольної мисливської рушниці, а також поширену практику прихованого переміщення та збуту заборонених або компрометуючих предметів шляхом їх розукомплектування та пересилання частинами, не виключається можливість передачі, пересилання або збуту вказаної зброї чи її складових частин із використанням послуг операторів поштового зв`язку, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення фактів можливого відправлення або отримання поштових відправлень зазначеними особами у період після 15.12.2024, а також для перевірки обставин можливого пересилання предметів, зовні схожих на частини вогнепальної зброї, аксесуари до неї або інші предмети, що можуть мати значення для кримінального провадження. Отримання зазначеної інформації має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, перевірки версії про приховання або переміщення знаряддя злочину, а також для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, заяв на адресу суду не надходило.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому зі складу групи слідчих, що здійснює досудове розслідування та/або іншим уповноваженим особам за дорученням, право тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо відправлень та отримань за період з 16.12.2024 по теперішній час наступними особами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними телефонами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними телефоном: НОМЕР_5 . У перелік відомостей включити: дати та час здійснення відправлень/отримань; номери експрес-накладних (ЕН); дані про відправників та одержувачів (ПІБ, номери телефонів); опис вмісту відправлень згідно з деклараціями; адреси та номери відділень, через які здійснювалися операції, з можливістю вилучення даної інформації у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої в м. Харкові.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.03.2026 року включно.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1