Провадження №1-кс/193/40/26
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2026 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 23.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2026 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.05.2024 надійшов рапорт інспектора ВП УП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 01.05.2024 близько 22:30 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені комісійної судово медичної експертизи для встановлення давності травм пов`язаних із переломами ребер у потерпілого, що може впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення та подальшого об`єктивного досудового розслідування, - для забезпечення проведення якої судовому експерту необхідно надати диск із записами комп`ютерної томографії та рентген знімки, що знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради майдан АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням .

У судове засідання слідча не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, протокол додаткового допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені комісійної судово медичної експертизи для встановлення давності травм пов`язаних із переломами ребер у потерпілого, що може впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення та подальшого об`єктивного досудового розслідування, для забезпечення проведення якої судовому експерту необхідно надати диск із записами комп`ютерної томографії та рентген знімки, що знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради майдан АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 та вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати дані матеріали не має можливості, приходжу до висновку, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане старшим слідчим СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000102 від 23.05.2024 до диску із записами комп`ютерних томограм та рентген знімків, потерпілого ОСОБА_6 які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради майдан АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з метою їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали становить десять днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1