Житомирський апеляційний суд
Справа №284/129/26
Номер провадження №11-п/4805/114/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування подання голова Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 10 березня 2026 року на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, який було зареєстровано у встановленому законом порядку та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №284/129/26.

За наслідками автоматизованого розподілу зазначене кримінальне провадження було передано на розгляд почергово суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , заяви про самовідвід яких було задоволено відповідно 12 березня, 16 березня та 17 березня 2026 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17 березня 2026 року подальший авторозподіл зазначеного кримінального провадження неможливий, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вже слухали цю справу.

До штату Народицького районного суду Житомирської області входять троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Отже, у Народицькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №284/129/26.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Народицькому районному суді Житомирської області виключені з розподілу судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які вже слухали цю справу (а.с.53-54).

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Народицькому районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - направити для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

СУДДІ