Справа № 589/4551/21
Провадження № 1-в/589/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області через адміністрацію державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію» та на цій підставі замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Вивчивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців.

Даний вирок набрав законної сили 31.03.2023.

Наразі ОСОБА_2 утримується в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Амністія в Україні оголошується спеціальним законом і в кримінальному праві є складовою частиною інституту звільнення від покарання та його відбування, отже, питання застосування амністії підлягає вирішенню в межах кримінальної процедури.

Порядок і процедура застосування амністії регулюються відповідним законом, із урахуванням положень Закону України від 01.10.1996 № 39296-ВР «Про застосування амністії в Україні» ( Постанова Верховного суду України від 11 лютого 2016 року по справі № 5-331кс16 ).

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Як зазначила судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) у своєму листі за вих.№223-75/0/4-14 від 26 травня 2014 року, під час виконання вироку питання застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

За таких обставин, суд бере до уваги позицією судової палати ВССУ щодо територіальної підсудності справ про застосування амністії, за якою цей обов`язок покладається на суди за місцем виконання вироку суду.

З огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, разом з тим встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» повернути засудженому для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1