Дата документу 03.02.2026Справа № 554/1475/26
Провадження № 1-кс/554/2214/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВнП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного 08.01.2026 за №0000009 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВнП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009, внесеного 08.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 07.01.2026 близько 20 год. 22 хв., на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, маючи прямий умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, звернулась в усній формі до працівників Управління патрульної поліції та висловила пропозицію надати неправомірну вигоду у розмірі 30 000 гривень з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126, ст. 122, ст. 124 КУпАП.

У ході досудового розслідування встановлено, що пропозицію неправомірної вигоди здійснював гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні відомостей про телекомунікаційні з`єднання (трафіки) за вказаним номером мобільного телефону.

Необхідність отримання зазначених відомостей обумовлена тим, що вони потрібні для:

встановлення фактичного місцезнаходження гр. ОСОБА_3 у період, наближений до моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.01.2026 близько 20 год. 22 хв., шляхом аналізу підключень мобільного телефону до базових станцій оператора мобільного зв`язку;

перевірки факту пересування гр. ОСОБА_3 на транспортному засобі, встановлення маршруту його руху до, під час та після події, що має суттєве значення для підтвердження або спростування факту керування транспортним засобом;

зіставлення отриманих даних з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, камерами відеоспостереження, показаннями свідків та іншими доказами у кримінальному провадженні;

перевірки показань особи щодо її місця перебування та обставин події;

виключення або підтвердження версії сторони захисту щодо відсутності гр. ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального правопорушення;

встановлення часових інтервалів активності мобільного телефону та можливих контактів без отримання змісту розмов.Зазначена інформація в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину і в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, у зв`язку з тим що документи, містять охоронювану законом таємницю, а саме таємниця спілкування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл слідчим СВ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номером телефону: НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.01.2026 по 00:00 год. 10.01.2026, його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаного номеру телефону, інформацію про інтернет з`єднання з вказаного номеру телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаним номером телефону, інформацію про власника даного номеру телефону, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії за номером мобільного зв`язку : НОМЕР_2 у період у період з 00:00 год. 01.01.2026 по 00:00 год. 10.01.2026 по кінцевий термін ухвали з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 .

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

2.6 Надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаного номеру телефону, ІР-адреси.

2.7 Сума грошових коштів яка була на мобільному рахунку

2.8 ІР-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до особистого кабінету НОМЕР_2 .

3. Розгляд клопотання провести без участі представників, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1