Справа № 464/6391/18
пр.№ 1-кп/464/13/26
У Х В А Л А

25 травня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, що відповідно до Протоколу №1 від 25.04.2014 установчих зборів засновників ТзОВ «Галицька магістраль» та Наказу №1 від 06.05.2014 року вказаного товариства ОСОБА_6 призначено на посаду директора ТзОВ «Галицька магістраль», , що зареєстроване та знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 121б.

Відповідно до затвердженого 28.09.2015 загальними зборами учасників ТзОВ «Галицька магістраль» Статуту зокрема п.10.1, виконавчим органом Товариства є директор. Згідно п. 10.2 Статуту директор товариства : - представляє без доручення Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами; - здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства в межах повноважень та прав, наданих йому Статутом; - укладає та підписує від імені Товариства господарські та інші договори (контракти), виступає розпорядником його коштів та майна з врахуванням обмежень, встановлених п.9.4 Статуту Товариства та вирішує інші питання, не віднесені до компетенції інших органів Товариства.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_6 постійно обіймав посаду пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Галицька магістраль», , яке зареєстроване та фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 121б, будучи службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення адміністративно господарських функцій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, протягом жовтня - грудня 2015 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи мету збагачення за рахунок незаконного збільшення доходів ТзОВ «Галицька магістраль», директором якого він являється, шляхом внесення неправдивих відомостей про об`єми фактично виконаних будівельних робіт в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, заволодів бюджетними коштами, на загальну суму 207 960,00 грн. без ПДВ, при наступних обставинах.

Так, 24.09.2015 між Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, в особі голови районної адміністрації ОСОБА_7 в якості замовника з однієї сторони, та ТзОВ «Галицька магістраль», в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Статуту, в якості виконавця, укладено договір № 3-КР/15 на виконання робіт, відповідно до умов якого ТзОВ «Галицька магістраль» зобов`язалось виконати капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 8-14 в м. Львові, а замовник проводити розрахунки за виконані роботи згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2. Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що перелік робіт і сума оплати визначається кошторисом (калькуляцією), що є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна договору становить 940 976, 96 грн.

В ході проведення вказаного капітального ремонту, 25.12.2015 між Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, в особі голови районної адміністрації ОСОБА_7 в якості замовника з однієї сторони, та ТзОВ «Галицька магістраль», в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Статуту вказаного підприємства, укладено додаткову угоду до договору № 3-КР/15 від 24.09.2015, згідно якої сторони дійшли згоди про зменшення ціни договору на 32 943,36 грн.

Так, 24.09.2015 між Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, в особі голови районної адміністрації ОСОБА_7 в якості замовника з однієї сторони, та ТзОВ «Галицька магістраль», в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Статуту, в якості виконавця, укладено договір № 4-КР/15 на виконання робіт, відповідно до умов якого ТзОВ «Галицька магістраль» зобов`язалось виконати капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 12 в м. Львові, а замовник проводити розрахунки за виконані роботи згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2. Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що перелік робіт і сума оплати визначається кошторисом (калькуляцією), що є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна договору становить 770 111, 47 грн.

В ході проведення вказаного капітального ремонту, 25.12.2015 між Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, в особі голови районної адміністрації ОСОБА_7 в якості замовника з однієї сторони, та ТзОВ «Галицька магістраль», в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Статуту вказаного підприємства, укладено додаткову угоду до договору № 4-КР/15 від 24.09.2015, згідно якої сторони дійшли згоди про зменшення ціни договору на 230, 25 грн.

Після виконання у жовтні-грудні 2015 року робіт по об`єктах «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 8-14 в м. Львові» та «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 12 в м. Львові», згідно Договорів № 3-КР/15 на виконання робіт та № 4-КР/15 на виконання робіт від 24.09.2015, директор ТзОВ «Галицька магістраль» ОСОБА_6 , 02.11.2015 та 22.12.2015 перебуваючи за адресою діяльності товариства по вул. Стрийській, 121б у м. Львові, будучи службовою особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах достовірно знаючи про фактичні об`єми виконаних робіт та використаних матеріалів, в порушення загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого постановою №668 Кабінету міністрів України від 01.08.2005, пп. 6.4.4.1 ДСТУ Б.Д. 1.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 05.07.2013 року №293 (введених в дію 01.01.2014) організував складання та внесення завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за жовтень 2015 про виконання робіт на суму 643,895,55 грн. без ПДВ, до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 2 за грудень 2015 про виконання робіт на суму 112 799,12 грн. без ПДВ, по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 8-14 в м. Львові», до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за жовтень 2015 про виконання робіт на суму 641 567,68 грн. без ПДВ, по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 12 в м. Львові», хоча фактично частину з вказаних у акті робіт не виконано, а саме, завищено розбирання асфальтобетонних покриттів на 153,4 куб.м. (внесено 194,2 куб.м., фактично - 40,8 куб.м.); улаштування основ із щебня під тротуари завищено на 1546,6 кв.м. (внесено 2210,8 кв.м., фактично 664,2 кв.м.); улаштування тротуарів завищено на 79,1 кв.м. (внесено 2210,8 кв.м., фактично - 2131,7 кв.м.); укладання тротуарної бетонної плитки 300х300х6 см. збільшено на 79,1 кв.м. (внесено 2210,8 кв.м., фактично 2131,7 кв.м.); влаштування бетонних поребриків збільшено на 25,5 м. (внесено 1570,4 м., фактично - 1544,9 м.); улаштування основ із щебня збільшено на 1514,3 кв.м. (внесено 1647,9 кв.м., фактично - 133,6 кв.м.); улаштування покриття внутрішньоквартальних доріг плитками ФЕМ збільшено на 17,6 кв.м. (внесено 1647,9 кв.м., фактично - 1630,3 кв.м.); встановлення бортових бетонних каменів занижено на 12,5 м (внесено 347,4 м., фактично - 359,9 м.), після чого підписав як керівник та завірив печаткою підприємства вказані акти приймання виконаних будівельних робіт (Форми КБ 2в), завищивши таким чином вартість виконаних підрядних робіт згідно висновку судової будівельної-технічної експертизи на загальну суму 249 552,00 грн. (в тому числі ПДВ 41 592,00 грн).

В подальшому, вказані акти приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_6 передав для підпису голові Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, які 02.11.2015 та 22.12.2015 перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Львів, п-кт Червоної Калини, 66 підписав заступник голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_8 .

В подальшому, зазначені акти приймання виконаних будівельних робіт було подано до Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова, на підставі яких товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль», на виконання умов договорів на виконання робіт про які йдеться, було перераховано бюджетні кошти відповідно до платіжних доручень : № 1053 від 07.10.2015 в сумі 282 282,00 грн., № 1179 від 02.11.2015 в сумі 490 392,66 грн., № 1471 від 22.12.2015 в сумі 135 358,94 грн., № 1054 від 07.10.2015 в сумі 231 030,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1180 від 02.11.2015 в сумі 538 851,22 грн. в тому числі і за роботи об`єми яких не відповідають фактично виконаним, чим заподіяно шкоду місцевому бюджету на загальну суму 207 960,00 грн. (без ПДВ), згідно висновку судової будівельно технічної експертизи, що станом на 2015 рік в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром відповідно до примітки ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Галицька магістраль», , яке зареєстроване та фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 121б, будучи службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення адміністративно господарських функцій, маючи умисел на службове підроблення вніс до офіційних документів неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

Відповідно до затвердженого 28.09.2015 загальними зборами учасників ТзОВ «Галицька магістраль» Статуту зокрема п.10.1, виконавчим органом Товариства є директор. Згідно п. 10.2 Статуту директор товариства : - представляє без доручення Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами; - здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства в межах повноважень та прав, наданих йому Статутом; - укладає та підписує від імені Товариства господарські та інші договори (контракти), виступає розпорядником його коштів та майна з врахуванням обмежень, встановлених п.9.4 Статуту Товариства та вирішує інші питання, не віднесені до компетенції інших органів Товариства.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_6 постійно обіймав посаду пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Галицька магістраль», , яке зареєстроване та фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 121б, будучи службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення адміністративно господарських функцій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, протягом жовтня - грудня 2015 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи мету збагачення за рахунок незаконного збільшення доходів ТзОВ «Галицька магістраль», директором якого він являється, шляхом внесення неправдивих відомостей про об`єми фактично виконаних будівельних робіт в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, заволодів бюджетними коштами, на загальну суму 207 960,00 грн. (без ПДВ), при наступних обставинах.

Так, 24.09.2015 між Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, в особі голови районної адміністрації ОСОБА_7 в якості замовника з однієї сторони, та ТзОВ «Галицька магістраль», в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Статуту, в якості виконавця, укладено договір № 3-КР/15 на виконання робіт, відповідно до умов якого ТзОВ «Галицька магістраль» зобов`язалось виконати капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 8-14 в м. Львові, а замовник проводити розрахунки за виконані роботи згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2. Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що перелік робіт і сума оплати визначається кошторисом (калькуляцією), що є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна договору становить 940 976, 96 грн.

В ході проведення вказаного капітального ремонту, 25.12.2015 між Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, в особі голови районної адміністрації ОСОБА_7 в якості замовника з однієї сторони, та ТзОВ «Галицька магістраль», в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Статуту вказаного підприємства, укладено додаткову угоду до договору № 3-КР/15 від 24.09.2015, згідно якої сторони дійшли згоди про зменшення ціни договору на 32 943,36 грн.

Так, 24.09.2015 між Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, в особі голови районної адміністрації ОСОБА_7 в якості замовника з однієї сторони, та ТзОВ «Галицька магістраль», в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Статуту, в якості виконавця, укладено договір № 4-КР/15 на виконання робіт, відповідно до умов якого ТзОВ «Галицька магістраль» зобов`язалось виконати капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 12 в м. Львові, а замовник проводити розрахунки за виконані роботи згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2. Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що перелік робіт і сума оплати визначається кошторисом (калькуляцією), що є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна договору становить 770 111, 47 грн.

В ході проведення вказаного капітального ремонту, 25.12.2015 між Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, в особі голови районної адміністрації ОСОБА_7 в якості замовника з однієї сторони, та ТзОВ «Галицька магістраль», в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Статуту вказаного підприємства, укладено додаткову угоду до договору № 4-КР/15 від 24.09.2015, згідно якої сторони дійшли згоди про зменшення ціни договору на 230, 25 грн.

Після виконання у жовтні-грудні 2015 року робіт по об`єктах «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 8-14 в м. Львові» та «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 12 в м. Львові», згідно Договорів № 3-КР/15 на виконання робіт та № 4-КР/15 на виконання робіт від 24.09.2015, директор ТзОВ «Галицька магістраль» ОСОБА_6 , 02.11.2015 та 22.12.2015 перебуваючи за адресою діяльності товариства по вул. Стрийській, 121б у м. Львові, будучи службовою особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах достовірно знаючи про фактичні об`єми виконаних робіт та використаних матеріалів, в порушення загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого постановою №668 Кабінету міністрів України від 01.08.2005, пп. 6.4.4.1 ДСТУ Б.Д. 1.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 05.07.2013 року №293 (введених в дію 01.01.2014) організував складання та внесення завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за жовтень 2015 про виконання робіт на суму 643,895,55 грн. без ПДВ, до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 2 за грудень 2015 про виконання робіт на суму 112 799,12 грн. без ПДВ, по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 8-14 в м. Львові», до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за жовтень 2015 про виконання робіт на суму 641 567,68 грн. без ПДВ, по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на вул. Кавалерідзе, 12 в м. Львові», хоча фактично частину з вказаних у акті робіт не виконано, а саме, завищено розбирання асфальтобетонних покриттів на 153,4 куб.м. (внесено 194,2 куб.м., фактично - 40,8 куб.м.); улаштування основ із щебня під тротуари завищено на 1546,6 кв.м. (внесено 2210,8 кв.м., фактично 664,2 кв.м.); улаштування тротуарів завищено на 79,1 кв.м. (внесено 2210,8 кв.м., фактично - 2131,7 кв.м.); укладання тротуарної бетонної плитки 300х300х6 см. збільшено на 79,1 кв.м. (внесено 2210,8 кв.м., фактично 2131,7 кв.м.); влаштування бетонних поребриків збільшено на 25,5 м. (внесено 1570,4 м., фактично - 1544,9 м.); улаштування основ із щебня збільшено на 1514,3 кв.м. (внесено 1647,9 кв.м., фактично - 133,6 кв.м.); улаштування покриття внутрішньоквартальних доріг плитками ФЕМ збільшено на 17,6 кв.м. (внесено 1647,9 кв.м., фактично - 1630,3 кв.м.); встановлення бортових бетонних каменів занижено на 12,5 м (внесено 347,4 м., фактично - 359,9 м.), після чого підписав як керівник та завірив печаткою підприємства вказані акти приймання виконаних будівельних робіт (Форми КБ 2в), завищивши таким чином вартість виконаних підрядних робіт згідно висновку судової будівельної-технічної експертизи на загальну суму 249 552,00 грн. (в тому числі ПДВ 41 592,00 грн).

В подальшому, вказані акти приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_6 передав для підпису голові Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, які 02.11.2015 та 22.12.2015 перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Львів, п-кт Червоної Калини, 66 підписав заступник голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_8 .

В подальшому, зазначені акти приймання виконаних будівельних робіт було подано до Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова, на підставі яких товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль», на виконання умов договорів на виконання робіт про які йдеться, було перераховано бюджетні кошти відповідно до платіжних доручень : № 1053 від 07.10.2015 в сумі 282 282,00 грн., № 1179 від 02.11.2015 в сумі 490 392,66 грн., № 1471 від 22.12.2015 в сумі 135 358,94 грн., № 1054 від 07.10.2015 в сумі 231 030,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1180 від 02.11.2015 в сумі 538 851,22 грн. в тому числі і за роботи об`єми яких не відповідають фактично виконаним, чим заподіяно шкоду місцевому бюджету на загальну суму 207 960,00 грн. (без ПДВ), згідно висновку судової будівельно технічної експертизи, що станом на 2015 рік в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром відповідно до примітки ст.185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.09.2022 року призначено у справі будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи.

Із листа Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2022 року вбачається, що протокольною ухвалою суду без виходу у нарадчу кімнату від 29.11.2022 року клопотання експерта про надання дозволу на виконання експертизи у трок понад 90 календарних днів задоволено.

Листами Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2023, 13.09.2023 та 23.11.2023 року надано запит в експертну установу щодо стану виконання експертизи.

29.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів.

Листом Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2024 року направлено матеріали кримінального провадження в експерту установу на вимогу експерта.

17.04.2024 року скеровано до суду клопотання експерта про надання додаткових документів.

З листа Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2024 року вбачається, що протокольною ухвалою суду від 22.05.2024 року суд ухвалив проводити судову будівельно-технічну експертизу за наявними матеріалами кримінального провадження.

27.08.2024 року експертом скеровано до суду листа про значне завантаження експертів відділу будівельних та оціночно-будівельних досліджень.

06.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи.

26.05.2025 року листом з експертної установи повідомлено, що експертиза буде проведена відповідно черговості.

01.05.2026 року надійшло до суду клопотання з експертної установи про огляд об`єкта дослідження.

04.05.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності.

Листом Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2026 року повідомлено експертну станову про вищевказане клопотання захисника та витребовано матеріали кримінального провадження для вирішення вказаного клопотання.

20.05.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку із тим, що експерту не надано доступу до об`єкта дослідження.

У судовому засіданні 25.05.2026 року захисник обвинуваченого просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підтримав, наслідки закриття провадження за вказаною нереабілітуючою підставою останньому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не заперечив.

Представник потерпілого у судовому засіданні при вирішенні клопотання покликався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 366 КК України) та тяжких злочинів (ч. 4 ст. 191 КК України), щодо яких минув встановлений законом строк давності та перебіг такого строку не зупинявся і не переривався, суд дійшов висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, що є нереабілітуючою обставиною, та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілих Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди необхідно залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 21208, 00 грн слід віднести на рахунок держави з урахуванням правових висновків, викладених у постанах Об`єднаної палати ККС у складі Верховного суду від 12.09.22. (справа № 203/241/17), ККС у складі Верховного Суду від 01.02.23. (справа № 297/2444/21, пр. № 51-3359км22), Верховного Суду від 18.02.25. (справа № 712/8174/23, пр. № 51- 2807 км 24), згідно з якими «у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрите на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту. Беручи до уваги те, що суд першої інстанції звільнив особу від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо нього закрив, при цьому ініціатором проведення експертизи був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів статей 122, 124 КПК витрати на проведення експертизи не підлягають стягненню з обвинуваченого, а їх необхідно віднести на рахунок держави».

Керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 286, 288, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.366, ч. 4 ст.191КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 04.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 21208, 00 грн віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1