Справа №295/1412/26
УХВАЛА

про арешт майна

29.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000059 від 26.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням звернувся з клопотанням, яке надійшло до суду 28.01.2026, в якому просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 26.01.2026 автомобіль марки "Фольцваген Пасат", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно з клопотанням 26.01.2026 близько 17:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення сільської ради по вулиці Героїв України в с. Левків, Житомирського району Житомирської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом марки "Фольцваген Пасат", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму близько 62000 грн.

За цим фактом 26.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000059 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

26.01.2026 у період з 19:50 год. по 20:40 год. під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням Житомир-Київ навпроти буд. 150 по вул. Київська в с. Глибочиця Житомирського району виявлено та вилучено автомобіль марки "Фольцваген Пасат", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий посилається на те, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з його використанням необхідно провести судові експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

ІІ Процедура та позиції сторін

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить його розгляд проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с. 20), проте в судове засідання не з`явився.

Неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 26.01.2026 по факту заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 .

Доводи слідчого підтверджується копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.01.2026 був вилучений транспортний засіб марки "Фольцваген Пасат", всередині якого були виявлені сліди бурого кольору.

Постановою слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059 .

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя доходить висновку, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, є речовим доказом у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди вчиненого злочину, може бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, існує необхідність у проведенні судових експертиз, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту з метою забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Фольцваген Пасат", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 ,тимчасово заборонивши власнику та іншим особам володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1