Справа № 274/854/26
Провадження № 1-кс/0274/203/26
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в :

03.02.2026 р. ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 №№ 11671 (23), 02488 (24), 09678 (25); медичної документації, де зафіксовані звернення до ВЕМД, з можливістю її вилучення. Клопотання розглянути без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 р. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку відповідно до вимог Сімейного кодексу України покладено обов`язок піклуватись про здоров`я дитини, не забезпечила належного догляду та безпечних умов перебування дитини, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала термічні ураження тулуба 30% та лівої кисті та була госпіталізована до опікового центру.

В ході досудового розслідування було встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тричі перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зверталася до ВЕМД вказаної установи.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно витребувати всю наявну медичну документацію відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, а саме: медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №№ 11671 (23), 02488 (24), 09678 (25); медичну документацію, де зафіксовані звернення до ВЕМД.

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. В поданому клопотанні міститься вимога про розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 26.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000073; відповіді директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради № 116 від 13.01.2026 р.; реєстраційних даних КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 №№ 11671 (23), 02488 (24), 09678 (25);

- до медичної документації, де зафіксовані звернення до ВЕМД, з можливістю ознайомитися із вказаною документацією та вилучити її (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 10 квітня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1