Справа № 161/4692/26
Провадження № 1-кс/161/1686/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № №0000328 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.4 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: телефон марки Iphone 11 червоного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального поміщено до спеціального пакету NPU 5784047; курточка чорного кольору із білими вставками та написом «unbroken», яку поміщено до спеціального пакету NPU 6185211 кофта чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано; джинси синього кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано; труси темно синього кольору, які поміщено до паперового конвертув рамках кримінального провадження №0000328 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.4 КК України.Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно телефон марки Iphone 11 червоного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального поміщено до спеціального пакету NPU 5784047; курточка чорного кольору із білими вставками та написом «unbroken», яку поміщено до спеціального пакету NPU 6185211. кофта чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано; джинси синього кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано; труси темно синього кольору, які поміщено до паперового конверту.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: