Провадження №1-кс/522/1330/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора та скасування постанови за кримінальним провадженням №0001130 -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій в якій просить скасувати постанову прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 05.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати уповноважену особу повторно розглянути звернення. Вимоги обґрунтовані тим, що при розгляді клопотання від 03.03.2026, поданого в порядку ст. 220 КПК України щодо надання правової оцінки діям винних осіб за ст. 121 КК України, прокурором ОСОБА_4 було допущено формальний підхід та викривлення суті звернення. Зокрема, в оскаржуваній постанові помилково зазначено про розгляд питання щодо перекваліфікації на ст. 122 КК України, що не відповідало змісту поданого документа. Крім того, скаржник наголошує на передчасності висновків прокурора про відсутність підстав для зміни кваліфікації, оскільки в самій постанові констатовано відсутність висновку судово-медичної експертизи, що, згідно з процесуальним законодавством, є єдиним належним способом встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Таким чином, неналежний розгляд клопотання призвів до порушення прав потерпілої сторони на всебічне та об`єктивне розслідування.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

-бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

- повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи з наступного, ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.

Дослідивши Постанову прокурора від 05.03.2026 року вбачається, що клопотання скаржника від 03.03.2026 року прокурором розглянуто, надано вичерпну та аргументовану відповідь на заявлене скаржником клопотання.

Таким чином, суд не вбачає у вказаній відповіді прокуратури ознак викривлення чи незрозумілого тлумачіення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора та скасування постанови за кримінальним провадженням №0001130, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора та скасування постанови за кримінальним провадженням №0001130.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 13.03.26