Справа № 212/3210/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання про зарахування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до суду надійшло подання Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання про зарахування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , в обґрунтування якого вказано, що засуджений відбуває покарання в установі, яка розташована на території Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської обрості.

Вивчивши зміст подання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно подання, ОСОБА_2 перебуває на обліку Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.09.2024, згідно якого ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання 200 годин громадських робіт.

Також, вироком Криничанського районного суду Дніпропетровській області від 13.01.2026 ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на те, що вирок Криничанського районного суду Дніпропетровській області від 13.01.2026 ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі, не виконується в межах територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу, то подане подання не підсудне даному суду.

Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання. Встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК України, приймає рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи наведене, заявлене подання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст.9, 537, 539, КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання начальника начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання про зарахування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 - повернути суб`єкту звернення у зв`язку з непідсудністю Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1