Справа № 592/4595/26
Провадження № 1-кс/592/2159/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №80000724 від 21.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2026 близько о 15:50 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , невідома особа представилась працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови невідома особа повідомила, що онлайн-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взламано та потрібно виконати певні дії, щоб зберегти кошти. В подальшому ОСОБА_5 зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила списання грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в загальній сумі 98763 грн. отримувач: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 ,, пояснила, що зловмисники використовували сім-карти оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_2 яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснювали дзвінки потерпілим під приводом працівників банку.

За таких підстав виникла необхідність у отриманні інформації від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 , який належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2026 по час виконання ухвали, та від оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_2 , який належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2026 по час виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000724, були внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ СРУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_1 , який належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2026 по 27.03.2026;

- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_2 , який належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2026 по 27.03.2026.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали 45 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_7