ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 669/338/24

Провадження № 11-кп/820/261/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року, у кримінальному проваджені №0000148 від 22 січня 2024 по обвинуваченню за ч.2 ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 23 травня 2024 року.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 23 травня 2024 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року (справа № 688/460/24, провадження № 1-кс/688/250/24) та ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року (справа № 688/460/24, провадження № 1-кс/688/255/24), скасовано.

Речові докази:

- деревину, а саме: стовбури дерев породи «Вільха» в загальній кількості 347 шт., що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, передано законному володільцю Білогірській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано у власність держави речові докази, а саме:

- колісний трактор червоного кольору марки «SHIFENG SF244CL» д.н.з. НОМЕР_1 із заводським № з гужовою повозкою, що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

- колісний трактор червоного кольору марки «SHIFENG SF244» д.н.з. НОМЕР_2 із заводським № 9 з гужовою повозкою, що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS260» оранжевого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS230» оранжевого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 4165 гривень 04 копійки з кожного процесуальних витрат на залучення експерта.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Колегії судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 17.10.2024 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.

Вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в частині вирішення питання про долю речових доказів та спеціальної конфіскації, змінено.

Відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України конфісковано в обвинуваченого ОСОБА_3 у власність держави грошову суму в розмірі 205 048,00 грн, що відповідає вартості колісного трактора червоного кольору марки «SHIFENG SF244CL», д.н.з. НОМЕР_1 , із заводським № з гужовою повозкою та грошову суму в розмірі 11 955,00 грн, що відповідає вартості бензопили марки «STIHL» моделі «MS260» оранжевого кольору, разом 217 003 грн.

Відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України конфісковано в обвинуваченого ОСОБА_4 у власність держави грошову суму в розмірі 109 579,00 грн, що відповідає вартості колісного трактора червоного кольору марки «SHIFENG SF244», д.н.з. НОМЕР_2 , із заводським № 9 з гужовою повозкою та грошову суму в розмірі 8 229,00 грн, що відповідає вартості бензопили марки «STIHL» моделі «MS230» оранжевого кольору, разом 117 808 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 4 165 грн. 04 коп., з кожного, процесуальних витрат на залучення експерта та по 3 581 грн. 55 коп. з кожного процесуальних витрат на проведення товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

02 лютого 2026 постановою Верховного Суду Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду частково задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17.10.2024 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України, новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції, після скасування судового рішення судом касаційної інстанції, здійснюється згідно із загальними вимогами, передбаченими КПК України, в іншому складі суду.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження у справі було вже відкрито та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.03.2026 матеріали означеного кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за необхідне призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених за ч. 2 ст. 246 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених за ч. 2 ст. 246 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 призначити на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2026 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1