Справа № 128/261/26
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 23.12.2025 на території житлової зони забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 23.12.2025 на території житлової зони забороненого предмету, а саме Wifi-роутера, imei не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 23.12.2025 з 08:00 год до 12:00 год в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку у житловій зоні, а саме: відділенні СПС № 1, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , оперуповноваженим оперативного відділу, в житловій секції № 4 в тайнику було виявлено та вилучено Wifi-роутер, imei не встановлено.

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС № 1, які стали свідками даного вилучення та в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення заборонених предметів, в яких вони підтвердили факт виявлення та вилучення в тайнику працівниками адміністрації забороненого предмета. Також, засуджені повідомили, що вказаний заборонений предмет належав засудженому відділення СПС № 1 ОСОБА_5 .

По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_5 , у яких він підтвердив факт виявлення та вилучення забороненого предмету, а саме Wifi-роутера, який належав йому. Також, вказаний засуджений вказав, що даний заборонений предмет отримав шляхом перекиду від свого знайомого, дані якого повідомляти відмовився.

Однак, пояснення засудженого ОСОБА_5 слід розцінювати критичним, та таким, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.

Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_5 є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд Wifi-роутер, imei не встановлено, обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучений предмет в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 заборонений предмет незаконно перебував в установі, що підтверджується висновком інспектора ВНІБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 09.01.2026; протоколом вилучення від 23.12.2025; копією акта проведення загального обшуку від 23.12.2025; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 23.12.2025 на території житлової зони Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» заборонений предмет, а саме, Wifi-роутер, imei не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: