Справа № 766/3731/26
н/п 1-кп/766/3492/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона угоду про визнання винуватості, укладену під час судового провадження, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 07.11.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, який на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, будучи обізнаним, що відповідно до додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбання, зберігання, перевезення та збут в Україні бойових припасів здійснюється за наявності спеціального дозволу уповноважених органів державної влади, за відсутності такого дозволу, виявивши, під час прибирання в серпні 2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) по АДРЕСА_2 , картонну коробку в якій містились 65 упаковок по 50 набоїв у кожній, загалом 3250 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм, а саме спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання, які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, про свою знахідну нікому не повідомив, а вирішив їх привласнити з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же період часу, вказані бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм, ОСОБА_4 перевіз для зберігання до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого протиправного задуму на збут без передбаченого законом дозволу бойових припасів, 04.11.2025 року ОСОБА_4 розмістив на Інтернет сайті «OLX», використовуючи обліковий запис ( ОСОБА_6 ) створений на вказаному сайті з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , оголошення про здійснення продажу набоїв 5,6 мм в заводських упаковках по ціні 310 гривень за упаковку.

Після публікації оголошення, у період з 18 листопада 2025 року по 19 листопада 2025 року, ОСОБА_4 , використовуючи комунікаційні можливості інтернет-ресурсу «https://www.olx.ua/uk/» вступив в діалог, шляхом переписки, із ОСОБА_7 , в ході якого домовився із останнім про збут йому за грошові кошти в загальній сумі 5 700 (п`ять тисяч сімсот) гривень партії з 20 упаковок бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм, загалом однієї тисячі спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання, які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

21.11.2025 року, реалізуючи досягнуті із ОСОБА_7 умови збуту, ОСОБА_4 , вилучивши з місця зберігання по вул. Берегова, 50 у с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, обумовленні з покупцем 1000 спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання, перевіз до поштового відділення ТОВ «Нова пошта» () розташованого в селі Лимани Миколаївського району Миколаївської області де вказуючи дані відправника « ОСОБА_4 » абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оформив та здійснив їх, як поштове відправлення № 20 4512 9994 1402 на одержувача « ОСОБА_8 » абонентський номер НОМЕР_2 , з пунктом видачі відправлення - відділення № 20 ТОВ «Нова пошта» () в м. Херсон за адресою: просп. Ушакова, 62, м. Херсон Херсонського району Херсонської області.

Після надходження до відділення № 20 ТОВ «Нова Пошта» у м. Херсон поштового відправлення № 20 4512 9994 1402, 24.11.2025 ОСОБА_7 оплативши узгоджену з ОСОБА_4 суму грошових коштів в загальній кількості 5 700 (п`ять тисяч сімсот) гривень, отримав вказану посилку, після чого передав її вміст працівникам поліції.

Крім того, 11 грудня 2025 року, ОСОБА_4 , використовуючи комунікаційні можливості інтернет-ресурсу «https://www.olx.ua/uk/» вступив в діалог, шляхом переписки, із ОСОБА_7 , в ході якого домовився із останнім про збут йому за грошові кошти в загальній сумі 5 700 (п`ять тисяч сімсот) гривень партії з 20 упаковок бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм, загалом однієї тисячі спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання, які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

13.12.2025 року, реалізуючи досягнуті із ОСОБА_7 умови збуту, ОСОБА_4 , вилучивши з місця зберігання по вул. Берегова, 50 у с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, обумовленні з покупцем 1000 спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання, перевіз до поштового відділення ТОВ «Нова пошта» () розташованого в селі Лупареве Миколаївського району Миколаївської області де вказуючи дані відправника « ОСОБА_9 » абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , оформив та здійснив їх, як поштове відправлення № 20 4513 1984 3745 на одержувача « ОСОБА_8 » абонентський номер НОМЕР_2 , з пунктом видачі відправлення - відділення № 9 ТОВ «Нова пошта» () в м. Херсон за адресою: просп. Святих Кирила та Мефодія, 19 м. Херсон, Херсонського району Херсонської області.

Після надходження до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» у м. Херсон поштового відправлення № 20 4513 1984 3745, 15.12.2025 ОСОБА_7 оплативши узгоджену з ОСОБА_4 суму грошових коштів в загальній кількості 5 700 (п`ять тисяч сімсот) гривень, отримав вказану посилку, після чого передав її вміст працівникам поліції.

Також, у період 12 січня 2026 року по 15 січня 2026 року, ОСОБА_4 , використовуючи комунікаційні можливості месенджера «Telegram» вступив в діалог, шляхом переписки, із ОСОБА_7 , в ході якого домовився із останнім про збут йому за грошові кошти в загальній сумі 7 000 (сім тисяч) гривень партії з 25 упаковок бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм, загалом однієї тисячі двісті п`ятдесяти спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання, які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

14.01.2026 року, реалізуючи досягнуті із ОСОБА_7 умови збуту, ОСОБА_4 , вилучивши з місця зберігання по АДРЕСА_1 , обумовленні з покупцем 1250 спортивно - мисливських патронів кільцевого запалювання, за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта» створив накладну із № 20 4513 4478 1823 вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_4 », відділення №10 в м. Херсон, абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 та відомості про одержувача « ОСОБА_8 » абонентський номер НОМЕР_4 , відділення № 9 в м. Херсон, того ж дня попрохав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний зі злочинним умислом ОСОБА_4 доставити вказане вище відправлення до відділення №10 ТОВ «Нова Почта» () в м. Херсон та здійснити відправлення за заздалегідь створеною накладною № 20 4513 4478 1823 з кінцевим пунктом видачі відправлення - відділення № 9 ТОВ «Нова пошта» () в м. Херсон за адресою: просп. Святих Кирила та Мефодія, 19 м. Херсон, Херсонського району Херсонської області.

Після надходження до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» у м. Херсон поштового відправлення № 20 4513 4478 1823, 16.01.2026 ОСОБА_7 оплативши узгоджену з ОСОБА_4 суму грошових коштів в загальній кількості 7 000 (сім тисяч) гривень, отримав вказану посилку, після чого передав її вміст працівникам поліції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

II. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

14 квітня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001737 від 07.11.2025 року на підставі ст. 468-470, 472-473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наведених у формулюванні обвинувачення та вказані вище істотні для даного кримінального провадження обставини і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; б) сприяти суду у розгляді кримінального провадження.

Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості та узгодження міри покарання враховано: - ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього; - характер і тяжкість кримінального правопорушення; - щире каяття та активне сприяння у розриті злочину; - наявність невиліковної хвороби; - наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження. Сторони додатково узгодили добровільне внесення ОСОБА_4 - 5000 гривень на допомогу ЗСУ

Разом з цим, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

III. Позиція сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

При цьому ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

IV. Мотиви суду при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку. Положення закону, якими керувався суд.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями п.1 ч.4 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, віднесене кримінальним законом до категорії тяжкого злочину (ч. 4 ст.12 КК України).

Частиною 5 ст. 469 КПК України визначено, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Встановлено обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Крім цього, при укладенні угоди враховано обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, а саме: вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, відповідають вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості, шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2026 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Враховуючи особу обвинуваченого та узгоджене покарання, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і не вбачає підстав для обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України).

Під час досудового розслідування був залучений експерт для проведення:

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/122-25/6355-БЛ від 27.11.2025 року, вартість якої складає 2674,24 гривень;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/122-25/6690-БЛ від 19.12.2025 року, вартість якої складає 2674,24 гривень;

- судової балістичної експертизи № СЕ-19/122-26/254-БЛ від 21.01.2026 року, вартість якої складає 2674,24 гривень.

Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2026 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 27.01.2026 року у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки «Motorolla», модель «moto g24 power», (пароль 1981) в корпусі синього кольору, що перебуває у чохлі чорного кольору, з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який перенесено на абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , поміщено в сейф-пакет PSP2100390;

- мобільний телефон марки «Lenovo», модель А5000 в корпусі чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , поміщено в сейф-пакет PSP2100390;

- планшет марки «Lenovo Tab M10 Plus 3rd Gen», модель «Lenovo ТВ128FU», серійний номер HGR3YYS5(16) в корпусі сірого кольору, що перебуває в чохлі чорного кольору, поміщено в сейф-пакет PSP2100390;

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_11 на транспортний засіб - мопед марки «Honda», модель «Topic», номер шасі ш. НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , 1996 року випуску, дата реєстрації 14.11.2010 на ім`я ОСОБА_11 , яким користується ОСОБА_4 , поміщено в сейф-пакет PSP1070386;

- банківська картка А-Банк із номером НОМЕР_14 , якою користується ОСОБА_4 , поміщено в сейф-пакет PSP1070387;

- грошові кошти в сумі 1183 гривні купюрами з номіналом 500 гривень у кількості 2 штуки з номерами МА5518616, КЄ0194980, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 2 штуки з номерами АП0927474, АК3979123, купюрами номіналом 20 гривень у кількості 4 штуки з номерами ВС9032609, ВС1835660, ГП2850018, ГС4442963, купюрою номіналом 2 гривні з номером СВ7025864, купюрою номіналом 1 гривня з номером УУ3551286, поміщено в сейф-пакет PSP1070388.

З огляду на те, що у даному провадженні вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації та судом не призначено покарання у виді конфіскації майна, а тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.01.2026 року підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену під час судового провадження від 14.04.2026 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 07.11.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У разі направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за даним вироком, зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення в період з 27.01.2026 року до 14.04.2026 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2026 року на майно, яке було вилучено 27.01.2026 року у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Motorolla», модель «moto g24 power», (пароль 1981) в корпусі синього кольору, що перебуває у чохлі чорного кольору, з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який перенесено на абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , поміщено в сейф-пакет PSP2100390; мобільний телефон марки «Lenovo», модель А5000 в корпусі чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , поміщено в сейф-пакет PSP2100390; планшет марки «Lenovo Tab M10 Plus 3rd Gen», модель «Lenovo ТВ128FU», серійний номер HGR3YYS5(16) в корпусі сірого кольору, що перебуває в чохлі чорного кольору, поміщено в сейф-пакет PSP2100390; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_11 на транспортний засіб - мопед марки «Honda», модель «Topic», номер шасі ш. НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , 1996 року випуску, дата реєстрації 14.11.2010 на ім`я ОСОБА_11 , яким користується ОСОБА_4 , поміщено в сейф-пакет PSP1070386; банківська картка А-Банк із номером НОМЕР_14 , якою користується ОСОБА_4 , поміщено в сейф-пакет PSP1070387; грошові кошти в сумі 1183 гривні купюрами з номіналом 500 гривень у кількості 2 штуки з номерами МА5518616, КЄ0194980, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 2 штуки з номерами АП0927474, АК3979123, купюрами номіналом 20 гривень у кількості 4 штуки з номерами ВС9032609, ВС1835660, ГП2850018, ГС4442963, купюрою номіналом 2 гривні з номером СВ7025864, купюрою номіналом 1 гривня з номером УУ3551286, поміщено в сейф-пакет PSP1070388 - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти: 64 гривні; 62 гривні; 75 гривень - решта грошових коштів, призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, після набрання вироком законної сили - повернути законному власнику, а саме: Головному управлінню Національної поліції України в Херсонській області;

- мобільний телефон марки «Lenovo», модель А5000 в корпусі чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , поміщений в сейф-пакет PSP2100390; - планшет марки «Lenovo Tab M10 Plus 3rd Gen», модель «Lenovo ТВ128FU», серійний номер HGR3YYS5(16) в корпусі сірого кольору, що перебуває в чохлі чорного кольору, поміщений в сейф-пакет PSP2100390; - тимчасовий реєстраційний талом НОМЕР_11 на транспортний засіб - мопед марки «Honda», модель «Topic», номер шасі ш. НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , 1996 року випуску, дата реєстрації 14.11.2010 на ім`я ОСОБА_11 , яким користується ОСОБА_4 , поміщені в сейф-пакет PSP1070386; - банківську картку А-Банк із номером НОМЕР_14 , якою користується ОСОБА_4 , яку поміщено в сейф-пакет PSP1070387, які зберігаються укімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області; - грошові кошти в сумі 1183 гривні купюрами з номіналом 500 гривень у кількості 2 штуки з номерами МА5518616, КЄ0194980, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 2 штуки з номерами АП0927474, АК3979123, купюрами номіналом 20 гривень у кількості 4 штуки з номерами ВС9032609, ВС1835660, ГП2850018, ГС4442963, купюрою номіналом 2 гривні з номером СВ7025864, купюрою номіналом 1 гривня з номером УУ3551286, поміщені в сейф-пакет PSP1070388, які зберігаються у відділенні № 268/21 АБ «УКРГАЗБАНК»- повернути законному власнику, а саме: ОСОБА_4 ;

- бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм, а саме: спортивно - мисливські патрони кільцевого запалювання у кількості 3250 штук - знищити;

- чек переказу коштів фізичній особі № АТ402004636, 000011992, 24.11.2025 11:09 та чек переказу коштів фізичній особі № АТ 402004636, 000011993, 24.11.2025 11:10; квитанція до платіжної інструкції № 20411-12; чек переказу коштів фізичній особі №СП802010078, 000093093, 15.12.2025 12:43 та чек переказу коштів фізичній особі № Сп802010078, 000093904, 15.12.2025 12:43; квитанція до платіжної інструкції № 20465-12; експрес-накладна № 1823 ТОВ «Нова Пошта»; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки RC_GNODDE690MYVVZCV3JHJI та ТОВ «Нова Пошта», чек переказу коштів, переказ коштів фізичній особі 1641,00 за ЕН ідентифікатор переказу 15 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1