Справа № 740/1069/26
Провадження № 1-кп/740/269/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні 26.05.2026 прокурор ОСОБА_5 підтримав завчасно подане прокурором ОСОБА_10 клопотання про продовження на два місяці процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 26.03.2026.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не висловили заперечень щодо самого продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Водночас захисник - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 , у якому просить їх змінити, а саме передбачити можливість залишення ОСОБА_6 без дозволу суду м. Бровари для прибуття до м. Києва для отримання кваліфікованої медичної допомоги, проти чого прокурор заперечував, посилаючись, що у такому разі суттєво буде ускладнено можливість здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 підтримали думку ОСОБА_6 та його захисника.

Представник потерпілого військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився.

Суд ураховує, що строк дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 26.03.2026, закінчується 26.05.2026.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За такого, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає обгрунтованими аргументи прокурора про необхідність продовження строку дії обов`язків у відповідності до ч. 7 ст. 194, ст. 199 КПК України, адже судовий розгляд по суті ще не розпочато і він не може бути завершений до закінчення раніше визначеного строку дії обов`язків, тоді як визнані наявними при обрані ОСОБА_6 запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, існувати не перестали.

Водночас, є слушними і доводи захисника про необхідність передбачити можливість залишення ОСОБА_6 без дозволу суду м. Бровари для прибуття до м. Києва для отримання кваліфікованої медичної допомоги, адже матеріалами судового провадження підтверджується існування потреби у наданні ОСОБА_6 такої медичної допомоги, для чого він неодноразово звертався і отримував від суду відповідні дозволи, умов яких дотримався, що переконує суд у виконанні ОСОБА_6 процесуальних обов`язків у таких випадках за наявності відповідних медичних документів про призначені консультації у лікаря, медичні огляди чи надання інших медичних послуг, без отримання окремого дозволу суду.

Ураховуючи, що на сьогодні обвинувачений ОСОБА_6 виконав покладений на нього раніше обов`язок здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області свій паспорт для виїзду за кордон, такий обов`язок слід виключити з числа тих, дія яких щодо ОСОБА_12 продовжується.

На підставі викладено, керуючись ст. 194, 199, 314-317 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження строку обов`язків, та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, - задовольнити.

Продовжити до 26.07.2026 строк дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 26.03.2026, змінивши їх в частині щодо можливості залишати м. Бровари для прибуття до м. Києва для отримання медичної допомоги, а саме:

- не відлучатись із м. Бровари Київської області без дозволу суду, окрім випадків:

а) залишення м. Бровари Київської області для прибуття до м. Ніжина у судове засідання для участі у розгляді цього кримінального провадження;

б) залишення м. Бровари Київської області для прибуття до м. Ніжина у зв`язку з перебуванням у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

в) залишення АДРЕСА_1 для прибуття до м. Києва у судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження за номером судової справи №757/4464/25-к;

г) залишення м. Бровари Київської області для прибуття до м. Києва для отримання кваліфікованої медичної допомоги та супутніх медичних послуг у закладах охорони здоров`я, розташованих на території м. Києва;

- не відлучатись із м. Ніжин Чернігівської області без дозволу суду, окрім випадків повернення до м. Бровари Київської області після участі у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні чи після явки у зв`язку з перебуванням у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу суду, окрім випадків повернення до м. Бровари Київської області після участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні за номером судової справи №757/4464/25-к, та після отримання кваліфікованої медичної допомоги та супутніх медичних послуг у закладах охорони здоров`я, розташованих на території м. Києва;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із особами, які є військовослужбовцями чи працівниками військової частини НОМЕР_1 , командування сил підтримки ЗСУ, і про здійснення допиту яких у якості свідків зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, окрім спілкування на тему щодо перебування в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 , переведення по службі;

- утримуватися від спілкування на будь-які теми та у будь-який спосіб із особами, які не є військовослужбовцями чи працівниками військової частини НОМЕР_1 , командування сил підтримки ЗСУ, і про здійснення допиту яких у якості свідків зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2026.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3