Справа № 638/8033/25
Провадження № 1-кп/638/963/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали об`єднаного судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 19 березня 2025 року, та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 24 грудня 2025 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, незаміжня, має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судима,

за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002468 від 24 грудня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України (справа №638/3097/26, провадження № 1-кп/638/1370/26).

Також до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 19 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України (справа №638/8033/25, провадження № 1-кп/638/963/26).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.03.2026 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 24 грудня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України, (справа № 638/3097/26) та кримінальне провадження № 0000523 від 19 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України (справа № 638/8033/25) об`єднано в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 638/8033/25, провадження № 1-кп/638/963/26.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 травня 2026 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 64180 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят) гривень 00 копійок, визначеної в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 року.

В свою чергу, обвинуваченою ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано клопотання про зміну запобіжного заходу, яке обгрунтовано тим, що вона має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, стабільний дохід та на має утриманні неповнолітню дитину, а також статус «Одинока матір». Також вказує, що за час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» стані її здоров`я значно погіршився. При цьому обвинувачена зазначає, що зобов`язується виконувати усі визначені судом обов`язки. За вказаних обстаивн обвинувачена просила змінити раніше обраний стосовно неї запобіжний захді у виді тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, дослідивши зазначене клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу, зазначає наступне.

Виходячи з положень розділу ІІ КПК України, зокрема статей 131, 176 вказаного Кодексу, запобіжні заходи, в тому числі тримання під вартою, є одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини першої-третьої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 184, 200, 201 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про застосування запобіжного заходу або про його зміну може бути подано до суду прокурором, слідчим, підозрюваним, обвинуваченим чи захисником.

Згідно вимог статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 є незаміжньою, батьків не має, відтак не має міцних соціальних зв`язків, офіційно непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судима.

ОСОБА_3 має дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, упорушення вимог статті 201 КПК України, обвинуваченою до клопотання про зміну запобіжного заходу не додано жодних матеріалів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, належних документів на підтвердження того, що вона є матір`ю-одиначкою, а дитина перебуває на її утриманні, що вона має постійний щомісячний дохід; а також не надано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

При цьому відповідно до позиції Європейського суду з прав людини у рішенні від 23.06.1993 у справі «Руїс Матеос проти Іспанії» кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них, що забезпечує дотримання принципу змагальності.

Вагомою складовою принципу змагальності є принцип рівності сторін кримінального провадження, який відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кресс проти Франції» від 07.06.2001 передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Відтак, з огляду на вищевикладене, сторони кримінального провадження мають процесуальні права та взаємні обов`язки, що виникають у процесі реалізації таких прав, і це забезпечує баланс інтересів сторін провадження у процесуальних діях, що перебувають під судовим контролем.

При цьому суд також зазначає, що обставини, на які посилається обвинувачена у своєму клопотанні, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , досліджувалися судом в судовому засіданні 16.03.2026 під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 та клопотання обвинуваченої та захисника про зміну запобіжного заходу, про що постановлено відповідну ухвалу, в якій також зазначено про зобов`язання начальника ДУ "Харківський слідчий ізолятор" провести відповідне медичне обстеження ОСОБА_3 та надати суду відомості про його виконання.

У свою чергу, в порушення вимог ст. 201 КПК України обвинуваченою ОСОБА_3 дане клопотання про зміну запобіжного заходу подано засобами поштового зв`язку 24.03.2026, тобто лише через 8 днів після розгляду попереднього клопотання, та, при цьому, в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення ЄСПЛ у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» № 45227/98 від 12.07.2001).

За таких обставин, зважаючи на недотримання обвинуваченою ОСОБА_3 вимог ст. 201 КПК України, суд доходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу необхідно повернути для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 369 - 372, 376, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по об`єднаному судовому провадженню за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 19 березня 2025 року, та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 24 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України повернути особі, яка його подала, для виконання вимог статті 201 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1