Провадження № 1-кс/742/302/26
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться справа за заявою обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012, стосовно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України.

Судове засідання призначене в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 17 березня 2026 року о 09 год. 10 хв.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , через електронний суд, надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибути до суду, оскільки прямого сполучення автобусів, потягів з м. Глухів до м. Прилуки немає, а відстань приблизно 250 кілометрів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи зазначені положення закону, введення з 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні судового засідання, недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд заяви про відвід судді в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, суд

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012 - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області о 09 год. 10 хв. 17 березня 2026 року.

Копію ухвали направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (41400, м. Глухів вул. Києво-Московська, 30), для організації виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6