Справа № 643/3581/26
Провадження № 1-кс/643/1830/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 07.02.2026 та повторно 09.02.2026 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, заяву про вчинення відносно нього 06.02.2026 з боку військовослужбовця працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ряду кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 127, 296, 350 КК України, тощо під час перебування заявника, який також на момент вчинення кримінальних правопорушень був працівником цього ж ТЦК, на своєму робочому місці в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До теперішнього часу викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення відомості не внесено до ЄРДР наряду з чим заявника листом старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 повідомлено, що розслідування фактів, викладених у зверненні ОСОБА_3 , не відноситься до підслідності Державного бюро розслідувань.

Таку бездіяльність уповноваженої посадової особи органу досудового розслідування заявник вважає протиправною та просить зобов`язати останню внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заявах від 07.02.2026 та від 09.02.2026, до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити та дав пояснення, відповідно до викладених у скарзі обставин. При цьому ОСОБА_3 просить поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що у перше звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова у межах передбачених законом строку, проте скарга повернута заявникові через порушення правил підсудності.

Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії уповноваженої особи органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останньою не виконано не дивлячись на те, що у скаргах від 07.02.2026 та від 09.02.2026 ОСОБА_3 виклав відомості про час, місце, спосіб та механізм вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.

Направлення заяви ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області за належністю для розгляду відповідно до приведених вимог чинного законодавства не свідчить про виконання цих вимог, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заявах ОСОБА_3 від 07.02.2026 та від 09.02.2026, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1