У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 Справа №607/3037/26 Провадження №1-кп/607/1208/2026

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання по матеріалах виділеного кримінального провадження №0000525 від 20.11.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Слобода Черкаської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей немає, проживаючу в АДРЕСА_1 , студентки Тернопільського НПУ імені В.Гнатюка, раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Бердянськ, Бердянського району Запорізької області, громадянки України, із середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_2 , одруженої, на утримані перебувають дві малолітні дитини, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, раніше не судимої, із середньою освітою, не одруженої, на утриманні перебувають дві малолітні дитини, офіційно працевлаштованої, проживаючої в АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2026 за наслідками розгляду даного кримінального провадження із заслуховування сторін та учасників кримінального провадження і дослідження судом умов укладених угод про визнання винуватості, затверджено:

-- укладену 23 січня 2026 року між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначено їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роківз позбавлення права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відео файлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладені відповідні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України і згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_5 в період дії іспитового строку покладено на орган пробації за місцем проживання.

-- укладену 23 січня 2026 року між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначено їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роківз позбавлення права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відео файлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладені відповідні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України і згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покладено на орган пробації за місцем проживання.

-- укладену 27 листопада 2025 року між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_9 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначено їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роківз позбавлення права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відео файлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладені відповідні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України і згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покладено на орган пробації за місцем проживання.

Із змісту вироку суду від 11.03.2026 за наслідком розгляду укладених угод про визнання винуватості вбачається, що сторонами по угоді, а саме з однієї сторони прокурором Тернопільської області прокуратури ОСОБА_6 , з інших сторін обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 ; обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_8 ; обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_9 було, зокрема, узгоджене покарання, які повинні понести обвинувачені за наслідком затвердження укладених угод, шляхом ухвалення вироку судом, а саме у виді позбавлення волі із позбавленням права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відео файлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності строком на відповідні терміни, які сторонами погодженні. Також, сторони по угодах вирішили, про що вказано як у текстах угод, так і у мотивувальній частині вироку суду від 11.03.2026 за наслідками розгляду в судовому засіданні умов укладених угод про визнання винуватості із заслуховуванням думок сторін кримінального провадження щодо виду і терміну призначених покарань, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підлягають звільненню на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таким чином суд, перевіривши умови укладених угод про визнання винуватості відносно кожної із обвинувачених, у мотивувальний частині вироку від 11.03.2026 прийшов до висновку, про затвердження угод про визнання винуватості щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 301 КК України із визначеною кваліфікацією їхніх діянь та призначив узгоджену сторонами міру покарання.

Тобто, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за умовами укладених між прокурором угод повинні понести узгоджене покарання у виді позбавлення волі на певний строк із позбавленням права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відео файлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності строком на відповідні терміни, а також на підставі ст. 75 КК України вказані обвинуваченні підлягають звільненню від відбування основного покарання з випробуванням на певний строк із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Проте, як встановлено судом, у вироку від 11.03.2026 за наслідком розгляду укладених умов про визнання винуватості, при його виготовленні у резолютивній частині по відношенню до кожної із обвинувачених, які даним вироку суду на підставі ст. 75 КК України звільняються від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, механічно не дописано слово «основного», хоча саме таке покарання викладено у текстах угод, роз`яснювалося стороні захисту в судовому засіданні, надавалися з приводу цього свої думки і суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченим саме такого узгодженого покарання.

Судом із власної ініціативи призначене судове засідання для виправлення вказаної механічної описки в тексті резолютивної частини вироку від 11.03.2026, у яке сторони та учасники не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Попри цього, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 подали суду заяви про проведення судового засідання без їхньої участі та обвинувачених і виправити механічну описку у резолютивну часину вироку суду від 11.03.2026

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущену очевидну механічну описку у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2026 №607/3037/26 (1-кп/607/1208/2026), а саме в абзаци 3, 8, 13 по відношенню до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в яких після слів «відбування» - вказати слово «основного».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену механічну описку у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2026 №607/3037/26 (1-кп/607/1208/2026), а саме в абзацах 3, 8, 13 по відношенню до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , до яких застосована ст. 75 КК України, в яких після слова «відбування» - вказати ще слово «основного».

Копії ухвали направити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1