overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5697/22
провадження № 1-кп/208/103/26
УХВАЛА

13 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000454 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 185 КК України зупинене у зв`язку з розшуком останнього.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в судовому засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного захожу.

До оголошення у розшук та зупинення провадження, обвинувачений ОСОБА_4 був забезпечений адвокатом за рахунок держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 КК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 314 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, по справі кримінального провадження № 0000454 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України призначити йому захисника для здійснення захисту в ході судового розгляду.

Забезпечити прибуття захисника до Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: м. Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, 5, кабінет № 4.

Підготовче судове засідання призначити на 10.00 годину 14.05.2026 року.

Копію ухвали про призначення захисника для участі в розгляді справи, негайно надіслати Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/5180/26
Номер провадження 1-кс/333/1733/26
У Х В А Л А

14 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

14.05.2026 р. в провадження судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд провадження на 15 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі для дослідження в судовому засіданні інформацію щодо результатів розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2026 за вих.№1451/15/10627, про вчинення солдатом ОСОБА_3 , діяння що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 Справа №607/9558/26 Провадження №1-кп/607/1467/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 червня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/792/26
№ провадження 1-кс/738/159/2026
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13 травня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 18 травня 2026 року о 16-20 год.

Керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження майна, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0939, площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0061, площею 3,8172 га, розташовану в Сосницькій ТГ, Корюківського району, Чернігівської області; земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1926, площею 1,3777 га, розташовану в Сосницькій ТГ, Корюківського району, Чернігівської області; частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/711/26
Провадження № 1-кп/761/3083/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 019 56 від 02.11.2025, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Маріуполь Донецької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за участі обвинуваченого.

Водночас, будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження у суді, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження до розшуку останнього.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, тобто є підстави вважати, що останнім вжиті заходи щодо переховування від суду.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_4 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа № 706/6/25

провадження № 51-1766 ск 26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року,

установила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною першою статті 430 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

постановила:

Витребувати з Христинівського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 706/6/25) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поліщук
Дата документу 26.05.2026Справа № 554/7990/26
Провадження № 1-кп/554/1010/2026
У Х В А Л А

26.05.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001745 від 01.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за №00001745 від 01.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 28.05.2026 р. о 08-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6558/26
Провадження №1-кс/712/2536/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

22 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000314 від 10.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: Лящ - 16 шт., карась - 11 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 10.05.2026, яка виловлена в адміністративних межах Мошенської ОТГ, Черкаського району на березі річки Дніпро (за координатами: 49°36'22.0"N 31°43'40.0"Е).

Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме: одна месинова сітка з яких кроком вічка 70x70 мм., довжиною близько 47 м., яку було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 6141834, гумові чоботи, які поміщено до с/п НПУ NPU 6142294.

Місцем зберігання речових доказів - одна месинова сітка з яких кроком вічка 70x70 мм., довжиною близько 47 м., яку було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 6141834, гумові чоботи які поміщено до с/п НПУ NPU 6142294, визначити Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ТОВ «РИБКОЛГОСП» (свідоцтво про державну реєстрацію № 34503878) свіжовиловленої риби виду: Лящ - 16 шт., карась - 11 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 травня 2026 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2026 року о 12.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
справа №176/2171/26
провадження №1-кп/176/440/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 червня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/6233/26
Провадження № 1-в/204/668/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання ДУ «ДУВП (№4)» щодо вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді 15 років позбавлення волі згідно ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

26.05.2026 до суду надійшло подання ДУ «ДУВП (№4)» щодо вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді 15 років позбавлення волі згідно ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений 13.02.2001 Апеляційним судом м. Києва за п.п. «ж», «з», «і» ст. 93 КК України до довічного позбавлення волі.

Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки участь захисника є обов`язковою, суд уважає необхідним направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про призначення засудженому захисника.

Керуючись ст.ст.52 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання ДУ «ДУВП (№4)» щодо вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді 15 років позбавлення волі згідно ст. 82 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2026 року.

Ухвалу направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/351/26
Провадження № 1-кп/645/300/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження за №0001480 від 07.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено до 16:00 години 26 травня 2026 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1