ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1723/26 Провадження 1-кс/636/276/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000180 від 23 лютого 2026 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 21 лютого 2026 року в період часу з 20:36 години до 20:53 години слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2. В ході огляду місця події у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-98-88», котрий був поміщений до сейф пакету CRI1052333 та предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-37-88», котрий поміщений до сейф пакету CRI 1052346. Під час огляду предмет зовні схожий на гранату був візуально у остаточно спорядженому стані, в ході проведення слідчої дії, предмет зовні схожий на гранату був приведений у безпечний стан, шляхом від`єднання запалу від корпусу.

Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дану гранату він знайшов 21.02.2025 року приблизно о 20:00 годині у під`їзді будинку по АДРЕСА_3, після чого вирішив забрати її собі.

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів виявлений предмет зовні схожий на корпус гранати РГН належить до категорії обмежено небезпечний, а предмет зовні схожий на запал типу УДЗ належить до категорії небезпечний.

23.02.2026 року слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд вилучених предметів.

23.02.2026 року винесено постанову про визнання речовими доказами.

Вищевказані вилучені предмети поміщені до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших що процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність звернутися до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000180 від 23 лютого 2026 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-98-88», та предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-37-88», які 21.02.2026 року вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на орган досудового розслідування вирішення питання про місце зберігання речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею ухвали суду.

Слідчий суддя