Справа № 712/3481/26
Провадження № 1-кс/712/1504/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0003269 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, комплексу будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003269 від 02.10.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом надходження від УСБУ в Черкаській області матеріалів про можливу розтрату бюджетних коштів під час воєнного стану службовими особами Черкаської дослідницької станції біоресурсів НААН України шляхом завищення цін на товари на загальну суму понад 1 332 232 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН України за результатами проведення спрощеної процедури закупівлі укладено договір № 129/11-24 від 21.11.2024 з ТОВ "ВК-Бруклінна" на поставку товарів на загальну суму 2 736 922 грн 27 коп. з ПДВ за рахунок коштів державного бюджету, оплата за яким здійснена у повному обсязі.

Місце поставки вищевказаних товарів відповідно до умов договору № 129/11-24 від 21.11.2024 здійснюється за адресою: вул. Адмірала БІлінського, 46-Г, с. Драбове-Барятинське, Золотоніський р-н, Черкаська обл.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про те, що фактично лише частина придбаних Черкаською дослідною станцією біоресурсів НААН України у ТОВ «ВК-Бруклін» товарно-матеріальних цінностей (будівельних конструкцій) зберігається за вищевказаною адресою, що може свідчити про вчинення службовими особами Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН України та ТОВ «ВК- Бруклін» дій, спрямованих на фіктивне придбання товарно-матеріальних цінностей з метою привласнення частини бюджетних коштів.

А тому, з метою виявлення та фіксування фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей (будівельних конструкцій), придбаних Черкаською дослідною станцією біоресурсів НААН України у ТОВ «ВК-Бруклін» за умовами договору №129/11-24 від 21.11.2024, перевірки належного їх зберігання та збору доказової бази в рамках досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду місця запланованого здійснення будівництва, де ймовірно зберігаються придбані будівельні конструкції, а саме за адресою: АДРЕСА_1 будівель і споруд, а також земельна ділянка площею 10 973,5 кв. м. за вказаною адресою відповідно до витягу з Реєстру речових прав на праві власності належить Черкаській дослідній станції біоресурсів НААН України.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Розглянувши назване клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Нормативне регулювання

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Cлідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення огляду, відповідно до положень ч. 5 ст. 234 ЦПК України, повинен встановити такі обставини: (1) чи було вчинено кримінальне правопорушення; (2) чи виявлення та фіксація відповідних відомостей мають значення для досудового розслідування; (3) чи такі відомості можуть бути доказами під час судового розгляду; (4) чи відповідні відомості знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; (5) чи, за встановлених обставин, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання дають підстави для висновку про необхідність надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, комплексу будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать Черкаській дослідницькій станції НААН України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За вищенаведених обставин, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, адже саме таким способом є можливим виявити та зафіксувати відомості щодо вищеназваного об`єкту нерухомості.

Керуючись ст. 2, 13-15, 223, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, комплексу будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать Черкаській дослідницькій станції НААН України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчих із групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003269.

Установити строк дії ухвали до 16.04.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1