ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/21/26 Справа № 201/5695/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_6 ( режимі відеоконференції)

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора ОСОБА_7 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

За змістом поданого клопотання, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.07.2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та повернено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000770 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України

Зазначена ухвала не набрала законної сили, оскільки була оскаржена в апеляційному порядку.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 09.12.2024 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-Підпільників, 31.

06 грудня 2024 року в результаті ракетної атаки країни - агресора російської федерації, знищенно будівлю Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг, яка була розташована за адресою: пр-т Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи 201/5695/24, провадження 11-кп/803/2792/24 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000770 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.358 КК України в результаті ракетної атаки втрачено.

Прокурор звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,а саме копії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року з метою виконання завдань кримінального провадження.

Позиції сторін в суді:

В судовому засіданні прокурорта захисники підтримали клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Висновки суду:

Суд апеляційної інстанції врахувавши позицію сторін, які підтримали подане клопотання, дослідивши доводи клопотання та перевіривши наявні матеріали, які підлягають відновленню, дійшов висновку про відновлення матеріалів кримінального провадження за таких підстав.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Положенням ч.1 ст.6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи 201/5695/24, провадження 11-кп/803/2792/24 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000770 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.358 КК України в результаті ракетної атаки втрачено.

Таким чином, через втрату матеріалів вказаного провадження, апеляційний перегляд не завершився, а отже ухвалене судом першої інстанції рішення не набрало законної сили.

На теперішній час, з метою подальшого апеляційного розгляду виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 529 КПК Українибуло вжито заходи для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , витребувано відскановані копії матеріалів кримінального провадження, які наявні в Автоматизованій системі документообігу Дніпровського апеляційного суду та відновлено їх.

Однак не було відновлено копію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000770 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що зміст процесуальних документів суду першої інстанції встановлений судом в тому числі на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а зміст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2024 року, також із його копії, яка зберігається в АСДС, що є ідентичною за змістом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження піддягає задоволенню в частині заявленого клопотання.

Відновленні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, приєднати до матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 201/5695/24 .

Призначити апеляційну скаргу прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000770 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.358 КК України, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 418-419,524-531, 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального внесеного до в ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а самеухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000770 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.358 КК України.

Відновленні матеріали кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000770 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, приєднати до матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 201/5695/24 .

Призначити пеляційна скарга прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000770 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.358 КК України., для розгляду по суті.

Судді: