Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/5500/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 31.03.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 24.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/760/3069/26
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3069/26
В справі 760/5500/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

17 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просив поновити строки подання клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Київська обл., Обухівський район, село Тростинка, вул. Шевченка, 2, а також накласти арешт на вказане майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2026 до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.01.2026 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні гуртожитку КПІ ім. Сікорського за адресою: м.Київ, провулок Ковальський, 22-А, таємним шляхом проникла до кімнати № 326 та здійснила крадіжку грошових коштів в умовах воєнного стану у сумі 17.000 доларів США та 30.000,00 грн, цінних металів (золото), а також технічних пристроїв, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

10.01.2026 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та переслідуванням особи, яка підозрюється у його вчиненні, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «REDMI» синього кольору (пакет «NPU 5347062»); павербанк марки «XIAOMI» білого кольору на 20.000 міліампер, зарядний кабель білого кольору марки «Proda», зарядний кабель чорного кольору та зарядний пристрій білого кольору марки «KEERDA» (пакет «NPU 5347062»); банківська картка «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_7 » (пакет «NPU 5347060»). Під час особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено: грошові кошти в загальній сумі 9.350,00 грн (пакет NPU5347055) та грошові кошти в сумі 2.300 доларів США (пакет NPU5347054).

11.01.2026 постановою слідчого вказані предмети та кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2026 у справі № 760/598/26, провадження № 1-кс/760/755/26, надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою в порядку ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча групи слідчих просила здійснити розгляд клопотання без її участі. Від власника майна клопотань не надійшло.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування зазначив достатні підстави для поновлення строків та арешту вилученого майна. Вказані предмети та грошові кошти відповідають критеріям речових доказів за ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України. Накладення арешту необхідне для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, знищення чи відчуження, що відповідає меті арешту, передбаченій п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000079, вилучене в ході проведення обшуку в порядку ст. 233КПК України за адресою: Київська обл., Обухівський район, село Тростинка, вул. Шевченка, 2, а саме на:

- мобільний телефон, марки «REDMI» синього кольору, який вилучено та помішено до спеціального пакету «NPU 5347062»;

- павербанк марки «XIAOMI» білого кольору на 20000 міліампер, зарядний кабель білого кольору марки «Proda», зарядний кабель чорного кольору та зарядний пристрій білого кольору марки «KEERDA» які вилучено та поміщено до спеціального пакету «NPU 5347062»;

- банківську картку «CREDAT AGRICOLE» № НОМЕР_2 , видану на ім`я « ОСОБА_7 », вилучена та поміщена до спеціального пакету «NPU 5347060»;

- грошові кошти номіналом 50 гривень, КБ2693496; грошові кошти номіналом 20 гривень, ГР5471054; грошові кошти у сумі 7000 тисяч гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень: ЕБ3686073, ЛА915762, ЛИ2887596, ЛА8157617, ЛА8157619, ЛА8157620, ЛА8157618; грошові кошти у сумі 1500 тисяч гривень, купюрами номіналом по 500 гривень: ЕЗ2716528, ТВ5580218, ЄА1783676; грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень: ЕЖ6059346, ЄА7581915; грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень: ЕЕ2140636, АН9130960 - що поміщені до спеціального пакету NPU5347055;

- грошові кошти в сумі 2300 доларів США номіналом по 100 доларів: PB97904457L, QB153968590А, PD18119716C, PF88266644I, PG58634877B, PD73382310C, LB47589934T, PB06462458G, PK10047298E, LB08586971V, EA67333186B, MG1620733B, PB40073012S, PE67987674D, LB96722848I, PG73970540C, PG73970541C, LB83617526K, PE88111913E, MA52542088A, LB42182525M, MC03123985A, PN - були вилучені та поміщені до спеціального пакету NPU5347054.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...