Справа № 445/3182/25
Провадження № 1-кп/445/200/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 листопада 2025 року близько 12 годин 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вступила у словесний конфлікт із співмешканцем ОСОБА_5 , в ході якого, ОСОБА_4 діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень співмешканцю ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» тримаючи кухонний ніж у правій руці нанесла останньому один удар в ділянку передньої частини шиї. Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила тілесне ушкодження ОСОБА_5 у вигляді рани шиї, яка згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились та ОСОБА_4 повністю відшкодувала йому шкоду. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене потерпілою клопотання, просила його задовольнити, пояснила, що з потерпілим дійсно примирились та завдана шкода нею відшкодована в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та потерпілий примирились, що підтверджується відповідними заявами та їх поясненнями, шкоду обвинувачена потерпілому відшкодувала, вперше вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, у даному кримінальному провадженні наявні усі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальних витрат по справі не має, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, 100, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винної з потерпілим, та закрити кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази - кухонний ніж із дерев`яним руків`ям загальною довжиною 30 см, довжина руків`я 12 см, довжина металевого клинка 18 см - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1