Справа № 369/2831/26
Провадження №1-кс/369/464/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області.

12.02.2026 року до чергової частини надійшло повідомлення від інспектора ВРПП про те, що на автодорозі між населеними пунктами Макарів Наливайківка було зупинено вантажний автомобіль САЗ модель 3508, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення деревини породи сосна орієнтовним об`ємом близько 5 м?. Під час перевірки документів, наданих водієм для підтвердження законності походження та перевезення деревини, встановлено ознаки їх недостовірності, а саме невідповідність фактичних характеристик деревини відомостям, зазначеним у супровідних документах (зокрема, відмінність діаметру колод), що свідчить про ймовірне повторне використання вказаних документів для перевезення іншої партії деревини та дає підстави вважати, що вказана деревина могла бути отримана внаслідок незаконної порубки та/або незаконного обігу лісоматеріалів, у зв`язку з чим наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

12.02.2026 року в період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 58 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, за координатами 50.4712847, 29.7780129, на автодорозі проведено огляд вказаного транспортного засобу, у ході якого виявлено деревину породи сосна орієнтовним об`ємом близько 5 м?, що знаходилась у кузові автомобіля, після чого з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, приховування, пошкодження, підміни або відчуження, тимчасово вилучено транспортний засіб САЗ модель 3508, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , а також деревину породи сосна орієнтовним об`ємом близько 5 м?, що перебувала на ньому, оскільки вказане майно має істотне значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та підлягає подальшому арешту в порядку ст. 170173 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000031 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на майно, яке 12.02.2026 року було вилучене в період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 58 хв. під час проведення огляду транспортного засобу на автодорозі за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, за координатами 50.4712847, 29.7780129, а саме:

?транспортний засіб САЗ модель 3508, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

?деревина породи сосна орієнтовним об`ємом близько 5 м?, що знаходилась на вказаному транспортному засобі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотання просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000031 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на майно, яке 12.02.2026 року було вилучене в період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 58 хв. під час проведення огляду транспортного засобу на автодорозі за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, за координатами 50.4712847, 29.7780129, а саме:

?транспортний засіб САЗ модель 3508, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

?деревина породи сосна орієнтовним об`ємом близько 5 м?, що знаходилась на вказаному транспортному засобі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1