печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий арешт затриманого ,

громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу за правоохоронними органами Угорщини для притягнення до відповідальності за вчинення злочинів, передбачен их §§ 353, 194 КК Угорщини, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), перекладач ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

24.02.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.02.2026 Печерським УП ГУ НП України у м. Києві в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Угорщини за вчинення злочину, передбаченого: ст. ст.194, 353 КК Угорщини.Підстави затримання є червоне оповіщення, арешт з метою екстрадиції (файл № 2025/80047, контроль А-14663/10-2026), ініціатор розшуку - Республіка Угорщини, Ордер на арешт: 43.Bny.5026/2025/2; 43.Вny.5025/2025/2 від 06.10.2025.

Інкриміновані злочини за законодавством України відповідають злочинам (кримінальним правопорушенням), передбаченими статтею 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а також, злочин передбачений статтею 146 КК України, незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Печерською окружною прокуратурою міста Києва отримано із Печерського УП ГУ НП України у м. Києві матеріали щодо громадянина Республіки Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого вирішення питання про його тимчасовий арешт та екстрадицію у зв`язку із вчиненням ним злочинів на території Республіки Угорщини. Таким чином, встановлено, що громадянина Республіки Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у міжнародному розшуку за запитом компетентних органів Угорщини, про що є підтвердження НЦБ Інтерпол. Розшук чинний, дані особи ідентифіковані.

ОСОБА_4 компетентним органом Угорщини інкримінуються наступні злочини § 353 КК Угорщини - контрабанда людей (human smuggling), та § 194 КК Угорщини - позбавлення волі. Відповідно до законодавства України обидва злочини, передбачають покарання у вигляді позбавлення волі понад 1 рік, відповідають принципу подвійної кримінальності (аналогічним кримінальним правопорушенням, передбачених ст. 332, 146 КК України), а тому діяння є екстрадиційним. Затриманий громадянин Республіки Грузії ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуку, не з`являвся до органів Угорщини, перетнув кордон та фактично переховувався, а тому існують реальні ризики: зміни його місця проживання, виїзду за межі України, використання фальшивих документів, переховування до надходження формального запиту про видачу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу затриманого, запропоновано зробити заяву, роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовувалось бажання скористатися цими правами.

Під час судового засідання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), подав заяву, яка була складена безпосередньо у судовому засіданні грузинською мовою та перекладена перекладачем на українську мову, після чого підписана заявником. У заяві ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), просить застосувати щодо себе спрощену процедуру видачі (екстрадиції), надає добровільну згоду на його видачу до Республіки Угорщини у спрощеному порядку. Також, зазначає, що йому зрозумілі наслідки даної заяви та застосування спрощеної процедури видачі.

Слідчим суддею перевірено добровільність ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), згоди на видачу (екстрадицію), усвідомлення ним правових наслідків такої згоди, перевірено наявність документів, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК, вислухано думку захисника який підтримав заяву підзахисного та прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши клопотання, заяву затриманого, дослідивши в нарадчій кімнаті документи, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

23.02.2026 о 07 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пл. Лесі Українки, відповідно до ст. ст. 206, 208, 581, 582 КПК України, затримано особу, яка розшукується, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Угорщини за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 194, 353 КК Угорщини, громадянина Республіки Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ який посвідчує особу: паспорт гр. Республіки Грузії № НОМЕР_1 , виданий 18.09.2023. Про затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 10 год. 00 хв. 23.02.2026 року повідомлено: мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.02.2026 заступником начальника відділу поліції Печерським УП ГУ НП України у м. Києві, в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. за участю захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_9 складено протокол затримання особи - громадянина Республіки Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Угорщини за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 194, 353 КК Угорщини.

Підстави затримання є червоне оповіщення, арешт з метою екстрадиції (файл № 2025/80047, контроль А-14663/10-2026), ініціатор розшуку - Республіка Угорщини, Ордер на арешт: 43.Bny.5026/2025/2; 43.Вny.5025/2025/2 від 06.10.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

В силу ст. 541 КПК України тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Метою тимчасового арешту відповідно до ст.ст.541,583 КПК є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

В судовому засіданні встановлено добровільність позиції ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) щодо його видачі (екстрадиції), відсутність правових перешкод для задоволення такої згоди, а відтак слідчий суддя вважає, що згода ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), про його видачу (екстрадицію) підлягає затвердженню та відносно особи необхідно застосувати запобіжний захід у виді екстрадиційного арешту строком на 40 діб.

Відповідно до останнього абзацу ч. 6 ст. 583 КПК України копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

За змістом ч. 7 ст. 583 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарженню не підлягають.

Згідно з ч. 2 ст. 581 КПК України особі, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), і яка не володіє державною мовою, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, виступати в суді мовою, якою вона володіє, користуватися послугами перекладача, а також отримати переклад судового рішення та рішення центрального органу України мовою, якою вона користувалася під час розгляду.

Керуючись ст.ст. 582, 583 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Затвердити надану в судовому засіданні згоду громадянином Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) на його видачу (екстрадицію) компетентним органам Угорщини.

Застосувати естрадиційни й арешт до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) на 40 (сорок) діб до його видачі та фактичної передачі до Угорщини.

Строк естрадиційного арешту рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто 07 год. 40 хв. 23.02.2026.

Ухвала слідчого судді щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 07 год. 40 хв. 04.04.2026.

Утримувати громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якою останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Печерську окружну прокуратуру м. Києва разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13