Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
341/153/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 06.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/341/118/26
Єдиний унікальний номер 341/153/26
Номер провадження 1-кп/341/118/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Козина Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 та рідним братом проживають в будинку АДРЕСА_1 , де ведуть спільне господарство, та будучи пов`язаними спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, тобто перебувають у сімейних відносинах.

За час проживання між ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_6 склалися неприязні відносини, у результаті чого між ним періодично виникали словесні конфлікти, які супроводжувались вживанням нецензурних слів та висловлюванням образ в адресу батька.

Зокрема, 09.12.2025 року близько 20 години, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, згадавши минулі образи на батька, відчуваючи на нього злість, вирішив спричинити своєму батьку тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень батьку, будучи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди батьку і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті тривалих неприязних відносин, у коридорі будинку, умисно наніс ОСОБА_6 рукою один удар в ділянку голови, внаслідок чого останній впав на коліна, після чого ОСОБА_4 наніс батьку ще декілька ударів рукою в ділянку голови.

В подальшому ОСОБА_6 , піднявся та зайшов до своєї кімнати, де знаходилась мати ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 , зайшовши слідом, продовжив свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи їх настання, умисно наніс батьку ще декілька ударів в ділянку голови та обличчя, у результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколо очній ділянці, крововилив під кон1юнктиву лівого ока, множинні синці та садна на обличчі та волосистій частині голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і тим самим, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначаючи, що він у повному обсязі відшкодував спричинену шкоду, претензій до ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене потерпілою клопотання, та не заперечували проти його задоволення.

Прокурор вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, бо він вперше скоїв кримінальний проступок, примирився із потерпілим та відшкодував спричинену шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши доводи сторін та враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, добровільно відшкодував завдану шкоду та примирився із потерпілим, суд вважає, що клопотання потерпілого, підтримане обвинуваченим підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, так як він скоїв вперше кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду, обмеження застосування ст. 46 КК України на нього не розповсюджуються.

Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_8

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...