Справа № 405/2261/25
провадження № 1-кс/405/380/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036, про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження,

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , їх захисником адвокатом ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000036, тривалістю 3 дні.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.01.2026 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, про що у порядку визначеному ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захиснику адвокату ОСОБА_8 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 28 томах.

У період з 22.01.2026 по 23.1.2026 представник потерпілого - старший юристконсульт ОСОБА_9 , з матеріалами досудового розслідування ознайомилась в повному обсязі.

22.01.2026, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами провадження у приміщенні СУ ГУНП в Кіровоградській області, їм забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак станом на 28.01.2026, тобто 3 робочих днів з дати відкриття матеріалів провадження для ознайомлення, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ознайомились лише з першим томом провадження.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_8 із дати відкриття матеріалів провадження для ознайомлення, 22.01.2026, 23.01.2026 та 27.01.2026 до слідчого не прибув.

На думку слідчого, підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисником адвокатом ОСОБА_8 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги, визначені у ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити його за викладених у ньому підстав. Додав, що 22.01.2026 надано для ознайомлення стороні захисту та представнику потерпілого матеріали кримінального провадження на ознайомлення, які налічують 28 томів; саме по собі кримінальне провадження є складним; на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторонам надається приблизно 1,5-2 години в день; підозрювані отримали матеріали кримінального провадження в електронному вигляді і станом на 29.01.2026 ознайомились майже з усіма матеріалами; захисник проявляє ініціативу в ознайомленні.

Прокурор підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити.

Захисник заперечив відносно задоволення клопотання слідчого в обґрунтування чого вказав наступне: 23.01.2026 через засоби поштового зв`язку ним отримано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, це була п`ятниця; 26.01.2026 перебував в судових засіданнях по цьому ж кримінальному провадженні тому не міг ознайомлюватись з матеріалами; станом на 29.01.2026 ознайомився з трьома матеріалами досудового розслідування; ним прийнято рішення про безпосереднє ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та особистого фотокопіювання цим матеріалів; його підзахисні на даний час ознайомились майже з усіма матеріалами досудового розслідування.

Підозрювані підтримали позицію захисника.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, врахувавши доводи слідчого прокурора, думку сторони захисту, дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

За матеріалами справи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 мають статус підозрюваних у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Захист вказаних осіб здійснюється адвокатом ОСОБА_8

22.01.2026 вручено підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а 23.01.2026 захиснику адвокату ОСОБА_8 письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів.

Матеріали досудового розслідування складаються з 28-ми томів, є складним кримінальним провадженням.

За наданим до клопотання матеріалів, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ознайомились лише 22.01.2026 з одним томом, відомостей про ознайомлення з матеріалами захисником відсутні.

Однак, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 26.01.2026 захисник ОСОБА_8 брав участі в судових засідання в Подільському районному суді м.Кіровограда, яке призначено на 09 год. 20 хв., з 09 год. 30 хв. по 10 год. 01 хв., яке призначено на 16 год. 00 хв., з 16 год. 32 хв. по 17 год. 16 хв., та в Романівському районному суді Житомирської області, яке призначено на 14 год. 00 хв.; 27.01.2026 захисник ОСОБА_8 брав участі в судових засідання в Подільському районному суді м. Кіровограда, яке призначено на 11 год. 10 хв., з 11 год. 18 хв. до 12 год 45 хв., яке призначено на 11 год. 40 хв., з 13 год. 02 хв. по 13 год 39 хв.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , відповідно до протоколу надання доступу до матеріалі досудового розслідування від 22.01.2026, ознайомились з 22.01.2026 по 29.01.2026 з 25-ма томами, а захисник ОСОБА_8 ознайомився з 3-ма томами.

Крім цього, 22.01.2026 слідчим надано підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , копії матеріалів досудового розслідування в електронному вигляді, після чого, підозрювані виявили намір звірити надані слідчим електронні документи з тими документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, і після звірення таких письмово вказали в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про ознайомлення з ними.

Натомість, захисник, виявив бажання ознайомлюватись особисто з усіма матеріалами досудового розслідування шляхом фотокопіювання цих матеріалів. При цьому, слідчий при зверненні до слідчого судді з цим клопотанням не встановив дійсні причини не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки захисник, може бути задіяний в інших слідчий, процесуальних діях, або перебувати в судових засіданнях по іншій справі.

Так, передумовою звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий, прокурор має встановити на підставі належних та допустимих доказів про недобросовісну процесуальну поведінку сторони захисту, яка полягає у зволіканні з ознайомленням матеріалів досудового розслідування.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначено граничного строку протягом якого сторони повинні ознайомитись з матеріалами, які відкриті в порядку ст. 290 КПК України, однак положеннями ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За змістом частин 2, 3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Оцінивши усі встановлені слідчим суддею обставини у сукупності свідчать, що стороною обвинувачення на час розгляду клопотання не доведено зволікання підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисником адвокатом ОСОБА_8 , у ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11