Справа № 953/1214/26
н/п 1-кс/953/1078/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

власника майна - підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 05.06.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

встановив:

23.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить: з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на матеріальні об`єкти у вигляді заборони користування та розпорядження, які були вилучені в ході проведення обшуку від 17.02.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000756 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на: мобільний телефон «Iphone» чорного кольору; мобільний телефон «Google» чорного кольору; мобільний телефон «Poco» синього кольору, на задній кришці мається наліпка, на якій зазначено IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 ; ноутбук «MSI» чорного кольору з с/н: К2408N0190884 та зарядний пристрій до нього; ноутбук «Mс Book Pro» сірого кольору з с/н: XQGV9C4CLJ з чорним чохлом та зарядним пристроєм до нього; полімерний бланк посвідчення серії ГП №000234 «Гласний позаштатний працівник оперативного підрозділу СБУ» на ім`я ОСОБА_6 , видане 20.03.2023, дійсне до 20.03.2026; підствольний гранатомет П9239 з маркування, 32 8342; автомат АК, 1985 року, № НОМЕР_3 ; ручний гранатомет ЛПО 97, №030Л-21; автомат Haenel, з маркуванням MK556 А2, МК004487; автомат «Property of US GOVT» НОМЕР_4 , з підствольним гранатометом LM504746; затворна рамка з газовим поршнем та затвор з маркуванням № НОМЕР_5 ; пістолет Stalker 2914 # НОМЕР_6 з магазином до нього; гвинтівка з маркуванням мод. 98, с/н 8203; автомат Haenel, з маркуванням НОМЕР_7 ; власником мобільного телефону «Iphone» чорного кольору та ноутбуку «MSI» чорного кольору з с/н: НОМЕР_8 з зарядним пристроєм до нього є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; власником ноутбуку «Mс Book Pro» сірого кольору з с/н: XQGV9C4CLJ з чорним чохлом та зарядним пристроєм до нього є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 . Власників іншого вилученого майна на теперішній час не встановлено; місцем зберігання вилучених речових доказів, визначити відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до ВСП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що невстановлені особи на території м. Харкова та Харківської області здійснюють збут вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, у тому числі через публікацію відповідних повідомлень у мережі Інтернет, зокрема у груповому чаті (каналі) «|UA| 3abrali??» месенджера миттєвих повідомлень «Telegram».

У ході допиту свідка ОСОБА_8 , який дав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами встановлено, що останній зареєстрований в месенджері «Telegram» за своїм номером мобільного телефону, де перебуває у спільноті чату «Telegram» - каналу з назвою «|UA| 3abrali??», у якому учасники спільноти чату викладають оголошення з приводу купівлі - продажу чи обміну військового майна або військового приладдя, яке необхідне для потреб військовослужбовців. Так, 16.12.2025 в зазначеному «Telegram» - каналі було викладене оголошення від абонента за nickname «Саmец», яке містило зображення чотирьох предметів, схожих на пістолети «CZ-82» з магазинами та предмету, схожому на приціл або коліматор. Далі, в ході особистої переписки абонент «Саmец» повідомив ОСОБА_8 , що він продає вказані пістолети по 2500 «баксів».

Під час виконання доручення слідчого по даному кримінальному провадженню співробітниками СКП ВСП ГУНП в Харківській області було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину має безпосереднє відношення ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_9 .

Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_8 з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки 22.12.2025 придбав у останнього пістолет з додатковим магазином до нього. Зазначений пістолет та запасний магазин до нього ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів. Згідно висновку експерта вказаний пістолет є нарізною бойовою вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «CZ vz. 82», калібру 9 мм, заводський номер « НОМЕР_10 », 1986 року виготовлення та придатний до стрільби.

Також, під час виконання доручення слідчого, співробітниками СКП ВСП ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час проживає у орендованому приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 для передачі даних, зокрема за допомогою електронних інформаційних систем, у тому числі для передачі даних через месенджер миттєвих повідомлень «Telegram» користується, у тому числі, номером телефонного мобільного зв`язку НОМЕР_11 . Даний номер ОСОБА_5 з 09.10.2024 використовує у терміналі мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_12 , «Apple iPhone 16 Pro Мах». Крім цього ОСОБА_5 використовуються і інші канали інформаційних систем з реєстрацією за допомогою невстановлених номерів телефонного мобільного зв`язку. Доступ за допомогою таких каналів зв`язку до акаунтів, зареєстрованих у месенджері миттєвих повідомлень «Telegram» з використанням встановлених слідством nikneim: «Тай», «Silent Hill», «Саmец» та інших, здійснюється ОСОБА_5 для збуту вогнепальної зброї як через закриті Telegram-канали так і з використанням приватних чатів (переписки). Вказана переписка здійснюється ОСОБА_5 як з використанням застосунку «Telegram», встановленому як на терміналі мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_12 «Apple iPhone 16 Pro Max», так і на особистому ноутбуці, які зберігаються ним за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Також, вказана переписка у застосунку «Telegram» може вестись ОСОБА_5 з використанням терміналу мобільного зв?язку IMEI НОМЕР_13 «Apple iPhone 15», яким користується співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , користується номером телефонного мобільного зв`язку НОМЕР_14 . Періодично ОСОБА_7 тимчасово проживає разом з ОСОБА_5 у зазначеному приватному домоволодінні у м. Чугуєві.

17.02.2026 в період часу з 08:35 по 23:17 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 04.02.2026 по справі № 953/1214/26 н/п 1-кс/953/711/26, проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0046, та розміщеними на ньому житловим будинком, з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0046, та розміщеними на ньому житловим будинком, з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 серед іншого було виявлено та вилучено предмети зазначені в клопотанні.

Виявлені та вилучені під час зазначеного вище обшуку предмети оглянуті слідчим, визнані доказами по кримінальному провадженню та долучені до матеріалів кримінального провадження.

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

Враховуючи, що вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України щодо речових доказів, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя та об`єкти вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що з моменту скерування клопотання до суду було встановлено недоліки клопотання, у зв`язку з тим, що є необхідність встановити власників майна, яких не встановлено, просив повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна прокурором не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту вказаного майна відповідно до положень ст. 170 КПК України.

В клопотання прокурора про арешт майна сторона обвинувачення зазначає, що власників іншого вилученого майна, зазначеного в клопотанні на теперішній час не встановлено.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане в клопотанні майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Таким чином, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено всіх власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 05.06.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1