Справа № 274/8993/25 Провадження № 1-кс/0274/48/26
У Х В А Л А

05.02.26 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000393 від 26.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "A", IMEI абонента "Б", азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00:00 25.12.2025 р. по 00:00 28.12.2025

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 29.12.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000393 від 26.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, 25.12.2025 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.12.2025 р. невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 710,00 грн., 24 713,00 грн., які вона самостійно перерахувала на вказаний невідомою особою картковий рахунок № НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі 16 113,00 грн., 23 157,00 грн. на банківський рахунок НОМЕР_4 . Матеріальної шкоди було завдано на загальну суму 64 693,00 грн (ЄО 28641).

З протоколу від 27.12.2025 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 25.12.2025 р. до неї зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомила, що з її застосунку намагалися оформити кредит, після чого через декілька секунд невідомий чоловік зателефонував з іншого номеру НОМЕР_2 , та представившись представником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомив, що на неї оформлено кредит, та що для подальшого користування карткою кредитні кошти потрібно повернути, після чого продиктував номери рахунків, на які ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти.

У клопотанні Дізнавач зазначає, що номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проте будь-яких доказів того, що по цим номерам послуги зв`язку надаються саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а не будь-яким іншим оператором, не подав, хоча посилається на них у клопотанні.

Крім того, Дізнавачем не подано доказів, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є оператором мобільного зв`язку, тобто що у його володінні може перебувати частина документів, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, які стосуються сот та базових станцій.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в порушення зазначеної норми Дізнавач не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати саме у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Дізнавача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 19, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1