Справа № 615/229/26
Провадження № 1-кс/615/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме до договору №67 про навчання в інтернатурі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також індивідуального навчального плану, щоденника лікаря-інтерна, звітів про виконання програми, залікової книжки, а також наказів про зарахування, трудову книжку та документи про проходження атестації лікаря інтерна ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службовими особами одного з медичних закладів м.Валки Богодухівського району Харківської області здійснено заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Так, 18.09.2025 0 19:01 годині до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення по СЕД вхід. № В-7458 про те, що ОСОБА_6 , вважає, що головна медична сестра КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ставить свою доньку ОСОБА_5 на чергування в інфекційному відділенні цієї лікарні, проте ОСОБА_5 у лікарні не чергує.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-35/230 від 13.01.2026, станом на 13.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є лікарем інтерном 3-го року навчання за спеціальністю «Хірургія» Харківського національного медичного університету.

В цей же час, допитані в якості свідків працівники інфекційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Валківської міської ради Харківської області а саме медичні сестри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та лікар інфекційного відділення ОСОБА_12 , повідомили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала у інфекційному відділенні, в період з 01.08.2023 по 30.11.2025, працювала кожного дня, з 17:30 до 09:00, оскільки вона вдень не могла працювати так як вона навчалась. А з 2025 року ОСОБА_5 почала працювати з 08:00 в підмінній зміні, працювала по 24 години, заміняла медсестр які йшли у відпустку. 30.11.20125 ОСОБА_5 , звільнилась, за власним бажанням. Мама ОСОБА_5 працює у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді головної медичної сестри, ОСОБА_13 , вона є керівником у медичних сестер, в тому числі була керівником ОСОБА_5 .

Відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №08-10 від 13.01.2026 на надано відповідь на запит, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 09.01.2026 не працює в КНП.

Відповідно до листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №106 від 02.02.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є отримувачем післядипломної спеціалізації за фахом «Хірургія» та проходить практичну частину інтернатури на клінічній базі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за контрактною основою (договір №67 про навчання в інтернатурі) з 01.08.2023 по 31.03.2026.

Як вказав слідчий, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.08.2023 є отримувачем післядипломної спеціалізації за фахом «Хірургія» та проходить практичну частину інтернатури на клінічній базі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в той же час із 01.08.2023 працює медичною сестрою у інфекційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою підтвердження факту здійснення заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою перевірки факту присутності чи відсутності на робочому місці ОСОБА_5 , а також з метою встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 чи інших посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » або спростування цього факту, у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні завірених належним чином документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику реальної загрози зміни або знищення документів, а тому розгляд клопотання слід провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) документи можуть перебувати у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору №67 про навчання в інтернатурі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також індивідуального навчального плану, щоденника лікаря-інтерна, звітів про виконання програми, залікової книжки, а також наказів про зарахування, трудову книжку та документи про проходження атестації лікаря інтерна ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1