Справа № 383/330/26
Номер провадження 1-кс/383/121/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення шляхом виготовлення паперових або електронних копій, а саме до матеріалів реєстраційної справи транспортного засобу марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , з vin-номером: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має важливе значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Старший дізнавач СД ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.3 Постанови КМУ від 07.09.1998 №1388 Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів встановлено, що Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Згідно п. 8 вказаної постанови встановлено,що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.5).

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.09.2025 року до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході патрулювання в АДРЕСА_2 , виявлено автомобіль марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер якого має ознаки підробки та який в ході огляду місця події вилучено.

В ході огляду місця події 26.09.2025 року біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені автомобіль марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Honor» (а.с. 7-11).

27 вересня 2025 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про визнання, доручення та передачу речового доказу, автомобіль марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Honor» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 12).

01 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області накладено арешт на транспортний засіб марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , та мобільний телефон марки «Honor» користувачем та власником якого є ОСОБА_6 із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Висновком експерта від 27.03.2026 року №СЕ-19/112-26/762-КДТЗ встановлено, що на автомобілі «Ford Transit» білого кольору з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 первинне ідентифікаційне позначення номеру кузова змінювалося шляхом видалення частини номерної деталі з номером та подальшим вварюванням на її місце аналогічної за розмірами номерної деталі з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 (а.с. 16-21).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Приймаючи до уваги викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин , у кримінальному провадженні, та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому вважаю, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи транспортного засобу марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , з vin-номером: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення шляхом виготовлення паперових або електронних копій.

Строк дії ухвали встановити до 13.07.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1