Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Справа № 608/490/26

Номер провадження1-кп/608/315/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000333 від 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000333 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В клопотанні прокурор ОСОБА_3 вказує, що СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному в ЄРДР за № 0000333 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 09 години по 13 годину 15.07.2015 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки таємно викрала золоті вироби чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 22 000 гривень.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено судові-дактилоскопічні експертизи, проведено судові-трасологічні експертизи, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , надавались доручення оперативному підрозділу для встановлення особи причетної до вчинення вказаного вище злочину.

Незважаючи на проведені слідчі дії встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

В ході досудового розслідування проведені процесуальні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак здобути докази та встановити особу, винну у вчинені даного кримінального правопорушення не представилось можливим. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Таким чином, в ході досудового розслідування, вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень (в редакції статті на час вчинення злочину).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином кримінальне правопорушення вчинене у 2015 році, тобто досудове розслідування у якому триває понад 10 років, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний проступок, а тому кримінальне провадження №0000333 від 15 липня 2015 року, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, подала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, підтримує клопотання та просить його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, належним чином була судом повідомлена про день та час розгляду клопотання, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними її правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, в рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Суд, дослідивши зміст клопотання прокурора ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000333 від 15 липня 2015 року, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період часу з 09 години по 13 годину 15.07.2015 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки таємно викрала золоті вироби чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 22000 гривень.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено судові-дактилоскопічні експертизи, проведено судові-трасологічні експертизи, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , надавались доручення оперативному підрозділу для встановлення особи причетної до вчинення вказаного вище злочину.

Незважаючи на проведені слідчі дії встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

В ході досудового розслідування проведені процесуальні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак здобути докази та встановити особу, винну у вчинені даного кримінального правопорушення не представилось можливим. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Таким чином, в ході досудового розслідування, вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень (в редакції статті на час вчинення злочину).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинене у 2015 році, тобто досудове розслідування у якому триває понад 10 років, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний проступок, а тому кримінальне провадження № 0000333 від 15 липня 2015 року, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Таким чином, враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопрушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000333 від 15 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ серцевину замка знищити.

Керуючись ст. 12, ст. 49 ч. 4, ч. 3 ст.185 КК України, ст.284 п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4, ст.ст. 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000333 від 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України), задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000333 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ серцевину замка знищити.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/490/26.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: