Справа № 646/868/26
№ провадження 1-кп/646/785/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 від 03.01.2026 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня, Балаклiйського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обiзнаним про введення воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дiю Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Українi» вiд 24.02.2022, який на теперішний час продовжено, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) проти власності за наступних обставин.

Так, 20.12.2025, у перiод часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., бiльш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи бiля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , дiючи умисно, з корисливих мотивiв та метою збагатитися за рахунок чужого майна, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за його дiями нiхто не спостерігає, шляхом проходження в отвір між парканом та воротами, що огороджують домоволодіння, потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Проникнувши на територію домоволодіння, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свiй злочинний умисел, ОСОБА_4 пiдiйшов до будинку та пiдняв iз землi профнастил ПС-20, глянець, товщиною 0,45 мм, довжиною 3 метри, шириною 1,20 метра, у кiлькостi 1 штуки; профнастил ПС-8, глянець, довжиною 2 метри, шириною 1 метр, зеленого кольору, у кiлькостi 6 штук; профiльну трубу 60х60х2, довжиною 3 метри, у кiлькостi 1 штуки. Пiсля чого, помітивши тачку садовобудiвельну, яка знаходилась неподалік на подвiр`ї будинку за вказаною адресою, погрузив на неї вказанi будiвельнi матерiали, що належать ОСОБА_5 , загальною вартiстю 5 382 грн 59 коп.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 3 82 грн 59 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин та пояснив, що 20.12.2025, у перiод часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., шляхом проходження в отвір між парканом та воротами, що огороджують домоволодіння, потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Проникнувши на територію домоволодіння, ОСОБА_4 пiдiйшов до будинку та пiдняв iз землi профнастил ПС-20 у кiлькостi 1 штуки; профнастил ПС-8 у кiлькостi 6 штук; профiльну трубу кiлькостi 1 штуки. Пiсля чого, помітивши тачку садовобудiвельну, яка знаходилась неподалік на подвiр`ї будинку за вказаною адресою, погрузив на неї вказанi будiвельнi матерiали, покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

За таких обставин, а також оскільки інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Крім того, ОСОБА_4 має посвідчення учасника бойових дій, безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави зв`язку із військовою агресією РФ про ти України, 26.08.2024 року отримав бойове поранення внаслідок дій противника, а саме: мінно-вибухову травму; наказом командира від 19.04.2025 року звільнений у запас за станом здоров`я, на даний час, згідно постійної перепустки № 154, офіційно працевлаштований у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді стрільця.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також враховує позицію прокурора, який просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 4 статті 185 КК України та вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на профнастил ПС-20, глянець 0,45, довжиною 3 метра, шириною 1.20 метра, у кількості однієї штуки; профнастил ПС-8, глянець, довжиною 2 метра, шириною 1 метр, зеленого кольору, у кількості шести штук; профільна труба 60/60/2, довжина якої три метра, у кількості однієї штуки, накладений ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 року у справі № 646/254/26, підлягає скасуванню після набрання вироком суду законної сили.

Арешт на тачку садово-будівельну, одноколісну, помаранчевого кольору, моделі Vitals 100_180 (К), накладений ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 року у справі № 646/254/26, підлягає скасуванню після набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

У Х В АЛ И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №344 від 22.01.2026 року у розмірі 4240,80 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 року у справі № 646/254/26, на профнастил ПС-20, глянець 0,45, довжиною 3 метра, шириною 1.20 метра, у кількості однієї штуки; профнастил ПС-8, глянець, довжиною 2 метра, шириною 1 метр, зеленого кольору, у кількості шести штук; профільна труба 60/60/2, довжина якої три метра, у кількості однієї штуки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 року у справі № 646/254/26, на тачку садово-будівельну, одноколісну, помаранчевого кольору, моделі Vitals 100_180 (К).

Речові докази:

- профнастил ПС-20, глянець 0,45, довжиною 3 метра, шириною 1.20 метра, у кількості однієї штуки; профнастил ПС-8, глянець, довжиною 2 метра, шириною 1 метр, зеленого кольору, у кількості шести штук; профільна труба 60/60/2, довжина якої три метра, у кількості однієї штуки, тачку садово-будівельну, одноколісну, помаранчевого кольору, моделі Vitals 100_180 (К), які повернуті потерпілому ОСОБА_5 згідно заяв вважати повернутими останньому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 діб після проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1