Справа № 717/2404/25
Номер провадження 1-в/717/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05 лютого 2026 року

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2025 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло подання провідного інспектора Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05 лютого 2026 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вирокомухва Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2025 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

При цьому, у разі заявлення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Всупереч наведеному, до подання не додано доказів повідомлення засудженого про неможливість сплати ним штрафу в повному обсязі та підстав для проведення розстрочки сплати штрафу.

Так, 17 лютого 2026 року начальник Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернулась із заявою, в якій просила долучити до матеріалів особової справи відомості щодо джерел виплачених доходів підоблікового. До цієї заяви долучено документ без назви та не засвідчений у встановленому законом порядку.

Так, пунктом 5.26 Національного стандарту «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163:2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Всупереч наведеному, заявником вказаних вимог не дотримано.

Судом також встановлено, що вищезазначене подання направлене без додержання вимог ст. 26 КВК України, адже не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання провідного інспектора Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05 лютого 2026 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2025 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Суддя ОСОБА_1