Справа № 592/2878/26
Провадження № 1-кс/592/1498/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо нерозгляду заяви про визнання потерпілим,

встановила:

20.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Ковпаківського районного суду м. Суми із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, які здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0019075 від 28.10.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України, та №0020229 від 18.11.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України, допитати його як потерпілого, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.02.2026 він направив до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, заяву-клопотання в порядку ст. 54, 55 КПК України про визнання його потерпілим у цих кримінальних провадженнях та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Проте, станом на 11.02.2026 ніякої відповіді від слідчих щодо своєї заяви не отримував, що є порушенням вимог КПК України, а тому просить зобов`язати слідчих розглянути його заяву від 05.02.2026 про визнання його потерпілим, допитати його як потерпілого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовільнити.

Слідчі Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, в судове засідання не з`явились, що з огляду на приписи ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшла таких висновків.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованим у м. Полтава, проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0019075 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та №0020229 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у цих кримінальних провадженнях внесені на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 21.10.2025 за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення та на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 27.10.2025 за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення відповідно.

05.02.2026 ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», звернувся до слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, із заявою-клопотанням, в якій, посилаючись на приписи ст. 54, 55 КПК України, просив допитати його як потерпілого в зазначених кримінальних провадженнях, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Водночас, заява-клопотання ОСОБА_3 , від 05.02.2026 слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, які здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0019075 від 28.10.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України, та №0020229 від 18.11.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України, у встановлений законодавством строк не розглянута, постанова за результатами такого розгляду не винесена, відтак слідча суддя вважає потрібним задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, розглянути заяву-клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2026 про визнання його потерпілим у цих кримінальних провадженнях, вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та допиту як потерпілого.

Стосовно вимог скарги про зобов`язання слідчих вчинити певні дії (вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитати ОСОБА_3 як потерпілого) ці вимоги знаходяться за межами процесуальних повноважень слідчої судді, визначених ст. 307 КПК України. Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 14.02.2023 у справі №405/680/22 слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти слідчий або прокурор у конкретному випадку, оскільки таким чином суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (ч. 3 ст. 22 КПК України).

З огляду на зазначене, слідча суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 в цій частині.

Керуючись статтями 303-310, 372 КПК України, слідча суддя,

постановила:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо нерозгляду заяви про визнання потерпілим задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, які здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0019075 від 28.10.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України, та №0020229 від 18.11.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України, розглянути заяву-клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2026 про визнання його потерпілим у цих кримінальних провадженнях, вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та допиту як потерпілого.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4