Справа № 953/1063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000433 від 27.07.2024, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 27.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 26 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання.

06 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальних та моральних збитків в сумі 530000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 21 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 № 2669/0/15-25 ОСОБА_9 звільнена з посади судді Київського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим невирішена справа № 953/8517/25 передана на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2025 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження з цієї підстави, про що надав письмове клопотання. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Представник потерпілого, сторона захисту, прокурор не заперечували проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пункт 2 частини 7 статті 284 КПК України, крім іншого, встановлює: якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення має особливий порядок розгляду, який регламентується наведеними вище нормами кримінального процесуального закону, з урахуванням того, що дане кримінальне провадження було розпочато в формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий ОСОБА_6 висловив відмову від обвинувачення, то клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000433 від 27.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України.

Положеннями ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про залишення цивільного позову без розгляду, яку підтримав в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись, п. 7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000433 від 27.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1