Справа№751/4450/26
Провадження №1-кс/751/1546/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду міста Чернігова подано клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 12.03.2026.

Зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезгаданим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечували, посилаючись на відсутність обґрунтованості підозри та доказів наявності заявлених ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.03.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2017 № 5-РС солдата ОСОБА_4 військовослужбовця за контрактом призначено на посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2021 № 10-РС ОСОБА_4 військовослужбовця за контрактом старшого солдата призначено на посаду оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з вимогами ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язана неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності, діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжено.

Під час проходження військової служби ОСОБА_4 повинна, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від неї свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самий і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватися ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, ч. 1 ст. 10, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», п. 4 Розділу I, п. 16 Розділу II, 17 Розділу II, п. 18 Розділу II, Пунктом 9 Розділу III, Пунктом 2 Розділу IV, Пунктом 3 Розділу IV Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок ведення Реєстру), затвердженого наказом Міністерства оборони України 28.03.2022 № 93 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.04.2022 № 378/37714.

ОСОБА_4 зобов`язана вносити записи про військовозобов`язаних до бази даних Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних військовозобов`язаних з існуючими обліковими даними; вносити зміни до персональних та службових даних військовозобов`язаних на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Окрім цього згідно із ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» зобов`язана забезпечувати захист цілісності бази даних Реєстру, його апаратного та програмного забезпечення, достовірності даних Реєстру, захист від несанкціонованого доступу, незаконного використання, незаконного копіювання, спотворення, знищення даних Реєстру, безпеку персональних даних, відповідно до цього Закону, законів України», «Про захист персональних даних» та міжнародних договорів у сфері захисту інформації, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без належних на те законних підстав, маючи безперешкодний доступ до персональної електронно-обчислювальної машини (ПЕОМ) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді отриманого персонального ключа електронного цифрового ключа до ЄДРВ АІТС «Оберіг», використовуючи власний ідентифікатор доступу, вчинила несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних «Оберіг», шляхом несанкціонованого внесення відомостей, а саме: внесенням змін до електронних облікових карт громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , №*6*, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , №*3*, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , №*5*, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , №*0*, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , №*5*, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , №*2*, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , №*7*, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , №*9*, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , №*7*, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , *5*, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , №* НОМЕР_1 *, шляхом зміни відношення до військової служби, що мало місце за наступних обставин.

Перебуваючи на посаді старшого солдата оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи зобов`язаною діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений її посадовими обов`язками та Законом України «Про Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних та резервістів», у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 29.12.2022, у ОСОБА_4 , на думку органу досудового розслідування, виник кримінально-протиправний умисел спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних АІТС «Оберіг», використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, внесла зміни до облікових карток військовозобов`язаних, з метою протиправного виключення з військового обліку громадян України, які є військовозобов`язаними, що надалі унеможливить проходження останніми військової служби у лавах Збройних Сил України та забезпечить безперешкодний перетин державного кордону України.

На думку органу досудового розслідування, на виконання свого кримінально-протиправного умислу старший солдат ОСОБА_4 у порушення вищевказаного законодавства, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період часу з 15 год 32 хв по 15 год 37 хв 29.12.2022, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронного ключа «Алмаз-1К», у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу та контролю до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», умисно та неправомірно змінила інформацію, що обробляється в цій системі, внесла зміни в обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо зняття його 29.12.2022 з військового обліку у зв`язку із зміною придатності до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_17 , достовірно знаючи, що він не має такого права.

Далі, на думку органу досудового розслідування, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним кримінальним протиправним умислом, ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період з 06 год 51 хв по 07 год 02 хв 23.03.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронного ключа «Алмаз-1К», у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу та контролю до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», умисно та неправомірно змінила інформацію, що обробляється в цій системі, внесла зміни в обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , щодо зняття його 23.03.2023 з військового обліку у зв`язку із зміною придатності до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_17 , достовірно знаючи, що він не має такого права.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним кримінальним протиправним умислом ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період з 11 год 24 хв по 11 год 31 хв 05.04.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронного ключа «Алмаз-1К», у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу та контролю до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», умисно та неправомірно змінила інформацію, що обробляється в цій системі, внесла зміни в обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , щодо зняття його 29.12.2022 з військового обліку у зв`язку із зміною придатності до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_17 , достовірно знаючи, що він не має такого права.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним кримінальним протиправним умислом ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період з 11 год 22 хв по 12 год 51 хв 11.05.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронного ключа «Алмаз-1К», у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу та контролю до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», умисно та неправомірно змінила інформацію, що обробляється в цій системі, внесла зміни в обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , щодо зняття його 11.05.2023 з військового обліку у зв`язку із зміною придатності до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_17 , достовірно знаючи, що він не має такого права.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним кримінальним протиправним умислом ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період з 16 год 08 хв по 17 год 16 хв 11.05.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронного ключа «Алмаз-1К», у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу та контролю до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», умисно та неправомірно змінила інформацію, що обробляється в цій системі, внесла зміни в обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , щодо зняття його 11.05.2023 з військового обліку у зв`язку із зміною придатності до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_17 , достовірно знаючи, що він не має такого права.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним кримінальним протиправним умислом ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період з 13 год 09 хв по 13 год 10 хв 11.07.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронного ключа «Алмаз-1К», у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу та контролю до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», умисно та неправомірно змінила інформацію, що обробляється в цій системі, внесла зміни в обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , щодо зняття його 11.07.2023 з військового обліку у зв`язку із зміною придатності до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_17 , достовірно знаючи, що він не має такого права.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним кримінальним протиправним умислом ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період з 13 год 40 хв по 14 год 09 хв 23.08.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронного ключа «Алмаз-1К», у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу та контролю до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», умисно та неправомірно змінила інформацію, що обробляється в цій системі, внесла зміни в обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , щодо зняття його 23.08.2023 з військового обліку у зв`язку із зміною придатності до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_17 , достовірно знаючи, що він не має такого права.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним кримінальним протиправним умислом ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період з 12 год 18 хв по 12 год 20 хв 19.12.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронного ключа «Алмаз-1К», у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу та контролю до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», умисно та неправомірно змінила інформацію, що обробляється в цій системі, внесла зміни в обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , щодо зняття його 19.12.2023 з військового обліку у зв`язку із зміною як вибув на облік до Міністерства внутрішніх справ у ІНФОРМАЦІЯ_17 , достовірно знаючи, що він не має такого права.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним кримінальним протиправним умислом ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період з 08 год 47 хв по 08 год 48 хв 18.08.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронного ключа «Алмаз-1К», у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу та контролю до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», умисно та неправомірно змінила інформацію, що обробляється в цій системі, внесла зміни в обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , щодо зняття його 18.08.2024 з військового обліку у зв`язку визнані ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_17 , достовірно знаючи, що він не має такого права.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним кримінальним протиправним умислом ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період з 12 год 03 хв по 12 год 04 хв 05.11.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронного ключа «Алмаз-1К», у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу та контролю до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», умисно та неправомірно змінила інформацію, що обробляється в цій системі, внесла зміни в обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_10 , щодо зняття його 05.11.2024 з військового обліку у зв`язку із зміною придатності до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_17 , достовірно знаючи, що він не має такого права.

Далі, подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним кримінальним протиправним умислом ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період з 14 год 19 хв по 14 год 20 хв 20.05.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем роботи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням електронного ключа «Алмаз-1К», у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу та контролю до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», умисно та неправомірно змінила інформацію, що обробляється в цій системі, внесла зміни в обліковий запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_11 , щодо зняття його 20.05.2025 з військового обліку у зв`язку визнані ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_17 , достовірно знаючи, що він не має такого права.

23.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами: матеріалами службових розслідувань; допитами свідків в кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно з положеннями статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Так, у пункті 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30 серпня 1990 року зазначено, що обґрунтована підозра це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На думку суду, обґрунтованість підозри повинна бути визначена враховуючи положення статті 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слід враховувати, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання наявності в діянні особи складу кримінального правопорушення та винуватості особи у вчиненні такого правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, відповідно до вимог частини першої статті 368 КПК України, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

При цьому правильність кваліфікації дій підозрюваної особи, так само як і наявність чи відсутність в її діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, суд лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження.

Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_4 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років та позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, відповідно.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_4 у сукупності з іншими обставинами, а саме: діюче законодавство не містить заборони застосування більш м`якого запобіжного заходу, наявність у підозрюваної двох неповнолітніх дітей та постійного місця проживання, до кримінальної відповідальності остання раніше не притягувалась.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення не довела в повній мірі наявність ризиків, заявлених у клопотанні.

Так, щодо ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, то він хоч і наявний, проте в умовах правового режиму воєнного стану, сам по собі обмежений можливістю безперешкодного переміщення через Державний кордон України, оскільки остання перебуває на військовому обліку.

Щодо ризику впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, то ст. 23 КПК України встановлює принцип безпосередності дослідження показань, за змістом якого суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання свідків, які будуть надані останніми безпосередньо під час судового розгляду у судовому засіданні, а не надані ними в ході досудового розслідування.

Більш того, ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України взагалі не знайшли свого належного та достатнього підтвердження в судовому засіданні, оскільки вона звільнилась з місця служби, а самі припущення сторони обвинувачення не можуть виправдовувати обрання запобіжного заходу - домашнього арешту.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України «Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті……»

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з урахуванням положень ч. 4 та ч. 7 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

- не відлучатися з Чернігівської області без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї ухвалою слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 04 липня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 07.05.2026 о 13 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1