1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6478/25 1-кп/335/434/2026
05 лютого 2026 року м. Запоріжжя
На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта за участю сторін та інших учасників кримінального провадження, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження є підсудним Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, а підстави для його повернення прокурору відсутні. Крім того, прокурор просив прийняти цивільний позов до розгляду в межах даного кримінального провадження.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Водночас у матеріалах справи наявне клопотання, у якому представник потерпілого, посилаючись на неможливість забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні, просив здійснювати судовий розгляд без участі представника Фонду державного майна України за наявними в матеріалах справи документами, а також задовольнити цивільний позов і стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_4 на користь Фонду державного майна України майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій, у розмірі 1 300 000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Відповідно до частини першої ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов Фонду державного майна України відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без руху або без розгляду на даний час відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши Фонд державного майна України цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Також суд вважає за необхідне встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 187, ст. 191 ЦПК України.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату, час та місце його проведення, вирішено питання щодо форми здійснення судового розгляду у відкритому чи закритому судовому засіданні, визначено склад учасників, які братимуть у ньому участь, розглянуто клопотання сторін, а також вчинено інші процесуальні дії, необхідні для забезпечення можливості судового розгляду.
Передбачених КПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.
З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи принципи гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів виключно за клопотанням обвинуваченого.
Оскільки після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 положень ст. 31 КПК України відповідного клопотання від нього не надійшло, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даного кримінального провадження суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 314-316, 369-372, 615 КПК України,
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов Фонду державного майна України до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.
Визнати Фонд державного майна України цивільним позивачем, аобвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на цивільний позов з відповідними доказами 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що відзив на цивільний позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1