Справа № 352/1284/26
Провадження № 1-кс/352/255/26
УХВАЛА

22 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 21 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

22 травня 2026 слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, розгляд якого призначено на 22 травня 2026 року.

Відповідно до частини четвертої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

2. Суть клопотання та позиція сторін

Згідно із текстом клопотання, в провадженні слідчого СВ перебуває кримінальне провадження № 0000080 за ознаками частини першої статті 307 КК України, розпочате за повідомленням про те, що ОСОБА_6 імовірно збув наркотичний засіб шляхом розставлення "закладки" в м. Тисмениця Івано-Франківського району, в лісовому масиві неподалік кафе "Роляда".

Згідно із даними, встановленими під час досудового розслідування, в провадженні слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000113 за ознаками частини третьої статті 309 КК України.

Згідно із даними, встановленими під час досудового розслідування, 21 травня 2026 року о 13 годині 19 хвилин до відділення поліції № 1 ( м Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що в селі Угринів під час перевірки ОСОБА_4 виявлено 1 упаковку з порошкоподібною речовиною ззовні схожу на наркотичну, зі слів власника чай «Кратом»."

В той же день в період часу з 14 години 44 хвилин по 15 годину 19 хвилин в селі Угринів проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 паперовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору; мобільний телефон; полімерну упаковку ТОВ «Нова пошта» та 2 квитанції.

Вказане майно може бути використане в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також стосовно нього має бути проведено необхідні судові експертизи.

В зв`язку із викладеним, на цей час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки ці предмети мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, в якої вилучено майно, не заперечував проти задоволення клопотання.

3. Висновки Суду

Відповідно до статті пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження доказів.

В розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Перелічені в клопотанні речі зберегли на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони містять сліди злочину.

Слідчим до клопотання долучені докази, за результатами дослідження яких слідчий суддя приходить до висновку, що предмети, про арешт яких просить Слідчий, можуть бути використані в якості джерел доказів в кримінальному провадженні, а у випадку незастосування арешту майна існує можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, Слідчий Суддя вважає, що Слідчим доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України, внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення може бути виконане завдання арешту майна, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132,159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України Слідчий Суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 21 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 309 КК України.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на:

-зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , білого кольору із полімерним чохлом чорного із зеленим кольорів;

-полімерну упаковку ТОВ «Нова пошта» із наклейкою з пояснювальними написами;

- 2 квитанції,

Роз`яснити, що на підставі частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, та ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали проголошений о 09 годині 15 хвилин 26 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7