Справа № 367/1303/23
Провадження №1-кс/367/43/2026
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 09.01.2023 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме документів, які містять інформацію щодо абонентського номера, який використовував IP-адресу НОМЕР_1 у період з 22.07.2023 16 год. 00 хв. по 22.07.2023 19 год. 00 хв., а саме:

1) Відомості про абонента (MSISDN), якому була призначена вказана IP-адреса у зазначений період:

у разі контрактної форми обслуговування - прізвище, ім`я, по батькові абонента, дата укладення договору;

у разі користування послугами передплаченого зв`язку - ідентифікаційні дані абонента (у разі проходження ідентифікації).

2) Технічні ідентифікаційні дані:

IMSI (ідентифікатор SIM-картки);

IMEI (ідентифікатор кінцевого обладнання);

тип мережі (3G / LTE / 5G);

тип IP-адреси (динамічний / статичний).

3) Інформацію про базову станцію, через яку здійснювалося з`єднання у зазначений період: CID / LAC / TAC базової станції з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2023 невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 17550 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 22.07.2023 на його мобільний номер НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку та який він повідомив данні своєї банківської карти та пароль. Після цього, з його банківського рахунку НОМЕР_3 без його відома та згоди було списано гроші в сумі 17550 гривень.

В подальшому згідно ухвали слідчого судді був отриманий тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до рахунку потерпілого ОСОБА_8 , де було встановлено, що 22.07.2023 з його рахунку був здійснений переказ грошових коштів на суму 17500 на банківську карту НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_9 .

Також, під час аналізу вилученої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме банківської таємниці по банківському рахунку потерпілого, були встановлені IP адреси, з яких були здійснені входи через інтернет банкінг до банківського рахунку 22.07.2023 - НОМЕР_5 , НОМЕР_1 .

Під час виконання доручення працівниками УПК в Київській області ДКПНПУ, згідно рапорту встановлено, що за допомогою загальнодоступного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлені що НОМЕР_1 належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місце знаходження Україна, Київ; НОМЕР_5 належить ІНФОРМАЦІЯ_4 місцезнаходження Германія, Франкфурт-на-Майне, та отримати інформацію можливо виключно на підставі ухвали суду, а також в рамках направлення каналами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідного запиту.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також отримання інформації щодо абонентського номера, який використовував IP-адресу НОМЕР_1 у період з 22.07.2023 16 год. 00 хв. по 22.07.2023 19 год. 00 хв., а саме:

1) Відомості про абонента (MSISDN), якому була призначена вказана IP-адреса у зазначений період:

у разі контрактної форми обслуговування - прізвище, ім`я, по батькові абонента, дата укладення договору;

у разі користування послугами передплаченого зв`язку - ідентифікаційні дані абонента (у разі проходження ідентифікації).

2) Технічні ідентифікаційні дані:

IMSI (ідентифікатор SIM-картки);

IMEI (ідентифікатор кінцевого обладнання);

тип мережі (3G / LTE / 5G);

тип IP-адреси (динамічний / статичний).

3) Інформацію про базову станцію, через яку здійснювалося з`єднання у зазначений період: CID / LAC / TAC базової станції.

у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що одержати в інший спосіб інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , який входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження порушено у зв`язку з тим, що 22.07.2023 невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 17550 гривень, які належать ОСОБА_8 . Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 22.07.2023 на його мобільний номер НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку та який він повідомив данні своєї банківської карти та пароль. Після цього, з його банківського рахунку НОМЕР_3 без його відома та згоди було списано гроші в сумі 17550 гривень. В подальшому, згідно ухвали слідчого судді був отриманий тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до рахунку потерпілого ОСОБА_8 , де було встановлено, що 22.07.2023 з його рахунку був здійснений переказ грошових коштів на суму 17500 на банківську карту НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_9 . Також, під час аналізу вилученої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме банківської таємниці по банківському рахунку потерпілого, були встановлені IP адреси, з яких були здійснені входи через інтернет банкінг до банківського рахунку 22.07.2023 - НОМЕР_5 , НОМЕР_1 . Під час виконання доручення працівниками УПК в Київській області ДКПНПУ, згідно рапорту встановлено, що за допомогою загальнодоступного сервісу «Whois» встановлені що НОМЕР_1 належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місце знаходження Україна, Київ; НОМЕР_5 належить ІНФОРМАЦІЯ_4 місцезнаходження Германія, Франкфурт-на-Майне.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо юридичних або фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть використані під час дізнання як докази вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить два місяці.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 09.01.2023 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі необхідності, а саме документів, які містять інформацію щодо абонентського номера, який використовував IP-адресу НОМЕР_1 у період з 22.07.2023 16 год. 00 хв. по 22.07.2023 19 год. 00 хв., а саме:

1) Відомості про абонента (MSISDN), якому була призначена вказана IP-адреса у зазначений період:

у разі контрактної форми обслуговування - прізвище, ім`я, по батькові абонента, дата укладення договору;

у разі користування послугами передплаченого зв`язку - ідентифікаційні дані абонента (у разі проходження ідентифікації).

2) Технічні ідентифікаційні дані:

IMSI (ідентифікатор SIM-картки);

IMEI (ідентифікатор кінцевого обладнання);

тип мережі (3G / LTE / 5G);

тип IP-адреси (динамічний / статичний).

3) Інформацію про базову станцію, через яку здійснювалося з`єднання у зазначений період: CID / LAC / TAC базової станції.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29 січня 2026 року, закінчення строку дії ухвали 29 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1