СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/847/26

ун. № 759/2526/26

04 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000306 внесеного до ЄРДР 18.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , з клопотанням, яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000306 внесеного до ЄРДР 18.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) за процесуальним керівництво Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000306 від 18.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що генеральний директор комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1», діючи за попередньою змовою із завідуючою офтальмонологічного відділення ОСОБА_4 , за пособництва останньої, об`єднавши зусилля для досягнення злочинного, спільного, корисливого умислу, усвідомлюючи настання наслідків, володіючи фаховими знаннями щодо надання медичних послуг та їх відображення в електронній системі охорони здоров`я, будучи обізнаною про механізм відшкодування грошових коштів з державного бюджету за надані медичні послуги на підставі укладених договорів із Національною службою здоров`я України, в якості оплати за надані медичні послуги пацієнтам, вирішила їх використати для незаконного збагачення шляхом незаконного заволодіння бюджетними коштами, які виділяються за Програмою медичних гарантій, згідно Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» від 19.10.2017, шляхом внесення недостовірних відомостей про надані медичні послуги населенню до електронної системи охорони здоров`я, та формування фіктивних звітів про надані медичні послуги.

Так, ОСОБА_4 з метою виконання своїх обов`язків як лікаря, ознайомлена із нормативно-правовими актами, якими регламентується робота електронної системи охорони здоров`я, що була створена відповідно до ст. 11 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», зокрема з «Порядком функціонування електронної системи охорони здоров`я», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №411 від 25.04.2018, «Порядком ведення реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я», що затверджений Наказом МОЗ України №587 від 28.02.2020, «Порядком ведення реєстру пацієнтів в електронній системі охорони здоров`я», що затверджений Наказом МОЗ України №2755 від 30.11.2020 та «Порядком направлення пацієнтів до закладів охорони здоров`я та фізичних осіб - підприємців, які в установленому законом порядку одержали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики та надають медичну допомогу відповідного виду», який затверджений Наказом МОЗ України №586 від 28.02.2020.

Перебуваючи на посаді генерального директора КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», ОСОБА_7 був обізнаний із фактичною наявністю лікарських засобів та медичних виробів на балансі підприємства, а також достовірно знав про відсутність медичних виробів - інтраокулярних лінз, які є обов`язковими для надання медичних послуг за програмою медичних гарантій за пакетом № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (медична послуга за кодом C16A «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)»).

Йому також було відомо, що пацієнти за вказівкою завідувачки офтальмологічного відділення ОСОБА_4 самостійно купували медичні вироби «Інтраокулярні лінзи» для проведення оперативних втручань у зв`язку з відсутністю зазначених медичних виробів на балансі комунального закладу, однак, перебуваючи на посаді генерального директора КНП, він заходів щодо їх закупівлі не вживав.

У свою чергу, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідувачки офтальмологічного відділення та будучи лікарем, усвідомлюючи порядок формування електронних медичних записів в електронній системі охорони здоров`я та умови оплати медичних послуг за програмою медичних гарантій, достовірно знаючи про відсутність на балансі КНП необхідних медичних виробів - інтраокулярних лінз, умисно вносила до електронної системи охорони здоров`я недостовірні відомості про надання медичних послуг за пакетом № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (медична послуга за кодом C16A).

Зазначені недостовірні відомості, внесені ОСОБА_4 до електронної системи охорони здоров`я, автоматично включалися до зведених електронних звітів КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» за відповідний звітний період, які в подальшому підлягали затвердженню генеральним директором підприємства.

Після цього ОСОБА_7 , достовірно знаючи про недостовірність відомостей, що містилися в електронних звітах, та усвідомлюючи відсутність інтраокулярних лінз на балансі підприємства, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, затверджував відповідні електронні звіти шляхом накладення персонального кваліфікованого електронного підпису, чим надавав їм ознак офіційного документа, та скеровував їх до Національної служби здоров`я України для оплати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями сприяла вчиненню ОСОБА_7 зловживання службовим становищем, шляхом внесення до електронної системи охорони здоров`я завідомо недостовірних відомостей, які стали підставою для формування та подальшого затвердження генеральним директором неправдивих звітів, що в подальшому були подані до НСЗУ для оплати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 упродовж серпня 2024 року до медичної інформаційної системи внесено відомості щодо 28 пролікованих випадків за пакетом медичних послуг № 3 (47) «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах», а саме щодо надання медичної послуги за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)».

В подальшому, 12.09.2024 о 12 год. 04 хв. ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у службовому приміщенні КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», розташованому за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, Київська область, будучи обізнаним про відсутність на балансі підприємства медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), необхідних для надання зазначених медичних послуг, та діючи в порушення умов договору № 3365-E124-P000 від 12.02.2024, клінічних протоколів МОЗ України та галузевих стандартів, на підставі внесених ОСОБА_4 до електронної системи охорони здоров`я недостовірних відомостей, затвердив звіт № S24H2B, який містив недостовірні відомості щодо проведення 28 пролікованих випадків за пакетом № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (медична послуга за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)», шляхом накладення персонального кваліфікованого електронного підпису, чим надав зазначеному звіту ознак офіційного документа.

Зазначений звіт було скеровано до Національної служби здоров`я України, якою 15.09.2024 на виконання умов договору № 3365-E124-P000 від 12.02.2024 здійснено перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк» з Державного казначейського розрахункового рахунку НСЗУ № НОМЕР_2 , у загальній сумі 5 328 992,65 грн, із яких 280 044,24 грн - за надання 28 медичних послуг за кодом C16A.

Згідно з розрахунком НСЗУ, вартість однієї медичної послуги за кодом C16A за звітом № S24H2B становила 10 001,58 грн, а загальна вартість 28 таких послуг - 280 044,24 грн, які не підлягали компенсації, оскільки відповідні медичні послуги вважаються фактично не наданими через відсутність на балансі та в обліку КНП необхідних медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), що спричинило матеріальну шкоду Національній службі здоров`я України на вказану суму.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 з жовтня 2024 року до медичної інформаційної системи внесено відомості щодо 50 пролікованих випадків за пакетом медичних послуг № 3 (47) «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах», а саме щодо надання медичної послуги за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)».

В подальшому, 19.11.2024 о 16 год. 24 хв ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у службовому приміщенні КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», розташованому за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, Київська область, будучи обізнаним про відсутність на балансі підприємства медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), необхідних для надання зазначених медичних послуг, та діючи в порушення умов договору № 3365-E124-P000 від 12.02.2024, клінічних протоколів МОЗ України та галузевих стандартів, на підставі внесених ОСОБА_4 до електронної системи охорони здоров`я недостовірних відомостей, затвердив звіт №S24J2B, який містив недостовірні відомості щодо проведення 50 пролікованих випадків за пакетом № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (медична послуга за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)», шляхом накладення персонального кваліфікованого електронного підпису, цим самим надавши ознак офіційного документу.

У подальшому зазначений звіт було скеровано до Національної служби здоров`я України, якою 26.11.2024 на виконання умов договору № 3365-E124-P000 від 12.02.2024 здійснено перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк» з Державного казначейського розрахункового рахунку НСЗУ № НОМЕР_2 , у загальній сумі 6 973 221,71 грн, із яких 385060,50 грн - за надання 50 медичних послуг за кодом C16A.

Згідно з розрахунком НСЗУ, вартість однієї медичної послуги за кодом C16A за звітом № №S24J2B, становила 10 001,58 грн, а загальна вартість 50 таких послуг - 385060,50 грн, які не підлягали компенсації, оскільки відповідні медичні послуги вважаються фактично не наданими через відсутність на балансі та в обліку КНП необхідних медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), що спричинило матеріальну шкоду Національній службі здоров`я України на вказану суму.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 упродовж грудня 2024 року до медичної інформаційної системи внесено відомості щодо не менше 16 пролікованих випадків за пакетом медичних послуг № 3 (47) «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах», а саме щодо надання медичної послуги за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)».

В подальшому, 23.12.2024 о 09 год. 23 хв ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у службовому приміщенні КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», розташованому за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, Київська область, будучи обізнаним про відсутність на балансі підприємства медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), необхідних для надання зазначених медичних послуг, та діючи в порушення умов договору № 3365-E124-P000 від 12.02.2024, клінічних протоколів МОЗ України та галузевих стандартів, на підставі внесених ОСОБА_4 до електронної системи охорони здоров`я недостовірних відомостей, затвердив звіт №S24L2B, який містив недостовірні відомості щодо проведення 16 пролікованих випадків за пакетом № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (медична послуга за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)», шляхом накладення персонального кваліфікованого електронного підпису, цим самим надавши ознак офіційного документу.

У подальшому зазначений звіт було скеровано до Національної служби здоров`я України, якою 26.12.2024 на виконання умов договору № 3365-E124-P000 від 12.02.2024 здійснено перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк» з Державного казначейського розрахункового рахунку НСЗУ № НОМЕР_2 , у загальній сумі 3 072 233,53 грн, із яких 123 219,36 грн - за надання 16 медичних послуг за кодом C16A.

Згідно з розрахунком НСЗУ, вартість однієї медичної послуги за кодом C16A за звітом № №S24L2B, становила 7701,21 грн, а загальна вартість 16 таких послуг - 123219,36 грн, які не підлягали компенсації, оскільки відповідні медичні послуги вважаються фактично не наданими через відсутність на балансі та в обліку КНП необхідних медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), що спричинило матеріальну шкоду Національній службі здоров`я України на вказану суму.

У результаті таких протиправних дій державним інтересам в особі Національної служби здоров`я України спричинені тяжкі наслідки, що виразилися у заподіянні матеріальних збитків у розмірі 788324,1 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді генерального директора Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1» (), не зупиняючись на раніше досягнутому та діючи з умислом на подальше одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи - КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1», 10.02.2025 о 16 годині 50 хвилин підписав договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 1605-Е125-Р000.

ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про те, що для належного та правомірного виконання медичних послуг за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)», які надаються в межах пакету № 3 (47) «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах», Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1» зобов`язане забезпечити закупівлю та постановку на бухгалтерський облік інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), умисно не вчинив зазначених дій, діючи всупереч вимогам договору, галузевим стандартам у сфері охорони здоров`я та з метою створення умов для подальшого протиправного одержання неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 упродовж січня 2025 року до медичної інформаційної системи внесені відомості щодо 23 пролікованих випадків за пакетом медичних послуг № 3 (47) «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах», а саме медичної послуги за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)».

В подальшому, 21.02.2025 о 10 год 20 хв ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у службовому приміщенні КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», розташованому за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, Київська область, будучи обізнаним про відсутність на балансі підприємства медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), необхідних для надання зазначених медичних послуг, та діючи в порушення умов договору № 1605-Е125-Р000 від 10.02.2025, клінічних протоколів МОЗ України та галузевих стандартів, на підставі внесених ОСОБА_4 до електронної системи охорони здоров`я недостовірних відомостей, затвердив звіт №S25A2A, який містив недостовірні відомості щодо проведення 23 пролікованих випадків за пакетом № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (медична послуга за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)», шляхом накладення персонального кваліфікованого електронного підпису, цим самим надавши ознак офіційного документу.

Після чого, зазначений звіт було скеровано до Національної служби здоров`я України, якою 26.12.2024 на виконання умов договору № 1605-Е125-Р000 від 10.02.2025здійснено перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк» з Державного казначейського розрахункового рахунку НСЗУ № НОМЕР_2 , у загальній сумі 4 929 806,91 грн, із яких 253039,79 грн - за надання 23 медичних послуг за кодом C16A.

Згідно з розрахунком НСЗУ, вартість однієї медичної послуги за кодом C16A за звітом № S25A2A, становила 11001,73 грн, а загальна вартість 23 таких послуг - 253039,79 грн, які не підлягали компенсації, оскільки відповідні медичні послуги вважаються фактично не наданими через відсутність на балансі та в обліку КНП необхідних медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), що спричинило матеріальну шкоду Національній службі здоров`я України на вказану суму.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 упродовж лютого 2025 року до медичної інформаційної системи внесено відомості щодо 49 пролікованих випадків за пакетом медичних послуг № 3 (47) «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах», а саме щодо надання медичної послуги за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)».

В подальшому, 14.03.2025 о 14 год. 50 хв ОСОБА_7 ,будучи службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у службовому приміщенні КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», розташованому за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, Київська область, будучи обізнаним про відсутність на балансі підприємства медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), необхідних для надання зазначених медичних послуг, та діючи в порушення умов договору № 1605-Е125-Р000 від 10.02.2025, клінічних протоколів МОЗ України та галузевих стандартів, на підставі внесених ОСОБА_4 до електронної системи охорони здоров`я недостовірних відомостей, затвердив звіт №S25B2A, який містив недостовірні відомості щодо проведення 49 пролікованих випадків за пакетом № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (медична послуга за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)», шляхом накладення персонального кваліфікованого електронного підпису, цим самим надавши ознак офіційного документу.

Після чого, зазначений звіт було скеровано до Національної служби здоров`я України, якою 21.03.2025 на виконання умов договору № 1605-Е125-Р000 від 10.02.2025 здійснено перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк» з Державного казначейського розрахункового рахунку НСЗУ № НОМЕР_2 , у загальній сумі 4 978 316,18 грн, із яких 539084,77 грн - за надання 49 медичних послуг за кодом C16A.

Згідно з розрахунком НСЗУ, вартість однієї медичної послуги за кодом C16A за звітом №S25B2A, становила 11001,73 грн, а загальна вартість 49 таких послуг - 539084,77грн, які не підлягали компенсації, оскільки відповідні медичні послуги вважаються фактично не наданими через відсутність на балансі та в обліку КНП необхідних медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), що спричинило матеріальну шкоду Національній службі здоров`я України на вказану суму.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 упродовж березня-квітня 2025 року до медичної інформаційної системи внесено відомості щодо не менше 43 пролікованих випадків за пакетом медичних послуг № 3 (47) «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах», а саме щодо надання медичної послуги за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)».

В подальшому, 17.04.2025 о 09 год. 20 хв ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у службовому приміщенні КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», розташованому за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, Київська область, будучи обізнаним про відсутність на балансі підприємства медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), необхідних для надання зазначених медичних послуг, та діючи в порушення умов договору № 1605-Е125-Р000 від 10.02.2025, клінічних протоколів МОЗ України та галузевих стандартів, на підставі внесених ОСОБА_4 до електронної системи охорони здоров`я недостовірних відомостей, затвердив звіт №S25C2A, який містив недостовірні відомості щодо проведення 43 пролікованих випадків за пакетом № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (медична послуга за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)», шляхом накладення персонального кваліфікованого електронного підпису, цим самим надавши ознак офіційного документу.

Після чого, зазначений звіт було скеровано до Національної служби здоров`я України, якою 18.04.2025 на виконання умов договору № 1605-Е125-Р000 від 10.02.2025 здійснено перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк» з Державного казначейського розрахункового рахунку НСЗУ № НОМЕР_2 , у загальній сумі 7 834 732,71 грн, із яких 473074,39 грн - за надання 43 медичних послуг за кодом C16A.

Згідно з розрахунком НСЗУ, вартість однієї медичної послуги за кодом C16A за звітом №S25C2A, становила 11001,73 грн, а загальна вартість 43 таких послуг - 473074,39 грн, які не підлягали компенсації, оскільки відповідні медичні послуги вважаються фактично не наданими через відсутність на балансі та в обліку КНП необхідних медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), що спричинило матеріальну шкоду Національній службі здоров`я України на вказану суму.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 упродовж травня 2025 року до медичної інформаційної системи внесено відомості щодо 17 пролікованих випадків за пакетом медичних послуг № 3 (47) «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах», а саме щодо надання медичної послуги за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)».

В подальшому, 16.06.2025 о 08 год. 35 хв ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у службовому приміщенні КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», розташованому за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, Київська область, будучи обізнаним про відсутність на балансі підприємства медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), необхідних для надання зазначених медичних послуг, та діючи в порушення умов договору № 1605-Е125-Р000 від 10.02.2025, клінічних протоколів МОЗ України та галузевих стандартів, на підставі внесених ОСОБА_4 до електронної системи охорони здоров`я недостовірних відомостей, затвердив звіт №S25E2A, який містив недостовірні відомості щодо проведення 17 пролікованих випадків за пакетом № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (медична послуга за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)», шляхом накладення персонального кваліфікованого електронного підпису, цим самим надавши ознак офіційного документу.

Після чого, зазначений звіт було скеровано до Національної служби здоров`я України, якою 18.06.2025 на виконання умов договору № 1605-Е125-Р000 від 10.02.2025 здійснено перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк» з Державного казначейського розрахункового рахунку НСЗУ № НОМЕР_2 , у загальній сумі 3 625 313,30 грн, із яких 265 924,88 грн - за надання 17 медичних послуг за кодом C16A.

Згідно з розрахунком НСЗУ, вартість однієї медичної послуги за кодом C16A за звітом №S25E2A, становила 15642,64 грн, а загальна вартість 17 таких послуг - 265 924,88 грн, які не підлягали компенсації, оскільки відповідні медичні послуги вважаються фактично не наданими через відсутність на балансі та в обліку КНП необхідних медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), що спричинило матеріальну шкоду Національній службі здоров`я України на вказану суму.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 упродовж червня 2025 року до медичної інформаційної системи внесено відомості щодо 13 пролікованих випадків за пакетом медичних послуг № 3 (47) «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах», а саме щодо надання медичної послуги за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)».

В подальшому, 24.07.2025 о 18 год. 16 хв хв ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у службовому приміщенні КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», розташованому за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, Київська область, будучи обізнаним про відсутність на балансі підприємства медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), необхідних для надання зазначених медичних послуг, та діючи в порушення умов договору № 1605-Е125-Р000 від 10.02.2025, клінічних протоколів МОЗ України та галузевих стандартів, на підставі внесених ОСОБА_4 до електронної системи охорони здоров`я недостовірних відомостей, затвердив звіт №S25F2A, який містив недостовірні відомості щодо проведення 13 пролікованих випадків за пакетом № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (медична послуга за кодом С16А «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)», шляхом накладення персонального кваліфікованого електронного підпису, цим самим надавши ознак офіційного документу.

Після чого, зазначений звіт було скеровано до Національної служби здоров`я України, якою 24.07.2025 на виконання умов договору № 1605-Е125-Р000 від 10.02.2025 здійснено перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк» з Державного казначейського розрахункового рахунку НСЗУ № НОМЕР_2 , у загальній сумі 10 061 576,28, із яких 203 354,32 грн - за надання 13 медичних послуг за кодом C16A.

Згідно з розрахунком НСЗУ, вартість однієї медичної послуги за кодом C16A за звітом №S25F2A, становила 15642,64 грн, а загальна вартість 13 таких послуг - 203 354,32 грн, які не підлягали компенсації, оскільки відповідні медичні послуги вважаються фактично не наданими через відсутність на балансі та в обліку КНП необхідних медичних виробів - інтраокулярних лінз (штучних кришталиків), що спричинило матеріальну шкоду Національній службі здоров`я України на вказану суму.

За таких обставин генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, шляхом підписання щомісячних звітів, які містили недостовірні відомості щодо наданих медичних послуг за кодом C16A «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)» в межах пакета № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах», за пособництва ОСОБА_4 , вчинив зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи - КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1».

Унаслідок вказаних протиправних дій Національній службі здоров`я України спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1734478,15 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та відповідно до вимог кримінального закону є тяжкими наслідками.

У результаті таких протиправних дій державним інтересам в особі Національної служби здоров`я України спричинені тяжкі наслідки, що виразилися у заподіянні матеріальних збитків у розмірі 2522802,25 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, а саме в пособництві в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Окрім того, 16 серпня 2024 року о 15 годині 52 хвилини ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність на балансі КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» медичних виробів - інтраокулярних лінз, а також про те, що зазначені лінзи закуповувалися пацієнтами за власні кошти, перебуваючи у службовому кабінеті КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1», розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 49, м. Біла Церква, Київська область, використовуючи надані їй засоби автентифікації виключно для правомірної діяльності, здійснила вхід до Електронної системи охорони здоров`я та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм персональним кваліфікованим електронним підписом, всупереч вимогам нормативно-правових актів та внутрішніх регламентів НСЗУ, умисно внесла завідомо недостовірні відомості про надання медичної послуги за пакетом № 3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (медична послуга за кодом C16A «Операції на кришталику. Висока складність (встановлення штучного кришталика)») за програмою медичних гарантій (ID медичного запису: 49ba1ffa-5bce-11ef-a4b2-0b5033d0992c), хоча фактично вказана медична послуга була надана з використанням медичних виробів, придбаних пацієнтом за власні кошти, у зв`язку з чим така послуга не підлягала відшкодуванню за програмою медичних гарантій.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України, тобто несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в комп`ютерних мережах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї.

30.01.2026 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 та ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

матеріалами про виявлення кримінального правопорушення;

протоколами допитів свідків та представника потерпілого;

медичною документацією щодо використання та надходження на баланс витратних матеріалів;

платіжними дорученнями щодо оплати наданих послуг;

іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею кримінального правопорушення є достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрювана може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, є необхідність в обранні до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку слідства, більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної

ОСОБА_4 наддадуть змогу останній переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, або перешкоджати цьому іншим шляхом.

У судовому засіданні прокурор, підтримав дане клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти поданого клопотання та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки підозрювана не має наміру переховуватись від органу досудового слідства, має на утриманні двох дітей, матір похилого віку, на роботі характеризується позитивно та співпрацює зі слідством.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) за процесуальним керівництво Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000306 від 18.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України.

30.01.2026 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 та ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

матеріалами про виявлення кримінального правопорушення;

протоколами допитів свідків та представника потерпілого;

медичною документацією щодо використання та надходження на баланс витратних матеріалів;

платіжними дорученнями щодо оплати наданих послуг;

іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Частиною першою статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Тлумачення наведених вище процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування до особи запобіжних заходів оцінка наданих сторонами доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

Крім того, Європейський Суд з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

При цьому, відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків). Сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначеним елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

У справі Маккей проти Об`єднаного Королівства Європейський суд з прав людини зазначив, що основна мета статті 5 Конвенції полягає у запобіганні свавільного або безпідставного позбавлення волі особи.

Європейський суд з прав людини під час вирішення справи Медведев та інші проти Франції зауважив, що право на свободу і особисту недоторканість має першочергове значення у демократичному суспільстві у значенні, передбаченому Конвенцією.

Відповідно до п. с ст. 5 Конвенції, законними є арешт або затримання, здійснені з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

У той же час, Європейський суд зазначає, що національний суд, який вирішує питання про взяття особи під варту, повинен визначити, чи виправдовують інші підстави, наведені органом досудового розслідування, позбавлення особи свободи.

Суд у рішенні по справі «Белчев проти Болгарії» наголосив, що обґрунтування будь-якого періоду позбавлення свободи повинно бути переконливо доведено державними органами.

Кримінальний процесуальний закон покладає аналогічний обов`язок на сторону обвинувачення, зазначаючи, що остання має довести суду, крім обґрунтованості обвинувачення та наявності ризиків не процесуальної поведінки особи, ще й неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами певною мірою підтверджується наявність ознак кримінального правопорушення в діях підозрюваної.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Надаючи оцінку можливої неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає, що такі дії є цілком ймовірними з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваній у випадку визнання її виною у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Однак, клопотання сторони обвинувачення не містить належного обґрунтування необхідності застосування саме найсуворішого запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваною доведено відсутність наміру переховуватись від органу досудового слідства, що свідчить про її самостійне прибуття до суду для розгляду даного клопотання, остання готова співпрацювати зі слідством, має на утриманні двох дітей, матір похилого віку, на роботі характеризується позитивно, а стороною обвинувачення не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, що дає дійти висновку про можливість застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

Сукупність встановлених у судовому засіданні обставин з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та підозрюваною свідчить, що прокурором доведена наявність обставин, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, однак не доведено обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, що дає право слідчому судді застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрювану, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 181, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000306 внесеного до ЄРДР 18.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши їй з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту населення.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1