Справа № 331/1325/26
Провадження № 1-кс/331/376/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0000003 від 19.01.2026 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.04.2025 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до 1 року апробаційного нагляду, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано, в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», в період часу з 01 грудня 2024 року по 14 січня 2026 року систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо особи з якою ОСОБА_6 перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї матері ОСОБА_7 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_7 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілої.

Так, 01 грудня 2024 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, ображав, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів, що завдало фізичного болю потерпілій.

За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №339565 від 01.12.2024, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/7549/24 від 04 лютого 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Далі, 06 грудня 2024 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису серії АА №430930 від 01.12.2024, відповідно до якого він, зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив виконання вимог за усіма пунктами, а саме прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , почав кричати, словесно ображати, принижувати, виражатися нецензурною лайкою на адресу потерпілої що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 .

За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004575 від 06.12.2024, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/7533/24 від 20 січня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Він же, 09 лютого 2025 року, близько 11 год. 10 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 ,в ході якого кричав, словесно ображав та принижував останню, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, а саме душив її, що завдало фізичного болю потерпілій.

За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004306 від 09.02.2025, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/1554/25 від 26 березня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Також, 04 вересня 2025 року, близько 08 год. 00 хв. незважаючи на наявність термінового заборонного припису серії АА №476897 від 01.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 , зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив виконання вимог за усіма пунктами, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де виражався нецензурною лайкою на адресу потерпілої та гучно себе поводив, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю.

За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №341215 від 04.09.2025, за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5368/25 від 29 жовтня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім того, 15 листопада 2025 року, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , в ході якого кричав, ображав, принижував та погрожував, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у штовханні, хапанні за вуха, що завдало фізичного болю потерпілій.

За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №681350 від 15.11.2025, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у справі №331/6956/25 від 21 січня 2026 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 14 січня 2026 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, та загалом вказане викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди її психічному здоров`ю та погіршило якість її життя, зокрема втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання, що завдало шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має вищу освіту, пенсіонер, розлучений, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03.04.2025 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке кваліфікується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Тому, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати прийняттю відносно нього процесуальних рішень, свідомо ігнорувати заплановані слідчі (процесуальні) дії, виклики до слідчого та суду, продовжити вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , яке має систематичний характер, внаслідок чого будуть порушені визначені КПК України розумні строки.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 у службовий кабінет за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприйняття їм не ухиленню від слідства та суду; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області профілактичного нагляду за ОСОБА_6 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Також, в інтересах ОСОБА_7 потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, крім вищевказаних обов`язків, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обмежувальні заходи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в частині застосування обмежувального заходу у вигляді заборони перебування в місці спільного проживання з ОСОБА_7 просили відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; копіями постанов Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя та протоколів про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

30.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

17.02.2026 року ОСОБА_6 та його захисника ознайомлено з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалами, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, існує ризик вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з метою уникнення інших ризиків здійснення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_6 мешкає за однією адресою разом із потерпілою ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку та в силу вікових особливостей їй тяжко пересуватись без допомоги інших осіб, у зв`язку з чим для можливості здійснення забезпечення необхідними продуктами харчування та допомоги в побуті, слідчий суддя не вбачає необхідності застосувати обмежувальні заходи у виді заборони перебувати в місці спільного проживання, при цьому застосовані в даному випадку обмеження щодо наближення, будь-якого спілкування та контактування з ОСОБА_7 в повній мірі забезпечать запобіганню ризику повторного вчинення домашнього насильства щодо неї.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, необхідно встановити два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0000003 від 19.01.2026 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 квітня 2026 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у службовий кабінет за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, а саме:

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1