Справа № 405/1697/26
провадження № 1-кс/405/1306/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , відповідно до якого просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання; заставу у розмірі 150 000 грн., внесену за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Захисник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, надав заяву відповідно до якої просив залишити подане клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Отже, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов таких висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги встановлені обставини, позицію захисника, враховуючи те, що нормами КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя розцінює позицію захисника - адвоката, як не підтримання клопотання, і, як наслідок вбачає підстави для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 201, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6