СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2202/26
ун. № 759/6417/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000596 від 06.03.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.02.2026 приблизно о 12 год. знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 6224 гривень 80 копійок.

Так, 24.02.2026 потерпіла ОСОБА_7 зустріла раніше невідомого їй ОСОБА_4 та попросила останнього допомогти їй винести сміття з квартири на що ОСОБА_8 погодився та попрямував разом з нею до квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, того ж дня приблизно о 12 год. прибувши за вищевказаною адресою ОСОБА_7 пішла до вбиральні та в цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 , бажаючи настання саме таких наслідків, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить останній, а саме: мобільний телефон марки «Samsung А07» 4 gb. /128 gb. чорного кольору модель SM-A075F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у захисному чохлі типу «книжка». Зовнішній акумулятор (повербанк) марки «Hoco B35Е 30000mAh» загальною вартістю 4035 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять грн.); банківську карту АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_3 .

Викравши вищезазначене чуже майно, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

В подальшому, того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна приблизно о 15 год 25 хв. ОСОБА_4 прибув до магазину «ЕКО Маркет», що за адресою: м. Київ вул. Тулузи, 14-А, з цією метою розрахувався банківською карткою «Монобанк» № НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив у період часу з 15:30 по 16:04 розрахункові операції з оплати товарів на загальну суму 2189 грн. 80 коп.

Таким чином, своїми вищезазначеними протиправними діями, об`єднаними єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6224 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.02.2026, приблизно о 12 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , викрав банківську картку «Monobank Universal bank» № НОМЕР_3 (з рахунком НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що викрадена ним банківська картка, являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, викрав вказану банківську картку, маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення з банківського рахунку наявних грошових коштів, таким чином викрав банківську картку, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про Інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням, тобто умисно викрав вказаний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у викраденні офіційного документу (банківської картки), вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб в певний період доби.

Підозрюваний у судовому засіданні подав заяву про слухання справи без адвоката, та проти вказаного клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2026 вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.

13.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.03.2026 за адресою: м. Київ вул. Івана Крамського, 4; протоколом огляду місця події від 17.02.2025 за адресою: м. Київ вул. Чорнобильська, 13; протоколом допиту потерпілої; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду відеозапису; іншими матеріалами в сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000596 від 06.03.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, крім часу переміщення до найближчого укриття під час повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати протягом 60 діб з 13.03.2026 по 12.05.2026 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 18.03.2026 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________