Справа № 206/1527/26
Провадження № 1-кс/206/388/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у провадженні Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0022243 від 15.10.2025 (матеріали якого надійшли за підслідністю з ТУ ДБР у м. Полтаві згідно з супровідним листом № 6673-26/15-02-3 від 30.01.2026). 13 лютого 2026 року заявник офіційно звернувся до керівника Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 із клопотанням у порядку ст. 55, ст. 220 КПК України, в якому просив, визнати його потерпілим та вручити відповідну пам`ятку, внести до ЄРДР додаткові відомості про можливі злочини на виконання ухвали суду, розглянути по суті його попереднє клопотання від 06.01.2026, яке було передано з матеріалами справи від ДБР. Постановами слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 05.03.2026 року та від 21.03.2026 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні з посиланням на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні документи та відомості, що вказують на завданні ОСОБА_3 шкоди. Вважає зазначену постанову незаконною та просив скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 21.03.2026 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого негайно залучити його до вказаного провадження як потерпілого та вручити відповідну пам`ятку про права та обов`язки. Постановити окрему ухвалу щодо систематичного ігнорування слідчим норм Кримінального процесуального Кодексу України.

Від заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Через канцелярію суду слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши доводи скарги, матеріали кримінального провадження та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Під час розгляду скарги встановлено, що ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0022243 від 15.10.2025 за ч.1 ст.382 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження заявником було подано начальнику ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Постановами слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 05.03.2026 року та від 21.03.2026 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні з посиланням на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні документи та відомості, що вказують на завданні ОСОБА_3 шкоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.

Натомість законодавством визначено кримінально-процесуальне розуміння поняття «потерпілий». Так, у частині 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова прокурора від 21.03.2026 р. винесена передчасно, є невмотиваною та підлягає скасуванню, а скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 21.03.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0022243, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 21.03.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0022243, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Зобов`язати слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.03.2026 року.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1