УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2704/24

09 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Костопіль кримінальне провадження №0000312 від 15 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000312 від 15 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось на 09 березня 2026 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

При цьому суд враховує, що в судових засіданнях у справі неодноразово оголошувалась перерва, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання у справі, причини неявки суду не повідомляв і до останнього ухвалами суду застосовувався привід.

До судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи службу на посаді старшого оператора 2 відділення протитанкових керованих ракет 2 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасового ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, 03 лютого 2024 року не пізніше 11 години 00 хвилин самовільно залишив пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , відправившись за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконував до 05 червня 2024 року, після чого самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де заявив про бажання проходити військову службу, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до суду.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження досі не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого судового провадження, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Також вказує, що відповідно до повідомлення з військової частини НОМЕР_1 10.02.2025 №1886кп/вих, військовослужбовець ОСОБА_4 повторно 12.11.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 і по теперішній час відсутній, місце перебування ОСОБА_4 командуванню військової частини НОМЕР_1 не відоме.

На підставі наведеного просить оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після доставлення обвинуваченого до суду застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, до розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити в частині розшуку на надання дозволу на затримання з метою доставлення обвинуваченого до суду, а питання щодо можливості обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після розшуку обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку та приводу обвинуваченого до суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ч.4 ст.189 КПК України відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов переконливого висновку про те, що ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 140, 177, 183, 184, 187-191, 318, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Запілля, Любомльського (Ковельського) р-ну., Волинської області, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення злочину перебував на посаді старшого оператора 2 відділення протитанкових керованих ракет 2 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити працівникам Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (вул.Незалежності, буд.119-а, м.Ковель, Ковельський р-н., Волинська обл., 45006).

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Костопільський районний суд Рівненської області.

Надати уповноваженим службовим особам Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (особам, яким законом надане право здійснювати затримання) дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Запілля, Любомльського (Ковельського) р-ну., Волинської області, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення злочину перебував на посаді старшого оператора 2 відділення протитанкових керованих ракет 2 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, із метою його приводу до Костопільського районного суду Рівненської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ).

Затриману на підставі ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скерувати до Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (вул.Незалежності, буд.119-а, м.Ковель, Ковельський р-н., Волинська обл., 45006).

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1