Справа № 953/4227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0001609 від 21.10.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001609 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України.

28.11.2025 на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в якому просить кримінальне провадження №0001609 від 21.10.2021 по справі №953/4227/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі смертю останнього (т. 2 а.с. 120-121).

На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що між адвокатом ОСОБА_5 та дружиною померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 укладено договір про надання професійної правової допомоги від 27.11.2025 № 271125. На підставі зазначеного договору видано ордер про надання правничої допомоги на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 . Стороною захисту від дружини обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 отримано документи у сканованому вигляді на підтвердження факту настання смерті останнього, а саме «свідоцтва про смерть» на німецькій мові та «свідоцтва про смерть» з перекладом з німецької на українську мову від 13.11.2025, який було здійснено перекладачем української та російської мови Альоною Мюллер, уповноваженою Вищим земельним судом м. Хамм. Також було отримано скановані копії наступних документів: посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 на азербайджанській мові; переклад свідоцтва про одруження з азербайджанської мови на німецьку; переклад свідоцтва про одруження з німецької мови на українську. Зазначені вище документи за клопотанням адвоката ОСОБА_5 від 17.11.2025 долучені судом до матеріалів справи. Враховуючи вищезазначені, положення ст. 284 КПК України, за спільно погодженою позицією з ОСОБА_6 , яка є дружиною померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , повідомляє суд про те, що проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечує та вважає, що подальше провадження у даній справі не є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував просив закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з його смертю.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно копії свідоцтва про смерть реєстраційний номер НОМЕР_4 від 08.09.2025, виданого органом реєстрації актів цивільного стану Район Мітте, місто Берлін, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05.45 год. в місті Берлін (т. 2 а.с. 108, 109).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 10.02.2006, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб 10.02.2006, про що в книзі реєстрації шлюбів 10.02.2006 зроблено відповідний актовий запис №76 (т. 2 а.с. 112-113, 114).

Отже, з урахуванням клопотання представника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, спільно погодженого з дружиною ОСОБА_8 ОСОБА_6 , яка проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечує, наданої інформації, відсутністю будь-яких клопотань від інших близьких родичів щодо реабілітації померлого, суд дійшов висновку, що клопотання представника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 100, 284, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1