Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/442/2026 Справа № 641/1123/26
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

12 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2015 за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000357 від 08.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, разом з клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000357 від 08.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що в період часу з 19:00 год 06.02.2015 до 07:00 год 08.02.2015 невстановлена особа, шляхом таємного проникнення до гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , викрала комплект автомобільної резини, яка належить ОСОБА_4 та 40 літрів бензину. Під час досудового розслідування проводились всі необхідні слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, а саме неодноразово надавались доручення співробітникам СКП ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців, які б могли володіти інформацією стосовно причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення, але проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити таких осіб не виявилось можливим. Під час досудового розслідування не отримано доказів причетності будь-якої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, свідків та очевидців події не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру. Строки давності вказаного кримінального правопорушення закінчились 08.02.2015. В зв`язку з чим прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування, від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити і закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява, в якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження №0000357 від 08.02.2015 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить провести розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без його участі.

Розглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 08.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до п. 3 - 1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження період часу з 19:00 год 06.02.2015 до 07:00 год 08.02.2015, невстановлена особа, шляхом таємного проникнення до гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , викрала комплект автомобільної резини, яка належить ОСОБА_4 та 40 літрів бензину. За вказаним фактом 08.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчо-оперативних заходів з розшуку особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та викраденого майна, однак доказів причетності будь-якої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, свідків та очевидців події не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, надавався тимчасовий доступ до речей і документів, здійснювалися заходи щодо встановлення місць можливого збута викраденого майна, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у десять років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Відтак, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним злочином сплинули 08.02.2025, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд не надає оцінки правовій кваліфікації кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, оскільки розглядає провадження в межах заявленого клопотання.

Речові докази у даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2015 №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2015 №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Слобідський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1