Справа № 610/1897/24
провадження № 1-кс/610/50/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002235 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території держави-агресора (Російської Федерації) та оголошений у розшук.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Захисник в суді заперечувала проти задоволення клопотання. Вказувала, що не бачила підозрюваного, конфіденційного побачення з ним не було, позицію захисту з ним не узгоджено.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відносяться до кримінальних правопорушень, що визначені статтею 297-1 КПК України, щодо яких процесуальний закон допускає можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Підозрюється у тому, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_6 , який перебував на території Савинської ОТГ Ізюмського району Харківської області, тобто на території, яка знаходилась з 02.03.2022 під тимчасовою окупацією, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Зокрема, 23.06.2022 ОСОБА_6 добровільно уклав трудовий договір № 67-К з представником роботодавця в особі голови окупаційної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що діяв на підставі наказу голови окупаційної ІНФОРМАЦІЯ_2 № 002-К від 03.05.2022, про прийняття його на роботу на посаду «начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 » у створеному державою-агресором рф на тимчасово окупованій території незаконному органу влади, з місцем постійної роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Працюючи на займаній посаді з 23.06.2022 до 19.08.2022, ОСОБА_6 , перебував у складі керівної ланки, отже неодноразово перебував на нарадах керівництва окупаційної адміністрації м. Балаклія, на яких йому від начальника управління ОСОБА_7 надходили вказівки на виконання поставлених задач, тобто ОСОБА_6 здійснював організаційно-розпорядчі функції, а саме: вирішував питання щодо працевлаштування та звільнення осіб, доводив до своїх підлеглих перелік задач, які потрібно виконати, а саме: надавав вказівки, кому, в який термін, що саме потрібно зробити, після чого проводив перевірку виконаної роботи, організовував підтримання благоустрою у будівлі, забезпечував збереження матеріальних цінностей на окремому складі з господарськими предметами, організовував доступ до складу та розпоряджався вищевказаним майном.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Морозівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 21 серпня 2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке погоджено прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .

При вирішенні питання про наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного необхідно керуватися нормою ч. 1 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_6 , який під час тимчасової окупації співпрацював з окупаційною владою та військовими рф. Після деокупації Балаклійської громади виїхав з території України, а саме на територію рф, з того часу за місцем реєстрації не з`являвся, місце його фактичного перебування їм невідоме.

21.08.2025 щодо ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке йому не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За правилом ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 розміщено на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 17.04.2025 разом з повістками про виклик на 26.08.2025, 27.08.2025 та 28.08.2025, а також опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" за 23.08.2025 з повістками про виклик на 26.08.2025, 27.08.2025 та 28.08.2025.

З цього моменту ОСОБА_6 вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру.

Для отримання повідомлення про підозру та за викликами слідчого не прибув, на зв`язок не вийшов.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1) Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що на початку травня 2022 року місцевого мешканця смт. Савинці ОСОБА_6 представники РОВ призначили головою селищної ради при окупаційній владі. При цьому, вони піднесли призначення так, нібито ОСОБА_12 обрали місцеві, але насправді він давно погодився стати головою. На вказаній посаді ОСОБА_13 організував в адміністративній будівлі музичної школи в смт. Савинці так званий штаб та організував вирішення побутових питань селища здійснення водопостачання та енергопостачання в будинки місцевих жителів тощо;

2) Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що Головою Савинської адміністрації під час окупації був ОСОБА_6 , та в ході допиту долучила до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 , які вона знайшла в приміщенні селищної ради під час окупації смт. Савинці, а саме: функціональні обов`язки на закріплені території керівників ІНФОРМАЦІЯ_7 ; список фактично працевлаштованих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на серпень 2022 року;

3) Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що на початку серпня місяці 2022 року у зв?язку з нехваткою продуктів харчування та грошових коштів він був вимушений звернутись до ОСОБА_6 , який був призначений окупаційною владою на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , та попрохав в нього підробітку, де його було призначено на посаду охоронця до музикальної школи, яка розташована в смт. Савинці, де перебував робочий кабінет ОСОБА_6 та його помічників з секретарями. ОСОБА_16 працював на займаній посаді до серпня місця 2022 року. За час роботи на цій посаді ОСОБА_16 організовував роботу адміністрації в селищі, займався працевлаштуванням мешканців смт. Савинці на роботу до т.з.в « ІНФОРМАЦІЯ_10 », їздив на наради до тимчасової цивільної адміністрації разом з ОСОБА_17 . Також приймав участь на нарадах, коли до ІНФОРМАЦІЯ_10 приїздив ОСОБА_18 та особисто проводив наради працівникам, які знаходилися у його підпорядкуванні. Загалом загальною документацією займалася ОСОБА_17 , яку вона друкувала від ОСОБА_6 та після чого надавала їх йому на підпис, такі як заяви на видачу палива, табелі робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 та інші документи. ОСОБА_6 добровільно погодився працювати на даній посаді;

4) Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 , яка повідомила про те, що в червні місяці 2022 року коли російській військові видавали місцевим жителям гуманітарну допомогу вони повідомили, що тепер військові рф, цим займатися не будуть, та для вирішення питання, щодо надання гуманітарної допомоги потрібно обирати голову селища, який буде відповідальний за роботу селища, де місцеві жителі смт. Савинці, висунули кандидатуру ОСОБА_6 , який на той час був ФОП, у якого були магазини. Після чого, як з`ясувалось ОСОБА_20 погодився бути начальником т.з.в. « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Знаходився він у приміщенні музикальної школи, що знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 . Спочатку він працював разом з ОСОБА_17 , яка була заступником начальника т3.в « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Але на початку червня місяці 2022 року у зв?язку з нехваткою продуктів харчування та грошових коштів ОСОБА_19 була вимушена піти до ОСОБА_6 та попрохала в нього підробітку, де він завів її до кабінету ОСОБА_17 , яка запропонувала останній посаду секретаря т.з.в « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Так, коли ОСОБА_19 працевлаштувалася на роботу, то писала заяву на ім?я ОСОБА_6 , де посада була його зазначена «Начальнику Савинського ТО» (мовою оригіналу). ОСОБА_16 працював на займаній посаді до серпня місця 2022 року. За час роботи на вищевказані займаній посаді ОСОБА_16 відповідав за роботу в селищі, займався наданням гуманітарної допомоги місцевим мешканцям, приймав мешканців на роботу до т.з.в « ІНФОРМАЦІЯ_10 », їздив на наради до тимчасової цивільної адміністрації разом з ОСОБА_17 . Також приймав участь на нарадах, коли до ІНФОРМАЦІЯ_10 приїздив ОСОБА_18 . Усі заяви, які ОСОБА_19 приймала від місцевих мешканців смт. Савинці писались на ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_19 також встановлено, що ОСОБА_6 добровільно погодився працювати на даній посаді, також у його підпорядкуванні знаходились дійсно місцеві мешканці. Тиску з боку окупаційної влади на останнього не було;

5) Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21 , яка повідомила, про те , що з кінця травня 2022 до деокупації смт. Савинці вона працювала на посаді технічного працівника в ІНФОРМАЦІЯ_11 , де на дану посаду її працевлаштував ОСОБА_6 , який на той час був призначений окупаційною владу на посаду начальника цивільної адміністрації смт. Савинці. Також при працевлаштуванні на роботу остання писала заяву на ім`я ОСОБА_6 , де була зазначена посаду «Начальнику Савинського ТО». Також, у нього був його заступник, а саме ОСОБА_17 , а також секретар ОСОБА_22 . Зі слів ОСОБА_21 , ОСОБА_6 добровільно погодився працювати на даній посаді. В функціональні обов`язки ОСОБА_6 входило надання гуманітарної допомоги місцевим мешканцям, займався працевлаштуванням мешканців смт. Савинці на роботу до т.з.в « ІНФОРМАЦІЯ_10 », їздив на наради до тимчасової цивільної адміністрації разом з ОСОБА_17 . Також приймав участь на нарадах, коли до ІНФОРМАЦІЯ_10 приїздив ОСОБА_18 та особисто проводив наради працівникам, які знаходилися у його підпорядкуванні. Тиску видно не було на ОСОБА_6 зі сторони окупаційної влади;

6) Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_23 , який повідомив, що під час тимчасової окупації смт. Свинці, приблизно в липні місяці 2022 року останній зустрів військовослужбовців рф, з якими в подальшому у нього виник конфлікт, через який його відправили до Будинку культури, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для відпрацювання, відпрацювавши декілька разів в якості прибиральника, ОСОБА_6 , який на той час був на посаді начальника цивільної адміністрації смт. Савинці запропонував йому і далі працювати на вищевказаній посаді, на що останній погодився та добровільно підписав трудовий договір про прийняття мене на посаду двірника. ОСОБА_16 працював на займаній посаді до серпня місця 2022 року. За час роботи на вищевказані займаній посаді ОСОБА_16 відповідав за роботу в селищі, займався наданням гуманітарної допомоги місцевим мешканцям, займався працевлаштуванням мешканців смт. Савинці на роботу до т.з.в. « ІНФОРМАЦІЯ_10 », їздив на наради до тимчасової цивільної адміністрації. Також приймав участь на нарадах, коли до ІНФОРМАЦІЯ_10 приїздив ОСОБА_18 та особисто проводив наради працівникам, які знаходилися у його підпорядкуванні. На дану посаду ОСОБА_6 погодився добровільно;

7) Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24 , який повідомив, що він знає ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та під час тимчасової окупації мав тісні стосунки з військовослужбовцями рф, так як вони неодноразово перебували у нього вдома. ОСОБА_6 працював на посаді Голови ІНФОРМАЦІЯ_12 . Тиску зі сторони окупаційної влади на останнього не було видно, так як він почував себе впевнено, відносився до своєї роботи з відповідальністю, був зацікавлений;

8) Вилученими на підставі Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, наступними документами: трудовий договір №67-К від 23.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 , копія паспорту, заявка на видачу гуманітарної допомоги з підписом ОСОБА_6 .

Необхідною умовою є доведення факту переховування підозрюваного від слідства і суду, що нерозривно пов'язане із його обізнаністю про здійснення щодо нього кримінального провадження.

Загальновідомо, у т.ч. і підозрюваному, що особи, які займалися колабораційною діяльністю, зокрема, працювали в окупаційних органах влади, після деокупації територій неодмінно будуть та активно переслідуються у кримінальному порядку, притягуються до кримінальної відповідальності, засуджуються тощо ОСОБА_6 не мав підстав сподіватися на винятковість свого випадку, на те, що його діяльність при окупаційній владі не буде розслідуватися і він не буде переслідуватися правоохоронними органами України для притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 може спілкуватися зі своїми родичами, друзями тощо, у т.ч. «колегами», які також розшукуються, щодо них здійснюється аналогічне кримінальне переслідування.

Очевидним є і те, що ОСОБА_6 не змінив місце проживання, переїхавши з сел. Савинці, а втік напередодні деокупації, коли втікали окупанти та їхні приспішники, під страхом очевидного для нього затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки, як встановило слідство, працював у окупаційній так званій «временной гражданской администрации».

Про мету його поведінки на переховування свідчить і та обставина, що сел. Савинці деокуповано ще 10.09.2022, життя налагоджується, місцеві жителі повертаються до домівок, а він цього досі не зробив.

Показання свідків-сусідів підозрюваного, інформація ІНФОРМАЦІЯ_13 про відсутність в Базі даних відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період 22.02.2022 15.09.2025, тривала відсутність за місцем постійного проживання в сел. Савинці, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 втікав через тимчасово окуповану територію України до РФ та перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора РФ.

У своїй достатній сукупності наведені обставини свідчать про очевидну обізнаність ОСОБА_6 про його кримінальне переслідування та про переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

12.09.2025 постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_6 .

Винесена слідчим на підставі ст. 281 КПК постанова про оголошення розшуку у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто, оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-1 297-5 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002235 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 12.02.2026 об 11.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1