Справа №504/548/26
Провадження №1-в/504/21/26
УХВАЛА

про звільнення від покарання

18.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Доброслав Одеського району Одеської області подання військової частини НОМЕР_1 відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрцит Луганської області, громадянина України, освіта вища, одруженого , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.02.2021р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.415 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.4 ст.76 КПК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

11.02.2026 року командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В судове засідання командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а також засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, однак надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання.

З огляду на положення ст.539 КПК України, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю прокурора, представника військової частини та засудженого, відтак, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився, відповідно до матеріалів справи за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, став на шлях виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На думку суду, ці обставини дають підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомМар`їнського районного суду Донецької області від 16.02.2021р., по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1