Справа № 948/45/26
Номер провадження 1-в/948/26/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, який відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 за ч.2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки,

про умовно-дострокове звільнення,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 09.02.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,

У С Т А Н О В И В :

29 січня 2026 року до суду надійшла заяву засудженого ОСОБА_5 в якій він просить розглянути питання про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі, вирок та призначене покарання відносно нього вважає справедливим, шкодує про вчинене, став на шлях виправлення, своєю поведінкою довів своє виправлення. Пояснив, що має намір офіційно працевлаштуватись та мати фінансову можливість відшкодовувати моральну шкоду потерпілим.

Представник ВК № 9 у судовому засіданні вважав за можливим застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення з залишенням додаткової міри покарання. Зазначив, що засуджений під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, має 7 заохочень, працевлаштований, пройшов програми диференційованого впливу. У разі застосування до засудженого УДЗ, останній буде офіційно працевлаштований та отримувати стабільну заробітну плату та буде мати можливість відшкодовувати моральну шкоду потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, вказав не необхідність залишення додаткової міри покарання. Зазначив, що на засіданні комісії державної установи ВК №9 14.11.2025 розглядалося питання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 як такому що довів своє виправлення, але за особистою заявою засудженого йому було відмовлено у застосуванні даної пільги.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, строк відбування покарання рахувати з 30.10.2023, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № 777/17 від 14 вересня 2017 року в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн 96 коп. та судової автотехнічної експертизи № 747/17 від 20 вересня 2017 року в розмірі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн 44 коп, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 172 800 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок моральної шкоди та вирішено інші питання, що стосувалися розгляду даної справи (а.о.с. 9-17 ч.1).

Згідно розпорядження Дзержинського районного суду м. Харкова вказаний вирок набрав законної сили 30.11.2023 (а.о.с.21).

Засіданням комісії Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань МЮ від 21.12.2023 засудженому ОСОБА_5 визначено відбувати покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» (виправна колонія мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків уперше засуджених до позбавлення волі за злочини вчинені з необережності (а.о.с. 24 ч.1).

У державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 24.01.2024 (а.о.с.14 ч.2).

У характеристиці на засудженого ОСОБА_5 від 02.02.2026 вказано, що початок строку покарання 30.10.2023, кінець строку покарання 30.10.2027, відбув строк покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі, строк можливого подання на комісію з умовно-дострокового звільнення після відбуття 1/2 строку покарання 30.10.2025.

Крім цього з характеристики вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму утримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за час відбування покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» характеризується позитивно, дотримується порядку, умов відбування покарання та розпорядку дня установи, в установі працевлаштований тісторобом, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством, до праці ставиться сумлінно, врівноважений, виконавчий, здатний мирним шляхом вирішувати конфлікті ситуації, у спілкуванні ввічливий, спілкується з особами позитивної спрямованості, у взаємовідносинах із засудженим не конфліктний, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих відносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані, пройшов онлайн-курс «На кораблі змін», бажає змінити своє життя має позитивні плани на майбутнє, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с.12-15).

ОСОБА_5 за час відбування покарання у Машівській ВК (№9) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має сім заохочень від 06.05.2024, 26.06.2024, 11.11.2024, 12.02.2025, 13.05.2025, 15.08.2025 та 18.11.2025. Стягнень не має. (а.о.с.29-31, 32-34, 35-37, 40-42, 68-71, 88-90, 115-118 ч.2).

Згідно висновків про можливість залучення на роботах за межами колонії ОСОБА_5 з 01.11.2024 працевлаштований робітником центральної котельні, з 01.01.2025 працевлаштований у ТОВ «Теплоінвест», з 18.09.2026 - у будинку тривалих побачень (а.о.с.38, 39, 94 ч.2).

Згідно довідки, виданої бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») № 39 від 02.02.2026, ОСОБА_5 прибув до установи 24.01.2024, був працевлаштований з листопада 2024 по березень 2025 машиністом (кочегар котельні), травень 2025 підсобним робітником, серпень тісторобом, вересень-жовтень 2025 прибиральником службових приміщень та отримував заробітну плату(а.с. 19).

У довідці бухгалтерії Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») № 309 від 23.09.2025 вказано, що 07.07.2025 надійшли постанови ВП № 76451210 від 04.07.2025 на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 в сумі 110303,00 грн., 22.07.2025 надійшла постанова ВП №78582740 від 14.07.2025 на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_7 у сумі 190383,00 грн. Утримано з заробітної плати засудженого за час перебування в установі 623,16 грн. (а.о.с. 102 ч.2).

Згідно повідомлення начальника Богодухівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області № 24/6/989-25 від 28.05.2025, ОСОБА_5 після звільнення буде надана можливість проживати за адресою; АДРЕСА_1 (а.о.с 85 ч.2).

10.03.2025 засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , який відбув 1/3 строку покарання, як такому, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну покарання більш м`яким покаранням, але відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.43 ч.2).

У психологічній характеристиці підготовленої провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» та затвердженою 06.10.2025 начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зміг відторгнути негативні риси характеру, відновити соціально-позитивні настанови та має позитивні наміри на майбутнє життя, а тому вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення (а.о.с.101 ч.2).

На засіданні комісії Машівської виправної колонії №9 14.11.2025 року прийнято рішення про відмову в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як такому, що довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення із залишенням додаткової міри покарання, але згідно заяви засуджений відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.114 ч.2). Як вбачається з заяви ОСОБА_5 останній відмовився від умовно-дострокового звільнення у зв`язку з сімейними обставинами (а.о.с.113 ч.2).

За висновком Машівської ВК № 9 щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , засуджений довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с. 16-18, а.о.с. 110-112).

З вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин у тверезому стан, вину визнав (а.о.с.9-17).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Частиною ст. 2 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року за № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України. В судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже, доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

З огляду на викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має сім заохочення, стягнень не має, працевлаштований в установі виконання покарань, відшкодовує потерпілим завдану шкоду, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький, враховуючи те, що ним вже відбута 1/2 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 на невідбутий строк 01 рік 08 місяців 21 день позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 14.30 год. 10 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1