Справа № 442/3252/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/114/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2025 року

ОСОБА_6 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.01.2025, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з часу взяття її під варту. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

На вказаний вирок суду засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з клопотанням, у якому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2025 року, оскільки, як зазначає засуджена, її захисник обіцяв подати апеляційну скаргу, однак цього не зробив, про що вона дізналась згодом. Також вказує, що у той час вона перебувала у стані абстиненції, що позбавляло її можливість розуміти інформацію.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої у підтримку поданого нею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, який зазначив про безпідставність клопотання засудженої, думку захисника, який підтримав клопотання засудженої, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви поданого засудженою клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 даної норми Закону для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цього вироку.

Згідно матеріалів справи вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 було ухвалено у судовому засіданні 08 травня 2025 року за участю засудженої ОСОБА_6 та її захисника.

Також згідно матеріалів справи після проголошення цього вироку 08 травня 2025 року ОСОБА_6 під розписку було вручено копію даного вироку (а.с. 48).

Крім цього, згідно матеріалів справи засуджена ОСОБА_6 на час ухвалення та проголошення оскаржуваного нею вироку не перебувала під вартою.

Відтак, крайнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2025 року для засудженої ОСОБА_6 є 9 червня 2025 року.

Водночас, апеляційну скаргу засуджена ОСОБА_6 подала 29 січня 2026 року, тобто більше як через сім місяців з дня проголошення оскаржуваного вироку та отримання його копії.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи засудженої з приводу пропуску нею строку на апеляційне оскарження згаданого вироку, а саме те, що вона очікувала подачі апеляційної скарги від свого захисника та перебувала у стані, який заважав їй сприймати інформацію.

Колегія суддів враховує, що у межах даної справи ОСОБА_6 не перебувала під вартою, і запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо неї було застосовано лише 04 червня 2025 року у межах іншого кримінального провадження.

Отже, на переконання колегії суддів засуджена ОСОБА_6 мала можливість з часу проголошення оскаржуваного вироку (08 травня 2025 року) узгодити із захисником усі питання щодо подачі відповідної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів враховує, що вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 , копію якого було вручено засудженій, містить інформацію про порядок та строки апеляційного оскарження цього судового рішення.

Крім цього, колегія суддів враховує відсутність у матеріалах справи достатніх доказів про те, що ОСОБА_6 за станом здоров`я не могла подати апеляційну скаргу на згаданий вирок у встановлені законом строки.

Також згідно матеріалів справи засуджена ОСОБА_6 11 грудня 2025 року ознайомилась з матеріалами даної справи (а.с.62), однак вирок від 08 травня 2025 року вирішила оскаржити лише 29 січня 2026 року.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, лише за наявності поважних причин пропуску такого.

Відтак, на переконання колегії суддів, у даному випадку відсутні поважні причини пропуску засудженою ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2025 року, а тому засудженій ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376 ч.2, 399, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 повернути засудженій ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: