ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/482/25
Провадження по справі № 1-кп/281/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальнісь ОСОБА_4 ,

законного представника особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальнісь ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальнісь ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальнісь ОСОБА_7 ,

законного представника особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальнісь ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальнісь ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

представник потерпілої сторони - ОСОБА_10 ,

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_11 ,

представника служби в справах дітей Лугинської селищної ради ОСОБА_12 ,

психолога ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001432 від 29.08.2025 року відносно неповнолітніх ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 спільно з своїми знайомими Особою № 1, Особою № 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, знаходячись в селищі Лугини Житомирської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення пошкодження шляхів сполучення належних Акціонерному товариству «Укрзалізниця», а саме двох релейних шаф сигнальної установки та вхідного світлофора, за наступних обставин. Так не пізніше 11.03.2024, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території селища Лугини Житомирської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи належний їй мобільний термінал мобільного зв`язку марки «Motorola», моделі «Moto G 04», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , використовуючи належний їй обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований до номеру оператора зв`язку НОМЕР_3 з нік-неймом «маленька», розпочала листування з іншим користувачем зазначеного месенджеру з нік-неймом «luyrtrh4>» від якого отримала завдання про вчинення руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» за обіцянку грошової винагороди, на що остання погодилась. З метою отримання відповідної оплати за виконання поставленого завдання, в якості реквізитів для розрахунку, за згодою своєї знайомої Особи № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зазначила банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , яка належить та перебуває у користуванні останньої. Далі, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 12.03.2025, ОСОБА_4 залучила до вчинення даних кримінальних правопорушень, а саме підпалу релейних шаф своїх знайомих неповнолітніх Особу № 1 та № 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, які погодились за грошову винагороду узяти участь у руйнуванні засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця». Готуючись до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спільно з Особами № 1 та № 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, 12.03.2025 знаходячись у селищі Лугини Житомирської області підшукали (придбали) засоби його вчинення, зокрема: розчинник, з метою підпалу релейної шафи, який спільно купили в магазині та запальничку, як засіб підпалу розчинника. З метою руйнування засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 12.03.2025 у вечірній час доби, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи спільно з неповнолітніми Особами № 1 та № 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи вхідного світлофора «Ч» станції «Лугини», розташованої на станції «Лугини» Житомирської області. У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи спільно з неповнолітніми Особами № 1 та № 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне руйнування засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників. При цьому ОСОБА_4 , облила релейну шафу вхідного світлофора «Ч» станції здійснення відео фіксації «Лугини» розчинником та підпалила шафу. У той же час, після розгортання вогню на предметі підпалу, неповнолітня Особа № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи вбудовану функцію здійснення фото/відеозапису на належному ОСОБА_4 мобільному терміналі зв`язку марки «Motorola», моделі «Moto G 04», здійснювала фільмування процесу горіння зазначеної релейної шафи, яві в подальшому були надіслані невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувачу месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_16 » в якості доказів виконання завдання, а саме підпалу релейних шаф. У свою чергу неповнолітня Особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи спільно з неповнолітньою Особою № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 слідкувала за місцевістю з метою унеможливлення втручання третіх осіб в їх незаконну діяльність та викриття. Продовжуючи свої неправомірні дії, 12.03.2025, у вечірній час доби, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи між двома залізничними станціями «Лугини» та «Красностав» Південно-Західної залізниці, на шляху сполучення «Житомир-Козятин», ОСОБА_4 діючи спільно з неповнолітніми Особами № 1 та № 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливе настання їх наслідків у вигляді спричинення аварії поїзда, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням замовників кримінального правопорушення, а саме релейну шафу сигнальної установки № 2/25 перегону Лугини-Білокоровичі Житомирської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». У вищевказаний день та час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 діючи спільно з неповнолітніми Особами № 1 та № 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання грошової винагороди від замовників вчинення суспільно-небезпечного діяння облила релейну шафу сигнальної установки № 2/25 перегону Лугини-Білокоровичі Житомирської області розчинником та підпалила її. У той же час, після розгортання вогню на предметі підпалу, ОСОБА_4 , використовуючи вбудовану функцію здійснення фото/відеозапису на належному неповнолітній Особі № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, мобільному терміналі зв`язку марки «Apple» моделі «iPhone7», здійснювала фільмування процесу горіння зазначеної релейної шафи, які в подальшому були надіслані невстановленій досудовим розслідуванням особі користувачу месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_16 » в якості доказів виконання завдання, а саме підпалу релейних шаф. Усвою чергу неповнолітня Особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи спільно з неповнолітньою Особою № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливе настання їх наслідків слідкувала за місцевістю з метою унеможливлення втручання третіх осіб в їх незаконну діяльність та викриття. Розрахунок за вчинення протиправних дій, а саме підпал двох релейних шаф було перераховано невстановленими досудовим розслідуванням особами на карту неповнолітньої Особи № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у загальній сумі 6000 гривень.Отримані в такий спосіб грошові кошти. ОСОБА_4 спільно з неповнолітніми Особами № 1 та № 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, згідно попередньої домовленості розділили між собою порівну та розпорядились на власний розсуд. За наслідками підпалу (пошкодження) 12.03.2025 релейної шафи вхідного світлофора «Ч» станції «Лугини» та релейної шафи сигнальної установки № 2/25 перегону Лугини-Білокоровичі, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», вчиненого ОСОБА_4 та Особами № 1 та № 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, могло призвести до припинення роботи даних світлофорів, порушення нормальної роботи двобічного автоблокування та могло спричинити аварію поїзда та створити небезпеку для життя людей. Крім того, 16.03.2025 ОСОБА_4 залучила до протиправної діяльності свою малолітню знайому ОСОБА_7 , яка погодилась за грошову винагороду узяти участь у руйнуванні засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця». Готуючись до вчинення діяння ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , 16.03.2025 знаходячись у селищі Лугини Житомирської області підшукали (придбали) засоби його вчинення, зокрема: бензин, з метою підпалу релейної шафи, запальничку, як засіб підпалу, який спільно купили на АЗС за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, а/т Київ-Ковель-Ягодин, 159 км. Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб прибули до місцязнаходження релейної шафи вхідного світлофора «Н» станції «Лугини». Після чого, ОСОБА_4 , облила релейну шафу вхідного світлофора «Н» станції «Лугини» бензином та підпалила її. У свою чергу, після розгортання вогню на предметі підпалу, ОСОБА_7 , використовуючи вбудовану функцію здійснення, фото/відеозапису на належному ОСОБА_4 мобільному терміналі зв`язку марки «Motorola», моделі «Moto G 04», здійснювала фільмування процесу горіння зазначеної релейної шафи та слідкувала за місцевістю з метой унеможливлення втручання третіх осіб в їх незаконну діяльність та викриття. У подальшому, фото та відеоматеріали особами, які не досягли віку кримінально відповідальності були надіслані невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувачу месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_17 » в якості доказу виконання завдання, а саме підпалу релейних шаф. У подальшому, 16.03.2025, у вечірній час доби, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 з метою здійснення пошкодження підійшли до релейної шафи сигнальної установки № 18 перегону Пост Південний-Лугини Житомирської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». У вищевказаний день та час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_7 , з метою отримання винагороди від замовників за вчинення злочину облила релейну шафу сигнальної установки № 18 перегону Пост Південний-Лугини Житомирської області бензином та підпалила її. У той же час, після розгортання вогню на предметі підпалу, ОСОБА_7 , використовуючи вбудовану функцію здійснення фото/відеозапису на належному їй мобільному терміналі зв`язку, здійснювала фільмування процесу горіння зазначеної релейної шафи та слідкувала за місцевістю з метою унеможливления втручання третіх осіб в їх незаконну діяльність та викриття. У подальшому, фото та відеоматеріали особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності були надіслані невстановленій досудовим розслідуванням особі користувачу месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_16 » в якості доказів виконання завдання, а саме підпалу релейних шаф. Таким чином підпал, (пошкодження) 16.03.2025 релейної шафи вхідного світлофора «Н» станції «Лугини» та релейної шафи сигнальної установки № 18 перегону Пост Південний-Лугини, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця», вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , міг призвести до припинення роботи даних світлофорів, порушення нормальної роботи двобічного автоблокування та спричинення аварії поїзда та створити небезпеку для життя людей.

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 про застосування примусових заходів виховного характеру у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила задовольнити його.

Учасники кримінального провадження погодилися з думкою прокурора та просили задоволити клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, надані документи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним подальше дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що достовірно встановлено, що мали місце суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації, спрямоване на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, та могло спричинити аварію поїзда та умисне пошкодженя чужого майна шляхом підпалу, і таке діяння вчинене ОСОБА_4 , якій на той час було 13 років та ОСОБА_7 , якій на той час було 11 років.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Судом встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння передбаченене ч. 1 ст. 277 та ч. 2 ст. 194 КК України та вчинене воно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

На момент вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 було 13 років та ОСОБА_7 11 років, а отже згідно ст. 22 КК України, вони не досягнули віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, тобто це діяння вони вчинили у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , вирішуючи який примусовий захід виховного характеру необхідно застосувати, керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у статті 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 13 років на момент скоєння кримінального правопорушення, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України, то відповідно до положень ст. 498 КПК України, врахувавши дані про її особу та думку учасників кримінального провадження, до неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 (один) рік, про що їй оголосити та яку зобов`язати посилити контроль, нагляд та виховний вплив над дочкою і систематично контролювати її поведінку; строком на один рік обмежити дозвілля неповнолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити особливі вимоги до її поведінки, а саме: заборонити перебувати позадомівкою з 22.00 год. до 07.00 год. без супроводу батьків чи осіб, які їх замінятимуть; заборони відвідувати кафе, бари, танцмайданчики, інші заклади розваг без супроводу батьків чи осіб, які їх замінятимуть; строк застосування вказаних примусових заходів виховного характеру визначити на 1 рік з моменту набрання чинності даного судового рішення;

Враховуючи те, що ОСОБА_7 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 11 років на момент скоєння кримінального правопорушення, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України, то відповідно до положень ст. 498 КПК України, врахувавши дані про її особу та думку учасників кримінального провадження, до неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 , строком на 1 (один) рік, про що їй оголосити та яку зобов`язати посилити контроль, нагляд та виховний вплив над дочкою і систематично контролювати її поведінку; строком на один рік обмежити дозвілля малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і встановити особливі вимоги до її поведінки, а саме: заборонити перебувати позадомівкою з 22.00 год. до 07.00 год. без супроводу батьків чи осіб, які їх замінятимуть; заборони відвідувати кафе, бари, танцмайданчики, інші заклади розваг без супроводу батьків чи осіб, які їх замінятимуть; строк застосування вказаних примусових заходів виховного характеру визначити на 1 рік з моменту набрання чинності даного судового рішення.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що указані примусові заходи виховного характеру сприятимуть їх виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 22, 97, 105 КК України, ст. 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001432 від 29.08.2025 року відносно неповнолітніх ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Застосувати примусові заходи виховного характеру до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, та вчинили суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України у вигляді:

- передачі неповнолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 (один) рік, про що їй оголосити та яку зобов`язати посилити контроль, нагляд та виховний вплив над дочкою і систематично контролювати її поведінку; строком на один рік обмежити дозвілля неповнолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити особливі вимоги до її поведінки, а саме: заборонити перебувати позадомівкою з 22.00 год. до 07.00 год. без супроводу батьків чи осіб, які їх замінятимуть; заборони відвідувати кафе, бари, танцмайданчики, інші заклади розваг без супроводу батьків чи осіб, які їх замінятимуть; строк застосування вказаних примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити на 1 рік з моменту набрання чинності даного судового рішення;

- передачі малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під нагляд матері ОСОБА_8 , строком на 1 (один) рік, про що їй оголосити та яку зобов`язати посилити контроль, нагляд та виховний вплив над дочкою і систематично контролювати її поведінку; строком на один рік обмежити дозвілля малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і встановити особливі вимоги до її поведінки, а саме: заборонити перебувати позадомівкою з 22.00 год. до 07.00 год. без супроводу батьків чи осіб, які їх замінятимуть; заборони відвідувати кафе, бари, танцмайданчики, інші заклади розваг без супроводу батьків чи осіб, які їх замінятимуть; строк застосування вказаних примусових заходів виховного характеру малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити на 1 рік з моменту набрання чинності даного судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру покласти на службу (управління) у справах дітей та сектор ювенальної превенції за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх законним представникам та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 40 хв. 06.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1