Справа № 592/4827/26
Провадження № 1-кс/592/2224/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000174 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Одночасно слідчий подав клопотання і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Подане клопотання мотивує тим, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.06.2022 року за №98 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки.

Однак, солдат ОСОБА_5 з 08:00 год. 20.01.2024 обов`язки військової служби не виконує, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживає, а займається особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

21.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо, повідомлення про підозру вручене командиру військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений ст. ст. 133,ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України. Також, 21.09.2024 спрямовано повістку про виклик ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання, з вимогою прибуття до Четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: АДРЕСА_1 , на 25.09.2024, проте, ОСОБА_5 не прибув.

26.09.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2025 (справа № 592/15491/25, провадження № 1-кс/592/6417/25) задоволено клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії даної ухвали становить шість місяців, який закінчився 24.03.2026 включно.

За таких обставин, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу невідомо, є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 цього кодексу слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування № 0000174 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України у спосіб передбачений ст.ст. 135, 278 КПК.

При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення містяться в матеріалах, доданих до клопотання.

Крім того, надані слідчому судді матеріали містять і інформацію про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжних заходів та передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 26.09.2024 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2025 (справа № 592/15491/25, провадження № 1-кс/592/6417/25) задоволено клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії даної ухвали становить шість місяців, який закінчився 24.03.2026 включно.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, на виклики слідчого останній не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє.

Натомість, зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та переховується від органів досудового розслідування. Викликати ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі підозрюваного неможливий.

У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2026 року включно.

Уповноваженій особі про затримання підозрюваного повідомити старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 або першого заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7