Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/614/24
Провадження № 1-в/499/1/26
У Х В А Л А

про повернення подання

09 березня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі прокурор), провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі інспектор), розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також засуджений), уродженця села Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, який зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

03 грудня 2025 року начальник Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 (через систему «Електронний суд» звернулася до Іванівського районного суду Одеської області з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання (далі також подання від 03 грудня 2024 року, подання).

09 березня 2026 року інспектор заявила, що просить повернути подання, оскільки за наслідками розгляду матеріалів засудженого оголошеного в розшук (далі також заява від 09 березня 2026 року, заява)

Суд вирішує питання за заявою.

2. Учасники судового провадження висловили таке

Інспектор просила задовольнити заяву.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.

Засуджений до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

3. Мотиви постановлення ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК).

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (частина 1 статті 539 КПК).

Суд констатує, що інспектор відповідно до вимог процесуального закону має право, як направляти до суду клопотання (подання), так й використовувати своє право щодо подачі заяви про повернення подання.

Отже, подання інспектором до суду заяви не суперечить засадам кримінального провадження.

4. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, а подання повернути.

Керуючись статтями 9, 372, 539, 615 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву інспектора.

Повернути подання від 03 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 березня 2026 року.

СуддяОСОБА_7