Справа № 204/6560/24
Провадження № 1-кп/204/428/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, з зали суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вказане кримінальне провадження.

09.02.2026 через канцелярію суду захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про здійснення окремої частини кримінального провадження у закритому судовому засіданні. На обґрунтування поданого клопотання захисником зазначено, що у судовому засіданні буде досліджуватися відеозапис слідчої дії обшук, який було проведено 02.04.2024 у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно раніше дослідженого протоколу обшуку від 02.04.2024, обшук було проведено із застосуванням технічних засобів фіксації хід та результати обшуку фіксувались за допомогою відеокамери, а в ході вказаного обшуку слідчим було вилучено, у тому числі особову картку на ім`я ОСОБА_7 . Оскільки матеріали відеозапису ходу та результатів обшуку можуть містити зображення документа «Особова картка працівника на ім`я ОСОБА_7 », яка містить персональні дані обвинуваченої та інформацію про її особисте та сімейне життя, дослідження цих матеріалів у відкритому судовому засіданні може завдати шкоди законним інтересам ОСОБА_7 та призвести до порушення конфіденційності персональних даних без її згоди.

Окрім того, у даному судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема, які містять відомості про особисте та сімейне життя обвинувачених або містять таємницю, що охороняється законом (у т.ч. комерційну), здійснювати у закритому режимі. На обґрунтування поданого клопотання зазначено, що на теперішній час згідно встановленого судом порядку здійснюється дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування було проведено обшуки за юридичними адресами - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також за місцем проживання обвинувачених, за наслідком чого вилучено документи фінансово-господарської діяльності товариств, здійснено тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Шевченківської та ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Таким чином, стороною обвинувачення в якості доказів використовується первинна документація по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого є ОСОБА_8 із контрагентами, пов`язаними із проведенням будівельних робіт на об`єктах, вказаних в обвинувальному акті, закупівлею будівельних матеріалів, а також документи, що містять інформацію про фінансові операції товариства (у т.ч. укладені договори, їх зміст, умови оплати, відомості про фактичне виконання договорів тощо), банківську інформацію тощо. Ця інформація є комерційною таємницею товариства, що охороняється Законом. Також з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та

проведено огляд цих документів, а також проводилися негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж. Окрім цього, оскільки відомості, наявні у матеріалах кримінального провадження, містять дані про особисте, сімейне життя обвинувачених та зокрема ОСОБА_8 , розголошення цих відомостей може призвести до розголошення інформації, що охороняється законом, зокрема, що стосується його персональних даних, зв`язку, телефонних дзвінків, місця проживання, сімейного стану.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, посилаючись на ст.ст. 7, 27 КПК України, норми ЗУ «Про інформацію», вказав, що у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які містять комерційну таємницю товариств. Наявні у кримінальному провадженні докази щодо фінансово-господарської діяльності товариств комерційною таємницею не являються. Уважав за можливе клопотання захисників задовольнити частково, розгляд кримінального провадження в частині відомостей про особисте та сімейне життя, обставин, які принижують честь і гідність здійснювати у закритому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , клопотання захисників підтримали та просили суд їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 , клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ,підтримали.

Вивчивши клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність; повага до людської гідності; невтручання у приватне життя; публічність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні чітко встановлені законом, та розширеному переліку не підлягають.

Відповідно до ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 11 Закону України Про інформацію інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Як встановлено судом з інформації повідомленою прокурором, а також сторонами кримінального провадження, у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що стосуються особистих даних обвинувачених та можуть стосуватися даних їх приватного життя. Також під час розгляду кримінального провадження можуть бути повідомлені відомості, які можуть призвести до розголошення обставин, які принижують гідність обвинувачених.

Натомість, у судовому засіданні не встановлено, а стороною захисту не доведено, що матеріали кримінального провадження містять комерційну таємницю підприємств, у тому числі, що охороняється законом, в розумінні положень Цивільного кодексу України, а також Закону України «Про інформацію», та яка не може бути досліджена судом у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження в частині дослідження доказів, які містять відомості про особисте та сімейне життя обвинувачених чи обставин, що принижують гідність особи, слід здійснювати у закритому судовому засіданні. У іншій частині судове засідання з розгляду кримінального провадження слід проводити відкрито.

Відповідно до ч.4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про дослідження доказів в частині відомостей про особисте та сімейне життя обвинувачених, а також доказів, які містять таємницю, що охороняється законом, в закритому судовому засіданні задовольнити частково.

Розгляд кримінального провадження № 0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в частині дослідження доказів, які містять відомості про особисте та сімейне життя обвинувачених чи обставин, що принижують гідність особи, здійснювати у закритому судовому засіданні.

У іншій частині судове засідання з розгляду кримінального провадження проводити відкрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1