Справа №523/4350/26
Провадження №1-кп/523/1321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Одеса

Колегія суддів Пересипського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду (у тому числі в режимі відеоконференції) обвинувальний акт від 26.02.2026 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000355, внесеному до ЄРДР 06.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, неодруженого та офіційно непрацевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15-ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2026 року на розгляд Пересипського районного суду м.Одеси із Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.03.2026 року передані на розгляд Колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Колегії суддів від 02.03.2026 року призначено підготовче судове засідання з розгляду означеного обвинувального акта й доданих до нього документів.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти направлення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо їх передачі до Хаджибейського районного суду м.Одеси, заслухавши із означеного питання думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , а також роз`яснивши останньому право на заявлення клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних в порядку ст.31 КПК України, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, Колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В силу ч.1 ст.32 зазначеного Кодексу, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч.ч.1, 2 ст.34 вказаного Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Проте, як вбачається з обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення мали місце: за ч.1 ст.263 КК України у м.Полтава; за ч.2 ст.111 (найбільш тяжкий), ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України - на території Савицького парку в м.Одесі, що не відноситься до територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м.Одеси, оскільки означений парк та наведені в обвинувальному акті відповідні координати місцевості належить до територіальної підсудності Хаджибейського районного суду м.Одеси,

Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України визначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є безумовною підставою для скасування судового рішення, а за ч.ч.1, 2 ст.34 вказаного Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Приймаючи до уваги наведені обставини та законодавчі приписи щодо безумовного скасування судових рішень у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, Колегія суддів у контексті ст.ст.32, 34 КПК України дійшла висновку про наявність достатніх підстав для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо передачі означених матеріалів підготовчого провадження для розгляду до Хаджибейського районного суду м.Одеси, за місцем вчинення більш тяжкого з інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_7 кримінального правопорушення (ч.2 ст.111 КК).

Керуючись ст.ст.32, 34, 369-372, 412 КПК України, Колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Внести до Одеського апеляційного суду подання про направлення обвинувального акту й додатків до нього у кримінальному провадженні №0000355, внесеному до ЄРДР 06.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15-ч.1 ст.263 КК України, для розгляду до Хаджибейського районного суду, в порядку ч.1 ст.32 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3