Справа №293/1036/24
Провадження № 1-в/293/12/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів клопотання в.о.начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.08.2024 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання в.о.начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 27.08.2024 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивує тим, що під час перебування на обліку в Житомирському районному секторі №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі. Відповідно до довідок-характеристик наданих Черняхівською селищною радою Житомирського району Житомирської області компрометуючі матеріали у селищній раді на неї відсутні.

В період проходження іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 27.02.2026.

В зв`язку з закінченням іспитового строку ініціатор подання, просить звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного 27.08.2024 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

13.03.2026 учасники процесу в судове засідання не з`явились. Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд подання Житомирського РС №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без її участі. Подання підтримує, просить задовольнити, оскільки наявні всі законні підстави.

Крім того, 13.03.2026 до суду надійшла заява в.о. начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представників пробації. Подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 також подала до суду заяву про розгляд справи про звільнення її від відбування покарання без її участі. Подання підтримує, просить задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженої №31/2024, встановив наступне.

Так, вироком від 27.08.2024 Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинила.

Іспитовий строк призначений засудженій ОСОБА_4 терміном в 1 (один) рік 6 місяців закінчився 27.02.2026.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення, виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, суд вважає, що мета, з якою до неї був застосований іспитовий строк судом, досягнута. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 27.08.2024 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_4 з обліку.

Матеріали особової справи №31/2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Головуюча суддя ОСОБА_6