У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000535, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду, в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000535, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду, в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 08.01.2026 р. до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 30000535, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

13.04.2026 р. судом постановлено ухвалу про направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

У підготовчому судовому засіданні 13.04.2026 р. прокурор додатково зазначив про описку в обвинувальному акті в частині зазначення дати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, а саме 16.10.2025 р., тоді як правильною є дата 06.10.2025 р., що підтверджується подальшим викладенням обставин обвинувачення, відповідно до яких саме 06.10.2025 р. обвинувачений незаконно проник до житла потерпілого, звідки викрав банківську картку, за допомогою якої цього ж дня вчинив перший епізод крадіжки.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , за ступенем тяжкості є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочином, більш тяжким правопорушенням є кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, заволодіння грошовими коштами потерпілого відбулось 06.10.2025 р. та 07.10.2025 р. - в с. Шевченко Миколаївського району Миколаївської області, а 08.10.2025 р. о 08.17 год. та 08.10.2025 р. о 08.45 год. - у м. Миколаєві, пр. Миру, 2 а.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що останній за часом епізод таємного викрадення чужого майна був вчинений у м. Миколаєві, на території, яка не належить до юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, останній за часом епізод кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, яке є більш тяжким, вчинений за адресою: м. Миколаїв, вул. Миру, 21, що відноситься до юрисдикції Інгульського районного суду м. Миколаєва, що згідно з обвинувальним актом зафіксовано органами досудового слідства.

За таких обставин дане кримінальне провадження підсудне Інгульському районному суду м. Миколаєва.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000535, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000535, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3