Справа № 761/4530/26
Провадження № 1-кс/761/4022/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Біла Церква, Київської області, офіційно працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзду на територію України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 між Державною службою України з надзвичайних ситуацій в особі начальника Головного управління ДСНС України в Київській області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три роки, укладено контракт N? 282/25 про проходження служби цивільного захисту, який набрав чинності 15.04.2025, відповідно до якого останній обійняв посаду пожежного-рятувальника 4 Державної пожежно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області та останньому присвоєно спеціальне звання рядового служби цивільного захисту, у зв?язку з чим ОСОБА_5 , відповідно до Положення N? 593, набув відповідних прав та обов?язків пов?язаних з проходженням служби цивільного захисту.

15.04.2025 ОСОБА_5 складено Присягу працівника органів і підрозділів цивільного захисту.

Водночас, під час досудового розслідування встановлено, пожежний-рятувальник 4 державного пожежно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області, сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 , без відповідних дозволів керівництва, без поважних причин та без відповідного службового відрядження, в період з 10.09.2025 по 22.10.2025 не з?явився до місця розташування 4 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Київській області, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. N?21А, таким чином у зазначений період перебував поза межами 4 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Київській області.

Протягом відсутності в період з 10.09.2025 по 22.10.2025 на території 4 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Київській області, рядового служби цивільного захисту ОСОБА_5 обов?язки зі служби цивільного захисту за посадою не виконував.

02.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, обґрунтовується наступними доказами, а саме: витягом з ЄРДР за N? 0000399 від 12.11.2025; рапортом співробітників ДВБ НП України; витягами із наказів по особовому складу; висновком та матеріалами службового розслідування; контрактами про проходження служби цивільного захисту; протоколами допитів свідків, показання яких були отримані під час проведення досудового розслідування; іншими матеріалами досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний разом зі своїм захисником клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

02.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, обґрунтовується наступними доказами, а саме: витягом з ЄРДР за N? 0000399 від 12.11.2025; рапортом співробітників ДВБ НП України; витягами із наказів по особовому складу; висновком та матеріалами службового розслідування; контрактами про проходження служби цивільного захисту; протоколами допитів свідків, показання яких були отримані під час проведення досудового розслідування; іншими матеріалами досудового розслідування.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, тобто, у вчиненні нетяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком до п`яти років, а тому враховуючи вищевикладені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м?яких запобіжних заходів.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Водночас слідчий суддя зауважує, що під час судового розгляду клопотання, з урахуванням думки слідчого, захисника, підозрювано, суд не вбачає необхідності в покладенні на ОСОБА_5 обов`язку не покидати межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336-1 КК України - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, офіційно працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзду на територію України.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються в межах 60 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя