печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кп-2132/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку під час судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 08.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про відвід колегії суддів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000220 від 08.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено відвід колегії суддів Печерського районного суду м.Києва від розгляду кримінального провадження №947/20214/24, оскільки в діях колегії суддів він вбачає упередженність через постійне посилання на навантаженність суддів, що призводить до не своєчасного початку судових засідань, а це свідчить, на думку захисника, про їх небажання слухати дане кримінальне провадження та обумовлює їх відвід, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 у вирішенні цієї заяви поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 заяву захисника підтримав.

Прокурор проти заявленого відводу заперечував, просив відмовити, вважаючи доводи адвоката безпідставними.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суд або присяжний безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено і заявником не наведено.

Разом із зазначеним, згідно із п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя суд або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості колегії суддів у судовому розгляді вказаного кримінального провадження і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі, а несвоєчасний початок судового засідання, який відбувається через надмірну навантаженність суддів колегії суддів Печерського районного суду м.Києва, не є проявом упередженості і не може бути підставою для відводу колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись 75, 80, 81, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Печерського районного суду м.Києва: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - від розгляду кримінального провадження № 947/20214/24-к, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3