УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 Справа №607/2471/26 Провадження №1-кс/607/1101/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 21.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 21.10.2025 до 09 лютого 2026 року.

Клопотання мотивовано тим, що в діях підозрюваного вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ, а також вказує на порушення вимог ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Матеріали досудового розслідування містяться у 2-х томах у яких містяться також відеозаписи та речові докази, а тому з урахуванням часу з моменту повідомлення підозрюваному, його захиснику та законному представнику про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них необхідно встановити строк для ознайомлення з вище вказаними матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечила та просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про таке, а тому, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, розгляд клопотання здійснювався у його відсутності.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000773 від 21.10.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

22.10.2025 відповідно до ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

23.10.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, терміном до 13 год. 20 хв. 19 грудня 2025 року.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу висновком якої установлено, що в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_6 страждав параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними.

В момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_6 , у тимчасовому хворобливому стані не перебував, а виявляв ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу, тому не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_6 страждає параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу, не може давати звіт своїм діям та керувати ними.

ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в лікарні з посиленим режимом.

Із урахуванням здобутих даних, 12 грудня 2025 року в порядку ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, у даному кримінальному провадженні, змінено порядок досудового розслідування.

12 грудня 2022 року підозрюваному ОСОБА_6 його захиснику ОСОБА_4 та законному представнику ОСОБА_7 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 завершено у зв`язку з чим відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст. 293 КПК України. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України він, зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо він маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Також, 12 грудня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України він його захисник та законний представник мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

15 грудня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 його захиснику та законному представнику надано доступ до матеріали досудового розслідування в підшитому та пронумерованому стані у двох томах.

В період із 15 грудня 2025 року по 12 січня 2026 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_7 ознайомились із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у повному обсязі, однак підозрюваний відмовляється від отримання повісток та прибуття до слідчого з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

15 грудня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду скеровано клопотання про продовження строку обов`язків визначених під час обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного у виді цілодобового домашнього арешту, однак розглянути клопотання не представилось можливим через неявку підозрюваного до слідчого судді.

Оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту 19 грудня 2025 року закінчився, обов`язки покладені на підозрюваного не продовжено.

22 грудня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду звернено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, розгляд якого триває до сьогоднішнього дня, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 від отримання повісток відмовляється, зачиняючись у будинку, та на виклики слідчого судді не з`являється до Тернопільського міськрайонного суду.

З огляду на те, що з моменту повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування (12.12.2025) до моменту звернення із вказаним клопотанням минуло більш ніж півтори місяці, а підозрюваний не з`являється до слідчого з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в його діях простежується зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження.

Такі дії підозрюваного свідчать про порушення вимог ст. 28 КПК України, відповідно до яких процесуальні дії повинні виконуватися в розумні строки, а також про зловживання наданими процесуальними правами, що суперечить приписам ч. 10 ст. 290 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, зокрема те, що матеріали досудового розслідування №0000773 від 21.10.2025 нараховують 2 зшитих томи у яких містяться також відеозаписи та речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів, захисник підозрюваного та законний представник ознайомились із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у повному обсязі, проте підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється до органу досудового розслідування для ознайомився з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з частиною десятою статті 290 КПК України для встановлення строків, протягом яких підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого він буде вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею враховано, що з моменту повідомлення про відкриття матеріалів та до моменту звернення з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення пройшов 1 місяць і 22 календарних дні, при цьому, слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про намагання підозрюваного ОСОБА_8 вчасно ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Поряд з цим, судом не встановлено обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження.

При цьому, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись підозрюваному, складності кримінального провадження, строк у який матеріали було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000773 від 21.10.2025, до 02 березня 2026 року, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Вказаний строк, на думку слідчого судді, є розумним і достатніми для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 290, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000773 від 21.10.2025 до 02 березня 2026 року, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_6 вважатиметься таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , забезпечивши підозрюваному ОСОБА_6 упродовж вказаного строку надання доступу з метою ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1