Справа № 761/2507/26
Провадження № 1-кс/761/2832/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управлінням Служби безпеки України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінально провадження № 0001021 23.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням Служби безпеки України (далі - ГСУ СБ України) ОСОБА_6 або іншого слідчого групи слідчих мана в рамках кримінально провадження № 0001021 23.09.2025 повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , або їх представнику, майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 18.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паспорти для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; паспорт для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_1.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій скаргу підтримав та просив здійснювати розгляд без його участі.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_6 направив на адресу суду лист, в якому повідомив, що він звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 18.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001021 23.09.2025 слідчим проведено обшук за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Коровія, вул. 10-річчя Незалежності, 28, в ході якого вилучено майно.

Главою 16 КПК України врегульовано питання тимчасово вилученого майна.

Так, згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Так, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, зі змісту листа слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 вбачається, що ним скеровано до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Проте, відомостей про звернення до суду з клопотанням про арешт саме на паспорти для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та паспорт для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_1, слідчому судді не надано.

Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду скарги вказане вище вилучене майно не повернуто власнику, а в розпорядження слідчого судді не надано відомостей про те, що слідчий чи прокурор в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України звертався з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що органом досудового розслідування не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання вказаного вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 169, 171, 173, 303, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням Служби безпеки України (далі - ГСУ СБ України) ОСОБА_6 або іншого слідчого групи слідчих в рамках кримінально провадження № 0001021 23.09.2025 повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , або їх представнику, майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 18.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

паспорти для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

паспорт для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1