ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2112/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/71/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відеоконференція
У Х В А Л А

18 лютого 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 19 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судового засідання в режимі відеоконференції із Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.11.2025 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України, в режимі відеоконференції із Кременецьким районним судом Тернопільської області, забезпечивши участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання електронною поштою на e-mail Кременецького районного суду Тернопільської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду