Справа № 953/7480/25
н/п 1-кс/953/1037/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000685 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 18.02.2026 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору купівлі-продажу від 15.12.2023, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від імені яких діяли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підставі довіреностей, довіреності ОСОБА_7 , виданої на ім`я ОСОБА_9 від 07.11.2023, документів, які надавались сторонами приватному нотаріусу, з метою укладання вказаного договору та нотаріального посвідчення вищезазначеної довіреності, документів, які складались приватним нотаріусом при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу та довіреності, журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 , де маються записи про реєстрацію вищевказаних договору купівлі-продажу та довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 за фактом заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі під час реалізації державної програми компенсації за знищене житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими особами, організував незаконне отримання нею житлового сертифікату шляхом створення штучних підстав для визнання будинку знищеним.

Так, після набуття права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 звернулася за компенсацією, хоча достовірно знала про відсутність підстав для її отримання.

Висновком комплексної будівельно-технічної та вибухотехнічної експертизи встановлено, що основні пошкодження будинку спричинені сторонньою механічною дією інструментів, а об`єкт підлягає відновленню.

В подальшому отриманий житловий сертифікат використано для придбання квартири в м. Одеса, чим державі завдано збитків в особливо великому розмірі.

У ході досудового розслідування встановлено, що: 15.12.2023 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 . Від імені сторін діяли на підставі довіреностей представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зазначений договір та довіреність на ОСОБА_9 посвідчено приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .

Тому, на даний час органу досудового розслідування з метою забезпечення проведення повного, всебічного, ефективного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, можливо лише шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які будуть використані як докази, самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і істини у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , перелік яких зазначено у клопотанні.

Крім того, слідчий зазначає, що в інший спосіб неможливо отримати вищевказані відомості та довести обставини, які підлягають доказуванню в рамках вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 19.02.2026 до канцелярії суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Оскільки, слідчим не була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, при цьому, 20.02.2026 до канцелярії суду подав заяву про розгляд даного клопотання без його, проти задоволення клопотання не заперечував,

Так, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, а саме до: договору купівлі-продажу від 15.12.2023, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від імені яких діяли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підставі довіреностей, довіреності ОСОБА_7 , виданої на ім`я ОСОБА_9 від 07.11.2023, документів, які надавались сторонами приватному нотаріусу, з метою укладання вказаного договору та нотаріального посвідчення вищезазначеної довіреності, документів, які складались приватним нотаріусом при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу та довіреності, журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 , де маються записи про реєстрацію вищевказаного договору купівлі-продажу та довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.03.2026 року.

Роз`яснити представнику приватному нотаріусу Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1