Справа № 953/9080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001223 від 07.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001223 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) просила призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_7 , враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 має кабінет в підсистемі «Електронний суд» та технічно спроможна забезпечити участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) заперечував проти призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_7 , просив зупинити провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_7 , заперечував проти зупинення провадження у справі, вважав можливим вирішити це питання після участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено та діє по теперішній час.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 про витребування доказів задоволено; витребувано з Міністерства оборони України (е-mail: ) інформацію, чи перебуває на теперішній час ОСОБА_7 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань; якщо ОСОБА_7 на теперішній час проходить військову службу, повідомити у якій військовій частині, з якого часу, та на якій підставі (за призовом під час мобілізації чи з інших підстав, тощо).

Згідно повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 23.09.2025 №116/2/1/6/90026, за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 16.09.2025 громадянин ОСОБА_7 , призваний до військової частини НОМЕР_1 20.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2025 клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено; витребувано з Кадрового центру сухопутних військ Збройних Сил України (е-mail: ), Міністерства оборони України (е-mail: ) інформацію: чи перебуває на теперішній час ОСОБА_7 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань; якщо ОСОБА_7 , на теперішній час проходить військову службу, повідомити, у якій військовій частині, з якого часу, та на якій підставі (за призовом під час мобілізації чи з інших підстав, тощо); повідомити, чи можлива участь ОСОБА_7 , в розгляді даного кримінального провадження в режимі ведеоконференції; копію ухвали направлено до Міністерства оборони України, Кадрового центру сухопутних військ Збройних Сил України, для виконання.

13.01.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , в якій він зазначає, зокрема, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 31 від 20.08.2025 солдата ОСОБА_7 призначено на посаду водія-сапера 6 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерної роти у військовій частині НОМЕР_1 . Станом на дату надання відповіді зазначений військовослужбовець проходить військову службу у бойовій військовій частині та виконує службові обов`язки відповідно до покладених на нього завдань. У зв`язку з цим можливість його особистої участі у судових засіданнях визначається з урахуванням конкретних обставин проходження військової служби, оперативної обстановки та факту залучення (або незалучення) до виконання службових (бойових) завдань у відповідний період часу. При цьому, військова частина НОМЕР_1 не перешкоджає участі військовослужбовців у судових засіданнях у випадках, коли такі військовослужбовці не залучені до виконання бойових (спеціальних) завдань та мають фактичну можливість взяти участь у судовому розгляді. Додатково повідомляє, що військова частина НОМЕР_1 не є стороною відповідного провадження та не наділена повноваженнями щодо прийняття процесуальних рішень або здійснення впливу на волевиявлення військовослужбовця стосовно його участі у судовому засіданні. Разом з тим інформує, що військова частина НОМЕР_1 має кабінет в підсистемі «Електронний суд» та технічно спроможна забезпечити участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю явки обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання у зв`язку з проходженням ним військової служби за мобілізацією, а також зазначене вище повідомлення представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 щодо наявності у військової частини НОМЕР_1 кабінету в підсистемі «Електронний суд» та технічної можливості забезпечити участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає наявними правові підстави до задоволення клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» із обвинуваченим ОСОБА_7 , який перебуває у військовій частині НОМЕР_1 в додатку «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 07.08.2024 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ» із обвинуваченим ОСОБА_7 , який перебуває у військовій частині НОМЕР_1 в додатку «ВКЗ».

Ухвалу направити до військової частини НОМЕР_1 для виконання та повідомлення ОСОБА_7 .

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1