Справа № 296/482/26
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження №0000109 від 12.09.2025 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа однієї з військових частин Житомирської області, перебуваючи на посаді т.в.о. командира військової частини, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби в умовах реального конфлікту інтересів, сприяв у призначенні власної дружини на посаду у вказаній військовій частині та інших двох осіб, та в подальшому приховував факт відсутності останніх на військовій службі без поважних на те причин, які безпідставно отримували грошове забезпечення, що спричинило тяжкі наслідки.

Зазначає, що 15.01.2026 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- 1 400 Євро, 965 доларів США, 100 чеських крон, 2810 британських фунтів, які упаковано в спецпакет NPU 6072427;

- довідка № 4107 від 25.06.2024, видана командиром в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 25.04.2024 по час надання довідки, копія цієї довідки, які упаковано в спецпакет NPU 5884883;

- довідка № 2368/21680 від 20.08.2025, видана командиром /ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , упаковано в спецпакет NPU 5884883;

- нарізний мисливський карабін «Verney carron», калібру 7х64 мм., № НОМЕР_2 із зафіксованим оптичним прицілом та 7 набоями у тканниному чохлі на блискавці, які опечатано в тканинному чохлі ;

- Мобільний телефон «Iphone 14 », серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 без сім-карти належний ОСОБА_4 , який упаковано в спецпакет NPU 6072425;

- Мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max », серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 із е-сім «Водафон» НОМЕР_9 , належний дружині ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано в спецпакет NPU 6072426.

Слідчий зазначає, що арешт вищевказаних об`єктів майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 та представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_4 зазначив, що має дозвіл на носіння та зберігання зброї, однак він прострочений. Разом з цим, у період дії воєнного стану не заборонено її використання з наявним простроченим дозволом. Щодо грошових коштів, то зазначив, що вони є власністю подружжя та не мають стосунку до вчиненого кримінального правопорушення. Також заперечував щодо накладення арешту на мобільний телефон дружини, оскільки слідчим не доведено необхідності даного арешту.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на: довідку № 4107 від 25.06.2024, видана командиром в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 25.04.2024 по час надання довідки, копія цієї довідки, які упаковано в спецпакет NPU 5884883;

- довідку № 2368/21680 від 20.08.2025, видана командиром /ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 , упаковано в спецпакет NPU 5884883;

- нарізний мисливський карабін «Verney carron», калібру 7х64 мм., № НОМЕР_2 із зафіксованим оптичним прицілом та 7 набоями у тканниному чохлі на блискавці, які опечатано в тканинному чохлі ;

- Мобільний телефон «Iphone 14 », серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 без сім-карти належний ОСОБА_4 , який упаковано в спецпакет NPU 6072425.

Разом з цим, слідчий суддя відмовляє у накладені арешту на 1 400 Євро, 965 доларів США, 100 чеських крон, 2810 британських фунтів, які упаковано в спецпакет NPU 6072427 та мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max », серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 із е-сім «Водафон» НОМЕР_9 , належний дружині ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим не обгрунтовано, яку саме доказову базу несуть в собі вказані речі та яке значення вони мають для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешти у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довідка № 4107 від 25.06.2024, видана командиром в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 25.04.2024 по час надання довідки, копія цієї довідки, які упаковано в спецпакет NPU 5884883;

- довідка № 2368/21680 від 20.08.2025, видана командиром /ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 , упаковано в спецпакет NPU 5884883;

- нарізний мисливський карабін «Verney carron», калібру 7х64 мм., № НОМЕР_2 із зафіксованим оптичним прицілом та 7 набоями у тканниному чохлі на блискавці, які опечатано в тканинному чохлі ;

- Мобільний телефон «Iphone 14 », серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 без сім-карти належний ОСОБА_4 , який упаковано в спецпакет NPU 6072425;

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1