ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2270/26
№ провадження 1-кс/646/602/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, пунктом 1) частини другої статті 115, частиною першою статті 115, частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернулась слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, пунктом 1) частини другої статті 115, частиною першою статті 115, частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, пунктом 1) частини другої статті 115, частиною першою статті 115, частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03 березня 2026 року до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух у під?їзді житлового будинку. В ході огляду місця події біля виходу з під?їзду житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з попередніми даними, вибух стався безпосередньо при вказаній особі. Імовірно, у кишені одягу ОСОБА_5 знаходився невстановлений вибухонебезпечний предмет, детонація якого спричинила тілесні ушкодження, несумісні з життям, внаслідок чого останній помер на місці події.

Крім того, 03 березня 2026 року до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про вибух у під?їзді житлового будинку. АДРЕСА_1 , в результаті якого загинув ОСОБА_5 . Встановлено, що внаслідок вказаного вибуху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді поранень обличчя з ушкодженням волосистої частини голови, спини та двох кінцівок та була госпіталізована до медичного закладу.

Крім того, 03 березня 2026 року до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у під?їзді житлового будинку АДРЕСА_1 стався вибух. В ході огляду місця події встановлено, що під час виходу з під?їзду вказаного будинку стався вибух, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, несумісні з життям, та загинув до приїзду бригади екстреної медичної допомоги. 3 урахуванням характеру тілесних ушкоджень загиблого та пошкоджень навколишніх об?єктів попередньо встановлено, що вибух стався внаслідок детонації невстановленого вибухового пристрою, який, ймовірно, знаходився безпосередньо при загиблому. Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено фрагменти листового металу зі слідами вибухового впливу, а також фрагменти боєприпасу невстановленого типу. Походження вказаного предмета, обставини його зберігання та носіння встановлюються.

Крім того, 03 березня 2026 року до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у під?їзді житлового будинку АДРЕСА_1 стався вибух, внаслідок чого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження, несумісні в життям, та загинув до приїзду бригади екстреної медичної допомоги. В ході проведення огляду місця фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній фактично проживав разом зі своєю дружиною, у кімнаті, в якій мешкало подружжя, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, а також пристрій, пристосований для куріння.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлена особа, яка могла скоїти цей злочин, користувалась номером мобільного оператора: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), щодо з?єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 01 січня 2026 по теперішній час, по номеру телефону НОМЕР_2 », яким користується невідома особа.

Вказана вище інформація може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ураховуючи викладене вище, оскільки в матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація міститься у оператора мобільного зв`язку, інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Матеріали клопотання містять заяви слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини, дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що 03 березня 2026 року до до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух у під?їзді житлового будинку. В ході огляду місця події біля виходу з під?їзду житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з попередніми даними, вибух стався безпосередньо при вказаній особі. Імовірно, у кишені одягу ОСОБА_5 знаходився невстановлений вибухонебезпечний предмет, детонація якого спричинила тілесні ушкодження, несумісні з життям, внаслідок чого останній помер на місці події.

Крім того, 03 березня 2026 року до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про вибух у під?їзді житлового будинку. АДРЕСА_1 , в результаті якого загинув ОСОБА_5 . Встановлено, що внаслідок вказаного вибуху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді поранень обличчя з ушкодженням волосистої частини голови, спини та двох кінцівок та була госпіталізована до медичного закладу.

Крім того, 03 березня 2026 року до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у під?їзді житлового будинку АДРЕСА_1 стався вибух. В ході огляду місця події встановлено, що під час виходу з під?їзду вказаного будинку стався вибух, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, несумісні з життям, та загинув до приїзду бригади екстреної медичної допомоги. 3 урахуванням характеру тілесних ушкоджень загиблого та пошкоджень навколишніх об?єктів попередньо встановлено, що вибух стався внаслідок детонації невстановленого вибухового пристрою, який, ймовірно, знаходився безпосередньо при загиблому. Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено фрагменти листового металу зі слідами вибухового впливу, а також фрагменти боєприпасу невстановленого типу. Походження вказаного предмета, обставини його зберігання та носіння встановлюються.

Крім того, 03 березня 2026 року до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у під?їзді житлового будинку АДРЕСА_1 стався вибух, внаслідок чого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження, несумісні в життям, та загинув до приїзду бригади екстреної медичної допомоги. В ході проведення огляду місця фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній фактично проживав разом зі своєю дружиною, у кімнаті, в якій мешкало подружжя, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, а також пристрій, пристосований для куріння.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, пунктом 1) частини другої статті 115, частиною першою статті 115, частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що оперативним шляхом було встановлено, що невстановлена особа, яка могла скоїти цей злочин, користувалася номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до частин першої та другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

За положеннями частин третьої та п`ятої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із положеннями частини першої та другої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 10) частини третьої статті 18 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною першою статті 121 Закону України Про електронні комунікації доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Власником інформації, доступ до якої просить надати слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , є оператор мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ураховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідча суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Матеріалами клопотання підтверджується, що є достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати заявник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,з`ясувати інформацію щодо зазначеного абонентського номеру, у тому числі, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, адреси місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), що може бути доказом у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки саме оператори телекомунікації є власниками інформації, до якої надається тимчасовий доступ.

Зважаючи на те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких потребується, можуть знаходитись у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000308 від 04 березня 2026 року, та можуть бути використані як докази, а також те, що іншими способами довести обставини справи, ніж за допомогою цих речей і документів неможливо, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, пунктом 1) частини другої статті 115, частиною першою статті 115, частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчій СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій за період з 00:00 год. 01.01.2026 по теперішній час, по номеру телефону НОМЕР_2 а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище кінцевого обладнання;

-типи з`єднання абонента вказаного вище кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вказаного вище терміналу;

-за наявності контрактної угоди (або відповідних реєстрацій) з абонентом надати відомості про його особу на паперовому та/або електронному носії.

Зобов`язати представників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію стосовно з`єднань із зазначенням адрес базових станцій за період з 00:00 год. 01.01.2026 по теперішній час, по номеру телефону НОМЕР_2 , а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище кінцевого обладнання;

-типи з`єднання абонента вказаного вище кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вказаного вище терміналу;

-за наявності контрактної угоди (або відповідних реєстрацій) з абонентом надати відомості про його особу на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто, до 27 травня 2026 року.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідча суддя ОСОБА_1