Справа № 521/598/26
Номер провадження:1-кс/521/1379/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 0000012 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому та електронному вигляді що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність даної інформації обґрунтувано тим, що 03.01.2026 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , більш детальна інформація не розголошується в інтересах слідства, який просить прийняти міри правового характеру до групи невідомих осіб, які на території Хаджибейського району м. Одеси в умовах воєнного стану погрожуючи фізичною розправою вимагають грошові кошти у сумі 17 600 доларів США.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам Управління СБУ в Одеській області щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.

За результатами виконання вказаного доручення встановлено, що на території Хаджибейського району м. Одеси діє організована злочинна група із чітким розподілом ролей, яка займається незаконним вимаганням грошових коштів у громадян міста, погрожуючи при цьому застосуванням насильства та фізичною розправою.

Зокрема до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні наступні особи, яких 20.01.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , з наступними ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора НОМЕР_4 , з наступними ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , ІМЕІ 3: НОМЕР_7 , ІМЕІ 4: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується наступними ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 .

В подальшому в ході проведених обшуків було вилучено мобільні телефони з вказаними сім-картами та оглянуто, про що складено відповідні протоколи оглядів предметів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абоненти мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які містять зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати вказану інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Таким чином, доведено, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокураури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 0000012 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок абонентів мобільних телефонів з наступними ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в яких використовувалися sim-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних і вхідних) з`єднання за період часу з 00:00 01.01.2026 по 00:00 20.01.2026, станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1