Провадження №: 1-кп/755/787/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000722 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з незакінченою середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у підготовчі судові засідання, однак до суду не з`являвся, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином.

03 листопада 2025 року судом винесено ухвалу про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали до Дніпровського районного від 03.11.2025 до суду надійшов рапорт ст. ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , з якого вбачається, що по прибуттю за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, під час спілкування з сусідами стало відомо, що ОСОБА_3 там не живе тривалий час, веде аморальний образ життя, та де він може перебувати їм не відомо.

Прокурор у судовому засіданні повідомила, що у обвинуваченого ОСОБА_3 вимкнений телефон та встановити його місцезнаходження не виявилось за можливе.

З метою всебічного та повного розгляду обвинувального акта, прокурором заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати слідчі дії, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та сприянню його явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати дії, а саме:

вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в судове засідання на 25 лютого 2026 року об 10 год 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУНП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 25 лютого 2026 року.

Суддя: ОСОБА_6