ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/510/26 Справа № 180/1/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залучення захисника

21 січня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000682 від 12.12.2019 року, за № 0000013 від 07.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.121 КК України у виді 9 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2025 року і остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховано з дня проголошення вироку. Зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення за період часу перебування під вартою з 07.01.2020 року по 21.09.2022 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначення покарання з підстави неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. На підставі ст. 420 КПК України ухвалити свій вирок.

В апеляційній скарзі обвинувачений вважаючи вирок незаконним та необґрунтованим, який підлягає скасуванню. Оскільки не були дотриманні вимоги кримінально процесуального закону ст.370 КПК України. Просить оскаржуваний вирок скасувати

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, це підтверджується наявними матеріалами справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 у суді першої інстанції у даному кримінальному провадженні представляв адвокат ОСОБА_9 , який у судове засідання не з`явився. У телефонному режимі адвокат повідомив суд апеляційної інстанції, що на теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України та у зв`язку з цим позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як особисто, так і в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, яка вважала не можливим розглядати справу за відсутності захисника, просила призначити захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ст. 48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безплатної правової допомоги.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , на теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України та у зв`язку з цим позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, колегія суддів вважає за необхідне, призначити останньому захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 401 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000682 від 12.12.2019 року, за № 0000013 від 07.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, відкласти на 22 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги та здійснення захисту при розгляді справи за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000682 від 12.12.2019 року, за № 0000013 від 07.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Керівництву Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24), на 22 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді