Справа № 357/2066/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей по заяві від 26.01.2026 про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 367, ст. 397, 382 КК України, у якій він просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги, заявник посилається на те, що 26.01.2026 року заявником подано заяву до Офісу Генерального прокурора про вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка для вирішення по суті була направлена до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. У заяві про вчинення злочинів заявник зазначав, що 06.08.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підписано службове звернення про необхідність доставлення ОСОБА_3 до ТЦК та СП, з позначкою про обов`язковість доставлення, а виконавцем визначено Білоцерківське районне управління поліції ГУНП в Київській області. Як формальну підставу зазначено посилання на Закон України № 4235-ІХ та формулювання «непроходження (відмова від проходження) військово-лікарської комісії». Таким чином, службовою особою ТЦК ініційовано фактичний розшук громадянина з метою примусового доставлення без судового рішення, без належно оформленого процесуального статусу особи та без наявності встановленого законом порядку притягнення до відповідальності. Зазанчає, що дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 носять системний, тривалий та умисний характер і виражаються у послідовному ігноруванні права заявника на відстрочку від призову, попри неодноразове подання належним чином оформлених заяв із підтверджуючими документами. Зокрема, заяви подавалися: 04.11.2024 (накладна №252), 29.10.2024 (накладна №770), 10.10.2024 (накладна №923) 03.12.2024 (накладна №749), 03.01.2025 (накладна № 350), 28.01.2025 (накладна №698), 07.02.2025 (накладна№294), 10.03.2025 (накладна №953, також електронним листом з КЕП), 04.04.2025 (накладна №247, електронний лист з КЕП), 29.09.2025 (накладна №099, електронний лист з КЕП), 16.10.2025 (накладна N 603, електронний лист з КЕП), а також раніше у червні 2024 року 11.06.2024 та 20.06.2024 (накладні N 286, N0980, №556). Незважаючи на вказану кількість звернень, жодного належним чином оформленого рішення комісії ТЦК та СП про надання відстрочки або мотивованої відмови заявнику не вручено, що свідчить про систематичне невиконання прямих вимог законодавства.

Разом з тим, у застосунку «Резерв+» відображається інформація про перебування ОСОБА_3 «в розшуку» за ініціативою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аналогічна інформація міститься в обліках Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, куди було спрямовано звернення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 06.08.2025 року з позначкою про необхідність доставлення особи.

Таким чином, за твердженням заявника має місце тривала протиправна бездіяльність органу військового управління, яка поєднується з одночасним застосуванням до особи обмежувальних заходів у вигляді внесення до обліків розшуку. Тобто орган, який зобов`язаний був спершу вирішити питання права на відстрочку, замість виконання обов`язку з розгляду заяв, ігнорував їх, не приймав рішень по суті, але водночас ініціював розшук та примусове доставлення.

Стверджує, що формальна підстава розшуку «непроходження (відмова від проходження) військово- лікарської комісії» з посиланням на Закон №4235-ІХ. не відповідає дійсним обставинам та с безпідставною, оскільки така інформація виникла за відсутності належно оформленого рішення, яке б відповідало процедурі, передбаченій законодавством щодо реалізації ним права на відстрочку.

Як на обставину, що підтверджує протиправність дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник посилається на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №320/32744/24, 21.11.2025 року та рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №320/31874/24, якими встановлено факт неправомірності дій указаних осіб.

15.01.2026 заявник отримав відповідь заступника начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за яйого відсутності, підтримав скаргу з викладених у ній підстав.

Представник Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подав до суду заперечення на скаргу у яких просить відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що скарга не ґрунтується на нормах КПК України, не відповідає фактичним обставинам В обгрунтування заперечень зазанчає, що 04.02.2025 до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява ОСОБА_3 від 26.01.2026 для її розгляду в частині можливого вчинення протиправних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) стосовно заявника, а також з інших питань. В той же час, відповідно до копії розширених даних з Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+» від 26.01.2026, доданих до зазначеної заяви від 26.01.2026, ОСОБА_3 має відстрочку від мобілізації до 03.05.2026 як аспірант та з 06.08.2025 порушує правила військового обліку, а саме не пройшов огляд військово-лікарською комісією. Разом з тим, будь-яких документів, підтверджуючих вчинення будь-яких кримінально протиправних дій стосовно заявника службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до заяви не додано.

Зважаючи на те, що зміст заяви ОСОБА_3 не містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на даний час відсутні дані для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, прокурором зазначену заяву ОСОБА_3 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення відповідно до ст.ст. 3,7,8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних силах України», викладених в ній обставин, про що того ж дня письмово повідомлено ОСОБА_3 .

Як видно зі скарги та доданих до скарги матеріалів, заява про вчинення кримінального правопорушення не була вирішена в порядку, передбаченому законом.

З копії заяви про злочин видно, що заявником викладаються фактичні обставини вчинення, на його думку кримінального правопорушення та надається їх аналіз.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки вищевказана дії уповноваженої особи Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону суперечить вимогам ст. 214 КПК України та заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26 січня 2026 року, про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5