overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/120/26
Провадження № 1-кп/745/24/2026
УХВАЛА

03.03.2026 рокус-ще Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 09.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України на 12.03.2026 року на 10.00 год.

В суд викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 766/3059/24
Номер провадження: 11-кп/819/325/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3059/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.03.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2026, яким ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2026.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 404/1503/25

провадження № 51-434ск26

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою зі змінами й доповненнями представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 березня 2026 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Фортечного районного суду м. Кропивницького матеріали кримінального провадження (справа № 404/1503/25) стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/571/25
провадження № 1-кп/166/11/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конище Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 02 березня 2026 року звернувся до суду із клопотанням про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що Ратнівський районний суд ухвалами від 05.08.25 та 03.02.26 надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Працівники СКП ВП № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вживали заходи для виконання ухвали суду, однак установити фактичне місце проживання ОСОБА_5 не вдалося.

Прокурор клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому.

Захисник поклався на погляд суду, вказавши, що місце перебування ОСОБА_5 йому не відоме, із ним він не спілкувався.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Із матеріалів кримінального провадження суд установив, що у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого у судові засідання суд ухвалами від 05.08.25 та 03.02.26 надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із наданих прокурором рапортів оперуповноваженого СКП ВП №2 (с-ще Ратне) ОСОБА_6 від 05.02.26, 26.02.26, 02.03.26 вбачається, що установити місце проживання обвинуваченого неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За встановлених обставин клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , службова адреса: вул. Каштанова, 1 с-ще Ратне Ковельського району Волинської області, тел. (03322) 80841.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/7/24
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 наразі утримується в СІЗО УВП №8 м.Житомир.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України о 15.00 годині 25.03.2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО УВП №8 м.Житомир.

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом
У Х В А Л А

03.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербург російської федерації, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 371, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування первинного носія інформації, отриманої за результатами особистого обшуку підозрюваної особи від 21.01.2015 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали буде оголошений 09.03.2026 о 16:00.

СуддяОСОБА_5
Справа № 366/2769/25
Провадження № 1-кп/366/137/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 12.09.2023 року, які надійшли від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 426 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року до Іванківського районного суду від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження №0000077 від 12.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 426 КК України.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

02.03.2026 до суду від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02 березня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ, так як останній не може з`явитися в суд.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість прокурора з`явитися на судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, за допомогою системи ВКЗ, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість прокурору брати участь у розгляді справи в судовому засідання, яке призначене на 02 березня 2026 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 524/1921/22
Провадження 1-в/524/24/26
УХВАЛА

02.03.2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

27.02.2026 до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла заява начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду вказаного подання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, подану заяву, суд приходить до висновку, що заяву начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання органу пробації слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає , що заява начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання органу пробації підлягає задоволенню, подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26,537, 539 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/301/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

Під час розгляду справи від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження до поліпшення стану здоров`я обвинуваченої, оскільки у ОСОБА_8 наявне тяжке онкологічне захворювання, лікування здійснюється шляхом проведення курсів поліхіміотерапії, встановлено наявність тимчасових функціональних обмежень під час проведення лікування та у періоди гострих побічних ефектів та можливість безпосередньої участі обвинуваченої у судових засіданнях експертами не визначена та віднесена до компетенції суду.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти зупинення провадження у справі, адвоката ОСОБА_7 , який просив клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

В кримінальному провадженні було проведено комісійну судово медичну експертизу №08-312/2025 від 27.01.2026 щодо стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_8 та можливості брати участь в судових засіданнях.

Проведеним експертним дослідженням встановлено наявність у ОСОБА_8 онколологічного захворювання. Разом з тим зазначено, що ОСОБА_8 потребує періодичного планового стаціонарного лікування у зв`язку з проведенням курсів спеціалізованої протиплухинної терапії. Ознак необхідності безперервного або постійного стаціонарного перебування не встановлено. Навіть під час курсів стаціонарного лікування стабільно фіксується задовільний загальний стан на тлі ясної свідомості, що допускає можливість амбулаторного спостереження (лікування) у «міжстаціонарні» періоди.

Враховуючи наведене на даний час, з урахуванням висновку експертизи відсутні підстави для зупинення кримінального провадження, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 335 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 536/659/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2026 року за номером 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2026 року за номером 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 06 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 948/139/26
Номер провадження 1-кп/948/85/26
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2026 с-ще Машівка
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/160/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання.

03 березня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001092 від 01.11.2025 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001092 від 01.11.2025 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 27.02.2026 року за вхідним № 784/26.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , її захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шишацька селищна рада в особі представника ОСОБА_7 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001092 від 01.11.2025 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілих на 10-00 годин 19 березня 2026 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Соборності, 6.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1