Справа 556/1485/26
Номер провадження 1-кс/556/291/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

26.05.2026.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000031 від 21.04.2026 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що в провадженні перебувають матеріали досудовим розслідуванням за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

21 квітня 2026 року з Вараської окружної прокуратури надійшли матеріали СБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , у листопаді 2024 року, звернувся з заявою про відстрочку на військову службу під час мобілізації, на підставі п.11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізацію», до голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , додавши довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12ААГ № 789716 від 07.10.2024, видана КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціальних експертних комісій, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_5 , з явними ознаками підробки.

Вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах відомості, що містяться в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази факту та обставин використання завідомо підробленого документа. Зокрема, вони дозволяють встановити суб`єкта кримінального правопорушення через ідентифікацію підписів та письмових заяв, а сама довідки, після її вилучення, слугуватиме матеріальним об`єктом для проведення судово-технічної експертизи. Використання цих відомостей є необхідним для повного та неупередженого розслідування та доведення вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у

даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть

підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім,

цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве

значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає

вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого

використання, як доказ.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 21.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

А як зазначено в ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без доступу до вище зазначених документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40, 159-164, 218, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000031 від 21.04.2026 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної особової справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1