Справа № 344/1501/26
Провадження № 1-кс/344/917/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000146від 21 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексуУкраїни, розпочатого на підставі рапорту поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування установлено, що 20.01.2026 приблизно о 20 год 30 хв в АДРЕСА_1 , працівниками УПП в Івано-Франківській області внаслідок порушення ПДР України було зупинено транспортний засіб марки «Audy A7», реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка позбавлена права керування транспортними засобами відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2025 по справі №№ 344/20104/25, 344/20106/25.

Установлено, що в ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 справи про адміністративне правопорушення 344/20104/25провадження № 3/344/6111/25, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 19.11.2025 прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення відносно останньої у виді штрафу в розмірі 2000 грн н.м.д.г., що становить 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

Окрім того, встановлено, що в ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 справи про адміністративне правопорушення №344/20106/25; провадження № 3/344/6112/25, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 19.11.2025 прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення відносно останньої у виді штрафу в розмірі 2400 грн н.м.д.г., що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню факту невиконання ОСОБА_6 рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2025 по справах №№ 344/20104/25, 344/20106/25, згідно яких остання була позбавлена права керування транспортного засобу, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до матеріалів адміністративних справ № 344/20104/25провадження № 3/344/6111/25, № 344/20106/25провадження № 3/344/6112/25 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаних адміністративних справ.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, але слідчий у прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання без їхньої участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слдічий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів адміністративних справ № 344/20104/25провадження № 3/344/6111/25, №344/20106/25провадження № 3/344/6112/25 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаних адміністративних справ.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1