Номер провадження: 11-кп/813/1580/26
Справа № 501/3355/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 20.11.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

06 червня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі (звільнилася 18 грудня 2020 року за відбуттям строку покарання);

29 грудня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роки позбавлення волі (звільнилася 15 вересня 2023 року за відбуттям строку покарання),

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000566 від 23 червня 2025 року, №0000209 від 09 вересня 2025 року,

установив

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України, та їй призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, на строк 3 (три) роки;

- за ст. 395 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим остаточно ОСОБА_8 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вироку суду першої інстанції У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та триває на даний час.

17 червня 2025 року близько 08:40 год ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину «ПРОСТІР», що належить на праві користування Товариству з обмеженою відповідальністю «НУМІС», (надалі ТОВ «НУМІС») та розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, буд. 5.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, а саме у відділі «Товари для дому», шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць магазину майно потерпілого ТОВ «НУМІС», а саме: порошок для прання торгової марки «Ariel» гель в розчинних капсулах (для кольорового прання) 70х18 2 г у кількості двох одиниць, вартістю 1 272,72 грн за кожну на загальну суму 2 545,44 грн без урахування ПДВ та порошок для прання торгової марки «Ariel» гель в розчинних капсулах (для кольорового прання) 44х18 2 г у кількості однієї одиниці, вартістю 888,30 грн без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 3 433,74 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , з викраденим товаром покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово засуджена за вчинення умисних кримінальних правопорушень: двічі із призначенням покарання у виді позбавлення волі, зокрема, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, за яким 18 грудня 2020 року звільнена по відбуттю покарання та вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 15 вересня 2023 року звільнена по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 , будучи засудженою за вчинення умисних кримінальних правопорушень, зокрема, двічі із призначенням покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не стала та продовжила вчиняти адміністративні правопорушення, за що була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.

Так, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня 2025 року, ОСОБА_8 встановлено адміністративний нагляд терміном до 12 січня 2026 року з обмеженнями та обов`язками.

Однак ОСОБА_8 , будучи ознайомлена з порядком та умовами перебування під адміністративним наглядом, систематично не бажаючи дотримуватися адміністративного нагляду порушувала правила його відбування, за що її неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Після чого, на початку травня 2025 року у ОСОБА_8 виник умисел, направлений на самовільне залишення раніше обраного нею місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої постановою суду встановлено адміністративний нагляд.

Так, ОСОБА_8 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи своїми обов`язками, та небажаного контролю з боку працівників поліції, умисно, без поважних на те причин, - змінила місце проживання, адресу якого надала з метою здійснення щодо неї нагляду, у тому числі перевірки, не повідомивши про це особисто, письмовою заявою відділ поліції, чим порушила обов`язки піднаглядної, які визначені постановою суду та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», а саме п. «в» статті 9 Розділу 3 «Правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд».

Вимоги апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вироком суду, обвинувачена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржуваний вирок таким що підлягає зміні з підстав порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність.

До початку судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона відмовляється від поданої апеляційної скарги , у порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника обвинуваченої, який підтвердив та підтримав заяву обвинуваченої; прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви захисника підозрюваного, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 20.11.2026 року відносно ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_8 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 20.11.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000566 від 23 червня 2025 року, №0000209 від 09 вересня 2025 року, та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4