Справа № 462/1395/26
провадження 1-кс/462/308/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 02.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000078 від 02.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме на: предмет, візуально схожий на пістолет марки «Blow TRZ914 02 Auto Z2IBLGBTS04-2500014» cal 9 мм із двома магазинами, які знаходяться у пластмасовому кейсі чорного кольору «Blow», який знаходиться в пакеті чорного кольору «Quality Foods» та на предмети, візуально схожі на патрони в кількості три штуки із маркуванням «OZK 9mm P.A.»,які були вилучені в ході огляду місця події 19 лютого 2026 року за адресою Львівська область м. Стрий вул. Львівська 168, у громадянина ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 02.02.2026 до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 обгрунтовано причетний до збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території Залізничного району м. Львова.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19.02.2026 в ході проведення огляду місця події поблизу магазину «АТБ», що за адресою: Львівська область м. Стрий вул. Львівська 168, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, візуально схожий на пістолет марки «Blow TRZ914 02 Auto Z2IBLGBTS04-2500014» cal 9 мм із двома магазинами, які знаходяться у пластмасовому кейсі чорного кольору «Blow», який знаходиться в пакеті чорного кольору «Quality Foods»; предмети, візуально схожі на патрони в кількості три штуки із маркуванням «OZK 9mm P.A.»; а також один змив із рукоятки; один змив із затвору; один змив із спускового гачка; один змив із магазинів; один змив із предметів, схожих на патрони.

Предмет, візуально схожий на пістолет марки «Blow TRZ914 02 Auto Z2IBLGBTS04-2500014» cal 9 мм із двома магазинами, які знаходяться у пластмасовому кейсі чорного кольору «Blow», який знаходиться в пакеті чорного кольору «Quality Foods», предмети, візуально схожі на патрони в кількості три штуки із маркуванням «OZK 9mm P.A.», один змив із рукоятки, один змив із затвору, один змив із спускового гачка, один змив із магазинів, один змив із предметів, схожих на патрони - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 19 лютого 2026 року винесено відповідну постанову.

Таким чином, слідча зазначає, що на вилученому предметі можуть міститись сліди та/або відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідча просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучене та визнане речовим доказом майно у кримінальному провадженні № 0000078 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 року за

№ 0000078 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом надходження 02.02.2026 до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області рапорту о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 обгрунтовано причетний до збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території Залізничного району м. Львова.

19.02.2026 в ході проведення огляду місця події поблизу магазину «АТБ», що за адресою: Львівська область м. Стрий вул. Львівська 168, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, візуально схожий на пістолет марки «Blow TRZ914 02 Auto Z2IBLGBTS04-2500014» cal 9 мм із двома магазинами, які знаходяться у пластмасовому кейсі чорного кольору «Blow», який знаходиться в пакеті чорного кольору «Quality Foods»; предмети, візуально схожі на патрони в кількості три штуки із маркуванням «OZK 9mm P.A.»; а також один змив із рукоятки; один змив із затвору; один змив із спускового гачка; один змив із магазинів; один змив із предметів, схожих на патрони.

Предмет, візуально схожий на пістолет марки «Blow TRZ914 02 Auto Z2IBLGBTS04-2500014» cal 9 мм із двома магазинами, які знаходяться у пластмасовому кейсі чорного кольору «Blow», який знаходиться в пакеті чорного кольору «Quality Foods», предмети, візуально схожі на патрони в кількості три штуки із маркуванням «OZK 9mm P.A.», один змив із рукоятки, один змив із затвору, один змив із спускового гачка, один змив із магазинів, один змив із предметів, схожих на патрони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 19 лютого 2026 року винесено відповідну постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу в межах вказаного кримінального провадження, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є обгрунтовані підстави припускати, що може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, відтак існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення речей, зазначених в клопотанні, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 02.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні за № 0000078 від 02.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, саме на: предмет, візуально схожий на пістолет марки «Blow TRZ914 02 Auto Z2IBLGBTS04-2500014» cal 9 мм із двома магазинами, які знаходяться у пластмасовому кейсі чорного кольору «Blow», який знаходиться в пакеті чорного кольору «Quality Foods» та на предмети, візуально схожі на патрони в кількості три штуки із маркуванням «OZK 9mm P.A.»,які були вилучені в ході огляду місця події 19 лютого 2026 року за адресою Львівська область м. Стрий вул. Львівська 168, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/1395/26.

Слідчий суддя: ОСОБА_1