Справа №760/5497/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31.03.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31.03.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що відповідно до інформації, викладеної в рішенні Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики від 26.11.2025 (протокол № 212), який є профільним органом парламентського контролю у сфері державної фінансової, податкової та митної політики, а також у зверненні народного депутата України ОСОБА_4 , щодо функціонування незаконних точок роздрібної торгівлі пальним на території України, встановлено діяльність незаконної автозаправної станції за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, земельна ділянка з кадастровим номером :36:091:0304.

Зазначена інформація, отримана від органу парламентського контролю та його керівника, має підвищений рівень офіційності, авторитетності та процесуальної значущості, у зв`язку з чим враховується органом досудового розслідування під час прийняття процесуальних рішень та підлягає обов`язковій перевірці і належній правовій оцінці в межах кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що автозаправна станція за вказаною адресою здійснює господарську діяльність з реалізації пального без наявності дозвільних документів, передбачених чинним законодавством України, при цьому реалізація пального здійснюється виключно за готівкові кошти.

Відповідно до листа ГУ ДПС України №1536/5/10-36-09-03-02 від 08.01.2026, зазначено що під час здійснення перевірки законності діяльності АЗС, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки (траса Р69 при в`їзді у населений пункт), де здійснював діяльність громадянин ОСОБА_5 без реєстрації, як суб`єкта підприємницької діяльності та без ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

25.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук іншого володіння особи, а саме території АЗС, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район,

с. Новосілки, земельна ділянка з кадастровим номером :36:091:0304 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належна на праві власності ОСОБА_6 ) виявлено та вилучено паливо та засоби для відпуску палива, а також документи, які містять відомості про здійснення незаконного збуту підакцизних товарів.

Постановою детектива Територіального управління БЕБ у Київській області від 26.02.2026 виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені доводи, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягав на його задоволенні, також долучив до матеріалів клопотання: інформацію про рух коштів з АТ « ПУМБ », лист з ДПС України , постанову про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильник матеріалів, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , лист про направлення вилучених матеріалів на адресу експертної установи для подальшого проведення експертизи від 04.03.2026 р.

Власник майна у судове засідання не прибув, викликався належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши пояснення прокрора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ у Київській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000017 від 31.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 КК України.

25.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, в ході проведення обшуку іншого володіння особи, а саме території АЗС, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, земельна ділянка з кадастровим номером :36:091:0304 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належна на праві власності ОСОБА_6 ) виявлено та вилучено наступне, належне, як слідує зі змісту клопотання прокурора, ОСОБА_8 , а саме:

-електронне табло з зображенням назви нафтопродуктів, скрапленого газу та їх вартості;

-колонку б/н у комплекті з двома пістолетами для розливу палива

(ДП та бензину) та електронним табло;

-металеву ємність б/н білого кольору з рідиною (дизельне паливо) об`ємом 5000 л. (залишок дизельного палива відповідно до метерштоку (мірної лінійки) складає приблизно 2600 літрів (висота наливу 94 см);

-металеву ємність б/н білого кольору з рідиною (бензином А-95) об`ємом 5000 л. (залишок дизельного палива відповідно до метерштоку (мірної лінійки) складає приблизно 2400 літрів (висота наливу 91 см);

-дві скляні ємності зі зразками дизельного палива об`ємом один літр кожна;

-дві скляні ємності зі зразками бензину А-95 об`ємом один літр кожна;

-колонку б/н (заводський номер 0701001) для скрапленого газу у комплекті з пістолетом для розливу (подачі) газу та електронним табло;

-металеву ємність б/н (заводський номер 26898) об`ємом 4,85м3 білого кольору з написом червоним кольором «пропан - вогненебезпечно», із залишками скрапленого газу об`ємом приблизно 2м3 (залишок газу відповідно до вимірювального приладу складає 40%);

-мобільний телефон (робочий) REDMI A3, модель: 23129RN51X,

s/n: 54303|64W302693, imei: НОМЕР_1 (абонентський номер не встановлено(;

-журнал прийому - передачі зміни ТОВ « НУГО » на 24 аркушах;

-графік чергувань працівників АЗС за лютий 2026 року на одному аркуші формату А-4;

-книгу обліку розрахункових операцій по РРО на 79 аркушах, яка прошита та скріплена паперовою пломбою АЯ 351211;

-аркуш у клітину зі зазначенням вартості нафтопродуктів (дизельного палива, бензину) та скрапленого газу;

-зошит на 24 аркушах зі зображенням «груши» на обкладинці на написом «Happy day» та «ГАЗ»;

-зошит на 24 аркушах зі зображенням «ягід» на обкладинці на написом «Happy day» та «ДП», зі зворотної сторони міститься напис «95».

26.02.2026 постановою детектива виявлені та вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, які в копіях долучені до клопотання, матеріали долучені прокурором, а саме рапорт, протокол обшуку від 25 лютого 2026 року, відповідь ДПС України на запит ТУ БЕБ у Київській області про надання інформації щодо виявлених фактів незаконної діяльності АЗС на території Київської області та інші матеріали відповідно до переліку.

Таким чином, проаналізувавши подані до суду матеріали кримінального провадження, із врахуванням доводів прокурора, викладених в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що вилучене в ході обшуку майно, відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави для арешту вказаного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 КК України, накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 25.02.2026 за адресою: Київська область, Вишгородський район,

с. Новосілки, земельна ділянка з кадастровим номером :36:091:0304, речі та документи, вилучені у ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_2 ), а саме:

-електронне табло з зображенням назви нафтопродуктів, скрапленого газу та їх вартості;

-колонку б/н у комплекті з двома пістолетами для розливу палива

(ДП та бензину) та електронним табло;

-металеву ємність б/н білого кольору з рідиною (дизельне паливо) об`ємом 5000 л. (залишок дизельного палива відповідно до метерштоку (мірної лінійки) складає приблизно 2600 літрів (висота наливу 94 см);

-металеву ємність б/н білого кольору з рідиною (бензином А-95) об`ємом 5000 л. (залишок дизельного палива відповідно до метерштоку (мірної лінійки) складає приблизно 2400 літрів (висота наливу 91 см);

-дві скляні ємності зі зразками дизельного палива об`ємом один літр кожна;

-дві скляні ємності зі зразками бензину А-95 об`ємом один літр кожна;

-колонку б/н (заводський номер 0701001) для скрапленого газу у комплекті з пістолетом для розливу (подачі) газу та електронним табло;

-металеву ємність б/н (заводський номер 26898) об`ємом 4,85м3 білого кольору з написом червоним кольором «пропан - вогненебезпечно», із залишками скрапленого газу об`ємом приблизно 2м3 (залишок газу відповідно до вимірювального приладу складає 40%);

-мобільний телефон (робочий) REDMI A3, модель: 23129RN51X,

s/n: 54303|64W302693, imei: НОМЕР_1 (абонентський номер не встановлено(;

-журнал прийому - передачі зміни ТОВ « НУГО » на 24 аркушах;

-графік чергувань працівників АЗС за лютий 2026 року на одному аркуші формату А-4;

-книгу обліку розрахункових операцій по РРО на 79 аркушах, яка прошита та скріплена паперовою пломбою АЯ 351211;

-аркуш у клітину зі зазначенням вартості нафтопродуктів (дизельного палива, бензину) та скрапленого газу;

-зошит на 24 аркушах зі зображенням «груши» на обкладинці на написом «Happy day» та «ГАЗ»;

-зошит на 24 аркушах зі зображенням «ягід» на обкладинці на написом «Happy day» та «ДП», зі зворотної сторони міститься напис «95».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1