Справа № 502/2541/24
УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001038 від 01.08.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження прокурором 02.04.2026 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (як особи, анкетні дані якої змінені) з дотриманням вимог ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси, з метою неможливості ідентифікації та безпеки цього свідка.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначаючи, що стороні захисту не було надано відомостей щодо зміни анкетних даних відповідного свідка, оскільки в матеріалах кримінального провадження відповідні відомості відсутні і сторона захисту не мала можливості ознайомитись із ними, що викликає питання стосовно допустимості показань такого свідка.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Як зазначено в ч. 9 ст. 532 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Клопотання прокурора узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 317 КПК України, згідно яких матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються.

Крім того, як передбачено положеннями Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, використання інформації, отриманої внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучення цих осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, здійснюється за умови гарантування безпеки особі, яка надає таку інформацію.

За таких обставин заперечення сторони захисту щодо допиту відповідного свідка в поряду, який запропонований прокурором, є необґрунтованими, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 317, ст. ст. 336, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка зі зміненими анкетним даними ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, якому забезпечити проведення відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області, для чого призначити наступне судове засідання на 10-ту годину 07.05.2026.

Уповноваженій особі Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення 07.05.2026 о 10-ій годині допиту відповідного свідка з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на відповідну уповноважену особу обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1