Справа №766/2366/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000163 від 04.02.2026 року, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000163 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження з метою їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 04.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2025 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз, Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України № 4643-IX від 21.10.2025, яким строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, шляхом віджиму вхідних дверей проник до житла потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: телевізор торгівельної марки «LG» моделі «42PJ250», який відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 252/26 від 12.02.2026 року, станом на період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 року, становив 4833,33 грн..

Після чого, останній покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.12.2025 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз, Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України № 4643-IX від 21.10.2025, яким строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, шляхом віджиму вхідних дверей проник до житла потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: телевізор торгівельної марки «HONDA» моделі «HD 224», який відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 252/26 від 12.02.2026 року, станом на період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 року, становив 1530 грн. та електрокосу торгівельної марки «KENTAVR» моделі «CK-1438E», яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 252/26 від 12.02.2026 року, станом на період з 01.12.2025 року по 31.12.2025 року, становила 1888,60 грн.,

Після чого, останній покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 3418,6 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

18.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у передбачений законом спосіб, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 185 КК України, що являється тяжким злочином.

Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області від 10.02.2026 року вх. № 93/8, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Херсонській філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення стану осудності останнього, необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області. З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 року № 349 - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст. 39 "Основ законодавства України про охорону здоров`я" від 19.11.1992 р. №2801-XII пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення копій амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , т.в.о слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1