Справа № 161/709/26
Провадження № 1-в/161/14/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання органу пробації мотивоване тим, що ОСОБА_7 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025 за ст. 126-1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Із порядком слідування до місця відбування покарання та наслідками за ухилення від одержання припису засудженого ознайомлено 26.11.2025 та вручено припис про виїзд до установи виконання покарань «Городоцький виправний центр (№131)» в с. Городок Рівненського району Рівненської області. Однак, відповідно до повідомлення Державної установи "Городоцький виправний центр №131" від 03.12.2025, засуджений ОСОБА_7 у вказаний термін до установи не прибув. 17.12.2025 при опитуванні засуджений пояснив, що не прибув до установи для відбуття покарання, оскільки 27.11.2025 від сімейного лікаря отримав направлення на стаціонарне лікування до міської лікарні №2 м.Луцька, однак згідно інформації КП «МО ЛМТГ» від 29.12.2025 ОСОБА_7 в період з 26.11.2025 на стаціонарному лікування не перебував. А тому, провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 просить затримати та направити засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор подання підтримав та просив задовольнити, захисник подання заперечила.

Засуджений ОСОБА_7 двічі не прибув до суду за викликами, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час судового засідання, а тому розгляд подання проводиться за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи №03/ОВ/2025, суд дійшов такого висновку.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025 ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 126-1, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 2 ст.57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи те, що засудженому ОСОБА_7 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, однак він без поважних причин (оскільки таких суду не наведено і у матеріалах особової справи вони відсутні) не виїхав до місця відбуття покарання, а тому його, після затримання, слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025 за ст.126-1, ст.71 КК України.

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий