У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 Справа №607/22346/24 Провадження №1-кп/607/445/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання захисника про визнання доказів очевидно недопустимими, складення обвинувального акта після спливу строків досудового розслідування, закриття кримінального провадження №0000874 від 08.04.2024 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження на стадії допиту обвинуваченого.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000874 від 08.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а також про визнання обвинувального акта таким, що складений після спливу строків досудового розслідування та визнання всіх доказів сторони обвинувачення очевидно недопустимими, отриманих з порушенням строків досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 мотивував клопотання тим, що обвинувальний акт сформовано 16.10.2024 поза межами строків досудового розслідування. У матеріалах відсутні ухвали слідчого судді про продовження строків досудового розслідування. Матеріали досудового розслідування стороні захисту не відкривались взагалі. Ухвала про обмеження строку ознайомлення з матеріалами справи не вручалась. Захисника, відомого слідчому, не було залучено до процесуальних дій. Матеріали долучені прокурором лише у судовому засіданні, а захисник ознайомився з ними вже після дослідження у судовому порядку.

Посилаючись на положення ст.219, ст.87 КПК України, а також п.10 ч.1 ст.284 КПК України, захисник вважав, недопустимими докази надані стороною обвинувачення, складення обвинувального акта відбулось поза межами строку досудового розслідування та після повідомлення особі про підозру строк досудового розслідування закінчився, у зв`язку з чим кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України підлягає закриттю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання зазначив, що клопотання сторони захисту є безпідставними, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч.2 ст.113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких закривається кримінальне провадження та провадження щодо юридичної особи, й зокрема, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з частинами 2, 5 статті 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З поданого прокурором обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування судом встановлено, що 31.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити, зокрема, підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, у постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2021 року сформульовано правовий висновок про те, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складений, затверджений та вручений, а й безпосередньо направлений на адресу суду. При цьому направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Водночас, як зазначив Касаційний кримінальний суд Верховний Суд у постанові від 22 лютого 2022 року у справі № 543/1309/19, положеннями ч.1 ст.290 КПК України передбачено, що складанню обвинувального акта передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов`язку повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після такого повідомлення сторона захисту має право знайомитися з відповідними матеріалами в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, і строк такого ознайомлення, згідно з ч.5 ст.219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Як встановлено судом, 31 травня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Отже, відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування мало бути завершене протягом двох місяців, тобто до 23 год. 59 хв. 31 липня 2024 року включно.

Як вбачається з долучених прокурором квитанцій, відправлення на ім`я ОСОБА_5 було здійснено 22 липня 2024 року через Укрпошта з описом вкладення: «повідомлення», у якому містилось повідомлення слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.07.2024 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Окрім цього, на ім`я ОСОБА_5 здійснювались виклики про необхідність прибуття до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ 19.07.2024, 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024, 09.08.2024, 18.09.2024.

Таким чином, із урахуванням наданих матеріалів, 22 липня 2024 року слідчим було повідомлено ОСОБА_5 належним чином про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2024 ОСОБА_5 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, визначивши його у п`ять робочих днів з дня постановлення цієї ухвали, після спливу якого ОСОБА_5 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження, тобто до 15.10.2024, включно.

Далі, 16.10.2024 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні та скерованого його до суду.

Таким чином, обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування, до завершення якого залишалось 9 днів.

Водночас, беручи до уваги наведені вище висновки суду про те, що після повідомлення про завершення досудового розслідування у сторони обвинувачення залишалося дев`ять днів процесуального строку, суд дійшов висновку, що направлення обвинувального акта до суду 16 жовтня 2024 року відбулося у межах строку досудового розслідування, передбаченого ст.ст. 219, 290 КПК України.

Крім цього, відповідно до ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування захисник не був залучений. Відповідно до протоколу роз`яснення права на захист від 31.05.2024, ОСОБА_5 відмовився від участі захисника, зазначивши, що за необхідністю залучить захисника самостійно.

Поряд з цим, відповідно до наданого стороною захисту ордеру та договору про надання правничої допомоги, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до захисника лише 30.04.2025, якого судом допущено до участі у даному кримінальному провадженні 21.05.2025.

За таких обставин, враховуючи відсутність захисника, який би підтвердив свою участь під час досудового розслідування, відповідно до положень ст.50 КПК України, суд не знаходить порушень вимог ст.290 КПК України та вважає доводи захисника в цій частині помилковими.

Також, суд, розглянувши доводи сторони захисту, не встановив очевидної недопустимості доказів під час судового розгляду, які б вказували на їх недопустимість.

Таким чином, вимоги сторони захисту про визнання всіх доказів сторони обвинувачення у кримінальному провадженні очевидно недопустимими, оскільки отримані з порушенням строків досудового розслідування та з порушенням права на захист; визнання обвинувального акта таким, що складений після спливу строків досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, задоволенню не підлягають, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання сторони захисту суд відмовляє за безпідставністю.

Керуючись статтями 2, 219, 284, 290-291, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів очевидно недопустимими, складення обвинувального акту після спливу строків досудового розслідування, закриття кримінального провадження №0000874 від 08.04.2024 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1