Справа № 145/1142/19
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000184, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

Неодноразово в судове засідання обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не з`являлися, хоч про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 16.03.2026 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечує щодо застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 вважає, що відсутні підстави для застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з частинами першою, другою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

У частині першій статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 неодноразово не з`являються в судові засідання, не повідомляють про причини свого неприбуття, така процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому явку в наступне судове засідання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 слід забезпечити приводом через орган поліції.

У частині першій статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 318, 323, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 11 травня 2026 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Хмільник, Вінницької області, громадянин України, можливі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець м. Хмільник, Вінницької області, можливі адреси проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 ).

Виконання даної ухвали доручити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та начальникуХмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000184, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - відкласти на 14 год 00 хв 11 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3