overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4162/26
Провадження № 1-кс/202/3185/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 13 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 07 березня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра за скаргою в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 13 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000104. Дану скаргу 06.05.2026 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення не встановлено, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 13 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 07 березня 2026 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 12 годину 00 хвилин 11 травня 2026 року.

Викликати в судове засідання заявника, дізнавача.

Зобов`язати СД Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000104 до 12 години 00 хвилин 11 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2259/25
У Х В А Л А

07 травня 2026 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганець, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки.

Прокурором заявлено клопотання, про привід свідків, явку яких вона не може забезпечити у судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`являються у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .

Привід здійснити на 28 травня 2026 року на 11.00 год. в приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4730/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25.11.2024 р. ОСОБА_4 засуджена за ст.ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засуджену не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, у зв`язку з тим що іспитовий строк сплив, до кримінальної відповідальності засуджена не притягалася.

Засуджена, та представник Відділу подали до суду заяви про розгляд подання в свою відсутність.

Прокурор подання підтримав, вказує на наявність підстав для звільнення засудженої від покарання.

Суд, дослідивши думки учасників судового провадження, дослідивши додані до подання матеріали, та матеріали кримінального провадження, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом матеріалами доданими до подання, то засуджена протягом іспитового строку призначеного вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягалася, порушення обов`язків не встановлено.

Оскільки іспитовий строк встановлений вироком суду на теперішній час сплив, встановлена наявність підстав для звільнення засудженої від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетроської області від 25.11.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
справа № 619/602/26
провадження № 1-кп/619/250/26
УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Дергачі, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 07.09.2025,-

в ст а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, представників потерпілих, потерпілого, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить висновку про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 07.09.2025 у відкритому судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 12 травня 2026 року у залі судових засідань № 4 Дергачівського районного суду Харківської області.

В судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4611/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 травня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про закриття кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0021214 від 12.12.2025,

Суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 284 - 286, 288, 369 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0021214 від 12.12.2025 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке 12.12.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0021214 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом двох годин.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 643/8697/26
Провадження № 1-в/643/98/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, засудженого 09.04.2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської від 09.04.2024 - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6334/26
Провадження № 1-кп/727/366/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд уважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України на 08 травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/129/26 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000037 від 04 лютого 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.301 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000037 від 04 лютого 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.301 КК України на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 .

Так, в Новоукраїнському районному судді Кіровоградської області на даний час працює два судді: суддя ОСОБА_5 здійснювала повноваження як слідчий суддя, а у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду вперше.

Згідно протоколу від 01 травня 2026 року визначити суддю для розгляду даного обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000037 від 04 лютого 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.301 КК України необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000037 від 04 лютого 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.301 КК України направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1340/26
Провадження № 11-кп/818/1320/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2026 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 367/5925/26
Провадження по справі № 1-кп/367/918/2026
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 17.03.2026, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2021 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці, 02.04.2024 звільненого умовно достроково,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 17.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по вказаному обвинувальному акту підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 17.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 01 червня 2026 року о 15 год. 40 хв. у залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/760/26
Провадження №1-во/190/2/26
УХВАЛА

04 травня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 року по справі за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 року звільнино ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вступній частині ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровській області від 28 квітня 2026 року, де помилково зазначено: «військова частина НОМЕР_1 » замість вірної «військова частина НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити судове засідання з розгляду заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 року по справі за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 09 год. 30 хвл. 15 травня 2026 року, в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судових засідань № 2) по вул. Шевченко,114 м. П`ятихатки Дніпропетровської області з повідомленням сторін.

Суддя ОСОБА_1