УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.26 с-ще Тиврів 145/373/26

1-кс/145/97/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000542 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, у якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невстановленої особи, яка, під приводом продажу ОСОБА_5 зарядного модуля до електромобіля, за рахунок авансового платежу, 15.09.2025 заволоділа її грошовими коштами в сумі 8400 грн, які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 . В подальшому, вказана особа на дзвінки ОСОБА_5 не відповідає та зарядного модуля до електромобіля не відправила.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 15.09.2025 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в мережі Інтернет, в зв`язку із необхідністю замовлення запчастини до автомобіля, вона знайшла інтернет-магазин із продажу автомобільних запчастин, де був вказаний мобільний телефон НОМЕР_2 для зв`язку, остання зателефонувала та під час розмови із менеджером інтернет-магазину, який назвався ОСОБА_6 , потерпіла замовила необхідну автомобільну запчастину, та оплатила замовлений товар, на банківську картку № НОМЕР_1 , яку продавець надіслав через месенджер Вайбер на номер мобільного телефону потерпілої. Після перерахування грошових коштів, продавець на зв`язок не виходив, обумовлений товар не надіслав, чим завдав потерпілій матеріального збитку на суму 8400,00 грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у отриманні тимчасового доступу до банківської інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " або інших відділеннях вказаного банку.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, відомості та іншу інформацію яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, згідно з заявою просить справу розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 - тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, відомості та іншу інформацію яка перебуває у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , або інших відділеннях цього банку та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- наявність банківської картки № НОМЕР_1 , кому належить та на підставі яких документів була відкрита (копія юридичної справи на обслуговування карткового рахунку);

- в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 00:00 год 01.01.2025 по 10.03.2026 здійснювались операції щодо видачі коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ,які саме операції здійснювались та скільки коштів знято (інформація про рух коштів), дата, час та місце таких операцій, якою особою знімались кошти та на підставі якого документу;

- якщо здійснювалась фото чи відео фіксація спілкування банківських співробітників з особами, що мають доступ до банківської картки № НОМЕР_1 (наприклад фото особи з карткою при відкритті рахунку тощо) або ж якщо наявна фото чи відео фіксація таких осіб у відділах, відділеннях банку, терміналах, банкоматах тощо надати копії відповідних матеріалів;

- операції інтернет-банкінгу та IP адреси, через які здійснювались операції по банківської картки № НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1