Справа № 555/466/26
Номер провадження 1-кс/555/78/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2026 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 року прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що досудове розслідування кримінального провадження, розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . Згідно показів ОСОБА_5 в листопаді місяці 2025 року йому стало відомо, що невідома особа від його імені звернулася із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням погодити місце розташування тимчасових споруд для підприємницької діяльності. Особисто він заяви не писав та не звертався до Березнівської міської із зазначених питань. 18.11.2025 він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати копію даної заяви та рішення, яке по ній прийнято. В листопаді 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав лист від 25.11.2025 року № зп 88/02-01-28 з додатками. Ознайомившись з додатками, йому стало відомо, що на ім`я заступника міського голови ОСОБА_6 від його імені подано заяву від 31.03.2025 року з проханням погодити місце розташування тимчасових споруд. За результатами розгляду такої заяви виконавчим комітетом було прийнято рішення № 135 від 02 квітня 2025 року «Про розгляд заяви ОСОБА_7 ». Вважає, що таким чином намагалися отримати дозвільні документи на влаштування тимчасових споруд поряд із земельною ділянкою, яка перебуває у нього в оренді, та стала підставою у відмові продовження оренди даної земельної ділянки.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2025 № 62, написаної на ім`я заступника міського голови ОСОБА_6 від імені громадянина ОСОБА_5 про погодження місця розташування 2-х тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 з кадастровим номером :01:005:0235 (м.Березне, район автостанції)».

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення а також осіб причетних до злочину, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, прокурор вказує, що відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, в органу дізнання є підстави вважати, що документи які підлягають доступу та вилученню, можуть бути знищені або змінені володільцем, тому, існує реальна загроза їх знищення чи зміни до фактичного вилучення, тому просить провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені речі і документи.

ІІ.Позиції учасників провадження

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду клопотання у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу дізнання перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000161 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч.1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За результатми розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, адже документи, до яких він просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, тобто отримати та вилучити оригінал заяви зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 31.03.2025 за № 62, написаної на ім`я заступника міського голови ОСОБА_6 від громадянина ОСОБА_5 , в якій йде мова «про прохання погодити місце розташування 2-х тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0235 (м. Березне, район автостанції)», якаі перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 03.04.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1