ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/412/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/132/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.ст.246 ч.4, 367 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.4 КК України
У Х В А Л А

16 лютого 2026 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ,Зокрема, ОСОБА_3 умисно вимикав електропостачання, що забезпечує функціонування кав`ярні «Зернова», розташованої поблизу салону краси «Атом», унаслідок чого ОСОБА_4 втрачає грошовий дохід. Дані діїознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000164 від 14 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, 191 ч.4 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбудування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяця.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

Згідно вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону апелянт не дотримався, оскільки в апеляційній скарзі не конкретизовано вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування.

Зокрема, за змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_5 ставить питання про скасування вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 000164 від 14 листопада 2022 року та повернення справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Разом з тим, жодної з підстав, визначених ч.1 ст.415 КПК України для призначення нового розгляду в суді першої інстанції з обґрунтуванням мотивів застосування вказаної правової норми в апеляційній скарзі не наведено.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2025 р. - залишити без руху, встановивши строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.завдали їй психологічних страждань, що підтверджується висновком психолога, а також іншими матеріалами справи.

Суддя