н.п 1-кп/766/3098/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора (на відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 0002386 від 27.11.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Правдине, Білозерського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою педагогичною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ Сігар, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 упродовж січня - червня 2025 року, не будучи особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та, не маючи ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами, діючи всупереч вимог ст.ст. 1, 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України № 222-VIII від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав у невстановленої особи на території м. Дніпро з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку, а саме: тютюнові вироби з написом «Compliment» у кількості 172 пачки; тютюнові вироби з написом «Marshall» у кількості 214 пачок; тютюнові вироби з написом «ОК» у кількості 74 пачки; тютюнові вироби з написом «Urta» у кількості 119 пачок; тютюнові вироби з написом «Marlboro» у кількості 37 пачок; тютюнові вироби з написом «Kansas» у кількості 93 пачки, які самостійно транспортував на невстановленому транспортному засобі до м. Херсон, з метою збуту, а саме до приміщення, тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання з написом «Димок», яка знаходиться поблизу будівлі за адресою: м. Херсон, просп. 200-річчя Херсона, буд. 32, за координатами 46.668709, 32.616011, де й зберігав з метою їх подальшого збуту до 05.06.2025, тобто до моменту припинення його протиправної діяльності співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до результатів огляду від 20.11.2025 із залученням спеціаліста 3 відділу (з дислокацією у м. Дніпро) судово-експертної лабораторії ЦССЕ ІСТЕ СБУ, тютюнові вироби з написом «Compliment», «Marshall», «ОК», «Urta», «Marlboro», «Kansas», вилучені 05.06.2025 за результатами обшуку приміщення, тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання з написом «Димок», яка знаходиться поблизу будівлі за адресою: м. Херсон, просп. 200-річчя Херсона, буд. 32, за координатами 46.668709, 32.616011, являють собою сигарети з фільтром відповідних марок, у споживчих упаковках, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожній сигареті нанесено назву марки сигарет. Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутнє, марки акцизного податку України на споживчих упаковках відсутні.

Крім того, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 упродовж січня - червня 2025 року, не будучи особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та, не маючи ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами, діючи всупереч вимог ст. ст. 1, 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України № 222-VIII від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав у невстановленої особи на території м. Дніпро з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку, а саме: тютюнові вироби з написом «Marhall» у кількості 21 пачка; тютюнові вироби з написом «Compliment» у кількості 28 пачок; тютюнові вироби з написом «Kent» у кількості 13 пачок; тютюнові вироби з написом «Pine» у кількості 1 пачка; тютюнові вироби з написом «Ритм» у кількості 29 пачок; тютюнові вироби з написом «Urta» у кількості 75 пачок, які самостійно транспортував на невстановленому транспортному засобі до м. Херсон, з метою збуту, а саме до приміщення, тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання з написом «Димок», яка знаходиться поблизу будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 13, за координатами 46.6394650, НОМЕР_1 , де й зберігав з метою їх подальшого збуту до 05.06.2025, тобто до моменту припинення його протиправної діяльності співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до результатів огляду від 20.11.2025 із залученням спеціаліста 3 відділу (з дислокацією у м. Дніпро) судово-експертної лабораторії ЦССЕ ІСТЕ СБУ, тютюнові вироби з написом «Compliment», «Kent», «Pine», «Ритм», «Urta», вилучені 05.06.2025 за результатами обшуку приміщення тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання з написом «Димок», яка знаходиться поблизу будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 13, за координатами 46.6394650, 32.6085464, являють собою сигарети з фільтром відповідних марок, у споживчих упаковках, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожній сигареті нанесено назву марки сигарет. Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутнє, марки акцизного податку України на споживчих упаковках відсутні.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2025 року по червень 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 05.06.2025, здійснив у м. Дніпрі незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку для тютюнових виробів відповідного типу, які в подальшому транспортував на невстановленому транспортному засобі до м. Херсон, з метою збуту, а саме до приміщення тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання з написом «Димок», яка знаходиться поблизу будівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, просп. 200-річчя Херсона, буд. 32, за координатами 46.668709, 32.616011 та приміщення тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання з написом «Димок», яка знаходиться поблизу будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 13, за координатами 46.6394650, 32.6085464, де й зберігав їх з цією ж метою до 05.06.2025.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за - за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також зберігання з цією ж метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він в січні 2025 року через Телеграм канал знайшов в м. Дніпро продавця сигарет, з яким домовились про зустріч, та у якого придбав велику кількість тютюнових виробів. На цих сигаретах не було марок акцизного збору. Він вивіз тютюнові вироби мікроавобусом з м. Дніпро до м. Херсону, де в подальшому зберігав придбані сигарети в 2-х кіосках: за адресою: АДРЕСА_3 , та м.Херсон, вул. Маяковького буд. 13 до моменту обшуку працівниками СБУ. Тютюнові вироби придавав та зберігав з метою подальшого збуту. Марки, кількість виявлених та зазначених в обвинувальному акті тютюнових виробів не заперечував. Також зазначив, що суб`єктом підприємницької діяльності на той час не був, ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами не мав. Вказував, що вчинення даного злочину було зумовлене скрутним матеріальним становищем та збігом тяжких сімейних обставин.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесено до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України, враховуючи відсутність обмежень, визначених ст. 53 КК України у вигляді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосуваннястатті 69 КК України, про що просив захисник, суд не вбачає, оскільки обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, не впливають істотно на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на суспільну небезпеку даного кримінального правопорушення, об`єктом якого є суспільні відносини у сфері державного регулювання оподатковування та формування прибуткової частини державного бюджету.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає можливим, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням його майнового стану, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Витрати на залучення експертів суду не представлені.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч.4 ст.53 КК України ОСОБА_4 розстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців, зобов`язавши його сплачувати щомісячно по 7083 грн., а останнього місяця 7087 грн.

Речові докази: тютюнові вироби з написом «Marhall» у кількості 21 пачка, «Compliment» у кількості 28 пачок, «Kent» у кількості 13 пачок, «Pine» у кількості 1 пачка, «Ритм» у кількості 29 пачок, «Ultra» у кількості 75 пачок, «Compliment» у кількості 172 пачки, «Marhall» у кількості 214 пачок, « ОК» у кількості 74 пачки, «Ultra» у кількості 119 пачок, «Marlboro» у кількості 37 пачок, «Kansas» у кількості 93 пачки, «Elf bar» у кількості 6 штук конфіскувати та знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1