Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 31 березня 2026 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000043 від 10 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2026 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 08.03.2026 по 09.03.2026 невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , представившись сервісом покращення мобільного зв`язку, та переконала останню виконати певні дії на телефоні, внаслідок чого отримала несанкціонований доступ до її облікових записів та банківського додатку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Надалі невстановлена особа здійснила ряд несанкціонованих операцій по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я потерпілої, а також оформила на її ім`я кредит у сумі 75 000 гри., таким чином незаконно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 89 000 гри., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що в період часу з 18 год 08.03.2026 по 09.03.2026 невстановлена особа, зателефонувала на її мобільний номер НОМЕР_1 , представившись сервісом покращення мобільного зв`язку, та переконала її на телефоні натиснути цифру «9», внаслідок чого отримала несанкціонований доступ до її облікових записів та банківського додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надалі невстановлена особа здійснила ряд несанкціонованих операцій по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 відкритий на її ім`я, звідки заволоділа грошовими коштами в сумі 14000 грн., також оформила на її ім`я кредит у сумі 75 000 грн., таким чином незаконно заволодівши грошовими коштами на загальну суму 89 000 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та встановлення особи, способу та місця зняття коштів з рахунку заявниці у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до руху коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Також, враховуючи, що останні містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся із відповідним клопотанням в порядку статті 162 КПК України про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 .).

Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення інформації, яка можуть бути використана як докази.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та про підтримання доводів клопотання.

Відповідно до частин 1, 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банки надають інформацію, яка містить банківську таємницю про юридичних та фізичних осіб у порядку , встановленому законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що в період часу з 18 год. 08.03.2026 по 09.03.2026 невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , представившись сервісом покращення мобільного зв`язку, та переконала останню виконати певні дії на телефоні, внаслідок чого отримала несанкціонований доступ до її облікових записів та банківського додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надалі невстановлена особа здійснила ряд несанкціонованих операцій по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я потерпілої, а також оформила на її ім`я кредит у сумі 75 000 гри., таким чином незаконно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 89 000 гри., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Документи, які містять інформацію про рух коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів, а також останні перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про власника банківського рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням анкетних даних власника рахунку, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача з наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових коштів, фото, відеозаписи із банкоматів, де знімалися кошти з 00 години 10 хвилин 08.03.2026 по дату постановления ухвали в банківській установі та карткових рахунків в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів); відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку та детальну інформацію кінцеве знаходження грошових коштів куди було перераховано грошові кошти (із зазначенням банківського рахунку чи банківської картки чи іншого виду рахунку як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL), шляхом зняття їх копій та вилучення на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку), які знаходяться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 30 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1