Справа №127/3690/26
Провадження №1-кс/127/1517/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування установлено, що 28.10.2025 поліцейський 1 взводу 1 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виніс щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6030991 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Водночас 29.08.2025 ОСОБА_5 затриманий слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та у період часу з 01.09.2025 і по даний час утримується під вартою в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації щодо надання права доступу (присвоєння логіну та паролю) до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_4 », поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_5 сержанту поліції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформації щодо кількості входів до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» упродовж 2025 року ОСОБА_4 , яку саме інформацію він отримував, відносно яких осіб, яку саме інформацію він отримував відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей під якими логінами та паролями упродовж 2025 року отримувалась інформація з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо ОСОБА_5 .

Вказана інформацію перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

?інформації щодо надання права доступу (присвоєння логіну та паролю) до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_4 », поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_5 сержанту поліції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

?інформації щодо кількості входів до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» упродовж 2025 року ОСОБА_4 , яку саме інформацію він отримував, відносно яких осіб;

?інформації про те, яку саме інформацію отримував ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?відомостей ким, під якими логінами та паролями упродовж 2025 року отримувалась інформація з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя