Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/235/26
провадження № 1-кс/624/4/26
УХВАЛА

Іменем України

селище Кегичівка 09 березня 2026 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 СПД №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та Кегичівського відділення Берестинської окружної прокуратури Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року через «Електронний суд» до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність ВП №1 СПД №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та Кегичівського відділення Берестинської окружної прокуратури Харківської області, в якій просить визнати бездіяльність та зобов`язати ВП №1 СПД №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та Кегичівського відділення Берестинської окружної прокуратури Харківської області зобов`язати розпочати та провести досудове розслідування та надати письмовий Витяг з ЄРДР - Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржнику.

Скарга обґрунтована тим, що 28 лютого 2026 року скаржником подано заяву про злочин засобами Пат Укрпошта лист № 529 до СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою вул. Волошина 26 с. Кегичівка Берестинського р-ну Харківської області,64003 отримано 03 березня 2026 року, згідно інформації із сайту ПАТ Укрпошти просила в порядку ст.214 КПК України відкрити кримінальне провадження та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань .

08 березня 2026 року відсутня інформація щодо відкриття кримінального провадження про злочин що скоїв приватний виконавець ОСОБА_3 та продовжує здійснювати незаконні дії з власних мотивів та здійснення збагачення за рахунок інших осіб використовуючи доступ до банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 , як приватного виконавця та здійснює кожного дня списання коштів, що значно перевищують суму у ВП № 80011431 згідно виконавчого листа виданого Кегичівським районним судом Харківської області яка становить разом 15804,76 грн, але виконавець стягнув більше ніж в 3 рази майже 75000,00грн та залишив скаржника без коштів для життя та здійснення життєве необхідних потреб, також зазначаю, що незаконно було знято кошти з рахунку відкритого для здійснення адвокатською діяльністю - адвоката ОСОБА_4 .

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавалась, прокурора яка полягає, зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, із змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність ВП №1 СПД №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та Кегичівського відділення Берестинської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, подаються протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2, ч. 3 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявнику, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, до скарги заявником не долучено копії заяви про вчинене кримінального правопорушення, яка за твердженням скаржника надсилалося нею до СПД №1 ВП №1 28 лютого 2026 року, отже слідчий суддя позбавлений можливості переконатися в тому, що поштове відправлення, яке за твердженням скаржника направлено на адресу відділення поліції, є заявою про вчинення кримінального правопорушення та що воно підлягало реєстрації та вирішенню в порядку ст. 214 КПК України.

Долучений фіскальний чек АТ «Укрпошта» не містить інформації, хто є відправником та якого змісту лист, напис від руки на чеку «заяви про злочин приватним виконавцем» не може слугувати доказом, без тексту заяви слідчий суддя не можна перевірити, чи дійсно скаржником повідомлено про злочин, чи це було просто звернення громадян і хто є заявником.

Оскільки копію заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчому судді не надано, фактично не підтверджено, що саме скаржник, зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення, тобто не підтверджено, що скаргу подала особа, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право звертатися із скаргою.

З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що заявником ОСОБА_2 не надано доказів того, що вона є особою, яка має право подавати таку скаргу, в зв`язку з чим вказана скарга підлягає поверненню заявнику.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, ч. 2 ст. 309, ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 СПД №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та Кегичівського відділення Берестинської окружної прокуратури Харківської області повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка звернулася із скаргою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1