Справа №567/2266/25
Провадження №1-кс/567/51/26
У Х В А Л А

31.03.2026 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239 від 12.12.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України.

встановила

представник власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 29.12.2025, на мобільний телефон марки «iPhone 12 Mini» серійний номер « НОМЕР_1 » та мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» серійний номер « НОМЕР_2 », власниками якого є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказує, що відпала потреба арешту майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду. На момент подання клопотання про зняття арешту, всі необхідні слідчі дії проведені у повному обсязі. Жодних підстав для продовження цього арешту не існує. Наявність арешту заважає власнику у праві користування та розпорядження вказаним майном.

В поданому клопотанні просив розглядати без його участі та без участі власника ОСОБА_3 , клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому та просив його задоволити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві слідчий просить розгляд клопотання здійснювати в його відсутності, клопотання задовольнити частково в частині користування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000239 від 12.12.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 29.12.2025 на мобільний телефон марки «iPhone 12 Mini» серійний номер « НОМЕР_1 » та «iPhone 12 Pro Мах» серійний номер « НОМЕР_2 » із зображенням місць закладок, упаковані до спец-конверта Національна поліція України, які належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 ., накладено арешт.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що в кримінальному провадженні №0000239 від 12.12.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, в межах якого був накладений арешт, який заявник просить скасувати, було проведено всі слідчі дії, слідчий суддя доходить до висновку про можливість для скасування арешту речових доказів.

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України

ухвалила

клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 29.12.2025 на телефону марки «iPhone 12 Mini» серійний номер « НОМЕР_1 » та мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro Мах» серійний номер « НОМЕР_2 », власником яких є ОСОБА_4 .

Телефон марки «iPhone 12 Mini» серійний номер « НОМЕР_1 » та мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» серійний номер « НОМЕР_2 » повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1