Провадження № 1-кс/761/9987/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000620 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО20157-16.03.2026) 16.03.2026 до відділу поліції №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт О/У СКП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про те, що 13.03.2026 приблизно о 22 год. 30 хв., тобто в період дії воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного достпупу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Poco M6 Pro" з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вартістю 7700 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Також встановлено, що 13.03.2026, приблизно о 22 год. 30 хвил., тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 помітив раніше не знайому йому ОСОБА_5 у якої при собі знаходився мобільний телефон «Росо» моделі «М6 Pro». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 13.03.2026 приблизно о 21 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 запропонував провести ОСОБА_5 до місця її проживання. В подальшому, 13.03.2026, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи разом з ОСОБА_5 біля вхідних дверей до її квартири АДРЕСА_3 , що на 4 поверсі вищевказаного будинку, таємно дістав з кишені пальто ОСОБА_5 її мобільний телефон «Росо» моделі «M6 Pro», з об?ємом пам?яті 12/512 Гб, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , вартістю 6350 (шість тисяч триста п?ятдесят) гривень 00 копійок.

Відразу після цього, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6350 (шість тисяч триста п?ятдесят) гривень 00 копійок.

03.04.2026 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою підтвердження паспортних даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак отримано відповідь про готовність сприяти слідству, однак виключно за умови, якщо правоохоронні органи будуть діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а саме про отримання вказаної інформації за ухвалою слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію.

Отже, на підставі вище викладеного, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання інформації, а саме копії заяви на оформлення паспорта гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (форма №1), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 000620 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 000620 від 16.03.2026 року, слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ речей і документів, а саме копію заяви на оформлення паспорта гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (форма №1), з можливістю вилучити їх копії (в електронному та/або паперовому вигляді), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Зобов?язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 надати на паперовому та/або електронному носії копію заяви на оформлення паспорта гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (форма №1).

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21 квітня 2026 року