overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/722/26
Справа № 522/352/26 1-кс/522/1295/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

20.03.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2026 року, в кримінальному провадженні №0000029 від 09.01.2026 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2026 року, в кримінальному провадженні №0000029 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про здійснення апеляційного розгляду за участю підозрюваного в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що захисник в апеляційній скарзі ставить питання про здійснення дистанційного розгляду за участю підозрюваного, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2026 року, в кримінальному провадженні №0000029 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 10 год. 30 хв. 13.04.2026 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/496/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 к,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 29.01.2026 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищими освітами, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду заступника керівника ТУ БЕБ в Одеській області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000536 від 16.10.2025 року, -

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 206, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

На підставі ст. 206 КПК України доручити територіальному управлінню ДБР у м. Миколаєві, провести перевірку заявлених підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин щодо застосування до нього фізичного насильства з боку працівників Служби безпеки України під час досудового розслідування.

Копію ухвали направити до територіального управління ДБР у м. Миколаєві - для виконання, керівнику Одеської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2026 року о 14.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №12.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/489/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/438/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2026 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2026 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 07 квітня 2026 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/6229/26
Провадження №1-кс/523/3444/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

27 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

27 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням від 18 березня 2026 року (первинно подане до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області) про вчинення, на думку заявниці, лікарем КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради ОСОБА_4 декількох кримінальних правопорушень.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та керівника слідчого відділення.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням від 18 березня 2026 року (первинно подане до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області) про вчинення, на думку заявниці, лікарем КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради ОСОБА_4 декількох кримінальних правопорушень.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 10 хвилин 01 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника та керівника слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати керівника слідчого відділення надати у судове засідання матеріали, необхідні та достатні для розгляду даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 171/819/26
У х в а л а

30 березня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 04.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Підготовче судове засідання призначено на 30.03.2026 р. на 14-00 год.

30.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 в якій він просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , задовольнити.

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 04.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, яке призначене на 30.03.2026 р. на 14-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/4608/25
№ 1-кп/207/150/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янське Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000096 від 22.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янське перебуває вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Південного районного суду м.Кам`янського від 22.01.2026р. судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

27.03.2026р. прокурор звернувся до суду із клопотанням про відновлення судового розгляду, посилаючись на те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, стосовно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підтвердження даних обставин додав до клопотання ухвалу Південного районного суду м.Кам`янського від 17.03.2026р.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відновити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення судового розгляду- задовольнити.

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000096 від 22.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити його на 02 квітня 2026 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №175/5429/26
Номер провадження 1-кп/175/431/26
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2026 року cелище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0001341) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 з Краматорської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 23.04.2026 о 12:00.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4377/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002677 від 20.08.2024 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002677 від 20.08.2024 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002677 від 20.08.2024 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 10-00 годину 02 квітня 2026 року, в залі судових засідань № 310 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати в підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4779/25
Провадження № 1-кс/202/2215/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді начальника дільниці №2 ДМП ВКГ «ДЗД», інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 28.04.2026 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та визначеними слідчим або прокурором свідками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.04.2026 року, о 16:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1823/26
Провадження № 1-кп/204/740/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000115, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра з Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Чечелівському районному суду міста Дніпра. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000115, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Лесі України,77-Б, о 15 годині 15 хвилин 25 березня 2026 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/99/25
Номер провадження 1-кп/341/53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 00478 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження № 00478 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 березня 2026 року на запит суду надійшов лист від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , у якому повідомляється, що повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 вручено військовослужбовцю, а також зазначено про можливість забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у разі необхідності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Військовою частиною НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню № 00478 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розгляд якого призначене на 31 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції з Військовою частиною НОМЕР_1 , для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження.

Зобов`язати відповідну службову особу Військової частини НОМЕР_1 виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України вручити учасникам судового провадження пам`ятку про їх права та обов`язки; перевірити їх документи, що посвідчують особу (їх повноваження) та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_1 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4