Справа № 459/811/26
Провадження № 1-кс/459/217/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на генератор Stromerzeuger HSE 3500/E5, мультметр Hikari HM1000, зварювальний апарат, Kaiser Welding mig-310 PRO, бензопилу Stihl MS 180, компресор Kentavr КП - 2420В, які вилучено 04.03.2026 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000100, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу із 09.02.2026 по 17.02.2026 невідома особа, проникла в приміщення гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу №4, що розташований у м. Шептицький Львівської області, належного потерпілій ОСОБА_6 , звідки таємно викрала належні останній речі побутового використання (компресор, порохотяг, бензопилу, шуруповерт, генератор бензиновий,зварювальний напівавтомат, індукційну плиту, акумуляторну пилу та інше). Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування 04.03.2026 в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: генератор Stromerzeuger HSE 3500/E5, мультметр Hikari HM1000, зварювальний апарат, Kaiser Welding mig-310 PRO, бензопила Stihl MS 180, компресор Kentavr КП - 2420В.

05.03.2026 слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами: генератор Stromerzeuger HSE 3500/E5, мультметр Hikari HM1000, зварювальний апарат, Kaiser Welding mig-310 PRO, бензопила Stihl MS 180, компресор Kentavr КП - 2420В, які вилучено 04.03.2026 в ході проведення огляду місця події.У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000100 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: на генератор Stromerzeuger HSE 3500/E5, мультметр Hikari HM1000, зварювальний апарат, Kaiser Welding mig-310 PRO, бензопилу Stihl MS 180, компресор Kentavr КП - 2420В, які вилучено 04.03.2026 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1