Номер провадження 1-кс/754/449/26
Справа № 754/2989/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000040 від 23.01.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 25.02.2026 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000040 від 23.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 приблизно о 17:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з телефону НОМЕР_1 отримала дзвінок від невстановленої особи, яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого перетелефонувала з номеру НОМЕР_2 в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_4» та шляхом зловживання довірою переконала ОСОБА_5 , щодо необхідності перерахування грошових коштів на іншу карту, яка виконуючи усні вказівки невстановленої особи, спочатку здійснила два перекази зі свого банківського рахунку НОМЕР_3 на банківській рахунок НОМЕР_4 грошових коштів в сумі 29 750 грн та 13 820 грн, та в подальшому ще один платіж зі свого банківського рахунку НОМЕР_5 на банківській рахунок НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 1 650 грн. Вищевказаними діями невстановлена особа спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 45 220 грн.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 показала, що 21.01.2026 приблизно о 17:13 год. вона знаходилась вдома за місцем проживання, і їй на мобільний телефон зателефонував абонент з номером НОМЕР_1 . З нею почав спілкуватись чоловік, який повідомив, що він є працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попередив, що до неї мають зателефонувати відділ безпеки їхнього банку. Далі, 21.01.2026 о 17:20 год. потерпілій надійшов виклик у мобільному додатку «ІНФОРМАЦІЯ_4» з номеру телефону НОМЕР_2 , однак вона не відповіла спочатку, оскільки не почула виклик. Після цього, 21.01.2026 близько 17:42 год. вона перетелефонувала за даним номером НОМЕР_2 і на дзвінок відповів чоловік, який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомив, що їхній банк змінює рахунки і щоб на її рахунках не зникли грошові кошти потрібно було перерахувати їх на рахунок який їй повідомлять. Потерпіла повірила та 21.01.2026 о 18:03 год, зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 перерахувала спочатку грошові кошти в сумі 29 750 грн на банківський рахунок НОМЕР_4 . Після цього, 21.01.2026 о 18:07 год., зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 перерахувала ще грошові кошти в сумі 13 820 грн на банківський рахунок НОМЕР_4 . Далі, 21.01.2026 о 18:14 год., зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти в сумі 1 650 грн. на банківський рахунок НОМЕР_4 . Загальна сума перерахованих нею грошових коштів становить 45 220 грн. Після цього, чоловік попросив надіслати йому у «ІНФОРМАЦІЯ_4» квитанції про переказ коштів і повідомив, що грошові кошти мають повернути їй на новий рахунок через 10 хвилин, однак гроші так і не повернулись. На гарячій лінії, потерпілій повідомили, що з нею спілкувались шахраї.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо номеру мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією за період часу з 00:00 год. 21.01.2026 по день винесення ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , право тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містять дані про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у виді роздруківки щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер НОМЕР_2 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ, вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- інформація про поповнення мобільного рахунку за період часу з 00:00 год. 21.01.2026 по 00:00 год. по 25.02.2026.

Оригінал та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1