Справа № 592/2678/26
Провадження № 1-кс/592/1426/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368-3 КК України,

встановила:

слідчий своє клопотання мотивує тим, що ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001315 від 06.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Зазначає, що 05.11.2025 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт, про те, що під час заходів із виявлення та попередження кримінальних правопорушень у сфері незаконної міграції спільно з працівниками УСБУ та НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, зокрема осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , спільно зі своїм сином гр. ОСОБА_6 працевлаштовують осіб призивного віку з метою ухилення таких осіб від мобілізації за грошову винагороду.

16.02.2026 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні предмети: наказ №17-К від 07.08.2025 на 1 арк; наказ №17-К від 07.08.2025 «Про надання відпустки» на 1 арк; витяг з «Дії» на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк; довідка ФГ «Мілка» №55 від 07.08.2025 на 1 арк; довідку ФГ «Мілка» №54 від 07.08.2015 на 1 арк., що запаковані до спеціального пакету NPU5245186.

Вказані речі містить доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Власник майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ВП №4 (м. Суми) Сумського Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

16.02.2026 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні предмети: наказ №17-К від 07.08.2025 на 1 арк; наказ №17-К від 07.08.2025 «Про надання відпустки» на 1 арк; витяг з «Дії» на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк; довідка ФГ «Мілка» №55 від 07.08.2025 на 1 арк; довідку ФГ «Мілка» №54 від 07.08.2015 на 1 арк., що запаковані до спеціального пакету NPU5245186.

Постановою слідчого від 16.02.2026 вказані документи визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001315 від 06.11.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за № 0001315 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказ №17-К від 07.08.2025 на 1 арк; наказ №17-К від 07.08.2025 «Про надання відпустки» на 1 арк; витяг з «Дії» на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк; довідку ФГ «Мілка» №55 від 07.08.2025 на 1 арк; довідку ФГ «Мілка» №54 від 07.08.2015 на 1 арк, що запаковані до спеціального пакету NPU5245186.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_9