печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 20.08.2025,

За участю:

Прокурора: ОСОБА_4 ,

Слідчого: ОСОБА_3 ,

Підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 за погодженням з Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_13 подав до Печерського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 04.07.2025 у командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на викрадення продуктів харчування, що виділяються для потреб військової частини НОМЕР_1 після отримання їх зі складу продовольчого забезпечення даної військової частини, шляхом фактично закладення в котел меншої кількості продуктів від кількості, зазначеної у первинних бухгалтерських документах, з метою подальшої їх реалізації та отримання незаконного прибутку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був виконувати роль пособника у вчиненні даного злочину, шляхом надання засобів та усуненням перешкод сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також сприяти його приховуванню, а саме призначити на потрібні посади військовослужбовців даної військової частини з числа наближених до себе та ОСОБА_7 осіб, надавати дозвіл на використання транспортного засобу для транспортування викрадених продуктів харчування та не повідомляти правоохоронні органи про вчинені кримінальні правопорушення підлеглими, чим забезпечувати прикриття співучасників злочину у викритті їх у вчиненні даного кримінального правопорушення військовослужбовцями та іншими особами.

У подальшому, начальник їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше, 07.11.2025, з відома командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 залучила до викрадення продуктів харчування зі складу продовольчого забезпечення даної військової частини, інструктора їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_6 та старшого водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_8 , заздалегідь розподіливши між собою ролі у вчиненні даного кримінального правопорушення, відомого всім співучасникам кримінального правопорушення.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою із підполковником ОСОБА_5 , старшим солдатом ОСОБА_6 та старшим солдатом ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідування точний час, але не пізніше 07.11.2025 вказала старшому солдату ОСОБА_6 на створення на цей же день, тобто, 07.11.2025, необлікованого надлишку продуктів харчування, після отримання їх з продовольчого складу, шляхом фактично закладення в котел менше продуктів від кількості, вказаної у первинних бухгалтерських документах.

У свою чергу, старший солдат ОСОБА_6 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 07.11.2025, здійснила збір у відповідних приміщеннях військової частини, продуктів харчування, які не додавала у котел під час приготування їжі.

У подальшому, старший солдат ОСОБА_8 , діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, 07.11.2025 у період часу з 17 год 20 хв

по 18 год, здійснив завантаження до транспортного засобу «Renault MASTER», д.н. НОМЕР_2 , вищезазначені продукти харчування з відповідних приміщень військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, о 18 год 05 хв 07.11.2025 у супроводженні сержанта ОСОБА_7 та старшого солдата ОСОБА_6 , виїхали на вказаному транспортному засобі за територію військової частини НОМЕР_1 у напрямку АДРЕСА_1 , тим самим викравши за попередньою змовою групою осіб інше військове майно, про що зокрема було відомо ОСОБА_5 .

Після цього, сержант ОСОБА_7 , разом із старшим солдатом ОСОБА_8 та старшим солдатом ОСОБА_6 , в цей же день, тобто, 07.11.2025

о 19 год 03 хв, прибули на транспортному засобі «Renault MASTER»,

д.н. НОМЕР_2 , за місцем проживання знайомої ОСОБА_7 - ОСОБА_14 , яка не була обізнана про факт вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , де співучасниками кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було вивантажено вказані вище продукти харчування на території домоволодіння, з метою подальшого їх продажу ОСОБА_14 .

Таким чином, внаслідок вчиненого ОСОБА_5 , разом із співучасниками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, що виразилось у викраденні іншого військового майна у вигляді продуктів харчування, в умовах воєнного стану, державі в особі військової частини НОМЕР_1 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі

177 122,19 грн.

08.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

26.12.2025 постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 продовжено до 3 місяців, тобто, до 08.02.2026.

26.01.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 410 КК України.

Вина підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- протоколом обшуку від 07.11.2025 за місцем проживання

ОСОБА_14 , під час якого виявлено та вилучено продукти харчування, транспортний засіб «Renault MASTER», д.н. НОМЕР_2 , та інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження;

- протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 ;

- матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_3 , проведеного за фактом викрадення продуктів харчування з військової частини НОМЕР_1 ;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на адресу командування військової частини НОМЕР_3 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування у своїй сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 08.02.2026, однак закінчити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:

- отримати висновки судових товарознавчих експертиз, які призначені 29.01.2026 та проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- допитати як свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку щодо деталізації телефонних з`єднань підозрюваних та інших фігурантів кримінального правопорушення та провести огляд вказаної інформації;

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень з урахуванням висновків судових-товарознавчих експертиз;

- провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність за результатами чого проаналізувати дії інших учасників та підписантів причетних до вказаної злочинної схеми.

Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 20.08.2025 - до п`яти місяців, тобто до 08.04.2026.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, звертав увагу на особливу складність.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Також, від адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , надійшли письмові заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Крім того, від захисника ОСОБА_10 про встановленні процесуального строку стороні обвинувачення на завершення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 410 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюються

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кваліфіковані за:

- ч. 4 ст. 410 КК України, тобто викрадення військовою службовою особою іншого військового майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 кваліфіковане за:

-ч.5 ст.27 ч.4 ст.410 КК України, тобто пособництво у викраденні іншого військового майна, вчинене військовою службовою особою за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Проте строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання воно є обґрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні старшим слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів.

Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Зважаючи на особливу складність провадження, наявність об`єктивних причин, за яких перелічені вище слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, необхідність їх проведення в інтересах повноти і всебічності досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 20.08.2025 необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 08.04.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 20.08.2025 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 410 КК України - до п`яти місяців, тобто до 08.04.2026.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про встановленні процесуального строку стороні обвинувачення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1