Дата документу 18.02.2026Справа № 554/1088/26
Провадження № 1-кс/554/2748/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 27.01.2026 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи на меті навідатись до свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з який неподалік від нього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , взявши з собою предмет схожий на гранату Ф-1, направився за місцем проживання ОСОБА_5 27.01.2026 близько 03:00 год., ОСОБА_6 прибув до місця проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де він, перебуваючи в коридорі квартири, тримаючи в руках вибуховий пристрій - ручну осколкову гранату Ф-1, почав словесну сварку з ОСОБА_8 висловлюючи при цьому намір підірвати його.

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на вчинення вбивства ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ручна граната Ф-1, становить реальну загрозу життю людини, від?єднав запал гранати та кинув її в сторону ОСОБА_5 , який знаходився у кімнаті квартири, та у подальшому, ручна осколкова граната Ф-1 здетонувала та стався вибух.

В ході досудового розслідування встановлено, що після вищевказаних подій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.01.2026 проходив лікування щелепно лицевої хірургії відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться медична документація хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого, оптичні носії інформації, які містять рентгенограми, результати МРТ-досліджень, результати КТ-досліджень, вказана медична документація необхідна для проведення судово медичної експертизи.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, прохала розглядати клопотання без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, оптичних носіїв інформації, які містять рентгенограми, результати МРТ-досліджень, результатів КТ-досліджень, хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1