Справа № 185/4127/26
Провадження № 1-кс/185/264/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Павлограда клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 03.02.2022 року

В С Т А Н О В И В

23 березня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 03.02.2022 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває вказане кримінальне провадження.

11.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 . ч. 1 ст. 239 КК України.

11.03.2026 ОСОБА_4 вручено під підпис повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000013 від 03.02.2022 в статусі підозрюваного на 10 год. 00 хв. 16.03.2026 року на 10 год. 00 хв., 17.03.2026 року на 10 год. 00 хв., 18.03.2026 року. На вказаний час підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 до слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області не з`явився.

16.03.2026слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2986) було надіслано електронним засобом зв`язку на месенджер «WhatsApp» повістки про виклик на 10 год. 00 хв. 19.03.2026 року, на 10 год. 00 хв. 20.03.2026 року, на 10 год. 00 хв. 23.03.2026 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На вказаний час підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 до слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області не з`явився. Повідомлення щодо неможливості про прибуття до СВ Павлоградського РВП не надходило.

20.03.2026слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2986) було надіслано електронним засобом зв`язку на месенджер «WhatsApp» запит в порядку ч. 6 ст. 290 КГІК України, повідомлення про завершення досудового розслідування, повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, мали реальну можливість без обмежень в часі та просторі, ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження, які були належним чином оформленні та надані стороні захисту. На сьогоднішній день з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, не виявили бажання ознайомлюватися.

Враховуючи той факт, що у сторони захисту було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, свідомо та навмисно намагаються затягнути розумні строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу може негативно вплинути на результат досудового розслідування га його розгляд в суді.

Враховуючи вищевикладене слідчий вважає, що слід встановити у рамках розумних строків наступний порядок і строк для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження: Том № 1 26.03.2026 з 10:00 години до 13:00 години, Том № 2 27.03.2026 з 10:00 години до 13:00 години, Том № 3 28.03.2026 з 10:00 години до 13:00 години.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, підтвердила, що матеріали кримінального провадження містять три томи письмових доказів. Просила встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням скорочених процесуальних строків розгляду даного клопотання суд ухвалив слухати дане клопотання без їх участі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якої здійснюється провадження на захист.

Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів (ч.10 ст.290 КПК України).

Таким чином, при розгляді клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчому судді належить встановити:

- чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає процесуальними правами та зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування;

- у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них вважатися розумним строком, а також визначитися із межами розумного строку.

Водночас, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, за якою кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу (п. 15 ч. 1 ч. 7, ч. 1ст. 22 КПК України).

З наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №00000 від 03.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.367 КК України.

11.03.2026 року ОСОБА_4 вручено під підпис повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000013 від 03.02.2022 в статусі підозрюваного на 10 год. 00 хв. 16.03.2026 року на 10 год. 00 хв., 17.03.2026 року на 10 год. 00 хв., 18.03.2026 року. На вказаний час підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 до слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області не з`явився.

16.03.2026 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2986) було надіслано електронним засобом зв`язку на месенджер «WhatsApp» повістки про виклик на 10 год. 00 хв. 19.03.2026 року, на 10 год. 00 хв. 20.03.2026 року, на 10 год. 00 хв. 23.03.2026 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На вказаний час підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 до слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області не з`явився. Повідомлення щодо неможливості про прибуття до СВ Павлоградського РВП не надходило.

20.03.2026 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2986) було надіслано електронним засобом зв`язку на месенджер «WhatsApp» запит в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, повідомлення про завершення досудового розслідування, повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження і, починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.

Відповідно до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів; сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування такий строк: Том № 1 26.03.2026 з 10:00 години до 13:00 години, Том № 2 27.03.2026 з 10:00 години до 13:00 години, Том № 3 28.03.2026 з 10:00 години до 13:00 години, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст.28,42,290,372,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 03.02.2022 року задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику ОСОБА_5 графік послідуючого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000013 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 239, ч.1 ст.367 КК Укрїни для завершення у рамках розумних строків:

Том № 1 26.03.2026 з 10:00 години до 13:00 години,

Том № 2 27.03.2026 з 10:00 години до 13:00 години,

Том № 3 28.03.2026 з 10:00 години до 13:00 години, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1