Справа № 459/765/26
Провадження № 1-кс/459/206/2026
УХВАЛА

про арешт майна

03 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2026 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на пістолет сіро-чорного кольору без будь-яких надписів та чотирнадцять патронів золотистого кольору із головкою бронзового кольору на яких наявні надписи «9 мм, Makarov, ФОРТ», які вилучено 27.02.2026 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що на території Шептицького району, Львівської області громадянин ОСОБА_5 займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення об`єднано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , згідно власноруч написаної заяви, надав працівнику поліції пістолет сіро-чорного кольору без будь-яких надписів та чотирнадцять патронів золотистого кольору із головкою бронзового кольору на яких наявні надписи «9 мм, Makarov, ФОРТ», які останній придбав 27.02.2026 у мешканця м. Шептицького, Львівської області на території даного міста. У подальшому, згідно проведеного огляду місця подій було вилучено вищевказане та 03.02.2026 визнано речовими доказами.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, просить накласти арешт на зазначений пістолет та чотирнадцять патронів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості про кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

27.02.2026 проведено огляд місця події, де ОСОБА_4 згідно власноруч написаної заяви, надав працівнику поліції пістолет сіро-чорного кольору без будь-яких надписів та чотирнадцять патронів золотистого кольору із головкою бронзового кольору на яких наявні надписи «9 мм, Makarov, ФОРТ», які придбав 27.02.2026 у мешканця м. Шептицького, Львівської області на території даного міста.

02.03.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду місця події вказаних вище пістолета та патронів речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2026.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зокрема, що вилучені під час обшуку речі є доказом вчинених кримінальних правопорушень, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пістолет сіро-чорного кольору без будь-яких надписів та чотирнадцять патронів золотистого кольору із головкою бронзового кольору на яких наявні надписи «9 мм, Makarov, ФОРТ», які вилучено 27.02.2026 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1