Справа № 740/980/26
Провадження № 1-кп/740/253/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000468 від 09.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000468 від 09.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримала подане нею через систему «Електронний суд» письмове клопотання про закриття кримінального провадження. Посилалася на те, що граничний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 07.02.2026 був встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.12.2025. Рішення про зупинення у кримінальному провадженні не приймалось, а рішення про завершення досудового розслідування від 04.02.2026 є формальним, оскільки після прийнятого рішення слідчим здійснювались процесуальні дії - щодо остаточного визначення учасників кримінального провадження, надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та її захиснику, складання, затвердження та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду. Тому відповідні дії відбулися поза межами строків досудового розслідування. Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, 04.10.2025 та продовжено до 4 місяців, то наявні правові підстави для закриття кримінального провадження з урахуванням п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на такі обставини та правові підстави.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Положеннями кримінального процесуального закону, закріпленими у статтях 219, 294 - 295-1 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України вбачається, що 07.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.05.2025 за № 0000468.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 09.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.02.2026.

04.02.2026 слідчим винесені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в якому зазначено про можливість сторони захисту ознайомитися з матеріалами досудового розслідування 05.02.2026 з 09:00 до 18:00.

25.02.2026 підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

26.02.2026 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 24 жовтня 2022 року (справа № 216/4805/20, провадження № 51-4684 кмо 21) сформульовано висновок про те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Як слідує з наданих захисником матеріалів, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування складені 04.02.2026 і запропоновано ОСОБА_4 та її захиснику на наступний день ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Незважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування 25.02.2026, строк з 05.02.2026 по 25.02.2026 не може включатися у строк досудового розслідування.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні направлено до суду 26.02.2026, на наступний день після ознайомлення ОСОБА_4 та захисника з матеріалами досудового розслідування.

Отже, звернення до суду з обвинувальним актом у цьому кримінальному провадження відбулося в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтями 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2026.

Суддя ОСОБА_6