Провадження № 1-кс/686/2127/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком від 13 вересня 2024 року Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

у кримінальному провадженні № 0001024, -

встановив:

20 лютого 2026 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, в межах продовженого строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 26.02.2026 та визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати, крім того, ОСОБА_6 перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може знищити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, маючи намір збагатитись за рахунок чужого майна шляхом вчинення умисних злочинів, направлених на відкрите викрадення чужого майна та озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, достовірно знаючи що в Україні згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено та неодноразово продовжено воєнний стан, прийняв рішення створити групу осіб для вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Так, ОСОБА_6 , з метою вчинення умисних злочинів створив план подальших злочинних дій, який включав в себе відшукання жителів, у яких за адресами проживання знаходяться значні грошові кошти та інші цінності, залучення для вказаних цілей осіб, які обізнані у наявності на території Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зазначених жителів, а також залучення осіб, які спільно із ОСОБА_6 будуть вчиняти кримінальні правопорушення, розділення між ними функцій, забезпечення для вчинення кримінальних правопорушень засобами конспірації, зв`язку, транспортними засобами, зброєю та іншими засобами.

Для реалізації розробленого плану злочинних дій ОСОБА_6 залучив виконавців ОСОБА_8 ОСОБА_9 , а в подальшому ОСОБА_10 , а також пособників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , таким чином створив групу осіб, якою керував та приймав активну участь у підготовці та вчиненні кримінальних правопорушень.

При цьому ОСОБА_6 довів план кожному із учасників групи та повідомив ролі кожного з них при вчиненні кримінальних правопорушень, після чого вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у групу, метою діяльності якої було вчинення злочинів, при цьому кожний із учасників дотримувався розробленого ОСОБА_6 єдиного, відомий усім плану злочинних дій, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 як керівникові злочинної групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

При цьому ОСОБА_6 об`єктами вчинення злочинів визначено фізичних осіб жителів Чемеровецького ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, про яких як таких, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті та ювелірні прикраси, достовірно обізнані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Після цього упродовж травня-вересня 2025 року (до моменту затримання 10.09.2025) попередньо змовившись група осіб вчинила ряд злочинів, а саме відкрите викрадення чужого майна грабіж, та напад з метою відкритого викрадення чужого майна і заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства розбій за наступних обставин.

Так, на початку квітня 2025 року ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на відшукання мешканців Чемеровецького ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті та ювелірні прикраси, та встановлення їх адрес проживання.

На виконання розробленого плану та виконання своїх ролей упродовж квітня-травня 2025 року ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , виконуючи роль пособників з метою забезпечення подальшого вчинення кримінальних правопорушень, шляхом особистого пошуку та спілкування серед жителів Чемеровецького ОТГ отримували інформацію про осіб, у яких наявні кошти та інші цінності, встановлювали адреси проживання, оглядали будинки, аналізували місце розташування будинків та можливість проникнення у них, подальші можливі шляхи залишення домоволодінь після вчинення злочину. Також, під час спілкування із місцевими жителями встановлювали мешканців домоволодіння, склад сім`ї, графік роботи та перебування за адресою проживання.

Вжитими спільними заходами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 встановили необхідну інформацію щодо жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_14 , як такої, що зберігала за адресою проживання значні грошові кошти, та вирішили надати інформацію про домоволодіння ОСОБА_14 ОСОБА_6 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому 05.05.2025 ОСОБА_11 на виконання раніше обумовленого плану та ролі у складі групи осіб в якості пособника повідомила ОСОБА_6 про встановлення особи ОСОБА_14 та місця її проживання.

Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 приїхали до селище Чемерівці, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області, де в період часу з 06 по 07 травня 2025 зустрілись з ОСОБА_13 , яка особисто показала місце розташування домоволодіння ОСОБА_14 і вказала необхідну інформацію про останню.

Упродовж 06-07 травня 2025 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 перебуваючи в селищі Чемерівці, особисто перевірили отриману інформацію від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а саме час та маршрут пересування ОСОБА_14 і членів сім`ї, їх зовнішні ознаки, також встановили шляхи підходу та відходу до будинку, можливість проникнення в середину, та автошляхи населеного пункту, якими можна покинути місце злочину.

У подальшому ОСОБА_6 , визначивши домоволодіння ОСОБА_14 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зустрівся з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яким розповів деталі плану вчинення злочину.

В подальшому, з метою виконання узгодженого плану та організації забезпечення прибуття членів групи до селища Чемерівці з інших областей, проникнення до будинку, відшукання та заволодіння грошовими коштами і майном ОСОБА_14 , а також прихованого зникнення з місця злочину та ускладнення ідентифікації ОСОБА_6 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи автомобіль марки «ГАЗ 2752», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, а також вони спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою взяли із собою заздалегідь заготовлені засоби маскування обличь та зовнішності - одяг з капюшонами, кепки, рукавички, ранець, замасковану камеру спостереження.

У подальшому 23.05.2025 на зазначеному автомобілі марки «ГАЗ 2752», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа приїхали в селище Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де припаркували автомобіль неподалік будинку проживання потерпілої ОСОБА_14 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , та почали очікувати коли ОСОБА_14 та члени її сім`ї покинуть будинок.

На наступний день 24.05.2025 близько 07 годині 15 хвилин, встановивши за допомогою заздалегідь розміщеного технічного засобу відеоспостереження, шо ОСОБА_14 спільно із чоловіком покинули своє домоволодіння, знаходячись в салоні автомобіля марки «ГАЗ 2752», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 сам одягнув та наказав учасникам групи одягти засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме капюшони та рукавички, після чого узявши ранець, спільно з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням собою вийшли з салону автомобіля та прослідували до будинку ОСОБА_14 , а за кермом автомобіля залишився ОСОБА_9 який згідно розробленого плану на першу вимогу ОСОБА_6 повинен був під`їхати до адреси чи іншого місця, яке повідомить йому ОСОБА_6 з можливістю швидкого залишення місця вчинення злочину.

Цього ж дня, приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, на виконання узгодженого плану, спрямованого на вчинення злочину, через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння ОСОБА_14 , що за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому скориставшись незачиненими вхідними дверима проникли до будинку де у спальній кімнаті виявили та заволоділи грошовими коштами, а саме: 13 000 доларів США (згідно курсу НБУ 1 долар США становить 41,4999 грн) тобто 539 498,7 грн, 3 000 Євро (згідно курсу НБУ 1 Євро становить 46,9281 грн.) тобто 140 784,3 грн, 5 000 злотих (згідно курсу НБУ 1 злотий становить 11,0537 грн) тобто 55 268,5 грн, та 200 000 гривень. Також, у одній із кімнат будинку виявили та заволоділи ювелірними прикрасами, а саме: ланцюжком який має вигляд з`єднаних між собою кілець, вагою 5 г, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 12 667,7 грн, ланцюжком який має вигляд з`єднаних плоских пластин, вагою 3 г, виготовленим із золота 585 проби, вартістю 7 600,62 грн, підвіскою у вигляді хрестика без розп`яття «Ісуса Хреста» вагою 1,5 г, із золота 585 проби, вартістю 3 800,31 грн, сережками овальної форми в середині яких знаходиться камінець рожевого кольору рубін, вагою 4 г, виготовлені із золото 585 проби, вартістю 10 134,16 грн, обручальною каблучкою чоловічою вагою 7 г, виготовленою із золота 585 проби, вартістю 17 734,78 грн, чоловічою печаткою, яка на передній частині має візерунок, а саме поділена по діагоналі, вагою 7 г, виготовлена із золота 585 проби, вартістю 17 734,78 грн, каблучкою яка на передній частині має вигляд ромба без прикрас, вагою 4 г, виготовлена із золота 585 проби, вартістю 10 134,16 грн, годинником із золотистою окантовкою та по краях циферблата камінцями фіаніт, вартістю 10 000 грн, монетою номіналом 5 рублів із зображенням Миколи ІІ вагою 5 г, виготовленою із золота 999 проби, вартістю 21 632,5 грн, монетою номіналом 5 рублів із зображенням Миколи ІІ вагою 5 г, виготовленою із золота 999 проби, вартістю 21 632,5 грн, подарунковим злитком із золота вагою 1 грам, виготовленим із золота 585 проби, вартістю 2 533,54 грн, які разом із коштами помістили до ранця.

Після цього близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволодівши коштами та ювелірними прикрасами, в момент вчинення кримінального правопорушення були виявлені потерпілою ОСОБА_14 , яка в цей час повернулась до домоволодіння, та користуючись віддаленістю від останньої та обізнаністю шляхів відходу, розуміючи що були виявлені потерпілою, залишили місце вчинення злочину, після чого прослідувавши до автомобіля марки «ГАЗ 2752», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого продовжував знаходитись ОСОБА_9 , та спільно покинули селище Чемерівці.

В подальшому учасники групи розділили грошові кошти та ювелірні прикраси між собою та у подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділи грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_14 , завдавши останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 1 071 156,55 гривень.

Крім того, продовжуючи спільний план учасників групи, направлений на заволодіння майном фізичних осіб з числа мешканців Чемеровецького ОТГ, Кам`янецьПодільського району, Хмельницької області, в червні 2025 року ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на відшукання осіб, які мають у володінні значні суми грошових коштів в національній або іноземній валюті, та ювелірні прикраси, та встановлення їх адрес проживання.

На виконання розробленого плану та виконання ролей у складі групи упродовж червня липня 2025 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи роль пособників з метою забезпечення подальшого вчинення кримінальних правопорушень, шляхом особистого пошуку та спілкування серед жителів Чемеровецького ОТГ отримували інформацію про осіб, у яких наявні кошти та інші цінності, встановлювали адреси проживання, оглядали будинки, аналізували місце розташування будинків та можливість проникнення у них, подальші можливі шляхи залишення домоволодінь після вчинення злочину. Також, під час спілкування із місцевими жителями встановлювали мешканців домоволодіння, склад сім`ї, графік роботи та перебування за адресою проживання.

Вжитими спільними заходами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановили необхідну інформацію щодо жительки с. Свіршківці Чемеровецького ОТГ ОСОБА_15 , як такої, що зберігала за адресою проживання значні грошові кошти та вирішили надати інформацію про домоволодіння ОСОБА_15 ОСОБА_6 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому 03.07.2025 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на виконання раніше обумовленого плану та ролі у складі групи осіб в якості пособників під час телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомили йому про встановлення особи ОСОБА_15 та місце її проживання.

Після цього ОСОБА_6 приїхав до с. Свіршківці Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де в період часу з 06 по 07 липня 2025 року зустрівся з ОСОБА_12 , яка особисто показала місце розташування домоволодіння ОСОБА_15 і вказала необхідну інформацію про останню.

Упродовж 06-07 липня 2025 року ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Свіршківці особисто перевірив отриману інформацію від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме час та маршрут пересування ОСОБА_15 і членів її сім`ї, їх зовнішні ознаки, також встановили шляхи підходу та відходу до будинку, можливість проникнення в середину, та автошляхи населеного пункту, якими можна покинути місце злочину.

У подальшому ОСОБА_6 , визначивши домоволодіння ОСОБА_15 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зустрівся з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , яким розповів деталі плану вчинення злочину.

В подальшому, з метою виконання узгодженого плану та організації забезпечення членів групи до Чемеровецької ОТГ з інших областей, проникнення до будинку, відшукання та заволодіння грошовими котами і майном ОСОБА_15 , а також прихованого зникнення з місця злочину та ускладнення ідентифікації, ОСОБА_6 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи транспортний засіб, марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_2 , червоного кольору, а також вони спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взяли із собою заздалегідь заготовлені засоби маскування обличь та зовнішності - одяг з капюшонами, кепки, маски, рукавички, ранець, замасковані засобі відеоспостереження спостереження.

При цьому ОСОБА_10 , з метою подолання опору з боку жителів домоволодіння узяв вогнепальною зброєю пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом, пістолета «ZORAKI-MOD. 914- S» № НОМЕР_3 , споряджений набоями, а саме пістолетними патронами калібру 9 mm P.A. спорядженими еластичними кулями, у яких питома кінетична енергія стріляних снарядів зазначених патронів перевищує порогове значення та належать до боєприпасів вогнепальної зброї, про яку були обізнані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Надалі 09.09.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 на автомобілі «ВАЗ 21013», д/н 38511 ДП червоного кольору та автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» ML 350 д/н НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , прибули до с. Свіршківці де діючи за попередньо узгодженим планом залишили автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML 350 д/н НОМЕР_4 неподалік населеного пункту, а на автомобілі марки «ВАЗ 21013», д/н 38511 ДП прослідували до адреси проживання ОСОБА_15 .

Надалі 10.09.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , встановивши, що близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_15 покинула своє домоволодіння, однак знаючи, що в будинку залишився її чоловік ОСОБА_16 , близько 11 години 18 хвилин на автомобілі «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_2 , під`їхали до будинку ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_6 , узявши ранець, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з метою конспірації одягнули маски та рукавички, вийшли із з салону автомобіля і прослідували до будинку, а за кермом транспортного засобу згідно розробленого плану залишився ОСОБА_9 який на першу вимогу ОСОБА_6 повинен був під`їхати до адреси чи іншого місця, яке повідомить йому ОСОБА_6 з можливістю швидкого залишення місця вчинення злочину.

Після цього, близько 11 години 28 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 скориставшись не зачиненими вхідними дверима проникли в приміщення будинку ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому, виявивши у приміщенні будинку ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , використовуючи пістолет, який спрямував у біг ОСОБА_16 , виразив погрозу застосування зброї відносно останнього, подолавши таким чином його супротив. ОСОБА_16 сприймаючи пістолет та слова ОСОБА_10 як реальну загрозу своєму життю, підкорився діям останнього. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи узгодженні дії на подолання супротиву ОСОБА_16 за допомогою наперед підготовленої клейкої стрічки обмотав останньому руки та ноги і заклеїв обличчя.

Надалі ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні будинку, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а саме грошовими коштами в сумі 4 415 доларів США (згідно курсу НБУ 1 долар США становить 41,1237 грн) тобто 181 561,13 грн, 240 Євро (згідно курсу НБУ 1 Євро становить 48,2916 грн) тобто 11 589,9 грн та 13 000 грн та ювелірними прикрасами із золота та срібла, а саме: браслетом у вигляді прямої лінії, який застібається двома кулями, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,2631 г вартістю 33 085,70 грн, каблучкою на передній частині наявні дві кулі, виготовлена із золота 585 проби вагою 4,0545 г, вартістю 19 887,77 грн, каблучкою (для заручин) на передній частині якої наявний камінець-цирконій та по три камінці по краям, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,1301 г, вартістю 5 891,38 грн, каблучкою (для заручин) на передній частині якої наявний зовсім маленький камінець-цирконій, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,0416 г, вартістю 5 646,61 грн, каблучкою-перстень, який на передній частині має форму прямокутника у вигляді сіточки та на перетинах наявні камінці білого кольору, виготовлена із золота 585 проби, вагою 7,2943 г, вартістю 20 175,25 грн, ланцюжком у вигляді з`єднаних кілець виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,7492 г, вартістю 13 485,13 грн, підвіскою-хрестик, звичайне розп`яття, виготовлений із золота 585 проби вагою 1,5265 г вартістю 7 487,65 грн, ланцюжком, який має вигляд з`єднаних кілець у середині та великого кільця зовні, виготовлений із золота 585 проби, вагою 23,0653 г вартістю 113 137,85 грн, каблучкою яка на передній частині має форму двох квітів, які між собою одна поруч іншої та одна більша інша менша, в середині квітів наявні камінці білого кольору, виготовлена із золота 585 проби, вагою 4,3191 г, вартістю 11 945,68 грн, каблучкою на передній частині наявне не правильної форми прямокутник, який з`єднаний з трикутником чорного кольору, виготовлена із золота 585 проби вагою 4,2766 г вартістю 11 828,13 грн, перстнем чоловічим-печаткою на передній частині прямокутної форми, який поділений навпіл та один трикутник чорного кольору, а на іншій частині наявні камінці білого кольору, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,8662 г вартістю 13 458,83 грн, перстнем чоловічим-печаткою на передній частині прямокутної форми чорного кольору а по краям наявні камінці білого кольору, виготовлені із золота 585 проби, вагою 5,6550 г, вартістю 15 640,48 грн, браслетом який має вигляд з`єднаних між собою двох кілець, виготовлений із золота 585 проби, вагою 3,6255 г вартістю 17 783,48 грн, шпилькою із ангелом прикріпленим на краю, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,0002 г вартістю 9 811,21 грн, підвіскою божої матері, овальної форми (з биркою) виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,7207г вартістю 3 535,12 грн, обручальним кільцем виготовлене із золота 585 проби, вагою 6,8420 г вартістю 33 560,32 грн, обручальним кільцем (чоловічим) виготовлене із золота 585 проби, вагою 3,3456 г вартістю 16 410,54 грн, ланцюжком який має плетіння у вигляді ромбів, які з`єднанні між собою пів кругами виготовлений із золота 585 проби, вагою 13,1025г вартістю 64 269,22 грн, підвіскою у вигляді божої матері із верху напівкруг, виготовлена із золота 585 проби, вагою 3,4419 г вартістю 16 882,9 грн, каблучкою, яка має вигляд на передній частині у вигляді ромбика на якому нанесено із метала квітка-роза, а по краям із металу квітка та листочки, виготовлена із золота 585 проби, вагою 5.4973 г вартістю 26 964,87 грн, каблучкою, яка має на передній частині ромба із камінцем олександрит а по краям із метала наявні квіти та листочки, виготовлена із золота 585 проби, вагою 6,1906 г, вартістю 17 121,83 грн, браслетом який має вигляд двох з`єднаних кілець, виготовлений із золота 585 проби, вагою 23,3551 г вартістю 114 559,35 грн, обручкою жовтого кольору виготовлено із золота 585 проби, вагою 3,1673 г вартістю 15 535,96 грн, каблучкою жовтого кольору із вставками прозорого каміння виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,5087 г, вартістю 6 938,51 грн, підвіскою жовтого кольору і вставкою трьох прозорих камінців виготовлена із золота 585 проби вагою 1,0996 г, вартістю 3 041,25 грн, годинником сірого кольору, марки «Pierre Ricaud» виготовлений із срібла 925 проби, вагою 40,9417 г вартістю 3 750,00 грн, сережками у вигляді капельок із камінням бурштин, виготовленні зі срібла 925 проби, вагою 9,0081 г, вартістю 426,89 грн, ланцюжком виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 9,0823 г, вартістю 4 374,82 грн, ланцюжком виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 16,8774 г, вартістю 8 185,36 грн, підвіскою-хрестиком (тонкий з прямим кінцями) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,3871 г, вартістю 672,73 грн, підвіскою-хрестиком (з овальними кінцями) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 3,0280 г, вартістю 1 468,54 грн, сережкою (одна) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 4,7953 г, вартістю 227,24 грн, підвіскою-хрестиком з вставками прозорого каміння та покриттям жовтого кольору, вагою 1,1982 г, вартістю 800 грн, підвіскою-хрестиком сріблясто-білого, вагою 0,6441 г вартістю 300 грн, браслетом ланцюжковим марки «Pandora» Moments виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 3 225,75 грн, підвіскою у вигляді змії виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,6056 г, вартістю 739,67 грн, підвіскою у вигляді черепахи виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,8768 г, вартістю 864,60 грн, підвіскою кругла з фігурними вирізами виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,4320 г, вартістю 659,7 грн, підвіска у вигляді кита виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,4823 г, вартістю 682,86 грн, підвіскою у вигляді вежі виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,2741 г, вартістю 586,95 грн, підвіскою у вигляді сердечка (жовто-блакитного кольору) виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою у вигляді корони із камінцями цирконій, виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою у вигляді сердечка із ключиком із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою круглою із зірочкою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою у вигляді банта виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 гривень.

Заволодівши грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 покинули територію домоволодіння, після чого прослідувавши до автомобіля марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , після чого спільно покинули місце вчинення злочину.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 заволоділи грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , завдавши останнім матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 852 351,16 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий.

12.09.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

12.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

14.09.2025 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2025 року включно.

05.11.2025 ОСОБА_6 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 02.01.2026 року включно.

20.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

25.11.2025 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави на строк по 02.01.2026 включно.

29.12.2025 ОСОБА_6 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави по 26.02.2026 включно.

09.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

29.12.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви від 24.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 24.05.2025 за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 24.05.2025 поруч адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 24.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_14 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_14 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 04.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 04.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 від 04.06.2025; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_16 від 10.09.2025; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 від 19.09.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 19.09.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_16 від 23.09.2025; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_15 від 10.09.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 10.09. 2025; протоколом додаткового допиту ОСОБА_15 від 19.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 19.09.2025; протоколом обшуку транспортного засобу під час якого виявлено та вилучено речі та кошти якими заволоділи та знаряддя вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_9 від 11.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 11.1.2025; протоколом затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України від 10.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_10 від 11.10.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 віл 11.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_8 від 11.10.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 віл 11.10.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_11 від 22.09.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_9 від 13.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_8 від 14.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_23 від 13.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_13 від 13.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_6 від 12.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України під час чого було виявлено та вилучено речі та предмети; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.09.2025; протоколами проведення НСРД відносно ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру у чиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_11 ; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_12 ; висновками експертів та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину, який за своїм характером становлять суспільну небезпеку, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які чинним Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років.

До кінця строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишається незначний термін, до 26.02.2026, що є не достатнім для виконання запланованих слідчих дій та процесуальних заходів з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України та наведенні в клопотанні слідчого ризики: ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину, який за своїм характером становлять суспільну небезпеку, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які чинним Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, що обґрунтовано дає підстави вважати, що він знаходячись на волі може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що за вчинений останнім злочину, законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності від покарання, оскільки суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від органів досудового розслідування). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 є жителем іншої область, та постійного місця проживання на території Хмельницької області не має, та не має стійких соціальних зав`язків, крім того , останній є внутрішньо переміщеною особою, та з метою уникнення відповідальності може повернутись до території яка не підконтрольна Україні;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних з метою зміни їх показів на власну користь, оскільки на даний час слідчими вживаються заходи, спрямовані на встановлення і подальший допит свідків у кримінальному провадженні. В свою чергу, ОСОБА_6 відомо місце проживання свідків, а тому він може вчиняти дії, направлені на зміну показань останніх на свою користь, чи відмови від надання показів, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні. Окрім цього, існує ризик тиску на особу/осіб, які сприяли та надавали практичну допомогу у вчиненні кримінальних правопорушень пособників, які мають статус свідків, також здійснювати вплив на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів та не викриття його діяльності у вказаній групі осіб. Також, в зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення відносно потерпілих ОСОБА_6 відомо їх місце проживання та родинні зв`язки, тому з метою відмови від показів чи підтримання обвинувачення, останній перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може впливати на потерпілих чи залякувати останніх;

-може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю, підтверджується тим, що ОСОБА_6 в ході досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, та у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнавала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, які останній вчинив з метою наживи, тобто корисливих мотивів, крім того ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень та відбував покарання в місцях позбавлення волі однак знову вчинив кримінальне правопорушення;

-крім того, ОСОБА_6 перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може знищити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме на даний час досудове розслідування перебуває на початковій стадії та не встановлені всі обставини та не віднайдене всі знаряддя вчинення кримінального правопорушення (транспортний засіб) та речі якими заволоділи (ювелірні прикраси).

Тобто ризики, які враховувались під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились, а й продовжують існувати, що й доведено в судовому засіданні стороною обвинувачення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 09 березня 2026 року включно.

Ухвала діє по 09 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя