Справа № 761/9335/25Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/362/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року (27 травня 2025 року відповідно до апеляційної скарги), -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року (27 травня 2025 року відповідно до апеляційної скарги), якою залишено без задоволення його заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року.

Вислухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 підлягає закриттю виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із матеріалів судового провадження (т. 1 А а.п. 4, 8), Державне бюро розслідувань повідомлялося листами від 04.07.2025 та від 09.07.2025 про день, час та місце розгляду заяви старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року шляхом направлення повістки про виклик до суду (т. 1 А а.п. 4, 8).

Наведене свідчить про те, що розгляд заяви старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 був проведений з його викликом, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для нього обліковується за загальним правилом, тобто протягом п`яти днів з дня її оголошення. Те, що ухвала слідчого судді від 17.07.2025 була постановлена у відсутність останнього, не підміняє поняття абз.2 ч.3 ст.395 КПК України щодо початку перебігу строку на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 17.07.2025 старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 була подана 30.07.2025, тобто із пропущенням строку, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із обґрунтуванням причин пропуску цього строку слідчим не заявлено.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Наведене, із урахуванням того, що апеляційна скарга старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 була призначена до розгляду у судовому засіданні у строк, передбачений ч.2 ст.422 КПК України, суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цією апеляційною скаргою. У зв`язку з отриманням матеріалів судового провадження з яких вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційної скаргою старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 закрити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року (27 травня 2025 року відповідно до апеляційної скарги) закрити.

Апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року (27 травня 2025 року відповідно до апеляційної скарги), якою залишено без задоволення його заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

СУДДІ

_____________________ ОСОБА_2 _____________________ ОСОБА_3 _____________________ ОСОБА_4