Справа № 471/81/26
Провадження №1-кс/471/124/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 13.10.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 13.10.2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як внутрішньо переміщена особа з 30.03.2022р. по теперішній час. Інформація про внутрішньо переміщену особу внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за заявою ОСОБА_3 , яку він самостійно написав до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час реєстрації гр. ОСОБА_3 зазначає місце реєстрації до переміщення: АДРЕСА_1 , та після переміщення: АДРЕСА_2 .

Заява про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам подана до ІНФОРМАЦІЯ_3 30.03.2022p. Відповідно до постанови КМУ №332 від 20.03.2022р., Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого цією постановою, гр. ОСОБА_3 призначено допомогу на проживання ВПО з 01.03.2022р. та нарахування здійснювалось до червня 2025 року, загальна сума виплат за період перебування на обліку склала 80 000 грн.

Крім того, вході досудового розслідування кримінального провадження в якості свідків було допитано мешканців селища Єланець Вознесенського району Миколаївської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході допиту яких було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , з березня 2022 року проживав ОСОБА_3 , який у серпні 2022 року повернувся до місця свого постійного проживання в м. Миколаїв та до селища Єланець Вознесенського району Миколаївської області більше не поверталась.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_3 постійно користується абонентським номером:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1

З метою встановлення особи, яка може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки її причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Дізнавач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000057 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, начальнику СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , та зобов`язати останніх надати, інформацію за період часу з 00:00 годин 30.03.2022 року по дату винесення ухвали.

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належного ОСОБА_3 з іншими абонентськими номерами, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- інформацію про місцезнаходження абонентського НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належного ОСОБА_3 в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які надходили на абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належного ОСОБА_3

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1