Справа № 283/77/26
Провадження №1-кс/283/96/2026
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2026 до ЄРДР за № 0000011 за ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2026 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за погодженням із прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000011 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні 06.02.2026 слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 27.11.2024 призвано за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.01.2025 № 23 солдата ОСОБА_5 , стрільця-санітара механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що самовільно залишив військову частину.

Водночас ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан, дія якого безперервно продовжувалась. Востаннє Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, затвердженим Законом України № 4643-ІХ від 21.10.2025, дію правового режиму воєнного стану було продовжено строком на 90 діб, а саме до 03.02.2026, тобто станом на 05.11.2025 його дію не було припинено або скасовано.

На підставі вказаних вище нормативно-правових актів на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

Однак ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , у порушення вищезазначених вимог законодавства вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

07.01.2026 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приймального відділення КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, розташованого за адресою: вул. Бондарика, 17, м. Малин Житомирської області, біля сходів помітив велосипед марки «Unicorn Spark», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного велосипеда, належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 у вказаний день, час та місці підійшов до перил сходів приміщення КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав велосипед марки «Unicorn Spark» вартістю 6054 грн 83 коп.

Після цього ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6054 грн 83 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Малин Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, у силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Також слід враховувати той факт, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, проходить службу в лавах ЗСУ, внаслідок чого не має постійного місця перебування.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти спроби незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті разом із потерпілим ОСОБА_6 та може вчиняти спроби тиску на потерпілого з метою зміни останнім показань та ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання старшого слідчого.

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді чи суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений або засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на викладене, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, а також з огляду на те, що останній є військовослужбовцем і не має постійного місця проживання, існує ризик того, що він може вчиняти спроби незаконного впливу на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні. Вказані обставини дають підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного і забезпечить належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному чи обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 181,196,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2026 до ЄРДР за № 0000011 за ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2026, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, та вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, зазначених у цій ухвалі, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1