Справа № 522/1353/26
Провадження №1-кс/522/1351/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 07.03.2026 року про надання витягу з ЄРДР, згідно якої просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути її клопотання та надіслати на її електронну адресу Витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, розпочатого за її заявою від 30.01.2026 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

30.01.2026 вона звернулась до Одеської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ПрАТ «Петросталь». Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси 04.02.2026 року та 26.02.2026 року було зобов`язано уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у її заяві. 07.03.2026 року нею було подано клопотання про надання витягу з ЄРДР. Проте, станом на день подання скарги витяг з ЄРДР їй надано не було.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 було подано до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194,197-1, 206, 355, 358, 364 КК України посадовим особами ПрАТ «Петросталь».

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси 04.02.2026 року та 26.02.2026 року було зобов`язано уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_3 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до 2.1 ст. 214 КПКУ слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.03.2026 року ОСОБА_3 звернулась до Одеської обласної прокуратури із клопотанням про надання витягу з ЄРДР. Проте, до теперішнього часу, витяг з ЄРДР надано не було.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, ОСОБА_3 , яка є заявником, не надано витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури, виконати вимоги ст.214 КПК України та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, розпочатого за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ПрАТ «Петросталь».

Ухвалу направити для виконання до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: