overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/233/19
Провадження № 1-кп/589/26/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

04 березня 2026 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 589/233/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04 березня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю прокурора ОСОБА_4 режимі відеоконференції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 10 березня 2026 року о 11 год 20 хв, проводити в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_2 з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 березня 2026 року о 11 год 20 хв, в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/132/26
Єдиний унікальний № 742/2300/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

04 березня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 22.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий 01.04.2024 Прилуцьким міськрайонинм судом Чернігівської області за ч .2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, де головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 12.00 год 14.04.2026.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 405/8149/25
провадження № 1-кс/405/3340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.03.2026 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.03.2026 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 626/450/26
Провадження № 1-кп/626/187/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 березня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Органу опіки та піклування

Берестинської міської ради ОСОБА_5 ,

особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 3-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з?ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик та допит в судовому засіданні лікаря ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на 15 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1747/26
Провадження № 1-кп/645/353/26
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000016 від 02 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,

встановив:

До Немишлянського районного суду м.Харкова від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню№ 0000016 від 02 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судовезасідання по кримінальному провадженню 0000016 від 02 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України на 16.03.2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Немишлянського район ного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/660/24
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості по якому 10.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 10.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», де обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 та в силу цих обставин не може з`явитися в судове засідання.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час відбування покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційно судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 09 березня 2026 року у кримінальному провадженні, відомості по якому 10.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» (м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, пров. Покровський, 8) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/201/26
Провадження 1-кп/574/96/2026
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 року за №0004067 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 року за №0004067 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, проводити за участю прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1113/26
Провадження № 1-кп/314/703/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 30.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 30.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 30.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 10 хв. 05.05.2026 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2026
Справа № 442/5574/25
Провадження № 1-кп/442/96/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 26.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, в режимі відеонференції.,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 6 ст.336 КПК України предбачає, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З таких підстав, суд вважає, що судове засідання призначене на 31.03.2026 року слід провести в режимі відеоконференції із Рівненським слідчим ізолятором для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та доручити Державнй установі Рівненський слідчий ізолятор забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання призначене на 31.03.2026 року на 13 год. 00 хв. слід провести в режимі відеоконференції із Рівненським слідчим ізолятором для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі " Рівненський слідчий ізолятор" ( 33001 , м. Рівне, вул. Дворецька, 116 ), забезпечити участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції 31.03.2026 року о 13 год. 00 хв. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/799/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000065 від 10.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000065 від 10.04.2025 року, на мобільний телефон марки «Iphone 15» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 .

Під час розгляду клопотання по суті слідчому судді надано супровідний лист, з якого вбачається, що кримінальне провадження №0000065 від 10.04.2025 року, згідно якого дане кримінальне провадження 27.02.2026 року направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках якого накладено арешт на майно, закінчено і справу направлено до суду з обвинувальним актом.

На підставі вищенаведеного вважаю, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль закінчено, тому таке клопотання підлягає поверненню заявниці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000065 від 10.04.2025 року - повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя