Справа № 521/1816/26
Номер провадження:1-в/521/291/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників колонії (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_7 , про заміну засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої ним частини покарання у виді позбавлення волі, призначеної вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року (який ухвалою Малиновського (нині Хаджибейський) районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року приведено у відповідність до чинного законодавства) за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14) про заміну засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої ним частини покарання у виді позбавлення волі, призначеної вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року (який ухвалою Малиновського (нині Хаджибейський) районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року приведено у відповідність до чинного законодавства) за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, більш м`яким.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_8 за весь період перебування в установі виконання покарань не мав порушень встановленого порядку виконання та відбування покарання. До засудженого застосовувалися заходи заохочення та засуджений працював на дільниці по виготовленню сітки-путанки. Чесно та повно виконує свої трудові обов?язки, прагне до покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, суворо дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, залучається до суспільно корисної праці за загальним правилом. Приймає участь у проведенні соціально-виховних заходів, що створює у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Заборгованості за виконавчими листами немає. Став на шлях виправлення. Оскільки засуджений відбув визначену в законі частину строку покарання, подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_8 , можливе без ізоляції від суспільства.

Представники колонії, які приймали участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, вважали клопотання обґрунтованим.

Засуджений в судових засіданнях (в режимі відеоконференції) клопотання підтримував та просив задовольнити. Зазначив, що бажає змінити своє життя на краще, має позитивні плани на майбутнє.

Прокурор в судових засіданнях не заперечував проти задоволення клопотання та вважав можливим замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши долучені матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 82 КК України вбачається, що невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком (частина 1 статті).

У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю (частина 2 статті). Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (частина 3 статті).

Положеннями ч. 4 ст. 82 КК України, окрім іншого, встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

- не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

При цьому, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України (ч. 7 ст. 82 КК України).

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі Одеської області; є громадянином України; має середньо-спеціальну освіту; має інвалідність 3-ї групи (довічно, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ); раніше судимий до позбавлення волі за умисні злочини та на теперішній час засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, який ухвалою Малиновського (нині Хаджибейський) районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року було приведено у відповідність; покарання у виді позбавлення волі відбуває в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», офіційно працевлаштований на виробництві та, згідно характеристики, заходи реалізації індивідуальної програми виконав в повному обсязі.

Початок строку: 27.06.2023 року, кінець строку: 27.08.2028 року.

Станом на день розгляду клопотання (04.05.2026 року) засуджений відбув більше ніж половину строку покарання, а саме 2 роки 10 місяців 7 днів та невідбута частина складає 2 рік 3 місяці 23 днів.

Згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією Державної установи «Одеська виправна колонія №14» - засуджений ОСОБА_8 набрав 87 балів та вважається таким, що став на шлях виправлення та, окрім іншого, може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Враховуючи викладене, суд погоджується думкою учасників та вважає, що в ході судового розгляду були встановлені переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_8 , який під час відбування покарання додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно відноситься до праці, має добру поведінку в побуті, прагне своєю діяльністю спокутувати провину за вчинені злочини, тому, вважає доведеним, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання начальника установи виконання покарань підлягає задоволенню.

Будь яких даних, які б свідчили про неможливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі матеріали справи не містять.

Положеннями ч. 3 ст. 57 КВК України зокрема встановлено, що засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статті 82 КК України, направляються виправною колонією до місця відбування покарання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 57 КВК України.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_7 , про заміну засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої ним частини покарання у виді позбавлення волі, призначеної вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року (який ухвалою Малиновського (нині Хаджибейський) районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року приведено у відповідність до чинного законодавства) за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, більш м`яким, а саме на покарання у виді обмеження волі - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 82 КК України замінити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, який ухвалою Малиновського (нині Хаджибейський) районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року було приведено у відповідність до чинного законодавства, що станом на 04.05.2026 року становить 2 (два) роки 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні на покарання у виді обмеження волі на той же строк.

Строк відбуття покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_8 на облік у виправному центрі.

В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати ОСОБА_8 час його перебування під вартою в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», а саме період з 04.05.2026 року до дня набрання цієї ухвали законної сили включно, а також час слідування засудженого під вартою до виправного центру, тобто період часу з дня набрання цієї ухвали законної сили до дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, із розрахунку 1 (один) день перебування під вартою відповідає 2 (двом) дням обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, після набрання цієї ухвали законної сили, направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Копію ухвали направити прокурору та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14» для вручення засудженому та подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1