Справа № 357/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.26 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000544 від 03.02.2023, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000544 від 03.02.2023, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені лише визначені законом рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема: бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які відповідна службова особа зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення або закриття кримінального провадження; відмову у визнанні особи потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) чи негласних слідчих (розшукових) дій; інші випадки, прямо передбачені зазначеною нормою закону.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка, на його думку, полягає у тривалому здійсненні досудового розслідування та невжитті заходів щодо його завершення.

Разом з тим, скарга не містить вимог щодо оскарження рішень слідчого, дізнавача чи прокурора, які передбачені ч.1 ст.303 КПК України, зокрема щодо скасування рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій або зобов`язання вчинити процесуальні дії, які відповідна службова особа зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Водночас, звертаючись із зазначеною скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, враховуючи, що зі змісту скарги ОСОБА_2 не вбачається, що заявлені ним вимоги належать до переліку випадків, визначених ч1 ст. 303 КПК України, у яких допускається оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Водночас слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 308 КПК України потерпілий та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем або прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і, у разі наявності підстав для її задоволення, надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000544 від 03.02.2023, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1