Справа № 577/687/26
Провадження № 1-кп/577/241/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області, клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001913 від 23.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №00001913 від 23.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №00001913 від 23.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.09.2015 близько 21:30 години в с. Соснівка Конотопського району, невстановлені чоловіки, які діяли за вказівкою представника фірми "ДемісАгро" м. Дніпропетровськ - ОСОБА_4 , під час вирішення спору про належність земельної ділянки спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Крім того, 16.09.2015 близько 21:00 години працівники охоронної фірми ТОВ "Дивізіон-2012" грубо порушували громадський порядок, а саме здійснили постріли з помпової рушниці у громадському місці на полі поблизу с. Соснівка Конотопського району під час вирішення спору про належність земельної ділянки.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

Допитаний 23.09.2015, 09.12.2015 в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.05.2012 між ним як власником ПСП АФ «Соснівська» від імені ПСП із ФГ «Зимовець» в особі голови цього фермерського господарства ОСОБА_6 укладено договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, відповідно до якого ФГ «Зимовець» передав, а АФ «Соснівська» прийняла в користування земельну ділянку розміром 200 кадастрових гектарів, серед яких 97 кадастрових гектарів, розташованих на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області строком дії до 10.11.2022. 16.09.2015 близько 20:30 - 21:00 він об`їжджав поля на власному автомобілі разом з інженером ПСП ОСОБА_7 та, почувши звук та світло від роботи комбайна, під`їхавши до нього, побачив авто біля якого стояло четверо озброєних чоловіків з рушницями вдягнуті в камуфляж. Під`їхавши до вказаних чоловіків та представившись, він сказав, що користується цією земельною ділянкою, де вони знаходяться, запитав, що вони тут роблять в результаті чого в подальшому відбувся словесний конфлікт під час якого один з чоловіків здійснив 3-4 постріли в повітря та через деякий час наніс ОСОБА_5 один удар прикладом рушниці в правий бік тулубу.

Під час проведення досудового розслідування 23.09.2015 призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень. Отримано 21.10.2015 висновок судово-медичного експерта №424.

Допитано в якості свідків 16.10.2015 - ОСОБА_6 , 22.12.2015 - ОСОБА_8 , 07.12.2015 - ОСОБА_9 , 18.12.2015 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 07.12.2015 - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , 23.06.2016 - ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 . В ході допитів вказаних осіб інформації, яка б сприяла слідству, не отримано.

В ході огляду місця події 08.07.2016 оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на вул. Шкільній в с. Соснівка Конотопського району.

Крім цього, з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у ході досудового розслідування оперативним працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України.

У ході виконання наданих доручень вжитими оперативними заходами встановити свідків, очевидців та особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не надалося за можливе.

Станом на теперішній час проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, а також можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.

Прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення вказаних злочинів на даний час вже минули. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001913 внесені відомості про те, що 16.09.2015 близько 21:30 години в с. Соснівка Конотопського району невстановлені чоловіки, які діяли за вказівкою представника фірми "ДемісАгро" м. Дніпропетровськ - ОСОБА_4 , під час вирішення спору про належність земельної ділянки спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Крім того, 16.09.2015 близько 21:00 години працівники охоронної фірми ТОВ "Дивізіон-2012" грубо порушували громадський порядок, а саме здійснили постріли з помпової рушниці у громадському місці та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вказані дії мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.125 КК України ( а.с.5).

Згідно з ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказані злочини, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а осіб, що вчинили злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 00001913 від 23.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1