Справа № 461/1863/26
Провадження № 1-кс/461/1526/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в режимі відеоконференції у м. Львові, погоджене із заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 02.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

13 березня 2026 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло, погоджене із заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 02.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21 травня 2026 року.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України закінчується 21 березня 2026 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно:

-перевірити інформацію щодо причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інших аналогічних злочинів;

-перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших осіб;

-провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести допити в якості свідків інших учасників кримінального провадження котрі на даний час не допитані;

-отримати висновок судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи котра на даний час триває;

-оголосити остаточні підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Після проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили, що може об`єктивно відобразитись на кількості додаткових епізодів злочинної діяльності підозрюваного, кількості підозрюваних та остаточної кваліфікації їх протиправних дій.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення вказаних судових експертиз, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання не заперечили.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 у матеріалах клопотання наявна заява, в якій просить суд проводити розгляд даного клопотання за його відсутності, продовження досудового розслідування підтримує.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 у матеріалах клопотання наявна заява, в якій просить суд проводити розгляд даного клопотання за його відсутності, продовження досудового розслідування підтримує.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 219 КПК України - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 02.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_4 ) діючи умисно, тобто передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_6 ), та іншими невстановленими особами, узгодивши єдиний спільний злочинний план дій, спрямований на вимагання чужого майна, а саме під надуманим приводом заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ОСОБА_11 ), в сумі 5000 (п`яти тисяч) доларів США, поєднаного з погрозою насильства над потерпілим, спричинення останньому тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану, при цьому в період часу з 27.08.2025 по 19.11.2025 отримали від ОСОБА_11 грошові кошти в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_11 , перебуваючи 12.08.2025 в місцях попереднього утримання в Державній Установі «Львівська установа виконання покарань № 19» по вул. Городоцька, 20 у м. Львові, слідуючи узгодженому плану, в грубій формі використовуючи засоби мобільного зв`язку через месенджер «WhatsApp» висловив ОСОБА_11 протиправну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, під надуманим приводом, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози застосування насильства відносно нього.

В подальшому, а саме 27.08.2025 ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_11 , в ході телефонної розмови через месенджер «WhatsApp» використовуючи свій статус в злочинному світі шляхом погроз та маніпуляцій вимагав в ОСОБА_11 грошові кошти. При цьому, розцінюючи попередньо висловлені погрози як реальні, ОСОБА_11 цього ж дня привіз грошові кошти за адресою: АДРЕСА_1 та передав за вказівкою ОСОБА_4 невідомій особі грошові кошти у сумі 500 доларів США. що станом на 27.08.2025 згідно курсу НБУ становить 20 550 (двадцять тисяч п`ятсот п`ядесять) гривень.

24.09.2025 приблизно о 19:41 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , перебуваючи на автозаправній станції «KLO», що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 90Г діючи на виконання узгодженого плану, зустрілися з потерпілим ОСОБА_11 , при цьому почали висловлювати незаконні вимоги щодо передачі їм грошових коштів, під надуманим приводом та чинити психологічний тиск на останнього. На підтвердження попередньо висловлених погроз та своїх подальших злочинних намірів щодо незаконного отримання грошових коштів від потерпілого, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_11 удар в область обличчя в результаті чого в потерпілого згідно висновку експерта виявлено крововилив та 2 садна на слизовій оболонці нижньої губи, які утворились від дії тупого предмета, від удару кулаком в ділянку рота, також виявлено синець на лівій руці та садно на лівій нозі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Після вказаних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , була висловлена протиправна вимога щодо передачі їм грошових коштів, відтак потерпілий ОСОБА_11 перебуваючи в умовах, за яких не надання їм грошових коштів загрожувало його подальшому життю і здоров`ю, був змушений передати їм грошові кошти у сумі 500 доларів США, що станом на 24.09.2025 згідно курсу НБУ становить 20 567,50 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , 18.11.2025 в ході телефонної розмови через месенджер «WhatsApp» в черговий раз вимагав від потерпілого грошові кошти, зокрема вимагав прибути в ресторан «Тамада» по вул. Вірменська, 18 у м. Львові та віддати згадані грошові кошти у сумі 500 доларів США за його вказівкою невідомій особі, що потерпілим, боячись за своє життя і здоров`я, було зроблено наступного дня 19.11.2025 близько 12:30 год., а саме передано невідомій особі грошові кошти у сумі 500 доларів США, що станом на 19.11.2025 згідно курсу НБУ становить 20 925 (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, спричинення останньому тілесних ушкоджень, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21.01.2026 в порядку ст. 615 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Борислав Львівської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Стебник Львівської області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_11 ;

-матеріалами виконання доручень оперативними працівниками;

-оглядами, ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.09.2025 та 19.11.2025;

-проведеними негласними слідчими (розшукових) діями;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України закінчується 21 березня 2026 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На теперішній час внаслідок особливої складності злочину, неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 21.03.2026 року, неможливо.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 02.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 02.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21 травня 2026 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1