Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1275/26
Провадження № 1-кс/935/184/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №650000057 від 03.05.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №650000057 від 03.05.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на: чотири зіп-пакети в яких знаходиться порошкоподібна суміш, зовні схожа до наркотичного засобу, які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5883140, змиви з вказаних зіп-пакетів, які поміщено до паперових конвертів №1 та №2, мобільний телефон марки iPhone 14 PRO, у якому наявні дві сім карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5721987, упаковку нової пошти ТТН 8518, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5721988, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 02.05.2026 близько 12 год 30 хв неподалік будинку №2 по вул.Дарбіняна в м.Коростишів, Житомирського району Житомирської області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено чотири зіп-пакети, в яких знаходиться порошкоподібна суміш, зовні схожа до наркотичного засобу.

03.05.2026 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.05.2026 проведено огляд місця події на узбіччі дороги поблизу будинку №2 по вул. Дарбіняна в м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області під час якого в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено чотири зіп-пакети, в яких знаходиться порошкоподібна суміш, зовні схожа до наркотичного засобу, які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5883140, змиви з вказаних зіп-пакетів, які поміщено до паперових конвертів №1 та №2, мобільний телефон марки iPhone 14 PRO, у якому наявні дві сім карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5721987, упаковку нової пошти ТТН 8518, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5721988. У подальшому, вищевказане вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2026 близько 12 год 30 хв неподалік будинку №2 по вул.Дарбіняна в м.Коростишів, Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено чотири зіп-пакети, в яких знаходиться порошкоподібна суміш, зовні схожа до наркотичного засобу. Під час проведення огляду місця події цього ж числа у ОСОБА_4 виявлено та вилучено також змиви з вказаних зіп-пакетів, які поміщено до паперових конвертів №1 та №2, мобільний телефон марки iPhone 14 PRO, у якому наявні дві сім карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5721987, упаковку нової пошти ТТН 8518, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5721988. Зазначені речі та майно визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №650000057 постановою дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 від 04.05.2026.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №650000057 від 04.05.2026, накладення арешту обґрунтовано необхідністю більш детального огляду та збереження речових доказів, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №650000057 від 04.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз на чотири зіп-пакети в яких знаходиться порошкоподібна суміш, зовні схожа до наркотичного засобу, які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5883140, змиви з вказаних зіп-пакетів, які поміщено до паперових конвертів №1 та №2, мобільний телефон марки iPhone 14 PRO, у якому наявні дві сім карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5721987, упаковку нової пошти ТТН 8518, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5721988, з метою їх збереження та проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1