Справа № 147/712/26
Провадження № 1-кс/147/74/26
УХВАЛА

про арешт майна

27 березня 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 26.03.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962132, яку вилучено 26.03.2026 у ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу для подальшого призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, без права на відчуження розпоряджання та користування вказаним майном. Також просить зазначені речові докази після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: селище Тростянець, вул. Соборна, 102, Гайсинського району Вінницької області. В обгрунтування клопотання зазначає, що 26.03.2026 у приміщенні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 у військовослужбовця ОСОБА_4 було виявлено при ньому речовину рослинного походження, яку останній зберігав без мети збуту. 26.03.2026 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000013 від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 26.03.2026 близько 20.10 год. Працівниками військової служби правопорядку виявлено на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , військовослужбовця ОСОБА_4 . В ході перевірки військовослужбовця ОСОБА_4 було встановлено інформацію, що останній може зберігати при собі наркотичну речовину канабіс без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 26.03.2026 о 21.00 год. було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України. В ході проведення особистого обшуку в рамках затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок у приміщенні військової частини НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 у військовослужбовця ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у лівій кишені куртки, в яку був одягнений останній, поліетиленовий прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962132.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час особистого обшуку речі відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом психотропних речовин.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході особистого обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Постановою від 26.03.2026 речовину рослинного походження яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962132, визнано речовим доказом.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задоволити, при цьому навів доводи викладені в клопотанні.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 26 березня 2026 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України /а.с.3/.

Згідно з протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 26.03.2026, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у лівій кишені куртки в яку був одягнений останній поліетиленовий прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962132 /а.с.8-10/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.03.2025 речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962132, визнано речовим доказом /а.с.14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучена речовина має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 26.03.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962132, яку вилучено 26.03.2026 у ОСОБА_4 , при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном та після проведення судової експертизи зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 12.45 год. 27 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1