Справа № 617/171/22
Номер провадження 1-кп/948/18/26
У Х В А Л А

про привід

05.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000019 від 13 січня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого був відкладений на 13 год. 00 хв. 05.02.2026 року, в яке було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , яке вирішено здійснити до Чугуївського міського суду Харківської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області, за участю обвинуваченого.

Так, у судове засідання вищевказана ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, натомість 05.02.2026 року з ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, у якому повідомлено, що забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Чугуївського міського суду Харківської області не представилось можливим, у зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання, місцезнаходження його невідоме.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про можливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого.

Прокурор уважав за неможливе продовжити розгляд справи та просив повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник підтримала думку прокурора та одночасно повідомила, що обвинувачений на зв`язок не виходить, а тому з ним зв`язатися не мала можливості.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосований.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4--1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, застосований до нього примусовий привід не виконаний, водночас участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції до Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000019 від 13 січня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: площа Соборна, 2, м. Чугуїв Харківської області.

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019 від 13 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надіслати копії цієї ухвали для виконання ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Чугуївському міському суду Харківської області та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1