Справа № 308/6447/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2021 року,

встановив:

06.03.2026 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотання, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2021 у справі №308/7295/21, провадження №1-кс/308/4022/21, із забороною відчуження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :24:001:0471, площею 0,03 га, яка знаходиться на території міста Ужгорода по вулиця Баб`яка.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закінчено, арешт скасований, однак при накладенні такого державний виконавець зазначив боржником ОСОБА_4 , хоча право власності на означене майно належить ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не з`явилися. Представник заявника адвокат ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 04.08.2021 справа №308/7295/21 накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :24:001:0471, площею 0,03 га, яка розташована в м. Ужгород по вул. Баб`яка Закарпатської області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 24.09.2021 справа №308/7295/21 (провадження 1-кс/308/4022/21), накладено арешт із забороною користування на земельну ділянку з кадастровим номером :24:001:0471, площею 0,03 га, яка розташована в м. Ужгород по вул. Баб`яка Закарпатської області

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 у кримінальній справі за ЄУН 308/6447/22, на підставі ст. 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасовано серед іншого арешт земельної ділянки кадастровий номер :24:001:0471, площею 0,03 га, яка знаходиться на території міста Ужгорода по вулиця Баб`яка, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/7295/21 від 04.08.2021 із забороною відчуження та розпорядження даною земельною ділянкою.

Суддею ухвалою від 24.12.2025 у справі № 308/6447/22 (провадження 1-в/308/344/25) постановлено скасувати арешт земельної ділянки кадастровий номер :24:001:0471 площею 0,03 га, яка знаходиться на території міста Ужгорода по вулиця Баб`яка, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/7295/21 провадження 1-кс/308/4022/21 від 24.09.2021 із забороною користування даною земельною ділянкою.

У вказаній ухвалі судом було встановлено, що згідно з витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №39941412 від 01.07.2015, земельна ділянка з кадастровим номером :24:001:0471, площею 0.03 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно з положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вищевказане свідчить про те, що арешти на земельну ділянку з кадастровим номером :24:001:0471, площею 0,03 га, яка знаходиться на території міста Ужгорода по вулиця Баб`яка, накладені в межах кримінального провадження №0000021, зокрема за ухвалою слідчого судді від 04.08.2021 у справі №308/7295/21, скасовано за ухвалою суду від 07.06.2022 у кримінальній справі за ЄУН 308/6447/22, якою закрито вказане кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевказане суд не вбачає підстав для задоволення розглядуваного клопотання шляхом повторного розгляду питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 9, 110, 132, 170-174, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - земельної ділянки з кадастровим номером :24:001:0471, площею 0,03 га, яка знаходиться на території міста Ужгорода по вулиця Баб`яка, накладеного у кримінальному провадженні №0000021 за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2021 у справі №308/7295/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1