ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/91/26
Провадження № 1-кс/483/47/2026
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 23 січня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2026 року до ЧЧ відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 25 грудня 2025 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа його грошовими коштами у великих розмірах, чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму 302 394 гривні. Так, у грудні 2025 року він через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen Crafter». За вказаним в оголошенні номером телефону він зв`язався з особою, яка представилася ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою обговорення умов купівлі зазначеного автомобіля. Досягнувши усної домовленості щодо придбання автомобіля, 25 грудня 2025 року ОСОБА_6 здійснив чотири грошові перекази на загальну суму 302 394 грн (без урахування банківської комісії) на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 . У подальшому, у зв`язку з тривалим очікуванням передачі автомобіля, ОСОБА_6 відмовився від купівлі та звернувся до вказаної особи з проханням повернути сплачені кошти, однак отримав відмову.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчої судді проведено тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . В ході огляду вилученої інформації встановлено, що вказаний банківський рахунок відкрито на ім`я ФОП ОСОБА_8 , який під час подання заяви про відкриття рахунку вказав номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

У зв`язку з наведеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з приводу абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши його тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» врегульовано, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 або за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 (жетон № 0076404), старшому о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 (жетон № 0075443), о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 (жетон 0155734), о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 (жетон № 0144573), о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 (жетон № 0145553); о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 (жетон № 0145653) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію інформації щодо мобільного номеру НОМЕР_3 в період часу з 24.12.2025 по 24.03.2026, вказавши інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаними абонентськими номерами, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 30 травня 2026 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: