Провадження №: 1-кп/755/974/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002664 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона в судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляє, крім того зазначив, що щодо обвинуваченої є ще інші кримінальні провадження, і у одному з них застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Захисниця обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду, враховуючи, що обвинувачена не вперше не з`являється до суду, на зв`язок не виходить, відомостей щодо її місцеперебування немає.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, дійшов такого висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

У подальші судові засідання, викликалась обвинувачена ОСОБА_3 , однак вона не з`являлась, причини неявки суду не повідомляла.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої ОСОБА_3 викликана неповажною причиною - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до обвинуваченої.

У свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно даних обвинувального акта зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 47 на 10 год 00 хв 08 квітня 2026 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6