Справа №: 398/1675/26
провадження №: 1-кс/398/357/26
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, щоВ ході проведення обшуку 26.03.2026 року в період часу з 10:57 по 12:23, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 предмети схожі на набої калібру 5,45*39, які поміщено до спецпакету НПУ NPU 5750769; 2 предмети схожі на учбові гранати з маркуванням «МАРКЕР граната імітаційно тренувальна PYROSOFT», які поміщено до спецпакету НПУRIC 2237250; змив з предмету схожого на УЗРГМ, який вилучено до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPP-0563486; змив з предмету схожого на корпус гранати, який вилучено до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPP-0563485; предмет схожий на УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ УЗРГ И 583», який вилучено до спецпакету НПУ NPU 5750408; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «88-Е-386 ТНТ», який вилучено до спецпакету НПУ ICR 0133110; 90 предметів схожих на набої калібру 5,45*39, які поміщено до спецпакету НПУRIC 2237262; сумку чорного кольору з речовиною чорного кольору схожою на порох, яку поміщено до спецпакету НПУRIC 2237259

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз та слідчих дій із використанням даних речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 10.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.03.2026,2 предмети схожі на набої калібру 5,45*39, які поміщено до спецпакету НПУ NPU 5750769;2 предмети схожі на учбові гранати з маркуванням «МАРКЕР граната імітаційно тренувальна PYROSOFT», які поміщено до спецпакету НПУ RIC 2237250; змив з предмету схожого на УЗРГМ, який вилучено до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPP-0563486; змив з предмету схожого на корпус гранати, який вилучено до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPP-0563485; предмет схожий на УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ УЗРГ И 583», який вилучено до спецпакету НПУ NPU 5750408; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «88-Е-386 ТНТ», який вилучено до спецпакету НПУ ICR 0133110;90 предметів схожих на набої калібру 5,45*39, які поміщено до спецпакету НПУ RIC 2237262; сумку чорного кольору з речовиною чорного кольору схожою на порох, яку поміщено до спецпакету НПУ RIC 2237259 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000391 від 10.03.2026.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000391 від 10.03.2026дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, що може зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик у випадку незастосування арешту можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речові докази, а саме: 2 предмети, схожі на набої калібру 5,45*39, які поміщено до спецпакета НПУ NPU 5750769; 2 предмети, схожі на учбові гранати з маркуванням «МАРКЕР граната імітаційно тренувальна PYROSOFT», які поміщено до спецпакета НПУ RIC 2237250; змив з предмета, схожого на УЗРГМ, який вилучено до паперового конверта НПУ та опечатано пломбою NPP-0563486; змив з предмета, схожого на корпус гранати, який вилучено до паперового конверта НПУ та опечатано пломбою NPP-0563485; предмет, схожий на УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ УЗРГ И 583», який вилучено до спецпакета НПУ NPU 5750408; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «88-Е-386 ТНТ», який вилучено до спецпакета НПУ ICR 0133110; 90 предметів, схожих на набої калібру 5,45*39, які поміщено до спецпакета НПУ RIC 2237262; сумку чорного кольору з речовиною чорного кольору, схожою на порох, яку поміщено до спецпакета НПУ RIC 2237259.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1