Справа № 752/897/26
Провадження №: 1-кп/752/1644/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.03.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду у м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003290 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зірне Березнівського р-ну Рівненської обл, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2025 за № 0003290, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заяв та/або клопотань суду не заявляли, заперечень щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду не навели.

Угод у кримінальному провадженні для затвердження на стадії підготовчого засідання не надійшло.

Скарг на дії, бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді не надходило.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та просив прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, інших заяв чи клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію свого представника.

Цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогами ст. 175, 177 ЦПК України, а тому приймається судом до розгляду в порядку ст. 128 КПК України.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, з`ясував, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 128, 314, 315, 372, 395 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003290за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 11.03.2026 о 14:25.

3.Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

4.Прийняти до розгляду цивільний позов адвоката ОСОБА_5 , заявлений в інтересах ОСОБА_4 про стягнення 855 290,35 грн матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

5.Встановити сторонами за цивільним позовом строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив по 10-ь днів з моменту отримання примірників відповідних документів

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1