Дата документу 06.03.2026 Справа № 334/2726/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/520/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2726/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

06 березня 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2026 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та виправдано,

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, у якому також приймали участь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких 18.03.2019 Ленінським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено обвинувальний вирок, який переглядався колегією суддів Запорізького апеляційного суду, до складу якої входив суддя ОСОБА_2 .

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2019 та ухвали колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 02.06.2020 було доведено винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину за участі « ОСОБА_5 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та досудове розслідування зупинено у зв`язку з його розшуком)».

Таким чином суддя ОСОБА_2 в ухвалі від 02.06.2020 вже висловив свою думку щодо винуватості як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так і обвинуваченого ОСОБА_5 .

З цих підстав суддею ОСОБА_2 з огляду на п.4 ч.1 ст.75 КПК України у цьому кримінальному провадженні вже було заявлено самовідвід (т.2 а.п.56), який було задоволено ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2022 року (т.2 а.п.57).

Відтак, з огляду на задоволення раніше заявленого суддею ОСОБА_2 у цьому провадженні самовідводу, а також з метою недопущення сумнівів у учасників провадження у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_2 заявлений ним самовідвід у цьому провадженні підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4