Справа № 594/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження, відомості про яке було внесено 30 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено 30 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Підготовче судове засідання у даній справі було призначено на підставі ухвали суду 07.01.2025р.

Проте у визначений судом строк підготовче засідання не було проведено, зокрема, з тих підстав, що обвинувачена у таке не прибувала.

20 лютого 2025 року обвинувачена уклала з адвокатом ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги. Від якого цього ж дня на адресу Борщівського районного суду надійшло клопотання про відколадення підготовчого засідання, яке було призначено на 10 год. 40 хв. 21 лютого 2025 року. При цьому, адвокатом не було повідомлено суд про час необхідний для ознайомлення з матеріалами провадження, дати, у які міг би прибути до суду.

Підготовче судове засідання проведено судом 16 квітня 2025 року, за результатми проведення такого справу призначено до розгляду на 15 год. 21 квітня 2025 року. Такий час судом було узгоджено з урахуванням зайнятості учасників процесу, в тому числі адвоката.

В період з 21.04.2025 року розгляд справи по суті так і не розпочато. В судове засідання не прибували як обвинувачена так і захисник. При цьому, останнім систематично подавались до суду клопотання про відкладення судового розгляду. Проте, захисник висловлюючи прохання про відкладення судового засідання жодного разу не повідомляв суд про дату, коли міг би прийняти участь у розгляді справи. Посилаючись на різні причини неприбуття до суду, не зазначав період коли у нього такі обставини зміняться і не будуть перешкодою для того щоб взяти участь у справі. Та на підтвердження таких обставин належних доказів не подавав.

Крім того, щоразу клопотав перед судом про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

В судове засідання на 15 год. 10 хв. 17 грудня 2025 року захисник вкотре не прибув. Причин, з яких був позбавлений змоги брати участь у судовому засідання до суду не довів.

Судове засідання, за клопотанням обвинуваченої та захисника, проводилось в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Івано-Франківським апеляційним судом.

Проте, через негативну якість такого зв`язку, суд дійшов висновку про неможливість здійснення судового провадження та відкладення розгляду справи.

В подальші судові засідання як обвинувачена так і захиник знову ж не прибували, що зокрема, мало місце 05 та 29 січня, 09 березня 2026 року.

Причини неприбуття до суду обвинуваченою ( крім 28.02.2026р.) не повідомлялись. Будь-яких заяв чи клопотань з даного приводу до суду вона не подавала.

Зв`язоу, як з обвинуваченою так і захисником відсутній, останні на виклики суду не реагують.

Участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не заявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, який просив доставити обвинувачену у чергове судове засідання приводом, виконання якого доручити ВП № 1 (м.Борщів) Чортківському РУП ГУНП в Тернопільській області, враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає проведенню судового засідання, проведення судового засідання з цих причин є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої, що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відсутність обвинуваченої унеможливлює проведення судового розгляду, те, що попередньо обвинувачена ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку викликаною до суду, в судові засідання систематично не прибувала, те, що причини неприбуття суду не повідомляє, суд вважає за необхідне накласти на останню грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. що відповідає нормам ст. 323 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченої судовий розгляд відкласти до 11 год. 00 хв. 08 квітня 2026 року.

Обвинувачену :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2026 року.

Виконання приводу обвинуваченого доручити ВП № 1 (м.Борщів) Чортківському РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 , проживаючу без реєстрації в АДРЕСА_1 , за неодноразове неприбуття до суду та не повідомлення про причини неприбуття, грошове стягнення у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 ( шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: