Справа № 199/3216/26
УХВАЛА

18.03.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2026.

Ознайомившись із скаргою та долученими до неї додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує з п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2026 уповноважена особа АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 200 КК України.

Тобто бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області встановлена 12.02.2026.

У телефонному режимі (без зазначення конкретної дати) заявнику стало відомо, що відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ЄРДР внесені не були, у зв`язку із чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про кримінальне правопорушення від 12.02.2026.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» 17.03.2026 подав скаргу слідчому судді на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 12.02.2026 про кримінальне правопорушення до ЄРДР з пропущеним десятиденним строком на оскарження бездіяльності слідчого/уповноваженої особи при цьому заявник не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вищевказаною скаргою необхідно відмовити, а скаргу разом із усіма додатками до неї слід повернути заявнику.

Слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою та додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1