Єдиний унікальний номер 728/389/26
Номер провадження 1-кс/728/40/26
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

25 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №728/389/26 у кримінальному провадженні №000209 від 03.07.2025 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №000209 від 03.07.2025 у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно з проведеним авторозподілом, 24.02.2026 судова справа №728/389/26 з вищевказаним обвинувальним актом була передана на розгляд судді ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Самовідвід судді ОСОБА_3 мотивований тим, що вона, як слідчий суддя, 12.06.2025 розглядала скаргу ОСОБА_5 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні, на бездіяльність слідчого, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і за результатами розгляду, задовольнила скаргу.

У судове засідання суддя, яка заявила самовідвід, прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З доданої до заяви про самовідвід копії ухвали від 12.06.2025 у справі №728/1467/25 вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_3 була розглянута скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка була задоволена та постановлено зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Соколовської від 01.04.2025.

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_3 зобов`язала уповноважених осіб ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про обставини надання їй некваліфікованої медичної допомоги лікарем ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №728/389/25 у кримінальному провадженні №000209 від 03.07.2025 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.140 КК України -задовольнити.

Матеріали судової справи №728/389/25 направити на повторний автоматичний розподіл справ до канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1