Провадження № 1-кп/202/1798/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року Індустріальний районний суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0001586від 06.10.2026 року за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, який навчається у КЗ «Професійно технічне училище №2» ДМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

прокурора ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про відповідність обвинувального акту вимогам закону, зокрема ст. 291 КПК, про підсудність справи Індустріальному районному суду міста Дніпра та призначення його до судового розгляду.

Стороною захисту та потерпілою стороною заперечень щодо відповідності обвинувального акту вимогам закону, зокрема ст. 291 КПК, про підсудність справи Індустріальному районному суду міста Дніпра та призначення його до судового розгляду не надійшло. Також від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про проведення підготовчого засідання та подальшого судового розгляду без його участі.

Суд наголошує на тому, що з і змісту обвинувального акту убачається, що в ньому у повному обсязі викладені обставини, зазначені в ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні. Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором. Додані усі необхідні документи.

Будь-яких недоліків обвинувального акта щодо його форми чи змісту судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України; відсутні процесуально-правові підстави для задоволення скарг та клопотань захисту про повернення обвинувального акту прокурору та закриття провадження.

Клопотання про колегіальний розгляд справи обвинуваченим не заявлено.

Відтак, кримінальне провадження слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду суддею одноособово.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації складення досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та про розгляд справи у закритому судовому засідання та залучення до участі у справі представника сектору Ювенальної превенції ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області і представника Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, з огляду на те що у рамках пробації передбачено складення та подання персоналом пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого ним злочину, крім випадків, що передбачені ч. 4 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Досудова доповідь потрібна для того, щоб суддя мав можливість винести справедливий вирок, отримавши інформацію не лише про неправомірний вчинок, але й додаткові дані про особу, яка підозрюється у його вчиненні, а також рекомендації щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторного вчинення неповнолітнім кримінальних дій.

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 12.03.2026 року на 11:00.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу сторону та свідків.

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити персоналу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 12.03.2026 року.

Залучити до участі у справі представника Сектору Ювенальної превенції ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області та представника Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Зобов`язати зазначені органи направити уповноважених представників до Індустріального районного суду міста Дніпра, для участі у справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8