Єд. унік. № 243/1678/26
Провадження № 1-кс/243/120/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000032 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000032 від 03.03.2026 року встановлено, що 03.03.2026 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ДОП ОСОБА_5 , що ним спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 , кінологічним розрахунком та оперативним сектором ДПСУ, про те, що біля відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в посилці, яка при ньому була, виявлено зіп-пакет з речовиною зовні схожою на наркотичну (ЄО № 5365 від 03.03.2026).

За даним фактом СД ВП № 4 Краматорського районного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 03.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03 березня 2026 року, в період часу з 17 годин 28 хвилини до 17 годин 37 хвилин дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_3 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу буд. АДРЕСА_1 , в ході якої в поліетиленовому пакеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наліпкою ТТН № 6949, який був отриманий військовослужбовцем ЗСУ військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною сірого кольору, зовні схожу на наркотичну, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP6239187.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 о 17:52 год. 28.02.2026 здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_8 з номером накладної ТТН № 6949 з відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), яку в подальшому по дорученню від ОСОБА_8 отримав ОСОБА_6 .

В ході опитування військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 03.03.2026 року близько о 15:30 він по дорученню свого співслужбовця військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав його поштове відправлення ТТН № 6949 у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). Після чого, співробітниками поліції виявлено у поштовому відправленні ТТН № 6949 зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною сірого кольору, зовні схожу на наркотичну, який в ході подальшого проведення огляду вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP6239187.

В ході опитування військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, наприкінці січня 2026 року ОСОБА_8 перебуваючи у м. Полтава залишив у свого знайомого ОСОБА_7 свої речі з замаскованим в них зіп-пакетом з психотропною речовиною PVP, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після чого 27.02.2026 року ОСОБА_8 попросив ОСОБА_7 відправити його речі у м. Слов`янськ, Донецької області. 01.03.2026 року ОСОБА_8 після того як отримав сповіщення про те, що поштове відправлення ТТН № 6949, яке надіслане його знайомим, надійшло до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) попросив свого співслужбовця ОСОБА_6 отримати по дорученню вказане поштове відправлення не повідомляючи про його зміст.

На виконання запиту №2072/205/02-2026 від 04.03.2026 про надання інформації від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримана інформація, що персональні дані відправника та одержувача зберігаються в електронній базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не може бути надана на підставі запиту, оскільки Законом визначає підставою для її надання виключно діючу ухвалу слідчого судді або суду.

Посилаючись на необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме отримати: відеозапис з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), від 28.02.2025 року період часу з 09:00 год. по 21:00 год під час відправлення поштового відправлення; відеозапис з камери спостереження з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за 03.03.2026 року в період часу з 09:00 год. по 21:00 год під час отримання поштового відправлення; контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки з декларацією ТТН № 6949; дані про всі відправлення та отримання у період часу з 03.02.2026 по 03.03.2026 на ім`я ОСОБА_7 , з зазначенням номеру мобільного телефону; належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару на ім`я ОСОБА_8 .

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 20-7 Розділу IX «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що «під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Слідчі судді здійснюють правосуддя, зокрема, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст. ст. 163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання зазначених у клопотанні відомостей, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), від 28.02.2025 року період часу з 09:00 год. по 21:00 год під час відправлення поштового відправлення; відеозапис з камери спостереження з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за 03.03.2026 року в період часу з 09:00 год. по 21:00 год під час отримання поштового відправлення; контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки з декларацією ТТН № 6949; дані про всі відправлення та отримання у період часу з 03.02.2026 по 03.03.2026 на ім`я ОСОБА_7 , з зазначенням номеру мобільного телефону; належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару на ім`я ОСОБА_8 , слідчий суддя виходить з наступного.

Так, за змістом клопотання та долучених до нього документів, вбачається, що ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом виявлення у ОСОБА_6 речовини, схожу на наркотичну, яку було виявлено та вилучено з посилки, попередньо отриманої ним у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України. Положеннями ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Водночас, відомості до яких дізнавач прагне отримати доступ, переважно стосуються відправника посилки речовиною, схожою на наркотичну, отриманої ОСОБА_6 та не мають бути встановлені у цьому кримінальному провадженні, адже не входять до предмета доказування у розумінні ст. 91 КПК України. Однак, оскільки положеннями ч. 1 ст. 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність, зокрема, за незаконне пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, дії відправника можуть бути кваліфіковані як кримінальне правопорушення та ці обставини можуть стати предметом окремого досудового розслідування. Слід наголосити, що у відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин, оскільки у кримінальному провадженні №0000032 від 03.03.2026 року, в рамках якого подане вказане клопотання, встановлюються обставини незаконного придбання ОСОБА_6 речовини, схожої на наркотичну, що знаходилася у посилці ТТН №6949, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача, оскільки зазначені дізнавачем відомості необхідні для проведення подальшого досудового розслідування, а саме в частині даних про: відеозапис з камери спостереження з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за 03.03.2026 року в період часу з 09:00 год. по 21:00 год під час отримання поштового відправлення; контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки з декларацією ТТН № 6949; належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару на ім`я ОСОБА_8 .

Водночас, підстави для надання дізнавачу тимчасового доступу до відомостей про відеозапис з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), від 28.02.2025 року період часу з 09:00 год. по 21:00 год під час відправлення поштового відправлення; дані про всі відправлення та отримання у період часу з 03.02.2026 по 03.03.2026 на ім`я ОСОБА_7 , з зазначенням номеру мобільного телефону, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000032 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Надати дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000032, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме надати наступну інформацію:

-відеозапис з камери спостереження з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за 03.03.2026 року в період часу з 09:00 год. по 21:00 год під час отримання поштового відправлення;

-контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки з декларацією ТТН № 6949;

-належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару на ім`я ОСОБА_8 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1