Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/3028/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 18.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/296/1267/26
Справа № 296/3028/26
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

16 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- каністри пластикової синього кольору, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №5»;

- каністри пластикової світло синього кольору з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №1»;

- каністри пластикової білого кольору(прозора) з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №4»;

- каністри пластикової білого кольору(прозора) з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №2»;

- каністри пластикової білого кольору(прозора) з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №7»;

- каністри пластикової жовтого кольору з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №6»;

- каністри пластикової сірого кольору з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №3»;

- скляної банки зі зливом рідини з «Каністра №4»;

-скляної банки зі зливом рідини з «Каністра №5»;

- скляної банки зі зливом рідини з «Каністра №6»;

- скляної банки зі зливом рідини з «Каністра №2»;

- скляної банки зі зливом рідини з «Каністра №7»;

- скляної банки зі зливом рідини з «Каністра №3»;

-скляної банки зі зливом рідини з «Каністра №1»;

що було вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000723 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом, що група осіб із числа мешканців Житомирської області, діючи за попередньою змовою темно викрали чуже майна в умовах воєнного стану поєднаного з проникненням в інші приміщення «Локомотивного депо Коростень» філія «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України, у порядку ст. ст. 40,41,246 КПК України, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій та слідчих (розшукових) дій), відповідно до яких встановлено, щодо планування і вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду (справа №296/1727/26) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт.

12.03.2026 постановою слідчого майно, яке належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2026 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував та посилався на розсуд суду.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та його додатки, прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000723 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом, що група осіб із числа мешканців Житомирської області, діючи за попередньою змовою темно викрали чуже майна в умовах воєнного стану поєднаного з проникненням в інші приміщення «Локомотивного депо Коростень» філія «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України, у порядку ст. ст. 40,41,246 КПК України, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій та слідчих (розшукових) дій), відповідно до яких встановлено, щодо планування і вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду (справа №296/1727/26) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено майно:

- каністра пластикова синього кольору, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №5»;

- каністраз пластикова світло синього кольору з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №1»;

- каністра пластикова білого кольору(прозора) з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №4»;

- каністра пластикова білого кольору(прозора) з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №2»;

- каністра пластикова білого кольору(прозора) з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №7»;

- каністра пластикова жовтого кольору з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №6»;

- каністра пластикова сірого кольору з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №3»;

- скляна банка зі зливом рідини з «Каністра №4»;

- скляна банка зі зливом рідини з «Каністра №5»;

- скляна банка зі зливом рідини з «Каністра №6»;

- скляна банка зі зливом рідини з «Каністра №2»;

- скляна банка зі зливом рідини з «Каністра №7»;

- скляна банка зі зливом рідини з «Каністра №3»;

- скляна банка зі зливом рідини з «Каністра №1»;

12.03.2026 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2026 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , що вилучене 12.03.2026, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України:

- каністру пластикову синього кольору, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №5»;

- каністру пластикову світло синього кольору з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №1»;

- каністру пластикову білого кольору(прозора) з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №4»;

- каністр упластикову білого кольору(прозора) з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №2»;

- каністру пластикову білого кольору(прозора) з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №7»;

- каністру пластикову жовтого кольору з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №6»;

- каністру пластикову сірого кольору з рідиною, об`ємом близько 20 л., з біркою та надписом «Каністра №3»;

- склянну банку зі зливом рідини з «Каністра №4»;

- склянну банку зі зливом рідини з «Каністра №5»;

- склянну банку зі зливом рідини з «Каністра №6»;

- склянну банку зі зливом рідини з «Каністра №2»;

- склянну банку зі зливом рідини з «Каністра №7»;

- склянну банку зі зливом рідини з «Каністра №3»;

- склянну банку зі зливом рідини з «Каністра №1»;

заборонивши користування, відчуження та розпорядження щодо вказаного майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу оголошено 16.03.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...