Справа №390/487/24
Провадження №1-кп/390/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисникыв: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький об`єднане кримінальне провадження №0000073, №0000120 та №0000542 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глодоси, Новоукраїнського району Кровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.07.1993 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 05.02.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ст.140 ч.2 КК України на 6 місяців позбавлення волі;

- 09.10.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 140 ч.3, 42 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 25.12.2001 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.5, 42, 43 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.03.2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 122 ч.1, 70 КК України на 4 роки 6 міяців позбавлення волі;

- 20.03.2014 року Кіровоградським судом Кіровоградської області за ст.296 ч.1 КК України на 6 місяців арешту;

- 22.04.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 30.10.2014 року Машевським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 21.12.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчуг Полтавської області за ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 14.05.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 3 місяці позбвлення волі,

- 02.01.2024 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за с.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу,

- 20.08.2024 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.126 ч.1 КК України засуджено до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; невідбутий строк громадських робіт становить 96 годин,

- 07.05.2025 року Кропивницьким районним судом Кіровоградської області за ст.389 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років та 12 днів пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.126 ч.1, 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.126 ч.1, 185 ч.4 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила самовідвід, оскільки слідчий, який здійснював досудове розслідування є її близьким родичем.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення самовідводу.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що його повноваження припиненні у зв`язку з об`єднанням кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував щодо самовідводу захисника, зазначив, що захисник йому не потрібен.

Заслухавши учасників процесу, зваживши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали, суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.78 ч.ч.1, 2 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ст.80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід; за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду; подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Стаття 81 КПК України передбачає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Судом встановлено, що на розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачуэться у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.126 ч.1, 185 ч.4 КК України. Дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги особі №002-120000626 від 02.02.2024 року призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000073. Постановою про створення групи слідчих від 18.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000542 призначено групу слідчих, зокрема слідчого ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 . Вказані кримінальні провадження об"єднано судом. Захисником ОСОБА_5 18.02.2026 року подано письмове клопотання про самовідвід.

Таким чином, викладені обставини свідчать, що слідчий, який здійснював досудове розслідування об"єднаного кримінального провадження, що перебуває на розгляді, є близьким родичем захисника обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, що виключають можливість участі захисника в кримінальному провадженні, передбачені ст.78 ч.2 п.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.78-83, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Відвести захисника - адвоката ОСОБА_5 від участі в об`єднаному кримінальному провадженні №0000073, №0000120 та №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.126 ч.1, 185 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1