Провадження № 1-кп/714/46/26
У Х В А Л А

"19" лютого 2026 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002965 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілими.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за обставин, що він, 26 серпня 2025 року, близько 21 год. 20 хв. на порушення п.п. 1.5, 2.3 (б.д), 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту по вул. Головній с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони с. Банчени в напрямку с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області, не врахував у повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, не застосував відповідний прийом керування на ділянці дороги із заокругленим, що призвело до втрати транспортним засобом його курсової стійкості, виїзду за межі проїзної частини дороги вправо з подальшим наїздом на огорожу та зіткненням з припаркованим автомобілем марки «BМW» моделі Х 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

З посиланням на те, що ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілі претензії матеріального та морального характеру не мають, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між підозрюваним та потерпілими, просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього із потерпілими та закриття кримінального провадження, думку підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та підтвердження ними обставин примирення, зважаючи на заяву потерпілого ОСОБА_7 про відсутність протезній до підозрюваного та досягнення примирення з останнім, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з клопотання прокурора, 27 серпня 2025 було зареєстровано кримінальне провадження № 0002965 за ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_7 , в салоні якого перебували в якості пасажира ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 06 листопада 2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини скоєння кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдану шкоду потерпілим, про що суду підтвердив сам потерпілий ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 згідно поданої останнім письмової заяви адресованої суду, що є свідченням та підтвердженням факту примирення між підозрюваним та потерпілими.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК установлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені КК України та містяться у розділ ІХ (статті 45-49 КК).

Пленум Верховного Суду у п. 4 своєї постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначив, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За наведених вище обставин, зважаючи на заяву підозрюваного ОСОБА_7 щодо його звільнення від кримінальної відповідальності підтриману в судовому засіданні та згоди потерпілих на вказане, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з його примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з підозрюваного ОСОБА_7 також слід стягнути на користь держави витрати за судові експертизи.

На підставі ст.46 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002965 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 29 серпня 2025 року по кримінальному провадженню № 0002965 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його законному володільцю.

Речовий доказ по справі :

-автомобіль марки «BМW» моделі Х 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повернутий законному володільцю ОСОБА_8 , залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 11588 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений «23» лютого 2026 року.

Суддя: