Справа № 686/5673/26
Провадження № 1-кс/686/2218/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

23.02.2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте у своєму клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання встановлено, що 10.02.2026 близько 17:08 год., працівниками роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП неподалік буд. 8, що по провулку Зоряному у м. Хмельницькому, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За вказаним фактом 10 лютого 2026 року СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000060 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

20.02.2026 дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. Після зміни правової кваліфікації, проведення подальшого досудового розслідування було доручено слідчому відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході організації дізнання, працівниками СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, було здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:

-протокол огляду місця події від 10.02.2026 під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згортки з кристалічною речовиною;

-допит свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника УПП в Хмельницькій області, який перебуваючи в складі екіпажу «Сапфір Т1» здійснив виявлення громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівника УПП в Хмельницькій області, який перебуваючи в складі екіпажу «Сапфір Т1» здійснив виявлення громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівника УПП в Хмельницькій області, який перебуваючи в складі екіпажу «Сапфір Т1» здійснив виявлення громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівника УПП в Хмельницькій області, який перебуваючи в складі екіпажу «Сапфір Т1» здійснив виявлення громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був присутній під час проведення огляду та вилучення заборонених речовин у громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був присутній під час проведення огляду та вилучення заборонених речовин у громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був присутній під час зупинення ОСОБА_4 працівниками поліції;

-допит свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був присутній під час зупинення ОСОБА_4 працівниками поліції;

-відеозаписи з нагрудних боді камер працівників екіпажу «Сапфір Т1» УПП в Хмельницькій області ДПП, на яких зафіксовано факт зупинки та виявлення у ОСОБА_4 забороненої речовини;

-пояснення громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній повідомив обставини виявлення у нього забороненої речовини;

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-26/2341-НЗПРАП від 17.02.2026, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) складає 2,0273 г..

В подальшому, 20.02.2026 року постановою прокурора визначено підслідність кримінального провадження №0000060 від 10.02.2026 року за СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно з ст. ч.1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000060 від 10.02.2026 року.

Керуючись ст.ст. 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000060 від 10.02.2026 року задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000060 від 10.02.2026 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме:

-протокол огляду місця події від 10.02.2026 під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згортки з кристалічною речовиною;

-допит свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника УПП в Хмельницькій області, який перебуваючи в складі екіпажу «Сапфір Т1» здійснив виявлення громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівника УПП в Хмельницькій області, який перебуваючи в складі екіпажу «Сапфір Т1» здійснив виявлення громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівника УПП в Хмельницькій області, який перебуваючи в складі екіпажу «Сапфір Т1» здійснив виявлення громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівника УПП в Хмельницькій області, який перебуваючи в складі екіпажу «Сапфір Т1» здійснив виявлення громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був присутній під час проведення огляду та вилучення заборонених речовин у громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був присутній під час проведення огляду та вилучення заборонених речовин у громадянина ОСОБА_4 ;

-допит свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був присутній під час зупинення ОСОБА_4 працівниками поліції;

-допит свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був присутній під час зупинення ОСОБА_4 працівниками поліції;

-відеозаписи з нагрудних боді камер працівників екіпажу «Сапфір Т1» УПП в Хмельницькій області ДПП, на яких зафіксовано факт зупинки та виявлення у ОСОБА_4 забороненої речовини;

-пояснення громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній повідомив обставини виявлення у нього забороненої речовини;

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-26/2341-НЗПРАП від 17.02.2026, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) складає 2,0273 г.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя