Справа № № 585/4799/25
Номер провадження 1-кп/585/210/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни Сумської області матеріали кримінального провадження за обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000782 від 30.10.2025 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

Роменським міськрайонним судом Сумської області розглядається вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про етапування обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області для її безпосередньої участі в наступному судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 29.01.2026 року повторно подав до суду клопотання про епатування обвинуваченої ОСОБА_4 до зали судового засідання.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового засідання, яке відбулось 28.01.2026 року, якість зв`язку між Роменським міськрайонним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не покращилась, обвинувачена знову повідомила суд про поганий звук та про те, що вона погано чує адресовані до неї звернення суду. Захисник ОСОБА_6 в обґрунтування клопотання посилається на постави ВС від 25.02.2025 року у справі №197/571/21, від 14 листопада 2024 року у справі №755/4833/19.

В зв`язку з повторно заявленим клопотанням про етапування обвинуваченої до суду, судом було направлено ДУ «Сумський слідчий ізолятор» лист про надання інформації про якість зв`язку під час судових засідань та яка ситуація з можливістю епатування обвинувачених до зали суду.

Станом на 09.02.2026 року судом відповіді отримано не було.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання про епатування обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконферец зв`язку на запитання суду не відповідала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував щодо клопотання захисника.

Судом було запрошено представника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для з`ясування якості зв`язку, однак останній на запитання суду не відповідав.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як встановлено судом обвинувачена ОСОБА_4 , яка приймає участь у справі в режимі відео конференції не чує суд.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про епатування обвинуваченої до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про етапування обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області для її безпосередньої участі в наступному судовому засіданні, задовольнити.

Зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали суду Роменського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання, яке призначене на 17.02.2026 року на 14 год. 00 хв.

Забов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надати суду інформацію щодо ненадання відповіді на лист суду від 02.02.2026 року у даній справі.

Забов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надати суду інформацію щодо незабезпечення якості зв`язку в судових засіданнях які призначалися Роменським міськрайонним судом Сумської області у даній справі 14.01.2026, 28.01.2026 та 09.02.2026 року, що призвело до зриву судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1