Справа № 991/4009/23
Провадження №11-кп/991/92/26
Доповідач у суді І інстанції: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2026 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000201 від 22.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду 28 січня 2026 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано, у зв`язку із відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

До набрання вироком законної сили залишено в силі запобіжні заходи у виді застави застосовані до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також вироком вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат, питання щодо арешту майна та долю речових доказів.

Не погодившись із вироком Вищого антикорупційного суду від 28.01.2026 прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 03.03.2026.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя-доповідач ОСОБА_2 прийшов до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Як вбачається із матеріалів провадження, апеляційна скарга подана в порядку та у строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження, у тому числі підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; вирішує клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000201 від 22.09.2020.

Надіслати учасникам апеляційного провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , копії апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 березня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2