Справа № 569/5119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000212 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те що, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 918/934/25, щодо стягнення на їх користь заборгованості за паливо.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до копій юридичних, фінансових, бухгалтерських та інших документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо укладення договору поставки нафтопродуктів від 30.04.2024 № 30/04/2024/Р, з всіма специфікаціями, додатками, та додатковими договорами, видаткових накладних, ТТН, актів прийому-передачі, тощо, а також інших документів, які підтверджують укладення та виконання вказаного договору, в тому числі документів, які підтверджують оплату придбаного товару, документів щодо отримання та виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 918/934/25, а також документи, які подавались до суду як заперечення щодо позовних вимог, завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду та посадові інструкції (обов`язки) керівника, головного бухгалтера, матеріально-відповідальної особи, у розпорядженні (на зберіганні) перебувало дане майно.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000212 від 06.02.2026 у складі: начальнику відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до копій юридичних, фінансових, бухгалтерських та інших документів, щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо укладення договору поставки нафтопродуктів від 30.04.2024 № 30/04/2024/Р, з всіма специфікаціями, додатками, та додатковими договорами, видаткових накладних, ТТН, актів прийому-передачі, тощо, а також інших документів, які підтверджують укладення та виконання вказаного договору, в тому числі документів, які підтверджують оплату придбаного товару, документів щодо отримання та виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 918/934/25, а також документи, які подавались до суду як заперечення щодо позовних вимог, завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду та посадові інструкції (обов`язки) керівника, головного бухгалтера, матеріально-відповідальної особи, у розпорядженні (на зберіганні) перебувало дане майно.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя