Справа № 308/3240/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , звернувся до суду із вказаним клопотанням згідно якого просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2025 року з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном, але без позбавлення права користування на майно, а саме:

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.7 кв.м., житлова площа 78.5 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0342 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_5 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.3 кв.м., житлова площа 74.8 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0347 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_6 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 122.2 кв.м., житлова площа 70.7 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0341 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_7 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.8 кв.м., житлова площа 77.3 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0345 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_8 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 121.5 кв.м., житлова площа 74.5 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0343 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, який на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розмір частки 1/2.

Клопотання мотивує тим, що згідно з постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 закрито кримінальне провадження № 0000166 від 10.04.2024 року, у зв"язку з відсутністю у діях посадових осіб Холмківської сільської ради ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. А тому на даний момент у зв`язку із закриттям кримінального провадження, накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, не виправдовує ступінь втручання у право власності особи та порушуватиме баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

У судовому засіданні представник власників майна клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у такому підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Повідомив, що постанова заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 10.02.2026 р. про закриття кримінального провадження № 0000166 від 10.04.2024 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України не скасована.

Заслухавши клопотання представника власників майна, думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2025 року у справі № 308/7782/24 (провадження 1-кс/308/7019/25) за клопотанням прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 10.04.2024 року року накладено арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном, але без позбавлення права користування на майно, а саме:

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.7 кв.м., житлова площа 78.5 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0342 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_5 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.3 кв.м., житлова площа 74.8 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0347 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_6 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 122.2 кв.м., житлова площа 70.7 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0341 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_7 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.8 кв.м., житлова площа 77.3 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0345 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_8 ;

-житловий будинок садибного типу загальною площею 121.5 кв.м., житлова площа 74.5 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0343 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, який на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розмір частки 1/2.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як убачається з наданої заявником копії постанови про закриття кримінального провадження від 10.02.2026 року, кримінальне провадження № 0000166 від 10.04.2024 року року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим і рішення про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2025 року у справі № 308/7782/24 (провадження 1-кс/308/7019/25) не прийнято.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, визначено право суду одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв"язку з чим слід скасувати арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2025 року у справі № 308/7782/24 (провадження 1-кс/308/7019/25) у кримінальному провадженні № 0000166 від 10.04.2024 року у частині накладення арешту, на:

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.7 кв.м., житлова площа 78.5 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0342 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_5 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.3 кв.м., житлова площа 74.8 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0347 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_6 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 122.2 кв.м., житлова площа 70.7 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0341 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_7 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.8 кв.м., житлова площа 77.3 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0345 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_8 ;

житловий будинок садибного типу загальною площею 121.5 кв.м., житлова площа 74.5 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0343 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розмір частки 1/2.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про скасування арешту майна задовольнити.

Накладений, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2025 року у справі № 308/7782/24 (провадження 1-кс/308/7019/25), у частині накладення арешту на:

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.7 кв.м., житлова площа 78.5 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0342 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_5 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.3 кв.м., житлова площа 74.8 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0347 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_6 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 122.2 кв.м., житлова площа 70.7 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0341 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_7 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 120.8 кв.м., житлова площа 77.3 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0345 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, на праві приватної власності належать ОСОБА_8 ;

- житловий будинок садибного типу загальною площею 121.5 кв.м., житлова площа 74.5 кв.м., (РНОНМ 100) розташований за адресою; АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :11:024:0343 (РНОНМ 248) на якій розташований вказаний будинок, яки на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розмір частки 1/2 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1