Дата документу 12.02.2026Справа № 554/1556/26
Провадження № 1-кс/554/2556/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий чоловік з метою придбання мобільного телефону Iphone 16 Pro Max, 29.01.2026 близько 18:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , надав грошові кошти в сумі 900,00 доларів США (9 банкнот номіналом по 100 доларів США). 31.01.2026 в пункті обміну валют ОСОБА_3 повідомили, що надані ним банкноти мають ознаки імітації. Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном заявника, спричинивши останньому матеріального збитку, сума яких встановлюється.

01.02.2026 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що приблизно останні 10 років він користується мобільним номером НОМЕР_1 , але переніс даний номер для обслуговування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15.01.2026 року він вирішив продати свій мобільний телефон марки Iphone модель 16 Pro Max сірого кольору, із об`ємом вбудованої пам`яті 256 GB, з однією (електронною) сім-картою. З метою продажу вказаного мобільного телефону він розмістив оголошення на онлайн платформі маркетплейсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 29.01.2026 потерпілому зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , поцікавився чи продає він телефон, якщо так, то чи можна буде подивитись мобільний телефон особисто. Чоловіки зустрілись в під`їзді будинку потерпілого. Покупець надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 900 доларів США. Це були 9 купюр номіналом по 100 доларів кожна та 1 700,00 грн. і передав їх ОСОБА_3 . Останній віддав невідомому свій мобільний телефон Iphone 16 Pro Max.

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_3 в застосунку ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна інформація про те, що потерпілий при реєстрації вказав контактний номер телефону НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Юридичною особою, що забезпечує роботу сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення інформацію (історію використання ір, із зазначенням source-порту, дати та часу), контактні номери телефонів, що використовувались користувачем при реєстрації на Інтернет-ресурсі, номери телефонів (які зазначалися як контактні) щодо користувача веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 які переглядали оголошення користувача ОСОБА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо продажу мобільного телефону Iphone 16 Pro Max в період часу з 15.01.2026 по 30.01.2026, виникла необхідність в отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вище викладеним, всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформацію (історію використання ір, із зазначенням source-порту, дати та часу), контактні номери телефонів, що використовувались користувачем при реєстрації на Інтернет-ресурсі, номери телефонів (які зазначалися як контактні) щодо користувача веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 які переглядали оголошення користувача ОСОБА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо продажу мобільного телефону Iphone 16 Pro Max в період часу з 15.01.2026 по 30.01.2026.

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у володінні якого знаходиться необхідна інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , та/або дізнавачам відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформацію (історію використання ір, із зазначенням source-порту, дати та часу), контактні номери телефонів, що використовувались користувачем при реєстрації на Інтернет-ресурсі, номери телефонів (які зазначалися як контактні) щодо користувача веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 які переглядали оголошення користувача ОСОБА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо продажу мобільного телефону Iphone 16 Pro Max в період часу з 15.01.2026 по 30.01.2026 які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою:

АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому чи/або електронному носії документ, щодо осіб, які переглядали оголошення та мобільний телефон користувача ОСОБА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 13:24 год. 15.01.2026 по дату виконання ухали про тимчасовий доступ, наступні відомості:

2.1 контактних даних, які особи вказували при реєстрації на ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ПІБ, контактний номер телефону, e-mail, місцезнаходження, номери банківських карток та поштових адрес для доставки, які особа вказала при оформленні « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2.2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання клієнта: історію використання ір, із зазначенням source-порту, дати та часу використання, тощо;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1