Справа № 589/803/26
Провадження № 1-кс/589/119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000425 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000425.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що підозрюваний та його захисник безпідставно зволікають з завершенням ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, мотивами яких може бути бажання відтягнути строк направлення справи до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, конкретизував, що просить встановити строк для ознайомлення тривалістю в один тиждень.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 з клопотанням погодилися, та зобов`язалися ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом тижня.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.02.2026 за дорученням процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування, про що 06.02.2026 письмово повідомлений підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ..

Підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено 06.02.2026 про можливість ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України, окрім того ОСОБА_5 10.02.2026 було повідомлено про те, що Він має можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 11,12,13 лютого 2026 року в період часу з 09:00 год. по 18:00 год., про те від поставлення підпису в повідомленні ОСОБА_5 відмовився у зв`язку з тим, що відсутній адвокат та від проставлення будь-яких підписів від відмовляється, після чого ОСОБА_5 було запропоновано отримати повістки про виклик з датою явки на 11.02.2026 на 09:00 год., 12.02.2026 на 09:00 год., 13.02.2026 на 09:00 год., про те від отримання повісток ОСОБА_5 відмовився. Захисника ОСОБА_4 було повідомлено 06.02.2026 про можливість ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України шляхом повідомлення на офіційну електронну пошту 05.02.2026. Окрім того захисника ОСОБА_4 шляхом повідомлення на офіційну електронну пошту 10.02.2026 було повідомлено про те, що Вона має можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 11,12,13 лютого 2026 року в період часу з 09:00 год. по 18:00 год.. Однак ні захисник ОСОБА_4 ні підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Шосткинського РУП не прибули.

Доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надавався у приміщенні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, з 07.02.2026 у вигляді 1 тому.

Потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознайомлено з наданими їм матеріалами кримінального провадження, про що було складено відповідний протокол.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 зволікають з процесом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тим більше, підозрюваний та його захисник з пропозицією слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення не заперечували.

При вирішення питання граничного строку для ознайомлення слідчий суддя бере до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження, дату розгляду клопотання.

З врахуванням вказаного, слідчий суддя вважає, за необхідне встановити строк для ознайомлення 5 (п`ять) робочих днів після постановлення ухвали суду, тобто, по 03 березня 2026 року включно, після спливу якого підозрюваний та захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 290, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425, до 03 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1