печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3604/26-к
пр. № 1-кс-2826/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000704 від 08.02.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Де КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000704 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.02.2025 приблизно о 16.00 год. в АДРЕСА_2 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , керуючи військовим вантажним автомобілем «СКС MNTGS33.400-01БП» реєстраційний номер НОМЕР_2 G під час виконання маневру лівого повороту, при здійсненні виїзду з другорядної дороги на головну, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211010» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Шолуденка в бік вул. Набережна.

У результаті зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 211010» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проходили стаціонарне лікування.

Надалі у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, проведення яких доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до висновку експерта №179/Е від 20.10.2025 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Для підтвердження діагнозів «Перелом ребер 3-4. Перелом лівої бокової маси потиличної кістки» необхідно додатково надати до експертної установи КТ/рентгенівські знімки вказаних ділянок тіла.

Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №617/205 на ім`я ОСОБА_7 встановлено, що під час стаціонарного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній проводили спіральну комп`ютерну томографію головного мозку та кісток мозкового черепа від 08.02.2025, де встановлено перелом лівої бокової маси потиличної кістки.

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, а також рентгенівських знімків, результатів МРТ, СКТ (з можливістю запису на цифрові носії інформації) та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000704 від 08.02.2025, розпочатому за ч. 1 ст. 415 КК України дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення рентгенівських знімків, результатів МРТ, СКТ (з можливістю запису на цифрові носії інформації) та інших досліджень на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3604/26-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1