Справа № 458/947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року №000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянин України, не працюючий, не є депутатом та адвокатом, раніше судимий від 12.12.2023 року Турківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року №000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.09.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 25.09.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 26.09.2024 року прибув прокурор, потерпіла сторона, представники потерпілої сторони, підсудній ОСОБА_3 . Не прибув адвокат ОСОБА_5 .

Прокурором в судовому засіданні 26.09.2024 року подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 . Підсудній ОСОБА_3 просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, не розглядати клопотання, оскільки відсутній його адвокат ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання 01.10.2024 року прибув прокурор, представник неповнолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_6 , підсудній ОСОБА_3 . Не прибули потерпіла, законний представник потерпілої, адвокат ОСОБА_5 . Підсудній ОСОБА_3 просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, оскільки відсутній його адвокат ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання 24.10.2024 року прибув прокурор, потерпіла ОСОБА_7 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 . Не прибув підсудній ОСОБА_3 , його адвокат ОСОБА_5 , який до початку судового засідання подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що його підзахисний мобілізований.

24.10.2024 року судом скеровано запити в ТЦК з метою перевірки інформації, яка отримана судом від адвоката.

29.10.2024 року судом отримана витребовувана інформація.

30.10.2024 року адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку тим, що його підзахисний ОСОБА_3 з 04.10.2024 року був мобілізований та на даний момент знаходиться на військовій службі в ЗСУ, додавши при цьому підтверджуючі документи.

В підготовче судове засідання 20.11.2024 року прибув прокурор, представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 . Не прибула потерпіла ОСОБА_7 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , підсудній ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив зупинити провадження, оскільки подано ним і отримано суд підтверджуючі документи перебування ОСОБА_3 на військовій службі в ЗСУ. Присутні учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання та зупинення провадження.

Ухвалою суду 20.11.2024 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 30.10.2024 року про зупинення провадження задоволено, провадження у кримінальній справі № 458/947/24 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року №000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України - зупинено у зв`язку з проходження ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до припинення перебування (звільнення з військової служби) ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

09.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження усправі, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 перестав приймати участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, та матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У зв`язку з перевіркою порядку виконання ухвали суду про зупинення провадження у зв`язку з проходження ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до припинення перебування (звільнення з військової служби) ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання прокурора в судовому засіданні, для забезпечення завдань кримінального провадження суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.26 КПК України про те, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

За змістом рішення в справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Разом із тим суд звертає увагу сторін кримінального провадження, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.335, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відновити провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року №000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року №000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155 КК України, проведення якого відбудеться 13.04.2026 року о 16.55 год.

Проводити розгляд кримінального провадження на визначену дату у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Турківського районного суду Львівської області за адресою вул. Молодіжна, 23 м. Турка Самбірський район Львівська область.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання дозволеним і в передбачений законом порядок.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників кримінального провадження по причині незабезпечення їхнього прибуття стороною обвинувачення, додатково визначити дату судового засідання 11.06.2025 року о 10:00 год з документальним підтвердженням причин поважності неприбуття в попередні судові засідання.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: https://tk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1