Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/418/2026 Справа № 641/465/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 09.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року з Харківськї спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Слобідського районного суду міста Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла, захисник обвинуваченого та обвинувачений.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування свого клопотання, захисник посилався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України в частині викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації. Також, захисник наполягав на тому, що статус обвинуваченого його підзахисний міг набути лише після закінчення досудового слідства, і тільки в тому разі коли обвинувальний акт у відношенні нього переданий до суду. Таким чином, в обвинувальному акті повинні бути відображені відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правова кваліфікація кримінальних правопорушень та формування обвинувачення після набуття особою процесуального статусу обвинуваченого у відповідності до ч. 2 ст. 42 КПК України.

Крім того, захисник зазначив, що після виконання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4, ст. 291 та ч. 1 ст. 293 КПК України, та направлення до суду затвердженого обвинувального акту, яким підтверджено завершення досудового розслідування, прокурор, як сторона обвинувачення, допустив грубі порушення прав підзахисного ОСОБА_6 як майбутнього обвинуваченого, не дотримавшись вимог, передбачених ст. 2, п. 13 ч. 1 ст. 3, п.п. 13,17 ч. 1 ст. 7, ч.ч. 1,2 ст. 9, ст. 20, ч.ч. 2,3 ст. 42 та п. 3 ч. 2 ст. 87 КПК України, та у відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України, не обгрунтовано прийняв процесуальне рішення щодо обвинувачення його підзахисного у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевикладені обставини вказують на порушення кримінального процесуального законодавства та порушення права ОСОБА_6 , як обвинуваченого, на захист, яке, зокрема, повинно бути забезпечено конкретністю пред`явленого обвинувачення та можливістю реалізувати гарантоване Конституцією України та чинним КПК України право на захист.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту. При цьому прокурор зазначила, обставини, на які посилається захисник не свідчать про те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки прокурор в обвинувальному акті викладає фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважає встановленими, питання доведеності вини обвинуваченого у інкримінованому йому злочині, питання належності, допустимості та достатності доказів суд встановлює під час судового розгляду.

Крім того, прокурор зазначив, що кваліфікація, яка має бути визначена у разі доведеності фактичних обставин, сама по собі не є доказом, а відповідно до ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні тому обвинувальний акт відповідає вимогами статті 291 КПК України.

Крім того, прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту в зв`язку з недоліками, суд вважає, що вищезазначені недоліки можуть бути усунуті прокурором у судовому засіданні, шляхом змінення обвинувачення, в зв`язку з чим підстав для повернення обвинувального акту на думку суду немає.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 316, 317, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні суддею одноособово на 18 березня 2026 року о 11:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1