УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3021/26

Провадження № 1-кс/712/1344/26

11 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 206 року ОСОБА_3 скерував до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 02.03.2026 року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 02.03.2026 року заявник звернувся до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на елетронну пошту про вчинення щодо нього низки систематичних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 425, 426-1 КК України, а також інших, які будуть встановлені в ході досудового розслідування.

Станом на дату подачі скарги до суду, в порушення вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення у встановлений законом строку внесені не були, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню в порядку ст. 303-307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, постанови ККС ВС від 30.09.2021 р. у справі 556/450/18 та від 16.05.2019 р. у справі 761/20985/18, а також ухвали у справі № 750/435/26 від 15 січня 2026 року ОСОБА_3 просить суд визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 02.03.2026.

05 березня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження по справі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити. Вказав, що подав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронну адресу органу прокуратури, вказану на офіційному сайті в мережі Інтернет, проте будь-якої відповіді не отримав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2026 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з заявою про вчинення злочину.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник вказав, що з лютого 2025 року йому систематично відмовляють у реалізації права на отримання належної медичної допомоги. 01.10.2025р. заявнику було проведено операцію з тотального ендопротезування лівого колівнного суглоба. Згідно з висновком лікарів травматологів м.Чернігів, м.Черкаси, ДУ "Інститут травматології та ортопедії заявник потребує тривалої стаціонарної реабілітації. Не зважаючи на наявність медичних призначень службові особи медичної частини в/ч НОМЕР_1 безпідставно відмовляють у направленні заявника на реабілітацію. Така бездіяльність призвела до тяжких наслідків - виникнення дефекту ендопротеза, гіпертонічного кризу з мікроінсультом та фактичного встановлення інвалідності. Крім того, за законні вимоги заявника отримати лікування командування в/ч НОМЕР_1 чинить на заявника тиск шляхом накладення дисциплінарних стягнень та штрафів, що є перевищенням службових повноважень.

Заява в порядку ст.214 КПК України доставлена на електронну пошту Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, вказану на офіційному сайті у мережі Інтернет, що підтверджено доданими до скарги копіями скриншотів переписки з мобільного телефону заявника, оригінали яких надані на дослідження в судовому засіданні.

Станом на день розгляду скарги внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підтверджено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02 березня 2026 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4