overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1139/25
Провадження № 1-кп/456/145/2026
УХВАЛА

судового засідання

20 лютого 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Прокурором повідомлено, що потерпілий ОСОБА_3 як обвинувачений, утримується під вартою по іншому кримінальному провадженні, а відтак судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області №19.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явились.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що оскільки розгляд справи призначено на 20.01.2026 тому, з метою своєчасного розгляду справи по суті, слід продовжувати судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, який призначено на 14 год. 30 хв. 20.01.2026 р. в режимі відео конференції шляхом трансляції з ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області №19.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції із ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області №19.

ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області №19 забезпечити відеоконференцзв`язок із Стрийським міськрайонним судом Львівської області 26 лютого 2026 о 12 год. 00 хв., для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України в частині допиту потерпілого ОСОБА_3 , який утримується в ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області №19 по іншому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області №19 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1079/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/118/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.407 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 лютого 2026 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року призначити на 12:00 год. 05 березня 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
20.02.26 Справа № 469/62/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 07 січня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, військовослубовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

23 січня 2026 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

20 лютого 2026 року судом постановлено ухвалу про відмову у об"єднанні матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 07 січня 2026 року з іншим кримінальним провадженням, що розглядалось судом, та передано матеріали кримінального провадження № 0000001 від 07 січня 2026 року до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дату судового засідання суд визначає з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання об 11.30 год. 20 лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 489/1372/26
кримінальне провадження
№1-кп/489/610/26
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001224 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.ч. 1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 20.02.2026 о 11:30.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- особу стосовно якої подано клопотання, її законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

Справа № 495/8005/25

Номер провадження 1-кп/495/242/2026

18 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2025 року за №0000995,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 09:30 год. 03.03.2026 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

етапувати (конвоювати) плановою вартою обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 09:30 год. 03.03.2026 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2856/26
Провадження №1-кп/592/620/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 20.02.2026 року у порядку ст. 286 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 р. матеріали клопотання 592/2856/26, провадження 1-кп/592/620/26 передано на розгляді судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З урахуванням вимог ст. 288 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 286 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити матеріали клопотання по кримінальному провадженню щодо підозрюваного від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до підготовчого судового розгляду на 27 лютого 2026 року об 09 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська, 12, каб. 22.

Судове засідання відбудеться за участю прокурора, особи, яку звільнюють від кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1113/23
Провадження №1-кп/584/40/26
УХВАЛА

19.02.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19 лютого 2026 року захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки з останніми та його законним представником досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, виходячи з наступного.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за необхідне виділити матеріали відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.

Частиною 2 ст.28 КПК України передбачено, що проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує необхідність виділення з кримінального провадження в окреме провадження для продовження судового розгляду тим же складом суду матеріалів про обвинувачення ОСОБА_3 , оскільки це сприятиме розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.217,323,335 КПК України, суд

ухвалив:

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Продовжити здійснення судового розгляду виділених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, тим же складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1549/26
Провадження № 1-кс/750/491/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000915 від 02.06.2023, -

в с т а н о в и в:

на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 12 год. 30 хв. 23.02.2026, з розгляду клопотання прокурора першого відділу другого управліня Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000915 від 02.06.2023. У поданому клопотанні просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС у зв`язку з участю в інших судових засіданнях та територіальною віддаленістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду клопотання, зважаючи на неможливість безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора першого відділу другого управліня Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000915 від 02.06.2023, у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 30 хв. 23.02.2026, провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2056/23 Головуюча в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/819/293/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного заходу
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

20 лютого 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2026 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2026 року, якою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 березня 2026 року включно.

У клопотанні від 02.02.2026 обвинувачений просить проводити судовий розгляд у його присутності в режимі відеоконференції.

Обвинувачений утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 02 березня 2026 року на 13:45 год.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій, де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, а також у зв`язку із унеможливленням забезпечення права на особисту безпеку та для запобігання загрозам життю та здоров`ю осіб яких конвоюють, під час конвоювання, так і в будівлі судової установи, з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків, а також для забезпечення право особи на забезпечення особистої безпеки та для запобігання загрози життю та здоров`ю особи, розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2026 року, якою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 02 березня 2026 року о 13:45 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 , який не прибув за судовим викликом в судове засідання і не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Враховуючи, що засуджений не прибув за судовим викликом без поважних причин, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 10 год. 30 хв. 03 березня 2026 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Виконання приводу доручити ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

20.02.2026