Справа № 147/392/26
Провадження № 1-кп/147/266/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.03.2025 за №0004088, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ст. 408 КК України, в період воєнного стану не притягувався, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 26.02.2026 у вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив військове кримінальне правопорушення, бажає повернутися до військової служби, а провадження у справі закрити. До суду надав письмову заяву останнього, відповідно до якої ОСОБА_4 надає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК Країни, та згоду командира військової частини НОМЕР_1 щодо продовження військової служби ОСОБА_4

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби, зазначив, що повернувся на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді вогнеметника 3 вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. ст. ст. 11, 16, 127, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з собистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, 10.01.2025 близько 16:00 год самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 та та проводив час на власний розсуд, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь.

04.11.2025 солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 , де заявив про себе як військовослужбовця, який незаконно перебував поза межами підрозділу військової частини НОМЕР_2 та повідомив про свій намір в подальшому проходити військову службу, тим сами припинив вчинення кримінального правопорушення

За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи за межами військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про самовільне залишення військової частини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, а саме як, самовільне залишення місця служби тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/26 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (з відповідними змінами), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Відтак, в Україні з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах справи солдата ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №57 від 20.04.2023, призначено на посаду вогнеметника 3 вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 .

Отже, солдат ОСОБА_4 з моменту зарахування до списків військової частини НОМЕР_2 набув статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 до моменту вибуття.

Відповідно до відомостей наданих ДІ МВС, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ст. 408 КК України, в період воєнного стану не притягувався. Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини не заперечує щодо проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду військової частини НОМЕР_1 .

В матеріалах доданих до клопотання прокурора також міститься письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, з якої вбачається, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду з його вирішенням по суті.

Також судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно, без будь-якого тиску, надав згоду повернутися до військової служби і на даний час перебуває на військовій службі, а також те, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду з його вирішенням по суті.

З огляду на зазначене вище, враховуючи наявність звернення ОСОБА_4 із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та враховуючи наявність згоди командира військової частини на проходження ОСОБА_4 військової служби, згоду підозрюваного на закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи особу ОСОБА_4 , який вперше підозрюється у вчиненні під час дії воєнного стану злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд вбачає підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, потерпілі відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за №0004088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08:15 год 18.03.2026.

Суддя ОСОБА_1