overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/1206/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/340/26
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2026 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений (засуджений) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, участь ОСОБА_8 у розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

В матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.02.2026 року, яке провернулося до Чернігівського апеляційного суду 03.03.2026 року за закінченням терміну зберігання, проте сам засуджений ознайомлений під розписку від 04.03.2026 року про дату і час судового засідання, але останній в судове засідання не з`явився, не вказавши про причини неявки до суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за потрібне застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 09:45 19.05.2026

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Чернігівського апеляційного суду на 09 годину 45 хвилин 19 травня 2026 року.

Виконання ухвали про привід доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Шевченко, 13, м. Чернігів, 14000).

Копію ухвали направити до Чернігівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/1073/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.05.2025 року за № 0000591, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білокузьминівка, Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адреою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченої.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України).

Факт смерті обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підтверджується копією актового запису про смерть №1320 від 23.02.2026 року.

На момент розгляду клопотання прокурора, заяв від родичів про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченої ОСОБА_4 не надходило.

Підстав, які унеможливлювали б закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000591 від 07.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 308 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2080/26
Провадження № 1-кп/314/834/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянула клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 06.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 06.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 06.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2026 року о 14 годині 10 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.04.2026
Провадження №1-кс/447/4025/26
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

15 квітня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання від 14 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про правову допомогу від 10.11.2017, який міститься у матеріалах кримінального провадження (том 1, 2) в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою вих. №4355 від 27.03.2026, у якій просить зобов`язати процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути його клопотання від 14 травня 2025 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000797, внесеному в ЄРДР від 09.11.2017, та повідомити його про результати розгляду. Крім цього, просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням від 14.05.2025 до Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури, однак, таке не було розглянуто і йому не повідомлено про результати розгляду такого.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить проводити розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

У матеріалах кримінального провадження містяться клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025.

Як вбачається із постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.05.2025 у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 відмовлено. Супровідним листом від 19.05.2025 копію постанови направлено для відома адвокату.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника-прокурора щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 слід відмовити, оскільки прокурором у межах повноважень виконані вимоги КПК України, клопотання від 14.05.2025 було розглянуто та вжито заходів для повідомлення про результати його розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення із вказаною скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання від 14.05.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/748/26
пр.№ 1-кп/464/315/26
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/748/26, внесене 03.02.2026 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачена ОСОБА_3

учасником провадження потерпілий ОСОБА_5

з участю прокурора, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 15 квітня 2026 року на 12 год обвинувачена не з`явилась та не повідомила суд про поважність причин своєї неявки, будучи обізнаною про дату час та місце розгляду справи під розписку.

Суд, заслухавши думку прокурора в підтримку поставленого судом на обговорення питання про застосування до обвинуваченої приводу, проти чого прокурор не заперечила, висновує наступне.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачена у судове засідання не з`явилась без поважних причин, а її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання на 11:30 год 11 травня 2026 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора та начальника ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.

Копію ухвали направити для виконня Франківській окружній прокуратурі м.Львова та ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 405/5728/25
провадження № 1-кп/405/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 01.04.2026 задоволено клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 01.04.2026 зупинено провадження у справі у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_2 . Виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Кропивницькому РУП ГУНП України в Кіровоградській області.

12.04.2026 була виконана ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 та останню було доставлено до приміщення Подільського районного суду м. Кропивницького.

12.04.2026 о 10 год. 00 хв. обвинуваченій ОСОБА_2 надані 3 повістки про виклик до суду на 16.04.2026 о 09 год. 30 хв., 23.04.2026 о 11 год. 00 хв., 30.04.2026 о 10 год. 30 хв.

Таким чином, у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 та доставленням її до Подільського районного суду м. Кропивницького виникла необхідність у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, судове провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити, призначивши судове засідання на 16.04.2026 о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

постановив:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 22.08.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 16.04.2026 о 09 год. 30 хв., яке здійснювати у відкритому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань №402.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинувачену та представника потерпілої.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
08.04.2026 Справа № 756/5836/26
Унікальний № 756/5836/26
Провадження № 1-кс/756/1159/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2026 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Призначити розгляд вказаної скарги на 13 квітня 2026 року на 09-15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0001166 від 20.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001166 від 20.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001166 від 20.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14 травня 2026 року 13 год. 45 хв.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6922/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/64/26
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілим та захисником обвинуваченого подані апеляційні скарги на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Вказане провадження перебувало на розгляді у провадженні головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_6

13.04.2026 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передане судді головуючому судді ОСОБА_2 , оскільки головуючий по справі суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді у зв`язку з виходом у відставку.

Отже, дану справу слід прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду новим складом суду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його розгляд на 12 год. 00 хв. 11 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 175/9089/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Перепелиця
Справа № 714/1773/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Костишин
Справа № 495/3489/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Білобран
Єд. унік. № 243/4200/26
Провадження № 1-кп/243/825/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002086 від 24.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002086 від 24.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14 травня 2026 року о 14-30 год. та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1