ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1205/25
провадження № 1-кп/691/215/26
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

18 березня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників (адвокатів) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, в кримінальному провадженні № 0000175 відомості 02.06.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків. Посилаєтьсяся на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора, вбачаючи доцільним зміни запобіжного заходу на домашні арешт, так званий "нічний", в період доби з 22 години до 06.00 години наступного дня, оскільки ОСОБА_7 має намір (є домовленість) працевлаштуватись до ТОВ "Охоронна компанія "Рівейро", адреса м. Київ, охоронником на ферму в агротовариство по території району.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд керується наступним.

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строк якого закінчується 27 березня 2026 року.

Згідно з вимогами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_7 , суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, під тягарем відповідальності вчинити інші кримінальні правопорушення.

Та, при продовженні строку домашнього арешту, суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобігання спробам ухилення від суду або переховування, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачений може перешкоджати розгляду кримінальному провадженню, ухиляючись від суду або іншим чином, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Доводи обвинуваченого, захисника, як на підставу для зміни запобіжного заходу, з приводу того, що обвинувачений має намір працевлаштуватися охоронником, є необґрунтованими, оскільки не наведено переконливих обставин для його зміни та не надано будь яких доказів для зміни запобіжного заходу.

Даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

На думку суду, жоден із більш мяких запобіжних заходів, ніж домашній арешт цілодобово, не зможе запобігти наведеним вище ризикам.

За таких обставин, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час на даній стадії кримінального провадження не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого на час подальшого судового розгляду, та в разі реальності наміру працевлаштування, ОСОБА_7 має можливість, подавши відповідні докази, клопотати про зміну запобіжного заходу. У звязку з цим, клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

В порядку передбаченому ст. 199 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_7 , подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК Українн, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 176 - 178, 181, 199, 331, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, до 14 травня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 у період строку дії запобіжного заходу такі обов`язки:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаському районі для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) та з метою відвідування, за потреби, медичних закладів;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця свого проживання;

3 ) прибувати до прокурора, суду за викликом;

4) утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисннику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1