Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/598/26
Номер провадження 1-кс/299/75/26
У Х В А Л А

09.02.2026 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України (надалі КК України),

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 року в суд поступила скарга адвоката ОСОБА_2 від 06.02.2026 року, подана від імені потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, що виявилася у ненаданні відповідей про результати розгляду клопотань адвоката як представника потерпілої, неповідомленні потерпілої про хід розслідування, неврученні потерпілій пам`ятки про процесуальні права. Заявник скарги просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, в тому числі дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати їй як представнику потерпілої матеріали кримінального провадження для ознайомлення, потерпілій - пам`ятку про процесуальні права.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До скарги додано копію ордера на надання правничої допомоги серії АО № 1197585 від 19.01.2026 року, виданого адвокатом ОСОБА_2 . Копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не надано.

Згідно пункту 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що скаргу подано адвокатом, повноваження якої як представника потерпілої в суді не підтверджено усіма документами, передбаченими законом, то скарга підлягає поверненню адвокату.

Керуючись статтями 304, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, їй повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1