Справа № 472/272/26
Провадження № 1-кс/472/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

25 березня 2026 року с-ще Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 15.03.2026 року, клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 2 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000173 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.03.2026 року приблизно о 21:00 год. між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували в господарському приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт.

У зв`язку з чим у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості.

Реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та свідомо бажаючи настання наслідків у виді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та завдання невизначеної шкоди здоров`ю останньому, ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 на підлогу, після чого коли останній лежав на спині і ніякого опору не чинив, ОСОБА_6 почав наносити удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних переломів кісток черепа, піраміди скроневої кістки справа, правобічної вушної лівреї, множинних переломів ребер з лівобічним пневмотораксом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обґрунтовано підозрюється у тому, що 14.03.2026 року приблизно о 21:00 год. діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та свідомо бажаючи настання наслідків у виді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та завдання невизначеної шкоди здоров`ю останньому, штовхнув ОСОБА_5 на підлогу, після чого коли останній лежав на спині і ніякого опору не чинив, почав наносити удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних переломів кісток черепа, піраміди скроневої кістки справа, правобічної вушної лівреї, множинних переломів ребер з лівобічним пневмотораксом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, - тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на лікуванні в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за фактом спричинення йому умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документації, так як іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлений завчасно належним чином.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документації, або належним чином завірених копій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали або до 25.04.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1