Справа № 386/966/22
Провадження № 1-кс/386/91/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання дізнавача СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором - начальником Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000175, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, щодо речового доказу.

Клопотання надійшло до суду 10 лютого 2026 року о 15 год. 42 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

До Голованівського районного суду звернувся з клопотанням дізнавач СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 погоджене з прокурором - начальником Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, щодо речового доказу.

В обґрунтування внесеного клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.08.2022 року о 14 год. 30 хв. за адресою: вул. Слави, 157, (блок пост) в смт. Новоархангельськ Голованівского району Кіровоградської області, було виявлено транспортний засіб Mercedes Benz А170 з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Маріуполь Донецької області.

Під час перевірки було встановлено, що у водія відсутні реєстраційні документи на вказаний автомобіль та за перевіркою держ. номера по відповідним базам, ВІН код автомобіля не співпадає з ВІН кодом, який вибитий на кузові.

Водія даного транспортного засобу опитали, але він усно відмовився від підписання пояснення згідно ст. 63 Конституції України.

27.08.2022 року о 15 годині 30 хвилин було розпочато огляд місця події біля блок поста, що розташований поблизу вулиці Слави 157, в селищі Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області по закінченню якого 27.08.2022 року о 16 годині 03 хвилин було вилучено автомобіль марки Mercedes Benz А170, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ВІН код якого згідно інформації на кузові НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування, а саме інформації з бази ІПНП в ГСЦ МВС, встановлено, що в даному транспортному засобі з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , має бути ВІН код НОМЕР_3 а не НОМЕР_2 , який зафіксований на кузові автомобіля.

28.08.2022 року вилучений автомобіль марки Mercedes Benz А170, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ВІН код якого НОМЕР_2 (за інформацією на кузові автомобіля), визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказаний транспортний засіб, розміщений на тимчасове зберігання до господарчого подвір`я СПД № 3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований по вулиці Слави, 19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано фотокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля марки Mercedes Benz А170 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ВІН код- НОМЕР_3 ,зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Дані вказаних документів в частині інформації про ВІН код вище зазначеного вилученого транспортного засобу (WDB1681091J657615), не відповідають даним, що встановлено в ході перевірки в базі ІПНП в ГСЦ МВС - ВІН коду WDB1681091J657615 транспортного засобу, який вилучений - власник та самий транспортний засіб відсутній. Інша інформація про власника, номери телефону на даний час не встановлені та користувач автомобіля ОСОБА_5 такими не володіє зі слів.

31.08.2022 року відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області на вказаний транспортний засіб марки Mercedes Benz А170, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ВІН код якого згідно інформації на кузові НОМЕР_2 - накладено арешт.

07.10.2022 року було отримано висновок експерта №СЕ-19/112-22/7760-КДТЗ, де зазначено, що на автомобілі Mercedes Benz А170, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузова НОМЕР_2 нанесене в умовах заводу виробника є первинним і не змінювалося.

В подальшому даний автомобіль передано на зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області за адресою: просп. Інженерів, 1 м. Кропивницький, Кіровоградської області.

10 листопада 2025 року, старшим дізнавачем ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження було закрите відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

07.02.2026 року було отримано звернення командира військової частини НОМЕР_4 про прохання передати вказаний автомобіль марки Mercedes Benz А170, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузова НОМЕР_2 , у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, для задоволення потреб обороноздатності країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Так, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею. Такий висновок викладено в Постанові Об?єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі N? 554/2506/22 (провадження N? 51-4350кмо23).

24.02.2022 року указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

Предметом вказаного кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль, власник якого відсутній, а встановити його не можливо.

На підставі вищевикладеного потрібно вирішити долю речового доказу та конфіскувати автомобіль, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в дохід держави, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні питання про подальшу долю зазначеного речового доказу.

Просив конфіскувати в дохід держави речовий доказ, а саме автомобіля марки Mercedes Benz А170, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузова НОМЕР_2 та передати його на потреби військової частини НОМЕР_4 для задоволення потреб обороноздатності України, у кримінальному провадженні № 0000175 від 28 серпня 2022 року.

В судове засідання дізнавач та прокурор подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

З урахуванням заяви дізнавача та прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите дізнавачем, слідчим, прокурором клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.08.2022 о 14 год. 30 хв. за адресою: вул. Слави, 157, в селищі Новоархангельськ Голованівского району Кіровоградської області, було виявлено транспортний засіб Mercedes Benz А170 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Маріуполь Донецької області, який надав для перевірки працівникам поліції фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на легкового автомобіля марки Mercedes Benz А170, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ВІН код- НОМЕР_3 ,зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

27.08.2022 року працівниками поліції вилучено автомобіль марки Mercedes Benz А170, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ВІН код якого згідно інформації на кузові НОМЕР_2 , оскільки встановлено, що в даному транспортному засобі з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , повинен бути ВІН код НОМЕР_3 а не ВІН код НОМЕР_2 , який зафіксований на кузові автомобіля.

28.08.2022 року вилучений автомобіль марки Mercedes Benz А170, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ВІН код якого НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

31.08.2022 року ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000175 накладено арешт на легковий автомобіль марки марки Mercedes Benz А170, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ВІН код НОМЕР_2 .

10 листопада 2025 року,кримінальне провадження № 0000175, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України закрите відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

09.02.2026 року на адресу начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надійшло звернення командира військової частини НОМЕР_4 , Збройних Сил України, від 07.02.2026 року за вих. №2622/383, про передачу автомобіля Mercedes Benz А170, ВІН код: НОМЕР_2 , на потреби військової частини, з цільовим призначенням допомоги обороноздатності України, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч.9 ст.100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите, а доля речових доказів не вирішена постановою дізнавача, тому вилучений автомобіль необхідно конфіскувати та передати на потреби Збройних Сил України, а арешт майна на яке в рамках даного кримінального провадження було накладене ухвалою слідчого судді, слід скасувати

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором - начальником Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000175, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, щодо речового доказу задовольнити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2022, на транспортний засіб - легковий автомобіль марки Mercedes Benz А170, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузова (ВІН код) НОМЕР_2 .

Передати легковий автомобіль Mercedes Benz А170, сірого кольору,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузова (ВІН код) НОМЕР_2 , на потреби Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали:13.02 .2026 року о 13 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1