Дата документу 09.03.2026 Справа № 336/2014/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/2014/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/254/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2025 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повернуто прокурору Запорізької обласної прокуратури.

Головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії розглядали апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, та ухвалою від 31 березня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 21 лютого 2025 року виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження з №00000002 в №0000030, яке надійшло з обвинувальним актом до суду стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають участь головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2025 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повернуто прокурору Запорізької обласної прокуратури.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-члена колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3