Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/481/24
Провадження № 1-кп/475/58/26
У Х В А Л А

04.03.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Широкі Криниці, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонер, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.04.2024 близько 14.00 год. ,він разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на території Мостівського ліцею, розташованого за адресою вул.Степова 69 в с.Мостове (Мостівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, в ході сварки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілій і бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою в область обличчя потерпілої, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, синця обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч 2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у спричинені їй тілесних ушкоджень та про закриття провадження у справі. Заяву вона написала власноручно, свідомо, без тиску. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, так як він добровільно відшкодував їй збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку обвинуваченого та його захисника , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення є приватним, потерпіла ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує проти закриття провадження, заява потерпілої не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження при наявності заяви потерпілої про відмову від обвинувачення на стадії судового розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої злочином підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч 1 п.7, ч 6 ст..284, п.1 ч 1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч 2 ст.125 КК України- закрити, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином- залишити без розгляду.

Речовий доказ у виді DVD-R диску з відеозаписом з камери спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1