Справа № 583/911/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2026 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 20.02.2025,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 20.02.2025, у якій просить скасувати як незаконну зазначену постанову.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку подання зазначеної скарги, оскільки про існування постанови про закриття кримінального провадження потерпілому стало відомо 13.02.2026 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання позовної заяви, оскільки ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження № 0000142 від 20.02.2025 отримана 13.02.2026, тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга подана у передбачений законом строком.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 20.02.2025.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 20.02.2025

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2026 року о 15 годині 30 хвилин з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, або її представника, та слідчого, постанова якого оскаржується.

Витребувати від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000142 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1