У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2022 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в ході нагляду засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконував задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Призначений засудженому іспитовий термін закінчився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подала до суду клопотання про розгляд подання без її участі. Заперечень щодо задоволення клопотання заява прокурора не містить .

Представник органу пробації судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Начальник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, у якому також зазначив, що 16.11.2025 року у ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що проходить військову службу по мобілізації, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 03.12.2025 року № 20638 підтвердив дану інформацію. 29.12.2025 року у ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що знаходиться у навчальному центрі с. Старичі Львівської області та не має змоги прийти на засідання суду. Просить суд розглянути подання органу пробації без його участі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно інформації наданої органом пробації ОСОБА_3 проходить військову службу в ЗСУ.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи № 42/ЗВП/2023 суд приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 27.12.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/11740/20 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки (а. с. 2-10).

Вказаний вирок набрав законної сили 27.01.2023 року та згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2023 року № 308/11740/20 був направлений до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи те, що на час звернення фахівця органу пробації з поданням до суду визначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування, призначеного йому 27.12.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/11740/20, покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1