Єдиний унікальний номер № 285/4150/25
Провадження № 1-кп/0285/292/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 ркоу близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Дюк», який розташований на вул. Військової Доблесті, 14-А в м. Звягель Житомирської області, в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив умисно заподіяти тілесне ушкодження останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти малолітньої потерпілої, яка перебувала у положенні сидячи на дерев`яній споруді, діючи умисно із застосуванням фізичної сили, здійснив один удар кулаком правої руки в ділянку ока, внаслідок чого, малолітня ОСОБА_6 , не втримавши рівноваги, впала з дерев`яної споруди, вдарившись спиною об стовбур дерева, яке перебувало поруч з потерпілою.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив малолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій виличній ділянці, в поперековій ділянці проекції хребта, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

16.03.2026 року до суду надійшла заява законного представника потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від приватного обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримала та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Наслідки закриття їй роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження, оскільки законний представник потерпілої відмовилася від приватного обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні 285/4150/25 0000191) ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 , вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, яке згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 285/4150/25 0000191) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий : ОСОБА_1