Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/536/2026 Справа № 641/1531/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000151 від 14.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, фактично проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця перебування; утримуватися від будь-якого спілкування, у тому числі особисто або через третіх осіб, зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі їх наявності).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 14.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом того, що 13.02.2026 до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_14 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається організація або утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026 приблизно о 12:30 год, ОСОБА_5 перебував за місцем свого постійного проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . У зазначений час ОСОБА_5 добровільно та безоплатно надав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 житлове приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вжили шляхом перорального прийому безпосередньо у житловій кімнаті вказаної квартири, чим створив умови для незаконного вживання психотропної речовини.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у наданні приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, що систематично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.03.2026 у невстановлений спосіб незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невстановленій кількості, після чого переніс вказану речовину до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав її незаконно зберігати без мети збуту з метою подальшого особистого вживання.

03.03.2026 в період часу з 12:39 год до 15:03 год під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою: 1,6734 г; три зіп-пакти з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою: 0,0083 г, 0,0072 г, 0,0071 г. Загальна маса «PVP» становить 1,696 г. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» - PVP, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, та відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 1,696 г, відноситься до великих розмірів.

Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24.03.2026 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що у вказаному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п. 1, 3 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Усвідомлюючи реальну можливість призначення судом покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, підозрюваний може вжити заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 добре обізнаний з колом свідків у даному кримінальному провадженні, з частиною з них підтримує особисті, товариські та побутові стосунки, знає їх місце проживання, спосіб життя, коло спілкування та інші обставини, що об`єктивно створює для нього можливість безперешкодного контакту з такими особами. У разі невиконання або неналежного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, орган досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, матиме законні підстави для звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, вважали, що зазначені в клопотанні ризики обґрунтовані, вказували, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням передбачених законом обов`язків забезпечить процесуальний контроль за поведінкою підозрюваного, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_15 в судовому засіданні погодився з пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України. Повідомив суд, що працює в КП «Харківміськбуд», на цей час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його рідному брату ОСОБА_16 , наразі вирішує питання реєстрації місця проживання у цьому будинку. Проти задоволення клопотання слідчого по застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, з покладенням обов`язків не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов такого.

СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000151 від 14.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України. 24.03.2026 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Надані стороною обвинувачення докази на думку слідчого судді свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом обшуку; постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження; висновками експертів за результатами проведених судових експертиз; медичними документами (виписками) за результатами освідування осіб, а також іншими належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження та у своїй сукупності підтверджують обставини обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні та дослідженими матеріалами доведено наявність ризиків, передбачених частиною першої статті 177 КПК України. Про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжких злочинів, за які передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Отже усвідомлюючи реальну можливість призначення судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі, підозрюваний може вжити заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, характер інкримінованих кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності діянь, а також про наявність у підозрюваного відповідних зв`язків та можливостей, які можуть бути використані ним для уникнення відповідальності, у тому числі шляхом зміни місця проживання, переховування у невстановлених місцях, що ускладнить його розшук та притягнення до відповідальності.

Проте, на думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Водночас, є достатні підстави вважать, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки частина свідків є мешканцями того ж будинку або особами, які проживають поблизу, а тому підозрюваний, маючи змогу безпосереднього контакту з ними. Також, ОСОБА_5 добре обізнаний з колом свідків у даному кримінальному провадженні, з частиною з них підтримує особисті, товариські та побутові стосунки, знає їх місце проживання, спосіб життя, коло спілкування та інші обставини, що об`єктивно створює для нього можливість безперешкодного контакту з такими особами.

За таких умов, підозрюваний матиме реальну можливість особисто або через третіх осіб схиляти свідків до надання вигідних для нього показань, узгодження позицій, замовчування окремих істотних обставин кримінального правопорушення, відмови від раніше наданих показань або їх зміни на свою користь.

Відтак слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено, а підозрюваним не спростовано, що у даному кримінальному провадженні з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідним застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя також враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: особу підозрюваного, який одружений, працює в КП «Харківміськбуд» без укладення трудового договору, не має спеціального статусу, має середню освіту, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий. Водночас, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 в Основ`янському районному суді м. Харкова перебувають на розгляді матеріали іншого кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України. У межах вказаного кримінального провадження судом приймалися процесуальні рішення щодо оголошення ОСОБА_5 у розшук та його примусового приводу до суду у зв`язку з ухиленням останнього, як обвинуваченого, від явки до суду. Зазначені обставини, на думку слідчого судді, свідчать про сформовану модель поведінки підозрюваного, спрямовану на ухилення від участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням введення воєнного стану на території України, а також ускладненої безпекової ситуації на території м. Харкова та Харківської області, наявна об`єктивна можливість для підозрюваного безперешкодно змінити місце перебування, у тому числі шляхом виїзду до іншого населеного пункту, що додатково підвищує ризик його переховування від органів досудового розслідування, суду, що унеможливить забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків без належного процесуального контролю.

Отже, враховуючи вагомість доказів, вивченням особи підозрюваного, те, що в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора, вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам і буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар для останнього.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із цілодобовим домашнім арештом, не зможе попередити ризики, визначені статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи, а застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 309, 369, 372, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

2. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу прокурора або слідчого, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу повітряної тривоги, а також при інших обставинах та у випадках, що загрожують життю та/або здоров`ю підозрюваного;

3. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця перебування;

4. утримуватися від будь-якого спілкування, у тому числі особисто або через третіх осіб, зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі їх наявності).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на уповноважених працівників ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Встановити строк дії ухвали два місяці, тобто до 24 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня ї оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 27 березня 2026 року об 15 год 30 хв.

Слідчий суддя- ОСОБА_1