Справа № 643/5180/20
Провадження № 1-кп/643/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 12.03.2026 обвинувачений не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи перенести на іншу дату у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через хворобу батька, особи з інвалідністю ІІ групи, який потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про накладення грошового стягнення у вигляді 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6656 грн, на обвинуваченого у зв`язку з його черговою неявкою у судове засідання без підтвердження поважності причин.

Захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_5 здійснює догляд за батьком-інвалідом у зв`язку з чим має відстрочку від мобілізації.

Заслухавши думки учасників судового провадження, з врахуванням неодноразових неявок обвинуваченого в судові засідання та відсутності підтвердження поважності причин його неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування наслідків неприбуття обвинуваченого за викликом суду у виді накладення грошового стягнення, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

На підставі ч. 9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів судового провадження встановлено, що у судові засідання 17.12.2024, 23.12.2024 (до обвинуваченого застосовано привід), 27.12.2024, 03.02.2025 (подав заяву про перенесення у зв`язку із похованням друга військового), 02.04.2025, 12.11.2025 (подав заяву про відкладення за станом здоров`я батьків), 11.12.2025 (до обвинуваченого застосовано привід) обвинувачений не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно й належним чином.

При цьому суд зауважує, що навіть у ті рази, коли обвинувачений подавав заяви про відкладення із зазначенням причин, він жодного разу не надавав жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки у судові засідання.

До обвинуваченого застосовувалися приводи.

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про необхідність прибуття в судові засідання, на виклики суду періодично не з`являється без поважних причин, оскільки жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, а тому вважає що така поведінка обвинуваченого свідчить про порушення ним своїх обов`язків.

Відтак, наявні підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення на потерпілого грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.42,139, 144, 146, 323, 325 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн у зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання без поважної причини в дохід держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу:101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації, з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Копію ухвали для виконання направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно з ч. 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Суддя ОСОБА_1