Справа №523/2212/26
Провадження №1-кс/523/2303/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001176 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, в липні місяці, більш точного часу встановити не представилось за можливим, завідомо не маючи наміру на проходження лікування у медичному закладі КНП «МКЛ № 10» ОМР та замовчуючи свій намір ухилитися від виконання обов`язків військової служби, надав командуванню військової частини НОМЕР_1 копію з підробленої медичної карти амбулаторного хворого № 637/4, видану нібито КНП «МКЛ № 10» ОМР про проходження ним лікування, в яку самостійно вніс рукописний текст щодо нібито проходження ним лікування.

Після чого, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 202 від 17.07.2025 солдата ОСОБА_4 направлено на лікування до Комунального некомерційного підприємства «МКЛ № 10» ОМР, проте останній до медичного закладу КНП «МКЛ № 10» ОМР не прибув, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 , за наявності реальної можливості до цього, надаючи командуванню в усному порядку неправдиві відомості про те, що він проходить лікування.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, в умовах воєнного стану, в серпні місяці 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливим, надав командуванню військової частини НОМЕР_1 копію довідки від 06.08.2025, карту стаціонарного хворого №12178 про проходження стаціонарного лікування, яке тривало лише один день, а після завершення 07.08.2025 стаціонарного лікування в КНП «МКЛ № 11» ОМР до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 не прибув та продовжив проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, повідомивши командування завідомо неправдиву інформацію про нібито своє подальше перебування на стаціонарному лікуванні.

16.09.2025 об 16 год. 58 хв. ОСОБА_4 виявлено за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та припинено останнім вчинення кримінального правопорушення.

30.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора вищезазначеного органу прокуратури, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, як альтернативного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву про залишення без розгляду вищезазначене клопотання.

Відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурором надано відповідну заяву, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 183 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1