Справа № 524/1990/26
Провадження № 1-кс/524/606/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000294 від 05.09.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий обґрунтував тим, що 04.09.2025 до чергової частини надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 27.08.2025 по теперішній час її чоловік, військовослужбовець ЗСУ гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти та на зв`язок не виходить, його місцезнаходження не відоме.

В ході розслідування було встановлено матір гр. ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , яка відмовляється повідомляти своє місце перебування та місце перебування сина ОСОБА_5 і приїздити до СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавські області для відбору ДНК з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи.

З метою встановлення місця перебування матері військовослужбовця ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_6 та з метою відбору ДНК у останньої для призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 .

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали дізнавача судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що слідчим було доведено, що відомості, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами, вказаними в клопотанні, перебувають у володінні відповідної особи.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що інформація про зв`язок ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ.

З цих підстав, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000294 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7