Справа №678/1377/25
Провадження №1-кп-678-1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000534 від 31.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000534 від 31.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.03.2026 року в ході проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив письмове клопотання (заяву) від 17.03.2026 року про те, що він не бажає участі адвоката ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні як його захисника, оскільки він йому не довіряє та останній вводить його в оману для того щоб він надавав неправдиві показання, а тому просить суд прийняти його відмову від участі у даному кримінальному провадженні від захисника - адвоката ОСОБА_6 та замінити його на іншого захисника для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримує подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки це є право обвинуваченого, тому не заперечує проти заміни його, як захисника, на іншого адвоката, про що також подав суду відповідну письмову заяву від 17.03.2026 року.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки це є правом обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст.59 Конституції України.

Відповідно до ст.63 Конституції України, обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Згідно ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження по справі залучено в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 01.04.2025 року №004-220000664.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно з п.9 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну захисника.

Також суд зважає на озвучені обвинуваченим обставини, а також враховує те, що йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому він не заявив перед судом клопотання, що самостійно залучає іншого адвоката, тому в порядку п.п.1,2 ч.1 ст.49 КПК України йому необхідно призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

У зв`язку із залученням обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату та час.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 7, 42, 48-54, 107, 110, 318, 321-322, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

постановив:

На підставі ч.1 ст.54 КПК України прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну йому захисника ОСОБА_6 іншим захисником.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (емейл: ) призначити обвинуваченому у кримінальному провадженні за №0000534 від 31.03.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту в суді при розгляді кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та забезпечити його прибуття до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 13 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.

(помічник судді ОСОБА_8 , секретар судового засідання ОСОБА_9 тел.(роб.) 03857-2-05-22).

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 31 березня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Захиснику за призначенням необхідно до вищезазначеної дати судового засідання з`явитись до суду, ознайомитись із наявними у суді матеріалами справи з метою належної підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження.

Копію даної ухвали суду засобами електронного зв`язку направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (емейл: ).

Інформувати Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про те, що відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0000534 від 31.03.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави на строк по 13 травня 2026 року.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39, Хмельницької області, п.і.29000), доставити в приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 13 год. 00 хв. 31 березня 2026 року під конвоєм для участі у судовому засіданні.

Копію даної ухвали для відома та виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1