Справа № 219/5450/21
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м.Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Покровського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 18.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Покровського районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 18.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В судове засідання 24.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, будь-яких заяв та клопотань не надав, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації, ОСОБА_4 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ског Сенінського району Вітебської області Білорусі, громадянина України, з повною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, номера обслуги 1 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 від 18.12.2020, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 17 березня 2026 року в приміщення Покровського районного суду м.Кривого рогу за адресою: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Захисників Азовсталі, 3. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копії ухвали для організації її виконання направити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1