Справа № 589/2543/26
Провадження № 1-кс/589/359/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення огляду дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 19.05.2026.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000660 від 20.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.05.2026 до ЧЧ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 13:00год. 17.05.2026 по 08:00 год. 19.05.2026 невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку майна належного заявниці чим спричинила збитки заявленою вартістю 4000грн.

19.05.2026 в період часу з 19:25 год. до 18:40 год. за письмовою згодою ОСОБА_6 , яка повідомила, що належним їй будиночком не користується вже близько 2 років і будь-яких речей там не може бути, проведено огляд дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 2 банки з фарбою PARITET коричневого кольору, об`ємом по 0.9 кг кожна;

- 2 банки деревозахисного розчину «MAXIMA», об`ємом по 0.7 кг кожна;

- 1 банка лаку «MAXIMA», об`ємом по 0.7 кг;

- миска з металу об`ємом 10 л;

- ковдра світло зеленого кольору з орнаментом квітів темно коричнового кольору;

- брендовані пакети «Чисті лапки» в кількості 64 шт., об`ємом 12 л;

- брендовані пакети «Чисті лапки» в кількості 5 шт., об`ємом 24 л;

- прозорі прямокутні пакети в кількості 47 шт;

- кліщі для пробивання дірок для отворів;

- дриль помаранчевого кольору;

- фрагмент кабелю мідного двохжильного чорного кольору;

- клей ПВА у кількості 3 шт. по 200 мл.;

- куртка балонева синього кольору з написом «BoARdiny» розмір XL;

- бензокоса з металевим диском «VIPER CG430B» зеленого кольору;

- алюмінієва ємність з кришкою зеленого кольору військового зразка;

- пательня чорна з кришкою «A-PLAS»;

- стрічка біло-жовта у рулоні;

- брезенти «UNISEF» в кількості 4 шт.;

- велосипед сірого кольору «ARDIS MIRAGE».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Згідно книги садовода, дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_6 .

Огляд дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проводився негайно з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з метою запобігання їх переховування, знищення або спотворення.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для врятування майна, збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 19.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1