Справа № 216/1618/26
провадження 1-кс/216/257/26
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення..

Скарга мотивована тим, що 18.02.2026 екіпажу патрульної поліції, що прибув на звернення №264448673 на лінію «102», ОСОБА_5 було подано письмову заяву про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 . Згідно відповіді полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 24.02.2026 №С-52аз/41/19/1/01-2026 на адвокатський запит, вказана подія зареєстрована до журналу єдиного обліку Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області №6699 від 18.02.2026 з кваліфікацією «Погроза вбивством (фізичною розправою)». Відповідно до відповіді Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області №88908-2026 від 27.02.2026 (1258681) на адвокатський запит, станом на 27.02.2026 матеріали знаходяться на розгляді.

Тобто, до вказаного часу відомості про вчинення злочину не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. Посилаючись на викладене, представник заявника просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник, її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника в поданій суду заяві просив скаргу розглядати за їх відсутності, задовольнивши її.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Начальником СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 надані заперечення на скаргу, згідно якої заява представника скаржника від 18.02.2026 року надійшла до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 18.02.2026 за №6699, тобто виконано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви в межах компетенції органу досудового розслідування встановлено, що у заяві (повідомленні) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наразі доводи заявника та перевірка викладених в її заяві фактів відбуваються шляхом проведення перевірки, яку проводить відділ превенції Криворізького РУП ГУНП, рішення не прийняте. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2026 року екіпажу патрульної поліції, що прибув на звернення №264448673 на лінію «102», ОСОБА_5 було подано письмову заяву про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 .

Вказана заява 18.02.2026 року зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за номером 6699, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що 18.02.2026 р. ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий (дізнавач) зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи представника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності ознак злочину слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі про наявність ознак кримінального правопорушення у діях особи, на яку вказала заявниця, а інші розбіжності повинні вирішуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу (слідчого, дізнавача) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18 лютого 2026 року, зареєстровану у ЖЄО 18.02.2026 року за №6699.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8