Єдиний унікальний № 371/788/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 травня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/788/26

Провадження № 1-кс/371/129/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2026 року за частиною четвертою статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115, у межах якого встановлюються обставини викрадення чужого майна.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна з недобудованого приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Частину майна, що стало предметом крадіжки, було добровільно передано слідчому 04 травня 2026 року.

На думку слідчого, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що стали об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з положеннями статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою цієї норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

01 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною четвертою статті 185 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, в період часу з березня 2026 року до 01 травня 2026 року невстановлені особи проникли до недобудованого приміщення магазину, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали вісім світлодіодних світильників універсальних «Lebron LED L-LPU-50W-6200K 4000Lm».

Під час досудового розслідування допитано свідка, який повідомив, що в середині березня 2026 року йому зателефонував знайомий, який проживає в селі Владиславка Обухівського району Київської області, та запропонував придбати дві упаковки (по чотири штуки в кожній) універсальних світлодіодних світильників «Lebron LED L-LPU-50W-6200K 4000Lm» за грошові кошти в сумі 500 гривень. На цю пропозицію свідок погодився та цього ж дня на АДРЕСА_2 придбав у вказаного громадянина дві упаковки універсальних світлодіодних світильників «Lebron LED L-LPU-50W-6200K 4000Lm» по чотири штуки в кожній за грошові кошти в сумі 500 гривень.

04 травня 2026 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: вулиця Шевченка, село Росава Обухівського району Київської області, навпроти будинку під номером 52, свідок добровільно видав працівникам поліції дві картонні коробки з універсальними світлодіодними світильниками «Lebron LED L-LPU-50W-6200K 4000Lm» у кількості шість штук.

Результати огляду, згідно з правилами частини першої статті 104 КПК України, та ознаки переданого майна зафіксовані в протоколі огляду предмета від 04 травня 2026 року: світлодіодні світильники універсальні «Lebron LED L-LPU-50W-6200K 4000Lm», 50-W потужність, 180-260V- напруга.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 травня 2026 року, протоколу допиту потерпілого від 01 травня 2026 року, протоколу огляду місця події від 01 травня 2026 року, протоколу допиту свідка від 01 травня 2026 року, протоколу огляду предмета від 04 травня 2026 року.

Постановою слідчого передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до камери тимчасового зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області. Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 04 травня 2026 року.

Згідно приписів частини другої статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Передане слідчому майно належить ОСОБА_3 , є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно, ймовірно, є предметом кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно статті 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, оскільки існує відповідний ризик.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2026 року за частиною четвертою статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно: шість універсальних світлодіодних світильників «Lebron LED L-LPU-50W-6200K 4000Lm».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1