справа № 492/1217/21
провадження 1-кп/492/12/26
УХВАЛА

про повернення заяви

05 березня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із заявою, поданою від імені адвоката ОСОБА_2 , про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні № 0001113, внесеному 02 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 05 березня 2026 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

05 березня 2026 року об 11 год. 06 хв. на електронну адресу суду надійшла заява, подана від імені захисника ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, яку суд зареєстрував за вхідним № 2044/26 з відміткою «ЕЦП перевірено відсутній підпис».

Ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_2 , яку було подано до суду засобами електронного зв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За змістом статті 35 КПК України адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Згідно із вимогами статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не є створеним.

Надсилання клопотання у електронному вигляді, без підпису ЕЦП не передбачено чинним КПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Обмін процесуальними документами здійснюється виключно через Систему електронного суду або електронну пошту суду, шляхом надсилання до суду документів підписаних електронним цифровим підписом.

Отже аналізуючи вказані норми права, суд зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подала до суду процесуальний документ в електронній формі, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.

При цьому слід зауважити, що оригіналом документа є саме документ у електронній формі, а його паперова форма є копією документа, відтвореною на папері, то ж, передусім, суд має досліджувати на предмет підписання електронний документ, а не його паперову копію.

Як вбачається із заяви, поданої від імені адвоката ОСОБА_2 , про відкладення судового засідання, суд її зареєстрував за вхідним № 2044/26 з відміткою «ЕЦП перевірено відсутній підпис».

Суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 заяву про відкладення судового розгляду надіслано до суду електронною поштою без скріплення електронним цифровим підписом заявника, внаслідок чого вказана заява вважається такою, що подана до суду у не передбачений процесуальним законом порядок.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, суддя,

постановила:

Заяву, подану від імені адвоката ОСОБА_2 , про відкладення судового засідання, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1