Справа № 507/303/26
Провадження № 1-кс/507/69/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні старший слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000035 від 03.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2026 р. близько 18 год. 23 хв. інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на вул. Соборній в селищі Саврань Подільського району Одеської області, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлений права керування транспортним засобом строком на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу, однак умисно не виконував рішення суду.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.03.2025 є.у.н.с. 385/3/25 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

02.02.2026 р. після проведення цільового інструктажу на добове чергування в ІНФОРМАЦІЯ_1 заступили інспектор з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант поліції ОСОБА_7 , про що було належним чином задокументовано в книзі нарядів ІНФОРМАЦІЯ_1 №66.3.2/11 ДСК. Разом з цим поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали цифрові нагрудні камери «NC-M6B», що було належним чином задокументовано в журналі обліку видачі, поверненні портативного відеорегістратора, карт пам`яті, копіювання цифрової інформації №66.3.2/13.

Також патрулювання працівниками поліції здійснювалось на службовому автомобілі марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_2 на якій також встановлений відеореєстратор.

Для подальшого отримання достатніх доказів, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності виникла необхідність в отриманні відеозаписів з цифрових нагрудних камер «NC-M6B», відеореєстратору зі службового автомобіля марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_2 та завірених належним чином копій службової документації, яка підтверджувала виконання службових повноважень інспектором з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та поліцейським з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з цифрових нагрудних камер «NC-M6B», відеореєстратору зі службового автомобіля марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_2 з можливістю вилучення та перенесення їх на носій цифрового формату та завірених належним чином копій службової документації, яка підтверджувала виконання службових повноважень інспектором з реагування патрульної поліції СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та поліцейським з реагування патрульної поліції СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ..

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1