УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт на майно у кримінальному провадженні за №0000124 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчої СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене у встановленому законом порядку з прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № №0000124 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 09 січня 2025 року ОСОБА_4 перебуваючи в с.Фалемичі під приводом реалізації автомобіля Нісан Кашкай р.н. НОМЕР_1 незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем, чим заподіяв майнову шкоду на суму 8500 доларів США.

06 березня 2026 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї вказаного домоволодіння у ОСОБА_6 виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Qashqai», р.н.з НОМЕР_2 , він код НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено на спец майданчик за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул.Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200.

Окрім того вилучено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 який поміщений у спец пакет НПУ NPU5786796 та опечатано.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Nissan Qashqai», р.н.з НОМЕР_2 , він код НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаного слідча просила накласти арешт на вказані речові докази з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, а також для проведення ряду слідчих дій з використанням вилученого майна, оскільки вилучені речі мають суттєве значення по провадженню, є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, провести розгляд за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 також надав до суду заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, враховуючи доводи учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000124 від 06.03.2026, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене під час огляду 12.06.2025 майно в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи до уваги вищезазначене , майно, яке було вилучено під час огляду місця події воно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу, і тому в сукупності з іншими доказами може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В іншому ж випадку, зазначене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчої СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки «Nissan Qashqai», р.н.з НОМЕР_2 , він код НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , та на свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 , заборонивши користування, розпоряджання та відчуження, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7