СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9025/26
пр. № 1-кп/759/1150/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 000314 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 березня 2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, яка одружена, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2026 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.03.2026, приблизно о 15 годині 21 хвилині, знаходячись біля буд. № 4 по вул. Василя Доманицького в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, психотропну речовину - PVP, масою 0,400 г.

Так ОСОБА_3 20.03.2026, у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, домовилась з невстановленою особою про придбання психотропної речовини, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 400 грн. на вказаний їй рахунок електронного гаманця. Того ж дня, ОСОБА_3 , діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, прибула на ділянку місцевості, розташовану по вул. Василя Доманицького, 4 в м. Києві, де з указаного їй місця забрала залишений в схованці-«закладці» поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, та який з метою подальшого особистого вживання сховала до правої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направилась у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 15 годині 21 хвилині, 20.03.2026, знаходилась біля буд. № 4 по вул. Василя Доманицького в м. Києві, вона була викрита працівниками поліції, яким з правої кишені куртки добровільно видала для подальшого вилучення вищевказаний поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,513 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/15534-НЗПРАП від 25.03.2026, встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,400 г.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді пробаційного нагляду.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 вчинила вказане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2026 року, суд вважає необхідним призначити їй покарання, застосувавши положення ч. 4 ст. 70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої на користь держави вартість проведення експертизи, що становить 3565 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення бульш суворого покарання призначеного цим вироком меньш суворе покаранням призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2026 року ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на вказаний строк такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,400 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1