Провадження №1-в/369/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Фастівського району, Київської області,

- про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли на виконання вироки Києво-Святошинського районного суду Київської області:

від 26.11.2025 року, засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

від 01.12.2025 року, засудженого за ч. 1 ст. 309 КК У країни до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК У країни звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2025 року винесено без урахування попереднього вироку суду від 26.11.2025 року.

За таких обставин, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності двох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області при винесенні вироку від 01.12.2025 року, не було враховано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України відносно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2025 року, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2025, призначеним вироком від 26.11.2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1