overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000764 від 05.08.2020 в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2026 з Київського апеляційного суду у провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області після визначення підсудності надійшло клопотання про закриття кримінального провадження про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000764 від 05.08.2020 в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000764 від 05.08.2020 в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 22.04.2026 о 12 год. 45 хвл.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1555/24
Провадження № 1-кп/396/58/26
УХВАЛА

13.03.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000244 від 17.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районнного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000244 від 17.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року кримінальне проваження по вищевказаній справі було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

12.03.2026 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що він на даний час не проходить службу в ЗСУ.

Враховуючи, що підстави через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату судового розгляду, з належним повідомленням всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відновити та призначити відкритий судовий розгляд на 24.03.2026 року о 14:45 год. в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34), зал № 1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6284/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному №20002937 від 24.11.2023 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області, надійшло вищевказане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання та додані матеріли, у відповідності до ст. 314 КПК України, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання на 12:00 год., 24.03.2026 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2437/26
Провадження № 1-кп/635/913/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016907 від 29.10.2025 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мусійки Іванківського району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовець у військовому званні солдат, який обіймає посаду стрільця-санітара 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 7 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016907 від 29.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 19 березня 2026 року о 14:15.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
694/635/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/694/174/26
712/3467/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/712/1494/26
752/5397/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/752/1798/26
753/4956/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/753/717/26
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4472/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.01.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 13.01.2026 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явився, надійшла зава про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у відсутність.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Київської міської прокуратури з заявою від 13.01.2026 року про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001108 від 10.11.2025 - прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого чи прокурора;

повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

продовжити зберігання у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області паспорта (паспортів) для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 09.05.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2026 року о 15-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1702/26
ун. № 759/4921/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його короткої частини.

Повний текст якої буде виготовлено 19 березня 2026 року о 14 год 30 хв., слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1477/26 Справа № 211/654/26
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України їй призначено покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/904/16-к Номер провадження 11-кп/814/164/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за №0000193, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця м. Бєлгород РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.149 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09 лютого до 24 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_6 з-під варти.

До набрання вироком законної сили змінено ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та зобов`язано його прибувати до суду за першою вимогою.

Задоволено цивільні позови й стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 по 5 000 гривень моральної шкоди.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

У цьому кримінальному провадженні Полтавським апеляційним судом оголошено розшук ОСОБА_6 .

До апеляційного суду надійшли клопотання прокурора про повторне надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 березня 2026 року Полтавським апеляційним судом відновлено судове провадження в даному кримінальному провадженні та призначено судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора.

11 березня 2026 року Полтавським апеляційним судом задоволено клопотання прокурора й надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали щодо надання дозволу на затримання з метою приводу встановлено до 11 вересня 2026 року.

Ураховуючи наведене вище, оскільки розгляд клопотання прокурора закінчено, для вирішення якого відновлювалось судове провадження, колегія суддів уважає за необхідне зупинити судове провадження, що було попередньо зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого, який наразі триває.

Керуючись ст.ст.188, 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за №0000193, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 до розшуку ОСОБА_6 .

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/2399/26
Провадження 1-кс/991/2418/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в частині зміни розміру застави у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями ст. 176-178, 194, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Змінити визначений підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, встановлений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.10.2025 (справа № 991/10525/25) як альтернативний запобіжний захід при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , встановивши заставу у розмірі 3 679 020 (три мільйони шістсот сімдесят дев`ять тисяч двадцять) гривень.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_6 , частину внесеної ним за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду відповідно до платіжної інструкції № 1 від 20.10.2025, а саме кошти у розмірі 408 780 (чотириста вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до детектива, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свого неприбуття, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, та також в разі невиконання обов`язків заставодавцем, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2026 року о 15:30.
справа № 235/2162/20
провадження № 1-кп/208/200/26
УХВАЛА

10 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського розглянувши клопотання захисника про проведення в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.15, п.п. 1, 12, 13, ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судових засідань в режимі відео конференції зі свідком ОСОБА_3 з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, оскільки територіальна віддаленість від місця знаходження суду, унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю достатньо підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст.ст. 336 ч. 1-4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст.15, п.п.1,12,13, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 27, п.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відео конференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси зі свідком ОСОБА_3 .

Справу призначено на 02.04.2026 року на 13.00 годину.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення захиснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання зазначеного суду.

Копію ухвали направити голові зазначеного суду.

Суддя ОСОБА_4