Справа №678/313/26
Провадження №1-кп-678-72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000009 від 24.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше судимого 24.12.2025 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.4, 209 ч.1, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України по покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням фінансових операцій на строк 1 (один) рік, та з конфіскацією майна, крім житла,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24.02.2026 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_3 , вільно, через відчинену хвіртку зайшов до домогосподарства АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_4 та користувачем ОСОБА_6 , де в подальшому, через незамкнені вхідні двері вирішив незаконно проникнути до приміщення житлового будинку, з метою відшукання продуктів харчування.

Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 24.02.2026 року близько 09 год. 00 хв. знаходячись на території вказаного домогосподарства, підійшов до вхідних дверей будинку та виявивши, що вони замкнені металевою планкою до дверного одвірка, в порушення вимогам ст.30 Конституції України, згідно якої «Кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи», ст.12 Загальної декларації прав людини, згідно якої «Ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність його житла», та ст.17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, відповідно до якої «Ніхто не повинен зазнавати незаконних посягань на недоторканність його житла», усвідомлюючи факт, що вказане приміщення будинку йому не належить, не отримавши на це згоди власника вказаного домогосподарства ОСОБА_4 та користувача ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право на недоторканність житла особи, відчинив вхідні двері та незаконно проник через них в середину житлового будинку АДРЕСА_3 , а саме приміщення кухні, тим самим свідомо та умисно порушив недоторканність житла особи.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (незаконне проникнення до житла особи) у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання (заяву) від 03.03.2026 року про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України посилаючись на те, що вона примирилась з останнім, будь-яких претензій матеріального та/або морального характеру у неї до обвинуваченого немає, наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі, про що підтвердила у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 також заявив суду письмове клопотання (заяву) від 03.03.2026 року, а саме просить суд закрити дане кримінальне провадження відносно нього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він з потерпілою примирився, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі, про що підтвердив у судовому засіданні.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.26, 110, 284, 350, 477 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за №0000009 від 24.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.162 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1