overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
348/2217/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 26.02.2026. Зареєстровано: 26.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: 1-кп/348/135/26
Справа № 396/1602/25
Провадження № 1-кс/396/115/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

25.02.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000031 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000031 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000031 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 25.02.2026 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 619/463/26
провадження № 1-кп/619/236/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000891 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 про надання йому дозволу в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» користуватися послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії для спілкування з матір`ю.

Захисник просив надати такий дозвіл обвинуваченому для можливості спілкування.

Прокурор не заперечував проти надання такого дозволу.

Суд, вивчивши матеріали заяви, заслухавши думки учасників, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв`язком або телефонним зв`язком за допомогою ІР-телефонії не містить.

Разом з тим заборону про передачу ув`язненим засобів мобільного зв`язку містить Наказ МЮУ від 14.06.2019 року № 1769/5 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, однак вказаний Наказ не місить заборони у користуванні засобами зв`язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 15.09.2023 року №3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» під наглядом адміністрації слідчого ізолятора послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомого ю засобів ІР-телефонії для спілкування з матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7193/25
н/п 1-кс/953/1084/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"26" лютого 2026 р. постановив:

Клопотання слідчого задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 14.05.2025 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України , до шести місяців, тобто до 27 травня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 26.02.2026р. об 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 645/9446/25
Провадження № 1-кп/645/287/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0001341 від 07.10.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Керч, АРК, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.02.2026 р. о 14:10 год.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова на 04.03.2026 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3063/25
Провадження №1-кс/726/110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами БЕБ Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Топорівці, Городенківського р-н, Івано-Франківської обл, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого;

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.12.2025 у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2026 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду;

2) не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу детектива, прокурора або суду;

3) повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого проживання та місце роботи;

4) залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6237/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/155/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги захисників обвинуваченої ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000672 від 13.02.2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 16 годині 00 хвилин 23 лютого 2026 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисників обвинуваченої ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без задоволення. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2025 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 592/3150/26
провадження № 1-кс/592/1594/26
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМИ
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

26 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України,

установив:

26.02.2026 (вх. № 7748/26/26) до Ковпаківського районного суду м. Суми через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 02 березня 2026 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 4.

Роз`яснити заявнику, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника (представника), відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 738/1043/25
№ провадження 1-кп/738/16/2026
Ухвала

26 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною п`ятою статті 407 КК України,

встановив:

26 лютого 2026 року до суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернігівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону, користувач ОСОБА_4 .

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні прокурора, та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, здійснити судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2026 року о 14 годині в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернігівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону за допомогою системи «Vkz.court.gov.ua», користувач ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною п`ятою статті 407 КК України, яке призначене на 14 годину 26 лютого 2026 року здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Чернігівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону за допомогою системи «Vkz.court.gov.ua», користувач ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/180/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/351/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

25 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/180/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2025, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2025 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 02 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 686/13530/21

провадження № 51-245 км 26

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року щодо останніх у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000532,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2026 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року щодо останніх у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000532, на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 462/623/26

провадження № 51 - 646 впс 26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення їх участі в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про направлення кримінального провадження (справа №462/623/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із Залізничного районного суду м. Львова до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області,

встановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження (справа №462/623/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із Залізничного районного суду м. Львова до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, призначено на 12:00 02 березня 2026 року.

Від захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 надійшли заяви, у яких вони просять забезпечити їх участь в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про направлення кримінального провадження (справа №462/623/26): захисник ОСОБА_2 - з використанням підсистеми «Відеоконференцзв`язок», а захисник ОСОБА_3 з Львівського апеляційного суду.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь під час розгляду його клопотання про направлення кримінального провадження (справа №462/623/26) із Залізничного районного суду м. Львова до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, 02 березня 2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити захиснику ОСОБА_3 участь під час розгляду клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження (справа №462/623/26) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 02 березня 2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
178/297/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 26.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: 1-кп/178/2/26