Провадження № 1-кп/736/95/26
Єдиний унікальний № 736/2807/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000157, розпочатого 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, розпочатого 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

24.10.2025 до Корюківського РВИ ГУНГ1 в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СД Корюківського РВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в рамках здійснення дізнання по кримінальному провадженню № 0000141 від 26.09.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що у 2016 році, точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, невідома особа здійснила підроблення посвідчення тракториста-машиніста з серією НОМЕР_1 , видане нібито Прилуцькою райінспекпією Держтехнагляду від 30.07.20 10 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній, 26.09.2025, близько 14:16 год., по вул. Сіверській, 44 в м. Корюківка, керуючи трактором колісним марки «ЕuroFeng454ХL» реєстраційний номер НОМЕР_2 з одновісним причіпом без реєстраційного номеру та будучи зупиненим нарядом СРПП Корюківського РВП ГУНП, використав вказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , яке, згідно із висновком експерта № СЕ-19/1 25-25/1 3472-ДД від 30.09.2025, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка освідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу в країні, шляхом його пред`явлення для перевірки інспектору СРПП Кооюківського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій жодній особі не повідомлено про підозру, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КГІК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За вчинення кримінального проступку виконання підроблення посвідчення, яке видасться установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою та збут такого документа, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

З урахуванням положень ст. 12, ст. 49, ч. 1 ст. 358 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального проступку становлять три роки та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спецпакету CRІ 0147432, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою чинності - знищити.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000157, розпочатого 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000148 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спецпакету CRІ 0147432, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою чинності - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1