Справа № 576/73/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001088 від 22.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в ніч на 21.10.2013 невстановлена особа проникла на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мопед марки «Дельта» червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.

22.10.2013 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Впродовж часу досудового розслідування органом досудового розслідування було вжито всіх належних заходів для встановлення обставин та особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема: у якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , проведено допити сусідів за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , перевірено на причетність до скоєння даного злочину осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які зловживають спиртними напоями та осіб які займаються продажем бувших у вжитку автозапчастин, перевірено мережу Інтернет на наявність оголошень з приводу продажу мопеду марки «Дельта», проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого слідів злому не виявлено, обстановка в дворі порушена не була, та ін., однак встановити особу, яка незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 транспортним засобом, не виявилося можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

На даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто, обвинувальний акт по справі не складався, а визначені ст. 49 КК України строки давності минули.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи заяви, останній просить розгляд клопотання провести без його участі. Щодо задоволення клопотання заперечень не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 22 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння належним ОСОБА_4 транспортним засобом мопедом марки «Дельта».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукові заходи, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 (десять) років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А, згідно з п. 1-1 ч.2 та ч. 4 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 22.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить 10 (десять) років, тобто станом на час розгляду даного клопотання (05.02.2026) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370-372, 376 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001088 від 22 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_5