Номер провадження 1-кс/754/399/26
Справа № 754/2423/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002879 від 15 жовтня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Врубівка Луганської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжній, маючій малолітню дитину 2022 року народження, офіційно не працевлаштованій, зареєстрованій у АДРЕСА_1 , проживаючій у АДРЕСА_2 , не судимій,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002879 від 15 жовтня 2025 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, ОСОБА_4 .

Згідно клопотання слідчого, у невстановлені слідством дату, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , з метою збуту, у невстановлені слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи - наркотичний засіб рослинного походження, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 90,382 г та порошкоподібну речовину білого та бежевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 3,1206 г, що є великим розміром, які перенесла до місця мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб рослинного походження та психотропну речовину у великих розмірах, з метою збуту.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 15.10.2025 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 де використовуючи електронні ваги в кількості 2 шт. та металеву ложку розфасувала наркотичний засіб рослинного походження, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 90,382 г, та порошкоподібну речовину білого та бежевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 3,1206 г, що є великим розміром до полімерних пакетів з пазовими замками, згортків із фольги, скляної банки, скляної ємності та паперового конверту.

В подальшому, з метою збуту наркотичного засобу рослинного походження та психотропної речовини, 15.10.2025 ОСОБА_4 утримуючі при собі сумку через плече чорного кольору, в якій знаходились: 1 (один) пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться волога речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,39 г; 1 (один) пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,095 г; 1 (один) пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,713 г; 1 (один) згорток фольги та 3 (три) пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, в яких знаходиться порошкоподібні речовини білого кольору, що містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,763 г; 2 (два) пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 4,61 г; 1 (один) згорток із фольги, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,66 г; електронні ваги сіро-чорного кольору, на поверхні яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,001 г, та частки речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою не більше 0,001 г, перенесла наркотичний засіб та рослину та психотропну речовину, у великих розмірах на відкриту ділянку місцевості, що за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, поблизу буд. №47, з метою збуту, де була зупинена працівниками поліції.

Після чого, 15.10.2025 в період часу з 18 год. 59 хв. по 19 год. 57 хв. в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено 1 (один) пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться волога речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,39 г; 1 (один) пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,095 г; 1 (один) пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,713 г; 1 (один) згорток фольги та 3 (три) пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, в яких знаходиться порошкоподібні речовини білого кольору, що містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,763 г; 2 (два) пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 4,61 г; 1 (один) згорток із фольги, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,66 г; електронні ваги сіро-чорного кольору, на поверхні яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,001 г, та частки речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою не більше 0,001 г, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Цього ж дня, в період часу з 20 год. 13 хв. по 22 год. 26 хв. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено: - електронні ваги сіро-чорного кольору, на поверхні яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0032 г, та частки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою не більше 0,001 г; металеву ложку на поверхні якої наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0014 г; 1 (один) паперовий конверт жовтого кольору, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,32 г; 1 (один) пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,17 г; 1 (один) пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою 3,11 г; 1 (одна) скляна банка, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,76 г; 1 (один) згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,154 г; 1 (один) пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком в якому знаходиться речовина рослинного походження чорно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,02 г; 1 (один) пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 3,03 г; 1 (один) пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 20,48 г; 1 (один) пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 20,06 г; 1 (один) пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 15,64 г; 1 (одна) скляна ємність, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 15,52 г, які ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

17 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, цей злочин вчинено у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, немає міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, тобто не має будь якого джерела доходу, інші менш суворі запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що протягом досудового розслідування нею не порушувались обов`язки, вона з`являлась за першою вимогою до слідчого, активно співпрацювала зі слідством, має визначене місце проживання та влаштувалась на роботу. Просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Розгляд клопотання розпочато за минуванням трьох годин з моменту вручення підозрюваній копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, підозрювану, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

При цьому слідчим суддею прийнято до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема те, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку. Тому, цей стандарт доказування є досить низьким - необхідно встановити чи наявні (або відсутні) факти чи інформація, що в сукупності може переконати слідчого суддю в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а відтак наявний ризик того, що підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Щодо інших ризиків, на які послався слідчий в клопотанні, таких як можливість незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, то будь-яких доказів на підтвердження вказаного слідчому судді не надано, а тому такі твердження є лише припущеннями.

Дані про особу підозрюваної, яка є раніше не судимою, її вік, стан здоров`я, те, що вона має визначене місце проживання в м. Києві, добровільно з`явилась до суду на розгляд клопотання, свідчить на користь останньої, що в свою чергу спростовує доводи слідчого, прокурора щодо можливості існування неналежної процесуальної поведінки підозрюваної та свідчить про можливість застосування до неї іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж той який зазначено в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи те, що під час розгляду клопотання прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні слідчого, тому до підозрюваної застосовується більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено в клопотанні, а саме у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати її спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002879 від 15 жовтня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах), на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 17 квітня 2026 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 17 квітня 2026 року наступні обов`язки:

1/ прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

2/ повідомляти слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Ухвалу суду для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної для виконання.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя -