ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/150/26 Справа № 711/5478/23 Категорія: ч. 3 ст. 332 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.04.2025 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з позбавленням права протягом 2 років обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишено у виді застави.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК у строк покарання вирішено зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 10.05.2023, по день звільнення з-під варти під заставу 11.05.2023, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 справить питання про скасування вироку щодо ОСОБА_8 та призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно з довідкою начальника відділення кадрової роботи в/ч НОМЕР_1 №11429 від 20.10.2025 та витягу з наказу №239мтд від 01.09.2025 обвинувачений ОСОБА_8 з 01.09.2025 перебуває на військовій службі у вказаній частині на посаді водія-електрика.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника, колегія суддів вважає, що судове провадження необхідно зупинити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у разі якщо обвинувачений, в тому числі, був призваний для проходження військової служби за призовом рід час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія-електрика з 01.09.2025.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_8 перебуває на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, наявні процесуальні підстави для зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335 та 405 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст.335 КПК до його звільнення з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4