Справа № 504/429/26
Номер провадження 1-кп/504/459/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 24.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого в подальшому продовжено ухвалою суду від 11.02.2026 до 11.04.2026.

Прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб. Клопотання прокурор обґрунтував відсутністю змін у обсягу ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, просив його задовольнити. За доводами прокурора, ризики не зменшилися та залишаються бути актуальними, а саме ризик переховування від суду, впливу на свідків та потерпілу, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, просив врахувати наявність малолітньої доньки та дружини на утриманні, яка не має можливості працювати. Домашній арешт просив застосувати за місцем реєстрації у с. Градениці Одеського (колишнього Біляївського) району та повідомив про можливість приїзду до суду за першою вимогою. Захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримав свого підзахисного та просив застосувати цілодобовий домашній арешт.

Інші учасники процесу не заперечувати проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, беручи до уваги те, що строк обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перебігає кінця 11.04.2026, суд дійшов такого висновку.

Суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності вчиненої відносно неповнолітньої особи, за що передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. На час розгляду клопотання у суду відсутні відомості про наявність міцних соціальних зв`язків, за поясненнями обвинуваченого він офіційно не одружений, має малолітню дитину яка на його ім`я не зареєстрована, підтвердити офіційними документами батьківство не може чи є придатним до військової служби не знає. Після проведеного допиту потерпілої особи, суд виключає ризик впливу не неї, але оскільки по справі не допитані свідки ризик впливу на них є цілком ймовірним. Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, відсутність постійного місця проживання на території Одеського району за територіальною підсудністю Доброславського районного суду Одеської області, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та дійшов висновку щодо необхідності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, проведений допит потерпілої, допит обвинувачених та свідків не проводився.

Будь-яких даних про зміну обставин, які діяли на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено. Підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, впливу на потерпілу по справі та недопитаних свідків, ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу та дійшов висновку щодо необхідності продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів без визначення застави оскільки злочин вчинено з застосуванням насилля до потерпілої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 24.05.2026.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду проголошено 26.03.2026.

Суддя: ОСОБА_1