Провадження № 1-кс/686/5318/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001362, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2026 слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001362, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до шести місяців.

Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у тримісячний строк, який у цьому випадку спливає 27.05.2026, неможливо, унаслідок особливої складності даного кримінального провадження.

21.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2024 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

08.12.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою.

04.12.2024 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

16.04.2026 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

17.04.2026 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою.

17.04.2026 у порядку ст.290 КПК України здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 .

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 надав заяву про надання додаткових відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 25.05.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001362 відновлено.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, однак в частині визначення строку, необхідного для завершення досудового розслідування, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

11.03.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 і 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в період правового режиму воєнного стану (введеного в дію 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»), керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужого майна, вирішили незаконно збагатитися, шляхом таємного викрадення (крадіжка) навігаційного обладнання із сільськогосподарської техніки марки «John Deere».

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10.03.2024 вступили у попередню змову між собою з метою викрадення навігаційного обладнання з техніки, яка знаходилась на території тракторної бригади ТОВ «Ситний Двір 2004», що по вул. Молодіжній, 43, в с. Воробіївка, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, за допомогою двох транспортних засобів автомобіля марки «BMW X-5» чорного кольору та автомобіля «Фольксваген пасат», темно зеленого кольору, 10.03.2024, близько 23:20 год., прибули в с. Воробіївка, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, де припаркували вказаний транспортний засіб неподалік території тракторної бригади ТОВ «Ситний Двір 2004».

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , 11.03.2024, близько 01 год 00 хв, підійшли до території вказаного товариства. Пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 , пошкодивши металеву огорожу, проник на охоронювану територію тракторної бригади ТОВ «Ситний Двір 2004», що по вул. Молодіжній, 43, в с. Воробіївка, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, а ОСОБА_9 та ОСОБА_6 залишився ззовні, біля території вказаної тракторної бригади та спостерігали за тим, щоб ніхто не надійшов. Перебуваючи на території тракторної бригади, 11.03.2024, близько 02:48 год., ОСОБА_10 таємно, зняв п?ять датчиків (сенсорів) з самохідного оприскувача «John Deer», д.н.з. НОМЕР_1 та покинув територію товариства. Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , заподіяли ТОВ «Ситний Двір 2004» майнової шкоди на загальну суму 496841 грн 15 коп.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 20.03.2024 вступили у попередню змову між собою з метою викрадення навігаційного обладнання з техніки, яка знаходилась на території господарства «Агротек-ХПП», що по вул. Героїв України, 21, в смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, за допомогою транспортного засобу автомобіля марки «Фольксваген пасат», темно зеленого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , 20.03.2024, близько 22:30 год., прибули в смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області, де припаркували вказаний транспортний засіб неподалік території господарства «Агротек-ХПП».

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , 20.03.2024, близько 23 год 00 хв, шляхом вільного доступу, через бетонний паркан, проникли на території ТОВ «Агротек-ХПП», що по вул. Героїв України, 21, в смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області, а ОСОБА_9 залишився ззовні, біля території вказаної тракторної бригади та спостерігав за тим, щоб ніхто не надійшов. Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_6 спостерігав за тим, щоб до них не підійшла охорона, а ОСОБА_10 таємно, зняв з двох комбайнів «John Deere», які належать ТОВ «Агро-ЮГ В» та зберігалися на території ТОВ «Агротек-ХПП», п?ять датчиків (сенсорів) та два монітори «2630», серійні номери PCGU2UG518204 та PCGU2UG565166 і після чого покинули територію товариства. Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , заподіяли ТОВ «Агро-ЮГ В» майнової шкоди на загальну суму 600000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 31.03.2024 вступили у попередню змову між собою з метою викрадення навігаційного обладнання з техніки, яка знаходилась на території СФГ «Вікторія», що по вул. Князя Василька, 68а, в с. Плебанівка, Теребовлянської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, за допомогою транспортного засобу автомобіля марки ««Фольксваген пасат», темно зеленого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , 31.03.2024, близько 00:14 год., прибули в с. Плебанівка, Теребовлянської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, де припаркували вказаний транспортний засіб неподалік вказаного села.

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , 31.03.2024, близько 02 год 00 хв, підійшли до території вказаного господарства. Пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 , пошкодивши металеву огорожу, проник на охоронювану територію вказаного господарства, що по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залишилися ззовні, біля території вказаної тракторної бригади та спостерігали за тим, щоб ніхто не надійшов. Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_10 таємно, з оприскувача «John Deere», д.н.з. НОМЕР_2 зняв п?ять датчиків (сенсорів), один монітор «GREENSTAR 2630», та одну навігаційну антену GPS, моделі «StarFire 6000», після чого покинув територію господарства. Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заподіяли СФГ «Вікторія» майнової шкоди на загальну суму 680000 грн.

21.08.2024 відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.09.2024 із кримінального провадження №0000073 було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6

17.04.2026 відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Дана підозра обґрунтована та на її підтвердження представлено: протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2024; повідомлення директора ТОВ «Ситний двір 2004» про виявлену крадіжку № 12-03 від 12.03.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.08.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 04.08.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 06.08.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 01.04.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.08.2024; протоколи пред`явлення речей для впізнання від 11.09.2024; інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 27.04.2026 відносно ОСОБА_6 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 червня 2026 року, визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн.

17.04.2026 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

25.05.2026 від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про те, що він бажає повідомити про додаткові обставини та бажає прийняти участь у слідчому експерименті.

Постановою прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 25.05.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001362 відновлено.

Чотиримісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 27.05.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінал ьному провадженні ще необхідно провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у чотиримісячний термін, який закінчується 27.05.2026 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001362, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя