Дата документу 23.03.2026Справа № 554/4477/25
Провадження № 1-кс/554/3999/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.190 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин стосовно ОСОБА_7 , яке мотивує тим, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисники заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи підозру та ризики необгрунтованими.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

18.03.2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.190 КК України.

Обставини кримінального провадження викладено в клопотанні, які було досліджено слідчим суддею.

На теперішній час обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.190 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 22.03.2025;протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому, а саме допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.03.2025;протоколом обшуку від 09.04.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 ;протоколом обшуку від 09.04.2025 за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 ;постановою про визнання речовим доказом від 09.04.2025;протоколом огляду речей від 10.04.2025;постановою про визнання речовим доказом від 10.04.2025; протоколом огляду мобільного телефону марки «Pixel 8», який належить ОСОБА_7 від 13.04.2025; висновком судово-психіатричного експерта №320 від 22.04.2025;Протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 01.10.2025; Протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому, а саме вилученої інформації з АТ КБ «Приват банк» від 09.07.2025; Протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_11 від 08.07.2025;протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 24.07.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.01.2026;протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.01.2026;протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 04.02.2026; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Відповідно до приписів ч.1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши та оцінивши докази, надані на розгляд слідчого судді, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Також вважаю, що слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона знайома в потерпілим, який виявляє ознаки психічного розладу, грошові кошти не вилучено, вона не працевлаштована, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя також приймає до уваги покарання, що їй загрожує у разі доведеності вини, її особу, вік.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стосовно підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, а саме по 22 травня 2026 року, включно, який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликами, за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;

3)повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 23 березня 2026 року о 17 годині 30 хвилин.