Справа №760/1024/26 1-в/760/80/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засіданні клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, інвалід ІІІ групи, розлучений, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.01.2024 Вищим антикорупційним судом за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 1 рік, зі штрафом у розмірі 1000 нмдг, що складає 17 000 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 1 рік, зі штрафом у розмірі 1000 нмдг, що складає 17 000 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, даним вироком на ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може внести подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку у Солом`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виконував покладенні на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся для реєстрації до органу пробації.

Крім того, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Прокурор ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання представника органу пробації у повному обсязі.

Представник Солом`янського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_5 та представника Солом`янського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 72/2024, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 -1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 19.01.2024 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 1 рік, зі штрафом у розмірі 1000 нмдг, що складає 17 000 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, даним вироком на ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Іспитовий строк закінчився 19.01.2026.

Також, судом встановлено, що матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 19.01.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1