Справа № 944/196/26
Провадження №1-кп/944/983/26
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

16.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника -

представника служби у справах дітей Новояворівської міської ради ОСОБА_5

представника ювенальної превенції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 за № 0000028, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 21.01.2026 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 21.03.2026 та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ризики наведені в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 21.01.2026 про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на даний час не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що у випадку не продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, останній буде мати реальну можливість переховуватися від суду з метою уникнення покарання, зокрема покинути територію України.

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, водночас просив не покладати на обвинуваченого обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду, оскільки обвинувачений навчається та працює у м.Одеса, суд надавав йому дозвіл залишити місце проживання для проходження навчання у Національному університеті "Одеська юридична академія".

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати. Суд погоджується із твердженням прокурора, що у випадку не продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній буде мати реальну можливість переховуватися від суду з метою уникнення покарання, зокрема зможе покинути територію України, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що оскільки ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу та продовження такого, на даний час не відпали і не зменшилися обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Також з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 є студентом 1 курсу факультету цивільної та господарської юстиції (контракт) денної форми навчання Національного університету "Одеська юридична академія". Термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029. Суд вважає за можливе не покладати на обвинуваченого обов`язку не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити частково. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Маріуполь Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, становить два місяці, а саме: до 16.05.2026.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.03.2026.

Суддя ОСОБА_1