печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву заяву заступника начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року у кримінальній справі № 1-144/12 стосовно засудженої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2026 у кримінальному провадженні за заявою про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року у кримінальній справі № 1-144/12 стосовно засудженої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обгрунтування заяви зазначає, що вступна частина ухвали містить описку у номері справи, в межах якої вирішувалось питання, яке виникло при виконанні вироку, а також неправильно зазначена посада заявника.

У судове засідання сторони провадження не з`явились.

Вивчивши заяву та матеріали провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою суду від 17.02.2026 у кримінальному провадженні за заявою про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року у кримінальній справі № 1-144/12 стосовно засудженої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України вирішено долю речових доказів.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала суду Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2026 року містить описку у вступній частині, зокрема, у номері справи, в межах якої вирішувалось питання, яке виникло при виконанні вироку, а також неправильно зазначена посада заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 17.02.2026 року, а саме:

-у вступній частині вірно зазначити номер справи, в межах якої вирішувалось питання, яке виникло при виконанні вироку «1-144/12» замість «1-821/11»;

-у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вірно зазначити посаду заявника «заступник начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 » замість «заступник начальника Печерського управління патрульної Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1