справа № 631/591/25
провадження № 1-кп/631/63/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

15 квітня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/591/25 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року під № 0000862, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів КПК України, про причини неявки не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, виконання якого необхідно доручити Відділенню поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід, зазначив, що на його думку ОСОБА_5 належним чином не повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, оскільки зі слів дружини обвинуваченого йому відомо, що ОСОБА_5 проходить військову службу, й командування не відпускає його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З ч. 1 ст. 140 КПК України вбачається, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачений не з`явився у підготовче судове засідання, хоча був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у якому навний короткий підпис отримувача і проставлена дата отримання повістки, а саме, 02 квітня 2026 року, проте не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, відкласти підготовче судове засідання, повторити виклик учасників судового провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до суду приводом.

Здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Доводи захисника ОСОБА_4 щодо не належного повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду кримінального провадженнясуд не може взяти до уваги оскільки відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу захисником не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 323, ст. 372 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до 10 години 00 хвилин 11 травня 2026 року.

Повторити виклик учасників судового провадження.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області о 10 годині 00 хвилин 11 травня 2026 року.

Здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин, проінформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1