Справа №209/6297/25
Провадження №1-кс/209/134/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000503, відомості про яке внесені до ЄРДР 28 червня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

03 березня 2026 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу ОСОБА_4 , в якій остання просить: зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000503, відомості про яке внесені 28 червня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, у триденний строк розглянути подане нею 25 лютого 2026 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000503, відомості про яке внесені 28 червня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали надати їй відповідне процесуальне рішення, із врахуванням обставин, зазначених в ухвалі.

На обґрунтування скарги зазначено, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000503 відомості про яке, внесені 28 червня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України. Вона є дружиною військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 . 29 червня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 вона, ОСОБА_3 , отримала сповіщення № 6/4802 від 16 червня 2025 року, відповідно до якого командир 2 відділення протитанкових ракетних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 12 червня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі с. Торське Краматорського р-ну Донецької обл., внаслідок штурмових дій противника. На сьогоднішній день місце перебування ОСОБА_5 не відоме. 08 серпня 2025 року вона отримала відповідь військової частини НОМЕР_1 з якої вбачається, що витяг з Акту матеріалів службового розслідування та інші документи відповідно до встановленого порядку направлено до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. № 9589 від 29 липня 2025 року. У зв`язку з вищенаведеним, нею, як потерпілою у кримінальному провадженні № 0000503, 25 лютого 2026 року було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій про тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому вона просила: звернутися до слідчого суді Дніпровського районного суду міста Кам`янсько з клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів відносно командира 2 відділення протитанкових ракетних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 12 червня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі с. Торське Краматорського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме засвідчених належним чином копій наступних документів: витягу з журналу бойових дій, витягів з бойових наказів, витягів з бойового розпорядження, витягу з акту службового розслідування, щодо факту безвісти зникнення, доповіді про факт зниклих безвісті військовослужбовців прикомандированих до військової частини НОМЕР_1 ; повідомити її про результат розгляду даного клопотання. Однак, станом на 02 березня 2026 року жодної відповіді на своє клопотання (про проведення слідчих (розшукових) вона не отримала і, всупереч імперативним приписам ч. 1-2 ст. 220 КПК України, її клопотання не розглянуто.

У судове засідання прокурор і слідчий не з`явилися, причину неявки до суду не повідомили, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28 червня 2025 року за № 0000503, слідчим до суду не надані.

Заявниця ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 28 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

25 лютого 2026 року ОСОБА_3 до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються командира 2 відділення протитанкових ракетних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 12 червня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі с. Торське Краматорського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на 05 березня 2026 року відсутні відомості щодо результатів розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого 25 лютого 2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000503, відомості про яке внесені до ЄРДР 28 червня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., який здійснює досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000503 від 28 червня 2025 року, розглянути клопотання, подане 25 лютого 2026 року ОСОБА_3 , про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1