Справа №463/2939/24
Провадження №1-кп/463/136/26
УХВАЛА

судового засідання

20 лютого 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Личаківського районного суду м.Львова перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

Обвинувачена в судове засідання систематично не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомила, а застосований судом привід виконати не виявилось можливим.

У зв`язку з наведеним в судовому засіданні 10.02.2026 прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, а також про надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі у розгляді такого.

Ухвалою судового засідання від 10.02.2026 оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України. Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинено до розшуку обвинуваченої.

Крім цього, ухвалою судового засідання від 10.02.2026 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20 лютого 2026 року ОСОБА_4 доставлено до Личаківського районного суду м.Львова, у зв`язку з чим постановлено відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України; призначити 20 лютого 2026 року о 12:10 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких та особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна (тяжкі кримінальні правопорушення) та позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна (особливо тяжке кримінальне правопорушення).

Обґрунтованість обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, зокрема: постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.01.2024, протоколом огляду покупця від 31.01.2024, протоколом ідентифікації та огляду грошових купюр від 31.01.2024, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.02.2024, протоколом про хід проведення негласних слідчих розшукових дій від 01.02.2024, протоколом про результат проведення негласних слідчих розшукових дій з додатком магнітним носієм №9, протоколом огляду місця події від 31.01.2024 з фототаблицею, протоколом огляду предметів від 01.02.2024, постановою про визнання речових доказів від 01.02.2024, висновком експерта від 01.02.2024, протоколом огляду місця події від 31.01.2024 з фототаблицею, постановою про визнання речових доказів від 01.02.2024, висновком експерта від 01.02.2024, протокол огляду місця події від 31.01.2024 з фототаблицею, постановою про визнання речових доказів від 01.02.2024, висновком експерта від 27.02.2024, протоколом обшуку від 12.02.2024 з додатком цифровим номієм, постановою про визнання речових доказів від 13.02.2024, висновком експерта від 22.02.2024, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.03.2024, копіями матеріалів кримінального провадження за №0000035, які вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів, постановою про визнання речових доказів від 26.03.2024, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.02.2024, постановою про визнання речових доказів від 15.02.2024, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.03.2024 (вилучено дзеркальну копію «Telegram» каналу на цифровий носій), постановою про визнання речових доказів від 13.03.2024, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.03.2024, копіями матеріалів кримінального провадження за №0003783, які вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів та дзеркальні копії «Telegram» каналів на цифрові носії), постановою про визнання речових доказів від 13.03.2024, протоколом огляду місця події від 14.03.2024 з фототаблицею, постановою про визнання речових доказів від 15.03.2024, висновком експерта від 19.03.2024, висновком експерта від 20.03.2024, протоколом огляду від 20.03.2024 з цифровим носієм, протоколом огляду від 20.03.2024 з цифровим носієм, протоколом огляду від 20.03.2024 з цифровим носієм, протоколом огляду від 21.03.2024 з цифровим носієм та речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки наявні передбачені ст.177 КПК України ризики переховування обвинуваченої від суду, оскільки остання не з`являється на неодноразові виклики суду, а у разі доведеності вини ОСОБА_4 їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України Також існує ризик вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачена не має законного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні 4 тяжких злочинів та 1 особливо тяжкому.

Відтак, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде найдієвішим заходом забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечить проведення швидкого, повного судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Застосування більш м`якого запобіжного заходу за таких обставин не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

При цьому, просить на підставі п.5 ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу не визначати розмір застави.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що в силу складних життєвих обставин, пов`язаних з лікуванням ОСОБА_4 не мала можливості прибути в судове засідання. Крім цього, в певний період часу перебувала за межами Львова, про що скеровувала суду відповідні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Просили врахувати, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також батьки пенсійного віку. З урахуванням наведеного просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Стороною обвинувачення доведено існування ризику того, що обвинувачена може переховуватися від суду, що підтверджується також ухиленням останньої від суду, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

При цьому, суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про те, що в силу складних життєвих обставин, пов`язаних з лікуванням ОСОБА_4 не мала можливості прибути в судове засідання, оскільки такі жодними доказами не підтверджені, а посилання на те, що обвинувачена в певний період часу перебувала за межами Львова, про що скеровувала суду відповідні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку є необґрунтованими, оскільки на зв`язок ОСОБА_4 жодного разу не вийшла.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаному ризику, тому прихожу до переконання, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення застави у відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.177-183, 331 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 2 місяці, починаючи з моменту фактичного затримання 15 год. 15 хв. 19 лютого 2026 року до 18 квітня 2026 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 18 квітня 2026 року.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченій, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1