Справа №127/7291/26
Провадження №1-кс/127/2954/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000147 від 02.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 до ЧЧ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.02.2026 року, їй зателефонувала невстановлена особа та під приводом отримання державної допомоги, з банківської картки заявниці, прив`язаної до рахунку НОМЕР_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 7500 грн., чим заявниці завдано матеріальної шкоди на вказану суму (ІКС ІПНП №3556 від 02.03.2026).

Так, у результаті проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 , надала виписки про рух коштів отримані у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо здійснення банківських операцій за її особистим рахунком IBAN: НОМЕР_1 , емітованого у тій же банківській установі (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де представилось можливим встановити, що належні потерплій грошові кошти у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, внаслідок здійснення банківських операцій, надійшли на індивідуальний банківський картковий рахунок емітований у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , належний фізичній особі (контрагенту) на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_5 відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00:00 год. 20.02.2026 по дату винесення ухвали суду, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить суд надати йому дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 00:00 год. 20.02.2026 по дату винесення ухвали суду. Разом з тим, при дослідженні матеріалів клопотання судом встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 02.03.2026.

Враховуючи, що слідчий звертається з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів за неконкретизований період часу, а саме за період часу з 00:00 год. 20.02.2026 по дату винесення ухвали суду, при цьому не обґрунтовує яке саме значення ці документи за вказаний період, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають для встановлення обставин кримінального провадження,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя