Справа № 646/2432/26
№ провадження 1-кс/646/478/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 25.02.2026 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 25.02.2026 приблизно о 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення будинку за вищевказаною адресою, здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 450 евро.

До СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітників СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо результатів радіотехнічного обстеження та отриманих даних обстеження, в ході цього встановлено, що особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення перебувала на місці скоєння кримінального правопорушення в період з 07:00 25.02.2026 до 15:00 25.02.2026 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу злочинців, а саме: АДРЕСА_1 , ( далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 11536; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17052 CID: 756, 39305, 39306, 757, 755, 62757; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 17052 CID: 22463, 24021, 24024; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17052 CID: 53048532, 53044011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54797 CID: 21089422, 21089433, 21089443, 21089452; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57177 CID: 8943, 943, 942, 752, 11653, 2742, 7742; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57177 C1D: 30836; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23306 CID: 1573, 5483, 1601, 1581; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 23306 CID: 14221,28611; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23306 CID: 91015812, 91054821, 91054831, 91034922,91015731,91034921,91054822; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23307 CID: 5375 у період часу з 07:00 год до 15:00 год 25.02.2026.

Враховуючи вище викладене, а також те, що коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено виникла необхідність у доступі до інформації.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 25.02.2026 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 25.02.2026 приблизно о 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення будинку за вищевказаною адресою, здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 450 евро.

Відомості за вказаним вище повідомленням 26.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання в даній частині підлягає задоволенню.

Щодо того, кому надається такий доступ, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ їй та іншим слідчим.

Враховуючи, що із вказаним клопотанням звертається слідчий ОСОБА_3 , який також є реєстратором вказаного кримінального провадження згідно із витягом з ЄДРДР, слідчий суддя вбачає підстави для надання останньому дозволу на отримання тимчасового доступу.

Що стосується інших слідчих, слідчий суддя вважає таку вимогу необґрунтованою через відсутність в матеріалах клопотання групи слідчих у к/п № 0000280 від 25.02.2026.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_2 ), а саме реєстру даних про з`єднання ( вхідні та вихідні дзвінки) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за базовими станціями: АДРЕСА_1 ( далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 11536; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17052 CID: 756, 39305, 39306, 757, 755, 62757; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 17052 CID: 22463, 24021, 24024; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17052 CID: 53048532, 53044011 у період часу з 07:00 год до 15:00 год 25.02.2026 на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абоненти мобільного зв`язку, надати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕ1), яке перебувало у зоні дії базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 13.04.2026

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1