Справа № 496/1090/26
Провадження № 1-кс/496/203/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно яке вилучено 03.02.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, на околиці села Надлиманське, що за координатами 46,3885666, 30.3813316, а саме: фрагменти пиляних дерев у кількості приблизно 6 м3; бензопила Forte F6552-20; сокира; трактор марка МТЗ 80, номерний знак НОМЕР_1 , причіп саморобний без номерного знаку.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2026 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператор 102 про те, що 03.02.2026 року за адресою: Одеська область, Одеський район, на околиці села Надлиманське, що за координатами 46,3885666, 30.3813316, де розташована лісосмуга невстановлена особа здійснювала попил дерев. (ЄО 2151 від 03.02.2026). В ході проведення огляду місця події від 03.02.2026 року за адресою: Одеська область, Одеський район, на околиці села Надлиманське, що за координатами 46,3885666, 30.3813316 за участю ОСОБА_4 котрий повідомив, що за допомогою бензопили спиляв дерева, котрі в подальшому погрузив у причіп котрий зафіксований на тракторі, яким користується для подальшого вивезення до домоволодіння, власника вказаного трактора не повідомив. В ході огляду виявлено пеньки до припинення зросту, а саме: пеньок №1 діаметр 41,4 см., пеньок №2 окружність діаметр 55 см., пеньок №3 діаметр 32,5 см., пеньки до не припинення росту пеньок №4 діаметр 74,8., пеньок №5 діаметр 62,1 см., пеньок №6 діаметр 54,1 см., пеньок №7 діаметр 44,6 см., пеньок №8 діаметр 41,1 см., пеньок №9 діаметр 20,7 см., та вилучено: фрагменти пиляних дерев у кількості приблизно 6 м3; бензопила Forte F6552-20; сокира; трактор марка МТЗ 80, номерний знак НОМЕР_1 ; причіп саморобний без номерного знаку.

04 лютого 2026 року слідчим у межах кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого під час огляду місця події майна, а саме: фрагментів пиляних дерев у кількості приблизно 6 м?, бензопили марки Forte F6552-20, сокира, трактора марки МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також саморобного причепа без номерного знака, оскільки вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Зазначене майно використовувалося для безпосереднього здійснення незаконного пиляння та транспортування дерев, а бензопила марки Forte F6552-20 залишила характерні сліди (траси) на стовбурах дерев та на фрагментах пиляної деревини, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та доведення вини причетних осіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідча просила провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також був повідомлений про виклик до судового засідання користувач майна ОСОБА_4 , яке було призначено на 05.02.2026 року, однак до судового засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого від 04.02.2026 року про визнання речовими доказами: пеньки до припинення зросту, а саме: пеньок №1 діаметр 41,4 см., пеньок №2 окружність діаметр 55 см., пеньок №3 діаметр 32,5 см., пеньки до не припинення росту пеньок №4 діаметр 74,8., пеньок №5 діаметр 62,1 см., пеньок №6 діаметр 54,1 см., пеньок №7 діаметр 44,6 см., пеньок №8 діаметр 41,1 см., пеньок №9 діаметр 20,7 см., та вилучено: фрагменти пиляних дерев у кількості приблизно 6 м3; бензопила Forte F6552-20; сокира; трактор марка МТЗ 80, номерний знак НОМЕР_1 ; причіп саморобний без номерного знаку - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно яке вилучено 03.02.2025 року за адресою Одеська область, Одеський район, на околиці села Надлиманське, що за координатами 46,3885666, 30.3813316, а саме:

- фрагменти пиляних дерев у кількості приблизно 6 м3;

- бензопила Forte F6552-20;

- сокира;

- трактор марка МТЗ 80, номерний знак НОМЕР_1 ;

- причіп саморобний без номерного знаку.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1