Провадження № 1-кс/185/122/26
У Х В А Л А

про зупинення розгляду клопотання

04 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про зміну підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 листопада 2024 року за № 0001703 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303 КК України.

12 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а саме в тому, що вона не пізніше 05 листопада 2024 року, маючи умисел на створення та утримання місця розпусти з метою наживи, підшукала та отримала у користування квартиру за адресою АДРЕСА_1 , організувала утримання цієї квартири та розміщення у ній осіб для заняття проституцією.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 17 липня 2025 року приблизно о 18:09 годині, перебуваючи у невстановленому місці, прийняла телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру, та повідомила останнього про те, що дівчина, яка надає такі послуги вартістю 4000 грн на годину, перебуває за адресою АДРЕСА_1 . Того ж дня приблизно о 19:20 годині ОСОБА_6 прибув до вказаної адреси, де отримав послуги інтимного характеру за готівкові кошти.

Ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2025 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання строком на два місяці, тобто до 14 січня 2026 року.

В подальшому ухвалою слідчого судді від 12 січня 2026 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 продовжений до 12 лютого 2026 року.

Постановою слідчого від 03 лютого 2026 року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001703 зупинено. До теперішнього часу місцезнаходження підозрюваної не встановлено.

04 лютого 2026 року старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про зміну підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою. Зазначена ухвала діє до 04 серпня 2026 року і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в дій, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, за відсутності підстав, передбачених частиною 6 статті 193 КПК України, для розгляду такого клопотання за відсутності підозрюваного, необхідно зупинити розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до настання обставин, за яких ухвала слідчого судді від 04 лютого 2026 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу.

Керуючись статтями 190, 193, 335 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до настання обставин, за яких ухвала слідчого судді від 04 лютого 2026 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу, а саме:

- приводу підозрюваної до слідчого судді,

- закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваної (04 серпня 2026 року),

- добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора,

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1