Справа № 752/9874/24
Провадження № 1-кс/752/2673/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000677, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 10.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 270 КК України, до п`яти місяців.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 надав клопотання про проведення засідання без участі підозрюваного та його захисника, зазначивши, що з приводу клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000677 покладаються на розсуд суду. Крім того, долучив заяву підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 677 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2023 року між Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» в особі генерального директора ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_8 укладено додаткову угоду №1 до договору оренди №22/9-2022 від 03.02.2023, відповідно до якої строк договору оренди продовжено до 31.12.2024.

Так, 28.02.2024 року ОСОБА_9 , яка мала у користуванні автомобіль марки Tesla model 3. 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , залишила на станції технічного обслуговування ФО ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення гарантійного фарбування кузову.

07.03.2024 між Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» в особі генерального директора ОСОБА_5 та фізичною особою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 (далі ФОП ОСОБА_11 ) укладено договір №5, відповідно до якого ФОП ОСОБА_11 здійснює ремонт покрівлі над приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості 131 м/кв та 172 м/кв відповідно до кошторисів.

Наряд-допуск на виконання тимчасових вогневих робіт (улаштування покриття покрівлі) генеральним директором Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» ОСОБА_5 , або уповноваженою ним особою не оформлювався та для ознайомлення виконавцю робіт ФОП ОСОБА_11 не надавався.

Також з виконавцем робіт ОСОБА_11 не було проведено інструктаж щодо заходів пожежної безпеки та не ознайомлено з переліком протипожежних заходів, що необхідно виконати виконавцю робіт.

Виконавець робіт ФОП ОСОБА_11 залучив до виконання робіт громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . При цьому один з них ( ОСОБА_12 ) навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму та щорічну перевірку знань не проходив.

10.03.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали виконувати роботи з улаштування покрівлі з використанням відкритого вогню, а саме газового пальника, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 9. Близько 11:37 год 10.03.2024 року виникла пожежа в металевій прибудові за зазначеною адресою, де знаходився автомобіль марки Tesla model 3. 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Причиною пожежі являлося займання горючих матеріалів (дерев`яних елементів конструкції покрівлі) в зоні осередку пожежі, в наслідок дії на них джерела відкритого вогню (відкрите полум`я газового балону).

У наслідок пожежі було знищено автомобіль марки Tesla model 3. 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , чим завдано матеріального збитку власниці автомобілю ОСОБА_10 на суму 863748,00 грн.

30.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України - у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно майнову шкоду у великому розмірі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушеннях підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

- матеріалами правоохоронних органів про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколами допиту свідків;

- оглядами місця події,

- висновками експертиз;

- іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Керівником Голосіївської окружної прокуратури м. Києва постановою від 24.02.2026 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28.03.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих (розшукових) слідчих дій, а саме необхідно:

- провести повторну пожежо-технічну експертизу;

- додатково допитати підозрюваного;

- провести одночасний допит між підозрюваним та свідками;

- на підставі доказів, здобутих за результатами виконання слідчих та процесуальних дій, за наявності підстав здійснити повідомлення про зміну підозри / нову підозру;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.290 КПК України.

Крім того, слідчий зазначає, що вищезазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки надають можливість об`єктивно та у повному обсязі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 270 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 10.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 270 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.05.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1