печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваної: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення складене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 від 27.12.2024 про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000801 від 17.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із скаргою на повідомлення складене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 від 27.12.2024 про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000801 від 17.08.2022.

В судове засідання 12.01.2026 особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні учасників провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заперечення прокурора слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 17.08.2022.

27.12.2024 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за підписом заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 .

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно заперечень прокурора 28.10.2025 матеріали кримінального провадження за

підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України виділено в окреме провадження №0002854.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002854 скеровано до суду 23.12.2025.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Тобто стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні завершилася.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку доводам скарги, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення складене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 від 27.12.2024 про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000801 від 17.08.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8