Справа №333/2655/26
Провадження №1-кс/333/1123/26
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняпо кримінальному провадженню №0000361 від 03.03.2026 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не заміжньої, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, яка не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, -

підозрюванї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого слідчого відділу ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000361 від 03.03.2026 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026 р. надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом систематичного домашнього насильства, яке відносно неї вчиняє її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно у період часу з 14.04.2025 по 14.02.2026, знаходячись за місцем мешкання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняла по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, висловлюваннях погроз фізичною розправою, штовханнях, перешкоджанні користування житлом, що призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якості здоров`я та життя ОСОБА_7 .

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2025 у справі № 333/3638/25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 у справі № 333/3887/25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2025 у справі № 333/3689/25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2026 у справі № 333/385/26, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, підозрювана правильних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала.

Так, продовжуючи свою протиправну поведінку, 14.02.2026 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме висловлювала словесні образи, штовхала, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої та викликало у ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

В подальшому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та постановами про визнання ОСОБА_5 винною.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила нетяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- незаконно впливати на свідків: підозрювана проживає по сусідству зі свідками злочину, з якими знайома особисто. Зазначене дає підстави вважати, що підозрювана може і буде незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що являється ризиком, передбаченим п.3. ч.1. ст. 177 КПК України;

- продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: не дивлячись на те, що підозрювану неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , остання проявляючи явний правовий нігілізм до діючого законодавства, ігноруючи всі проведені профілактичні заходи, продовжує вчиняти дії домашнього насильства відносно своєї матері, що обґрунтовує ризик, передбачений п.5. ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого злочину, до ОСОБА_7 недоцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, найбільш доцільно застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання з підстав, викладеному у клопотанні.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечили частково, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині заборони підозрюваній перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та заборони наближатися на відстань 200 метрів до місця, де ОСОБА_7 постраждала від домашнього насильства, а саме: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Причетність до його вчинення підтверджується матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 03.03.2026.10.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Тобто, з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 173-8 КУпАП, зважаючи на необхідність виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та застосувати щодо підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Водночас, слідчим суддею відмовляється у задоволенні клопотання в частині заборони підозрюваній перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та заборони наближатися на відстань 200 метрів до місця, де ОСОБА_7 постраждала від домашнього насильства, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки за вказаною адресою підозрювана зареєстрована та фактично мешкає. Іншого мешкання, як встановлено під час розгляду заявленого слідчим клопотаня, ОСОБА_5 не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182,183, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000361 від 03.03.2026 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників до Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 22а;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 12.05.2026.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1