Справа №613/278/26 Провадження № 1-кс/613/82/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

20 лютого 2026 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000514 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за яким просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: дозволу на право використання документів вих. №15/07 від 15 липня 2025 року; сертифікату відповідності UA.10190.00009-25 від 04.02.2025 року; сертифікату відбору проб та випробувань № UA.CEC/00153-24 від 16.12.2024 року;сертифікату відбору проб та випробувань зразку №0576-П від 19.12.2024 року; договору про закупівлю №198 від 17.07.2025 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »; додатку №1 до договору поставки №198 від 17.07.2025; протоколу випробувань № 2310 від 25 грудня 2024 р., виданий випробувальним ІНФОРМАЦІЯ_3 на випробування відповідно до ДСТУ EN ISO/IEC 17025; протоколу випробувань № 2268 від 24 грудня 2024 р., виданий випробувальним ІНФОРМАЦІЯ_3 на випробування відповідно до ДСТУ EN ISO/IEC 17025; сертифікату якості № 299 від 24 грудня 2024 р., виданий випробувальним ІНФОРМАЦІЯ_3 на випробування відповідно до ДСТУ EN ISO/IEC 17025; сертифікату якості № 305 від 25 грудня 2024 р., виданий випробувальним ІНФОРМАЦІЯ_3 на випробування відповідно до ДСТУ EN ISO/IEC 17025; звіту №181 від 18 лютого 2025 року санітарно-гігієнічної оцінки результатів лабораторних досліджень зразків продукції; свідоцтва про належність палива до альтернативного серії НОМЕР_3 ; експертного висновку №39-24 щодо наявності в палива ознак альтернативного палива (за заявкою №1 від 18.12.2024 р.); атестату про акредитацію №10190 від 31.01.2025 року; платіжної інструкції №469 (внутрішній номер 442520209) від 21 серпня 2025 року; видаткової накладної №198 від 15.08.2025 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000514 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що 09.10.2025 до ЧЧ Богодухівського РВП надійшла заява про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, у період підготовки та проведення процедури закупівлі пелетів паливних із суміші соснових та брикетів паливних із деревини (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), діючи умисно, з метою надання переваги окремому учаснику торгів, внесли до тендерної документації незаконні вимоги, які не передбачені чинними державними стандартами (ДСТУ 7124:2009), чим вчинили розтрату державних коштів, в умовах воєнного стану.

14.10.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит вих. № від 14.10.2025 з проханням надати завірені копії документів, що підтверджують оплату та поставку товару, сертифікати якості товару та інші документи, що підтверджують виконання умов договору про закупівлю №198 від 17 липня 2025 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 ». 16.10.2025 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій зазначено, що умови договору про закупівлю №198 від 17 липня 2025 року, укладеного між

ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_6 », виконані у повному обсязі. Разом із відповіддю від ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано додатки у вигляді копій документів, а саме: - дозвіл на право використання документів вих. №15/07 від 15 липня 2025 року; сертифікат відповідності UA.10190.00009-25 від 04.02.2025 року; сертифікат відбору проб та випробувань № UA.CEC/00153-24 від 16.12.2024 року; сертифікат відбору проб та випробувань зразку №0576-П від 19.12.2024 року; договір про закупівлю №198 від 17.07.2025 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »; додаток №1 до договору поставки №198 від 17.07.2025; протокол випробувань № 2310 від 25 грудня 2024 р., виданий випробувальним ІНФОРМАЦІЯ_3 на випробування відповідно до ДСТУ EN ISO/IEC 17025; протокол випробувань № 2268 від 24 грудня 2024 р., виданий випробувальним ІНФОРМАЦІЯ_3 на випробування відповідно до ДСТУ EN ISO/IEC 17025; сертифікат якості № 299 від 24 грудня 2024 р., виданий випробувальним ІНФОРМАЦІЯ_3 на випробування відповідно до ДСТУ EN ISO/IEC 17025; сертифікат якості № 305 від 25 грудня 2024 р., виданий випробувальним ІНФОРМАЦІЯ_3 на випробування відповідно до ДСТУ EN ISO/IEC 17025; звіт №181 від 18 лютого 2025 року санітарно-гігієнічної оцінки результатів лабораторних досліджень зразків продукції; свідоцтво про належність палива до альтернативного серії ТП

№481; експертний висновок №39-24 щодо наявності в палива ознак альтернативного палива (за заявкою №1 від 18.12.2024 р.); атестат про акредитацію №10190 від 31.01.2025 року; платіжну інструкцію №469 (внутрішній номер 442520209) від 21 серпня 2025 року; видаткову накладну №198 від 15.08.2025 року.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення або спростування факту розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації осіб, які підписували первинні фінансово-господарські документи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказана документація має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати доступ до даних документів іншим чином немає можливості.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вищевказані документи необхідні для визнання їх в якості речових доказів та для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви за змістом яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі, уточнили, що клопотання підтримують, просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання дізнавача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню із врахуванням питань, поставлених в постанові про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 16.02.2026 року, з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000514 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що 09.10.2025 до ЧЧ Богодухівського РВП надійшла заява про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, у період підготовки та проведення процедури закупівлі пелетів паливних із суміші соснових та брикетів паливних із деревини (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), діючи умисно, з метою надання переваги окремому учаснику торгів, внесли до тендерної документації незаконні вимоги, які не передбачені чинними державними стандартами (ДСТУ 7124:2009), чим вчинили розтрату державних коштів, в умовах воєнного стану.

16.02.2026 року слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово- почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки вказана в клопотанні документація необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, та неможливо іншим способом отримати дану документацію.

Керуючись ст.ст. 107,159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до дозволу на право використання документів вих. №15/07 від 15 липня 2025 року; договору про закупівлю №198 від 17.07.2025 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »; Додатку №1 до договору поставки №198 від 17.07.2025 з можливістю подальшого їх вилучення слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 13 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя