Справа № 489/3883/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/63/26
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання обвинуваченого

16 лютого 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Нікспецтранс» на посаді слюсаря, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив.

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся за викликом у судове засідання, до нього судом застосовувався привід та ухвалою суду 19.02.2024 оголошений у розшук.

Прокурором 04.02.2026 до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після призначення судового засідання неодноразово та систематично ухилявся від суду, за викликами у судові засідання не прибував, про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку із чим судом постановлялись ухвали про його привід та оголошено у розшук.

Так як санкція правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Беручи до уваги характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, а також те, що на даний час існують зазначенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність в отриманні дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання від 5 до 8 років та яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, на виклики суду про необхідність прибуття в судове засідання не з`являвся, через що відносно нього здійснювався привід, а в подальшому ухвалою суду оголошений в розшук.

Таким чином, встановлені судом обставини дають достатні підстави суду вважати, наявні ризики переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також для його затримання, суд вважає необхідним постановити ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, зокрема, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку із наведеними положеннями процесуального закону суд вважає за необхідне встановити дворічний строк дії ухвали до 16.02.2028.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Інгульського районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні Окружної прокуратури міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 73, факс: (0512) 533-637).

Ухвала втрачає законну силу 16 лютого 2028.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1