Справа № 161/5658/26
Провадження № 1-кп/161/907/26
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 17 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 18.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, не відпали, а продовжують існувати.

Прокурор подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники, кожен зокрема, клопотання сторони обвинувачення заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, останній має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, на утриманні троє дітей. Проте, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий та на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у період іспитового строку за попереднім вироком, що вказує на його підвищену соціальну небезпечність та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення вини. При цьому, вагомість зазначених ризиків свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів.

При цьому, оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, із застосуванням насильства, а тому на підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 15 травня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий