overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/327/24 Номер провадження 11-кп/814/482/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000538,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження №0000538 за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 травня 2024 року стосовно ОСОБА_8 .

На підставі ст.76 КПК України суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, які покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як видно із матеріалів провадження, суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні №0000538 під час досудового розслідування, а саме: постановила ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вона не може брати участь у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.

Отже, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000538 за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 травня 2024 року стосовно ОСОБА_8 передати на повторний розподіл Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/1905/26
Номер провадження:1-кс/521/968/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання детективу Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання детективу Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України.

Разом с цим, 03.03.2026 року на адресу суду надійшла заява детектива ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду у зв`язку з відсутністю потреби.

Зважаючи на те, що детектив у заяві просив залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотанням детективу Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/86/26
Номер провадження 1-кс/383/48/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 5 ст. 407 КК України.

З вищевказаних матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 наразі перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду скарги, визначених ч.2 ст.306 КПК України, розгляд справи за участю ОСОБА_2 можливо провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 5 ст. 407 КК України, за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11 год. 30 хв. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»,за допомогою підсистеми "Електороннийсуд", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.02.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник, свідки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на 11.00 год. 21.04.2026 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/613/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 31.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне об`єднане провадження № 0000316 від 31.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.5 ст.407 КК України.

02.03.2026 прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14:00 год. 04.03.2026 в режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області від місця її роботи.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальну віддаленість Погребищенського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне судове засідання, призначене на 14:30 год. 14.01.2026 провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 31.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.5 ст.407 КК України, призначене на 14:00 год. 04.03.2026 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівз прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/228/26
Провадження №1-кп/148/104/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 407 ч.5 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 03.03.2026 об 15:30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з перебуванням в Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, 2, 6 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторін кримінального провадження від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників судового провадження до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк і забезпечення процесуальних прав захисника на участь у розгляді кримінального провадження, вважаю необхідним провести судове засідання, призначене на 03.03.2026 об 15:30 годині, в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 407 ч.5 КК України, призначене на 03.03.2026 об 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Копію ухвали до відома направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 127/5419/26
Провадження № 1-кп/127/146/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.02.2026 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 липня 2025 року прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, додатки до обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, на 16.03.2026 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 172/380/26
Провадження № 1-кп/172/17/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2026 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000206 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000206 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на 15:10 годину 24 березня 2026 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1286/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 31 жовтня 2025 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 114-2 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 31 жовтня 2025 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 31 жовтня 2025 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 114-2 КК України, на 05 березня 2026 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити прокурора, неповнолітню обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої та захисника, представника Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького та представника сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1968/26 Провадження№ 1-кп/636/1281/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000125 від 18 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

04 березня 2026 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000125 від 18 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000125 від 18 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 год. 20 хв. 28 квітня 2026 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1