Справа № 559/1519/25
номер провадження 1-в/558/1/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженим вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 8 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженим вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 8 жовтня 2025 року ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначається про те, що в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46) відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 8 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на сім років два місяці позбавлення волі. За цим вироком зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк відбутого ним покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 2 квітня 2025 року, а також зараховано у строк відбування покарання за цим вироком строк перебування під вартою з 24 лютого 2025 року по 25 квітня 2025 року.

Однак, відповідно до протоколу ОСОБА_4 було затримано о 13:00 годині 24 лютого 2025 року, безпосередньо після скоєння кримінального правопорушення та на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2025 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У клопотанні порушується питання про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 8 жовтня 2025 року.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження в судове засідання з розгляду клопотання, фіксація судового засідання, відповідно до ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При вирішенні клопотання судом встановлено наступне.

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 8 жовтня 2025 року (у кримінальному провадженні № 0000029) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 185 КК України та, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, йому було призначене покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 2 квітня 2025 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (Семи) років 2 (Двох) місяців позбавлення волі.

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 8 жовтня 2025 року (у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000029) вирішено зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк відбутого ним покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 2 квітня 2025 року, а також зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 13:00 години 24 лютого 2025 року по 13:00 годину 25 квітня 2025 року.

Так, матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 24 лютого 2025 року, встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 13:00 годині 24 лютого 2025 року безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000029.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2025 року (постановленій у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000029) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13:00 години 25 квітня 2025 року.

При ухваленні вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 8 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 , вирішено зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього його ув`язнення, а також частково відбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 2 квітня 2025 року, відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 8 жовтня 2025 року слід рахувати з часу його фактичного затримання у кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000029) з 13 години 00 хвилин 24 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 8 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000029 обчислювати з дня його затримання, а саме: з 13 години 00 хвилин 24 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_5