Справа № 344/9126/26
Провадження № 1-кс/344/3717/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001250 від 26.07.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001250 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном потерпілого, шляхом шахрайства.

Встановлено, що 26.07.2025, до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з січня по липень 2025 року ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, що входять до числа військовослужбовців, шахрайським способом, заволоділи належним йому майном транспортними засоби, з подальшою реалізацією їх третім особам, шляхом фактичної зміни власника, без відома потерпілого. Так, допитаний в статусі потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що близько 2022 останній познайомився із ОСОБА_6 , з того часу підтримуючи товариські відносини. Відтак встановлено, що ОСОБА_6 , за грошові винагороду, неодноразово здійснював на замовлення ОСОБА_7 придбання та ввезення з-за кордону транспортних засобів, які в подальшому використались потерпілим в особистих цілях.

Також, в період 2022-2025 років ОСОБА_7 було придбано, а

ОСОБА_6 ввезено на митну територію України, з метою їх подальшої реалізації та використання в комерційних цілях, ряд великогабаритних транспортних засобів, а саме:«DAF», модель FT CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , «Ford Mustang Mach-E», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , «Scania», модель В6Х2, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , причіп «Volvo» модель FH 12, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , причіп марки «Janmil», модель ТЦ-1s, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_9 , «MAN», д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 .

Перелічені автомобілі, на підставі усної домовленості фактично зберігались на одній із земельних ділянок, що перебувають у власності ОСОБА_6 , в межах Вигодської ТГ Калуського району, Івано-Франківської області. Право власності на які було зареєстровано, з моменту державної реєстрації, за ОСОБА_7 , його дружиною ОСОБА_8 , довіреною потерпілим особою ОСОБА_9 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновником та володільцем якої являється потерпілий.

Однак, в липні 2025 року потерпілому ОСОБА_10 який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що вище перелічені транспортні засоби, без його відома та згоди на те, було в протиправно реалізовано, із фактичною зміною прав власності, невідомим йому раніше особам, без укладення ним відповідних, встановлених чинним законодавством правочинів.

Таким чином, на даному етапі проведенння досудового розслідування встановлено, що вище перелічені транспортні засоби, які в протиправний спосіб вийшли із власності законних володільців є об`єктами кримінальних дій на який безпосередньо спрямоване протиправне посягання та були набуті невстновленими на даний час особами кримінально-протиправним шляхом.

29 липня 2025 року, слідчим винесено постанову про визнання великогабаритних транспортних засобів, а саме: «DAF», модель FT CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , «Ford Mustang Mach-E», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , «Scania», модель В6Х2, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , причіп «Volvo» модель FH 12, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , причіп марки «Janmil», модель ТЦ-1s, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_9 , «MAN», д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 речовими доказами у провадженні.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на перелічені транспортні засоби на даний час, зареєстровано за ОСОБА_11 .

Враховуючи специфіку документування зазначеного злочину, на даний час у органу досудового розслідування, існують вагомі підстави для тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи спеціалізованого напівпричепу марки «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 48 Порядку № 1388 (Постанова КМУ від 07.09.1998 № 1388) реєстраційна справа транспортного засобу включає: заяву власника (або представника) про реєстрацію/перереєстрацію; документи, що посвідчують право власності; копії паспортів/ідентифікаційних кодів; свідоцтво про реєстрацію; акт огляду транспортного засобу; платіжні документи; інші документи, що стосуються історії ТЗ.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться зазначені документи, в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001250 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном потерпілого, шляхом шахрайства.

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, що входять до числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів реєстраційної справи спеціалізованого напівпричепу марки «Schmitz Gotha» д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення експертних досліджень, яка зберігається у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_18