Справа № 944/2391/25
Провадження №1-кп/944/768/26
УХВАЛА

23.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 14.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено ГУ НП у Чернівецькій області.

03.03.2026 ПОГ СВГ ВП №1 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 скерував до суду рапорт, в якому зазначає, під час перевірки та в ході спілкування із матір`ю ОСОБА_4 , остання повідомила, що її син був мобілізований та на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ. Крім цього повідомила, що останній раз із сином спілкувалась у грудні 2025 року, місце його дислокування їй невідоме.

Прокурор зазначила, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання слід відкласти та здійснити повторно привід ОСОБА_4 через правоохоронні органи.

Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

В судові засідання у кримінальному провадженні, призначені на 10.02.2026 та 23.03.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 14.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відкласти на 11 год. 45 хв. 04 травня 2026 року.

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 45 хв. 04 травня 2026 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1