Справа 688/1078/24
№ 1-кс/688/379/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

02 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0001113 від 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A24», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 червня 2023 року на території Шепетівського району Хмельницької області, проведено контроль за вчинення злочину шляхом проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 1,021 г.

За вказаним фактом 11 червня 2023 року слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0001113 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, 18 листопада 2023 року на території Шепетівського району Хмельницької області, проведено контроль за вчинення злочину шляхом проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 собливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 25,432 г.

За вказаним фактом 18 листопада 2023 року слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, внесено відомості до ЄРДР за №0002160 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому, 22 листопада 2023 року постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0001113 від 11 червня 2023 року та №0002160 від 18 листопада 2023 року, об`єднано в одне провадження під №0001113 від 11 червня 2023 року, по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Під час досудового розслідування 20 лютого 2026 року в період часу з 14:32 год по 15 год 14 хв, проведено обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21093», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1992 року випуску, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A24», НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , у якому міститься сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яким ОСОБА_5 , міг користуватися під час підготовки та вчинення кримінальних правопорушень.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20 лютого 2026 року вище вказаний мобільний телефон визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час, з метою документації вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A24», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , у якому міститься сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , а саме до особистого листування, фотознімків, скріншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших з можливістю її вилучення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001113 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A24», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , у якому міститься сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , а саме до особистого листування, фотознімків, скріншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших, необхідно з метою підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, так як в пам`яті вище вказаного мобільного телефону може міститися інформація про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час не представляється можливим. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості до яких пропонується здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, містить відомості про особисте листування особи, а відтак, може бути вилучена тільки на підставі ухвали суду.

Оскільки отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A24», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформація, яка міститься в пам`яті мобільного телефону може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до мобільного телефону.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A24», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , у якому міститься сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , а саме до особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших, із можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя