Справа №: 398/5523/25
провадження №: 1-кп/398/239/26
УХВАЛА

про здійснення приводу

"11" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 14.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Войнівка, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого на своєму утриманні дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

28.08.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 14.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ухвалою від 06 січня 2026 року суддя ОСОБА_1 прийняв до свого провадження кримінальне провадження № 0001035 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001035 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, було призначено на 20 січня 2026 року о 15 год 00 хв.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання та неможливістю розгляду справи за відсутності обвинуваченого, судове засідання було відкладено на 19 лютого 2026 року на 15 год 00 хв.

19 лютого 2026 року судове засідання не відбулося в зв`язку з технічними проблемами в системі відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 11 березня 2026 року о 15 год 00 хв

В судове засідання, призначене на 11 березня 2026 року о 15 год 00 хв, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Суд повідомив ОСОБА_5 про судове засідання шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), проте до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення з відміткою адресат відсутній.

Прокурор зазначив, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не є можливим, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченого. Також прокурор зазначив, що вжиті ним через орган поліції заходи для повідомлення обвинуваченого про судове засідання і сприяння його явці не дали результату.

Захисник заявлене клопотання просив залишити без задоволення, оскільки немає інформації про вручення судової повістки ОСОБА_5 особисто під розпис. Водночас захисник зазначив, що не має зв`язку із обвинуваченим і йому не відоме його місцезнаходження.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора з огляду на наступне.

За змістом статті 140 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого або свідка в разі їхньої неявки до суду може бути застосований привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, а тому є підстави застосувати відносно ОСОБА_5 примусовий привід.

Згідно частини 4 статті 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись статтями 140, 143 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти до 08 квітня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 08 квітня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год 00 хв 08 квітня 2026 року письмово.

Копію ухвали направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1