Апеляційне провадження №11-кп/824/156/2026
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

8 квітня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного

позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами цивільного позивача ОСОБА_8 , прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2020,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2020 ОСОБА_10 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні ОСОБА_10 є склад кримінальних правопорушень.

Цивільний позивач ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.222 КК України, та призначити йому найсуворіше покарання, передбачене санкціями даних статей.

Прокурор Київської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у всіх установах, підприємствах організаціях, незалежно від форми власності строком на 2 роки; за ч.1 ст.222 КК України - у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у всіх установах, підприємствах організаціях, незалежно від форми власності строком на 3 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у всіх установах, підприємствах організаціях, незалежно від форми власності строком на 3 роки. На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_10 , а долю речових доказів вирішити згідно законодавства.

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_10 від явки в судові засідання, апеляційний суд неодноразово застосовував відносно нього примусові приводи, які залишились невиконаними.

Прокурором у судовому засіданні повідомлено, що працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_10 , в ході розмови останній відмовився надавати адресу місця проживання та повідомив, що самостійно прибуде на судове засідання Київського апеляційного суду, однак в судове засідання так і не з`явився, у зв`язку з чим, заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_10 .

У зв`язку із порушенням прокурором в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_10 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а також враховуючи клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_10 .

Також колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_10 привід до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України організацію виконання даної ухвали слід доручити слідчому та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , та здійснити його привід в судове засідання Київського апеляційного суду.

Виконання судового рішення доручити слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3