Справа № 383/203/26
Номер провадження 1-кс/383/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»),

розглянувши в приміщенні суду в місті Бобринець Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на дії працівників відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга (заява) ОСОБА_3 на дії працівників відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року.

Скарга (заява) обґрунтована тим, що працівниками поліції було незаконно та безпідставно вилучено його особисте майно (мобільний телефон), на яке в подальшому Бобринецьким районним судом Кіровоградської області накладено арешт, чим порушено його права. Просив повернути йому його особисте майно.

ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Начальник відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, неявка якого не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

За клопотанням прокурора ОСОБА_4 про арешт майна ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 01 жовтня 2025 року по справі №383/1234/25 у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року накладено арешт на вилучене згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2025 року, проведеного на ділянці місцевості біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року, з метою забезпечення його збереження, а саме на транспортний засіб марки FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільний телефон марки «Honor», користувачем та власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст.16 КПК України лише судовим рішенням особу може бути позбавлено права власності та лише судовим рішенням обмежується право власності. Без судового рішення згідно ч.2 ст.16 КПК України можливе обмеження права власності лише шляхом застосування процедури тимчасового вилучення майна, яка визначена статтями 167-169 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що накладений ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2025 року по справі №383/1234/25 у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року арешт не скасований, скарга ОСОБА_3 на дії працівників відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 16, 167-169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії працівників відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1