Справа № 464/1010/26
пр.№ 1-кс/464/164/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернулася із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання на 60 діб без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що останньому 18.02.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000216 від 18.02.2026), зокрема, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, будучи у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 18.02.2026, всупереч вимогам ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав з метою подальшого збуту у невстановленої слідством особи у невстановлений спосіб невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 159,4754 грам та зберігав її при собі до 18.02.2026, з метою збуту. В подальшому 18.02.2026 вказана речовина виявлена та вилучена у нього під час огляду місця події. З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, не працює, є особою до якої не застосовано обмеження у виїзді за кордон, отримував дохід від вчинення злочинної діяльності, що свідчить про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення або спотворення доказів, а відтак, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, без визначення розміру застави. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та захисника, які заперечили проти клопотання, просять застосувати менш суворий запобіжний захід, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав. При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №10000216 від 18.02.2026 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених, зокрема, у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 166/313/17, від 13.08.2020 у справі №674/1202/19, від 27.02.2019 у справі № 0503/10653/2012, усвідомлення ймовірності та тиск тягаря можливого відбування покарання, яке загрожує у разі визнання особи винуватою, є обставинами, що свідчить про наявність ризику переховування від суду та є підставою для тримання особи під вартою. Враховуючи наведені обставини, а також з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яка обгрунтовується даними зібраними досудовим слідством, зокрема, даними протоколу огляду місця події, показаннями свідків, протоколу затримання особи, протоколу допиту підозрюваного, висновку експертизи, зважаючи на тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, однак, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність його стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що такі обставини в своїй сукупності дають підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду, ухиляючись від виконання процесуальних обов`язків, усвідомлюючи ймовірність покарання, яке йому загрожує у разі доведеності його вини,відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Враховуючи зазначене положення, зважаючи на те, що стороною обвинувачення, окрім тяжкості кримінального правопорушення, не наведено інших достатніх обставин, які б свідчили про наявність підстав не визначати розмір застави, з огляду на дані про особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, навчається, позитивно характеризується за місцем навчання, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що останньому слід визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн., який буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки. У разі внесення суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду, у провадження яких перебуватиме кримінальне провадження за кожною вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадження яких перебуватиме кримінальне провадження; здати (у разі наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу затримання, тобто, до 19.04.2026 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, прибувати до слідчого, прокурора, суду, у провадження яких перебуватиме кримінальне провадження за кожною вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадження яких перебуватиме кримінальне провадження; здати на зберігання ( у разі наявності ) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя

ОСОБА_1