УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 Справа №607/4840/26 Провадження №1-кс/607/1829/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000105 від 23.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2,3 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться інформація та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2,3 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Тернопільську обласну прокуратуру надійшли матеріали із УСБУ в Тернопільській області зареєстровані за №69/5/1/4-2379 від 22.07.2025, про те, що жителі Тернопільської області за попередньою змовою організували на території України, виробництво, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут, , незаконно виготовлених рідин, що використовують в електронних сигаретах, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей. В свою чергу незаконно отриманні грошові кошти від здійснення незаконної діяльності легалізують шляхом придбання транспортних засобів та інвестування у легальну господарську діяльність.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР за №0000671 від 12.09.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

31.10.2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , матеріали кримінальних проваджень за №0000105 від 23.07.2025 та №0000671 від 12.09.2025, було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000105 від 12.09.2025.

В ході досудового розслідування, встановлено, що житель Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 організував незаконну злочину діяльність, пов`язану із незаконним виготовленням рідин, що використовуються в електронних сигаретах, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, торгової марки «PHANTOM».

З метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_5 , в третій декаді червня 2025 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим) залучив до своєї злочинної діяльності жителів Тернопільської області, Дніпропетровської області, Чернігівської областей а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

В свою чергу вище вказані особи, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне отримання прибутків, за допомогою оператора поштового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснювали відправлення незаконно виготовленої сировини з якої виготовляли рідину, що використовується в електронних сигаретах, а також готові компоненти для подальшого синтезування між собою, з метою подальшого вжитку споживачами.

Окрім того встановлено, що вище вказані особи у своїй злочинній діяльності користуються абонентськими номерами стільникового зв`язку а саме: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 - НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_19 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_23 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_24 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_17 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 . НОМЕР_17 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_12 НОМЕР_29 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_30 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_9 , НОМЕР_31 ; ОСОБА_22 - НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_34 ; ОСОБА_17 НОМЕР_35 ; ОСОБА_18 НОМЕР_36 ; ОСОБА_19 НОМЕР_4 , НОМЕР_37 ; ОСОБА_20 НОМЕР_38 .

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме за період часу з 00 хв 00 год 01.05.2025 по 04.03.2026 (по дату звернення до слідчого судді з клопотанням).

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації за період часу «по дату отримання ухвали» до задоволення не підлягає, оскільки у відповідності до частини другої статті 160 КПК України у клопотанні повинно бути конкретизовано до яких речей та документів (інформації) планується отримати тимчасовий доступ, відтак, не зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, суперечить вказаним вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до інформації, за період 00:00 01.05.2025 по 04.03.2026, яка знаходиться в:

1 - оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , по наступних номерах та ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_17 , НОМЕР_39 , НОМЕР_17 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_22 , НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_32 , НОМЕР_40 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, (абонента А)

2. адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація):

4. дата, час та тривалість з`єднання:

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2 - оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , по наступних номерах та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , НОМЕР_18 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_37 , НОМЕР_33 , НОМЕР_4 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, (абонента А)

2. адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація):

4. дата, час та тривалість з єднання:

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

3 - оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_41 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , по наступних номерах та ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_24 , НОМЕР_30 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, (абонента А)

2. адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація):

4. дата, час та тривалість з`єднання:

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість скопіювати вищезазначену інформацію на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1