Провадження № 1-кп/333/512/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, яке 29.10.2025 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001783, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоуспенівка, Веселівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України і офісу Генерального прокурора, а також в газеті "Голос України" не з`явився в підготовче судове засідання, та двічі в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеним, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, зазначеного у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, ухилився від явки на судовий виклик суду без поважної причини більше ніж два рази, при цьому він перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Захисник не заперечував проти здійснення спеціального судового провадження відносноОСОБА_3 , вказуючи на відсутність зв`язку з підзахисним та неможливість з`ясувати його думку щодо даного кримінального провадження, просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно відповіді заступника начальника УСБУ у Львівській області полковника ОСОБА_6 № 62/14/4-382 від 03.11.2025, ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь Запорізької області, під час окупації прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Мелітополь та добровільно зайняв посаду «поліцейський ппс» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області «головне управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області», станом на 03.11.2025 не виїжджав з окупованої території, фільтрації контролюючими органами не проходив.

Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 від 29.10.2025 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення якого доручено оперативним співробітникам 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області.

Відповідно до ст.ст. 314, 323 КПК України підготовче судове засідання, як і судовий розгляд відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, його неявка в судове засідання є підставою для відкладення судового розгляду, призначення дати нового засідання і вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Разом з тим, частиною третьою статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною третьою статті 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, що зазначений у частині другій статті 297-1 КПК України, з 29.10.2025 перебуває в розшуку та ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2025 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно нього, при цьому адреса фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого, що зазначена в обвинувальному акті, знаходиться в м. Мелітополь, Запорізької області, яке відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", визнане тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та більш як два рази не прибув на судовий виклик без поважної причини, суд вважає, що здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим, тому є підстави для здійснення спеціального судового провадження і клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 323, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Призначити здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженню, яке 29.10.2025 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001783, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 24 березня 2026 року об 14 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1