Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4613/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ) , підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 від 25.12.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2019 та 2023 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо якого на розгляді у Печерському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт від 26.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000125 від 01.10.2025 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась із зазначеним клопотанням до суду, вказавши, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000205 від 25.12.2025, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави із покладенням на нього відповідних обов`язків до 22.02.2026 р., визначених ч. 4 ст. 296 КПК України.

ОСОБА_6 сплатив заставу, відтак, вважається таким, щодо якого застосовано запобіжних захід у вигляді застави.

Ухвалою від 18 лютого 2026 року строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_6 , визначених ухвалою слідчого судді від 26.12.2025 у справі №758/21008/25 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави було продовжено до 18.03.2026 включно.

Ухвалою від 17 березня 2026 року строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_6 , визначених ухвалою слідчого судді від 26.12.2025 у справі №758/21008/25 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави було продовжено до 26.03.2026 включно.

Ухвалою від 24 березня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України продовжено до п`яти місяців.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні необхідно продовжити обов`язки, які покладені на підозрюваного ухвалою від 26.12.2025, оскільки існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, прокурор скерував до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного. При цьому, порівняно з попереднім обсягом обов`язків, які покладались на підозрюваного, прокурор вже не просив покладати обов`язки не відлучатися з м. Києва, адже ОСОБА_6 мобілізовано до В/ч з дислокацією в м. Суми.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000205 від 25.12.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2025 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у громадському місці, а саме у вагоні електропоїзда КП «Київський метрополітен» у м. Києві, який рухався від станції метро «Майдан Незалежності» у напрямку станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину та продовжився на платформі станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, під час якого ОСОБА_7 схопив ОСОБА_6 за шию в наслідок чого вони разом впали на підлогу. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та неповагою до існуючих правил і норм поведінки.

Надалі, діючи агресивно, ігноруючи присутніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_6 , демонструючи особливу зухвалість, дістав предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж який останній мав при собі та з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 почав хаотично наносити удари, в результаті чого наніс тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран правої кисті потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який намагався припинити дане кримінальне правопорушення.

Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись разом з ОСОБА_7 на підлозі платформи станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, продовжив свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів, бажаючи настання більш тяжких наслідків продовжив наносити хаотичні удари по голові ОСОБА_7 предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножем, який тримав в руках, чим створив небезпечну обстановку для ОСОБА_7 та пасажирів метрополітену, які на той час перебували поряд з ним на платформі вказаної станції метро.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої щоки (проникаюча), різаної рани лівої скроневої області та наскрізної колото-різаної рани 2 міжнальцевого проміжку лівої кисті.

Після чого, ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції, тим самим припинено злочинні дії останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

26.12.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2025 року у справі №758/21008/25 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.02.2026 року включно із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень.

Після чого, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 було внесено заставу у розмірі 242 240,00 гривень із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 296 КПК України, строком до 22.02.2026.

Надалі, 16.02.2026 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2026 року у справі №758/2315/26 в межах кримінального провадження №0000205 від 25.12.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк обов`язків, передбачених ч.4 ст. 296 КПК України, які покладено на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2025 у справі № 758/21008/25 до 18.03.2026 включно.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2026 року, строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_6 , визначених ухвалою від 26.12.2025, у справі № 758/21008/25 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави було продовжено до 26.03.2026 року включно.

Ухвалою від 24 березня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України продовжено до п`яти місяців.

Наразі розглядається питання про продовження дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2026 р.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , забезпечить контроль за місцем перебування підозрюваного та забезпечить йому належну процесуальну поведінку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, із урахуванням встановлених в ході розгляду даного клопотання обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2025 року у справі №758/21008/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, з урахуванням уточнення - «відміну обов`язку не залишати місто Київ через службу в ЗСУ», в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 травня 2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 від 25.12.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2025 року у справі №758/21008/25 про застосування запобіжного заходу, які продовжувалися ухвалами слідчих суддів №758/2315/26 від 18.02.2025 та №758/3999/26 від 17.03.2026, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування - до 26 травня 2026 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1