Справа № 602/89/26
Провадження № 1-кс/602/32/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2026 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів документів з подальшим вилученням завірених їх копій з особової справи ОСОБА_3 , 1969 р.н. жителя АДРЕСА_1 (результатів проходження військово-лікарської комісії, повісток та інших документів), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 20 січня 2026 року до ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Лановецького районного суду по зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливе вчинення кримінального правопорушення військовозобов`язаним ОСОБА_3 , 1969 р.н. жителем АДРЕСА_1 , якому 23 грудня 2025 року була вручена повістка про призов та відправку 06 січня 2026 року для проходження військової служби по мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 , на визначений час і дату не прибув, причини неявки не повідомив.

За вищевказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 21 січня 2026 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з подальшим вилученням завірених їх копій з особової справи ОСОБА_3 , 1969 р.н. жителя АДРЕСА_1 (результатів проходження військово-лікарської комісії, повісток та інших документів), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для дослідження зазначеної в поданні документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження оригіналів вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що можуть бути використані, як докази у данному кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням завірених їх копій з особової справи ОСОБА_3 , 1969 р.н. жителя АДРЕСА_1 (результатів проходження військово-лікарської комісії, повісток та інших документів), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням завірених їх копій з особової справи ОСОБА_3 , 1969 р.н. жителя АДРЕСА_1 (результатів проходження військово-лікарської комісії, повісток та інших документів), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалубуло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1