Справа №944/500/26
Провадження №1-кп/944/1011/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 17 квітня 2013року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 17 квітня 2013року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор покликається на те, що у секторі дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 17 квітня 2013року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2013, в нічний період доби, невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні останньої згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2013, звідки вчинила крадіжку ноутбука марки «МSІ», вишитої блузки та грошових коштів у розмірі 100 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4900 грн.

Допитана у ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в АДРЕСА_1 вона орендує приміщення магазину з продажу тканин та вишивки.

У даному магазині працює вона та ОСОБА_6 16.04.2013 до неї зранку зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що невідома особа вчинила крадіжку ноутбуку з приміщення магазину. Після цього, вона приїхала до магазину, в якому побачила віджате вікно, а в магазині додатково помітила відсутність вишитої блузки та грошових коштів у сумі 100 грн. Загальна сума викраденого майна становить 4900 грн. Хто міг вчинити дану крадіжку їй не відомо.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, зокрема допитано потерпілу ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 та низку інших слідчих та процесуальних дій, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів, які б вказували на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не здобуто.

Однак, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, в ході розслідування не встановлено.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось.

В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

Частиною 3 ст.4 КК України передбачено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 17 квітня 2013року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судом встановлено, що відомості про дану подію 17 квітня 2013року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження протоколів огляду місця події, допиту свідків, доручень та вимог.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане діяння кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження, відомості про яке 17 квітня 2013року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід закрити, оскільки з моменту його вчинення минули строки, визначені ст.49 КК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 17 квітня 2013року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000492 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1