Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1898/26
Провадження № 1-кс/644/296/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000076 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 57327539 з примусового виконання судового наказу №644/5935/18 від 28.09.2018 року, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факс. тел.: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання вмотивовано тим, що старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2026 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав показання про те, що він, зареєстрований та фактично проживає адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 23.10.1999 році він уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після одруження вона змінила прізвище (взяла його) ОСОБА_11 . В шлюбі 21.04.2001 року в них народився перший син ОСОБА_7 , потім 15.01.2009 року народився другий син ОСОБА_8 .

Однак сімейне життя з ОСОБА_11 не склалося та вони офіційно розлучилися в 2012 році, після розлучення деякий час вони всі разом проживали в квартирі за вищевказаною адресою. В 2018 році через те, що ОСОБА_11 часто приходила за місцем мешкання на підпитку, по декілька днів ОСОБА_11 не ночувала вдома, дітьми не займалась, достатньої уваги їм не приділяла, між ним та ОСОБА_11 виникла розмова про її поведінку та вона змінила місце мешкання, переїхала проживати за іншою адресою. Після того, як вона почала проживати за іншою адресою, вона будь-яким чином перестала спілкуватися з дітьми, не приїздила до дітей, не дзвонила їм, не вітала зі святами, не допомагала дітям якимись побутовими речами чи продуктами харчування. Після чого він вирішив подати позов до суду про стягнення аліментів на утримання дітей та відповідно до судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.09.2018 р. з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на його користь на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.08.2018 р.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до судового наказу №644/5935/18 від 28.09.2018 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.08.2018 р, було відкрито виконавче провадження №57327539.

Також в 2021 році його колишня дружина вийшла заміж та змінила прізвище, тепер вона ОСОБА_9 , про що умисно не повідомила державного виконавця. Також за весь час існування виконавчого провадження ОСОБА_9 не повідомила державного виконавця про місце свого фактичного мешкання, а завжди вказує адресу реєстрації по АДРЕСА_3 , однак вона за даною адресою не проживає з 2018 року, що свідчить про умисні дії з боку ОСОБА_9 , а відповідно до декларації про доходи, яка знаходиться в відкритому доступі ОСОБА_9 вказує інше місце проживання.

В період з вересня 2018 року по січень 2022 року державним виконавцем здійснювалися дії, щодо примусового стягнення аліментів на утримання дітей, та були здійснені відрахування по сплаті аліментів, відповідно до розрахунку заборгованості. Однак з лютого 2022 року та по теперішній час відповідно до розрахунку заборгованості від 01.02.2026 його колишня дружина ОСОБА_9 зовсім не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 01.02.2026 в ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває виконавче провадження №57327539 відносно ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на утримання дітей, станом на 01.0.2026 заборгованість становить 133324,80 гривень.

Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», а також Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, не передбачена процедура надання копій документів виконавчого провадження будь яким особам, окрім сторін виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, в органах досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 57327539 з примусового виконання судового наказу №644/5935/18 від 28.09.2018 року, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факс. тел.: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки іншими способами отримати доступ до вказаних документів не можливо.

Дізнавачем та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2026 за заявою ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факс. тел.: НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000076 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 57327539 з примусового виконання судового наказу №644/5935/18 від 28.09.2018 року, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факс. тел.: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 09.04.2026 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факс. тел.: НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1