Справа № 303/8930/25
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року за № 0000490.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно без поважних причин не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції, оскільки він був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, безпричинно неодноразово не з`являється до суду, відомостей про поважність своєї неявки обвинувачений суду не надав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити з наведених ним підстав.

Захисник ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно її підзахисного примусового приводу через органи поліції, у зв`язку з тим, що з обвиунваченим ОСОБА_3 немає телефонного зв`язку.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію потерпілої та думку захисника з приводу клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як свідчать матеріали даного кримінального провадження, ОСОБА_3 належним чином сповіщений про розгляд кримінального провадження відносно нього у суді.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Оскільки неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про його ухилення від явки до суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, тому вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 289 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Героїв поліції, 4 Рівненської області, електронна адреса: ), надіславши вказану ухвалу суду.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1