Справа № 712/2341/26
Провадження № 1-кс/712/1082/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000298 від 10.08.2023, старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_5 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Світлодарське, м. Дебальцевого Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 10.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до п. 1 розділу І Постанови уряду рф № 397 від 30.07.2004 «Об утверждении положения о федеральном агентстве железнодорожного транспорта»» (мовою оригіналу) «федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере железнодорожного транспорта, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на метрополитене».

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті «Федерального агентства железнодорожного транспорта» - «ФГУП «Железные дороги Новороссии»», «ФГУП «Крымская железная дорога»» та «ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта россии»», відносяться до структурних підрозділів «Росжелдора», виконують рівнозначні функції та обов`язки, наділені рівнозначними повноваженнями, перебувають у віданні «Росжелдора» та майно яких перебуває у розпорядженні останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2015 року в «Едином государственном реестре юридических лиц рф» (мовою оригіналу) так званим «департаментом государственной регистрации министерства доходов и сборов донецкой народной республики» зареєстровано так зване «государственное унитарное предприятие донецкой народной республики «донецкая железная дорога»» (далі «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»») за наступною юридичною адресою - «донецкая народная республика, г. Донецк, ул. Артема, 68» та присвоєно так званий «Основной государственный регистрационный номер: 995».

Установлено, що у громадянина України ОСОБА_6 , з мотивів підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, будучи обізнаним про факт ведення державою-агресором війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, у квітні 2022 року (більш точний час у ході досудового слідства не встановлено) виник прямий умисел на співпрацю та допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Донецька (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), розуміючи факт захоплення м. Донецька збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що м. Донецьк є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів регулюється виключно Конституцією України та законами України, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, добровільно у період з невстановленого досудовим слідством часу, але не пізніше 23 квітня 2022 року, по 07 вересня 2023 року, з метою надання допомоги державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації та підтримки рішень і дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, зайняв посаду генерального директора так званого «ГУП днр «Донецкаяжелезная дорога»» (мовою оригіналу).

Реалізація та підтримка рішень та дій держави-агресора ОСОБА_6 виразилася у тому, що відповідно до т.зв. «Приложения к распоряжению Правительства днр» № 67-Р3 від 24.08.2023, яким затверджено т.зв. «состав межведомственной рабочей группы по координации строительства железнодорожнего участка станции Карбидный станция Кичиксу», він увійшов до складу вказаної робочої групи як т.зв. «руководитель» в особі т.зв «генерального директора ГУП днр «Донецкая железная дорога»» та в подальшому, не пізніше 17.11.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) т.зв. «Ростехнадзором» було відзвітовано, що робота на «железнодорожном участке станция Карбидный станция Кичиксу» завершена у повному обсязі.

Так, встановлено, що свою протиправну діяльність ОСОБА_6 здійснював у приміщенні адміністративної будівлі так званої «ГУП днр «Донецкая железная дорога»», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68.

Відповідно до «распоряжения правительства российской федерации» № 1404-р від 29.05.2023» було створено так зване «федеральное государственное унитарное предприятие «железные дороги новороссии»» (далі «ФГУП «Железные дороги Новороссии»»), яке об`єднало та в склад якого було включено «ГУП днр «Донецкая железная дорога»», «ГУП ЛНР «Луганская железная дорога»», «ГУП «Херсонская железная дорога»», «ГП «Мелитопольская железная дорога»», «Трансграничный концерн «Железные дороги Донбасса»» разом із переведенням майна і персоналу та визначено, що основною ціллю діяльності «ФГУП «Железные дороги Новороссии»» є забезпечення потреб держави, юридичний та фізичних осіб в залізничних перевезеннях, роботах (послугах), здійснюваних (наданих) підприємством.

Установлено, шо 08 червня 2023 року в «Едином государственном реестре юридических лиц рф» так званою «межрайонной инспекцией федеральной налоговой службой № 1 по донецкой народной республике» зареєстровано так зване «ФГУП «Железные дороги Новороссии»» за юридичною адресою: «донецкая народная республика, г. Донецк, ул. Артема, д. 68» та присвоєно так званий «Основной государственный регистрационный номер: 988», керівництво яким здійснює громадянин рф ОСОБА_7 .

Так, громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись ідеологічним мотивом, без фізичного примусу, перебуваючи у м. Донецьк, маючи досвід виконання функцій та обов`язків на посаді генерального директора так званого «ГУП днр «Донецкая железная дорога»», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, що спрямований на надання допомоги державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора шляхом реалізації та підтримки рішень і дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, не пізніше 24 січня 2024 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) зайняв посаду першого заступника генерального директора так званого «ФГУП «Железные дороги Новороссии»», на якій перебував до 30 серпня 2024 року.

На ОСОБА_6 як на генерального директора так званого «ГУП днр «Донецкая железная дорога»» та першого заступника генерального директора «ФГУП «Железные дороги Новороссии»» покладено виконання наступних функцій та посадових обов`язків: 1) діє від імені підприємства без довіреності, у тому числі представляє його інтереси; 2) здійснює в установленому порядку правочини від імені підприємства; 3) затверджує структуру та штати підприємства; 4) здійснює прийом на роботу працівників підприємства, укладає з ними, змінює та припиняє трудові договори; 5) видає накази, видає довіреності у порядку, встановленому російським законодавством; 6) організує виконання рішень власника майна підприємства та йому підзвітний; 7) склад та обсяг відомостей, що становлять службову або комерційну таємницю, а також порядок їх захисту визначаються генеральним директором відповідно до чинного законодавства російської федерації; 8) несе персональну відповідальність за створення та організацію умов на підприємстві, що забезпечують захист відомостей, що становлять державну таємницю; 9) є одноосібним виконавчим органом підприємства.

Перебуваючи на посаді генерального директора так званого «ГУП днр «Донецкая железная дорога»» та, в подальшому, на посаді заступника генерального директора так званого «ФГУП «Железные дороги Новороссии»», будучи громадянином України, ОСОБА_6 продовжує надавати допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень і дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, що виражається у: 1) розпорядженні коштами, виділених російською федерацією, що спрямовані на підтримку та організацію залізничного сполучення, виплату заробітної платні, сплату податків, закупівлю матеріально-технічних складових та розрахунки з постачальниками ресурсів; 2) координуванні маршрутів, вантажопотоків та логістичних вузлів, тобто забезпеченні ОСОБА_6 роботи залізничної інфраструктури на окупованій території Донецької області, яка відіграє стратегічне значення, оскільки система органів міністерства оборони рф використовує вказані залізничні сполучення для оперативного переміщення особового складу, військових вантажів і техніки збройних сил рф, які використовуються у бойових діях проти Сил оборони України на території Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської та Харківської областей.

Свою протиправну діяльність ОСОБА_6 здійснював у приміщенні адміністративної будівлі так званої «ФГУП «Железные дороги Новороссии»», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 68.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 для забезпечення швидкого та безперебійного постачання на фронт військ, військової техніки, озброєння, боєприпасів та інших вантажів військового призначення був нагороджений «Памятным знаком командующего Южного военного округа»; за особистий внесок в організацію військових перевезень нагороджений медаллю «Генерала-лейтенанта Ковалева»; за забезпечення перевезень військових вантажів та відновлення залізничної інфраструктури нагороджений медаллю «Участник специальной военной операции».

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Крім того, установлено, що 20 березня 2015 року в «Едином государственном реестре юридических лиц рф» (мовою оригіналу) так званим «департаментом государственной регистрации министерства доходов и сборов донецкой народной республики» зареєстровано так зване «государственное унитарное предприятие донецкой народной республики «донецкая железная дорога»» (далі «ГУП днр «Донецкая железная дорога»») за наступною юридичною адресою - «донецкая народная республика, г. Донецк, ул. Артема, 68» та присвоєно так званий «Основной государственный регистрационный номер: 995».

Так, громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, керуючись ідеологічним мотивом, перебуваючи у м. Донецьк, у період з невстановленого досудовим слідством часу, але не пізніше 23 квітня 2022 року, по 07 вересня 2023 року, перебуваючи на посаді генерального директора так званого «ГУП днр «Донецкая железная дорога»», виконуючи свої функціональні та посадові обов`язки, реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість державі-агресору, її представникам та збройним формуванням, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, надав безпосередню допомогу у проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора рф.

Відповідно до т.зв. «Приложения к распоряжению Правительства днр» № 67-Р3 від 24.08.2023, яким затверджено т.зв. «состав межведомственной рабочей группы по координации строительства железнодорожнего участка станции Карбидный станция Кичиксу», ОСОБА_6 увійшов до складу робочої групи як т.зв. «руководитель» в особі т.зв «генерального директора ГУП днр «Донецкая железная дорога»» та в подальшому, та не пізніше 17.11.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) т.зв. «Ростехнадзором» було відзвітовано, що робота на «железнодорожном участке станция Карбидный станция Кичиксу» завершена у повному обсязі.

Так, встановлено, що свою протиправну діяльність ОСОБА_6 , здійснював у приміщенні адміністративної будівлі так званої «ГУП днр «Донецкая железная дорога»», що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 68.

Відповідно до «распоряжения правительства российской федерации» № 1404-р від 29.05.2023 було створено так зване «федеральное государственное унитарное предприятие «железные дороги новороссии»» (далі «ФГУП «Железные дороги Новороссии»»), яке об`єднало та в склад якого було включено «ГУП днр «Донецкая железная дорога»», «ГУП лнр «Луганская железная дорога»», «ГУП «Херсонская железная дорога»», «ГП «Мелитопольская железная дорога»», «Трансграничный концерн «Железные дороги Донбасса»» разом із переведенням майна і персоналу та визначено, що основною ціллю діяльності «ФГУП «Железные дороги Новороссии»» є забезпечення потреб держави, юридичний та фізичних осіб в залізничних перевезеннях, роботах (послугах), здійснюваних (наданих) підприємством.

Установлено, шо 08 червня 2023 року в «Едином государственном реестре юридических лиц рф» так званою «межрайонной инспекцией федеральной налоговой службой № 1 по донецкой народной республике» зареєстровано так зване «ФГУП «Железные дороги Новороссии»» за юридичною адресою: «донецкая народная республика, г. Донецк, ул. Артема, д. 68» та присвоєно так званий «Основной государственный регистрационный номер: 988», керівництво яким здійснює громадянин рф ОСОБА_7 .

Так, громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись ідеологічним мотивом, без фізичного примусу, перебуваючи у м. Донецьк, маючи досвід роботи на посаді генерального директора так званого «ГУП днр «Донецкая железная дорога»», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, що спрямований на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, не пізніше 24 січня 2024 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) зайняв посаду першого заступника генерального директора так званого «ФГУП «Железные дороги Новороссии»», на якій перебував до 30 серпня 2024 року.

На ОСОБА_6 як на генерального директора так званого «ГУП днр «Донецкая железная дорога»» та першого заступника генерального директора «ФГУП «Железные дороги Новороссии»» покладено виконання наступних функцій та посадових обов`язків: 1) діє від імені підприємства без довіреності, у тому числі представляє його інтереси; 2) здійснює в установленому порядку правочини від імені підприємства; 3) затверджує структуру та штати підприємства; 4) здійснює прийом на роботу працівників підприємства, укладає з ними, змінює та припиняє трудові договори; 5) видає накази, видає довіреності у порядку, встановленому російським законодавством; 6) організує виконання рішень власника майна підприємства та йому підзвітний; 7) склад та обсяг відомостей, що становлять службову або комерційну таємницю, а також порядок їх захисту визначаються генеральним директором відповідно до чинного законодавства російської федерації; 8) несе персональну відповідальність за створення та організацію умов на підприємстві, що забезпечують захист відомостей, що становлять державну таємницю; 9) є одноосібним виконавчим органом підприємства.

Перебуваючи на посаді генерального директора так званого «ГУП днр «Донецкая железная дорога»» та, в подальшому, на посаді заступника генерального директора так званого «ФГУП «Железные дороги Новороссии»», будучи громадянином України, ОСОБА_6 продовжує надавати допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень і дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, що виражається у: 1) розпорядженні коштами, виділених російською федерацією, що спрямовані на підтримку та організацію залізничного сполучення, виплату заробітної платні, сплату податків, закупівлю матеріально-технічних складових та розрахунки з постачальниками ресурсів; 2) координуванні маршрутів, вантажопотоків та логістичних вузлів, тобто забезпеченні ОСОБА_6 роботи залізничної інфраструктури на окупованій території Донецької області, яка відіграє стратегічне значення, оскільки система органів міністерства оборони рф використовує вказані залізничні сполучення для оперативного переміщення особового складу, військових вантажів і техніки збройних сил рф, які використовуються у бойових діях проти Сил оборони України на території Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської та Харківської областей.

Свою протиправну діяльність ОСОБА_6 здійснював у приміщенні адміністративної будівлі так званої «ФГУП «Железные дороги Новороссии»», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 для забезпечення швидкого та безперебійного постачання на фронт військ, військової техніки, озброєння, боєприпасів та інших вантажів військового призначення був нагороджений «Памятным знаком командующего Южного военного округа»; за особистий внесок в організацію військових перевезень нагороджений медаллю «Генерала-лейтенанта Ковалева»; за забезпечення перевезень військових вантажів та відновлення залізничної інфраструктури нагороджений медаллю «Участник специальной военной операции».

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів оглядів мережі Інтернет, де зафіксовано підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_6 ; висновком експерта № СЕ-19/124-25/13259-ФП від 30.12.2025; відповідями на запит від ГУР МОУ; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 05.02.2026, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000298 від 10.08.2023 за ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області за адресою: м. Черкаси,вул. Гоголя, буд. 240 на 10:00 14.02.2026, 15.02.2026 та 16.02.2026 було розміщено у засобах масової інформації в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора», однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причини неявки.

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу на даний час підозрюваний ОСОБА_6 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та суду та перебуває на території м. Донецьк.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває у м. Донецьк.

Постановою слідчого від 17.02.2026 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;

- неприбуття на виклик до слідчого три рази та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим підозрюваного оголошено у розшук;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

- санкцією статей передбаченого найсуворіше покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного навмисно переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальні правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що ОСОБА_6 :

- на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації;

- активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєні ним кримінальні правопорушення, що надає йому можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується вищезазначеними зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

05.02.2026 року, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000298 від 10.08.2023 за ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 240 на 10:00 14.02.2026, 15.02.2026 та 16.02.2026 було розміщено у засобах масової інформації в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора», однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причини неявки.

Вказаний факт підтверджений прокурором у судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи викликаним до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик на 14.02.2026, 15.02.2026 та 16.02.2026 до слідчого не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з не встановленням його точного місця перебування, постановою слідчого від 17.02.2026 р. ОСОБА_6 оголошено у державний розшук.

Станом на теперішній час встановити точне місце знаходження ОСОБА_6 не є можливим, через постійне ведення бойових дій на території України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 10.08.2023 р. за № 0000298 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, триває.

Згідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний в тому числі прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

В ч. 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У судовому засіданні встановлено, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на даний час на непідконтрольній території України.

На виклики слідчого підозрюваний не з`явився, не повідомляючи про причини неявки, що свідчить про його ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурором доведено, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для вручення йому повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними доказами.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.02.2026 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

Згідно з ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , який переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджено постановою слідчого про оголошення державного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , яка спрямована для виконання до компетентного органу, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відтак, суд вважає, що на даний час з урахуванням обставин, які інкримінуються ОСОБА_6 , відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити співробітникам Управління СБ України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1