overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"17" лютого 2026 р. Справа № 597/972/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за №0000074, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 345 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановив:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за №0000074 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, визначених в п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, -

постановив:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000074 від 06.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.02.2026 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики, вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 473/6821/25
Номер провадження 1-кп/473/25/2026
У Х В А Л А

"17" лютого 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання яке надійшло від ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0003298 від 31.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судових засідань за його участю, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Кропивницького у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, правом та бажанням обвинуваченого, значною віддаленістю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від місця проживання ОСОБА_2 , для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Обвинувачений висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за його участю здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Подільським районним судом м. Кропивницького, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40; E-mail: ; телефони. 0 (522) 22-78-71, 32-18-80.

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Подільського районного суду м. Кропивницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/176/25
провадження № 1-в/208/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням Військової частини НОМЕР_1 відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 09.09.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Контроль за виконанням рішення суду здійснюється командуванням Військової частини НОМЕР_1 , яке і звернулось до суду з клопотанням про звільнення засудженого військовослужбовця від покарання призначеного вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Військової частини НОМЕР_1 та засуджений до суду не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

09.09.2024 року сплив строк випробування відносно засудженого, встановлений вироком суду.

За період випробування засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував встановлені відносно нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 09.09.2021 року у виді 5 років позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/203/26
Номер провадження 1-кс/383/33/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали скарги ОСОБА_2 на дії працівників СВ Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, щодо незаконного вилучення особистого майна,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії працівників СВ Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, щодо незаконного вилучення особистого майна.

З вищевказаних матеріалів скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_2 наразі перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду скарги, визначених ч.2 ст.306 КПК України, розгляд справи за участюскаржника ОСОБА_2 , можливо провести в режимі відеоконференціїза допомогою системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на дії працівників СВ Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, щодо незаконного вилучення особистого майна, за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 год. 10 хв. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»,за допомогою підсистеми "Електороннийсуд", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/182/25
Провадження № 1-кп/392/119/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000499 від 21.11.2023, за обвинуваченням

за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 від прокурора, надійшло клопотання про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 5, 7, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що кримінальне провадження розглядається значний час, беручи до уваги територіальну віддаленість місця проживання свідків від місцезнаходження суду, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити допит свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградськоїм області на 18.02.2026 об 11:00 і всі наступні засідання.

Копію даної ухвали направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції та особам, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1691/25
Провадження № 1-кс/306/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000098 від 03.11.2025

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову дізнавача СД поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000098 від 03.11.2025.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.02.2026 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено до розгляду.

16.02.2026 року ОСОБА_3 надала до Свалявського районного суду Закарпатської області заяву (Вх. № 1299 від 16.02.2026 року), якою просить залишити без розгляду її скаргу про скасування постанови дізнавача СД поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000098 від 03.11.2025.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання скарги скаржниця звернулася до суду з заявою про залишення вказаної скарги без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне заяву про залишення без розгляду скарги задовольнити та вказану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.26, 303,304,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000098 від 03.11.2025 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/789/26
Провадження № 1-кп/314/660/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 20.01.2026 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 20.01.2026 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 20.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12.02.2026 о 09 годині 00 хвилин у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2026
Справа № 671/262/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000603 від 19 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

13 лютого 2026 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена під розписку обвинуваченому та його захиснику 12 лютого 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 27 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/122/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/43/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 лютого 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2026 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 від 19 січня 2026 року визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому законом порядку і матеріали провадження за вказаною скаргою ОСОБА_6 направити для розгляду слідчим суддею в Кременецький районний суд.

Копії ухвали апеляційного суду надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 18 лютого 2026 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2026 р. Справа № 596/982/25

Провадження № 1-кп/596/79/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів питання щодо об`єднання кримінального провадження №0000293 від 02 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України та кримінального провадження №0000306 внесене в ЄРДР 17 липня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000293 внесене в ЄРДР від 02 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України (справа №596/982/25, провадження №1-кп/596/79/2026) та матеріали кримінального провадження №0000306 внесене в ЄРДР 17 липня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (справа №596/1047/25, провадження № 1-кп/596/81/2026) об`єднати в одне кримінальне провадження.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер №596/982/25, Провадження №1-кп/596/79/2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 19 лютого 2026 року о 16.00 год.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6
Справа № 650/2897/24
провадження № 1-кп/650/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в межах кримінального провадження № 0000212 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не є депутатом ради будь-якого рівня,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

заяву обвинуваченої про надання дозволу на побачення,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченої про надання дозволу на побачення задовольнити.

Надати дозвіл на побачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько), із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та є обвинуваченою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 лютого 2026 року о 15.25 год.

Суддя: __________________ ОСОБА_1