Справа№751/1773/26
Провадження №1-кс/751/534/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Чернігові клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 20.02.2026 у ході огляду речей, із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: куртку темно-синього кольору з вставками синього та білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; чоботи (берці) пісчаного кольору зі слідами речовини бурого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000043 від 18.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2026 о 07 год 35 хв на проїзній частині автодороги між населеними пунктами Комарівка - Берестенець Ніжинського району Чернігівської області виявлено легковий автомобіль ЗАЗ марки «Forza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 в зігнутому положенні, напівроздягнутим з вогнепальним пораненням грудей та голови.

У ході проведення комплексу слідчих дій та оперативно-розшукових заходів працівниками УКР, СУ, УОТЗ, УОС, ВКА ГУНП в Чернігівській області спільно з ВКП та СВ Ніжинського РУП встановлено, що загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на святкуванні дня народження в приміщенні лазні, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , де між ними виник конфлікт, в ході якого останній з використанням невстановленої на даний час зброї скоїв вбивство ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 , з метою укриття злочину, на автомобілі ОСОБА_6 вивіз тіло останнього за межі с. Комарівка Ніжинського району, Чернігівської області, де намагався його підпалити.

20.02.2026 в період часу з 18 год 30 хв по 19 год 00 хв проведено огляд речей, а саме куртки та чобіт свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду речей, було оглянуто куртку темно-синього кольору з вставками синього та білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, та чоботи (берці) пісчаного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 20.02.2026 вказані речі визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце повідомлені в установленому порядку, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 18.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 289 КК України.

20.02.2026 в період часу з 18 год 30 хв по 19 год 00 хв на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_8 на проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд речей, а саме куртки та чобіт свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.02.2026 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000043 від 18.02.2026.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлене та вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 20.02.2026 у ході огляду речей, із забороною відчуження, розпорядження та користування ними, а саме на: куртку темно-синього кольору з вставками синього та білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; чоботи (берці) пісчаного кольору зі слідами речовини бурого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1