Провадження по справі № 1-кп/522/176/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 28.11.2012 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого на посаді заступника генерального директора з розвитку ТОВ «ВТО» в ТОВ «ВЕЙСТ ТУ ОІЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним за ч. 3 ст. 305 КК України.

При невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на контрабандне переміщення наркотичного засобу кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропної речовини амфетамін, в особливо великому розмірі, усвідомлюючи, що їх переміщення заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді контрабандного переміщення наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи з корисних мотивів, в невстановлений час та в невстановленому місці, вступив у злочинну змову із невстановленою особою, яка завідомо для нього знаходилась у Німеччині, про контрабандне переміщення наркотичного засобу кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропної речовини амфетамін, в особливо великому розмірі, через митний кордон України, обравши спосіб переміщення шляхом поштового відправлення компанії «Нова пошта» на адресу сторонньої особи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на контрабандне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропної речовини амфетамін, в особливо великому розмірі, приблизно у січні-лютому 2016 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_5 , з метою уникнення передбаченої за це кримінальної відповідальності, вступив у злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку зі смертю (надалі Особа 1), запропонував останньому підшукати особу, на ім`я якої можливо буде відправити поштове відправлення із зазначеними забороненими речовинами, на що останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним про вміст поштового відправлення, погодився за грошову винагороду.

Так, Особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_8 виступити одержувачем поштового відправлення за грошову винагороду, на що останній, не будучи обізнаним про протиправну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , надав йому свою згоду та передав свій паспорт громадянина України та дані про адресу проживання: АДРЕСА_3 , які Особа 1 передав ОСОБА_5 .

У подальшому, з метою отримання інформації та наступного відстеження пересування поштового відправлення з наркотичним засобом кокаїном, в особливо великому розмірі, та психотропною речовиною амфетаміном, в особливо великому розмірі, ОСОБА_5 придбав мобільний телефон та сім/карту компанії «МТС» № НОМЕР_1 , номер якої разом з даними ОСОБА_8 в невстановлений спосіб передав невстановленій особі для переправлення через митний кордон України поштового відправлення із забороненими речовинами.

Разом з цим, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в м. Берлін (Німеччина) (більш точні дата та місце слідством не встановлено), з метою приховування від митного контролю наркотичного засобу кокаїн, та психотропної речовини амфетамін, сховала серед засобів дитячої гігієни та продуктів харчування зазначені заборонені речовини, які склала у поліетиленовий пакет, до якого прикріпила паперову бирку з анкетними та контактними даними ОСОБА_8 , які вона отримала від ОСОБА_5 .

Далі, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись у м. Берлін (Німеччина), 27.03.2016, в період часу з 10.00 год. до 12.00 год., звернулась до водія автомобілю марки «Мерседес-спрінтер», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 з пропозицією переміщення через митний кордон з Німеччини до України вищевказаного пакунку та послідуючого переправляння його по території України шляхом поштового відправлення компанії «Нова пошта» на адресу ОСОБА_11 , на що останній, не будучи обізнаним про вміст пакунку, погодився.

Автомобіль марки «Мерседес-спрінтер», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , що слідував за маршрутом «Берлін-Чернівці», у пункті пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, 28.03.2016 о 23.17 год. перетнув державний кордон України, та у період часу з 23.17 год. 28.03.2016 до 01.51 год. 29.03.2016, в ході митного контролю зазначеного автомобілю, виявлено пакунок на ім`я ОСОБА_8 , в якому знаходились приховані серед засобів дитячої гігієни та продуктів харчування, таким чином приховані від митного контролю, один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 150 г, яка містить наркотичний засіб кокаїн масою 69,012 г, та два пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору (масою 498 г та 492 г) загальною масою 990 г, яка містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 326,726 г.

При проведенні контролю за вчиненням злочину у вигляді контрольованої поставки пакунку на ім`я ОСОБА_8 , речовини, які містять наркотичний засіб кокаїн, та психотропну речовину амфетамін, 29.03.2016 замінено на імітаційні засоби.

У подальшому водієм автомобілю марки «Мерседес-спрінтер», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 пакунок на ім`я ОСОБА_8 передано до відділення компанії «Нова пошта» у м. Чернівці для відправлення одержувачу, де він був зареєстрований як експрес-відправлення за №0425, яке 30.03.2016 надійшло до відділення № 27 компанії «Нова пошта» по вул. Бочарова, 6 в м. Одеса. Про надходження поштового відправлення у встановленому порядку на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_5 та Особи 1, надійшло відповідне повідомлення.

Особа 1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , 31.03.2016, о 10.39 год. у телефонному режимі зв`язався з ОСОБА_8 та повідомив про надходження експрес-відправлення № 0425 і про необхідність його отримати.

Далі, Особа 1 разом з ОСОБА_8 , 01.04.2016, приблизно о 18.30 год., прибув до відділення № 27 компанії «Нова пошта» по вул. Бочарова, 6 в м. Одеса, де ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та Особи 1 отримав наркотичний засіб кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великому розмірі, які знаходились у експрес-відправленні № 0425, та які невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно переправила з Німеччини до України.

Безпосередньо після отримання зазначеного експрес-відправлення, ОСОБА_8 передав його Особі 1, якийй, на виконання попереднього злочинного плану з ОСОБА_5 , повинен був перемістити до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшого його вручення ОСОБА_5 .

У подальшому, в той же день, 01.04.2016, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_5 , де фактично мешкає Особа 1, отримав від останнього експрес-відправлення № 0425, в якому знаходився пакунок, який завідомо для нього містив наркотичний засіб кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великому розмірі, які було переміщено невстановленою особою за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з Німеччини через митний кордон України шляхом приховування від митного контролю.

Безпосередньо після отримання зазначеного експрес-відправлення, в якому завідомо для ОСОБА_5 знаходились наркотичний засіб кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропна речовина амфетамін, в особливо великому розмірі, що надійшов з Німеччини до України, останній був затриманий співробітниками СБУ.

Надані на дослідження експертів порошкоподібна речовина білого кольору масою 150 г містить наркотичний засіб кокаїн масою 69,012 г, та порошкоподібні речовини жовтувато-кремового кольору масою 498 г та 492 г, містять психотропну речовину амфетамін загальною масою 326,726 г.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 69,012 г. наркотичного засобу - кокаїн, складає особливо великий розмір.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 326,726 г. психотропної речовини - амфетамін, складає особливо великий розмір.

2. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України - за кваліфікуючими ознаками: контрабанда наркотичного засобу в особливо великому розмірі, та психотропної речовини в особливо великому розмірі, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

3.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним за ч. 3 ст. 307 КК України.

При невстановлених слідством обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропної речовини амфетамін, в особливо великому розмірі, усвідомлюючи, що дії, направлені на придбання та зберігання з метою збуту зазначених речовин, заборонені та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків, діючи з корисливих мотивів, в невстановлений спосіб, зв`язався з невстановленою особою, яка знаходилась у Німеччині, та домовився про придбання наркотичного засобу кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропної речовини амфетамін, в особливо великому розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропної речовини амфетамін, в особливо великому розмірі, з метою подальшого збуту, у січні-лютому 2016 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_5 втягнув у злочинну діяльність Особу 1, запропонував йому підшукати сторонню особу для отримання експрес-відправлення компанії «Нова пошта» із зазначеними речовинами, та у подальшому передати йому, на що останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним про вміст поштового відправлення, дав свою згоду, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропної речовини амфетамін, в особливо великому розмірі.

У подальшому, Особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_8 виступити одержувачем експрес-відправлення компанії «Нова пошта» за грошову винагороду, на що останній, не будучи обізнаним про протиправну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , надав свою згоду та передав свій паспорт громадянина України та адресу проживання Особи 1, які останній передав ОСОБА_5 .

Замовлені ОСОБА_5 наркотичний засіб кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропна речовина амфетамін, в особливо великому розмірі, 28.03.2016 о 23.17 надійшли з Німеччини до України на автомобілі марки «Мерседес-спрінтер», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , у пакунку на ім`я ОСОБА_8 .

Автомобіль марки «Мерседес-спрінтер», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , що слідував за маршрутом «Берлін-Чернівці», у пункті пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, 28.03.2016 о 23.17 год. перетнув державний кордон України, та у період часу з 23.17 год. 28.03.2016 до 01.51 год. 29.03.2016 в ході митного контролю зазначеного автомобілю виявлено пакунок на ім`я ОСОБА_8 , в якому знаходились приховані серед засобів дитячої гігієни та продуктів харчування, таким чином приховані від митного контролю, один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 150 г, яка містить наркотичний засіб кокаїн масою 69,012 г, та два пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору (масою 498 г та 492 г) загальною масою 990 г, яка містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 326,726 г.

При проведенні контролю за вчиненням злочину у вигляді контрольованої поставки пакунку на ім`я ОСОБА_8 , речовини, яка містять наркотичний засіб кокаїн, та психотропної речовини амфетамін, 29.03.2016 замінено на імітаційні засоби.

На виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_8 01.04.2016 о 18.30 год., у відділенні №27 компанії «Нова пошта» отримав наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах.

Безпосередньо після отримання зазначених заборонених речовин, ОСОБА_8 , знаходячись біля відділення № 27 компанії «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова, 6, передав їх Особі 1, який, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таким чином, придбав наркотичний засіб кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропну речовину амфетамін, зберігав та повинен був перемістити їх при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшої передачі ОСОБА_5 .

У подальшому, в той же день, 01.04.2016, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_5 , де фактично мешкає Особа 1, отримав від останнього три пакунки, які завідомо для нього містили наркотичний засіб кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великому розмірі, які надійшли за його замовленням з Німеччини до України та які продовжив зберігати у експрес-відправленні № 0425, на дивані у приміщенні кухні кв. 55 по вул. Леваневського, 7 в м. Одесі.

Безпосередньо після отримання зазначеного експрес-відправлення №0425, в якому завідомо для ОСОБА_5 знаходились наркотичний засіб кокаїн, в особливо великому розмірі, та психотропна речовина амфетамін, в особливо великому розмірі, які надійшли з Німеччини до України, останній був затриманий співробітниками СБУ.

Надані на дослідження експертів порошкоподібна речовина білого кольору масою 150 г містить наркотичний засіб кокаїн масою 69,012 г, та порошкоподібна речовина жовтувато-кремового кольору масою 498 г. та 492 г., містять психотропну речовину амфетамін, загальною масою 326,726 г.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 69,012 г. наркотичного засобу - кокаїн, складає особливо великий розмір.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 326,726 г. психотропної речовини - амфетамін, складає особливо великий розмір.

4. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України - за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу в особливо великому розмірі та психотропної речовини, в особливо великому розмірі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

5. Оцінка доказів.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються долі речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, прокурор погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився вищезазначеним порядком. ОСОБА_5 було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що визнає вину в інкримінованих йому діях, повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті.

Зокрема пояснив, що він з початку 2016 року мав умисел, направлений на контрабандне переміщення з Німеччини до України наркотичного засобу кокаїн та психотропної речовини амфетамін, усвідомлював, що їх переміщення через державний кордон України заборонено, втягнув у злочинну діяльність Особу 1, запропонувавши йому підшукати особу для отримання експрес-відправлення компанії «Нова пошта». Повідомив суду, що вилучені наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину амфетамін, перевозив з метою збуту.

Визнає вину у вчиненому і щиро розкаюється.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, повністю доведена.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст.66 КК України суд визнає: повне визнання вини і щире каяття; позитивні характеристики; те, що обвинувачений на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває; відсутність судимостей; притягнення до кримінальної відповідальності вперше; те, що обвинувачений має на утримані мати інваліда ІНФОРМАЦІЯ_2 ;бажання обвинуваченого перерахувати заставу на потреби Збройних Сил України; з моменту вчинення злочину (з 2016 року) упродовж 9 років довів своє виправлення; працевлаштований на посаді заступника генерального директора з розвитку ТОВ «ВТО» в ТОВ «ВЕЙСТ ТУ ОІЛ». Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , - не встановлено. 7. Мотиви призначення покарання. Відповідно до ст. ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочинів, зокрема те, що він вину визнав, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, думку прокурору, який вважав за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_5 ст. 69 КК України. Підставами застосування правових норм ч. 1 ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: повне визнання вини і щире каяття; позитивні характеристики на обвинуваченого; на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває; відсутність судимостей; має на утриманні мати-інваліда ІНФОРМАЦІЯ_2 ;бажання обвинуваченого перерахувати суму застави на потреби Збройних Сил України; також враховуючи особу обвинуваченого та інші обставини справи, а саме й притягнення до кримінальної відповідальності вперше; з моменту вчинення злочину (з 2016 року) упродовж 9 років довів своє виправлення; працевлаштований на посаді заступника генерального директора з розвитку ТОВ «ВТО» в ТОВ «ВЕЙСТ ТУ ОІЛ»; відсутність тяжких наслідків від вчинення цього злочину та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

А тому, відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд, керуючись принципом справедливості, приймаючи до уваги усі зазначені вище обставини у їх сукупності, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України при призначенні покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України. Кримінальним правопорушенням шкода не завдана. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся 8. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку. Так, ОСОБА_5 затримано 02.04.2016 в порядку ст. 208 КПК України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.11.2017. Вказану особу звільнено з під варти після внесення застави. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 3 роки 2 місяці 26 днів. Запобіжний захід у вигляді застави діяв упродовж судового розгляду кримінального провадження, обвинуваченим не порушувався, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні. Суд дійшов висновку, що запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді застави підлягає зміні на особисте зобов`язане та залишенню до набрання вироком законної сили. Суму застави в розмірі 160000 грн. внесену заставодавцем ОСОБА_12 , відповідно до квитанції № ПН № 5201 від 14.11.2017, внесену на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 в якості застави за ОСОБА_5 перерахувати на спеціальний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_3 . Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Питання про арешт майна необхідно вирішити відповідно до статті 174 КПК Україну. Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК. Керуючись ст.ст. 128, 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, УХВАЛИВ: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяця з конфіскацію майна. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць з конфіскацію майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді - позбавлення волі строком 3 роки 2 місяця з конфіскацію майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01.04.2016 по 15.11.2017, що складає 3 роки 2 місяці 26 днів. Суму застави в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн., внесену заставодавцем ОСОБА_12 , відповідно до квитанції № ПН № 5201 від 14.11.2017, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 в якості застави за ОСОБА_5 , - перерахувати на спеціальний рахунок, а саме:

Отримувач: Військова частина НОМЕР_4

Код

Код класифікації доходів бюджету: 25020100 Благодійні внески, гранти та подарунки

Код програмної класифікації видатків (КПКВ): 2101150

Рахунок: UA1005049

Установа УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва

МФО: 820172

Призначення платежу: благодійні внески на потреби військової частини НОМЕР_4

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати:

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів № 332 від 01.04.2016 Одеський НДЕКЦ МВС України 880,40 грн. (ГУК в Од. обл./Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області);

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів № 348 від 26.04.2016 Одеський НДЕКЦ МВС України 2201,00 грн. (ГУК в Од. обл./Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області);

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів № 349 від 26.04.2016 Одеський НДЕКЦ МВС України 2201,00 грн. (ГУК в Од. обл./Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 у справі № 522/5568/16 (провадження №1-кс/522/6998/16), скасувати.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 у справі № 522/5568/16 (провадження №1-кс/522/6438/16), скасувати.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 у справі № 522/5568/16 (провадження №1-кс/522/6439/16), скасувати.

Речові докази:

-речовину білого кольору масою 2,02 г, яка містить наркотичний засіб кокаїн масою 0,884 г.;

-речовину масою 1,94 г, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,169 г.;

-речовину білого кольору масою 150 г, яка містить наркотичний засіб кокаїн масою 69,012 г, та два пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору (масою 498 г та 492 г) загальною масою 990 г, яка містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 326,726 г.;

-експрес відправлення ТОВ «Нова пошта» № 0425 у вигляді картонної коробки, знищити;

- мобільний телефон «IРhone 6 128 GB` іmeі 7548/ЧХ»;

- мобільний телефон «IРhone 4» ;

- мобільний телефон «NOKIA»;

- мобільний телефон «IРhone 5s» з сім картою «Life» НОМЕР_5 ;

- електрони ваги TD 10000 № DE 88198035, - передати в дохід держави;

- прозорі поліетиленові пакети розмірами 10х6 см з червоною стрічкою на горловині та замком-засувкою у кількості 19 шт., прозорі поліетиленові пакети розмірами 11х7 см з червоною стрічкою на горловині та замком-засувкою у кількості 18 шт., один прозорий поліетиленовий пакет з замком-засувкою розміром 17х9,5 см, один прозорий поліетиленовий пакет з замком-засувкою розміром 17,5х10,5 см, один прозорий поліетиленовий пакет з замком-засувкою розміром 20х27,5 см, один прозорий поліетиленовий пакет з червоною стрічкою на горловині та замком-засувкою розміром 20х27,5 см, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті з червоною стрічкою на горловині та замком-засувкою розміром 27,5х20 см.;

- банківська картка «ОТП Банк» № НОМЕР_6 , дійсна до 12/16 на ім`я ОСОБА_5 ;

- пластиковий стартовий пакет від сім/карти «Vodafone» червоно-білого кольору, № НОМЕР_7 , на момент огляду без сім/карти;

- сім/карта «Life:)» № НОМЕР_8 ;

- сім/карта «Vodafone» № НОМЕР_9 ;

- пластиковий стартовий пакет від сім/карти «Life:)» червоно-білого кольору, № НОМЕР_10 , на момент огляду без сім/карти. пластиковий стартовий пакет від сім/карти «Vodafone» червоно-білого кольору, № НОМЕР_11 , на момент огляду без сім/карти;

- копію сертифікату на право продажу авіаційних перевезень № АП0613;

- візу № 87450861/2015/208;

- страховку КМ № 6092730 з додатком, на 3 аркушах;

- копія Договору оренди квартири від 21.01.2016 між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 строком до 31.05.2016, - знищити;

- паспорт громадянина України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 ;

- військовий квиток НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ;

- особову медичну книжку АА 716767 на ім`я ОСОБА_5 ;

- екзаменаційну картку на ім`я ОСОБА_5 ;

- медичну довідку № 338069 на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки водіїв № 362051 на ім`я ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_5 за належністю;

Паперову бирку з рукописним написом, виконаним кульковою ручкою синього кольору: « НОМЕР_1 ОДЕСА. Вул. Бочарова 7/82 ОСОБА_8 » залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15

Суддя ОСОБА_16