05.02.2026 Справа № 756/1419/26
Справа № 756/1419/26
Провадження № 1-кс/756/351/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2026 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001763, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,

у с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001763 від 08.07.2025.

В обґрунтування клопотання про арешт майна слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування № 0001763 від 08.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування день, час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбавав пігулки білого кольору, із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), пігулки із сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін, а також пігулки із вмістом сильнодіючого лікарського засобу за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами зопіклон та зберігав їх за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 незаконно збував ОСОБА_6 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), придбані ним раніше пігулки.

28.01.2026 року у період часу з 15 год. 44 хв. по 20 год. 22 хв. слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали №756/325/26 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого було вилучено наступне:

- 9,5 (дев`ять із половиною) блістерів із надписом «Сонат», у середині яких знаходяться пігулки жовтого кольору, загальною кількістю 96 (дев`яносто шість) штук, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № RIC 2017891, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- 4 (чотири) блістери із надписом «Метадон-3Н», у середині у середині яких знаходяться пігулки білого кольору, загальною кількістю 37 (тридцять сім) штук, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043505, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- 1 (один) блістер зеленого кольору, у середині якого знаходиться 2 (дві) пігулки, які зі слів ОСОБА_5 є димедролом, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043506, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- грошові кошти загальною сумою 920 (дев`ятсот двадцять) гривень, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 500 грн. із номером: КВ 1560736, 2 (дві) купюри номіналом 200 грн. із номерами: ЕВ 9138338 та ДЕ 8874713, та 1 (одна) купюра номіналом 20 грн. із номером: ЕД 6513546, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043504, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- медична документація на ім`я гр. ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № RIC 2017889, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- 4 (чотири) медичні шприци та 2 (дві) спиртові серветки, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043503, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043507, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

Враховуючи, що вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та з метою їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий, уповноважений прокурор та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, при цьому від слідчого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.07.2025 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України (кримінальне провадження № 0001763).

28.01.2026 року у період часу з 15 год. 44 хв. по 20 год. 22 хв. слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали №756/325/26 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого було вилучено наступне:

- 9,5 (дев`ять із половиною) блістерів із надписом «Сонат», у середині яких знаходяться пігулки жовтого кольору, загальною кількістю 96 (дев`яносто шість) штук, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № RIC 2017891, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- 4 (чотири) блістери із надписом «Метадон-3Н», у середині у середині яких знаходяться пігулки білого кольору, загальною кількістю 37 (тридцять сім) штук, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043505, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- 1 (один) блістер зеленого кольору, у середині якого знаходиться 2 (дві) пігулки, які зі слів ОСОБА_5 є димедролом, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043506, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- грошові кошти загальною сумою 920 (дев`ятсот двадцять) гривень, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 500 грн. із номером: КВ 1560736, 2 (дві) купюри номіналом 200 грн. із номерами: ЕВ 9138338 та ДЕ 8874713, та 1 (одна) купюра номіналом 20 грн. із номером: ЕД 6513546, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043504, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- медична документація на ім`я гр. ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № RIC 2017889, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- 4 (чотири) медичні шприци та 2 (дві) спиртові серветки, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043503, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043507, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 28.01.2026 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001763, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами, а саме на:

- 9,5 (дев`ять із половиною) блістерів із надписом «Сонат», у середині яких знаходяться пігулки жовтого кольору, загальною кількістю 96 (дев`яносто шість) штук, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № RIC 2017891, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- 4 (чотири) блістери із надписом «Метадон-3Н», у середині у середині яких знаходяться пігулки білого кольору, загальною кількістю 37 (тридцять сім) штук, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043505, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- 1 (один) блістер зеленого кольору, у середині якого знаходиться 2 (дві) пігулки, які зі слів ОСОБА_5 є димедролом, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043506, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- грошові кошти загальною сумою 920 (дев`ятсот двадцять) гривень, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 500 грн. із номером: КВ 1560736, 2 (дві) купюри номіналом 200 грн. із номерами: ЕВ 9138338 та ДЕ 8874713, та 1 (одна) купюра номіналом 20 грн. із номером: ЕД 6513546, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043504, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- медична документація на ім`я гр. ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № RIC 2017889, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- 4 (чотири) медичні шприци та 2 (дві) спиртові серветки, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043503, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

- мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1043507, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя