КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/866/26
Провадження № 1-кс/552/246/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника HL AGROHOLDING S. R. O. адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.01.2026,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 06.02.2026 надійшла скарга представника HL AGROHOLDING S. R. O. адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.01.2026.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, 07.01.2026 представником HL AGROHOLDING S. R. O. адвокатом ОСОБА_2 на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава було направлено заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відносно HL AGROHOLDING S.R.O. (код 48103993, Pridibrova 25, 81109 Bratislava, Slovakia) та ТОВ «АГРО ПРО МИ СЛО ВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ» (ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ" , 61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 199а) кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування. Визнати HL AGROHOLDING S.R.O. (код 48103993, Pridibrova 25, 81109 Bratislava, Slovakia) та ТОВ «АГРО ПРО МИ СЛО ВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ» (ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ" , 61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 199а) потерпілими внаслідок вчинення кримінального правопорушення описаного в описовій частині вказаної заяви. Однак до теперішнього часу відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що заява представника HL AGROHOLDING S. R. O. адвоката ОСОБА_2 від 07.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України подано до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава (м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 25), що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Полтави, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргапредставника HL AGROHOLDING S. R. O. адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.01.2026 підлягає поверненню заявнику для звернення за підсудністю.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу представника HL AGROHOLDING S. R. O. адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.01.2026, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1