Справа № 991/1694/25
Провадження № 1-кп/991/21/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

17 лютого 2026 року, місто Київ.

Назва та складу суду, секретаря судового засідання [1-2].

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження за № 0000586 від 15 вересня 2020 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання [1-4].

Обвинувачений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хмельницький, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання).

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Сторона обвинувачення: прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається провадження [2-1].

Вирішується питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 15 вересня 2020 року за № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Вирішення вказаного питання здійснюється за клопотанням прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 (надалі - прокурор САП).

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000586 від 15 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

22 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000586 від 15 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , після чого, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06 травня 2025 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

17лютого 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

У вказаному клопотанні прокурор просить дозволити здійснення дистанційного судового провадження (на судове засідання призначене 18 лютого 2026 року) в режимі відеоконференції щодо допиту свідка ОСОБА_5 з приміщення Хмельницького апеляційного суду.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].

Суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України: «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України: «Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник».

Відповідно до вимог п.п. 1 та 4, ч. 1 ст. 336 КПК України: «Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України: «Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України: «Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи».

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України: «Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті».

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі свідка у судовому засіданні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та здійснити допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із приміщення Хмельницького апеляційного суду у судовому засіданні, призначеному на 18 лютого 2026 року о 10 год 00 хв під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15 вересня 2020 року за № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за участі свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 372, 376 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора САП ОСОБА_4

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновок суду [3-1].

Клопотання прокурора САП ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 18 лютого 2026 року о 10 год 00 хв під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15 вересня 2020 року за № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за участі свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із приміщення Хмельницького апеляційного суду.

Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000, місто Хмельницький, площа Незалежності, 1).

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Хмельницького апеляційного суду.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене вимогами ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1