Справа № 947/7058/26
Провадження № 1-кс/947/2278/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні №0000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що 03.10.2025 близько 00:10 годин, за адресою: м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. 1В, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якого виявлено та в подальшому, під час огляду місця події, вилучено зіп-пакет з пігулкою білого кольору та поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № ICR 0161121 для подальшого направлення на експертне дослідження. ЄО 43775.

Дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000514 від 03.10.2025: постанова про призначення дізнавача від 03.10.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 03.10.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 03.10.2025; повідомлення оператора «102»; рапорт ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 03.10.2025; пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; характеризуючі матеріали; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постанова про призначення експертизи 8.6 «Дослідження наркотичних засобів»; супровідний лист; акт про невідповідність від 23.10.2025; постанова про внесення змін до раніше винесеної постанови 24.10.2025; супровідний лист; запит на відеозаписи з бодікамер; супровідний лист; довідка; висновок експерта N? CE-19/116-25/24247-НЗПРАП; протокол огляду предмету; ілюстративна таблиця; постанова про визнання речових доказів; квитанція № 001369; постанова про зміну попередньої кваліфікації.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000514 від 03.10.2025 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доказів зібраних у вказаному кримінальному провадженні, а саме: постанова про призначення дізнавача від 03.10.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 03.10.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 03.10.2025; повідомлення оператора «102»; рапорт ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 03.10.2025; пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; характеризуючі матеріали; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постанова про призначення експертизи 8.6 «Дослідження наркотичних засобів»; супровідний лист; акт про невідповідність від 23.10.2025; постанова про внесення змін до раніше винесеної постанови 24.10.2025; супровідний лист; запит на відеозаписи з бодікамер; супровідний лист; довідка; висновок експерта N? CE-19/116-25/24247-НЗПРАП; протокол огляду предмету; ілюстративна таблиця; постанова про визнання речових доказів; квитанція № 001369; постанова про зміну попередньої кваліфікації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1