Справа № 304/630/23 Провадження № 1-кс/304/210/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 рокум. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури начальником Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000174 від 03 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2026 року слідчий СВ відділення поліції № 1 звернувся до слідчої судді Перечинського районного суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду систем водопостачання та водовідведення, місць випуску стічних вод до системи централізованого водовідведення, каналізаційних очисних споруд, очисних споруд, локальних очисних споруд, контрольних колодязів, водяних колодязів, приймальних камер, головного каналізаційного колектору, збірного колектору, каналізаційного випуску, каналізаційної мережі, які знаходяться на території Перечинської ОТГ та які обслуговує КП «Комунальник», , юридична адреса: м. Перечин, вул. Ужгородська, 76, власником яких є Перечинська міська рада Закарпатської області із залученням відповідних спеціалістів та відібрання зразків для проведення судових експертиз, з метою виявлення, перевірки та фіксації можливих відомостей про кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат», основною діяльністю якого є виробництво інших основних органічних хімічних речовин, у процесі виробничого циклу утворює значні обсяги промислових стічних вод, що містять високі концентрації органічних та хімічних забруднювачів. Усвідомлюючи, що такі стоки не відповідають встановленим гранично допустимим нормам та потребують повного циклу механічної і біологічної очистки, посадові особи лісохімічного комбінату, з метою зменшення власних витрат та уникнення зупинки виробництва, ініціювали та підтримували домовленості із невстановленими особами щодо приймання зазначених стічних вод поза встановленими нормативами.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП «Комунальник», , юридична адреса: м. Перечин, вул. Ужгородська 76 зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди не проводять аналізи контрольних проб води на допустимість концентрації забруднюючих речовин у стічних водах з території підприємства лісохімічної промисловості ТДВ «Перечинський ЛХК», , за адресою: м. Перечин, вул. Червоноармійська (Ужанська), 25.

Слідчий зазначає, що 20 серпня 2014 року між КП «Комунальник» та ТДВ «Перечинський ЛХК» укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також таким чином підтвердження чи спростування факту забруднення навколишнього природного середовища, виникла необхідність у проведенні огляду систем водопостачання та водовідведення, місць випуску стічних вод до системи централізованого водовідведення, каналізаційних очисних споруд, очисних споруд, локальних очисних споруд, контрольних колодязів, приймальних камер, водяних колодязів, приймальних камер, головного каналізаційного колектору, збірного колектору, каналізаційного випуску, каналізаційної мережі, які знаходяться на території Перечинської ОТГ та які обслуговує КП «Комунальник», , що знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, 76, із залученням відповідних спеціалістів та відібрання зразків для проведення судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Слідча суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання вбачається та у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з тим, що посадові особи КП «Комунальник», , юридична адреса: м. Перечин, вул. Ужгородська 76 зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди не проводять аналізи контрольних проб води на допустимість концентрації забруднюючих речовин у стічних водах з території підприємства лісохімічної промисловості ТДВ «Перечинський ЛХК», , за адресою: м. Перечин, вул. Червоноармійська (Ужанська), 25.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР, 03 грудня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000174. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення в сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження формує у слідчої судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, системи водопостачання та водовідведення, місць випуску стічних вод до системи централізованого водовідведення, каналізаційних очисних споруд, очисних споруд, локальних очисних споруд, контрольних колодязів, водяних колодязів, приймальних камер, головного каналізаційного колектору, збірного колектору, каналізаційного випуску, каналізаційної мережі, на проведення огляду яких слідчий просить надати дозвіл, має значення для досудового розслідування.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

На цьому етапі кримінального провадження слідча суддя оцінює зразки, які можуть бути відібрані з системи водопостачання та водовідведення, місць випуску стічних вод до системи централізованого водовідведення, каналізаційних очисних споруд, очисних споруд, локальних очисних споруд, контрольних колодязів, водяних колодязів, приймальних камер, головного каналізаційного колектору, збірного колектору, каналізаційного випуску, каналізаційної мережі, дозвіл на проведення огляду яких просить слідчий, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому це може бути визнано доказом. Метою постановлення ухвали про проведення огляду є, у разі потреби, вилучення доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Отже, з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, згідно з якими виникла необхідність у проведенні огляду систем водопостачання та водовідведення, місць випуску стічних вод до системи централізованого водовідведення, каналізаційних очисних споруд, очисних споруд, локальних очисних споруд, контрольних колодязів, водяних колодязів, приймальних камер, головного каналізаційного колектору, збірного колектору, каналізаційного випуску, каналізаційної мережі, які знаходяться на території Перечинської ОТГ та які обслуговує КП «Комунальник» , юридична адреса: м. Перечин, вул. Ужгородська, 76, власником яких є Перечинська міська рада Закарпатської області, із залученням відповідних спеціалістів та з можливістю відібрання зразків для проведення судових експертиз, слідча суддя дійшла висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення такого огляду із залученням відповідних спеціалістів та з можливістю відібрання зразків.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, погоджене прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000174 від 03 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорам групи прокурорів, дозвіл на проведення огляду систем водопостачання та водовідведення, місць випуску стічних вод до системи централізованого водовідведення, каналізаційних очисних споруд, очисних споруд, локальних очисних споруд, контрольних колодязів, водяних колодязів, приймальних камер, головного каналізаційного колектору, збірного колектору, каналізаційного випуску, каналізаційної мережі, які знаходяться на території Перечинської ОТГ та які обслуговує КП «Комунальник», , юридична адреса: м. Перечин, вул. Ужгородська, 76, власником яких є Перечинська міська рада Закарпатської області із залученням відповідних спеціалістів та відібрання зразків для проведення судових експертиз, з метою виявлення, перевірки та фіксації можливих відомостей про кримінальне правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання дозволу на проведення огляду надає право на проведення огляду зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя:ОСОБА_1