Справа № 299/599/26
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001176 від 14.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001176 від 14.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_7 , вчинені ним на території Виноградівського району Закарпатської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області. Разом з тим, прокурор ставить питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на момент вчинення кримінальних правопорушень працював помічником судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження.

Клопотання розглядається за відсутності прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому, КПК України визначає чіткі підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

-2-

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , останній, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України та останній в період з 29.07.2002 до 03.12.2025 працював у Виноградівському районному суді Закарпатської області, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів, з метою забезпечення безсторонності судового розгляду, а також оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 32, 34, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001176 від 14.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді