Справа № 550/1304/24
Провадження № 1-в/550/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Полтавського районного сектора № 8 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про усунення сумнівів і протиріч, виявлених при виконанні вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

05.02.2026 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло подання про усунення сумнівів і протиріч, виявлених при виконанні вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 про визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема, щодо дати народження засудженого.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевказані обставини, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду подання органу пробації та вирішення питання про виправлення описки, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судовий розгляд подання органу пробації та питання виправлення описки у вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 про визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в судово на 16 лютого 2026 рокуо 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

2. В судове засідання викликати прокурорів та засудженого, а також повідомити про час та місце проведення судового засідання орган пробації.

3. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) та розгляду питання про внесення виправлень, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1