Справа № 317/4495/25
Провадження № 1-кп/317/190/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника КЕВ МОУ ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 21.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження № 0000016 від 21.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 246 КК України.

В судове засідання, призначене на 24.12.2025 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини поважності неявки суду не повідомив, через що ухвалою суду від 24.12.2025 р. було застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 в підготовче засідання, яке призначено на 23.01.2026 р. о 13:00 год.

23.01.2026 р. обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не прибув та на виконання ухвали про привід обвинувачений до приміщення суду доставлений не був.

Відповідно до матеріалів виконання ухвали суду про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , зокрема відповіді ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, вбачається що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 не надалось можливим, оскільки останнього не було виявлено за місцем мешкання.

Ухвалою суду від 23.01.2026 р. було застосовано повторний привід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 в підготовче засідання, яке призначено на 24.02.2026 р. о 09:00 год.

24.02.2026 р. обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не прибув та на виконання ухвали про привід обвинувачений до приміщення суду доставлений не був.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук, оскільки виконати ухвали про привід обвинуваченого не виявилось можливим через неможливість встановити його місцезнаходження. Разом з тим, прокурором долучено інформацію Державної прикордонної служби України, щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_10 02.11.2025 року кордону України.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`являється, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду. Крім того, судом 24.12.2025 р. та 23.01.2026 р. виносилися ухвали про його привід, які виконані не були через неможливість встановити його місцезнаходження.

При цьому, згідно наданої прокурором інформації Державної прикордонної служби України, обвинувачений ОСОБА_10 перетнув 02.11.2025 року кордон України, що в свою чергу свідчить про свідоме ухилення від відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення..

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_10 до суду не з`являється, тобто переховується від суду, розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 .

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що станом на теперішній час відсутня об`єктивна можливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 246 КК України, і виділення в окреме провадження не впливає негативно на повноту судового розгляду, а навпаки бути сприяти подальшому розгляду справи з дотриманням розумних строків розгляду кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 217, 314, 334, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, передавши в канцелярію Запорізького районного суду Запорізької області для надання відповідного реєстраційного номера провадження.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, направивши копію вказаної ухвали та поклавши на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області контроль за виконанням ухвали.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 246 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1