Справа № 686/1898/26
Провадження № 1-кс/686/1113/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001140 від 21.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

23.01.2026 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника чи будь-кого іншого права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне збагачення, в період правового режиму воєнного стану (введеного в дію 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який продовжено до 03 лютого 2026 року), керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, розробив злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягала у вимаганні та отриманні від потерпілого ОСОБА_6 150 000 доларів США.

З метою отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_5 вирішив використати надуману ним ситуацію про нібито наявність заборгованості вищевказаної суми грошових коштів перед ним батьком потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який помер у вересні 2024 року.

Так, у жовтні 2024 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч в кафе «Міленіум», що за адресою Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 95/1. Цього ж дня, в обідній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного закладу, під час спілкування із ОСОБА_6 повідомив останньому, що нібито його покійний батько ОСОБА_7 за життя заборгував ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150 000 доларів США. Після цього ОСОБА_5 висунув незаконну вимогу ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів в сумі 150 000 доларів США, нібито в якості погашення боргу його покійного батька. У відповідь на висунуту незаконну вимогу ОСОБА_6 пояснив, що про вказаний борг його покійного батька ОСОБА_7 перед ОСОБА_5 йому чи його рідним нічого не відомо та відмовився віддавати будь-які грошові кошти. В свою чергу, ОСОБА_5 на таку відповідь ОСОБА_7 відреагував агресивно та вдався до погроз застосування фізичного насильства в разі невиконання поставленої ним вимоги, які ОСОБА_7 сприйняв як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я. Також в ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 змусив ОСОБА_6 написати розписку про те, що він зобов`язується віддати йому грошові кошти в сумі 150 000 доларів США.

В подальшому, в період часу з 04.11.2024 по 03.11.2025 ОСОБА_6 побоюючись за своє життя і здоров`я, сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальні, виконуючи незаконні вимоги останнього, передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 7600 доларів США та 700 Євро, в якості часткового погашення неіснуючого боргу. Вказані грошові кошти ОСОБА_6 віддавав ОСОБА_5 у безготівковій формі шляхом переказу на банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , наданий останнім або ж за попередньою домовленістю готівкою під час зустрічей на території м. Деражня Хмельницкої області, перебуваючи у транспортному засобі ОСОБА_5 «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_2 чи в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

У вказаний період часу ОСОБА_5 вимагаючи погашення надуманого ним боргу у повному обсязі продовжував погрожувати ОСОБА_6 фізичним насильством, в тому числі через спілкування з матір`ю останнього ОСОБА_8 . Зокрема, 22.10.2025 близько 08 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, зателефонував ОСОБА_8 та в телефонній розмові повідомив, що в разі не повернення грошового боргу її сином залучить сторонніх осіб, які вб`ють ОСОБА_6 . Цього ж дня, близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, зателефонував потерпілому ОСОБА_6 та в телефонній розмові, продовжуючи вимагати надуманий ним борг, погрожував, що залучить сторонніх осіб, які привезуть його до нього потерпілого, після чого він поламає потерпілому ребра та вб`є. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 призначив ОСОБА_6 зустріч поряд із Деражнянським ліцеєм № 2 Деражнянської міської ради Хмельницької області, що по вул. Лесі Українки, 9, на яку потерпілий погодився взявши обіцянку з ОСОБА_5 не застосовувати до нього фізичну силу. Під час даної зустрічі, яка відбулася близько 19 год у вказаному місці ОСОБА_5 в черговий раз пригрозив ОСОБА_9 застосуванням фізичної сили та повторив вимогу надати йому нібито заборговані батьком грошові кошти.

Надалі, 30.11.2025 близько 09 год 55 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, знову зателефонував потерпілому ОСОБА_6 та продовжуючи вимагати надуманий ним борг погрожував зламати потерпілому грудну клітку. Цього ж дня близько 14 год 30 хв під час зустрічі із ОСОБА_6 поряд з ТОВ «Нова пошта», що за адресою Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 120, ОСОБА_5 продовжив вимагати грошові кошти, при цьому погрожував потерпілому побиттям.

В подальшому, 19.12.2025 близько 13 год 30 хв ОСОБА_5 , під час зустрічі із потерпілим ОСОБА_6 , яка відбулася поряд з автостанцією, що по вул. Миру, 97 в м. Деражня Хмельницької області, повідомив потерпілому, що якщо той найближчим часом не віддасть йому хоча б частину грошових коштів із висунутої ним вимоги, то він застрелить його.

Наступного дня, 20.12.2025 близько 15 год, сприймаючи усі попередні погрози ОСОБА_5 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_6 на власному автомобілі «TOYOTA CARINA», р.н. НОМЕР_3 , приїхав на зустріч із ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 знаходячись в салоні зазначеного транспортного засобу передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 гривень в якості погашення частини вигаданого ним боргу. В свою чергу ОСОБА_5 будучи не задоволеним переданою ОСОБА_6 сумою грошових коштів, розпочав говорити, що той дуже повільно повертає батьківський борг, при цьому продовжив погрожувати застосуванням фізичної сили в тому числі з боку так званих «кримінальних авторитетів». Під час цієї зустрічі ОСОБА_5 продовжив вимагати у ОСОБА_6 гроші та сказав, що у січні 2026 року останній має передати йому як мінімум 10 000 доларів США, в якості погашення частини вигаданого ним боргу. На пояснення ОСОБА_6 з приводу того, що останній не має таких грошей, ОСОБА_10 не зважав та продовжував вимагати повернення неіснуючого боргу.

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.01.2026 близько 13 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, в черговий раз зателефонував ОСОБА_6 та в телефонній розмові нагадав про поставлену ним умову в повернені частини вигаданого ним боргу саме у січні 2026 року, а саме наказав у найближчий час передати йому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, при цьому наголосив потерпілому, що в разі невиконання такої вимоги знищить його.

В подальшому, 22.01.2026 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, під час телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_6 узгодили місце зустрічі для сплати потерпілим вищевказаної суми грошових коштів, задля погашення частини надуманої ОСОБА_5 незаконної заборгованості.

Цього ж дня, близько 11 год 40 хв., ОСОБА_6 , під час зустрічі із ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні транспортного засобу «BYD LEOPARD TI03», р.н. НОМЕР_4 , за адресою Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 157, виконуючи незаконну вимогу останнього, щодо погашення неіснуючої заборгованості, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 431759 гривень), як частину від загальної суми грошових коштів поставленої останнім незаконної вимоги.

22.01.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Деражня Хмельницької області, українцю, громадянину України, приватному підприємцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, з погрозою вбивства, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України з яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

22.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на території колишньої Міжрайбази, що по вул. Олійника, м. Деражня, Хмельницької області, в ході проведення якого виявлено і вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_2 , серії № НОМЕР_5 , ключі до вказаного автомобіля;

- автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_2 ;

- блокнот з борговими розписками, в якому знаходиться розписка потерпілого ОСОБА_6 , а також інших невстановлених на даний час осіб.

22.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, вилучений блокнот з борговими розписками, в тому числі розписка потерпілого ОСОБА_6 , а також інших невстановлених на даний час осіб використовувався під час вчинення кримінального правопорушення а тому може містити відомості, щодо обставини вчинення злочину, у зв`язку із чим виникає необхідність у його детальному дослідженні та проведенні огляду та аналізу інформації, яка в ньому міститься.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою спеціальної конфіскації, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника чи будь-кого іншого права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на:

блокнот з борговими розписками, в якому знаходиться розписка потерпілого ОСОБА_6 , а також інших невстановлених на даний час осіб, який вилучено 22.01.2026 в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на території колишньої Міжрайбази, що по вул. Олійника, м. Деражня, Хмельницької області, шляхом тимчасового позбавлення останнього або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1