справа № 361/2786/26
провадження № 1-кс/361/428/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді поданих клопотання та заяви.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді поданих клопотання та заяви від 07.03.2026 у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.12.2025.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає про те, що ним 07.03.2026 було направлено в поліцію заяву про визнання його потерпілим та винесення з цього приводу мотивованої постанови, вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та проведення певних слідчих дій та клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000251 від 19.12.2025. Скаржник вказує, що станом на дату подання скарги така заява і клопотання не розглянуті поліцією всупереч ст. 220 КПК України. За таких обставин просить визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду названих вище звернень протиправною, зобов`язати слідчого розглянути ці клопотання, вручити йому пам`ятку потерпілого та зобов`язати повідомити його про результати розгляду таких клопотань.

Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином. Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Судом з`ясовано, що Броварським РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 19.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Заявником у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

07.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим та винесення з цього приводу мотивованої постанови, вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та проведення певних слідчих дій та клопотання мпро проведення ряду слідчих дій у названому вище кримінальному провадженні.

Станом на 11.03.2026 (дату подання цієї скарги) жодної інформації щодо розгляду таких звернень ОСОБА_3 поліцією суду не надано.

Згідно зі ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З аналізу положень наведеної вище статті суд дійшов висновку, що уразі визнання особи потерпілим у кримінальному проваджені цій особі повинна бути вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а у разі відмови винесена вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим.

Проте, слідчим всупереч КПК України не було вчинено жодну з таких дій за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 07.03.2026. Водночас КПК України не передбачає винесення постанови про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, а лише зобов`язує вручити такий особі пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 у заяві та клопотанні від 07.03.2026 клопотав про проведення ряду слідчих дій.

Проте станом на 11 березня 2026 року такі звернення слідчим не розглянуті, тобто в строк не більше трьох днів з моменту подання та не повідомлено заявника про результати такого розгляду.

З наведеного суд дійшов висновку, що слідчий не виконав вимоги статті 220 КПК України, а саме не розглянув подане клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у визначений цією нормою строк та не повідомив про результати такого розгляду заявника.

Разом з тим, слідчий суддя вважає передчасними вимоги, зазначені в скарзі щодо зобов`язання слідчого видати ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, оскільки фактично жодного рішення за результатами розгляду його заяви про визнання потерпілим винесено не було.

Відтак, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.45, 55, 58, 59, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000251 від 19.12.2025, розглянути заяву та клопотання ОСОБА_3 від 07.03.2026 про визнання його потерпілим та проведення слідчих дій та невідкладно повідомити заявника про результати розгляду цієї заяви.

У решті вимог відмовити.

Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1