УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000351 від 17.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, розгляд якого призначено на 12.00 год. 02.04.2026 року у режимі відеоконференції, в тому числі із приміщення Київського апеляційного суду, до якого повинні з?явитись для допиту свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про допуск його до участі у кримінальному провадженні для надання правової допомоги під час давання свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показань. До клопотання долучив повноваження адвоката згідно з положеннями статті 50 КПК України.

На підставі п.2 ч.1 ст.66 КПК України, свідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення прав свідків, швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, в тому числі з використанням адвокатом власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Допустити адвоката ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, для надання правової допомоги свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час їх допиту в судовому засіданні.

Надати можливість адвокату ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року в режимі відеоконференції між Володимирським міським судом Волинської області та Київським апеляційним судом, в тому числі з використаннямадвокатом власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.

Суддя ОСОБА_6