Справа № 164/2487/25
п/с 1-в/164/134/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактомта встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 червня 2025 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, -

Початок строку - 27 лютого 2025 року. Кінець строку - 27 березня 2030 року.

В С Т А Н О В И В:

Станом на 16 лютого 2026 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 11 місяців 19 днів.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково для проходження ним військової служби за контрактом, оскільки вказаний засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, а також просив встановити засудженому адміністративний нагляд з обмеженнями, визначеними законом.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що він бажає проходити військову службу за контрактом, просив звільнити його від покарання умовно-достроково для проходження в подальшому ним військової служби за контрактом, відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечує.

Представник спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань станом на час проведення судового засідання не подавав, однак його неявка не є перешкодою для судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактомта встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 заперечив, оскільки засудженого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харковавід 28 серпня 2024 року на підставі ст. 81-1 КК України раніше вже було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково для проходження ним військової служби за контрактом.Вироком Жидачівського районного суду Львівської областівід 23 червня 2025 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяцьпозбавлення волі. Даний злочин ним було вчинено в період умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81-1 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини, просив в задоволенні клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 відмовити.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу.

Відповідно до п. „е ст. 3, ст. 7-1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону. Адміністративний нагляд за особами, звільненими з установ виконання покарань на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, стосовно яких встановлено адміністративний нагляд, беруться у військовій частині на окремий облік.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу, підтримує клопотання адміністрації установи про звільнення його від покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково для проходження в подальшому ним військової служби за контрактом. Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2023 рокуОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяцьпозбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харковавід 28 серпня 2024 року ОСОБА_5 на підставі ст. 81-1 КК України було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 3 роки 5 місяців 14 днів для проходження ним військової служби за контрактом та встановлено відносно нього адміністративний нагляд.Вироком Жидачівського районного суду Львівської областівід 23 червня 2025 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяцьпозбавлення волі. Даний злочин ним було вчинено в період умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81-1 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі. В минулому ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів.

Згідно з ст. 81-1 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом є правом, а не обов`язком суду під час розгляду таких клопотань і це повноваження суду є судовою дискрецією.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов?язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи тощо. Судова дискреція - це вид правозастосовної діяльності, який передбачає надання для суду у випадках, передбачених правовими нормами, повноважень з вибору рішення у межах, встановлених законом, виходячи із принципів права, моралі та конкретних обставин справи з метою винесення законного, справедливого та обґрунтованого рішення.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав, думку захисника, яка клопотання адміністрації установи підтримала, думку прокурора, який вважає, що в задоволенні клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактомта встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 слід відмовити, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Харковавід 28 серпня 2024 року ОСОБА_5 на підставі ст. 81-1 КК України було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 3 роки 5 місяців 14 днів для проходження ним військової служби за контрактом, в період вказаного умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ним 21 лютого 2025 року було вчинено умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого його було засуджено вироком Жидачівського районного суду Львівської областівід 23 червня 2025року, в задоволенні клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактомта встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 376, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, п. „е ст. 3, ст. 7-1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактомта встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 червня 2025 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1