ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003609 від 21.08.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Прокурор просила провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані вимоги ст.ст. 32, 291 КПК України. Окрім того, просила продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Інші учасники процесу не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Окрім цього відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власної ініціативи і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Сектору ювенальної пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (03039, м. Київ, вул В. Забіли, 3), скласти та подати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо обвинуваченим є неповнолітній; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обвинувачений та потерпілий є неповнолітніми, суд вважає, що розгляд справи слід проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003609 від 21.08.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, призначити на 06 грудня 2024 о 13:00 в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 10 з обов`язковою участю прокурора, захисника, законного представника, представника потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника відділу соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та представника сектору ювенальної превенції.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити психолога, якого включено до Реєстру психологів,

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Доручити в строк до 06 грудня 2024 року Сектору ювенальної пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (03039, м. Київ, вул В. Забіли, 3), скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 19.01.2025 включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд прозміну свого місця проживання, зміну мобільного телефону або інших засобів зв`язку;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному провадженні;

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому покласти на орган національної поліції за місцем його проживання.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя