У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про застосування до підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

24.03.2026 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням, в якому прохає застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені дату та час, але не пізніше 12:51 год. 03.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час спільного перебування, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник раптовий спільний злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі зберігалися на його рахунку в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» (картка № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ).

Так, ОСОБА_5 із метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24», яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що вони не мають права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , встановила на власний мобільний телефон «Honor х7а» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_5 , мобільний додаток «Privat24» та підключила мобільний телефон до мережі Інтернет.

В свою чергу ОСОБА_4 із метою реалізації спільного із ОСОБА_5 злочинного умислу, пішла до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, таємно, маючи вільний доступ, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Нокіа» з встановленою сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_6 , після чого повернулася до місця проживання ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи з єдиним спільним злочинним умислом, не знаючи комбінацію паролю-доступу користувача, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, на телефоні ОСОБА_5 для входу до автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» ввели номер мобільного телефону НОМЕР_6 який належить ОСОБА_6 та у графі «Пароль Приват24» натиснули «Забули пароль», після чого новий пароль для входу надійшов SMS-повідомленням на номер мобільного телефону НОМЕР_6 який належить ОСОБА_6 та який перебував на той час у ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 на власному мобільному телефоні ввела комбінацію пароля для входу до автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримала доступ до персональних даних ОСОБА_6 , у результаті чого несанкціоновано втрутилися в роботу автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 по банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ).

Своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих), систем, вчинено за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи доступ до персональних даних ОСОБА_6 , а саме пароль для входу до автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24», діючи за попередньою змовою, з єдиним спільним злочинним умислом, період часу із 03.12.2025 по 09.01.2026 за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 моделі «Honor х7а» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , з встановленим мобільним додатком «Privat24», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, таємно, здійснили наступні трансакції, розрахунки та зняття з картки № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 :

- 5000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 500 грн. на картку № НОМЕР_8 ;

- 1000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 2000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 500 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 1000 грн. на карту № НОМЕР_10 ;

- 149 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_7 ;

- 2000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 2000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 693,50 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_7 ;

- 5000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 6000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 2000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 530,75 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_7 ;

- 4000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 5000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 3000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 1000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 3000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 279,50 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_7 ;

- 1000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 6000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 3000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 6000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 4000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 3000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 4000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 3000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 4000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 294,50 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_7 ;

- 236,55 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_7 ;

- 500 грн. на картку № НОМЕР_11 ;

- 1000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 2000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 6000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 5000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 6000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 6000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 3000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 402 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_7 ;

- 485 грн. на картку № НОМЕР_12 ;

- 5000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 5000 грн. на картку № НОМЕР_12 ;

- 3000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 2000 грн. на картку № НОМЕР_12 ;

- 6000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 1000 грн. на картку № НОМЕР_12 ;

- 2000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 1500 грн. на картку № НОМЕР_10 ;

- 4000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 1000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 2000 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 1000 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- 600 грн. на картку № НОМЕР_7 ;

- 200 грн. на картку № НОМЕР_12 ;

- 105 грн. на картку № НОМЕР_9 ;

- зняття 5000 грн. з банкомату НОМЕР_15;

- зняття 6000 грн. з банкомату НОМЕР_15;

- поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_5 на суму 304 грн;

- поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_5 на суму 294 грн;

- поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_13 на суму 304 грн;

- поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_14 на суму 294 грн;

заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 149849, 37 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий прохав обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї ряд обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

1. Розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, слідчим суддею встановлено, що надані старшим слідчим докази доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України за зазначених обставин. Це зокрема підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.01.2026 з додатком; протоколом огляду предмета від 23.01.2026 з додатком; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.02.2026; протоколом огляду предмета від 30.01.2026 з додатком; протоколом огляду предмета від 30.01.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 19.03.2026; іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; намагатись незаконно вплинути на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, вищевказані обов`язки на підозрюваного необхідно покласти строком на 60 днів.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 22.05.2026, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції

№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені нею кримінальні правопорушення;

- не відлучатися із Кобеляцької та Білицької територіальних громад, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені нею кримінальні правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені нею кримінальні правопорушення, про зміну місця свого проживання;

при спілкуванні зі свідками, потерпілим, учасниками кримінального провадження, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя