Провадження № 1-в/537/26/2026
Справа № 534/502/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку відбування покарання,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000254 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст. 189 КК України за епізодами вимагання у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст.189 КК України за епізодом вимагання у потерпілого ОСОБА_10 та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.12.2021 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 21.02.2019 року до 16.12.2021 року включно з розрахунку згідно ст.72 КК України один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 189 КК України за епізодами вимагання у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст.189 КК України за епізодом вимагання у потерпілого ОСОБА_10 та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.12.2021 року. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 21.02.2019 року до 16.12.2021 року включно з розрахунку згідно ст.72 КК України один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст. 189 КК України за епізодами вимагання у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст.189 КК України за епізодом вимагання у потерпілого ОСОБА_10 та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського м/суду Полтавської області від 06.09.2017 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання в виді 8 років 3 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.12.2021 року. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 21.02.2019 року до 16.12.2021 року включно з розрахунку згідно ст.72 КК України один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі. Речові докази по справі: вилучені 21.02.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , а саме металевий предмет, схожий на пістолет чорного кольору із написами «Ірма 159-с кал. 9 мм.,» з іншого боку напис «Вироблено в Україні Ірма-інтер» з магазином у рукоятці, у якому мається 5 набоїв, пістолетна рукоятка обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору; 8 набоїв, ззовні схожі на попередні, а саме ті, що знаходилися у магазині металевого предмету, схожого на пістолет чорного кольору із написами «Ірма 459-с кал. 9 мм.,» з іншого боку напис «Вироблено в Україні ОСОБА_11 » - знищити; інші речові докази повернути власникам ( т.4,а.с.82-86); вилучені 21.02.2019 року під час проведення обшуку 21.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 повернути власникам (т.4,а.с. 180-182); вилучені 21.02.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - дерев`яну биту, медичний шприц об`ємом 10 куб. із залишками речовини білого кольору, металева ложка із залишками речовини білого кольору, паперовий згорток з рослинною речовиною у висушеному стані, обрізані 2 полімерні пляшки, на одній з яких на горловині мається фольга із залишками речовини чорного кольору знищити, інші повернути власникам (т.4,а.с. 239-247). Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді від 22.02.2019 року (т.4,а.с.95-98); від 22.02.2019 року (т.4,а.с.189-191); 25.02.2019 року ( т.4,а.с.254) - скасувати. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 329 від 18.03.2019 в сумі 572 грн.( т.4,а.с.117).

За наслідками перегляду даного вироку Полтавським апеляційним судом ухвалою від 08.01.2026 року апеляційні скарги прокурора Полтавської обласної прокуратури, обвинувачених та в їх інтересах захисників залишено без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2021 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 залишено без змін.

23.02.2026 року від засудженого ОСОБА_3 , надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд перерахувати йому строк відбутого покарання з урахуванням 7 років перебування у СІЗО за принципом «день за два, або день за півтора».

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд клопотання ОСОБА_3 здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку врегульовані нормами ст .537-539 КПК України.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду випливає, що питання про перерахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, з клопотанням про перерахування строку попереднього ув`язнення, засуджений ОСОБА_3 , повинен звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Тож, зважаючи, що ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», тож дане клопотання слід подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбувається покарання - Полтавського районного суду.

З урахуванням вищевикладеного клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку відбування покарання, слід повернути без його розгляду та роз`яснити, що клопотання пов`язані з виконанням вироку, подаються до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбувається покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку відбування покарання - повернути без його розгляду та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1