Справа № 716/412/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002582 від 28.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Видинів Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002582 від 28.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.03.2026 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0002582 від 28.03.2025 за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Заслухавши думку захисника, якій підтримав клопотання обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст.286 КПК України).

Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, викладених у ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні (ч.3 ст.314 КПК України).

Згідно з обвинувальним актом солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , діючи у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», п.3 ч.9 ст.1, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_2 , 04.10.2024 самовільно залишив місце служби - розташування особового складу 1 навчальної роти зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації (в АДРЕСА_2 ), та вибув до місця свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов?язаний з проходженням військової служби до 13.03.2026 поки не з`явився до ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України визнав, пояснив, що поважних причин для залишення місця служби не мав. Однак, на теперішній час він бажає повернутися для продовження проходження служби за призовом під час мобілізації, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідності не притягався; добровільно виявив бажання повернутися до військової служби і командування військової частини НОМЕР_3 дало згоду для продовження проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби в ЗСУ.

Таким чином, необхідна певна сукупність умов для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, таких як вчинення злочину за ст.407 КК України вперше, добровільне звернення до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини, на що є згода військової частини, дотримана.

А отже, наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст.ст.44, 401, 407 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0002582 від 28.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 години, після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1