Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1986/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002246 від 11.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002246 від 11.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 369 КК України.

Зазначає, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява фахівця відділу централізованих закупівель Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України (далі- Управління) ОСОБА_4 , про те, що службова особа ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» запропонувала надати неправомірну вигоду за прийняття товару, що не відповідає технічним характеристикам договору про закупівлю товарів за державні кошти.

Крім того, 11.11.2025 надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що службова особа ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» вчинила замах на заволодіння коштами в розмірі 900 000 грн. під час виконання умов Договору від 23.09.2025 № 283, укладеного між УЗ ОРС ЦЗ ДСНС України та ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ».

Встановлено, що 27.08.2025 року на електронному майданчику «ProZorro», Управлінням оголошено процедуру публічної закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-08-27- 011975-a) предметом якої було 2 лоти: «Монітори, код ДК 021:2015-30230000-0 Комп`ютерне обладнання» в кількості 150 штук та «Монітори, код ДК 021:2015-30230000-0 Комп`ютерне обладнання» у кількості 153 штуки.

Згідно з тендерною документацією, до технічних характеристик моніторів були встановлені чіткі вимоги, зокрема: тип матриці- IPS, антиблікове покриття матриці, роздільна здатність-2560x1440(2К), модель, рік випуску та інші.

За результатами проведеного аукціону, переможцем Лоту 1 на загальну вартість 900 000 грн. (з ПДВ) було визнано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» в особі директора ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі - Постачальник).

23.09.2025 між Управлінням та Постачальником, було укладено Договір від 23.09.2025 № 283. Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов`язувався поставити товар, що повністю відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам, зазначеним у тендерній документації.

Постачальник неодноразово намагався поставити товар, проте Управлінням було відмовлено у прийманні у зв`язку з невідповідністю характеристикам, а саме:

1. При огляді Товару та його пакування виявлено відсутність обов`язкового маркуванням, що підтверджувало б відповідність технічним вимогам.

2. Виявлена зміна кольору зображення на зелено-жовтий відтінок при мінімальному куті огляду, що вказує на невідповідність товару типу матриці (IPS) та/або Кута огляду (178/178). Ця ознака характерна для моніторів з матрицею TN.

3. За результатами перевірки технічних характеристик Товару (монітора) за допомогою програмного забезпечення Aida64 виявлені такі невідповідності та ознаки порушень:

- Назва монітора: SANC (Unknown Model:SAC3150], що не відповідає заявленій назві;

- Серійний номер (на кожному з моніторів однаковий) : 012345678, що вказує на невідповідність серійного номеру пакувальної коробки та самого виробу;

- Дата виробництва : Тиждень: 17, Рік : 2019, що не відповідає вимогам Технічного опису (Додаток № 2), де зазначено діапазон 2024-2025.

4. Наявність російськомовного маркуванням (зокрема, «Меню», «Вниз», «Вверх», «Выход») яке вказує на те, що Товар імовірно призначався для російського ринку, що створює підстави для сумніву щодо його походження та можливого порушення Постачальником Санкційних застережень (Розділ XI) Договору, а також є невідповідністю вимогам до якості та маркуванням.

У зв`язку з цим, у прийманні вказаної партії товару було відмовлено, про що було складено Акт про невідповідність від 25.09.2025.

24.10.2025 через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_4 отримав голосове повідомлення від ОСОБА_6 з пропозицією прийняти усі монітори та десять кращих моніторів щоб ОСОБА_4 не висловлював зауважень про невідповідність в іншому випадку висловив погрози про кримінальні переслідування.

27.10.2025 на електронному майданчику «ProZorro», Управлінням знову було оголошено процедуру публічної закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-10-27- 015303-a) предметом якої були «Монітори, код ДК 021:2015-30230000-0 Комп`ютерне обладнання» в кількості 150 штук.

Згідно з тендерною документацією, до технічних характеристик моніторів були встановлені вимоги, зокрема: тип матриці- IPS, антиблікове покриття матриці, роздільна здатність-2560x1440(2К), рік випуску та інші.

Свої пропозиції подали два учасника ТОВ «Артлайн Інтеграція» та ТОВ «Євромедіа Дисплей».

За результатами проведеного аукціону, переможцем закупівлі на загальну вартість 999 999 99 грн. (з ПДВ) було визнано ТОВ «Євромедіа Дисплей» в особі директора ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі - Постачальник).

03.12.2025 між Управлінням та Постачальником, було укладено Договір № 475. Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов`язувався поставити товар, що повністю відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам, зазначеним у тендерній документації.

10.12.2025 за адресою Управління: м. Київ, вул. Бережанська, 7, директор товариства ОСОБА_6 поставив товар, а саме монітори «Evromedia model 2k i27» (140 шт. з яких 60 Гц та 10 шт. 100 Гц), при поставці був ОСОБА_4 та технічні спеціалісти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

При огляді товару фахівцями Управління виявлені технічні невідповідності якості та передачі зображення моніторів, російськомовне маркуванням (під наліпками) та меншу частоту роботи.

22.12.2025 слідчим у складському приміщенні УЗ ОРС ЦЗ ДСНС України, за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 7, оглянуто та вилучено 150 моніторів «Evromedia model 2k i27», які поставлені ТОВ «Євромедіа дисплей» на виконання договору №475 від 03.12.2025. В подальшому, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На виконання доручення слідчого працівниками ДВБ НП України встановлено адреси, на яких можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування з метою перевірки встановлених фактичних обставин та виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , яка перебуває на посаді бухгалтера підприємств належних ОСОБА_5 , - АДРЕСА_1 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, вилучення речей та документів, пов`язаних із підготовкою та безпосереднім вчиненням кримінального правопорушення, зокрема: документів по фінансово-господарських взаємовідносинах ТОВ «Євромедіа дисплей» та ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» з Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, а саме: договорів, додаткових угод, специфікацій до них, видаткових накладних, актів прийому-приймання виконаних робіт (наданих послуг) або товарів, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, векселів, актів приймання-передачі векселів, актів проведення взаємозаліків, сертифікатів, дозволів, листування та інших; оборотно-сальдових відомостей по рахунку 631 та карток по рахунку 631 по вищевказаним контрагентам, а також мобільні термінали (телефони) та сім-картки операторів мобільного зв`язку, які використовувалися фігурантами кримінального провадження; чорнові записи (блокноти, аркуші на яких відображено рукописний текст та підписи осіб) та зразки почерку, які необхідні для подальшого проведення почеркознавчих експертиз; флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, ноутбуки та комп`ютери на яких може міститися інформація про вчинені кримінальні правопорушення, тобто речі та документи, що відповідають поняттю «речові докази» та мають значення для досудового розслідування та встановлення фактичних обставин кримінальних правопорушень.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_9 .

05.02.2026, у ході обшуку проведеного на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва, у приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 9, кв. 65, вилучено наступне майно:

- товарно-транспортна накладна №Р0909 від вересня 2025 року на 2 арк.;

- наказ №4 директора ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» від 01.10.2025 «Про надання права підпису ОСОБА_10 » на 1 арк;

- видаткова накладна № 1302 від 13.02.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 812-2 від 08.12.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 2010 від 20.10.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 1103 від 11.03.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 1103-1 від 11.03.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 2111-4 від 21.11.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 2110-3 від 21.10.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 2411-1 від 24.11.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 2411-2 від 21.11.2025 на 1 арк;

- акт надання послуг №3008-1 від 30.08.2025 на 1 арк;

- акт надання послуг №2585 від 19.05.2025 на 1 арк;

- акт надання послуг №2308-1 від 23.08.2025 на 1 арк;

- акт надання послуг №308 від 03.08.2025 на 1 арк;

- акт надання послуг №2586 від 23.05.2025 на 1 арк;

- акт надання послуг №2584 від 12.05.2025 на 1 арк;

- акт надання послуг №0606-3 від 06.08.2025 на 1 арк;

- акт надання послуг №0209-6 від 02.09.2025 на 1 арк;

- акт надання послуг №2708-1 від 27.08.2025 на 1 арк;

- акт надання пос від 30.08.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 2605 від 26.05.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 40 від 02.05.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 0404-1 від 04.04.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 0204 від 02.04.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 0704 від 07.04.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 1604 від 16.04.2025 на 1 арк;

- довіреність №20 від 26.05.2025 на 1 арк;

- довіреність №35 від 16.04.2025 на 1 арк;

- видаткова накладна № 2204 від 22.04.2025 на 1 арк;

Вище вказані документи поміщено до спеціального пакету RAW0192639.

- 1 блокнот з зеленими краями та жовтою серединою;

- 1 блокнот коричневого кольору з надписом «ГУ БКОЗ СБУ ГУ «К»», які поміщено до спеціального пакету WAR 1359144;

- папка швидкозшивач блакитного кольору, в якій договірна документація ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ», яку поміщено до спеціального пакету PSP 4222452;

- ноутбук hp сірого кольору, у якому містяться програми для введення бухгалтерського обліку із зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету PSP 4222451;

- мобільний телефон iPhone 12 Pro, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою за номером НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету 3440009;

- папка бірюзового кольору із прозорою обкладинкою із митною документацією, яку поміщено до спеціального пакету ЕХР 0370974;

- мобільний телефон iPhone 7, IMEI НОМЕР_5 із сім-карткою за номером НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету ЕХР 0113588;

- iPad за серійним номером KCHSYP99T5, поміщено до спеціального пакету WAR 1359143;

- грошові кошти, які перебували у конверті купюри номіналом 100 доларів США у кількості 35 шт.; купюри номіналом 1000 російських рублів у кількості 11 штук; купюри номіналом 100 євро у кількості 2 шт., які поміщені до спеціального пакету WAR 1359142;

- папка швидкозшивач синього кольору з первинною бухгалтерською документацію ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» та ТОВ «Євромедіа Дисплей», яку поміщено до спеціального пакету PSP 422450.

05.02.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Вказані об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання, клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вилучене під час обшуку вважається тимчасово вилученим майном (ч. 2 ст. 168 КПК).

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002246 від 11.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2026 №758/1018/26 надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно протоколу обшуку від 05.02.2026 в ході його проведення виявлено та вилучено:

- товарно-транспортна накладна №Р0909 від вересня 2025 року на 2 арк.; наказ №4 директора ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» від 01.10.2025 «Про надання права підпису ОСОБА_10 » на 1 арк; видаткова накладна № 1302 від 13.02.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 812-2 від 08.12.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2010 від 20.10.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 1103 від 11.03.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 1103-1 від 11.03.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2111-4 від 21.11.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2110-3 від 21.10.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2411-1 від 24.11.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2411-2 від 21.11.2025 на 1 арк; акт надання послуг №3008-1 від 30.08.2025 на 1 арк; акт надання послуг №2585 від 19.05.2025 на 1 арк; акт надання послуг №2308-1 від 23.08.2025 на 1 арк; акт надання послуг №308 від 03.08.2025 на 1 арк; акт надання послуг №2586 від 23.05.2025 на 1 арк; акт надання послуг №2584 від 12.05.2025 на 1 арк; акт надання послуг №0606-3 від 06.08.2025 на 1 арк; акт надання послуг №0209-6 від 02.09.2025 на 1 арк; акт надання послуг №2708-1 від 27.08.2025 на 1 арк; акт надання пос від 30.08.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2605 від 26.05.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 40 від 02.05.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 0404-1 від 04.04.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 0204 від 02.04.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 0704 від 07.04.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 1604 від 16.04.2025 на 1 арк; довіреність №20 від 26.05.2025 на 1 арк; довіреність №35 від 16.04.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2204 від 22.04.2025 на 1 арк, вказані документи поміщено до спеціального пакету RAW0192639;

- 1 блокнот з зеленими краями та жовтою серединою; 1 блокнот коричневого кольору з надписом «ГУ БКОЗ СБУ ГУ «К»», які поміщено до спеціального пакету WAR 1359144;

- папка швидкозшивач блакитного кольору, в якій договірна документація ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ», яку поміщено до спеціального пакету PSP 4222452;

- ноутбук hp сірого кольору, у якому містяться програми для введення бухгалтерського обліку із зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету PSP 4222451;

- мобільний телефон iPhone 12 Pro, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою за номером НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету 3440009;

- папка бірюзового кольору із прозорою обкладинкою із митною документацією, яку поміщено до спеціального пакету ЕХР 0370974;

- мобільний телефон iPhone 7, IMEI НОМЕР_5 із сім-карткою за номером НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету ЕХР 0113588;

- iPad за серійним номером KCHSYP99T5, поміщено до спеціального пакету WAR 1359143;

- грошові кошти, які перебували у конверті купюри номіналом 100 доларів США у кількості 35 шт.; купюри номіналом 1000 російських рублів у кількості 11 штук; купюри номіналом 100 євро у кількості 2 шт., які поміщені до спеціального пакету WAR 1359142;

- папка швидкозшивач синього кольору з первинною бухгалтерською документацію ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» та ТОВ «Євромедіа Дисплей», яку поміщено до спеціального пакету PSP 422450.

Постановою слідчого від 05.02.2026 майно, яке вилучене за результатами проведення обшуку від 05.02.2026 за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 9, кв. 65, визнано речовим доказом, оскільки відповідає критеріям передбаченим у ст. 98 КПК України.

Водночас з`ясовано, що клопотання про арешт майна подано в строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК (скеровано до суду засобами поштового зв`язку 06.02.2026), тобто своєчасно.

Матеріалами клопотання доведено, що речі на які слідчий просить накласти арешт можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, використовуватись в доказуванні в якості речових доказів, а тому з метою їх збереження, тобто запобігання спробам їх приховування, знищення тощо (шляхом правомірного утримання органом досудового розслідування), наявні підстави для накладення на них арешту.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002246 від 11.11.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05.02.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: - товарно-транспортна накладна №Р0909 від вересня 2025 року на 2 арк.; наказ №4 директора ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» від 01.10.2025 «Про надання права підпису ОСОБА_10 » на 1 арк; видаткова накладна № 1302 від 13.02.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 812-2 від 08.12.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2010 від 20.10.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 1103 від 11.03.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 1103-1 від 11.03.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2111-4 від 21.11.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2110-3 від 21.10.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2411-1 від 24.11.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2411-2 від 21.11.2025 на 1 арк; акт надання послуг №3008-1 від 30.08.2025 на 1 арк; акт надання послуг №2585 від 19.05.2025 на 1 арк; акт надання послуг №2308-1 від 23.08.2025 на 1 арк; акт надання послуг №308 від 03.08.2025 на 1 арк; акт надання послуг №2586 від 23.05.2025 на 1 арк; акт надання послуг №2584 від 12.05.2025 на 1 арк; акт надання послуг №0606-3 від 06.08.2025 на 1 арк; акт надання послуг №0209-6 від 02.09.2025 на 1 арк; акт надання послуг №2708-1 від 27.08.2025 на 1 арк; акт надання пос від 30.08.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2605 від 26.05.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 40 від 02.05.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 0404-1 від 04.04.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 0204 від 02.04.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 0704 від 07.04.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 1604 від 16.04.2025 на 1 арк; довіреність №20 від 26.05.2025 на 1 арк; довіреність №35 від 16.04.2025 на 1 арк; видаткова накладна № 2204 від 22.04.2025 на 1 арк, вказані документи поміщено до спеціального пакету RAW0192639; - 1 блокнот з зеленими краями та жовтою серединою; 1 блокнот коричневого кольору з надписом «ГУ БКОЗ СБУ ГУ «К»», які поміщено до спеціального пакету WAR 1359144; - папка швидкозшивач блакитного кольору, в якій договірна документація ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ», яку поміщено до спеціального пакету PSP 4222452; - ноутбук hp сірого кольору, у якому містяться програми для введення бухгалтерського обліку із зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету PSP 4222451; - мобільний телефон iPhone 12 Pro, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою за номером НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету 3440009; - папка бірюзового кольору із прозорою обкладинкою із митною документацією, яку поміщено до спеціального пакету ЕХР 0370974; - мобільний телефон iPhone 7, IMEI НОМЕР_5 із сім-карткою за номером НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету ЕХР 0113588; - iPad за серійним номером KCHSYP99T5, поміщено до спеціального пакету WAR 1359143; - грошові кошти, які перебували у конверті купюри номіналом 100 доларів США у кількості 35 шт.; купюри номіналом 1000 російських рублів у кількості 11 штук; купюри номіналом 100 євро у кількості 2 шт., які поміщені до спеціального пакету WAR 1359142; - папка швидкозшивач синього кольору з первинною бухгалтерською документацію ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» та ТОВ «Євромедіа Дисплей», яку поміщено до спеціального пакету PSP 422450, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1