ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2391/26
№ провадження 1-кс/646/469/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05.03.2026 за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

04.03.2026 о 16:02 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: проспект Аерокосмічний, біля будинку 362, місто Харків Харківської області, на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка» було виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , який мав при собі полімерний пакет з речовиною невідомого походження білого кольору.

04.03.2026 проведено огляд місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, біля будинку 362, місто Харків Харківської області, на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка» за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі полімерний пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU5772303, на який нанесено пояснювальні написи та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.03.2026 полімерний пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU5772303, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.03.2026.

Ураховуючи викладене вище, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою призначення судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження у якості доказів, прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Матеріали клопотання містять заяву прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

04.03.2026 о 16:02 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: проспект Аерокосмічний, біля будинку 362, місто Харків Харківської області, на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка», було виявлено віськовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , який мав при собі полімерний пакет з речовиною невідомого походження білого кольору.

Відомості про вказані правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події від 04.03.2026 встановлено, що 04.03.2026 у період часу з 17:26 години по 17:53 годину слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 362, місто Харків Харківської області, на безлюдівському блок-посту, в ході якого було виявлено та вилучено один полімерний пакет з речовиною невідомого походження білого кольору.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 05.03.2026 полімерний пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU5772303, на який нанесено пояснювальні написи та завірено підписами учасників слідчої дії, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.03.2026.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Майно, зазначене у клопотанні прокурора, могло зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України, тому відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частин першої та другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно із положеннями частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи те, що тимчасово вилучене майно, зазначене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 04 березня 2026 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 362, місто Харків Харківської області, на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка», за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-полімерний пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU5772303, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.

Покласти на дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області обов`язок відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року, щодо визначення місця зберігання майна, тимчасово вилученого під час огляду місця події 04 березня 2026 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 362, місто Харків Харківської області, на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка», за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-полімерного пакета з речовиною невідомого походження білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU5772303, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1