ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Соснівського райсуду Черкаської обл. від 11.02.2026 р. ОСОБА_4 про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду 13.02.2026 р. надійшло подання голови Соснівського райсуду м. Черкаси про визначення підсудності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, справи № 712/16976/25 за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Соснівського райсуду м. Черкаси перебуває справа за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000359 внесене до ЄРДР 22.03.2023 р. стосовно судді Соснівського райсуду м. Черкаси у відставці ОСОБА_6 .

У цій справі задоволено самовідводи слідчих суддів Соснівського райсуду м. Черкаси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Вказана справа не перебувала в провадженні судді ОСОБА_14 , яка буде виконувати повноваження слідчого судді з 15 по 28.02.2026 р. та судді ОСОБА_15 , яка буде виконувати повноваження слідчого судді з 1 по 15.03.2026 р.

При таких обставинах неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи в Соснівському райсуді м. Черкаси для судового розгляду вказаної скарги.

Скаржниця ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом направлення повідомлення ( а. пр. 121), заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, в судове засідання не з`явилася, її неприбуття, згідно ч. 4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю -доповідача, вивчивши зміст подання та наданих судом першої інстанції матеріалів, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Статтею 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вказана справа не перебувала в провадженні слідчих суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які будуть виконувати повноваження слідчого судді з 15 по 28.02.2026 р. та з 1 по 15.03.2026 р. відповідно.

Всупереч вказаних вимогам, автор подання вказує про можливу наявність підстав, передбачених п. 4 ст. 75 КПК України, тобто суддя, який займає адміністративну посаду, обговорює в своєму поданні питання, які не є його повноваженнями та які повинні вирішуватися та розглядатися виключно до вимог КПК України.

Питання організації роботи суду з метою забезпечення можливості визначення складу суду для розгляду справ є внутрішньою організаційною компетенцією місцевого суду, обставин, які би свідчили про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 3 ст. 35 КПК України, в поданні не наведено та перевіркою матеріалів не встановлено, тому подання є невмотивованим, а підстави для його задоволення відсутні.

Апеляційний суд вважає, що посадовими особами Соснівського райсуду м. Черкаси не вичерпано всі процесуальні можливості для визначення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання голови Соснівського райсуду м. Черкаси ОСОБА_4 від 11.02.2026 р.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження (ЄУН № 712/16976/25) повернути до Соснівському райсуду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді