Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1127/26
Провадження №1-кс/552/282/26
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.02.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику в судове засідання представників володільця речей та документів.

З огляду наявність заяви дізнавача про розгляд клопотання за його відсутності, вважаю за необхідне розглянути клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000018 від 01.02.2026за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.01.2026 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 про те, що 31.01.2026 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдала тілесних ушкоджень її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 (ЄО № 1769 від 31.01.2026).

В ході проведення досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що потерпілий проходить стаціонарне лікування в КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з 02.02.2026.

Під час проведення вказаної судово-медичної експертизи виникла необхідність у вилученні медичної документації, а саме:

- медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходить стаціонарне лікування в неврологічному відділенні та ЛОР-відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з 02.02.2026 з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом кісток носу;

- викопіровки з Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2026 рік щодо звернення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- оптичних носіїв з рентгенологічними дослідженнями та МСКТ, заключення рентгенологічного дослідження та заключення МСКТ щодо звернення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходить стаціонарне лікування в неврологічному відділенні та ЛОР-відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.08.2025 з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом кісток носу;

- викопіровки з Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2026 рік щодо звернення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оптичних носіїв з рентгенологічними дослідженнями та МСКТ, заключення рентгенологічного дослідження та заключення МСКТ щодо звернення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до КП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1