Справа № 161/6546/26
Провадження № 1-кс/161/2221/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000491 від 24.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведено огляду місця події на ділянці території по вул. Лісовій села Рованці Луцького району, Волинської області а саме на: транспортний засіб марки «КАМАЗ» оранжевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 , який разом із ключами запалювання поміщено на територію «ЛуцькСпецКомунТранс», що по вул. Дубнівській у м. Луцьку, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «КАМАЗ» оранжевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 яке поміщене до паперового-конверту «Національна поліція України». Які були вилучені та належать ОСОБА_5 №0000491 від 24.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однакостанній подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі запалювання, до даного автомобіля, немають будь якого відношення до даного кримінального провадження, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події на ділянці території по вул. Лісовій села Рованці Луцького району, Волинської області а саме на: транспортний засіб марки «КАМАЗ» оранжевого кольору д.н.з НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 , який разом із ключі запалювання, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «КАМАЗ» оранжевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію даної ухвали надіслати слідчому ОСОБА_3 , для відому, організації виконання та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: