Справа №613/278/26 Провадження № 1-кс/613/120/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000514 від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області області ОСОБА_3 про арешт майна, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: 15 тонн паливних пелетів з лушпиння соняшника, які містяться в 15 різних пропіленових мішках «Двопетельний біг-бег», що належить Управлінню освіти Богодухівської міської ради Харківської області (), що розташовується за адресою:62103 Харківська область, м. Богодухів, вул. Троїцька, 15 (тел.05758-3-31-87), електронна адреса . Місцем зберігання вищевказаного майна визначити приміщення ферми №2, що розташовується за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Балабанівка, вул. Ветеранів Праці, буд.4.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, в провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000514 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що 09.10.2025 до Богодухівського РВП надійшла заява про те, що посадові особи управління освіти Богодухівської міської ради, за попередньою змовою з представниками ПП «ПАЛИВКОНТРОЛЬ», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах вказаного постачальника, у період підготовки та проведення процедури закупівлі пелетів паливних з лушпиння соняшника та брикетів паливних із деревини хвойних та листяних порід (ідентифікатор закупівлі UA-2025-07-09-011491-а), діючи умисно, з метою надання переваги окремому учаснику торгів, внесли до тендерної документації незаконні вимоги, які не передбачені чинними державними стандартами (ДСТУ 7124:2009), тим самим здійснили закупівлю вказаного товару по найвищій ціні з запропонованих та вчинили розтрату державних коштів, в умовах воєнного стану, на суму 3 851 250 гривень.

05.03.2026, в період часу з 14 год.30 хв. по 14 год.55 хв. під час проведення огляду місця події, а саме ферми №2 на території КСП «Балабанівське», що розташовується за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Балабанівка, вул. Ветеранів Праці, буд.4, виявлено та вилучено 15 тонн паливних пелетів з лушпиння соняшника, які містяться в 15 різних пропіленових мішках «Двопетельний біг-бег», по одній тонні в кожному мішку.

Вилучені 05.03.2026, під час під час огляду місця події предмети були визнані речовими доказами та передані начальнику групи з централізованого господарського обслуговування закладів і установи освіти Управління освіти Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_4 , під розписку на відповідальне зберігання в приміщенні ферми №2, що розташовується за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Балабанівка, вул. Ветеранів Праці, буд.4.

На теперішній час вилучені 15 тонн паливних пелетів з лушпиння соняшника, які містяться в 15 різних пропіленових мішках «Двопетельний біг-бег», відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.

Прокурор зазначає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування. По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення злочину. По-друге, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судових біологічних експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучене під час проведення огляду місця події 05 березня 2026 року.

Отже, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на 15 тонн паливних пелетів з лушпиння соняшника, які містяться в 15 різних пропіленових мішках «Двопетельний біг-бег», у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що в провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000514 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

05.03.2026, в період часу з 14 год.30 хв. по 14 год.55 хв. під час проведення огляду місця події, а саме ферми №2 на території КСП «Балабанівське», що розташовується за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Балабанівка, вул. Ветеранів Праці, буд.4, виявлено та вилучено 15 тонн паливних пелетів з лушпиння соняшника, які містяться в 15 різних пропіленових мішках «Двопетельний біг-бег», по одній тонні в кожному мішку.

Вилучені 05.03.2026, під час під час огляду місця події предмети були визнані речовими доказами та передані начальнику групи з централізованого господарського обслуговування закладів і установи освіти Управління освіти Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_4 , під розписку на відповідальне зберігання в приміщенні ферми №2, що розташовується за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Балабанівка, вул. Ветеранів Праці, буд.4.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінального правопорушення і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою, що на даний час повністю забезпечить об`єктивне проведення відповідних експертиз.

Щодо місця зберігання арештованого майна слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п.4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п.5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає необхідним зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

Накласти арешт на: 15 тонн паливних пелетів з лушпиння соняшника, які містяться в 15 пропіленових мішках «Двопетельний біг-бег», що належать Управлінню освіти Богодухівської міської ради Харківської області (), що розташовується за адресою:62103 Харківська область, м. Богодухів, вул. Троїцька, 15 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованій особі, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їй право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя