Справа № 697/475/26
Номер провадження 1-в/697/13/2026
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000096 від 26.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000096 від 26.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2023, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі «BMW» н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції в м. Каневі по вул. Шевченка, біля пристані, після чого пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

26.07.2023 за вказаним фактом сектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 26.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту заступника командира взводу № 1 РОВО УПП в Черкаській області ОСОБА_5 26.07.2023 близько 02 год. 40 хв., перебуваючи у складі екіпажу «АГАТ 503» він здійснював патрулювання прибережної зони р. Дніпро в м. Каневі поблизу річкового порту. Під час комендантської години ним було зупинено транспортний засіб мотоцикл марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів було встановлено розбіжності між VIN-кодом, який був зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та VIN-кодом, який було виявлено на рамі мотоциклу. Крім того, за обліками НПУ вказаний мотоцикл рахується за розшуком Інтерпол.

26.07.2023 в ході огляду місця події біля підніжжя «Тарасової Гори» по вул. Шевченка в м. Каневі Черкаського району Черкаської області було виявлено мотоцикл марки «BMW» модель F800GS н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , де було зазначено номер шасі НОМЕР_4 . В ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету та разом із мотоциклом марки «BMW» модель F800GS н.з. НОМЕР_1 вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

26.07.2023 дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження № 0000096 від 26.07.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та мотоцикла марки «BMW» модель F800GS н.з. НОМЕР_1 .

15.08.2023 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «BMW» модель F800GS н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування, згідно з відомостями з ТСЦ МВС № 7145 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 16.10.2020 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_9 . За номерним знаком НОМЕР_1 було зареєстровано мотоцикл «BMW» модель F800GS 2012 р.в., VIN-код НОМЕР_5 , після чого, 12.07.2023 даний транспортний засіб було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) та присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_6 . При цьому попередній державний номерний знак ( НОМЕР_1 ) зданий на знищення в установленому законом порядку та станом на 27.07.2023 не закріплений за жодним транспортним засобом. З VIN-кодом НОМЕР_2 транспортні засоби не значаться.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 до Черкаського НДЕКЦ МВС України призначено технічну експертизу документів. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/8642-ДД від 28.07.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 на мотоцикл BMW F800GS реєстраційний номер НОМЕР_1 не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу.

Відповідно до відомостей Сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Черкаській області станом на 27.07.2023 згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу, мотоцикл модель 650 VIN WB1021802BZT48852 перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу з ініціативи правоохоронних органів Республіки Італія як викрадений на території зазначеної країни 06.08.2013 року з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 . Також, у подальшому сектором міжнародного співробітництва ГУНП в Черкаській області повідомлено, що за інформацією НЦБ Інтерполу в Італії страхова компанія «Generaly-Toro», яка являється законним власником мотоцикла BMW модель 650 VIN WB1021802BZT48852 не зацікавлена в поверненні зазначеного транспортного засобу у свою власність. Відомості щодо перебування мотоцикла в міжнародному розшуку каналами Інтерполу буде видалено з бази даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу.

Також, в ході розслідування кримінального провадження було направлено ряд запитів у порядку ст. 93 КПК України, відповідно до яких Державна прикордонна служба та Черкаська митниця Державної митної служби України відповідно до наявних даних не володіють інформацією щодо перетину кордону мотоциклом із VIN-кодом НОМЕР_2 .

Крім того, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/9151-КДТЗ від 19.09.2023 встановлено, що на наданому на експертизі мотоциклі «BMW F650GS н/з НОМЕР_1 » номер рами НОМЕР_2 не змінювався та є первинним.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим та вичерпані можливості щодо їх встановлення, 05.03.2026 дізнавачем у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

11.02.2026 за вих. № 1352/2959 до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання начальника логістики заступника командира військової частини НОМЕР_8 полковника ОСОБА_10 , в якому зазначено, що з метою виконання поставлених завдань з оборони держави у військовій частині НОМЕР_8 є гостра потреба в автомобільному транспорті для транспортування боєприпасів, необхідного обладнання, спорядження і особового складу безпосередньо до лінії зіткнення у зв`язку з захистом суверенітету і територіальної цілісності держави в умовах агресії, у зв`язку з чим військова частина готова взяти на баланс транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений органами досудового розслідування та за результатами проведеного досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000096 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на зазначені обставини, прокурор просить: - скасувати арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «BMW» модель F800GS д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2023; - вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню за № 0000096 від 26.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору конфіскувати в дохід держави шляхом передачі Військовій частині НОМЕР_8 Збройних Сил України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 знищити.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив це клопотання задовольнити.

Дослідивши подане клопотання з додатками, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.07.2023 до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 26.07.2023, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі «BMW» н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції в м. Каневі по вул. Шевченка, біля пристані, після чого пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

26.07.2023 за вказаним фактом сектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 26.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.07.2023 дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження № 0000096 від 26.07.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та мотоцикла марки «BMW» модель F800GS н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2023 накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «BMW» модель F800GS н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування, згідно з відомостями з ТСЦ МВС № 7145 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 16.10.2020 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_9 . За номерним знаком НОМЕР_1 було зареєстровано мотоцикл «BMW» модель F800GS 2012 р.в., VIN-код НОМЕР_5 , після чого, 12.07.2023 даний транспортний засіб було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) та присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_6 . При цьому попередній державний номерний знак ( НОМЕР_1 ) зданий на знищення в установленому законом порядку та станом на 27.07.2023 не закріплений за жодним транспортним засобом. З VIN-кодом НОМЕР_2 транспортні засоби не значаться.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 до Черкаського НДЕКЦ МВС України призначено технічну експертизу документів. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/8642-ДД від 28.07.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 на мотоцикл BMW F800GS реєстраційний номер НОМЕР_1 не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу.

Відповідно до відомостей Сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Черкаській області станом на 27.07.2023 згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу, мотоцикл модель 650 VIN WB1021802BZT48852 перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу з ініціативи правоохоронних органів Республіки Італія як викрадений на території зазначеної країни 06.08.2013 року з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 . Також, у подальшому сектором міжнародного співробітництва ГУНП в Черкаській області повідомлено, що за інформацією НЦБ Інтерполу в Італії страхова компанія «Generaly-Toro», яка являється законним власником мотоцикла BMW модель 650 VIN WB1021802BZT48852 не зацікавлена в поверненні зазначеного транспортного засобу у свою власність. Відомості щодо перебування мотоцикла в міжнародному розшуку каналами Інтерполу буде видалено з бази даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу.

Також, в ході розслідування кримінального провадження було направлено ряд запитів у порядку ст. 93 КПК України, відповідно до яких Державна прикордонна служба та Черкаська митниця Державної митної служби України відповідно до наявних даних не володіють інформацією щодо перетину кордону мотоциклом із VIN-кодом НОМЕР_2 .

Крім того, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/9151-КДТЗ від 19.09.2023 встановлено, що на наданому на експертизі мотоциклі «BMW F650GS н/з НОМЕР_1 » номер рами НОМЕР_2 не змінювався та є первинним.

ОСОБА_4 надав пояснення, що у його користуванні є мотоцикл BMW F800GS реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який він отримав у користування від свого знайомого ОСОБА_11 , так як останній виїхав закордон на початку 2022 року. При цьому, ОСОБА_11 передав йому технічний паспорт на вказаний мотоцикл й сам мотоцикл. З того часу він постійно використовував мотоцикл у власних цілях. Додав, що він нічого не змінював у мотоциклі, а лише проводив заміну масла. Так, 26.07.2023 близько 02:30 год. його зупинили працівники поліції та при перевірці документів було виявлено, що VIN-код не співпадає. Хто переробив VIN-код на рамі, він не знає.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не усвідомлював, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, а відтак, він не мав прямого умислу на вчинення вказаного кримінального правопорушення, що виключає наявність суб`єктивної сторони, а відповідно і складу кримінального правопорушення. Інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено та вичерпано можливості їх встановити.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.03.2026 кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000096 від 26.07.2023 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Закриття провадження є однією з форм закінчення кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закінчено, суд вважає, що подальша потреба у збереженні речового доказу (мотоцикла) відпала, відтак наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

При вирішенні питання про конфіскації реалізацію речового доказу, судом враховано наступне.

Частиною 1 статті 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошей, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено переходять у власність держави.

Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 року «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» (із змінами, внесеними згідно з Розпорядженнями КМ № 225-р від 16.03.2022, № 851-р від 27.09.2022) вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Статтею 37 ЗУ «Про дорожній рух» передбачено заборону експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Відповідно до п. 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998, державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або зі знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи подрібненими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Як зазначив Верховний Суд, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена (постанова ВС від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17).

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ застосування конфіскації майна (за умов, якщо така конфіскація формально ґрунтується на вимогах закону), буде відповідати вимогам ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод лише тоді, коли така законна конфіскація в цій конкретній ситуації не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу й захисту фундаментальних прав осіб».

Вказаний у клопотанні мотоцикл з 26.07.2023 передано на відповідальне зберігання на спеціальному майданчику на території ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

11.02.2026 за вих. № 1352/2959 до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання начальника логістики заступника командира військової частини НОМЕР_8 полковника ОСОБА_10 , в якому зазначено, що з метою виконання поставлених завдань з оборони держави у військовій частині НОМЕР_8 є гостра потреба в автомобільному транспорті для транспортування боєприпасів, необхідного обладнання, спорядження і особового складу безпосередньо до лінії зіткнення у зв`язку з захистом суверенітету і територіальної цілісності держави в умовах агресії, у зв`язку з чим військова частина готова взяти на баланс транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений органами досудового розслідування та за результатами проведеного досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000096 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на даний час.

З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі й мотоцикли.

Таким чином, враховуючи те, що власника транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 не встановлено, натомість встановлено факт використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки та встановлено факт викрадення вказаного транспортного засобу на території Республіки Італія, яка у поверненні мотоцикла у свою власність не зацікавлена, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, а експлуатація вказаного мотоцикла на території України заборонена, з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення заходів, необхідних для захисту безпеки населення та інтересів держави, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та конфіскувати вищезазначений мотоцикл в дохід держави шляхом передачі Військовій частині НОМЕР_8 Збройних Сил України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р для використання у цілях забезпечення обороноздатності України, що за умов воєнного стану в Україні буде відповідати суспільним інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 132, 171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000096 від 26.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «BMW» модель F800GS д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2023.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000096 від 26.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України:

- транспортний засіб мотоцикл марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору конфіскувати в дохід держави шляхом передачі Військовій частині НОМЕР_8 Збройних Сил України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р для використання у цілях забезпечення обороноздатності України;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1