Провадження № 1-кп/761/3010/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 251 000 200 021 75 від 03.06.2025, у якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи вказаний процесуальний документ таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК. Крім того, державний обвинувач просила змінити застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді застави шляхом покладення на них додаткових процесуальних обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання та/або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Захисник та обвинувачені не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про покладення на обвинувачених додаткових обов`язків сторона захисту заперечувала, вказуючи на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов`язкова наявність яких визначена законом.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 190 КК.

Враховуючи, що обвинуваченими не заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 31 КПК, дійшов висновку про необхідність здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, обвинувачені та захисники.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо покладення на обвинувачених додаткових обов`язків, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК суд під час судового провадження має право змінити запобіжний захід за клопотанням сторони обвинувачення. Зміна запобіжного заходу може полягати, зокрема, у зміні його умов шляхом покладення на обвинуваченого додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України запобіжний захід застосовується з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання ризикам.

Суд враховує характер та тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченим за ч. 5 ст. 190 КК України, характер покарання, передбаченого санкцією статті у разі доведення вини, а також стадію кримінального провадження.

За таких обставин з метою належного забезпечення процесуальної поведінки обвинувачених та недопущення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне змінити умови застосованого запобіжного заходу у вигляді застави шляхом покладення додаткових процесуальних обов`язків.

Зазначені обов`язки є співмірними із завданнями кримінального провадження, не є надмірними та відповідають принципу пропорційності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 194, 314-316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

На час судового розгляду покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з міста Харкова без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця мешкання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1