Справа № 405/3107/26
провадження № 1-кс/405/1518/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною вище скаргою до Подільського районного суду міста Кропивницького в обґрунтування якої зазначила, що 06.05.2026 року нею було подано до Кіровоградської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, згідно з якою просила визнати бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, проте відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні заявниця надала пояснення, відповідно до яких скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

З урахуванням ч. 3 ст. 306 КПК України, а також думки заявниці слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги за даної явки та відповідно до наявних матеріалів

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку доказам у їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що 06.05.2026 року заявниця ОСОБА_3 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України до Кіровоградської обласної прокуратури, згідно з якою просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Водночас, як свідчать матеріали скарги, у тому числі відповідь прокурора від 07.05.2026 року, всупереч положенню ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Таким чином, оскільки на виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про повідомлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, слідчим суддею зроблено висновок про обґрунтованість скарги заявниці і, як наслідок наявність підстав для її часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 06.05.2026 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_4