Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/465/2026 Справа № 641/2290/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 13.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000239 від 13.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 12.03.2026 приблизно о 18:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді проникаючого колото-різаної рани черевної порожнини. (ЄО 6139 від 12.03.2026)

В ході оперативного супроводження, для подальшого розкриття даного кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні данні:

АДРЕСА_1 (12.03.2026 з 17:00 год до 19:00 год)

Оператор LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) 541, 21090551, 21178652, 21178643, 21178653,

21178633, 21090531

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) 57177 1051, 17862, 17863, 9051, 20293, 1052, 28563

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) 57177 32656

Таким чином виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільних зв`язків. Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги те, що документи в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у вказаний період одержати іншими способами не можливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 ),у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за наступними даними:

АДРЕСА_1 (12.03.2026 з 17:00 год до 19:00 год)

Оператор LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) 541, 21090551, 21178652, 21178643, 21178653,

21178633, 21090531

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) 57177 1051, 17862, 17863, 9051, 20293, 1052, 28563

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) 57177 32656

та надати можливість їх вилучення копій старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1