Справа №760/5553/26 1-кп/760/2987/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000136 від 20.02.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянинаУкраїни,освіта

середня, не працює, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

20.02.2026 приблизно о 20.05. ОСОБА_3 перебував по вулиці Машинобудівній в м.Києві та на грунтовій ділянці місцевості біля смітника , виявив один паперовий пакет.

Відкривши пакет, ОСОБА_3 встановив, що в ньому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,291 г.,яка відповідно до висновку експерта № СЕ -19/111-26/8982 від 25.02.2026 р., містить психотропну речовину,обіг якої обмежено - амфетамін.

Враховуючи,що він інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини,усвідомлюючи, що всередині вказаного паперового пакету може міститися психотропна речовина,обіг якої обмежено,а його придбання та зберігання є незаконним,поклав його до сумки через плече білого кольору,яка йому належить,тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини обіг,якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи психотропну речовину для власного вживання,без мети збуту, попрямував в напрямку місця проживання, а саме до вулиці Машинобудівної,15 в м.Києві, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини,обіг якої заборонено без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 20.02.2026 о 22.05. перебуваючи у біля будинку № 15 по вулиці Машинобудівній в м.Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в порядку ст.298-2 КПК України було здійснено його затримання.

На підставі ст.298-2 ч.3 КПК України проведено обшук затриманого,в результаті чого у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору,яка містить у своєму складі психотропну речовину,обіг якої обмежено - амфетамін.

При дослідженні експертом встановлено,що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину,обіг якої обмежено -амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,272 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини,обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною,обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку,а також,те що обвинувачений не зайнятий суспільно-корисною працею і офіційного заробітку не має, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Між тим,враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому, те,що він є не судимим, суд вважає можливим звільнити від відбуття покарання з випробуванням на певний термін -з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск лазерної системи залишити на збереження в матеріалах провадження; амфетамін, загальною масою 0,272 г. - знищити.(а.п.28,48)

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3505,60 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.41)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :