Провадження №1-кп/504/76/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 12.02.2015 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзорагюх Мартунійського району Республіки Вірменія, громадянина України, освіта середня, одруженого, директора ПП «Південьдортех», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артик Республіки Вірменія, громадянина України, освіта середня, одруженого, директора ТОВ «БК «Дорлідер», зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси, громадянки України, освіта вища, заступника директора ТОВ «СПМК-17», незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і проголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.129, 174, 182, 284, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 12.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, - закрити, у зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Заставу у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., сплачену заставодавцем ОСОБА_13 (код платника: ) за обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з квитанцією №17396521 від 21.03.2017, після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно ОСОБА_8 - скасувати.

Право на повернення суми застави у розмірі 96 000 (дев`яносто шість тисяч) грн., сплаченої заставодавцем ОСОБА_14 (код платника: ) за обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно з квитанцією № 17391682 від 20.03.2017р., залишити за спадкоємцями заставодавця ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно ОСОБА_9 - скасувати.

Заставу у сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., яка була внесена 24.03.2017р. по платіжній інструкції №@PL653991, як застава за ОСОБА_9 по справі №521/3711/17 - після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцю.

Скасувати арешти на майно, накладені:

-відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.03.2017р., а саме на майно ОСОБА_7 , яке належить йому на праві приватної власності, зокрема: транспортний засіб «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0420, площею 0,0599 га.;

-відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.03.2017р., а саме на майно ОСОБА_14 , яке належить йому на праві приватної власності, зокрема: транспортний засіб ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 56 823 грн. 10 коп. - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ГУ ДПС в Одеській області про стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заподіяних державі збитків - залишити без розгляду, роз`яснивши право на пред`явлення позовних вимог в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.02.2026р. о 17:15 год.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_15