Єдиний унікальний номер 725/1694/26
Номер провадження 1-кс/725/296/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.10.2025 р. №0000057, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана скарга, в якій останній просив: скасувати прийняте дізнавачем сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 рішення про закриття кримінального провадження від 06.10.2025 р. №0000057; Надати йому можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000057; Зобов`язати посадових осіб Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області призначити іншого дізнавача для проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000057.

В обґрунтування зазначених вимог посилався на те, що він є потерпілою особою за кримінальним провадженням №0000057 від 06.10.2025 року, за кримінальним правопорушенням ч.1 ст.129 ККУ. 12 лютого 2026 року він дізнався про те, що дізнавачем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000057 від 06.10.2025 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Зауважує, що дізнавач, в порушення ст.221 КПК України проігнорував його клопотання надати для ознайомлення матеріали справи досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000057 від 06.10.2025 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Суд вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000057 від 06.10.2025 року, за кримінальним правопорушенням ч.1 ст.129 ККУ встановив, що оскаржувана постанова винесена передчасно, досудове розслідування проведене не повно.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення скарги в частині вимог щодо надання йому можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000057, оскільки скаржник ознайомився з даним кримінальним провадженням перед слуханням. Також, не знаходить підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області призначити іншого дізнавача для проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000057.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, Законом прямо передбачено обов`язок органів досудового розслідувати діяти відповідно до вимог законодавства, а тому вимоги ОСОБА_5 в даній частині є безпідставними, оскільки при порушенні вказаними органами чинного законодавства при здійсненні досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, ОСОБА_5 може оскаржити їх дії відповідно до переліку встановленого ст. 303 КПК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості викладені в заяві скаржника підлягають частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 25, 220, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати прийняте дізнавачем сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 рішення про закриття кримінального провадження від 06.10.2025 р. №0000057.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1