СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1507/26
ун. № 759/4371/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000075 від 23.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим СУ ГУНП Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усією наявною медичною документацією;

-облікові документи військовозобов`язаного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усією наявною документацією (особової справи військовозобов`язаного, облікової карти тощо);

-відомостей з ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зокрема роздруківку історії вчинення дій (внесення записів) з відомостями про реєстратора (оператора);

-копії повісток про виклик, копії адміністративних протоколів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-акт (направлення) на ВЛК військовозобов`язаного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи медичних закладів Київської області, що надають замісну підтримувальну терапію (лікування залежності) та встановлюють військовозобов`язаним громадянам хронічні захворювання, якими фактично не хворіють, лікарі медичних закладів встановлюють не дійсні медичні діагнози всупереч службового становища, з метою власного незаконного збагачення в інтересах третіх осіб, що в свою чергу надає право на відстрочку від проходження військової служби під час мобілізації та її уникнення.

В ході виконання доручення слідчого було перевірено 238 осіб, які перебувають на обліку з приводу наркозалежності та алкозалежності. Згідно інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України із зазначеного списку 17 осіб жодного разу не притягалися до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин та до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, пов`язаних з розпиванням алкогольних чи слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді. Оскільки вказані особи були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1, але не були мобілізовані, то можливі наявні порушення законодавства про мобілізацію, так як є підстави вважати що вони надали підробні документи з метою ухилення мобілізації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , під-час заходів з оповіщення громадян, однак так і не були мобілізовані, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведення тимчасового доступу з метою встановлення документів поданих військовозобов`язаними з метою уникнення мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усією наявною медичною документацією;

-облікові документи військовозобов`язаного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усією наявною документацією (особової справи військовозобов`язаного, облікової карти тощо);

-відомостей з ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема роздруківку історії вчинення дій (внесення записів) з відомостями про реєстратора (оператора);

-копії повісток про виклик, копії адміністративних протоколів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-акт (направлення) на ВЛК військовозобов`язаного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази з метою встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000075 від 23.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усією наявною медичною документацією;

-облікові документи військовозобов`язаного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усією наявною документацією (особової справи військовозобов`язаного, облікової карти тощо);

-відомостей з ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зокрема роздруківку історії вчинення дій (внесення записів) з відомостями про реєстратора (оператора);

-копії повісток про виклик, копії адміністративних протоколів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-акт (направлення) на ВЛК військовозобов`язаного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1