Справа № 676/233/26
Номер провадження 1-кс/676/322/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 08 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується факту отримання посилки чи надсилання посилок за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період часу з 01 грудня 2025 року по 28 лютого 2026 року, а саме: інформацію про осіб, які були зазначені у графі отримувача та відправника, дату час та місце формування відправлень та отримання на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; інформацію про дату та час оформлення вказаного відправлення; відеозаписи із камер відео спостереження місця видачі посилки; інформацію про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію про опис вкладення; інформацію про вагу посилки.

В обґрунтування клопотання зазначається, що на стадії досудового розслідування у СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №42 к від 30 квітня 2024 року ОСОБА_5 призначено на посаду директора Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 30.04.2024 по 29.04.2029 на умовах контракту як обраного за конкурсом.

Згідно з Контрактом від 30 квітня 2024 року, укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 призначається на посаду директора Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком на 5 років, з 30.04.2024 по 29.04.2029 та є його керівником.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 вказаного контракту, керівник самостійно, в межах повноважень, встановлених законодавством України, статутом закладу освіти та цим контрактом, вирішує питання щодо управління закладом освіти за винятком питань, віднесених до компетенції Департаменту та/або ІНФОРМАЦІЯ_4 . Керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво закладом освіти, організовує його освітню, навчально-виробничу, господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань закладу освіти, передбачених законодавством України, статутом закладу освіти, та цим Контрактом.

Пунктами 2.6.2.-2.6.5 контракту передбачено, що керівник має право діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 , представляти його без доручення в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, в установах, підприємствах та організаціях різних форм власності; використовувати майно Закладу освіти відповідно до законодавства України; розпоряджатися коштами Закладу освіти в межах кошторису доходів і видатків, затвердженого в установленому порядку; укладати угоди, господарські та інші договори, в межах і у спосіб встановлений законодавством.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №567 від 23.04.2024 року змінено найменування Державного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 на Заклад професійної (професійно-технічної) освіти ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до пункту 6.3 Статуту Закладу професійної (Професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1379 від 26 вересня 2024 року директор ІНФОРМАЦІЯ_8 : організовує діяльність закладу освіти, вирішує питання фінансово-господарської діяльності закладу освіти, діє від імені ІНФОРМАЦІЯ_8 , у встановленому порядку персонально відповідає за результати діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначає на посаду та звільняє з посади працівників, визначає їх функціональні обов`язки, формує педагогічний колектив, затверджує, в межах наявного фонду заробітної плати штатний розпис та чисельність працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , забезпечує організацію освітнього процесу, функціонування внутрішньої системи забезпечення якісної освіти та здійснення контролю за виконанням освітніх (освітньо-професійних) програм (навчальних планів), видає у межах своєї компетенції накази і розпорядження, заохочує працівників, здобувачів освіти ІНФОРМАЦІЯ_8 та застосовує передбачені законодавством України заходи впливу та стягнення, встановлює премії, доплати, надбавки до посадових окладів і ставок заробітної плати та інше матеріальне заохочення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 за конкретні результати праці, забезпечує збереження та ефективне використання за призначенням закріпленого за ІНФОРМАЦІЯ_9 майна відповідно до законодавства України, здійснює інші повноваження, що можуть делегувати органи управління у сфері освіти, представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_8 у взаємовідносинах підприємств, установ, організацій державної та недержавної форми власності, з органами місцевого самоврядування, у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських, третейських судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, тощо.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням ст.18 та примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_10 , діючи від імені даного закладу освіти як замовник, 15 грудня 2025 року уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора ОСОБА_9 договір № 101 про закупівлю товарів (надалі Договір).

Згідно із пунктом 1.1 Договору, постачальник зобов`язується поставити замовнику товар, зазначений в специфікації, а замовник прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до специфікації на закупівлю товару «код ДК 021:2015: 34150000-3 Транспортні симулятори» (Тренажер вантажного автомобіля КАМАЗ / КРАЗ одномоніторний, тренажер легкового автомобіля LANOS/SENS 3x-моніторний, тренажер легкового автомобіля Duster 3х-моніторний, тренажер легкового автомобіля Lanos/Sens одномоніторний), яка є додатком №1 до договору №101 від 15 грудня 2025 року, товаром є тренажер вантажного автомобіля одномоніторний в кількості одна одиниця, тренажер легкового автомобіля LANOS/SENS 3x-моніторний в кількості одна одиниця, тренажер легкового автомобіля Duster 3х-моніторний в кількості одна одиниця, тренажер легкового автомобіля Lanos/Sens одномоніторний в кількості одна одиниця.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, загальна вартість Договору без ПДВ становить 2 168 000,00 грн.

Згідно із п.п. 3.4, 3.5 Поставка Товару здійснюється постачальником з дати підписання договору та надходження замовлення від Замовника, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2025 року.

Відповідно до пункту 11.1 договору Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов?язків.

У подальшому, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для юридичної особи шляхом зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що товар за договором № 101 від 15 грудня 2025 року не поставлявся та умови договору не виконані, діючи спільно із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_9 , умисно та власноручно підписав завідомо підроблений офіційний документ - видаткову накладну за № 1371 від 17 грудня 2025 року про поставку товару, завіривши відтиском гербової печатки Закладу професійної (Професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 2168000,00 грн, який попередньо був складений та підписаний ОСОБА_9 , засвідчивши таким чином факт отримання обумовленого Договором № 101 від 15 грудня 2025 року товару та надавши їй статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », 17 грудня 2025 року перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою АДРЕСА_1 , надав бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_10 скріплені печаткою та підписані спільно з ОСОБА_9 завідомо підроблений для нього офіційний документ видаткову накладну за № 1371 від 17 грудня 2025 року про поставку товару, в якій містилися неправдиві відомості про поставку товару на суму 2168000,00 грн, який цього ж дня ОСОБА_10 , яка не була обізнана у дійсних злочинних намірах ОСОБА_11 та ОСОБА_9 подала до ІНФОРМАЦІЯ_12 для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

На підставі платіжної інструкції №24 від 17 грудня 2025 року грошові кошти в сумі 650 400,00 грн та платіжної інструкції №25 від 17 грудня 2025 року грошові кошти в сумі 1 517 600,00 були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за поставку товару за договором №101 від 17 грудня 2025 року, який фактично поставлений не було, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2025 рік.

В подальшому, з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення, факту відсутності товару, створення умов для подальшого перерахування коштів та належного виконання умов договору №101 від 15 грудня 2025 року щодо отримання, передачі та зберігання товару, ОСОБА_5 , діючи спільно із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_9 , умисно та власноручно підписав завідомо підроблені офіційні документи - договір відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей від 17 грудня 2025 року та акт №01 приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, завіривши його відтиском гербової печатки Закладу професійної (Професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який попередньо був складений та підписаний ОСОБА_9 , надавши їм статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру та засвідчивши факт передачі на відповідальне зберігання, обумовленого Договором № 101 від 15 грудня 2025 року товару з місцем його зберігання за адресою АДРЕСА_2 , відсутність якого встановлена під час проведення обшуку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_14 за місцем зберігання майна.

Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань 08 січня 2026 року за №0000004, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

13 лютого 2026 року в ході допиту підозрюваного ОСОБА_11 стало відомо, що 17 грудня 2025 року транспортні симулятори згідно із специфікацією до Договору № 101 від 15 грудня 2025 року був поставлений до майстерні навчального закладу вантажним автомобілем білого кольору, марки та моделі, якої підозрюваний не пам`ятає, за кермом даного автомобіля та на передньому пасажирському були 2 невідомі йому раніше особи чоловічої статі, імен, яких останній не пам`ятає, але директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у їх складі не було. Після перевірки справності одного із транспортних симуляторів підозрюваному було передано пакет документів, включаючи видаткову накладну та договір відповідального зберігання від 17 грудня 2025 року, що він і підписав. Після чого транспортні симулятори були завантажені у вищезазначений автомобіль та останні поїхали. Окрім цього ОСОБА_11 повідомив про те, що Договір № 101 від 17 грудня 2025року йому було доставлено для підпису поштою, назви, якої останній не вказав. Додатково в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Окрім, цього встановлено, що як контактна особа замовника в електронній системі закупівель по відповідній закупівлі транспортних симуляторів зазначена ОСОБА_12 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Також в ході проведення огляду приміщення закладу професійної (професійно технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були виявлені картонні упакування, на яких міститься інформація про дату та час здійснення відправлення товарів, які є предметом проведеної закупівлі, а саме ТТН за № 9103 від 23 січня 2026 року о 09:17 відправник - ОСОБА_7 , м. Чернігів, відділення ІНФОРМАЦІЯ_16 за № НОМЕР_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 та отримувач - ОСОБА_8 , м. Київ, відділення ІНФОРМАЦІЯ_16 за № НОМЕР_6 , мобільний номер телефону НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що стосується факту отримання посилок на ім`я ОСОБА_5 , моб. тел. НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , моб.тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_5 та ОСОБА_8 моб. тел. НОМЕР_7 (інформації про відправлення та отримання в період часу з 01 грудня 2025 року по 28 лютого 2026 року), в зв`язку з чим слідча звернулася з даним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належна чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчий довів наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 08 січня 2026 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, на думку слідчого судді матеріали, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, стосуються кримінального правопорушення, яке перебуває у провадженні слідчого, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до інформації, яка перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 (гол. офіс) код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що стосується факту отримання посилок чи надсилання посилок за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , моб. тел. НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , моб.тел. НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_5 та ОСОБА_8 моб. тел. НОМЕР_7 в період часу з 01 грудня 2025 року по 28 лютого 2026 року, із можливістю її вилучення, а саме:

?Інформацію про осіб, які були зазначені у графі отримувача та відправника, дату час та місце формування відправлень та отримання на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

?Інформацію про дату та час оформлення вказаного відправлення;

?Відеозаписи із камер відео спостереження місця видачі посилки;

?Інформацію про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Інформацію про опис вкладення;

?Інформацію про вагу посилки,

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_33