Справа № 507/638/26
Провадження № 1-кс/507/181/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. селище Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 27 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 30 березня 2026 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000038 від 27 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно клопотання, 27.03.2025 року до чергової частини ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВПД №1 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в складі групи оперативного реагування Подільського району Одеської області між населеними пунктами с. Гвоздавка Перша та с. Гвоздавка Друга Одеської області на автодорозі Т1621, було зупинено колісний трактор «Lovol FТ 1054 АС» днз НОМЕР_1 з причепом під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с-ще Зеленогірське Подільського району Одеської області та під час перевірки документів у водія, останній пред`явив посвідчення тракториста - машиніста на своє ім`я серія НОМЕР_2 від 16.04.2008 року, яке має ознаки підробки (ЄО-4281 від 27.03.2026).

З метою вилучення предмету та знарядь правопорушення, а також недопущення їх знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкодить проведенню досудового розслідування, виникла необхідність у проведені огляду місця події, а саме ділянки узбіччя проїжджої частини автомобільної дороги 1162 між с. Гвоздавка Друга та с. Гвоздавка Перша Подільського району Одеської області.

Під час огляду місця події 27.03.2025 року в період часу з 18:00 до 18:40 годині було оглянуто посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 від 16.04.2008 року видане Любашівською інспекцією «Держтехнагляду» в Одеські області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому відсутні водяні знаки. Виявлене посвідчення водія було вилучено та поміщене до сейф пакету PSP1108378.

Вилучене посвідчення тракториста має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому, можливо, підлягатиме експертним дослідженням.

Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч .2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене при огляді місця події, а саме на посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 16.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 27 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27 березня 2026 року при огляді місця події, а саме на:

-посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 16.04.2008 року, яке поміщене до сейф-пакету РSP 1108378,

заборонивши користування, відчуження, розпорядження, використання вказаним майном, а також вчиняти інші дії, які можуть змінити властивості речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якого перебуває в провадженні кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1