overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №384/184/24

№пр.1-кп/384/11/2026

03 лютого 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження №0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07.10.2024 року, 06.12.2024 року, 21.01.2025 року, 13.03.2025 року, 17.04.2025 року, 17.06.2025 року, 19.08.2025 року, 22.09.2025 року, 29.10.2025 року, 24.12.2025 року та 03.02.2026 року без поважних причин не з`явився в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України на «07» квітня 2026 року на 11 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання на 07.04.2026 року на 11 год. 00 хв. до Вільшанського районного суду Кіровоградської області в якості обвинуваченого наступну особу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/616/24
Провадження № 1-кс/369/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006023 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006023 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

До суду слідчим було подано клопотання про залишення вище зазначеного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить залишити клопотання без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про обрання запобіжного заходу залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006023 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4431/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: зсу.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Обревко
УХВАЛА

22 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 16.05.2023 року по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та законний представник потерпілого не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 569/12/25
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

05 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002855 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0002855 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Крім того, ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2025 та 03.09.2025 застосовано привід до обвинуваченого, однак привід не виконано.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подала клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження на час його розшуку.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання, що підтверджується проведеними розшуковими заходами, а тому з врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є достатні підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання якого слід доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0002855 від 18.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Про виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1325/26
провадження № 1-кп/753/1335/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001070 від 12.09.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 січня 2026 року з Київської міської прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001070 від 12.09.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 15 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 127/11209/22

провадження № 51-1140км25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Деребчинка Шаргородського району Вінницької області, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України (далі - КК),

установила:

За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року, ОСОБА_8 було засуджено за ч. 2 ст. 272 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експлуатацією вантажопідйомних кранів та іншого відповідного обладнання, на строк 1 рік, а на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки й покладено на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Представник потерпілої оскаржив згадані вирок та ухвалу в касаційному порядку. За поданою скаргою було відкрито касаційне провадження і призначено розгляд справи на 5 лютого 2026 року.

Інші учасники кримінального провадження судових рішень не оскаржили.

Разом із цим 15 серпня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відмову від своєї касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони обвинувачення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано в ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Отже, у цьому провадженні представник потерпілої, відмовившись від своєї касаційної скарги, реалізував передбачене законом право.

Оскільки судові рішення стосовно ОСОБА_8 іншими особами не оскаржувались, касаційне провадження за скаргою представника потерпілої підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000015 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна речі та документи вилучені під час обшуку нежитлових приміщень, які використовуються службовими особами ТОВ «Рокитнянський Гранкар?єр» та ТОВ «Граніт Інвест-Рокитне» за адресою: Київська обл., Рокитнянський район, с. Острів, вулиця Садова, буд. 2/1, а саме:

- папка чорного кольору з написом «2025 рік» з актами звірок за 2020-2025 роки на 276 арк.;

- журнал сірого кольору з написом ТОВ «Граніт Інвест Рокитне» з чорновими записами на 49 арк.;

- журнал сірого кольору з написом ТОВ «Граніт Інвест липень-грудень 2021» з чорновими записами на 107 арк.;

- журнал сірого кольору з чорновими записами на 101 арк.;

- журнал сірого кольору з написом «ТОВ «Граніт Інвест Рокитне» » з чорновими записами на 52 арк.;

- зразок №1 - гірська порода з кар?єру в білому поліетиленовому мішку;

- зразок №2 - гірська порода з кар?єру в білому поліетиленовому мішку;

- зразок №4 - гірська порода подрібнена в білому поліетиленовому мішку;

- зразок №5 - гірська порода подрібнена в білому поліетиленовому мішку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2026 о 16:30 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/291/26 Провадження №11-сс/802/37/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за № 0000009),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 11 год 50 хв 10 лютого 2026 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

05 лютого 2026 року м.Рівне

Справа № 570/6754/25

Провадження № 11-сс/4815/39/26

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - ЄРДР),

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 115-117, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скасувати і справу повернути на новий судовий розгляд.

Ця ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/977/26
Провадження № 1-кп/0203/1496/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 21.01.2026 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 21.01.2026 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 21.01.2026 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, на 06 лютого 2026 року о 09 год. 05 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/1408/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 25 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0004019 від 25 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 лютого 2026 року о 14.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/775/26
Провадження № 1-кс/204/166/26
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000079 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000079 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 17.01.2025 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 а саме на: мобільний телефон марки «Iphone SE», номер моделі MO7T2LL/A, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , MEID : НОМЕР_3 ; сім картку з номером телефону НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 14200 доларів США, 17000 Євро, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді в частині арешту майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1