УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1351/26

Провадження №1-кс/751/355/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 06.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2025 о 17:25 год, ОСОБА_5 , керуючи комбайном зернозбиральним марки «Case IH Axial-Flow 6140», реєстраційний номер НОМЕР_1 з жаткою «Gerinhoff» габарит, якої 5.8 м., рухаючись по вул. Загребельській, с. Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, біля будинку № 13 допустив зіткнення з автомобілем марки «Hуundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, на передньому пасажирському сидінні автомобіля перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, у період часу з 06.12.2025 по 18.12.2025.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, які ОСОБА_7 отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, для чого експертам необхідно надати медичну документацію ОСОБА_7 , яка проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. Слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ без участі слідчого.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до печей та документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (юридична адреса АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого, медичної амбулаторної картки, рентгенологічних знімків, знімків та записів за результатами проведення магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, та всієї іншої наявної медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту звернення до закладу, з 06.12.2025 року.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1