справа № 631/1/25
провадження № 1-кп/631/58/26
У Х В А Л А

про виключення свідків з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду

12 березня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

а також

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/1/25 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року під № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року під № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся на адресу суду з письмовими клопотаннями, що були зареєстровані за вхідним № 5437/25-вх. та № 5438/25-вх. від 11 вересня 2025 року, згідно яких просив викликати у судове засідання для допиту в якості свідків сторони захисту ОСОБА_7 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленою 11 вересня 2025 року без виходу до нарадчої кімнати відповідно до частини 2 статті 372 Кримінального процесуального кодексу України, з урахування думки учасників процесу, клопотання сторони захисту про виклик у судове засідання осіб для допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено.

12 березня 2026 року у порядку, передбаченому частиною 2 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про відмову від виклику свідка, яке зареєстроване за вхідним № 1819/26-вх, зі змісту якого убачається, що сторона захисту не вважає за потрібне та необхідне допитувати в якості свідка ОСОБА_8 через те, що необхідність у допиті вказаного свідка відпала, просив подане клопотання про допит вказаного свідка вважати відкликаним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання про відмову від допиту свідка підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішенні клопотання сторони захисту про відмову від допиту свідка не заперечував проти його задоволення, вказавши про те, що це є правом сторони кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про відмову від допиту свідка не заперечувала.

Заслухавши доводи обвинуваченого та його захисника, думку прокурора та потерпілої, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи з цього питання й дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів частин 1 і 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, правилом статті 23 цього ж Кодексу обумовлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Окрім того, на підставі частин 1 і 3 статті 26 кримінального процесуального кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Як визначено у статті 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (частина 3 статті 93 Кримінального процесуального кодексу України).

Зі змісту статті 95 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. При цьому суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги наведені приписі, а також те, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, зокрема обвинуваченому та його захиснику, їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за можливе прийняти відмову сторони захисту від допиту заявленого свідка ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 26, 31, 35, 84, частиною 3 статті 93, статтею 95, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого та його захисника про виключення свідка сторони захисту ОСОБА_8 , з числа тих, що підлягає допиту під час судового розгляду справи задовольнити.

Виключити свідка сторони захисту ОСОБА_8 з числа тих, що підлягає допиту під час судового розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року під № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1