overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/533/26
Провадження № 1-кп/451/102/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження (на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 28.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

25 березня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження (на підставі а. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 28.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано таке судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст. 284, 314, 320, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження (на підставі а. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 28.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 7 квітня 2026 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м. Радехів, вул. Львівська, 14а, о 8 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №00000058 від 19.01.2023за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2023 задоволено клопотання прокурора, зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, до його звільнення з військової служби.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2026 №187/1/916 ОСОБА_2 виключено з військового обліку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне поновити судове провадження і призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження за №00000058 від 19.01.2023за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Підготовче судове засідання призначити на 23 квітня 2026 року о 14.00 годин.

Про дату, місце та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/31/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати на постанову слідчого постанову слідчого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 12.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.03.2026 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №577/6374/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/345/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

25 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/6374/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2025, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Ятранівка Уманського району Черкаської області, мешканець АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2025 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2026 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 219/3193/21
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частина) від 25.03.2026 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу постановлено ухвалу (вступну та резолютивну частину), якою кримінальне провадження №0000057 від 19.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після постановлення ухвали було встановлено, що в її резолютивній частині допущені описки.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду (вступна та резолютивна частина) від 25.03.2026 року допущені описки, оскільки вони є технічними допущені помилково, не впливають на суть ухвали, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при її виконанні, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частина).

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 березня 2026 року відносно ОСОБА_3 та виключити з резолютивної частини ухвали третій абзац.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2063/26
Провадження № 1-кп/191/108/26
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України на 16 год. 20 хв. 24 березня 2026 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/236/26
Провадження № 1-в/345/22/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання (поданням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 на даний час утримується у ДУ «Івано-Франківська УВП (№ 12)».

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання представника органу пробації, враховуючи територіальну віддаленість місця тримання під вартою засудженого, суд вважає, що судове засідання під час розгляду даного клопотання (подання) необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська УВП (№ 12)».

Керуючись ст.ст. 335, 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

судове засідання під час розгляду клопотання (подання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , призначене на 02.04.2026 об 11:15 год.провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська УВП (№12)».

Забезпечити засудженому ОСОБА_3 , який утримується під вартою у ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)», можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 02.04.2026 об 11:15 год. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Івано-Франківська УВП (№ 12)».

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Івано-Франківська УВП (№ 12)» (вул. Коновальця, 70-А м. Івано-Франківськ, 76018, ) для виконання та для вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 399/151/26
провадження № 1-кп/399/47/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючий на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 354, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Залучити психолога КНП «Онуфріївська лікарня» Онуфріївської селищної ради ОСОБА_9 , для участі під час допиту малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні №0000181 від 14.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України.

Копію ухвали направити КНП «Онуфріївська лікарня» Онуфріївської селищної ради для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2026 року о 11.30 годині.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 642/173/26
Провадження № 1-кп/642/278/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0001443 від 08 грудня 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черче, Чемеровецького району, Хмельницької області, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчої №18168 від 16.12.2025 у розмірі 1690 грн. 32 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 р.

Речові докази: мобільний телефон, а саме: Redmi Note 14 Pro Midnight Black 8GB RAM 256GB RОM.3 IME 1: НОМЕР_1 IME1 2: НОМЕР_2 ., який відповідно до квитанції №4192 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2361/26
Провадження № 1-кп/635/907/2026
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року с-ще Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 26 вересня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 26 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 26 вересня 2025 року на 02 червня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/290/26
Провадження №1-во/726/2/26
УХВАЛА

про виправлення описки

27.03.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.02.2026 року за заявою прокурора ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

У березні 2026 р. прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описку у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.02.2026 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтувавши заяву тим, що в обвинувальному акті було допущено помилку у вигляді невірно зазначеної назви вулиці (місце фактичного проживання ОСОБА_4 ), а саме зазначено « ОСОБА_5 », хоча вірним є « ОСОБА_6 », просить виправити помилку у вироці суду.

Судом встановлено, що Садгірським районного суду м. Чернівці 03.02.2025 року було винесено вирок щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_4 визнано винним - штраф 17000 грн., де у вступній частині зазначеного вироку було допущено описку на основі наданих даних, зазначених в обвинувальному акті, а саме невірно вказано фактичну адресу проживання ОСОБА_4 (вулицю) як « ОСОБА_5 », натомість вірною назвою є «Александрі».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд уважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зазначивши у вступній частині зазначеного вироку вірну фактичну адресу проживання ОСОБА_4 (вулицю) « ОСОБА_6 », замість невірно вказаної - « ОСОБА_5 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1