Справа № 467/213/26
Провадження № 1-кс/467/34/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 17.01.2026 до відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, внаслідок систематичного порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду у період з 03.06.2025 по теперішній час.

Матеріали за даним фактом 17.01.2026 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером № 0000012, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Під час відпрацювання вищезазначеного факту, було опитано ОСОБА_6 , котрий зазначив, що в дні в які він не зміг з`явитися для відмітки у останнього були поважні причини. Зокрема при дачі пояснення від 16.01.2026 року він пояснив, що він дійсно повинен в певні дні ходити до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 04.11.2025 року ОСОБА_6 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 так йому повідомив його командир частини, де останній проходить військову службу, що відмітку ОСОБА_6 проходитиме в нього та на відмітку йому ходити не потрібно. 02.01.2025 ОСОБА_6 також не з`явився на відмітку тому, що йому відмітку потрібно проходити у командира військової частини. 06.01.2026 року ОСОБА_6 також не з`явився на відмітку так як йому потрібно проходити відмітку у командира військової частини де останній проходить службу.

Однак в ході проведення досудового розслідування в матеріалах пробаційного нагляду наявна офіційна відповідь про те що ОСОБА_6 офіційно являється особою що самовільно залишила військову частину НОМЕР_1 від 10.11.2025.

У зв`язку з чим, мотивуючись вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасого доступу до ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону, власником якого являється ОСОБА_6 , з метою перевірки дійсного місцезнаходження ОСОБА_7 в період відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду відповідно до вироку суду 1-кп-467/54/25, справа №467/1452/24 строком один рік.

В рамках виконання доручення по вказаного кримінального провадження до СД ВП №1 Первомайського РВП надійшов ініціативний рапорт від оперативного підрозділу про те, що оперативним шляхом було встановлено, що користувачем мобільного номеру телефону НОМЕР_2 є ОСОБА_6 вже протягом двох років та даний номер мобільного телефону належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, є необхідність в отриманні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як випливає із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користується ОСОБА_6 НОМЕР_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного номеру телефону, ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у період часу з 0.00 години 06.05.2025 по 0.00 години 12.02.2026 так як іншими гласними заходами встановити причетність до скоєння кримінального проступку не вдалося, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 06.05.2025 по 0.00 години 12.02.2026 так як іншими гласними заходами встановити причетність до скоєння злочину не вдалося, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 19.04.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9