Справа №209/503/26
Провадження №1-кс/209/87/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить; визнати бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, протиправною; зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 05 лютого 2026 року, прийнятою черговим Шпотаком, реєстраційний номер 1884, час 16:48; надати їй витяг з ЄРДР у встановленому законом порядку.

На обгрунтування скарги зазначено, що 05 лютого 2026 року нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. Станом на день подання цієї скарги відомості за її заявою не внесені до ЄРДР, витяг з ЄРДР їй не надано, про початок досудового розслідування її не повідомлено. Таким чином бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. порушує вимоги кримінального процесуального законодавства та її права, як заявника.

Ознайомившись зі змістом даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до скарги, ОСОБА_2 05 лютого 2026 року звернулася до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. Однак до скарги не додано копії талону-повідомлення Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, або інших доказів на підтвередження дати подання заяви про злочин і взагалі самого факту звенрення із такою заявою ОСОБА_2 до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл.

Таким чином у суду відсутня можливість встановити чи зверталась скаржниця до поліції, до якого саме органу національної поліції та коли саме, а відповідно суд позбавлений можливості встановити, чи дотримано ОСОБА_2 строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, для звернення до суду зі скаргою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути скаргу.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1