Справа №295/8470/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його і участі, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не доставлявся, про час та місце розгляду заяви повідомлений, надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Подання підлягає розгляду Богунським районним суду м. Житомира на підставі п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 18.03.2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 до 5 років позбавлення волі з випробуваним строком на 3 роки.

Засуджений: 24.11.2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду від 13.11.2024 року вирок від 18.03.2020 та від 24.11.2021 року приведено у відповідність із ЗУ № 3886-ІX від 18.07.2024 року, вважається засудженим за вироком від 24.11.2021 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку 25.12.2021 року.

Кінець строку 24.11.2027 року.

На момент розгляду заяви засуджений відбув 1/2 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Невідбута частина покарання станом на день розгляду подання складає 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Як вбачається з характеристики, наданої ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання допустив 4 порушення режиму тримання, має 6 заохочень. За характером спокійний, врівноважений. Серед засуджених не конфліктний. По відношенню до персоналу установи ввічливий та тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», програму виконує в повному обсязі, відвідує спортмайданчик відділення, щоденно виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно зі ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

При цьому пунктом 2 частини четвертої статті 82 КК України регламентовано, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким настає у разі фактичного відбуття засудженим, не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Також, необхідною умовою застосування положень статті 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень.

Отже вказана характеристика свідчить про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та відповідно до пункту 2 частини 4 статті 82 КК України відбув 1/2 частину строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючисьст. 82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину основного покарання, призначеного вирком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2021 року, який приведено у відповідність до ЗУ № 3886-ІX від 18.07.2024 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2024 року, у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1