КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/8384/17
Провадження № 1-кп/552/173/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001658 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

28.02.2024 ухвалою Київського районного суду м. Полтави прийнято до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оголошеного у розшук ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2018. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з метою примусового приводу обвинуваченого, та доставити його в приміщення Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6, для розгляду кримінального провадження. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.01.2026 клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задоволено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду 21.01.2026 надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук, оскільки від начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що ОСОБА_4 умисно переховує свою місце знаходження від суду і правоохоронних органів. Також проведеним оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 перебуває за межами країни, а саме обвинувачений 09.01.2018 перетнув державний кордон України, через ПП «Гоптівка» за допомогою транспортного засобу Н929РО до теперішнього часу не повертався. Окрім цього, надано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Частиною 1 статті 575 КПК України передбачено, що клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи, що точне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, його оголошення у розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Керуючись ст. 190, 193, 197, 331, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Любомль, Волинська область, громадянина України, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою доставки до Київського районного суду м. Полтави надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду за участю обвинуваченого питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставлення до суду один рік.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1