Справа № 488/1184/26
Номер провадження № 1-кс/488/111/26
У Х В А Л А

16.03.2026 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (далі - Інспекція) ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , посилаючись на те, що посадовими особами ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області передчасно, без дослідження всіх обставин справи 02.03.2026 року листом було прийнято рішення про припинення перевірки за заявою Інспекції у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, звернулася до суду в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить поновити строк на звернення до суду з названою скаргою, її скаргу на бездіяльність названих посадових осіб задовольнити та зобов`язати посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві Інспекції про злочин від 26.02.2026 року.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З урахуванням того, що ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, який здійснював перевірку за заявою Інспекції, дії якого заявником оскаржується, знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 59, що територіально непідсудно Корабельному районному суду м. Миколаєва, суд вважає, що скаргу слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись вимогами статей 304, 306, 218 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1