Справа №:755/9405/25
Провадження №: 1-в/755/94/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 71, у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що з 18.09.2025 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18.09.2025 року ОСОБА_4 було направлено виклик за адресою місця проживання, вказаною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту ОСОБА_4 був взятий під варту 16.09.2025 року працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

18.09.2025 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 був направлений запит до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

03.10.2025 року на адресу Відділу надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 згідно облікових даних картотеки Державної установи «Київський слідчий ізолятор» останній утримується в установі з 16.09.2025 року.

11.11.2025 року ОСОБА_4 з`явився до Відділу та був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді обмеження волі та попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України відносно нього будуть скеровані матеріали до суду про направлення до місця відбування покарання, про що відібрано відповідну підписку.

У ході бесіди з ОСОБА_4 також були заповнені документи під особистий підпис засудженого, а саме: повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, анкета за визначеною формою.

ОСОБА_4 при ознайомленні не надав копію паспорта громадянина України, пояснив, що особистий документ втратив, за його відновленням не звертався. Надав письмове пояснення, в якому зобов`язався звернутися до Центру безоплатної правничої допомоги для відновлення особистих документів та після їх відновлення з`явитися до Відділу для отримання припису. За відсутності паспорта громадянина України у ОСОБА_4 , припис для виїзду до виправного центру йому не видано.

Станом на 05.03.2026 року ОСОБА_4 особисті документи не відновив, до Відділу не з`явився, телефон знаходиться поза мережею.

Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від добровільного виконання вироку суду.

На підставі вищевказаного, провідний інспектор ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного подання.

Особа, стосовно якої вирішується подання та представник органу пробації в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, а також ст. 28 КПК України, відповідно до якої кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як убачається з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Приписи ст. 87 КВК України передбачають, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Аналізуючи досліджені судом письмові матеріали особової справи, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки вони не містять доказів отримання ОСОБА_4 припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2025 року, ухилення засудженого від отримання такого припису, органом пробації не надано доказів про вручення засудженому викликів до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що на час розгляду подання відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1