№ провадження 1-кс/208/1040/26
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000336 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського, після усунення недоліків, із зазначеним клопотанням звернувся прокурор відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Просить задовольнити клопотання та накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке 03.03.2026 вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 48100 грн; 4 блоконти з чорновими записами; 2 зошита з чорновими записами; 9 таблеток Гідазепам ІС; зошит з чорновими записами; папка-накопичувач з документами; 4 картки АТ «Приватбанк» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 2 картки банку АТ «Універсалбанк», за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 1 карта банку ПУМБ за № НОМЕР_7 ; 2 банківських чека; мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім картою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_9 ; комп`ютер Acer Aspire E380; чорнові записи, бухгалтерські документи, накладні; 19 пачок цигарок «Marshal» без марок акцизного податку; 8 пачок цигарок «Chapman Cherry» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок «Chapman Vanila» без марок акцизного податку; 10 упаковок з пристроями для куріння «ElfBAR» без марок акцизного податку; 10 упаковок з рідинами «ELFLIO» без марок акцизного податку; 4 пачки з пристроями для куріння «Elfbar RI 3000» без марок акцизного податку.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна, ОСОБА_4 , також в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано заяву про розгляд без її участі, одночасно повідомивши, що заперечує щодо клопотання про накладення арешту, оскільки вилучено комп`ютер її сина для навчання та його особисті кошти, а також її заробітна плата.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчих СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000336 від 22.05.2025, в ході досудового розслідування по якому встановлено, що група осіб здійснює незаконне зберігання з метою збуту та збут електронних пристроїв для паління, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса на території м. Слов`янська Донецької області.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 організували злочинну групу осіб з метою збуту товарів, а саме електронних пристроїв для паління, які у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. З метою здійснення свого злочинного наміру вищевказані особи залучили до своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 , який за допомогою кур`єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта» здійснює відправку електронних пристроїв для паління, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу до м. Харкова, де їх отримують ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які у свою чергу здійснюють їх фасування та відправку за допомогою кур`єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта» та транспортними засобами до м. Слов`янська Донецької області де їх отримує ОСОБА_4 , яка виконує функції адміністратора магазинів «Колумб Табак», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 37; «Щедрий Пан», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 95 А; «Тютюн Кава», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 8; «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, 1 Б. ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доставляє електронні пристрої для паління, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу до вищевказаних магазинів, де їх безпосередньо збувають продавці: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Проведеними слідчими та процесуальними діями, а також судовими експертизами підтверджено факти причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання з метою збуту електронних пристроїв для паління, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.

03.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 у ході обшуку вилучено: грошові кошти в сумі 66700 грн та 300 Евро, 4 блоконти з чорновими записами; 2 зошита з чорновими записами; 9 таблеток Гідазепам ІС; зошит з чорновими записами; папка-накопичувач з документами; 4 картки АТ «Приватбанк» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 2 картки банку АТ «Універсалбанк», за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 1 карта банку ПУМБ за № НОМЕР_7 ; 2 банківських чека; мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім картою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_9 ; комп`ютер Acer Aspire E380; чорнові записи, бухгалтерські документи, накладні; 19 пачок цигарок «Marshal» без марок акцизного податку; 8 пачок цигарок «Chapman Cherry» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок «Chapman Vanila» без марок акцизного податку; 10 упаковок з пристроями для куріння «ElfBAR» без марок акцизного податку; 10 упаковок з рідинами «ELFLIO» без марок акцизного податку; 4 пачки з пристроями для куріння «Elfbar RI 3000» без марок акцизного податку.

09.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого від 03.03.2026 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000336, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вище перелічені речі та документи.

У зв`язку із викладеним, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів, а також припинення злочинної діяльності з розповсюдження електронних пристроїв для паління, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Оскільки ОСОБА_4 могла використовувати вказане майно під час скоєння злочинів пов`язаних із збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Для підтвердження або спростування вказаних фактів органу досудового розслідування потрібен додатковий час для проведення експертних досліджень.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує достатні підстави вважати щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім доведеності прокурором в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, вважаю, що грошові кошти в сумі 48100 грн; 4 блоконти з чорновими записами; 2 зошита з чорновими записами; 9 таблеток Гідазепам ІС; зошит з чорновими записами; папка-накопичувач з документами; 4 картки АТ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 2 картки банку АТ «Універсалбанк», за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 1 карта банку ПУМБ за № НОМЕР_7 ; 2 банківських чека; мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім картою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_9 ; комп`ютер Acer Aspire E380; чорнові записи, бухгалтерські документи, накладні; 10 упаковок з пристроями для куріння «ElfBAR» без марок акцизного податку; 10 упаковок з рідинами «ELFLIO» без марок акцизного податку; 4 пачки з пристроями для куріння «Elfbar RI 3000» без марок акцизного податку, мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, крім планується, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

Також слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 10.02.2026 надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання: наркотичних засобів, психотропних речовин, приладів які використовувались для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, ваг що використовувались для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, а також пакувальних матеріалів, що використовувались під час розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин, електронних пристроїв для паління що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, пакування до електронних пристроїв для паління (що містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу), мобільних телефонів, сім-карток оператору мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, в тому числі персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, відеореєстраторів, пристроїв для збереження і передачі оцифрованої інформації «флеш драйв», «карт пам`яті», знімних жорстких дисків для зберігання інформації, CD та DVD дисків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, документів щодо здійснення господарської діяльності стосовно закупівлі та збуту електронних пристроїв для паління (що містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу), зошитів, блокнотів, аркушів паперу з чорновими записами, інших предметів та речей, що можуть вказувати на причетність останньої до скоєння вказаного злочину.

Однак, під час розгляду клопотання, його ініціатором не доведено відповідність майна пачок цигарок без марок акцизного податку, критеріям речових доказів, визначених ст.98 КПК України для вказаного кримінального провадження. Відомості, що за фактом вилучення цих речей, що не були зазначені в ухвалі суду внесено відомості до ЄРДР, в якому вони можуть бути доказами і за цим кримінальним провадженням проводиться досудове розслідування, в рамках якого нині і вирішується питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на 19 пачок цигарок «Marshal» без марок акцизного податку, 8 пачок цигарок «Chapman Cherry» без марок акцизного податку та 10 пачок цигарок «Chapman Vanila» без марок акцизного податку, не доведено, що дане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а відтак наявність критеріїв, визначених ч.2 ст. 170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для арешту зазначеного та у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Що стосується заперечень ОСОБА_4 щодо належності комп`ютеру Acer Aspire E380 та грошових коштів її сину, то ці обставини підлягають перевірці під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000336 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.03.2026 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 48100 грн;

- 4 блоконти з чорновими записами;

- 2 зошита з чорновими записами;

- 9 таблеток Гідазепам ІС

- зошит з чорновими записами;

- папка-накопичувач з документами;

- 4 картки АТ «Приватбанк» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- 2 картки банку АТ «Універсалбанк», за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- 1 карта банку ПУМБ за № НОМЕР_7 ;

- 2 банківських чека;

- мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім картою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_9 ;

- комп`ютер Acer Aspire E380;

- чорнови записи, бухгалтерські документи, накладні;

- 10 упаковок з пристроями для куріння «ElfBAR» без марок акцизного податку;

- 10 упаковок з рідинами «ELFLIO» без марок акцизного податку;

- 4 пачки з пристроями для куріння «Elfbar RI 3000» без марок акцизного податку, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1