Провадження № 1-кс/524/818/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000050 від 11.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.139,ч. 1 ст. 120,ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000050 від 11.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.139,ч. 1 ст. 120,ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 140 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 18.04.2012 р., близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 завдала легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

В квітні місяці 2012р року завідуюча терапевтичним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ненадала без поважних причин допомоги хворій ОСОБА_6 , що призвело до втрати її здоров`я

28.06.2013 року, близько 13:00 год., на сходовому майданчику у 3-му підїзді будинку АДРЕСА_1 , повісилась гр. ОСОБА_6 , яку до самогубства довела гр. ОСОБА_5 .

До Кременчуцького ВП звернувся гр-н ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 ставила свій підпис з ознайомленням ст.ст. 383-384 КК України при розгляді кримінального провадження №00000433 на протязі 2012-2016 років, що внесено в протоколи судових засідань, про те 10.11.2015 року ОСОБА_7 виправданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.09.2023 року до сектору дізнання Кременчуцького РУП надійшла письмова заява ОСОБА_7 , про те, що громадянка ОСОБА_5 надала завідомо неправдиві показання потерпілої під час досудового розслідування та суду

14.06.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про неналежне виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення медичними працівниками, у вигляді неналежного лікування його матері ОСОБА_6 ,1935 р.н. у період з 2010 по 2013 рік.

Під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до оригіналу протоколу допиту ОСОБА_6 , проведеного слідчим ОСОБА_8 14.08.2012 в якому міститься оригінальний підпис та почерк ОСОБА_6 та оригіналу власноручно написаного звернення ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2012 в якому вона просила здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без її участі як безпосереднього свідка у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 та приєднання їх до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, так як вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами. Так як по кримінальному провадженню була призначена судово-почеркознавча експертиза та була направлена експертам для проведення експертизи, від експертів надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв`язку із недостатністю зразків почерку для проведення експертизи.

Підставою вважати, що вказані матеріали, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 є те, що рішення по даному фактові було прийнято ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Доступ до вказаних матеріалів з наступним їх вилученням, викликано необхідністю приєднання їх до матеріалів вищевказаного кримінального провадження та надання експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Фактичні дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 00000433 за ч. 1 ст. 122 КК України вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести по вищевказаному провадженню неможливо, так як експертам потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали документів.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000050 від 11.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.139,ч. 1 ст. 120,ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 00000433 за ч. 1 ст. 121 КК України з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту ОСОБА_6 , проведеного слідчим ОСОБА_8 14.08.2012 в якому міститься оригінальний підпис та почерк ОСОБА_6 та оригіналу власноручно написаного звернення ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2012 в якому вона просила здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без її участі як безпосереднього свідка у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_2 )

Строк дії ухвали визначити до 13 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1