Провадження № 1-кс/742/193/26
Єдиний унікальний № 742/6554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2026 року командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року у справі № 742/6554/25, на автомобіль марки ЗИЛ-131 бордового кольору, шасі № НОМЕР_2 , військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває на бухгалтерському обліку військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що після проведення необхідних експертних досліджень автомобіль потребує відновлювальних робіт для подальшої експлуатації за призначенням. Зазначений транспортний засіб був пошкоджений унаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що автомобіль ЗИЛ-131 необхідний для підтримання бойової готовності військової частини, виконання бойових завдань, несення бойового чергування та проведення регламентних робіт, необхідних для забезпечення функціонування аеродрому «Прилуки». У разі невчасного відновлення транспортного засобу виконання зазначених завдань буде ускладнене.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але подав заяву в якій не заперечує щодо скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року по справі №742/6554/25, накладено арешт автомобіль ЗИЛ модель 131, р.н. НОМЕР_3 , індефікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 до автомобіля марки ЗИЛ модель 131 р.н. НОМЕР_3 , у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження.

Згідно з ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права; законність; недоторканість права власності.

Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

В силу ст.13 розділу І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 і 5 ст. 41 Конституції України: Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно зі ст.55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, і будь-яка заінтересована особа має право в порядку, визначеному законом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на те, що необхідні слідчі (процесуальні) дії з транспортним засобом проведені, а також враховуючи відсутність заперечень з боку слідчого та необхідність використання автомобіля для забезпечення бойової готовності військової частини, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для подальшого застосування арешту відпали.

Керуючись ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000974 від 01.12.2025 року за ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль ЗИЛ модель 131 р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 до автомобіля марки ЗИЛ модель 131 р.н. НОМЕР_3 .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5