Справа №295/4748/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001724 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ,погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2026 року слідча ОСОБА_2 подалазаяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки останній відбуває покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», слідчий суддя вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу за участю підозрюваного ОСОБА_3 та провести його у дистанційному режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню дотримання процесуальних прав підозрюваного, оперативності провадження та дотриманню строків розгляду клопотання.

Керуючись статтею 366 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, стосовно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.03.2026 року о 14-30 год. за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1