СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2112/26
ун. № 759/6129/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу відділу поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту/абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру НОМЕР_1 за період часу з 06.03.2026 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що дізнанням встановлено, що в кінці лютого 2026 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " знайшов оголошення з продажу газоблоку "Стоунлайт", оскільки мав потребу у придбанні даного товару, останній зв`язався з продавцем за н.т. НОМЕР_1 за допомогою мессенджера "Вотсап", узгодивши всі питання, продавець повідомив, що вони відправляють товар тільки по повні оплаті, тому 07.03.2026 ОСОБА_12 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи термінал " ІНФОРМАЦІЯ_4 " перерахував на вказану продавцем частину суми, а саме 33700 грн на банківську картку № НОМЕР_2 та 09.03.2026 останній перерахува на банківську картку залишок суми, а саме 16300 грн на б.к. № НОМЕР_3 , однак в подальшому помітив, що всі повідомлення з продавцем були видалені та товар не був отриманий останнім, таким чином не встановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_12 у загальній сумі 50 000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_12 повідомив, наступні обставини: приблизно в кінці лютого 2026 року він переглядав мережу інтернет з метою пошуку оголошень про продаж газоблоку оскільки хотів добудувати будинок в селі. На веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж потрібних йому товарів, де було вказано номер телефону продавця НОМЕР_1 , з яким в подальшому почав спілкуватись через мобільний менеджер «WhatsApp». За домовленими умовами купівлі-продажу товару (будматеріалів) способом оплати було внесення повної оплати за товар та доставку. Так потерпілий та продавець узгодили замовлення на Газоблок «Стоунлайт» розміром 300/200/600 см, щільністю Д300, 7 палет 15,120 м3 загальною вартістю 36 288 гривень.

Крім цього, продавець запропонував ОСОБА_12 монтажну піну цирозіт 25 шт. по 200 грн, руберойд 3 рулони, армовану сітку та інші будівельні матеріали на орієнтовно на 20 000 грн (точну вартість вказати не може, оскільки продавець видалив листування), на що потерпілий погодився.

07.03.2026 ОСОБА_12 перебуваючи за адресо: АДРЕСА_2 я через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував на вказаний продавцем картковий рахунок № НОМЕР_2 , що ймовірно приналежний до банківського рахунку НОМЕР_4 , який відображається у квитанціях про оплату, наступним чином:

1) 07.03.2026 о 18:04 у сумі 5000 грн;

2) 07.03.2026 о 17:58 у сумі 5000 грн

Після чого, 07.03.2026 ОСОБА_12 здійснив перекази на інші банківські картки та рахунки: Оскільки потерпілий не мав можливості в той день повністю внести оплату за товар, то 09.03.2026 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вніс залишок на картку № НОМЕР_3 , яку вказав продавець у загальній сумі 16 300 грн.

За домовленістю будівельні матеріали повинні були бути доставлені 10.03.2026 за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Северинівка, проте 10.03.2026 зранку потерпілий помітив, що листування з продавцем вже видалене, на телефонні дзвінки він не відповідає.

Таким чином, товар доставлено не було, грошові кошти не повернуто. Загальна сума завданого збитку становить 50 000 грн.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_12 надав знімки екрану телефону з листування в месенджері «WhatsApp» та копії квитанцій про перекази грошових коштів, що підтверджує факт завданої майнової шкоди.

У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу відділу поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту/абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру НОМЕР_1 за період часу з 06.03.2026 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1