overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5954/23 Головуючий в 1 інстанції: Гонтар Д.О.
Провадження № 21-з/819/3/26 Доповідач: Гемма Ю.М.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5954/23
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

16 лютого 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Гемма Ю.М., розглянувши питання про проведення розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Херсонського апеляційного суду від 22.12.2025 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Розгляд справи призначено на 17 лютого 2026 року на 11:35 год.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Херсонського апеляційного суду від 22.12.2025 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд, який призначено на 17 лютого 2026 року о 11:35 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, будинок 5, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Ю.М.Гемма
Справа № 161/812/26
Провадження № 1-кп/161/596/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000120 від 07.10.2025 яке надійшло до суду 13.01.2026 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

16.01.2026 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №№0000120 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, на 13.45 год. 27 лютого 2026 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/914/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.01.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Google Pixel 7 Pro», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-

2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «iPhone 13 Pro», IMEI-I: НОМЕР_3 , IMEI-2:

НОМЕР_4 ;

- банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_5 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2336/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 за № 0000075, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянин України зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 16.02.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до ЄРДР 04.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год 00 хв 19.02.2026 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 524/1110/26
Провадження №1-кп/524/443/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвокатів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, адвоката, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 16 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 14-00 год. 17 лютого 20206 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, а саме до 10 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 569/3594/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003361 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003361 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003361 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 год 40 хв 03.03.2026 у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/1360/13-к
Номер провадження 1-кп/711/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч.3, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.393 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч.3, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.393 КК України.

В судове засідання, призначене на 16 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причину не явки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування примусового приводу до ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків:

Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_7 не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, колегія суддів вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає судове засідання і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до суду на 31 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 на 14 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.

На вказану дату піддати приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Золотоніському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3), контрольза виконанням ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження по справі №1-кп/752/606/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розглдяду кримінального провадження №0002267 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого за вчинення майнових злочинів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2025 року №11170/51 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Презедента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечував щодо зупинення провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Вислухавши думку захисника та прокурора, оглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2025 року №11170/51 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Презедента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби.

Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1343/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2026 з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 02.10.2025 у кримінальному проваджені №0000512 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000512 від 19.04.2024, що відбудеться 20.03.2026 о 12:00 год. у приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/3486/26 1-кп/760/2921/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь ОСОБА_2 кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за №0000091 від 21.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.4 КК України,-

встановив :

Від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання ,в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити кримінальне провадження за №760/3486/26 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України в підготовче судове засідання на -14 квітня 2026 року 11.20.,яке проводити в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. М.Кривоноса,25.

В судове засідання викликати: прокурора,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/113/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 у судовому провадженні №295/17762/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2026, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за аявою від 13.12.2025,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.35 КПК України визначений склад колегії суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_5 зазначив, що суддя ОСОБА_2 визначила його статус в судовій повістці як скаржник, тоді як він є потерпілою особою, що викликає у нього сумніви у її неупередженості та об`єктивності.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_5 про відвід судді-доповідачу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, обставини, на які посилається ОСОБА_5 в обґрунтування відводу судді ОСОБА_2 , в розумінні вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не свідчать про упередженість та необ`єктивність судді, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: