Справа № 201/914/23
Провадження № 1-о/201/2/2026
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Соборного районного суду про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 року за нововиявленими обставинами.

Зі змісту обґрунтувань вказаної заяви вбачається, що 14.02.2023 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було засуджено ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

Враховуючи, що при ухваленні вищевказаного вироку було допущено істотні порушення, які потягли за собою тяжкі наслідки в інших кримінальних провадженнях, а саме №0000238 зі взаємопов`язаними за суттю іншими кримінальними провадженнями, зокрема №0001079, №0000374, №0001059, №0001810, №0001352, а також, справою №201/7877/25, провадження №1-кс/201/2973/2025, справою №201/10733/25, провадження №1-кс/201/5144/2025, у зв`язку із чим існують підстави для перегляду вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами.

Дослідивши зміст заяви та додатки до неї, суд приходить до наступних висновків.

Так, до переліку нововиявлених обставин, які є підставою для здійснення кримінального провадження щодо перегляду судових рішень, що набрали законної сили, передбачений у частині другій статті 459 КПК України, зокрема, до таких обставин належать: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно норм ст. 462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Аналізуючи зміст поданої заяви про перегляд вироку Жовтневого районного суду м.Дніпроптеровська від 14.02.2023 року за нововиявленими обставинами, а також долучених до неї документів, суд приходить до висновку про те, що заявник ОСОБА_2 не є учасником кримінального провадження №0000118 в рамках якого було ухвалено вказаний вирок.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 460 КПК України право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами надано виключно учасникам судового провадження щодо судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Таким чином, положення процесуального закону чітко визначають вичерпне коло суб`єктів, які наділені правом ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. З огляду на це, суд доходить висновку про відсутність у заявника ОСОБА_2 передбачених законом процесуальних повноважень та належних правових підстав для подання заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у межах зазначеного кримінального провадження, а тому, вважає за необхідне відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1