Справа № 571/601/26
Провадження № 1-кс/571/82/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000030 від 02 лютого 2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм, Пермського краю, російської федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина російської федерації, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не інваліда, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - слідчий), за погодженням із начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі - прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України з визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 лютого 2026 року надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на підтвердження причетності осіб до підготовки вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, достовірно встановлено, що жителі Рокитнівської територіальної громади ОСОБА_9 та ОСОБА_10 причетні до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Даний рапорт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 812 від 02.02.2026.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, 17.03.2026 приблизно о 18 год. 46 хв. по вул. Незалежності в селищі Рокитне, Сарненського району, Рівненської області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі закупки психотропних речовин було задокументовано збут психотропної речовини альфа «ПВП» близько 1 грама гр. ОСОБА_9 у сумі 1000,00 гривень.

Протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 17.03.2026 в гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , вилучено психотропну речовину альфа «ПВП» близько 1 грама, пакет «Нової пошти» № 7447, штани.

17.03.2026 слідчим СВ ВП №2 лейтенантом поліції ОСОБА_12 винесено постанову про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6«Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта від 19.03.2026 №СЕ-19/118-23/4144-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6«Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», представлена на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,428 г, яка поміщена до сейф-пакету України МВС Експертна служба № 2604550.

Крім того, в провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000071 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 02 лютого 2026 року надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на підтвердження причетності осіб до підготовки вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, достовірно встановлено, що жителі Рокитнівської територіальної громади ОСОБА_9 та ОСОБА_10 причетні до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 30 березня о 15 год. 40 хв. надійшло повідомлення начальника СКП ВП №2 Сарненського РВП майора поліції ОСОБА_13 про те, що за адресою: селище Рокитне, вул. Незалежності 17, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини виявлено факт збуту наркотичної речовини «Марихуана» громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 1963 від 30.03.2026

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000071 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

30.03.2026 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

30.03.2026 кримінальні провадження № 00000030 від 02.02.2026 за ч. 2 ст. 307 КК України та № 00000071 від 02.02.2026 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 00000030 від 02.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі зібраних матеріалів, 31.03.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків слідчий вказує те, що враховуючи тяжкість покарання за кримінальне правопорушення (злочин), у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 останній з метою ухилення від відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, територія ліквідованого Рокитнівського району на даний час Сарненського району Рівненської області є прикордонною, на території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації та декількох областях України відбуваються військові дії, тому підозрюваний може переховуватися на не підконтрольній частині України, з метою уникнення відповідальності.

Крім того, перебуваючи на волі, з метою ухилення від відповідальності, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які приймали участь у проведенні негласних слідчих розшукових дій, які співпрацювали із оперативним підрозділом, та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений, які в подальшому можуть змінити свої показання, що є підставою шляхом умовлянь та погроз незаконно впливати на вказаних осіб з метою зміни останніми своїх показань та покращення свого становища.

Також, ОСОБА_5 вчинив злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи відповідні знайомства та злочинні зв`язки, надалі може незаконно збувати наркотичні засоби та психотропні речовини серед молоді на території Рокитнівської ТГ Сарненського району Рівненської області, а отже перебуваючи на волі останній може продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання посилаючись на обставини, викладені у ньому та зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених злочинів, а інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнення ризиків, наведених у клопотанні. Просили клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив клопотання вказуючи на те, що не займався збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, а лише забирав з Нової пошти за гроші. Просив застосувати відносного нього запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, який забезпечить можливість працювати дистанційно та отримувати кошти.

Захисник ОСОБА_6 вказав, що наведені у клопотанні ризики ґрунтується на припущеннях і не підтверджені належними доказами. Просив застосувати відносно свого підзахисного цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.03.2026 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. На підставі зібраних матеріалів, 31.03.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного і його поведінки.

Розглядом клопотання встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, не одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України»).

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний має змогу вільно пересуватись територією Сарненського районну та Рівненської області, перебувати у будь-якому іншому місці, зокрема зможе виїхати за межі Рівненської області, також, підозрюваний усвідомлюючи міру і строк покарання за скоєне, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, задля уникнення від кримінальної відповідальності тобто матиме реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний є жителем с-ще Рокитне, Сарненського району, Рівненської області та постійно проживає в районі, тому у випадку застосування до нього, запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

У зв`язку із цим враховуючи матеріали кримінального провадження існує достатньо підстав вважати, що підозрюваний знову зможе вчинити окремі злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що згідно вимог п.5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити новий злочин, а також для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи майновий стан підозрюваного та обставини справи заставу слід визначити 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) днів, до 28 травня 2026 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 266 240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на рахунок UA0010559, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Рівненській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172. Призначення платежу: застава від ____ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу, прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальному провадженні № ____(Рокитнівський районний суд Рівненської області).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

-заборонити спілкуватись із свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,

Строк дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 28 травня 2026 року.

Ухвала діє до 28 травня 2026 року .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, повідомивши усно та письмово слідчого та/або суд.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1