Справа № 712/1612/26
Провадження № 1-кс/712/885/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004187 від 19 грудня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

До судового засідання, особа, яка подала скаргу не з`явилася, просила проводити її розгляд справи у її відсутність.

Прокурор до початку судового засідання скерувала клопотання про розгляд скарги в її відсутність та просила закрити провадження, посилаючись на те, що постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури від 23 лютого 2026 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2025 року та справу скеровано до начальнику слідчого відділу для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадження слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 10004187 від 19 грудня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 , 27 грудня 2025 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідженням матеріалів скарги встановлено, що постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури від 23 лютого 2026 року скасована постанова слідчого від 27 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження та справу скеровано до начальника слідчого відділу для належного досудового розслідування.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття провадження, оскільки постанова скасована прокурором та скеровано кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9, 22, 26, 91, 110, 284, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7