Справа № 129/3230/25
№1-кп/930/115/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003894 від 05.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

На електронну адресу суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003894 від 05.09.2025 року, в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та дієвості розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003894 від 05.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та забезпечити йому можливість приймати участь у судових засідань по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003894 від 05.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003894 від 05.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Проводити судові засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003894 від 05.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв через систему ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1