Справа № 442/3171/26
Провадження № 1-кп/442/269/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000165 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення на момент закінчення таких строків.

У клопотанні прокурор зазначає, що 31.08.2020 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_4 із письмовою заявою про те, що 26.08.2020 невстановлена особа, знаходячись у с.Мокряни Дрогобицького району, шляхом вільного доступу, таємно викрала її велосипед, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 2000 грн.

17.09.2020 до кримінального провадження залучено та допитано потерпілу ОСОБА_5 .

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що претензій до нікого не має, просить закрити кримінальне провадження.

20.04.2026 потерпіла звернулась із письмовою заявою про те, що з приводу свого звернення щодо вчинення крадіжки велосипеда претензій до нікого не має та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КК України, не встановлено.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 26.08.2020, минуло понад 3 роки.

У судовому засіданні прокурор просить задоволити подане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, однак, у своїй заяві від 20.04.2026 просила розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити без її участі та не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Суд бере до уваги, що органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд необхідних слідчих дій, проте, встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального проступку, не виявилося можливим.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було допитано потерпілу, свідка, проведено інші слідчі дії для збирання доказів, однак осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12, 49, ч. 1 ст. 289 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000165 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1