Справа № 466/961/26
Провадження № 1-кс/466/357/26
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

06.02.2026 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2025 року у справі №466/11814/25, провадження №1-кс/466/3428/25, а саме: на мобільний телефон моделі iPhone 14, номер моделі: MPUF3HN/A, серійний номер: НОМЕР_1 , із вставленою sim-картою оператора мобільного зв`язку під номером: НОМЕР_2 .

12.02.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, а саме: мобільного телефону моделі iPhone 14, номер моделі: MPUF3HN/A, серійний номер: НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з наявним пошкодженням у верхній лівій та верхній правій частинах екрану, із вставленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку під номером: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000252 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2025 року у справі №466/11814/25, провадження №1-кс/466/3428/25, накладено арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 17.11.2025 року, справа №466/10307/25, провадження №1-кс/466/3182/25, а саме: 11.12.2025 року в період часу з 09:46 год. по 14:07 год., за адресою: АДРЕСА_1, - в адміністративних будівлях ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон моделі IPhone 14, номер моделі: MPUF3HN/A, серійний номер: НОМЕР_1 , темно-синього кольору із наявним пошкодженням у верхній лівій частині екрану та верхній правій частині екрану, із вставленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку під номером: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Доводи клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованими, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2025 року у справі №466/11814/25, провадження №1-кс/466/3428/25, в частині на мобільний телефон моделі IPhone 14, номер моделі: MPUF3HN/A, серійний номер: НОМЕР_1 , темно-синього кольору із наявним пошкодженням у верхній лівій частині екрану та верхній правій частині екрану, із вставленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку під номером: НОМЕР_2 - скасувати.

Майно, а саме: мобільний телефон моделі IPhone 14, номер моделі: MPUF3HN/A, серійний номер: НОМЕР_1 , темно-синього кольору із наявним пошкодженням у верхній лівій частині екрану та верхній правій частині екрану, із вставленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку під номером: НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1