У Х В А Л А

щодо застосування приводу

Справа №348/3050/25

Провадження № 1-кп/348/161/26

12 березня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області, клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000281, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України.

В судове засідання на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно рапорта працівника поліції ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання.

Прокурор просила до обвинуваченогозастосувати привід у судове засідання.

Захисник зазначив, що обвинувачений знаходився під цілодобовим домашнім арештом, знав про необхідність з`явитись до суду. Зі слів матері поїхав з працівниками поліції до прокурора. З телефонної розмови з обвинуваченим встановлено, що останнє його місце перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Керуючись ст. 140, 187 КПК України, суд,

постановив:

здійснити привід в судове засідання на 09.00 годину 13.03.2026 обвинуваченого ОСОБА_3 , останнє відоме місце перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити службових осіб Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1