УХВАЛА

Справа № 149/982/26

Провадження №1-кс/149/251/26

23.03.2026 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000464, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої про проведення слідчих дій.

Скарга мотивована тим, що 13 березня 2026 року скаржник звернулась до слідчої СВ Хмільницького РВП ОСОБА_5 із клопотанням про пред`явлення особи для впізнання, однак станом на 19 березня 2026 року дане клопотання розглянуте не було. Враховуючи викладене, скаржник просила зобов`язати слідчу розглянути її клопотання.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, скаржник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримала та просила задоволити.

Слідча ОСОБА_4 заяв, клопотань, інформації щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 не недала.

За наведених обставин відсутність учасників не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 13 березня 2026 року скаржник звернулась до слідчої СВ Хмільницького РВП ОСОБА_5 із клопотанням про пред`явлення особи для впізнання, однак станом на даний час відповіді на дане клопотання не отримала.

З огляду на те, що слідчим матеріали кримінального провадження, інформації щодо розгляду клопотання, суду не надано, виконання ними вимог ст. 220 КПК України відносно клопотання ОСОБА_3 не доведено, а відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 56, 220, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчу СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 13 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: