Справа № 548/458/26
Провадження №1-кс/548/93/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні

№0000009 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначив, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 28.01.2026 працівниками ГРПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у селищі Оржиця по вулиці Черкаській зупинено автомобіль марки "ВАЗ 211040", д.н.3. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 . При перевірці документів ОСОБА_4 пред?явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім?я, з ознаками підробки.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав показання про те, що він з літа 2023 року позбавлений права керування. У мережі «Вайбер» знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія за 20000 грн. У вересні 2025 року, ОСОБА_4 отримав своє підробне посвідчення водія НОМЕР_2 , а також свідоцтво про закінчення навчального закладу водіїв та довідку ГСЦ від невідомої особи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Циркуни, Харківської області.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про отримання посилок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел, НОМЕР_4 , у період часу 01.08.2025 по 31.10.2025 у вигляді номерів ТТН, особистих даних відправника та місць відправки.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, про тимчасовий доступ до яких прохає слідчий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи засобами електронної пошти, заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання слідчого встановлено, що 28.01.2026 працівниками ГРПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у селищі Оржиця по вулиці Черкаській зупинено автомобіль марки "ВАЗ 211040", д.н.3. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 . При перевірці документів ОСОБА_4 пред?явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім?я, з ознаками підробки.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав показання про те, що він з літа 2023 року позбавлений права керування. У мережі «Вайбер» знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія за 20000 грн. У вересні 2025 року, ОСОБА_4 отримав своє підробне посвідчення водія НОМЕР_2 , а також свідоцтво про закінчення навчального закладу водіїв та довідку ГСЦ від невідомої особи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Циркуни, Харківської області.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про отримання посилок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел, НОМЕР_4 , у період часу 01.08.2025 по 31.10.2025 у вигляді номерів ТТН, особистих даних відправника та місць відправки.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню орган досудового розслідування прохає слідчого суддю про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони на даний час перебуваються у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів для подальшого проведення досудового розслідування.

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч. 1 ст. 131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162 - 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000009 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати заступникові начальника відділення поліції начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеоматеріалів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про отримання посилок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел, НОМЕР_4 , у період часу 01.08.2025 по 31.10.2025 у вигляді номерів ТТН, особистих даних відправника та місць відправки.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1