УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

справа № 163/601/25

провадження № 51-4654км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:

У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 16 квітня 2025 року та вирок Волинського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року.

Розгляд указаного кримінального провадження призначено на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2026 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)», про розгляд указаного вище провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений подав клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 не володіє українською мовою, тому під час судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій залучався перекладач. У зв`язку з наведеним, для здійснення засудженому перекладу судового процесу необхідно залучити перекладача з української на польську мову відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК.

Керуючись статтями 68, 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) об 11 годині 00 хвилин 14 травня 2026 року між ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) покласти на начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)».

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 16 квітня 2025 року та вирок Волинського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року перекладача з української мови на польську й доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1