Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1705/24
Провадження №: 1-кп/332/75/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої - адвоката: ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (inabsentia) у кримінальному провадженні за № 0000161 від 01.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василівка Василівського району Запорізької обл., громадянки України, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, яка у період з 15.07.2008 по 23.02.2013 та з 17.09.2015 по 10.01.2024 займала посаду спеціаліста відділу організації фінансового забезпечення підпорядкованих підрозділів управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомими фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з занесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі міста Василівка Василівського району Запорізької області.

Указом Президента України ОСОБА_11 від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово був продовжений та діє на теперішній час.

Починаючи з 26.02.2022 територія Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міста Василівка Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутреннихдел по Запорожской области»), який 21.02.2023 реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации Васильевский), наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), а у подальшому, не пізніше 21.02.2023, реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации Васильевский) очолив громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2023 за ч.7 ст.111-7 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, не пізніше 26 липня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської р-ну Запорізької обл., яке з 26.02.2022 та на час ухвалення вироку є тимчасово окупованою територією представниками зф держава-агресор РФ, займаючи посаду спеціаліста відділу організації фінансового забезпечення підпорядкованих підрозділів управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Запорізькій області, маючи відповідну освіту, фахові знання та досвід роботи у правоохоронному органі понад 13 років, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняла посаду бухгалтера відділу бухгалтерії у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області.

В подальшому, не пізніше травня 2023 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування та судом не встановлені) ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочину діяльність, займаючи посаду бухгалтера відділу бухгалтерії у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади міста Василівка Запорізької області та добровільно зайняла посаду головного бухгалтера відділу бухгалтерії у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации Васильевский), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, за адресою: вул. Чекістів, буд. 9.

Так, ОСОБА_10 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського р-ну Запорізької обл., діючи умисно, виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді головного бухгалтера відділу бухгалтерії у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации Васильевский), маючи відповідні владні повноваження, здійснювала функції щодо вироблення та реалізації державної політики від імені та за стандартами держави-агресора РФ в галузі бюджетного планування та фінансового забезпечення оперативно-службової діяльності незаконного правоохоронного органу - т.зв. ВМВС РФ «Василівський», організацію бюджетного обліку та звітності органів внутрішніх справ, оплати праці, соціальних гарантій працівників, організацію економічної діяльності вказаного незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України - а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

3. Позиція обвинуваченої.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_10 (inabsentia), яка показань суду не надавала та з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року (т. 1 а.п. 111-114), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 148-149) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

У зв`язку з цим обвинувачену ОСОБА_10 не було допитано судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (inabsentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_10 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлена мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути засудженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да ЛусДомінгешФерейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_10 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_10 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнана, тобто повинна була знати, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористалася.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_10 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченої ОСОБА_10 у судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_9 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченій у колабораційній діяльності ОСОБА_10 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Позиція сторони захисту.

Так, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначив, що у нього не було зв`язку із підзахисною, тому позиція сторони захисту узгоджена не була. Вважає, що прокурором не було доведено склад злочину, оскільки суду не було надано жодного належного та допустимого доказу добровільності зайняття посади ОСОБА_10 . Просив визнати недопустимими покази свідка ОСОБА_13 , оскільки вказані покази як доказ не відкривалися йому в порядку ст. 290 КПК України, допит свідка судом проводився відразу після постановлення відповідної ухвали, тому він не зміг перевірити наведені свідком факти та обставини, підготувати запитання. Жоден з інших свідків не підтвердив добровільність зайняття посади. А саме лише перебування на посаді не становить складу злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. З урахуванням наведеного просив виправдати обвинувачену.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Василівка Запорізької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.07.2003 року, є громадянином України, що підтверджується інформацією про особу Державної міграційної служби України (т. 2 а.п. 52).

Отже, обвинувачена ОСОБА_10 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 серпня 2022 року», Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.

Відповідно до нині діючого наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 Василівська міська територіальна громада також віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показами свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні повідомив, що він як мешканець м. Василівки добре знає ОСОБА_10 та її чоловіка - ОСОБА_14 задовго до початку повномасштабного вторгнення, через те, що він із чоловіком обвинуваченої працювали разом у поліції. Вони добре спілкувалися.

Перебуваючи вже в окупованому м.Василівка в 2022 року, спілкуючись з чоловіком обвинуваченої, свідок дізнався, що обвинувачена ОСОБА_15 почала працювати у райвідділку окупаційної влади на посаді бухгалтера. Неодноразово у 2022 року влітку він бачив ОСОБА_10 біля райвідділку разом з іншими працівниками окупаційної влади, які були одягнені у форму російської поліції, за адресою вул.Шевченка в м.Василівка.

Особисто з обвинуваченою він не спілкувався.

Він виїхав з окупації у жовтні 2022 року і потім бачив в телеграм-каналах «Зрадники», що обвинувачена зайняла більш вищу посаду - головного бухгалтера райвідділку.

У обвинуваченої є маленька дитина, до окупації працювала в поліції на посаді бухгалтера в м. Василівка, за адресою вул.Шевченка.

З пояснень чоловіка ОСОБА_15 йому стало відомо, що вони з дружиною не хотіли змінювати місце роботи та виїжджати з міста після окупації, через те, що там залишаються їх родичі. З приводу примусу або погроз, чоловік обвинуваченої йому нічого не повідомляв.

Свідок вважає, що ОСОБА_15 обійняла цю посаду добровільно.

Під час допиту свідка ОСОБА_16 , що було зафіксовано та записано на відеозапис, останній повідомив, що ОСОБА_15 знає особисто, вона проживала поряд із ним. Вона до окупації працювала десь в рай адміністрації, наразі працює бухгалтером в поліції на окупаційну владу. В неї чоловік ОСОБА_14 до 2024 лютого працював в поліції. Його знайомі з м.Василівка повідомили, що чоловік ОСОБА_15 також працює в поліції на окупаційну владу.

Під час допиту свідка ОСОБА_17 , що було зафіксовано та записано на відеозапис, остання повідомила, що знає ОСОБА_14 та його дружину ОСОБА_10 , вони були співробітниками поліції. При розмові з ОСОБА_18 , свідок дізналась, що його в роботі на окупаційну владу все влаштовує. Свідок особисто не бачила їх біля райвідділку у формі.

Покази допитаного у судовому засіданні свідка логічні, послідовні, не містять суперечок, узгоджуються із іншими доказами, а тому сумнівів у суду не викликають. У суду не має підстав сумніватися в достовірності показів свідка, крім того ці покази надавалися під присягою.

Зазначені покази та покази свідків, що були зафіксовані та записані на відеозапис відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченої, що досліджені судом у судовому засіданні.

Так, під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені наступні письмові докази:

-протокол огляду від 11.01.2024 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі подальшого огляду сайту було здійснено перехід на вкладку із заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): 71601, РОССИЯ, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ЛЕНИНА УЛ., Д. 10, ОГРН: 435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_22 , Дата прекращения деятельности: 24.11.2023, Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 15, .

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 11.01.2024 № ЮЭ9965-24-2758060, которая содержит сведения о юридическом лице «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (т. 1а.п. 194-210);

- протокол огляду від 11.01.2024 року, об`єктом якого є Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): 271601, РОССИЯ, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , Д. 9, ОГРН:989, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: , КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_24 .

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 11.01.2024 № ЮЭ9965-24-2829825, которая содержит сведения о юридическом лице ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ» (т. 1 а.с. 211-224);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2023 за участю свідка ОСОБА_25 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 3, як ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 225-228);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2023 за участю свідка ОСОБА_26 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 3, як особу, яку бачив у приміщенні районного відділу поліції м. Василівка (т. 1 а.п. 229-232);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2023 за участю свідка ОСОБА_17 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 3, як ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 233-237);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2023 за участю свідка ОСОБА_16 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 3, як ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 238-241);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2023 за участю свідка ОСОБА_27 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 3, як ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 242-245);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2023 за участю свідка ОСОБА_28 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 3, як громадянку України, яку він бачив одягненою у форму біля районного відділу поліції м. Василівка (т. 2 а.п. 1-4);

- протокол огляду від 06.02.2024, об`єктом якого є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою: «ГІЛЛЯКА_info» за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження.

З метою перегляду вищевказаних публікації, крім іншого, здійснено перехід на канал «ГІЛЛЯКА_info» за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час огляду вказаного каналу виявлено публікацію опубліковану о 10 год. 20 хв. 29 січня 2024, яка складається з текстового повідомлення, наступного змісту (мовою оригіналу):

« ОСОБА_10

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Адреса: АДРЕСА_1

ІНН: НОМЕР_2

Має власний акант на Миротворці https://murotvorets.center/criminal/shibishij-elena-viktorovna/

Уродженка м. Василівка до повномасштабного російського вторгнення працювала в бухгалтерії райвідділу поліції м. Василівка Запорізької області і мала патріотичні українські погляди. Але після окупації рідного міста росіянами, ОСОБА_29 добровільно! Перейшла на бік окупаційної влади і почала працювати в правоохоронних структурах рф на ТОТ Запорізької області

За підтримку руzкого міра окупаційна влада надала ОСОБА_29 посаду при «федеральной службе исполнения наказни» - каральному органі окупантів.

А саме «бухгалтер финансово-економического отдела» в оркополіції.

Псевдопатріотка-колаборантка наразі тісно співпрацює з російськими терористами. Веде документацію по стандартам бухгалтерського обліку країни-агресора, здійснює різні виплати по соцдопомогам в російських рублях.

За співпрацю з окупаційною владою рф, колаборантка понесе справедливе покарання а місце на ГІЛЛЯЦІ правосуддя, для таких як ОСОБА_30 , завжди знайдеться.» (т. 2 а.п. 5-13).

- протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії за допомогою запису спеціального технічного забезпечення, здійснено паралельний вхід до профілю облікового запису з ім`ям « ОСОБА_31 » зареєстрованим на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

В ході перегляду наявних чатів було виявлено участь у Telegram-cпільноті з назвою: «Отчетность для ФЭО», з наступною інформацією, яка має значення для досудового розслідування.

Текстовий документ, пересланий 27.01.2023, з назвою « ОСОБА_32 » із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_33 .

Текстовий документ, пересланий 17.03.2023, з назвою «Васильевкаликвидациясмета.docs» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_33 .

Текстовий документ, пересланий 17.03.2023, з назвою «УведомлениеВасильевка.xlsx» з заголовком документу мовою оригіналу: «УВЕДОМЛЕНИЕ о помесячном распределении (изменении) кассового плана в части расхода бюджета от 15.03.2023» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_33 .

Текстовий документ, пересланий 29.05.2023, з назвою «ОМВД Васильевский на 29.05.2023 г» із заголовком (мовою оригіналу): Иноформация сотрудников ОМВД россии «Васильевский», з наявним відображенням зайняття громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органу, так званому ОМВД россии «Васильевский».

Текстовий документ, пересланий 27.06.2023, з назвою «scan_2156.pdf», який являє собою скановану копію посвідчення № 432, виданого на ім`я « ОСОБА_34 », як співробітника УВС по м. Василівка та Василівському району ГУВС Запорізької області.

Текстовий документ, пересланий 16.08.2022, з назвою «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_07_2022» з заголовком документу мовою оригіналу: «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт, серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі 23709,68.

Текстовий документ, пересланий 29.09.2022, з назвою «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_09_2022» з заголовком документу мовою оригіналу: «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт, серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі 60000,00.

Повідомленням від 30.11.2022 надіслано фото документу із заголовком: «Заявка на выделение лемитов бюджетных обязательств от 30.11.2022», з наявним підписом відповідальної особи бухгалтера ОСОБА_10

Повідомленням від 31.05.2023 надіслано фото ДОВІРЕНОСТІ, наданої «бухгалтеру УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ОСОБА_35 », на утримання грошових коштів в розмірі 20000 рублів за ОСОБА_36 .

Текстовий документ, пересланий 12.09.2023,із назвою: «Положение о бухгалтерии 10.08.2023.» із заголовком документу наступного змісту (мовою оригіналу): «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «Васильевский» (Отдел МВД россии «ВАСИЛЬЕВСКИЙ») ПОЛОЖЕНИЕ о бухгалтерии отдела МВД россии «Васильевский», виконаний Главным бухгалтером отдела МВД россии «Васильевский» ОСОБА_33 .

Текстовий документ, пересланий 12.09.2023, із заголовком Документ наступного змісту (мовою оригіналу): «лист согласования проекта приказа Отдела МВД россии «Васильевсий» «по личному составу», виконаний Главным бухгалтером отдела МВД россии «Васильевский» ОСОБА_33 (т. 2 а.п. 17-51);

- протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року (т. 2 а.п. 105-162).

- протокол огляду від 09.03.2024, предметом якого є копія флеш носія (microSD) реєстр. №55/623т від 13.09.2022. Після запуску флеш носія, було виявлено, крім іншого, чат «РУВД». В ході огляду чату «РУВД», встановлено, що користувач профілю (облікового запису) із назвою: « ОСОБА_37 » переслав о 08 год. 25 хв. 25.09.2022 повідомлення від користувача профілю (облікового запису) із назвою: «Анна» в чат «РУВД» 2 фотознімки.

Відкривши виявлений фотознімок встановлено, що громадянка України ОСОБА_10 , не пізніше 26 липня 2022 року добровільно зайняла посаду бухгалтера відділу бухгалтерії у незаконному правоохоронному органі т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області (т. 3 а.п. 1-9).

- протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.12.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії за допомогою запису спеціального технічного забезпечення, здійснено паралельний вхід до профілю облікового запису з ім`ям « ОСОБА_38 » зареєстрованим на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

В ході перегляду наявних чатів було виявлено листування у додатку Telegram за 30 серпня 2023 року з абонентом на ім`я « ОСОБА_39 », а саме текстовий документ з назвою: «Указатель рассылки приказа», з відображенням співробітників (мовою оригіналу): ОМВД «Васильевский», де у п. 4 зазначено посаду «Главный бухгалтер бухгалтерии ОМВД россии «Васильевский» та ініціали « ОСОБА_33 » (т.3 а.п. 10-50).

- протокол огляду від 09.03.2024, предметом якого є копія носія інформації (оптичний DVD-R диск) №59/14/453т від 28.12.2023. Після запуску вказаного оптичного DVD-R диску, серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» було виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_40 », де повідомленням надіслано 2 фото знімки, на яких серед інших зображена ОСОБА_10

14.10.2023 листування із абонентом « ОСОБА_38 », де серед іншого міститься текстовий документ з назвою: «растовка новая штат1» з заголовком «Ростовка личного состава ОМВД РФ «Васильевкий», де у п. 69, зазначені дані гл. бухгалтера ОСОБА_10 (т. 3 а.п. 52-60).

Також, під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи:

- повідомлення про підозру ОСОБА_41 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України від 22.01.2024 (т. 1 а.п. 73-78);

- постанова про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, згідно до якого адвоката ОСОБА_9 призначено захисником обвинуваченої ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 96-97);

- постанова про оголошення ОСОБА_10 у розшук від 01.02.2024 (т. 1 а.п. 99-101);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 07.03.2024 (т. 1 а.п. 106-110);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до ЄРДР 01.02.2024 відносно ОСОБА_42 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.п. 111-114);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 01.02.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.п. 183);

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.02.2024, відповідно до якої було виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001831 від 14.11.2023 матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України в окреме провадження № 0000161 (т. 1 а.п. 184-186);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001831 від 14.11.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.п. 187);

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 01.02.2024 (т. 1 а.п. 188);

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000161 від 01.02.2024 (т. 1 а.п. 189-190);

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001831 від 14.11.2023 (т. 1 а.п. 191-192);

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001831 від 14.11.2023 (т. 1 а.п. 193);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2023 року (т. 2 а.п. 14);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які використовує ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 10 днів (т. 2 а.п. 15-16);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.05.2023 року (т. 2 а.п. 99-101);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_44 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 15 днів (т. 2 а.п. 102);

- постанова про доручення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.05.2023 року (т. 2 а.п. 103-104);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного від 07.05.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000161 від 01.02.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023 з додатками до нього, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 (т. 2 а.п. 163-164);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2023 року (т. 3 а.п. 10-11);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строком на 10 днів (т. 3 а.п. 12);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного від 07.03.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000161 від 01.02.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023 з додатками до нього, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 (т. 3 а.п. 51);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024, відповідно до якої відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 3 а.п. 61-66);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2024, відповідно до якої було накладено арешт на майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.п. 67-69).

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких встановлено наступне:

- листом заступника начальника №145/05/3-24 від 10.01.2024 повідомлено, що за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний службовець 7 рангу, дійсно проходила службу з 15.07.2008 по 23.02.2013 та з 17.09.2015 в Василівському районному відділі ГУМВС України в Запорізькій області. З 07.11.2015 по теперішній час проходить службу в ГУНП в Запорізькій області на посаді спеціаліста відділу організації фінансового забезпечення підпорядкованих підрозділів управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Запорізькій області перебуває з 16.04.2020 (наказ ГУНП в Запорізькій області від 16.04.2020 № 148о/с).

З 16.04.2022 до 31.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області від 12.04. 2022 № 238 о/с відповідно до абзацу 3 ст. 84 Кодексу законів про працю України, абзацу 2 ст. 26 Закону України «Про відпустки» та Постанови Кабінету Міністрів України від 15.12.2021 року № 1336 ОСОБА_10 надана відпустка без збереження заробітної плати за згодою сторін на період карантину.

З 01.06.2022 до 30.06.2022 Наказом ГУНП в Запорізькі області від 26.05.2022 № 868 о/с та з 01.07.2022 до 31.07.2022 Наказом ГУНП в Запорізькій області від 30.06.2022 № 920 о/с відповідно до ч. 3 ст. 12 «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відпустки» ОСОБА_10 надано відпустку без збереження заробітної плати за згодою сторінна період воєнного стану.

Працівник орієнтовно із другої половини серпня 2022 року на зв`язок не виходила, на повідомлення в месенджерах не відповідала. Згодом видалила акаунти із інтернет месенджерів.

Про відсутність на робочому місці ОСОБА_10 складаються акти. Табелювання робочого часу ОСОБА_10 позначаються кодом НЗ (неявки з нез`ясованих причин). Заробітна плата не нараховується та не виплачується. (т.2 а.п.53-57);

- за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізької області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружена. Має повнолітню доньку: ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітнього сина ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Інших актових записів відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (т. 2 а.п. 89-90);

- за даними Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме відповідно до даних Держаного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу та військового збору за період з 1 кварталу 2022 по 3 квартал 2023 ОСОБА_10 мала дохід у січні - квітні 2022, джерело отримання доходу ГУНП в Запорізькій області (т. 2 а.п. 91-92).

- виходячи з вимоги № 59/14/11492нт від 29.12.2023 року, ОСОБА_10 є раніше не судимою особою (т. 2 а.п. 86);

- за даними КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР, під наглядом лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталася (т. 2 а.п. 85);

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд відхиляє доводи захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_9 щодо відсутності доказів, на підтвердження добровільності зайняття посади у створеному окупаційної владою правоохоронному органі, і як наслідок наявність вини ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого злочину, виходячи з наступного.

За загально відомою інформацією з лютого до вересня 2022 року між Україною та тимчасово окупованими територіями діяв так званий «зелений коридор», через який усі громадяни та мешканці, у тому числі, м. Василівка та Василівського району могли вільно пересуватися, будь-яких спроб залишити тимчасово окуповану територію ОСОБА_10 не робила.

Суд вважає, що обвинувачена усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснила свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку. Також, для зарахування до штату незаконного правоохоронного органу ОСОБА_10 особисто написала заяву, що було підставою для призначення її на посаду.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_10 діяла не добровільно, виконувала обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи іншим особам, або інтересам держави.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_10 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Посилання сторони захисту на недопустимість як доказу показів свідка ОСОБА_13 суд відхиляє, оскільки питання про можливість допиту вказаного свідка було вирішено під час судового засідання. Крім того, сторона захисту не була позбавлена права на перехресний допит, протягом судового засідання захисник не заявляв клопотань про перенесення судового засідання або надання часу для підготовки запитань або перевірки інформації, необхідної для проведення допиту вказаного свідка.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

7. Мотиви призначення судом покарання.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_10 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченої, остання під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченої, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_10 вчинила злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити незаконний правоохоронний орган, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останній додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_10 , вчинила суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити їй додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 обвинуваченій ОСОБА_10 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Отже, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід слід залишити без змін.

Водночас оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2024 було накладено арешт на майно ОСОБА_10 .

З огляду на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_10 покарання з конфіскацією майна, то підстави для скасування арешту з майна засудженої відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 50, 52 ч. 2, 54, 65-67, ст. 111-1 ч. 7 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування ОСОБА_10 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1