Справа № 466/2113/26
Провадження № 1-кс/466/731/26
У Х В А Л А

17 березня 2026року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 14.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.03.2026 дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ,. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 14.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України..

В обґрунтування клопотання посилається на те що, 13.03.2026 у відділ поліції №1 Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від т.в.о. командира УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 13.03.2026 близько 18:10 год., за адресою: м. Львів, вул. Брюховицька, 26 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час поверхневої перевірки в сверті було виявлено скляну трубку із залишками невідомої речовини коричневого кольору та поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які остання знайшла та зберігала для власного вжитку, без мети збуту. ІКС ІНПН 7106 від 13.03.2026

13.03.2026 у період часу із 19:50 по 20:04 год., було проведено огляд місце події, за адресою: м. Львів, вул. Брюховицька, 26, під час якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сверті було виявлено скляну трубку із залишками невідомої речовини коричневого кольору та поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, та мобільний телефон сірого кольору у прозорому чохлі із фіолетовими вставками, марки «Iphone», із сім-картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_1 .

Вищевказаний телефон поміщено у спец пакет Національна поліція України NPU5790273 та опечатано та визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказану річ, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою, а тому дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, клопотання просить розглядати без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000101 від 14.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон сірого кольору у прозорому чохлі із фіолетовими вставками, марки «Iphone», із сім-картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_1 , який поміщено у спец пакет Національна поліція України NPU5790273, та опечатано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1