06.05.26 Справа № 469/1415/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000594 від 23 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштованого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор надав клопотання про продовження на два місяці строку дії обов"язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року, обгрунтоване продовженням існування встановлених зазначеною ухвалою ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

На підставі ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За правилами ч.7 ст.194 КПК України, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті обов"язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель двох осіб; санкція зазначеної норми передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з строком до 20 вересня 2025 року, дію якого у подальшому було продовжено слідчим суддею, - до 24 листопада 2025 року включно.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, одночасно визначено розмір застави у розмірі п"ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн. у національній грошовій одиниці; у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов"язки повідомляти суд, у провадженні якого перебуває це кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи та прибувати за кожною вимогою до суду.

17 листопада 2025 року у зв"язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

08 січня 2025 року суд продовжив на строк два місяці, тобто до 08 березня 2026 року, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року обов"язки повідомляти суд, у провадженні якого перебуває це кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи та прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року строк дії зазначених обов"язків продовжено на два місяці, тобто до 04 травня 2026 року включно.

У зв"язку з відпусткою судді раніше призначене судове засідання у цій справі не відбулось та клопотання прокурора від 04 травня 2026 року не було розглянуте.

На підставі ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, ухвала суду про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 в частині покладених обов"язків припинила свою дію і покладені нею обов"язки є скасованими.

Суд враховує, що на підставі пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов"язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Керуючись ст.ст.194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов"язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя