КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/2/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження, які обґрунтовані тим, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється незаконне судове засідання у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , повідомлялись про день, час та місце розгляду поданих клопотань у встановленому законом порядку, та, достовірно знаючи про наявність поданих клопотань у провадженні апеляційного суду, до суду апеляційної інстанції не з`явились у черговий раз, будь-яких клопотань не подали.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення розгляду клопотань за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши наявні у розпорядженні колегії суддів матеріали, обговоривши доводи клопотань, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачені обставини, за встановлення яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З поданих до апеляційного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотань не встановлено будь-яких даних про кримінальне провадження, в якому вказані особи просять визначити підсудність.

На запит Київського апеляційного суду про надання інформації по кримінальному провадженню, в якому проходять ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будь-якої відповіді не надійшло.

На стадії розгляду клопотань судом апеляційної інстанції адвокатом ОСОБА_7 подана заява про визначення підсудності у кримінальному провадженні по судовим провадженням № 761/28173/25 та № 761/28155/25.

При перевірці вказаних судових проваджень з державної інформаційної системи України - ЄДРСР встановлено, що у судовому провадженні № 761/28155/25 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000752 від 21 серпня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 вересня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 8 серпня 2025 року.

Щодо іншого судового провадження № 761/28173/25 встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000752 від 21 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про арешт майна (справа 761/28173/25, провадження № 1-кс/761/18581/2025).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000752 від 21 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про арешт майна.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає подані клопотання такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3