Справа № 159/598/26
Провадження № 1-кп/159/352/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

26 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженняі № 0001428 від 16.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Прокурором 26.03.2026 подано суду клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 181680 грн.

Клопотання обгрунтоване наявністю щодо обвинуваченого ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, прокурор вказав на вагомість наявних доказів про обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Зазначив, що ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не зменшилися та продовжують існувати, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. З метою уникнення вказаного покарання ОСОБА_4 , не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від суду. Обвинувачений не судимий, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення проти власності, 27.11.2025 щодо нього до суду скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тому існує ризик продовження вчинення ним кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор заявлене ним клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечила через необгрунтованість повідомлених прокурором ризиків, вказала на можливість застосування відносно обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши з цього приводу думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України, яка згідно з ч.5 ст.12 КК України, є тжким злочином.

Санкцією ч.4 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Органом досудового слідства в 00 год. 30 хв. 16.12.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, затримано: ОСОБА_4 .

18.12.2025 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, датою початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою визначено 16.12.2025, датою закінчення дії ухвали у частині строків тримання під вартою встановлено 13.02.2026, визначено для нього розмір застави в сумі 181680 гривень.

У подальшому строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 продовжувався, востаннє ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2026 до 09.04.2026 включно.

За змістом ч.1 та 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу слугувала доведеність ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, пов?язаних з можливістю переховування обвинуваченого від, зокрема, суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

На даний час у кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, відтак ризики, передбачені п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися.

Так, суворість покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк обумовлює існування передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховування обвинуваченого від суду.

Вказаний ризик посилюється відсутністю даних про міцні соціальні зв?язки ОСОБА_4 .

Погоджується суд і з доводами прокурора щодо існування зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, оскільки він є особою, яка раніше нееодноразово притягалася до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Необхідність продовження строку обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу вбачається незважаючи на обставини, наведені стороною захисту в якості доводів можливості застосування відносно нього більш м?якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, його майновий стан, суд вважає за доцільне залишити йому заставу в раніше визначеному розмірі 181680 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 26.05.2026 до 24.05.2026 включно.

Особами, визначеними ч.2 ст.182 КПК України, у будь-який момент може бути внесена застава в розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

СуддяОСОБА_1