overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/754/25
У Х В А Л А

27.01.26

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.190, ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.190, ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71).

Крім того, в судові засідання, що призначались 11.06.2025 року, 25.08.2025 року, 08.10.2025 року, 26.11.2025 року та 27.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.140, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.03.2026 року о 13-30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)".

Забезпечення режиму відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 доручити працівникам ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)". Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/754/25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 13-30 год. 09.03.2026 року приводом.

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу. Контроль за виконанням покласти на прокурора. Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/4075/25
Провадження № 1-кп/0285/289/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………....... ОСОБА_1 ,

секретаря…………..............….. ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене 05.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199,

в межах якого висунуте обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.12.2025 провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої.

03.02.2026 на адресу суду надійшло повідомлення про закриття оперативно-розшукової справи в зв`язку з встановленням місця перебування розшукуваної ОСОБА_3 .

Зважаючи, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд судового провадження №285/4075/25 та призначити підготовче судове засідання на 09:50 год 03.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6553/24
Провадження № 1-кп/369/917/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.02.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 від 10.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання було з`ясовано, що ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 19.01.2026 року у справі 759/1120/24 (кримінальне провадження № 0003996 від 18.10.2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

ОСОБА_2 є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні, утримується в місці попереднього ув`язнення, а тому самостійно прибути до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області не може.

З огляду на вказане вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання, призначеного на 09.00 03.03.2026 року в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 09 годину 03 березня 2026 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 535/808/24
Провадження № 1-кп/529/50/26
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2026 року колегія суддів Диканського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши заяви неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та його законної представниці ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 153, ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 301, ч.2 ст.304 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 153 КК України.

04.02.2026 законна представниця неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 подали до суду заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та його законна представниця ОСОБА_6 перебувають на значній відстані від Диканського районного суду Полтавської області, що унеможливлює їх безпосередню участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області з участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 153, ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 301, ч.2 ст.304 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 153 КК України, 10 лютого 2026 року о 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 10 лютого 2026 року о 13 год. 40 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його законної представниці ОСОБА_6 .

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Житомирського районного суду Житомирської області, для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 05.02.2026Справа № 554/1532/26
Провадження № 1-кс/554/2263/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 15.01.2026 року за № 1848/1462,

в с т а н о в и л а:

05.02.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 15.01.2026 року за № 1848/1462 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2026 року за № 1848/1462 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 15.01.2026 року за № 1848/1462.

Судове засідання призначити на 09 лютого 2026 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2026 року за № 1848/1462 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/228/25
номер провадження 1-кп/558/43/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22 березня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000044 призначене о 14:00 годині 5 лютого 2026 року.

В судове засідання 5 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоч про час та місце проведення судового засідання був повідомленим у встановленому порядку.

Причини неприбуття до суду обвинувачений не повідомив, будь-яких заяв (клопотань) до суду не подавав.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2026 року.

Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2026 року обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та Рівненську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону, до відома та контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Провадження по справі № 1-кп/752/1725/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000506, дані про яке 08.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (в редакції від 06.11.2022), ч.5 ст.190, ч.3 ст. 209 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор»),

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, суд, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 квітня 2026 року (включно).

Одночасно визначити обвинуваченій ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 6000 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 19968000 (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот шістдесят вісім) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА1012089, призначення платежу - застава.

У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд;

- повідомили суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Одеській області паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам та направити обвинуваченій і до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 09.02.2026.

Суддя ОСОБА_1
30.01.2026 Справа № 756/1282/26
№ 1-кп/756/1145/26
№ 756/1282/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 січня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2300/24
Провадження № 1-кп/307/117/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

05 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) кримінальне провадження № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 10 грудня 2025 року № від 09.12.2025 (546283) відомо, що працівниками СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області встановлено місце знаходження ОСОБА_3 .

Вищевказана обставина є підставою для відновлення провадження, так як згідно ст. 335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку обвинуваченого.

Ураховуючи наведене, а також те, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 23 березня 2026 року на 09 год. 30 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4114/23
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 року за №0000272 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 року за №0000272 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке призначене на 05 лютого 2026 року об 12:00 годині у режимі відеоконференції у зв`язку із неможливість прибути безпосередньо до м. Одеси для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора ОСОБА_5 в судовому провадженні, суд вважає за можливе здійснювати судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням технічних засобів відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 року за №0000272 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з прокурором ОСОБА_5 05 лютого 2026 року об 12:00 годині у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням технічних засобів відеоконференції «EasyCon».

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 лютого 2026 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2025 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1