СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/4/26 ун. № 759/5418/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз?яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з призначенням відповідно до ст. 70 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки з покладенням обов?язків, відповідно до ст. 76 КК України. При цьому, у вироку вказано, що початок іспитового строку обчислювати з урахуванням ухвалення попереднього вироку суду.

Даний вирок суду 15 липня 2025 року набрав законної сили.

До суду надійшло захисника засудженого про роз`яснення вказаного вироку суду від 11 червня 2025 року в частині обчислення початку іспитового строку.

Сторони в судове засідання не прибули. Згідно ч. 2 ст. 380 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи про роз`яснення рішення. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Проаналізувавши вирок суду та доводи поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним роз`яснити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 в частині обчислення початку іспитового строку.

При цьому, судовим провадженням встановлені такі факти:

1)попереднім вироком Святошинського районного суду від 18 травня 2023 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов?язків, відповідно до ст. 76 КК України.

2)Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року вказаний вирок суду від 18 травня 2023 року був скасований з направленням справи на новий судовий розгляд.

3)новим вироком Святошинського районного суду від 11 червня 2025 року ОСОБА_5 знову було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено аналогічне покарання із звільненням на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням та з іспитовим строком на той самий строк - 2 (два) роки з покладенням обов?язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Згідно з правилами ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а п ісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, вказівку у вироку суду від 11 червня 2025 року про необхідність обчислювати початок іспитового строку з урахуванням ухвалення попереднього вироку слід розуміти так, що у даному випадку початок іспитового строку за загальним правилом слід обчислювати з 11 червня 2025 року, але з урахуванням попереднього вироку від 18 травня 2023 року, тобто у строк відбутого іспитового строку належить зарахувати період часу з 18 травня 2023 року (дата ухвалення попереднього вироку) по 15 квітня 2025 року (дата скасування попереднього вироку), тому залишок невідбутого іспитового строку станом на 11 червня 2025 року становив 01 місяць та 03 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 374, 380, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про роз?яснення вироку суду - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року в частині початку обчислення іспитового строку для засудженого ОСОБА_6 .

Початок іспитового строку за даним вироком від 11 червня 2025 року засудженому ОСОБА_5 рахувати з 11 червня 2025 року з урахуванням періоду відбутого ним іспитового строку за попереднім вироком з 18 травня 2023 року по 15 квітня 2025 року.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1