Справа № 643/5133/26
Провадження № 1-кс/643/2270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0007201, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 29.01.2026 та 27.02.2026 його захисником, адвокатом ОСОБА_5 , подано на ім`я слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 два клопотання, до яких долучено ключові докази, які підтверджують відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, проте жодної відповіді на ці клопотання він не отримав.

Таку бездіяльність заявник вважає протиправною та просить зобов`язати слідчого розглянути вказані клопотання та прийняти відповідні процесуальні рішення.

До суду скаржник не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату й час слухання скарги сповіщався у передбачений законом спосіб шляхом направлення СМС-повідомлення, яке доставлено адресату о 11:05, 17.03.2026.

Від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання зазначає, що клопотання захисника ОСОБА_3 розглянуті та задоволені, про що захисник повідомлений.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, які з одного боку передбачають обов`язкову участь скаржника під час розгляду скарги, а з іншого встановлюють чіткі строки розгляду скарги 72 години з моменту її подання, а також те, що доводи сторін викладені у наданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя вважає, що ці матеріали у сукупності дають можливість розглянути скаргу та прийняти за результатами її розгляду законне і обґрунтоване рішення у відсутність учасників процесу з дотриманням строків розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з погляду на таке: як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, подані адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 29.01.2026 та 27.02.2026 на ім`я слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , розглянуті останньою та задоволені.

Повідомлення про це направлено на адресу адвоката ОСОБА_5 13.03.2026.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані обставини свідчать про виконання слідчою вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України під час розгляду клопотань адвоката ОСОБА_7 , отже підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи дати подання клопотань (29.01.2026 та 27.02.2026) та дату їх розгляду (13.03.2026) можна дійти висновку, що їх розгляд відбувся поза межами строку, передбаченого ст. 220 КПК України, проте ця обставина не впливає на розгляд скарги по суті з погляду на викладене вище.

Керуючись ст.ст. 28, 220, 303, 306, 307, 376, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0007201.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1