Справа № 750/3736/26
Провадження № 1-кс/750/795/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 25.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене під час обшуку 24.03.2026 майно з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження, що належить ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, а саме на: 49 (сорок дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наступною серією та номером PG24333635D.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 25.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.07.2025, громадянин України ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з громадянкою України ОСОБА_6 та лікарем-невропатологом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який уповноважений вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, погодився за неправомірну вигоду сприяти у виготовленні військовозобов`язаному ОСОБА_9 медичних документів, які містять завідомо неправдиві відомості про наявність у нього хвороби, яка є підставою для визнання особи непридатною до військової служби за станом здоров`я та отримання на підставі вказаних документів висновку військово-лікарської комісії про його непридатність до військової служби за станом здоров`я.

При цьому, згідно обговореного спільного злочинного задуму ОСОБА_6 надала вказівки ОСОБА_9 щодо його дій при проходженні медичних оглядів та медичних комісій, надала його особисті дані ОСОБА_4 та сприяла в отриманні ОСОБА_9 медичних документів із заздалегідь неправдивими відомостями про наявність у нього захворювання, яке є підставою для визнання його непридатним для військової служби за станом здоров`я.

За реалізацію злочинних дій ОСОБА_6 повинна була отримати від ОСОБА_9 грошову винагороду та передати її ОСОБА_5 для подальшого розподілу між іншими співучасниками, у тому числі ОСОБА_4 , який в свою чергу мав довести до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запропонований діагноз для ОСОБА_9 , а також підтвердити цей діагноз, якого у нього фактично не було, з метою визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Так, 24.03.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, серед яких наявна одна заздалегідь ідентифікована грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наступною серією та номером PG24333635D.

Того ж дня, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В подальшому о 10 год. 13 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

25.03.2026 постановою слідчого 49 (сорок дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наступною серією та номером PG24333635D визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000186.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовим доказом, оскільки може бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, самостійно і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а відтак слідів і доказів кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення обшуку майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як може бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а відтак слідів і доказів кримінального правопорушення.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 24.03.2026 майно, що належить ОСОБА_5 (з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном) з метою збереження речових доказів, а саме на: 49 (сорок дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наступною серією та номером PG24333635D.

Старшому слідчому СВ відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1