Провадження №: 1-кс/336/145/2026
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого старший слідчий за погодженням із прокурором просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення для проведення слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні предмета для зчитування звукової автомобільної сигналізації «Scher-Khan MAGICAR», який вилучений в кримінальному провадженні № 0000097 від 31.01.2026, яке перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 29 грудня 2025 року о 19 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України

№ 64/2022 від 24.02.2022, який продовжений Указом Президента України по теперішній час, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на автомобільній парковці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою пристрою пристосованого для зчитування автомобільної сигналізації, відчинив та проник до салону автомобіля «Renault Twingo» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав монітор марки «Lenovo» моделі «L24-4C», серійний номер «urhr5vc8» вартість якого згідно висновку судового експерта складає4766 гривень 05 копійок, автомобільний відеореєстратор марки «Aspiring Alibi 10, QHD 2.5K 1440P CAR DVR», вартість якого згідно висновку судового експерта складає 2916 гривень 83 копійки, які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7681 гривня 88 копійок.

17.02.2026 року ОСОБА_4 за вказаними обставинами було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Під час вивчення відеозапису камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій зафіксовано, як потерпілий, вийшовши з автомобіля закрив його на звукову сигналізацію, після чого до автомобіля через 1 хвилину підійшов ОСОБА_4 , знову спрацювала звукова сигналізація, і після цього останній відчинив двері та сів до салону. Через хвилину ОСОБА_4 вийшов з салону з монітором та знов спрацювала сигналізація. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 відчинив автомобіль предметом пристосованим для зчитування сигналу звукової автомобільної сигналізації.

В подальшому було встановлено та отримано інформацію, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000097 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в якому перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По вказаному кримінальному провадженню 04.02.2026 року було проведено огляді місця події за участю ОСОБА_4 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено предмет для зчитування звукової автомобільної сигналізації «Scher-Khan MAGICAR», який визнано речовим доказом, та на який слідчим суддею Олександрівського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт.

Враховуючи той факт, що знаряддям вчинення обох злочинів є предмет для зчитування звукової автомобільної сигналізації, а враховуючи той факт, що у ОСОБА_4 працівниками поліції був вилучений саме предмет для зчитування звукової автомобільної сигналізації «Scher-Khan MAGICAR», виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаного предмету, з метою проведення слідчого експерименту із застосуванням вказаного предмету.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що іншими способами довести та встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Представник сторони обвинувачення до суду не з`явився. Старший слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , перебуває кримінальне провадження №0001884 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 17.02.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , яку інкримінується викрадення чужого майна з автомобіля. Слідство вважає, що відкриття автомобіля здійснювалось за допомогою спеціального приладу для зчитування звукової автомобільної сигналізації. Крім того, слідством встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000097 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По вказаному кримінальному провадженню 04.02.2026 року було проведено огляді місця події за участю ОСОБА_4 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено предмет для зчитування звукової автомобільної сигналізації «Scher-Khan MAGICAR», який визнано речовим доказом, та на який слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт.

На теперішній час, для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, з метою встановлення істини, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення для проведення слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні предмета для зчитування звукової автомобільної сигналізації «Scher-Khan MAGICAR», який вилучений в кримінальному провадженні № 0000097 від 31.01.2026, яке перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000097 від 31.01.2026 перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вивченні клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обгрунтованим та підлягає задоволенню. Доступ до зазначеного в клопотанні предмету є необхідним для встановлення об`єктивної істини в справі. Так само слідчий суддя вважає доведеним факт перебування запитуваного предмету у володінні слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та неможливість отримання необхідних відомостей іншим шляхом.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до предмету для зчитування звукової автомобільної сигналізації «Scher-Khan MAGICAR» з подальшим тимчасовим вилученням для проведення слідчого експерименту, з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 31.01.2026, яке перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 20.03.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1