Справа №766/6945/26
н/п 1-кс/766/2559/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000171 від 05.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

09.05.2026 року слідчий, за погодженням з прокурором, засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy S25FE ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 запаковано до сейф-пакету PSP 1162995;

- банківську картку UKREXIMBANK з № НОМЕР_4 запаковано до сейф-пакету PSP 1162994

які виявлені та вилучені 07.05.2026 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000171 від 05.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї, бойових припасів встановленого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 14.04.2026, придбав шляхом присвоєння знайденого 20 бойових припасів військового призначення, а саме бойових артилерійських осколково-фугасних пострілів 3ВОФ5 калібру 122 мм, які зберігав на території ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Ново-Баварський, будинок 118, які 14.04.2026 близько 10:35 год. перебуваючи за вказаною адресою незаконно збув шляхом продажу за готівкові кошти у сумі 38000 грн. закупнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв під контролем співробітників правоохоронних органів, при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та анкетні дані якого змінені на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», який у свою чергу видав працівникам поліції вищевказані бойові припаси, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України придбання, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

07.05.2026 року в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та під час особистого обшуку в нього було вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy S25FE ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 запаковано до сейф-пакету PSP 1162995.

- банківську картку UKREXIMBANK з № НОМЕР_4 запаковано до сейф-пакету PSP 1162994

09.05.2026 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених речей в ОСОБА_5 , під час особистого обшуку в ході затримання 07.05.2026року.

Вилучене в ході особистого обшуку майно має беззаперечне та істотне доказове значення для досудового розслідування, так як могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, що в подальшому буде використовуватися як доказ обставин, для встановлення істини у вказаному кримінальному правопорушенні.

07.05.2026 ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

08.05.2026 року слідчим суддею Херсонського м/с застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 04.07.2026року.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, відчуження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому. Так як мобільний телефон Samsung Galaxy S25FE ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 запаковано до сейф-пакету PSP 1162995, банківська картка UKREXIMBANK з № НОМЕР_4 запаковано до сейф-пакету PSP 1162994, які виявлені та вилучені 07.05.2026 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , мають доказове значення у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, оскільки за допомогою вилученого телефону ОСОБА_5 , підтримує зв`язок з особами яким збував вогнепальну зброю та боєприпаси, а на вилучену банківську картку отримував грошові кошти які сплачувались за незаконний збут зброї та боєприпасів, тому необхідно накласти арешт на вказане майно (річ).

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Так, у клопотанні не вказано, які є підстави вважати, що вилучена банківська картка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи, що грошові кошти передавалися підозрюваному особисто.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000171 від 05.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1