overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4547/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/705/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31 березня 2026 року о 9-40 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді:
Справа № 585/1238/26
Номер провадження 1-кп/585/296/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000214 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000214 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000214 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 07 квітня 2026 року на 08 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (іншу уповноважену особу) Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові розглянути клопотання голови профспілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 від 09.03.2026 року щодо зміни кваліфікації злочину в кримінальному провадженні від 21.08.2025 року за № 0000156 та надати відповідь, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Час та дата складання повного тексту ухвали 01.04.2026 року о 15 год. 10 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/333/1329/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо не розгляду клопотання від 24.03.2026 р. та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

27 березня 2026 р. в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо не розгляду клопотання від 24.03.2026 р. та зобов`язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо не розгляду клопотання від 24.03.2026 р. та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2026 р. о 12 год. 20 хв.

Витребувати від ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) для дослідження в судовому засіданні інформацію щодо результатів розгляду клопотання ОСОБА_2 від 24.03.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008090 від 26.11.2025.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/8290/25
Провадження № 1-кп/466/414/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 24.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 24.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченим отримано копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування 03.09.2025.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000343 від 24.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 26 березня 2026 року о 11:30 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 Справа №607/6675/26 Провадження №1-кп/607/1365/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, в кримінальному провадженні №0000016, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України отримано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 року.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України призначити підготовче судове засідання на 31 березня 2026 року в 16 год. 15 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9070/26
Провадження № 1-кп/686/1243/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 332 ч. 3, 358 ч. 3 КК України,

встановив:

26 березня 2026 року заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 332 ч. 3, 358 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 332 ч. 3, 358 ч. 3 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 23.03.2026 Справа № 317/962/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/962/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/381/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

23 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, та засуджено,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху, та встановлений обвинуваченому строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків, які полягали в тому, що в цій скарзі не сформульовані вимоги апеляційної скарги у відповідності до положень ст.407 КПК України.

10 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується відповідною розпискою, яка надійшла на адресу суду 23 березня 2026 року.

23 березня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, зі змісту якої убачається, що останнім не усунуто недоліки, на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 16 лютого 2026 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Окрім того, ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2026 року розглянуто апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, за результатом розгляду якої вказаний вирок залишено без змін. У апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_3 брав участь та висловив свою позицію щодо поданої апеляційної скарги його захисника та вироку суду.

З урахуванням зазначеного, та вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути останньому.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та засуджено, повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а ОСОБА_3 , який утримується під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/492/17
Провадження № 1-кп/159/8/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(окрема)

25 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002451 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою від 19.09.2017р. справа 159/492/17, провадження №1-кп/159/91/17 ОСОБА_5 був оголошений у розшук, оскільки ухилився від суду.

28.01.2019р. до суду надійшло поштове відправлення з оголошеною цінністю із описом вкладення із клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого поданого від імені адвоката ОСОБА_6 свідоцтво №4737, із ордером КВ №418283 та договором від 25.01.2019р. на надання правничої допомоги ОСОБА_7 іпн НОМЕР_1 . До клопотання також додано копії свідоцтва про смерть обвинуваченого Грузії № НОМЕР_2 та переклад українською мовою.

Ухвалою від 08.07.2019р. під час судового розгляду було встановлено, що згідно відповіді Дубенського відділу поліції, в провадженні Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001249 від 03.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 січня 2017 року постановою слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 оголошений в розшук, в СКП Дувенського ВП заведено оперативно-розшукову справу № 27 від 26.01.2017. 12 березня 2019 на електронну адресу ГУНП в Рівненській області надійшов лист з Республіки Грузія про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2017 змінив особисті паспортні дані на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Руставі, Грузія, громадянин Грузії.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.03.2022р. справа №559/567/22, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначив у Постанові ВС/ККС від 14.06.2021, справа № 686/9636/18 суд має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування для забезпечення конституційного права на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.

Наведені обставини вказують, що суду надані недостовірні докази, щодо обставин смерті особи обвинуваченого, що в свою чергу можуть утворювати склад кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України, введення в оману суду.

Керуючись ст.110, 140, 143, 306, 323 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Повідомити Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинській області про виявлений факт порушення закону, для вжиття належних заходів реагування із забезпечення авторитету правосуддя.

Про вжиті заходи повідомити суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 272/359/26
Провадження № 1-кп/272/110/26
УХВАЛА

25 березня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2026 року за № 60000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

25 березня 2026 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 60000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 60000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 Кримінального кодексу України, на 12 годину 10 хвилин 21 квітня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.369 ч.1 КК України. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м.Балта Одеської області, клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Балтського районного суду Одеської області, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Балтського районного суду Одеської області о 14-00 год. 30.04.2026 (66100, Одеська область, м.Балта, вул.Кузнечна, 56; E-mail ).

Зобов`язати уповноважених осіб Балтського районного суду Одеської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 14-00 годині 30.04.2026 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про оголошення розшуку

та зупинення судового провадження

(резолютивна частина)

27.03.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000058 від 01.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Лозове Деражнянського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Лозове Деражнянського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 127/9542/26
Провадження № 1-кс/127/3811/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 09 березня 2026 року, поданого в межах кримінального провадження №0000017, відомості про яке внесено до ЄРДР 06 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23 березня 2026 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 09 березня 2026 року, поданого в межах кримінального провадження №0000017, відомості про яке внесено до ЄРДР 06 січня 2026 року.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 09 березня 2026 року, поданого в межах кримінального провадження №0000017, відомості про яке внесено до ЄРДР 06 січня 2026 року, до судового розгляду на 17:30 год. 24 березня 2026 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати до суду для огляду в судовому засіданні матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Копію ухвали про прийняття скарги до провадження та призначення її до судового розгляду надіслати учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4