Справа №-613/1589/24 Провадження №-1-кп/613/53/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 02.08.2024, № 0000483 від 16.09.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 14 червня 2010 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 20 лютого 2012 року Яготинським районним судом Київської області за ст.198, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 03 червня 2014 року згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 травня 2014 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 7 місяців 29 днів; 27 січня 2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого по відбуттю строку покарання 06 лютого 2020 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.15 ст.615 КПК України, з огляду на дію воєнного стану, суд, склавши та підписавши повний текст вироку, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку, а повний текст вироку буде вручено учасникам судового провадження в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.100, 124, ч.4 ст.174, ст.ст.177, 178, 183, 349, 368-371, 373-376, 392, 393-395, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання :

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання законної сили вироком стосовно ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», узявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 23.02.2026.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 08.08.2024 на мобільний телефон «Хіоmi» моделі «Redmi 13С 8/256 Gb IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «Samsung» моделі "Galaxy А12 SM-А127F/DSM 4/64 Gb» IMEI1 : НОМЕР_3 , IMEI2 : НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 20.09.2024 на мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi А3 чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_5 , IMEI 2 : НОМЕР_6 та зарядний пристрій з блоком живлення до нього, які належать ОСОБА_7 .

Речові докази по кримінальному провадженню : мобільний телефон «Хіоmi Redmi 13С 8/256 Gb», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А12 SM-А127F/DSM 4/64 Gb», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi А3 чорного кольору та зарядний пристрій з блоком живлення до нього, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та належить ОСОБА_7 повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз : № СЕ-19/121-24/22747-ТВ від 12 серпня 2024 року в сумі 1893,20 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто три грн. 20 коп) та № СЕ-19/121-24/22748-ТВ від 12 серпня 2024 року в сумі 1893,20 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто три грн. 20 коп), від 26 вересня 2024 року № 7545 в сумі 3786,40 грн (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 40 коп), а всього в сумі 7572,80 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві грн 80 коп.).

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1