Провадження № 1-кс/742/190/26
Єдиний унікальний № 742/5679/25
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000825 від 02.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

УСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

1.1 Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в кримінальному провадженні №0000825 доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до фото- відеоматеріалів з камер спостереження банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000825 від 02.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом викрадення в період з 01.08.2025 р. по 09.08.2025 р. грошових коштів з карткового рахунку померлого ОСОБА_4 через банкомати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані на території м. Прилуки та Прилуцького району.

1.3 Посилаючись на те, що фото- та відеоматеріали з камер спостереження банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають критичне значення для ідентифікації осіб, які здійснювали зняття готівки, а вказана інформація містить охоронювану законом банківську таємницю, яка може бути розкрита лише на підставі ухвали суду, слідчий зазначає про неможливість отримати такі відомості іншим шляхом та просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій.

ІІ. Процедура.

2.1 У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

2.2 Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

2.3 Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню.

3.1 Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2 Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять банківську таємницю.

3.3 Згідно з ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

3.4 Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належить конфіденційна інформація.

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

3.5 Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6 Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

4.1 В судовому засіданні встановлено, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється кримінальне провадження №0000825 від 02.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

4.2 Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація по зазначених у клопотанні рахунках: 1) може перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000825 від 02.10.2025 р.; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3 Обґрунтовуючи необхідність доступу до інформації за період з 01.08.2025 р. по 09.08.2025 р., слідчий суддя враховує, що саме в цей проміжок часу зафіксовано несанкціоноване списання коштів після смерті власника рахунку. Оскільки банківські операції проводилися автоматизовано через банкомати, лише візуальні дані з камер спостереження за цей конкретний період дозволяють ідентифікувати фізичних осіб, які фактично використовували платіжну картку, та встановити час і місце їх перебування. Обмеження доступу виключно цими датами є належним способом забезпечення точності доказування та запобігання надмірному втручанню в банківську таємницю за межами часових рамок злочинного посягання.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволяє зафіксувати зовнішність осіб у момент вчинення правопорушення (зняття готівки), що є ключовим для встановлення об`єктивної істини. Отримані дані можуть бути використані як прямі докази під час проведення впізнання та судового розгляду.

4.4 Втручання у банківську таємницю в даному випадку є пропорційним легітимній меті розслідування. Суд враховує тяжкість злочину (ч.4 ст.185 КК України), суспільну небезпеку розкрадання коштів померлих осіб в умовах воєнного стану та приходить до висновку, що суспільний інтерес у розкритті злочину та притягненні винних до відповідальності переважає інтерес особи щодо збереження конфіденційності банківських операцій. Обмеження банківської таємниці є мінімально необхідним, оскільки доступ надається лише до візуальної фіксації моменту транзакції без втручання в інші персональні дані клієнтів банку.

Керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, шляхом зняття її копії (фото, відеоматеріалів), а саме:

1) фото відеоматеріалів з камери спостереження за 01.08.2025 з 11:08:00 по 11:10:00, де відбулося зняття грошей в сумі 800,00 грн. в банкоматі CACN9385, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) фото-відеоматеріалів з камери спостереження за 06.08.2025 з 11:55:00 по 11:58:00, де відбулося зняття грошей в сумі 2000,00 грн. в банкоматі CACN2322, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) фото відеоматеріалів з камери спостереження за 06.08.2025 з 11:58:00 по 11:59:00, де відбулося зняття грошей в сумі 10000,00 грн. в банкоматі CACN2322, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) фото відеоматеріалів з камери спостереження за 06.08.2025 з 11:59:00 по 12:01:00, де відбулося зняття грошей в сумі 10000,00 грн. в банкоматі CACN2322, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) фото відеоматеріалів з камери спостереження за 06.08.2025 з 11:58:00 по 12:00:00, де відбулося зняття грошей в сумі 10000,00 грн. в банкоматі CACN2322, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 05.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1