Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/423/26
Провадження № 1-кс/499/52/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Іванівка Березівського району Одеської області клопотання клопотання слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000127 від 24.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області 23.03.2026 року надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей, в якому просять надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дій базових станцій.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 24.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено радіотехнічне обстеження місцевості в місці скоєння злочину та в місцях можливого підходу, відходу злочинців в ході якого встановлено, що вони обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: Роздруківку на паперовому або електронному носії інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

Широта: 47.00253, Довгота: 30.34089

LAC: 36770 CID: 16067133

Одеська область, Березівський район, селище Радісне, виїзд в бік траси Одеса-Київ

Широта: 47.00625, Довгота: 30.3309

LAC: 36770;36770 CID: 16067;16067133

Одеська область, Березівський район, село Знам`янка, виїзд в бік траси Одеса-Київ 400км

Широта: 47.02877, Довгота: 30.31599

LAC: 36770;36770 CID: 16067;16067133;16185333

Одеська область, Березівський район, траса Одеса-Київ 413 км з`їзд в бік селище Іванівка

Широта: 46.9225, Довгота: 30.35422

LAC: 36770;36770 CID: 16240;16240323;16244533;16264531;16264531

мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Зазначений період часу обумовлений тим, що оглядом місця події та прилеглої території місця вчинення злочину встановлені обставини, які вказують на проведення особою тривалого спостереження з метою винайдення сприятливих умов для досягнення цілей для здійснення злочинів.

Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлені особи користувалась для зв`язку між собою мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин злочинів та встановлення осіб, які його вчинили.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з таких підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, частиною 6 цієї статті визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що отримані дані при тимчасовому доступі до матеріалів, можливо, в подальшому будуть використані як докази для встановлення істини у справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути здобуті іншим шляхом, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дій базових станцій:

АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)

Широта: 47.00253, Довгота: НОМЕР_1

LAC: 36770 CID: 16067133

Одеська область, Березівський район, селище Радісне, виїзд в бік траси Одеса-Київ

Широта: 47.00625, Довгота: 30.3309

LAC: 36770;36770 CID: 16067;16067133

Одеська область, Березівський район, село Знам`янка, виїзд в бік траси Одеса-Київ 400км

Широта: 47.02877, Довгота: 30.31599

LAC: 36770;36770 CID: 16067;16067133;16185333

Одеська область, Березівський район, траса Одеса-Київ 413 км з`їзд в бік селище Іванівка

Широта: 46.9225, Довгота: 30.35422

LAC: 36770;36770 CID: 16240;16240323;16244533;16264531;16264531

із зазначенням типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS ,GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 21:00 години 13.01.2026 року до 23:00 години 13.01.2026 року в зоні дії зазначених станцій, із зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Попередити особу відносно якої прийнято ухвалу, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 26.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як у випадку, передбаченому п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7