overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1581/26
Провадження 1-кс-320/26
ухвала

Іменем України

18 березня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого або прокурора в кримінальному провадженні №0000351 від 03.03.2026 року за першою вимогою;

- не відлучатися з Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 17 травня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено розслідування цього кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/134/26
Провадження № 1-в/553/22/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Билбасовка Слов`янського р-ну Донецької обл., є громадянином України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складено та проголошено об 11:30 год. 20.03.2026.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку основного покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2025 у виді позбавлення волі на 3 (три) місяці 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 752/5090/25
Провадження №: 1-кс/752/1261/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001369 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001369 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2026 о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4970/25
Провадження №: 1-кс/755/1195/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, повернути без розгляду.

Дослідивши зміст заяви слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, залишивши без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/227/26
Справа №447/966/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши овинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 31 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 31 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 296 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2026 року, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000055 від 31 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 296 КК України, прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 296 КК України, на 24 березня 2026 року о 12:15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 944/1438/26
Провадження №1-кп/944/1125/26
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

19.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 26.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

17 березня 2026 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 26.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, №0000488 від 26.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 11 годину 10 хвилин 23 березня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/485/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/579/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

05 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163, внесеного 15 серпня 2025 року в ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України

з участю

прокурора ОСОБА_8 ,

представника-адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163 від 15 серпня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/3561/23
Провадження № 1-кп/461/106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Галицького районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який не з`являється на виклики суду з метою допиту його в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Судом встановлено, що в судове засідання 29.01.2026 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом скерування судового повістки за місцем проживання свідка, що підтверджується матеріалами. У судове засідання 25.02.2026 року повторно не з`явився.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч. 1 ст. 23 КПК України).

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідка до суду є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому свідка слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 23, 140,143, 376КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 09.04.2026 року на 15:30 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Львівському районному управлінню поліції № 2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1343/26 Провадження № 1-кп/450/421/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши ознайомившись з клопотанням прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 02.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 до суду поступило клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 02.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 26.03.2026 на 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/511/26
Провадження № 1-кп/466/533/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції , -

встановив :

в провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений на даний час утримується в ДУ» Київський слідчий ізолятор». Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 02.03.26 було задоволено клопотання обвинуваченого про його участь в судовому розгляді в режимі відеоконференцзв`язку.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи , з врахуванням вимог ст. 336 КПК України, слід забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні , що має відбутись в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова 07 квітня 2026 року, об 11 год. 00 хв.

Зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що буде відбуватись в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова 07 квітня 2026 року, об 11 год. 00 хв. , проводити в режимі відео конференції.

Участь у відеконференції буде приймати обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відео конференції доручити ДУ» Київський слідчий ізолятор»( вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050, ел. адреса: Код ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1