ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/644/26 Номер провадження 11-п/814/56/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000184 від 30.07.2025 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,

УСТАНОВИЛА:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000184 від 30.07.2025 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого.

Відповідно до подання в.о. голови Зіньківського районний суд Полтавської області, до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 30.07.2025 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 27.03.2026 неможливо розподілити справу між суддями.

Так, у місцевому суді фактично працює один суддя: ОСОБА_6 , яка не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Тому в.о. голови суду звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддів та подання суду вбачається, що на час розподілу судової справи між суддями, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що участь судді ОСОБА_7 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись статтею 34 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області.

Кримінальне провадження №0000184 від 30.07.2025 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України направити із Зіньківського районного суду Полтавської області до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3