печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8955/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 17.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0001608,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 17.02.2022 року у кримінальному провадженні № 000160.

У своїй скарзі та уточненнях до неї від 20.04.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 17.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0001608, адже вона є невмотивованою, оскільки запити на міжнародну правову допомогу направлені в іншому кримінальному провадженні, строк досудового розслідування щодо ОСОБА_5 закінчився, крім того постанова порушує вимоги ч. 2 ст. 280 КПК, оскільки слідчим не виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, відтак скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

У судовому засіданні адвокат вимоги скарги та подані до неї уточнення підтримав та просив задовольнити, разом з тим звернув увагу на технічну описку при винесенні постанови, оскільки винесено її було «17.02.2022 року», проте в постанові зазначено дату «17.02.2021 року».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, просила відмовити, свою правову позицію виклала у письмових запереченнях. Разом з тим зазначила, що при винесенні постанови було допущено технічну описку, а саме, що винесено її було 17.02.2022 року, проте ж в постанові зазначено дату «17.02.2021 року», відтак правильною є дата «17.02.2022 року».

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників справи приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 13.03.2020 року.

У рамках вказаного кримінального провадження, 03.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 №671-ІХ), ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції о змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ) КК України.

24.12.2021 року з кримінального провадження № 0000583 відносно ОСОБА_5 було виділено кримінальне провадження № 0001608.

24.12.2021 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608.

07.02.2022 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608.

11.02.2022 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608.

16.02.2022 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608.

17.02.2022 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 17.02.2022 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001608 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

В обґрунтування постанови як від 11.02.2022 року так і від 17.02.2022 року слідчим зазначено ідентичні підстави, а саме що:

19.04.2021 року було направлено запит про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина про надання копій підозр/обвинувачень учасникам злочинної організації, протоколів допитів свідків, наявних у матеріалах справ компетентних органів ФРН;

01.09.2021 року направлено запит про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Чеської Республіки з метою отримання реєстраційних документів та інформації про рух коштів по рахункам юридичних осіб, задіяних у шахрайській схемі, проведення інших слідчих дій, а в подальшому провести огляд такої інформації.

Згідно ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як встановлено судовим розглядом, оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, у постанові слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні відомості, що підтверджують необхідність такого зупинення, не зазначено процесуальні дії, які вчинено органом досудового розслідування для отримання міжнародної правої допомоги.

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги та долучених до неї документів, запити про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам іноземних країн було скеровано 19.04.2021 року та 01.09.2021 року, тобто ще в рамках кримінального провадження № 0000583, адже лише 24.12.2021 року з кримінального провадження № 0000583 відносно ОСОБА_5 було виділено кримінальне провадження № 0001608.

Отже, враховуючи необґрунтованість доводів щодо необхідності зупинення вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 17.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0001608 є невмотивованою, а відтак пілягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 110, 280, 303, 305-307,309 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 17.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0001608.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1