Провадження № 1-кп/159/11/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053 від 03.06.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, який проживає у АДРЕСА_1 , має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.305, ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.4 ст.27 ч.2 ст.311, ч.4 ст.27 ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, який народився у с. М`ятин Млинівського району Рівненської області, зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , має середню освіту, працює робітником ТОВ «АТБ-маркет», раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, упродовж червня липня 2016 року вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері обігу прекурсорів.

Зокрема, 24.06.2016 ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті систематичне отримання незаконних прибутків на постійній основі від вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу прекурсорів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю схилив, шляхом умовлянь та за грошову винагороду, ОСОБА_7 до вчинення незаконного переміщення з Республіки Польща в Україну та подальшого зберігання, перевезення з метою збуту псевдоефедриновмісних пігулок «Cirrus» та «Sudafed» по території України.

З метою приведення спільного злочинного умислу у виконання, ОСОБА_6 24.06.2016 використовуючи у спілкуванні номер оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» - та дотримуючись правил конспірації, з метою унеможливлення викриття їх спільної злочинної діяльності правоохоронними органами, домовився у завуальованій формі з ОСОБА_7 , який перебував в м. Дубно Рівненської області та використовував у спілкуванні номер оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , про те, що останній придбає для нього на території Республіки Польща по 100 блістерів з псевдоефедриновмісних пігулок «Cirrus» та «Sudafed», після чого незаконно перемістить їх через митний корон України, та продасть ОСОБА_6 у обумовленому місці.

У подальшому, на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та діючи за попередньою змовою з ним, ОСОБА_7 24.06.2016 домовився з невстановленою слідством особою, яка проживає на території Республіки Польща, щодо придбання ним у Республіці Польща пігулок, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, після чого 28.06.2016 виїхав з України до Республіки Польща, де придбав в одній з аптек м. Люблін 100 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus» та 100 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Sudafed».

Того ж дня, на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, приховав придбані ним пігулки «Cirrus» та «Sudafed» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення, після чого, будучи пасажиром автомобіля марки Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не повідомляючи водія вказаного транспортного засобу про свої злочинні наміри, 28.06.2016 близько 15 год 55 хв, перемістив їх з Республіки Польща через митний кордон України в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС на територію України.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV чинного на час події «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України - підбурення до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому 29.06.2016 у проміжок часу між 15 год 00 хв та 16 год 00 хв ОСОБА_7 в продовження виконання досягнутої з ОСОБА_6 домовленості та вчинених останнім 24.06.2016 вмовлянь, зберігаючи при собі, перевіз зазначені вище псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» та «Sudafed» в кількості по 100 блістерів кожного, територією України з м. Дубно Рівненської області до обумовленої місцевості, що знаходиться в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, де ОСОБА_6 придбав їх у ОСОБА_7 за грошові кошти.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 311 КК України - підбурення до незаконного зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне придбання прекурсорів з метою збуту.

Аналогічно, як і в попередній раз, 05.07.2016 повторно, з метою приведення спільного злочинного умислу у виконання, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, схилив, шляхом умовлянь та за грошову винагороду, ОСОБА_7 до вчинення незаконного переміщення з Республіки Польща в Україну та подальшого зберігання, перевезення з метою збуту псевдоефедриновмісних пігулок «Sudafed» по території України.

В той же день, використовуючи у спілкуванні номер оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» - та дотримуючись правил конспірації, з метою унеможливлення викриття їх спільної злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_6 домовився у завуальованій формі з ОСОБА_7 , який перебував в м. Дубно Рівненської області, та використовував у спілкуванні номер оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 про те, що останній придбає для нього на території Республіки Польща 100 блістерів псевдоефедриновмісних пігулок «Sudafed», після чого незаконно перемістить їх через митний кордон України та продасть ОСОБА_6 в обумовленому місці.

У подальшому, на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та за попередньою змовою з ним, ОСОБА_7 повторно, 05.07.2016 домовився з невстановленою слідством особою, яка проживає на території Республіки Польща щодо придбання ним у Республіці Польща пігулок, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, після чого 06.07.2016 виїхав з України до Республіки Польща, де придбав в одній з аптек м. Люблін 100 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Sudafed».

Діючи на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_10 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, приховав придбані ним 100 блістерів з пігулками «Sudafed» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення, після чого, будучи пасажиром автомобіля марки Volkswagen Т-4 д.р.н. НОМЕР_3 та не повідомляючи водія вказаного транспортного засобу про свої злочинні наміри, 06.07.2016 приблизно 17 год 42 хв, повторно перемістив їх з Республіки Польща на територію України через митний кордон України в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV чинного час події «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України - підбурення до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості, ОСОБА_7 , продовжуючи вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, 07.07.2016 у проміжок часу між 13 год 00 хв та 14 год 00 хв, повторно, зберігаючи при собі, перевіз зазначені псевдоефедриновмісні пігулки «Sudafed» в кількості 100 блістерів територією України з м. Дубно Рівненської області до обумовленої місцевості, що знаходиться в с. Дібрівка Дубенського району Рівненської області, де ОСОБА_6 придбав їх в останнього за грошові кошти.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 311 КК України - підбурення до незаконного зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне придбання прекурсорів з метою збуту, вчинене повторно.

Аналогічно, як і в попередній раз, 19.07.2016 повторно, з метою приведення спільного злочинного умислу у виконання, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, схилив, шляхом умовлянь та за грошову винагороду, ОСОБА_7 до вчинення незаконного переміщення з Республіки Польща в Україну та подальшого зберігання, перевезення з метою збуту псевдоефедриновмісних пігулок «CirrusDuo» по території України.

Так, в той же день, використовуючи у спілкуванні номер оператора телекомунікації ТОВ Лайфселл - та дотримуючись правил конспірації, з метою унеможливлення викриття їх спільної злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_6 домовився у завуальованій формі з ОСОБА_7 , який перебував в м. Дубно Рівненської області, та використовував у спілкуванні номер оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , про те, що останній придбає для нього на території Республіки Польща 100 блістерів псевдоефедриновмісних пігулок «CirrusDuo», після чого незаконно перемістить їх через митний кордон України, та продасть ОСОБА_6 в обумовленому місці.

У подальшому, на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та за попередньою змовою з ним, ОСОБА_7 повторно, 19.07.2016 домовився з невстановленою слідством особою, яка проживає на території Республіки Польща щодо придбання ним у Республіці Польща пігулок, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, після чого 20.07.2016 виїхав з України до Республіки Польща, де придбав в одній з аптек м. Люблін 100 блістерів по 14 пігулок в кожному, псевдоефедриновмісних пігулок «CirrusDuo».

Після цього, діючи на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, приховав придбані ним пігулки «CirrusDuo» в особисту ручну поклажу та, будучи пасажиром автомобіля марки Volkswagen Т-4 д.р.н. НОМЕР_3 , не повідомляючи водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_11 про свої злочинні наміри, 20.07.2016 близько 23 год 00 хв, слідуючи смугою руху «червоний коридор», повторно перемістив їх з Республіки Польща на територію України через митний кордон України в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Після цього, 21.07.2016 о 01 год 10 хв під час поглибленого митного огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено переміщувані ним 1400 пігулок «CirrusDuo», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 127,4 грам.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV чинного на час події «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з таблицею 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, псевдоефедрин масою 127,4 грам становить особливо великий розмір.

Такими діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України - підбурення до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

У подальшому, на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості, ОСОБА_7 , зберігаючи при собі псевдоефедриновмісні пігулки з метою їх подальшого збуту ОСОБА_6 , перевозив їх по території України, а саме в межах міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, однак, 21.07.2016 о 01 год10 хв під час поглибленого митного огляду переміщувані ним 1400 пігулок «CirrusDuo», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин загальною масою 127,4 грама були виявлені та вилучені.

З метою викриття всіх осіб, причетних до вчинення незаконного обігу прекурсорів та їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, співробітниками Управління СБ України в Рівненській області під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, вказані 1400 пігулок «CirrusDuo» були замінені на імітаційні засоби 102 блістери пігулок «Аспаркам» та 5 блістерів пігулок «Анальгін-Дарниця».

ОСОБА_6 , не будучи обізнаним із заміною прекурсорів на імітовані, 21.07.2016, перебуваючи в м. Рівне на автомобільній стоянці по вул. Степана Бандери, 20, незаконно придбав у ОСОБА_7 , за посередництва іншої особи, якій не було відомо про їхні злочинні наміри, раніше обумовлену кількість пігулок.

Такими діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України - підбурення до незаконного зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також незаконне придбання прекурсорів з метою збуту, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_7 у період з 28.06.2016 до 21.07.2016 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері обігу прекурсорів.

ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 , маючи на меті систематичне отримання незаконних прибутків на постійній основі від вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу прекурсорів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та діючи за попередньою змовою з ним, 24.06.2016 домовився з невстановленою слідством особою, яка проживає на території Республіки Польща, щодо придбання ним у Республіці Польща пігулок, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, після чого 28.06.2016 виїхав з України до Республіки Польща, де придбав в одній з аптек м. Люблін 100 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus» та 100 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Sudafed».

Того ж дня, ОСОБА_7 , на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, приховав придбані ним пігулки «Cirrus» та «Sudafed» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення, після чого, будучи пасажиром автомобіля марки Volkswagen д.р.н. НОМЕР_2 та не повідомляючи водія вказаного транспортного засобу про свої злочинні наміри, 28.06.2016 близько 15 год 55 хв, перемістив їх з Республіки Польща на територію України через митний кордон України в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV чинного на час події «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Зазначеними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 305 КК України - переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому 29.06.2016 у проміжок часу між 15 год 00 хв та 16 год 00 хв ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, в продовження виконання досягнутої з ОСОБА_6 домовленості та вчинених останнім 24.06.2016 вмовлянь, зберігаючи при собі, перевіз зазначені вище псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» та «Sudafed» в кількості по 100 блістерів кожного, територією України з м. Дубно Рівненської області до обумовленої місцевості, що знаходиться в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, де збув їх ОСОБА_6 за грошові кошти.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Зазначеними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також незаконний збут прекурсорів.

Аналогічно, як і в попередній раз, 05.07.2016 повторно, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , який схилив його шляхом вмовлянь та за грошову винагороду до вчинення незаконного переміщення з Республіки Польща в Україну та подальшого зберігання, перевезення з метою збуту псевдоефедриновмісних пігулок «Sudafed» по території України.

Так, в той же день, використовуючи у спілкуванні номер оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» - та дотримуючись правил конспірації, з метою унеможливлення викриття їх спільної злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_6 домовився у завуальованій формі з ОСОБА_7 , який перебував в м. Дубно Рівненської області, та використовував у спілкуванні номер оператора телекомунікації ТОВ Лайфселл НОМЕР_1 про те, що останній придбає для нього на території Республіки Польща 100 блістерів псевдоефедриновмісних пігулок «Sudafed», після чого незаконно перемістить їх через митний кордон України та продасть ОСОБА_6 в обумовленому місці.

У подальшому, ОСОБА_7 , на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та діючи за попередньою змовою з ним, повторно, 05.07.2016 домовився з невстановленою слідством особою, яка проживає на території Республіки Польща щодо придбання ним у Республіці Польща пігулок, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, після чого 06.07.2016 виїхав з України до Республіки Польща, де придбав в одній з аптек м. Люблін 100 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Sudafed».

Того ж дня, ОСОБА_10 , діючи на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, приховав придбані ним 100 блістерів з пігулками «Sudafed» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення, після чого, будучи пасажиром автомобіля марки Volkswagen Т-4 д.р.н. НОМЕР_3 та не повідомляючи водія вказаного транспортного засобу про свої злочинні наміри, 06.07.2016 приблизно о 17 год 42 хв, повторно перемістив їх з Республіки Польща на територію України через митний кордон України в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV чинного на час події «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Такими діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 305 КК України - переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, 07.07.2016 у проміжок часу між 13 год 00 хв та 14 год 00 хв, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості, продовжуючи вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, повторно, зберігаючи при собі, перевіз зазначені псевдоефедриновмісні пігулки «Sudafed» в кількості 100 блістерів територією України з м. Дубно Рівненської області до обумовленої місцевості, що знаходиться в с. Дібрівка Дубенського району Рівненської області, де збув їх ОСОБА_6 за грошові кошти.

Зазначеними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 311 КК України незаконне зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконний збут прекурсорів, вчинений повторно.

19.07.2016 повторно, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , який схилив його, шляхом вмовлянь та за грошову винагороду, до вчинення незаконного переміщення з Республіки Польща в Україну та подальшого зберігання, перевезення з метою збуту псевдоефедриновмісних пігулок «CirrusDuo» по території України.

Так, в той же день, використовуючи у спілкуванні номер оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» - та дотримуючись правил конспірації, з метою унеможливлення викриття їх спільної злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_6 домовився у завуальованій формі з ОСОБА_7 , який перебував в м. Дубно Рівненської області, та використовував у спілкуванні номер оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , про те, що останній придбає для нього на території Республіки Польща 100 блістерів псевдоефедриновмісних пігулок «CirrusDuo», після чого незаконно перемістить їх через митний кордон України, та продасть ОСОБА_6 в обумовленому місці.

У подальшому, ОСОБА_7 , на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та за попередньою змовою з ним, повторно, 19.07.2016 домовився з невстановленою слідством особою, яка проживає на території Республіки Польща щодо придбання ним у Республіці Польща пігулок, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, після чого 20.07.2016 виїхав з України до Республіки Польща, де придбав в одній з аптек м. Люблін 100 блістерів по 14 пігулок в кожному, псевдоефедриновмісних пігулок «CirrusDuo».

Після цього, ОСОБА_7 , діючи на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості та реалізуючи спільний з ним умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, приховав придбані ним пігулки «CirrusDuo» в особисту ручну поклажу та, будучи пасажиром автомобіля марки Volkswagen Т-4 д.р.н. НОМЕР_3 , не повідомляючи водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_11 про свої злочинні наміри, 20.07.2016 близько 23 год 00 хв, слідуючи смугою руху «червоний коридор», повторно перемістив їх з Республіки Польща на територію України через митний кордон України в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Після цього, 21.07.2016 о 01 год 10 хв під час поглибленого митного огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено переміщувані ним 1400 пігулок «CirrusDuo», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, загальною масою в перерахунку на 1400 пігулок 127,4 грам, що становить особливо великий розмір.

Зазначеними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 305 КК України - переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

У подальшому, на виконання спільної з ОСОБА_6 домовленості, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, зберігаючи при собі псевдоефедриновмісні пігулки з метою їх подальшого збуту ОСОБА_6 , перевозив їх по території України, а саме в межах міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, однак, 21.07.2016 о 01 год 10 хв в ході поглибленого митного огляду переміщувані ним 1400 пігулок «CirrusDuo», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин загальною масою 127,4 грама, що становить особливо великий розмір, були виявлені та вилучені.

Зазначеними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Позиція сторін в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину в обсязі пред`явленого обвинувачення визнав повністю, дав суду показання про те, що він цікавився придбанням псевдоефедриновмісних препаратів і у пошуках особи, яка могла б здійснювати таке придбання, через товариша ОСОБА_12 познайомився з ОСОБА_13 , вони знайшли спільну мову з цього питання. На його замовлення ОСОБА_7 кілька разів привозив з Польщі ліки із псевдоефедрином, купуючи їх за власні кошти. Спочатку привозив по 30 упаковок, а згодом 100 упаковок ОСОБА_14 і 100 інших пігулок, назви не пам`ятає. ОСОБА_12 , який їх познайомив, інколи передавав пігулки від ОСОБА_7 , мав з цього приблизно 1000 гривень заробітку. Інколи ОСОБА_7 передавав придбані таблетки самостійно. Оплачував ОСОБА_7 приблизно 6 доларів США за 6 таблеток, за 100 пачок (в пачці 14 таблеток) приблизно 1500 доларів США. ОСОБА_7 розумів, що везе не просто ліки, а психотропні таблетки. Кількість замовлення завжди узгоджувалася. Привезені ОСОБА_7 пігулки ОСОБА_6 продавав іншим особам. ОСОБА_6 повідомив, що за підтримки батьків проходить лікування від наркотичної залежності, усвідомлює протиправність вчиненого, розкаюється і готовий понести покарання, яке просив призначити з урахуванням усіх пом`якшуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_7 дав суду показання про те, що у 2016 році до нього приїхав товариш ОСОБА_12 з ОСОБА_6 з питанням можливості придбання закордоном в аптеках ліків, які перебували у вільному продажу. При перших поїздках привозив біля 3 пачок таблеток, самостійно купував в аптеках. Про те, що ці таблетки призначалися для виготовлення психотропної речовини дізнався пізніше. Коли перевозив останню партію, то здогадувався, що пігулки призначалися саме для незаконного виготовлення психотропних речовин і вживання. З однієї поїздки міг заробити 100 150 доларів США. Таких доставок було приблизно до десяти. Пігулки перевозив у блістерах або розпакованими. Після викриття такої діяльності зробив належні висновки, офіційно працює, займається волонтерством, а також евакуацією населення із зони бойових дій. Визнає вину у контрабанді заборонених для ввезення пігулок, щиро кається у вчиненому.

Мотиви суду.

Суд, перевіривши доводи сторони захисту і обвинувачення, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, достовірності і допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності для встановлення фактичних обставин, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні.

Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, що включені у Розділ ХІІІ Особливої частини КК України, це діяння, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В Україні з урахуванням міжнародних зобов`язань діє система заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, що визначено Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, передбачені Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У статті 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік) - згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України.

Прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин (далі - прекурсори) це речовини, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Пігулки «Cirrus», «CirrusDuo», «Sudofed», які були предметом кримінальних правопорушень у даному провадженні, містять у своєму складі псевдоефедрин, який відповідно до списку №1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, належить до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з Таблицею 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», псевдоефедрин масою понад 0,006 кг становить особливо великий розмір (у справі 0,1274 кг).

Вказані нормативні акти з моменту подій та до часу ухвалення рішення у справі змін в частині правового регулювання обігу прекурсора псевдоефедрину не зазнали.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється юридичними особами незалежно від форми власності за наявності ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 2 статті 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції, чинній на момент подій, було передбачено, що придбання прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 № 360 (пункт 14 розділу I) гранично допустима для відпуску кількість прекурсору псевдоефедрину у складі комбінованого лікарського засобу складає 0,6г.

Гранично допустима кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що міститься в препаратах, встановлюється Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу (статті 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»).

У додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2007 № 1203 «Про затвердження гранично допустимої кількості наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містяться в препаратах» визначено, що гранично допустима кількість в препаратах прекурсору псевдоефедрину становить: 25 міліграмів - для неподільних або дозованих лікарських форм, максимальний вміст на одиницю дози, 2 міліграми на мілілітр - для недозованих лікарських форм, максимальний вміст на одиницю дози.

Загальна маса псевдоефедрину в перерахунку на 1400 таблеток становить 127,4 г (т.1 а.с. 136). Середня маса псевдоефедрину в 1 таблетці становить 0,091 г (т.1 а.с.135 зв.), тобто 91 міліграм.

Відтак вміст прекурсору в одній таблетці перевищує гранично допустиму кількість, визначену законодавством.

Пігулки «Cirrus», «CirrusDuo», «Sudofed» не внесені до Державного реєстру лікарських засобів України.

У статтях 2, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що діяльність з обігу прекурсорів, у тому числі зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України здійснюється юридичними особами за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не мали відповідного дозволу і здійснювали незаконну діяльність щодо обігу прекурсорів.

Протиправна діяльність обвинувачених викрита в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій: контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, а також із застосуванням зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереження за особою, відеоконтролю особи.

Перелічені заходи є законними, відповідають вимогам статей 258, 260, 270 КПК України в редакції, чинній на момент проведення слідчих дій, задокументовані відповідно до вимог Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні від 16.11.2012, відображені у відповідних протоколах про результати проведення НС(Р)Д та зафіксовані на носіях.

Перетин ОСОБА_7 кордону України в Республіку Польщу і назад у вказані періоди (29.06, 07.07, 20.07.2016) також підтверджується витягами з бази даних Державної прикордонної служби України (т.1 а.с.201-209).

У протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж від 21.07.2016, проведеної на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Рівненської області від 16.06.2016 №778т, зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_7 , що відбулися з 24.06.2016 по 20.07.2016 з ОСОБА_6 , невідомою жінкою з Республіки Польща, невідомим чоловіком, чоловіком на ім`я ОСОБА_15 (т. 1 а.с. 111-117). Із змісту розмов зрозуміло, що вказані особи домовлялися про необхідність придбання і доставлення певного предмету, назву якого не озвучували. Застосовуючи заходи конспірації, називали цей предмет «картоплею, дешевою і дорогою резиною, шинами, червоним, білим», при цьому в розмовах добре розуміли один одного про що вели мову.

Так, 24.06.2016 ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_4 ) повідомив ОСОБА_7 , що потрібен «центнер картоплі, тої і тої». Після чого ОСОБА_7 зателефонував до невідомої жінки у Республіку Польща ( НОМЕР_5 ) і попросив на понеділок вівторок «по 100 кожного». Жінка підтвердила замовлення. Наступного дня ОСОБА_7 зателефонував до чоловіка на ім`я ОСОБА_12 ( НОМЕР_6 ) та узгодив поїздку у Польщу на найближчий понеділок. 26.06.2016 (неділя) ОСОБА_7 у розмові підтвердив ОСОБА_6 про зроблене у Польщі замовлення і можливість його доставки у понеділок; ОСОБА_6 уточнив про необхідність «того і того». 27.06.2016 ОСОБА_7 в телефонній розмові з тією ж жінкою з Республіки Польща повідомив, що виїхав і планує наступного дня забрати у неї «100 таких і 100 таких», на запитання про суму жінка відповіла: «4600». 27 29.06.2016 ОСОБА_7 в телефонних розмовах з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 (номер НОМЕР_7 ) обговорював питання проїзду через кордон та надання автомобіля для поїздок. 29.06.2016 відбулась зустріч ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .

З наступних телефонних розмов також вбачається, що 05.07.2016 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 і попросив доставити на четвер-п`ятницю «дешевої резини на 100 скатів». ОСОБА_7 знову зробив замовлення у тої ж жінки в Республіці Польща і вже 06.07.2016 надіслав ОСОБА_16 повідомлення про те, що привіз «дешеву резину». 07.07.2016 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 узгодили і провели зустріч.

19.07.2016 ОСОБА_6 знову попросив ОСОБА_7 доставити «дорогих шин один центнер», той же зробив замовлення у жінки і наступного дня (20.07.2016) прибув в Республіку Польща (т. 1 а.с. 114-117, CD-R дисків №13/679, №13/715).

З`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ) та НОМЕР_8 ( ОСОБА_6 ) упродовж 24.06.2016 20.07.2016 також підтверджуються даними протоколу огляду інформації, отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж від 12-13.10.2016 (т.1 а.с.131-133).

Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтролю особи вiд 22.07.2016, яка здійснювалася на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Рівненської області від 03.06.2016 №1020т, і результати якої відображено у протоколі 22.07.2016, встановлено, що 21.07.2016 о 20.00 год ОСОБА_6 на легковому автомобілі «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_9 , прибув за адресою м. Рівне, вул. С.Бандери, 20, припаркував автомобіль біля паркану дитячого садка і прослідував до автомобіля «Лада Пріора» та сів на переднє сидіння пасажира. В автомобілі спілкувався з чоловіком, який передав йому поліетиленовий пакет. ОСОБА_6 уважно оглянув вміст пакету, поспілкувався з приводу наступних зустрічей і розрахунків, вийшов і попрямував до свого авто (т. 1 а.с.119-120 DVD-R дисками N13/744, №13/745 ).

Аналогічного змісту обставини зафіксовано у протоколі від 21.07.2016 проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, яка здійснювалася на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Рівненської області від 03.06.2016 №1020т: ОСОБА_6 вийшов з автомобіля «Лада Пріора», тримаючи в руках сірий поліетиленовий пакет, наповнений чимось об`ємним та легким. (т. 1 а.с. 118).

Зазначені у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій від 21-22.07.2016 текстові записи розмов, а також аудіофайли самих розмов були об`єктами дослідження проведеної судової експертизи відео звукозапису №4139/4140 від 08.09.2016.На експертизу були надані у якості зразків усного мовлення записи відеодопиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звукозапис судового засідання з участю ОСОБА_6 . За висновками експертизи надані на компакт-дисках записи розмов у період з 24.06.2016 19.07.2016 фіксують усне мовлення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 щодо незаконного обігу заборонених речовин (т.1 a.c.144-150).

20.07.2016 року ОСОБА_7 при в`їзді на територію України з Республіки Польща у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через державний митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, вказав про відсутність заборонених до переміщення предметів (т.1 а.с.103).

В результаті повного митного огляду транспортного засобу Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_11 , у пасажира ОСОБА_7 серед продуктів харчування виявлено та вилучено 100 блiстерiв (1400 псевдоефедриновмісних пігулок) «Цирус дуо», що відображено у акті про проведення огляду (переогляду товарів), транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, складеному на митниці з 23.30 год. 20.07.2016 до 00.16 год. 21.07.2016 (т. 1 а.с. 104).

Під час проведеного огляду, результати якого зафіксовані у протоколі огляду місця події від 21.07.2016, в боксі поглибленого огляду автомобiлiв митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС в автомобілі Volkswagen Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в речах пасажира ОСОБА_7 виявлено пігулки під назвою «Цирус дуо» в кількості 1400 (100 блістерів по 14 пігулок в кожному). Пігулки вилучено, складено фототаблиці, вказані документи приєднано до протоколу огляду (т.1 а.с.105-107).

Згідно з висновком експерта №2.1-440/16 від 25.07.2016 надані на експертне дослідження 1400 таблеток білого кольору у 100 блістерах, що були вилучені на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС 21.07.2016 у ОСОБА_7 , містять прекурсор псевдоефедрин. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса псевдоефедрину в перерахунку на 1400 таблеток становить 127,4г (т.1 а.с. 134-136).

Обставини виявлення контрабандного переміщення ОСОБА_7 прекурсорів 20.07.2016 через митний кордон підтвердили свідки.

Свідок ОСОБА_17 , допитаний судом 18.06.2025, дав показання про те, що тривалий час перевозив з Республіки Польща в Україну товари, кілька разів брав пасажиром ОСОБА_7 . Забирав його у місті Дубно, залишав у м.Любліні, протягом дня кожен займався власними справами, потім знову забирав ОСОБА_7 у м.Любліні та разом їхали на кордон в Україну. ОСОБА_7 завжди їздив з невеличким пакетиком. В день події (20-21.07.2016) під час проходження митного контролю в пакеті у ОСОБА_7 виявили велику кількість пігулок. При виявленні ОСОБА_7 зізнався, що це його пігулки і водій відношення до них не має.

Свідок ОСОБА_18 , допитаний судом 27.03.2025, дав показання про те, що станом на 2016 рік працював на посаді головного державного інспектора-кінолога Волинської митниці безпосередньо в пункті митного пропуску, в обов`язки входило виявлення, припинення порушення правил переміщення заборонених речовин через митний кордон. За фактом переміщення прекурсорів через митний кордон громадянином ОСОБА_13 усіх деталей не пам`ятає. Пригадує, що на одній з нічних змін під час митного огляду автомобіля світлого кольору, Volkswagen Т4, який їхав через «червоний коридор», ним були виявлені серед речей психотропні пігулки. В автомобілі їхали дві особи, до пігулок мав відношення пасажир, а не водій. Прізвище особи пасажира зафіксовано у відповідних митних документах. Висновок про належність переміщених таблеток саме пасажиру була зроблена із встановлених на місці обставин. Пасажир був високого зросту, худорлявий, не мав пальця. Не пам`ятає, чи працювала на той момент з ним собака та чи викликали слідчо-оперативну групу, такий виклик в даному випадку був передбачений.

Свідок ОСОБА_19 , допитаний судом 18.06.2025, дав показання про те, на час подій був оперативним співробітником СБУ у Волинській області, до кола обов`язків входили протидія організованим злочинним групам, які займаються контрабандою заборонених речовин. Службою була отримання первинна оперативна інформація про дію на території області групи осіб, які організували контрабанду психотропних речовин з Республіки Польща. Після відкриття кримінального провадження отримано комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, здійснено документування протиправної діяльності. Зокрема встановлено, що ОСОБА_7 виїжджав на територію Республіки Польща у невстановлених осіб придбавав псевдоефедриновмісні пігулки, переміщував їх через державний кордон і в заздалегідь обумовлених місцях передавав ОСОБА_6 . В подальшому ці пігулки використовувалися для виготовлення психотропних речовини метаамфетаміну. Під час негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_7 20.07.2016 виїхав у Республіку Польща, придбав там чергову партію пігулок, під час перетину кордону серед речей ОСОБА_7 виявлена значка кількість псевдоефедриновмісних пігулок. ОСОБА_7 сприяв оперативним працівникам у документуванні правопорушення.

Свідок також повідомив, що ОСОБА_7 після викриття погодився на участь у контролі за вчиненням злочину. Пігулки, на які очікував ОСОБА_6 , передавались через Особу 1, залученої до співпраці з правоохоронними органами.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 13/3250 від 21.07.2016, проведено заміну 100 блістерів пігулок «Цирус», контрабандно переміщених 20.07.2016 року ОСОБА_7 , на 102 блістера пігулок «Аспаркам» та 5 блістерів пігулок «Анальгин-Дарниця», які за своїм зовнішнім виглядом схожі до псевдоефедриновмісних пігулок. Пігулки поміщено у чорний непрозорий пакет, який зв`язано та вкладено до сірого пакету, і вручено Особі 1.

О 20 годині Особа 1 зателефонував до ОСОБА_6 , домовився про зустріч і на стоянці автомобілів на вулиці С.Бандери, 20, в м. Рівне передав йому цей пакет. Під час зустрічі відбулася розмова з приводу пігулок, за які ОСОБА_6 повинен віддати гроші ОСОБА_7 . Після затримання ОСОБА_6 припинено цю слідчу дію та розпочато відкрите фіксування подій (т. 1 а.с. 125-126).

На місці події за адресою: м. Рівне, С.Бандери, 20, проведений огляд, відомості відображені у відповідному протоколі від 21.07.2016. Так, на стоянці автомобілів біля автомобіля «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_9 , зупинено громадянина ОСОБА_6 з пакетом сірого кольору та чоловічою сумкою (барсеткою). При огляді вмісту вилученого у ОСОБА_6 пакету виявлено 107 блістерів з пігулками білого кольору: 5 блістерів пігулок «Анальгин-Дарниця», 102 блістери пігулок «Аспаркам» (т. 1 а.с. 121-124).

Досліджені докази у сукупності також вказують на те, що саме ОСОБА_6 схилив ОСОБА_7 до вчинення контрабандного переміщення прекурсорів через митних кордон України та до вчинення незаконного зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту по території України.

За приписами статті 27 КК України співучасниками злочину, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник.

Частиною 4 указаної норми визначено, що підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або іншим чином схилила іншого співучасника до вчинення злочину.

Підбурювання з об`єктивної сторони може виявлятися у словесних (вербальних) діях, в усній чи письмовій формі, у конклюдентних діях - жестах, міміці, пантомімі. За змістом ці дії можуть бути чітко визначеними або завуальованими, але вони повинні мати об`єктивну спрямованість на вчинення іншим співучасником (виконавцем, пособником) певного, відносно конкретного злочину.

Формами підбурювання згідно з ч. 4 ст. 27 КК є: умовляння, підкуп, погроза, примус, інше схиляння співучасника до вчинення злочину. Ознакою всіх цих дій є те, що підбурювач породжує у виконавця чи іншого співучасника умисел на вчинення злочину. Ступінь впливу підбурювача на співучасника не має значення. Головне те, що він повинен породжувати у співучасника умисел на вчинення злочину.

Із суб`єктивної сторони підбурювач діє з прямим умислом, прагне вчинення виконавцем певного злочину. Він усвідомлює, що викликає у виконавця (іншого співучасника) рішучість на вчинення злочину (породжує умисел), передбачає розвиток причинного зв`язку між своїми діями і діями виконавця і бажає вчинення ним злочину.

Зміст зафіксованих між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розмов, а також встановлені обставини перевезення пігулок через кордон доводять вчинення злочинів за попередньою змовою осіб, де ОСОБА_6 діяв як підбурювач, а ОСОБА_7 безпосередньо як виконавець.

У справі також доведеним є корисливий умисел обвинувачених на вчинення кримінальних правопорушень та наявність мети збуту прекурсорів. Внаслідок вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом прекурсорів, обвинувачені мали бажання одержати грошові кошти для себе і отримували такі. Розмір прекурсорів, що були предметом кримінальних правопорушень, також свідчить про спрямованість дій обвинувачених на отримання матеріальних благ.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обох обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вирішення питання про призначення покарання

Враховуючи те, що з дня вчинення (червень-липень 2016 року) обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України, а обвинуваченим ОСОБА_20 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України для нетяжких злочинів (п`ять років), який не зупинявся і не переривався, обвинувачені, кожен зокрема, підлягають звільненню від покарання на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Положення статей 12 і 49 КК України суд застосовує в редакції, чинній на момент ухвалення вироку, оскільки з урахуванням положень статті 5 КК України віднесення вчинених обвинуваченими правопорушень до нетяжких злочинів (відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності з 01.07.2020), а не злочинів середньої тяжкості (як було передбачено кримінальним законом на день вчинення протиправних дій) поліпшує становище винного.

Положення статті 49 КК України носять імперативний характер і є обов`язковими для суду.

У той же час обвинувачені підлягають покаранню за вчиненні ними кримінальні правопорушення: ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27 ч.2 ст.305 , ч.4 ст.27 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.

При призначенні обвинуваченим покарання суд відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, які за приписами ст.12 КК України віднесені до тяжких (ч.3 ст.311 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч.2, ч.3 ст.305 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить визнання вини, щире каяття, яке проявилося у поведінці під час судового процесу.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. ОСОБА_7 одразу після викриття протиправної діяльності визнав вину у вчиненому, розповів деталі вчинених правопорушень та сприяв правоохоронним органам у фіксації обставин кримінальних правопорушень та затриманню ОСОБА_6 .

Обставини, що обтяжують покарання кожного з обвинувачених, відсутні. Вчинення обвинуваченими правопорушень повторно та за попередньою змовою групою осіб вплинуло на кваліфікацію дій, а тому при призначенні покарання не підлягають врахуванню як обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки, його батьки пенсійного віку хворіють, що підтверджено відповідною медичною документацією. ОСОБА_6 мав намір долучитися до військової служби, проте за станом здоров`я є непридатним до служби, тому в міру можливостей займається волонтерством, отримав нагороду від військової частини. Добровільно пройшов лікування від наркозалежності. Має на утриманні одну неповнолітню дитину, отримує дохід від виконання тимчасових робіт.

Обвинувачений ОСОБА_7 є особою пенсійного віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації, проживання, працевлаштований, за час досудового розслідування та судового розгляду не був обмежений у виїзді за кордон, проте належним чином виконував свої процесуальні обов`язки та не ухилявся від правосуддя.

Виходячи з визначених законодавством принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При цьому каральна функція покарання не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним кримінальному правопорушенню, що передбачає врахування способу й об`єкта посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

На переконання суду за обставинами даного провадження до обвинувачених підлягають застосуванню положення цієї статті кримінального закону. Зокрема, дані про обвинувачених у поєднанні з обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуюючих покарання обставин, та сплив значного часу істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Також суд враховує ту обставину, що протягом тривалого часу, понад дев`ять років, з моменту вчинення злочинів у 2016 році обвинувачені не притягувалися до кримінальної відповідальності. Зазначене у сукупності дають підстави для призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України.

За ч. 3 ст. 311 КК України суд призначає покарання обвинуваченим в межах санкції закону у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

За вчинення кожного із цих злочинів (двох тяжких та одного особливо тяжкого) передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Обвинуваченими вчинено злочини з корисливих спонукань, тому підстав для незастосування цього покарання немає.

Остаточне покарання необхідно призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням.

Вирішення інших питань, пов`язаних з ухваленням вироку.

Цивільний позов у справі відсутній.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. З огляду на обрану ОСОБА_6 міру покарання, зокрема у виді конфіскації майна, вилучені у нього під час затримання і особистого обшуку та арештовані ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.07.2016 грошові кошти в сумі 2813 гривень (28 купюр номіналом сто гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 8 купюр номіналом одна гривня), мобільний телефон марки Нокіа синього кольору, мобільний телефон марки Самсунг чорного та сірого кольорів, мобільний телефон марки Самсунг білого та коричневого кольорів, прикраса з металу жовтого кольору типу ланцюжок, прикраса з металу жовтого кольору типу браслет, каблучка з металу жовтого кольору (т. 1 а.с.157) підлягають конфіскації.

Процесуальні витрати в сумі 8194,34 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-440/16 від 25.07.2016 (1852,34 грн ,т. 1 а.с. 138) та судової експертизи відеозвукозапису №4139/4140 від 08.09.2016 (6342,00 грн., т. 1 а.с.151) відповідно до ст.124 КПК суд покладає на обвинувачених в рівних частках.

Обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий 21.07.2016 та перебував під вартою до внесення застави 27.07.2016 (т. 3 а.с. 7-9). Цей строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, яка була чинною в період з 24.12.2015 до 20.06.2017, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді застави, який необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної заставу в розмірі 290 000 грн необхідно відповідно до вимог ч.11 ст.183 КПК України повернути заставодавцю ОСОБА_21 (а.с.6 т.3).

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , то останній в порядку ст.208 КПК України не затримувався. До нього ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.07.2016 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 19.00 години до 08.00 години, який діяв до 18.01.2017 (т.1. а.с.44, 75). Оскільки застосований домашній арешт не був цілодобовим, підстав для зарахування його строку у строк покарання відповідно до положень ч. 7 ст. 72 КК України не має.

На час ухвалення вироку жоден запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосований. Клопотань про обрання запобіжного заходу на час набрання вироком законної сили від сторони обвинувачення не надходило.

Керуючись статтями 374, 375 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна,

- ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна,

- ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII (яка була чинною в період з 24.12.2015 до 20.06.2017), в строк покарання ОСОБА_6 зарахувати період попереднього ув`язнення з 21.07.2016 до 27.07.2016, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 311 КК України, та на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити від покарання.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 290 000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень, внесену 26.07.2016 на виконання ухвали від 22.07.2016 у справі 569/9265/16-к, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області (код квитанції 0572-4143-5254-2359, дата валютування 27.07.2016, м. Рівне) повернути заставодавцю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 2 ст. 305 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна,

- ч. 3 ст. 305 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна,

- ч. 3 ст. 311 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 на виконання вироку.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити від покарання.

Речові докази:

- 1400 пігулок «Cirrusduo», 102 блістери пігулок «Аспаркам», 5 блістерів пігулок «Анальгін-Дарниця», два поліетиленові пакети, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області (т. 1 а.с. 139-141) знищити,

- грошові кошти в сумі 2813 гривень, які передано на зберігання на депозитний рахунок УСБУ в Рівненській області (т. 1 а.с.160), три мобільні телефони з сімкартками, що передані в кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області (т.1 а.с. 162-163), три прикраси з металу жовтого кольору (ланцюжок, браслет і каблучку), що зберігаються у касі фінансового відділу УСБУ в Рівненській області (т. 1 а.с.161) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз №2.1-440/16 від 25.07.2016 (1852,34 грн., т. 1 а.с. 138), №4139/4140 від 08.09.2016 (6342,00 грн., т. 1 а.с.151) - в розмірі по 4097,17 грн з кожного.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити прокурору і обвинуваченим.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2