Провадження № 11-кп/824/2684/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000728 обвинувачену ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, незаміжню, не маючу на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючу, особу без інвалідності, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 ККУкраїни та призначенопокарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватою у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурорподавапеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.

Апеляційний розгляд був призначений на 17 лютого 2026 року. Разом з тим, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачена в судове засідання не з`явилась.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_8 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченої, а відтак і обов`язкову участь останньої у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_8 , яка не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 год. 15 хв. 2 червня 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 год. 15 хв.2 червня 2026 року.

Виконання ухвали доручити ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя