ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/336/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0001687, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований

та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України),

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває на розгляді кримінальне проваджння, внесене до ЄРДР за № 0001687, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку. Виконання ухвали покладено на Дарницьке УП ГУНП у м. Києві, а контроль за її виконанням на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Після цього, у серпні 2022 року, у зв`язку з відсутністю будь-якої інформації про стан виконання розшуку протягом року, судом було скеровано лист до Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 , а також з приводу заходів, які вживаються для здійснення такого розшуку.

25 серпня 2022 року за підписом начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 судом отримано лист про те, що відповідні заходи вживаються, однак без їх уточнення та без надання вичерпної (будь-якої) інформації про те, які саме заходи здійснюються.

Згодом, на початку 2023 року, працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють оперативно-розшукові заходи стосовно ОСОБА_4 , було повідомлено склад суду про необхідність постановлення ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки навіть у разі встановлення його місцезнаходження працівники поліції будуть позбавлені можливості доставити його до суду.

Вказана інформація як працівниками поліції, так і складом суду була доведена до відома процесуального керівника ОСОБА_5 , який, як зазначалося вище, здійснював контроль за виконанням ухвали, однак належного реагування не послідувало.

З урахуванням того, що до 30 січня 2026 року жодної змістовної інформації щодо місця перебування, суду надано не було, тому ухвалою від цієї ж дати було відновлене судове провадження та надіслано запити до органів державної влади з метою встановлення можливого місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Станом на 05 березня 2026 року ні суд, ні сторона обвинувачення не отримували відповіді з приводу затребуваної інформації.

Тому, прокурором було заявлене клопотання про постановлення ухвали задля встановлення місця перебування та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Порядок та способи виклику особи до суду визначені у частині 1 статті 135 КПК України, а саме шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Частиною 1 статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії під час судового провадження виключно з існуванням обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, що підлягають перевірці, та за умови неможливості перевірки таких обставин в інший спосіб.

Суд встановив, що з дня зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 минуло майже п`ять років.

При цьому за результатами направлених судом та органом прокуратури запитів будь-якої інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 надано не було.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на цей час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме суду, а вжиті заходи для усунення вказаних прогалин не дали позитивних результатів.

Тому, існує необхідність у встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , втім перевірити чи встановити зазначені обставини на підставі наявних матеріалів неможливо.

При цьому суд наголошує, що відповідно до частини 5 статті 333 КПК України слідчі (розшукові) дії, які проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главою 20 КПК України.

КПК України також передбачено заходи впливу на обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям у судове засідання.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

З огляду на викладене, для недопущення порушення прав, повноти судового розгляду та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки із урахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати це самостійно.

Керуючись ст.ст. 42, 333, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому УП ГУНП у м. Києві встановити місце перебування та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити до суду у строк до 25 березня 2026 року.

У разі встановлення місця перебування обвинуваченого, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 11 год. 20 хв. 27 березня 2026 року, у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7