Справа № 953/2569/26
н/п 1-кс/953/1280/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

установив:

05.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, вчиненого відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування скарги зазначає, що 19.02.2026 на адресу Харківського районного управління поліції № 1 (Київський ВП) ГУНП в Харківській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 Кримінального кодексу України, вчиненого відносно ОСОБА_3 .

Вказану заяву Харківським районним управлінням поліції № 1 (Київський ВП) ГУНП в Харківській області отримано 26.02.2026 (підтвердження додаю). В своїй заяві прохали: Невідкладно внести відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України. Розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження автомобіля DODGE CHALLENGER, VIN: НОМЕР_1 . Повідомити ОСОБА_4 , про внесення відомостей до ЄРДР та надати відповідний витяг. Визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, та вручити відповідну пам`ятку.

Проте, станом на дату звернення з цією скаргою відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, кримінальне провадження за даним фактом не розпочато, у зв`язку з цим звертається з даною скаргою до слідчого судді.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив проводити судове засідання без участі скаржника.

Представник Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився. 06.03.2026 від т.в.о. начальника управління поліції полковника поліції ОСОБА_5 надійшов лист, відповідно до змісту якого вбачається, що згідно обліків ІКС ІПНП, 26.02.2026 о 22.40 год. до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області поштою за вх. №В-2741 від 26.02.2026 надійшло звернення ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій з боку малознайомого.

Дане повідомлення було зареєстроване в Єдиному обліку заяв та повідомлень ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за №7756 від 26.02.2026 року та доручено до розгляду поліцейськими відділу кримінальної поліції. Зазначає, що оскільки звернення ОСОБА_3 від 26.02.2026 року за викладеними в ньому обставинами не свідчить про вчинення діянь, що підпадають під ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, та таким чином не є заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні статті 214 КПК України, то відомості, викладені в ньому, не можуть бути внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть свідчити про можливий умисел на заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою.

Вказав, що ОСОБА_3 був власником автомобіля HYUNDAI GENESIS, VIN: НОМЕР_2 . У грудні 2025 році його знайомий ОСОБА_6 запропонував здійснити обмін автомобіля HYUNDAI GENESIS на автомобіль DODGE CHALLENGER, VIN: НОМЕР_1 . За умовами домовленості: ОСОБА_3 передає ОСОБА_9 ; отримує у користування ОСОБА_10 ; додатково сплачує 5 000 (п`ять тисяч) доларів США як доплату за DODGE. У грудні 2025 року батько ОСОБА_6 - ОСОБА_11 оформив договір купівлі-продажу автомобіля HYUNDAI GENESIS на своїй власній автоплощадці «AutoSector» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 117. Після передачі HYUNDAI та грошових коштів, DODGE CHALLENGER був переданий ОСОБА_3 у користування. Через певний час до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_12 (спільний знайомий між ОСОБА_13 ) з проханням тимчасово надати автомобіль DODGE CHALLENGER, пояснивши це особистими потребами. ОСОБА_3 передав йому автомобіль. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що той може забрати автомобіль DODGE CHALLENGER на автоплощадці його батька за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 117, а саме ОСОБА_12 залишив авто тут. По прибуттю за вказаною адресою автомобіля DODGE CHALLENGER там не виявлено. Після цього ОСОБА_6 та його батько ОСОБА_11 на зв`язок не виходять, місцезнаходження автомобіля невідоме.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника управління поліції полковника поліції ОСОБА_5 вбачається, що згідно обліків ІКС ІПНП, 26.02.2026 о 22.40 год. до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області поштою за вх. №В-2741 надійшло звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку малознайомого.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та зареєстровану в Єдиному обліку заяв та повідомлень ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 26.02.2026 за №7756 та перевірити всі викладені в заяві обставини, шляхом проведення всіх необхідних слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, вчиненого відносно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, передбачені ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1