Провадження №: 1-кс/336/99/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб П № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0003335 від 08.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виконати реєстрацію злочину у справі № 0003335 від 08.08.2015 року за ст. 366 ч. 1 КК України відносно слідчого ВП № 3 ОСОБА_3 стосовно постанови від 07.01.2021 року про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

При вирішенні питання про відповідність скарги положенням чинного законодавства та можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора, які можуть бути предметом оскарження до слідчого судді в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З тексту скарги вбачається, що, на переконання скаржника ОСОБА_2 , слідчим ОСОБА_3 до постанови від 07.01.2021 року внесено недостовірні відомості щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим.

Слідчим суддею враховується, що з аналогічними по суті скаргами ОСОБА_2 звертається протягом кількох років, за його скаргами слідчими суддями неодноразово приймались рішення про повернення скарг, про відмову у відкритті провадження за скаргами, тощо.

Водночас ОСОБА_2 продовжує подавати аналогічні за змістом скарги десятками, незважаючи на прийняті слідчими суддями рішення, що є зловживанням процесуальним правом.

Крім того, слід зазначити, що ст. 304 ч. 2 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

Статтею 216 КПК України визначено, що досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівником правоохоронного органу, крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті, здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань.

Зазначені норми чинного законодавства також багаторазово роз`яснювались слідчими суддями при розгляді аналогічних скарг ОСОБА_2 .

Відповідний територіальний орган державного бюро розслідувань не знаходиться територіально у Шевченківському районі м. Запоріжжя, підслідність кримінальних проваджень відносно слідчих чітко визначена, тож до повноважень ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не відноситься внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення слідчим, проведення досудового розслідування відносно слідчого, а до повноважень слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не відноситься розгляд відповідних скарг.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, тож зазначена скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб П № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0003335 від 08.08.2015 року.

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1