печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Києві щодо нерозгляду клопотання від 16.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000084,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Києві щодо нерозгляду клопотання від 16.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000084, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення. Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, скарга містить його заяву, в якій останній просить проводити розгляд за його відсутності. Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків. Як встановлено з матеріалів скарги, 16 лютого 2026 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000084 способом надсилання на офіційну електронну адресу вище зазначеного правоохоронного органу клопотання в електронній формі (клопотання та скріншот з поштового мессенджера у додатках). Водночас від моменту подання клопотання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 16 лютого 2026 року до моменту подання даної скарги до суду, жодних процесуальних рішень з приводу задоволення/відмови у задоволенні клопотання прийнято не було. Дана бездіяльність з боку посадових осіб П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві є незаконною. Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, слідчим вимог ст. 220 КПК України стосовно клопотання від 16.02.2026 року не виконано. У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000084, розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 16.02.2026 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві у кримінальному провадженні №0000084, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16.02.2026 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1