Справа № 128/967/26
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: ???Суворівським районним судом вироком від 15.12.1993 за ст. 19 ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Новокаховським міським судом Херсонської області вироком від 10.10.1997 за ч. 4 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Центральним районним судом м. Миколаєва вироком від 15.07.2002 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 17 ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 143, ч. 2 ст. 189 КК України, з урахуванням ст. 42, 43 КК України, до 13 років позбавлення волі; Центральним районним судом м. Миколаєва вироком від 31.03.2004 за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, з урахуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 13 років позбавлення волі, звільнений 20.01.2010 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 3 роки 2 місяці 6 днів; Каховським міським судом Херсонської області вироком від 27.11.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70, 71 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 29.08.2014 (невідбута частина покарання замінена на виправні роботи на строк 9 місяців 2 дні з утриманням 10% в дохід держави); Голопристанським районним судом Херсонської області вироком від 09.07.2019 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Голопристанським районним судом Херсонської області вироком від 09.07.2019 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України».

У судовому засіданні 17.03.2026 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, дотримується встановленого порядку відбування покарання, працевлаштований, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні 17.03.2026 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суду зазначив, що після звільнення планує працювати, місце роботи йому уже знайшли. На даний час вину у вчиненні кримінального правопорушення, за яке відбуває покарання, визнав, він є віруючою людиною, зробив для себе належні висновки.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні 17.03.2026 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 є пенсіонером та отримує соціальні виплати, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 17.03.2026 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.07.2019, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком десять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 04.08.2017, кінець строку 04.08.2027. ОСОБА_5 у Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 15.01.2025. Працевлаштований різноробочим у ДП «ПДКВСУ (№81)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення застосовувались 4 рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; приділяє належну увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; самостійно виконує роботи із самообслуговування, наявний достатній рівень навичок для самостійного їх виконання; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання»; зарахований до Стрижавського навчального центру (№81) для здобуття спеціальності «Електрогазозварювальник», на даний час продовжує навчання; бере активну участь у роботі самодіяльних організацій «Духовно-просвітницька» та «Бібліотечна (літературна)». Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/4 частини строку покарання 04.02.2020, рішенням комісії установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» засудженому відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення (протокол №3 від 11.02.2021); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 04.04.2024, рішенням комісії установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення (протокол №7 від 11.04.2024); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 26.02.2026, ОСОБА_5 має певний діагноз та отримує відповідне лікування; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 26.02.2026 не рахуються.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №9 від 26.02.2026, засуджений ОСОБА_5 за листопад 2025 року отримав дохід у розмірі 702,91 грн.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 3/4 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований на виробництві установи, має заохочення та не має жодного стягнення, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання», зарахований до Стрижавського навчального центру (№81) для здобуття спеціальності «Електрогазозварювальник», на даний час продовжує навчання, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій «Духовно-просвітницька» та «Бібліотечна (літературна)».

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 та надані ним пояснення у судовому засіданні, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задовольнити.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Голопристанським районним судом Херсонської області вироком від 09.07.2019, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ