справа № 619/5333/25
провадження № 1-в/619/28/26
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2026 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку від 26.11.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, в розмірі 380233,00 грн., стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Подання мотивоване тим, що 26.11.2025 вироком Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 24 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 414 800 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 11.02.2026 року. Вирок був отриманий на виконання Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 03.03.2026 року. 03.03.2026 року Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був направлений виклик засудженому, за допомогою поштового зв`язку за адресою місцем проживання засудженого. 10.03.2026 року ОСОБА_3 з`явився за викликом до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав квитанції про сплату ним частин призначеного вироком суду штрафу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн (вх. № 659 від 10.03.2026 р.) та 4567 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн (вх. № 660 від 10.03.2026 р.) та письмове пояснення. У своєму поясненні гр. ОСОБА_3 зазначає, що сплатив тільки частину призначеного вироком суду штрафу у розмірі 34 567 (тридцяти чотирьох тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн, адже не має можливості сплатити призначений вироком суму штрафу одним платежем, в сумі 414800 грн. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 просить уповноважений орган з питань пробації звернутись до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу частинами. Згідно витягів з Державної податкової служби України за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року та за 1 квартал 2026 рік було встановлено, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 не має доходів.

В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився. Матеріали справи містять заяву начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності. Заявлене подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Прокурор, ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу на десять місяців.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2025: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.2 ст.53 КК України у виді штрафу двадцяти чотирьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 414800,00 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.2 ст.53 КК України у виді штрафу двадцяти чотирьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 414800,00 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

10.03.2026 року ОСОБА_3 надав квитанції про сплату ним частин призначеного вироком суду штрафу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн (вх. № 659 від 10.03.2026 р.) та 4567 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн (вх. № 660 від 10.03.2026 р.).

В подальшому засуджений ОСОБА_3 надав письмові пояснення органу пробації, відповідно до яких просив про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду.

Згідно витягів з Державної податкової служби України за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року та за 1 квартал 2026 рік було встановлено, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 не має доходів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 380233,00 грн строком на 10 місяців рівними частинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2025, рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 38023 (тридцять вісім тисяч двадцять три) грн. 30 (тридцять) коп. щомісячно.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний повідомити про сплату відповідної суми штрафу шляхом пред`явлення документа (квитанції) до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1