Справа 556/722/26
Номер провадження 1-в/556/74/2026
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2026 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого: 27.04.2022 вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ст. 190 ч.2; 75; 76 КК України - на1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого 30.06.2023 Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 4; 71 ч. 1 КК України - на 5 років 1 місяць позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 27.04.2022.

Засуджений: 05.09.2023 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.4; 357 ч.1; 70 ч.1; 70 ч.4 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 30.06.2023.

Засуджений: 09.01.2024 Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Засуджений: 06.08.2024 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.185 ч.4, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК Українина 5 років 3 місяці позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 09.01.2024.

13.12.2024 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст.5, ч.2 ст.74 КК України, ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 вважати засудженим за вироком суду від 05.09.2023 за ст. 185 ч.4, 357 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 30.06.2023.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.11.2025 на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного ухвалою суду від 13.12.2024 більш суворим покарання за вироком суду від 06.08.2024 призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеженням волі, який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі утримується з 30.06.2023 року. Вину в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.

Початок строку відбування кримінального покарання 30.06.2023 року.

Кінець строку відбування кримінального покарання 30.09.2028 року.

З 13.12.2023 засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі "Полицька виправна колонія (№76)". За весь період відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Заохочувався 5 разів правами начальника установи за дотримання правил поведінки та трудової дисципліни.

ОСОБА_4 мав стабільну роботу. До засудження працював неофіційно на авто-мийці в м. Рівне різноробочим. Раніше в УВП був працевлаштований в філії «Підприємство ДКВС України (№131)» в дільниці МПП, в`язальником, до роботи відносився добре, дотримувався вимог безпеки праці, трудової дисципліни. На теперішній час у зв`язку з відсутністю робочих місць не працевлаштований, але виконує роботи по благоустрою установи.

Згідно вироків суду має позов на користь держави. В установі є наявний виконавчий лист, добровільно сплачує заборгованість.

Не вчиняє дії пов`язані з погрозами або насильством. Робить висновків зі своїх минулих помилок. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна.

ОСОБА_4 бере активну участь у програмах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Приймає активну участь у програмі ДВВ для засуджених за напрямком «Духовне відродження».

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки.

Заходи індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1