Справа № 643/6374/26
Провадження № 1-кс/643/2663/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 26.02.2026, за ст.126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 31.03.2026 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000545 від 26.02.2026, за ст.126-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованою підозрою, що підтверджується долученими копіями матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких, підозрюваний безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань потерпілої, завдання шкоди її психологічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості та втрати позитивних емоцій.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав відповідне клопотання.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, подав відповідне клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Поняття «обґрунтована підозра», з огляду на викладені в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» висновки означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується:заявою ОСОБА_6 про вчинений кримінального правопорушення від 25.02.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.03.2026; висновком експерта від 27.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2026; постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 по справі №643/7353/25; постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 05.06.2025 по справі №643/6083/25; постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 05.08.2025 по справі №643/12710/25; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.03.2026 року.

При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Метою застосування запобіжного заходу є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Слідчій суддя вважає доведеним спроможність підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування або суду беручи до уваги обставини які характеризують підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків що утримуватимуть його у містах, де він зареєстрований, чи де проводиться досудове розслідування, що у сукупності з терміном реального покарання за скоєння злочину свідчить про наявність і доведеність ризику, передбаченого п1 ч.1 ст.177 КПК України.

Незважаючи на терміновий заборонний припис серії АА №429294 від 22.07.2025 відносно ОСОБА_4 про заборону останньому у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_6 , 25.02.2026 підозрюваний за місцем спільного із потерпілою мешкання вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного та фізичного насильства, що підтверджує наявність ризику незаконного впливу зі сторони підозрюваного на потерпілу.

Враховуючи систематичний характер інкримінованого правопорушення, систематичне ігнорування вимог чинного законодавства та судових рішень, підозрюваний офіційно непрацевлаштований, постійно потрапляє у поле зору органів охорони правопорядку, що у сукупності вказує на схильності останнього до протиправної, зокрема кримінально карної поведінки та на наявність ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи доведеність стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваної обрати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова чи Салтівський районний суд міста Харкова за першою вимогою;

-повідомляти слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова чи Салтівський районний суд міста Харкова про зміну місця проживання;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.05.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1