Справа № 727/642/26
Провадження № 1-кс/727/498/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо не розгляду його заяви від 22.12.2025 року,-

за участю:

заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурорів Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо не розгляду його заяви від 22.12.2025 року.

В скарзі посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2025 року (справі №727/15213/25), прокуратура була зобов`язана організувати досудове розслідування кримінального провадження за № 0001374 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказує, що прокурори Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проігнорували його заяву від 23.12.2025 року..

У зв`язку із вищевикладеним просить визнати його потерпілим, провести його допит, як потерпілого, приєднати документи до матеріалів справи та зобов`язати прокуратуру визнати протокол затримання недійсним.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав частково, підтримав в частині зобов`язати орган досудового розслідування провести експертизу, в іншій частині погоджується, що він уже визнаний потерпілим, але бажає бути допитаним слідчим ДБР , а не оперативним працівником.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки зазначив, що ОСОБА_4 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, також його було допитано, в якості потерпілого в межах даного кримінального провадження, а заяву від 22.12.2025 року було скеровано для розгляду до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією м. Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, а тому не вбачає в діях прокурорів Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону жодної бездіяльності.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2025 року до ЄРДР за № 0001374 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2025 року скасовано постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001374 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та матеріали кримінального провадження направлено керівнику Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для організації досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.04.2025 року ОСОБА_4 старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 подано заяву з проханням визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001374 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

29.04.2025 року ОСОБА_4 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001374 від 28.03.2025 року.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 29.04.2025 року, вбачається що в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001374 від 28.03.2025 року ОСОБА_4 був допитаний, в якості потерпілого.

З супровідного листа прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 вбачаться, що в межах компетенції заяву ОСОБА_4 від 27.11.2025 року, що 26.12.2025 року надійшла у Чернівецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони з Чернівецької обласної прокуратури, щодо окремих питань досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001374 від 28.03.2025 року було направлено керівнику п`ятого слідчого відділу (з дислокацією м. Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 для розгляду в межах компетенції.

З супровідного листа прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 вбачаться, що заяву ОСОБА_4 від 22.11.2025 року, що 29.12.2025 року надійшла у Чернівецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони з Чернівецької обласної прокуратури, щодо окремих питань досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001374 від 28.03.2025 року було направлено керівнику п`ятого слідчого відділу (з дислокацією м. Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 для розгляду в межах компетенції.

Тобто, оскільки прокурор скерував заяву ОСОБА_4 від 22.11.2025 року для розгляду до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією м. Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, то бездіяльность у діях прокурора ОСОБА_5 відсутня.

У разі не отримання відповіді від п`ятого слідчого відділу (з дислокацією м. Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому з приводу розгляду його заяви від 22.11.2025 року, заявник ОСОБА_4 не позбавлений права оскаржити рішення, дії або бездіяльність слідчого до слідчого судді.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001374 від 28.03.2025 року, допитаний оперативним працівником за дорученням слідчого.

Щодо заявленої вимоги заявника, якою він просив зобов`язати прокуратуру визнати протокол його затримання недійсним, то такі вимоги не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що ознаки бездіяльності в діях прокурорів Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону відсутні, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо не розгляду його заяви від 22.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 лютого 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1