Справа №466/3083/26
Провадження №1-кс/466/985/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції скаргу представниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області,

в с т а н о в и л а :

09 квітня 2026 року представниця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області, посилаючись на те, що 18 березня 2026 року ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення. Стверджує, що інформації чи відомостей щодо результатів розгляду заяви та вжитих заходів заявнику не було надано, зокрема, і не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до цього часу. Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 09 квітня 2026 року поновлено строк звернення зі скаргою, скаргу призначено до розгляду до 10 квітня 2026 року та надіслано учасникам провадження судові повідомлення через систему «Електронний суд», а відділу поліції №1 на офіційну електронну адресу через систему документообігу суду.

До відділу поліції №1 судове повідомлення та ухвала слідчого судді доставлені на електронну пошту 09 квітня 2026 року, а судові повідомлення доставлені в електронні кабінети лише 12 квітня 2026 року. Тому розгляд скарги відкладено з 10 квітня 2026 року на 14 квітня 2026 року.

У судовому засіданні представниця заявника скаргу підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Уповноважена особа відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідча суддя провела розгляд скарги за відсутності уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області, на підставі частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Установлено, що 18 березня 2026 року ОСОБА_4 особисто наручно подав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області.

Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (частина 2 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідча суддя зауважує, що Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена Кримінальним кодексом України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення.

Уповноважена особа відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області не представила слідчій судді доказів виконання вимог ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_5 від 26 березня 2026 року.

З огляду на викладене, з метою захисту прав заявника та забезпечення дотримання вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, зобов`язавши внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

скаргу представниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_4 від 18 березня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1