УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 травня 2026 рокуСправа № 495/3816/26
Номер провадження 1-кс/495/861/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.05.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 11.05.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

11.05.2026 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про, те що 11.05.2026 в АДРЕСА_1 , на території подвір`я будинку за місцем свого тимчасового мешкання, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив самогубство шляхом пострілу з вогнепальної зброї. Труп направлено на СМЕ.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме огляд території приватного домоволодіння розташованого за географічними координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено АКМ з маркуванням «1972 РТ 4153» який поміщено до полімерного мішка, горловина якого опломбовано пломбою «Н45659502», на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, калібр 7.62, з яких з маркуванням «711-73» сім штук, з маркуванням «270-74» вісім штук, з маркуванням «539-4» одинадцять штук та з маркуванням «3-Е» два штуки, які разом з магазином було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету RAWO152744 на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; виявлено та вилучено гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74» яку було поміщено до паперового конверту на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; виявлено та вилучено гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74» яку було поміщено до паперового конверту на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з сім карткою номера телефону НОМЕР_6 який поміщено до полімерного сейф-пакету CRO152102 на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; було виявлено та вилучено захисний шолом зеленого кольору який поміщено до картонної коробки до котрого було прикріплено бирку інформативного змісту та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; було виявлено та вилучено светер чорного кольору з плямами буро-коричневого кольору який було поміщено до паперового конверту на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих.

Постановою слідчого від 11.05.2026 вищевказані АКМ з маркуванням «1972 РТ 4153»; магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, калібр 7.62, з яких з маркуванням «711-73» сім штук, з маркуванням «270-74» вісім штук, з маркуванням «539-4» одинадцять штук та з маркуванням «3-Е» два штуки; гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74»; гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74»; мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з сім карткою номера телефону НОМЕР_6 ; захисний шолом зеленого кольору та светер чорного кольору з плямами буро-коричневого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що він є знаряддям вчинення злочину та об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Враховуючи, що вилучений під час проведення огляду місця події АКМ з маркуванням «1972 РТ 4153»; магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, калібр 7.62, з яких з маркуванням «711-73» сім штук, з маркуванням «270-74» вісім штук, з маркуванням «539-4» одинадцять штук та з маркуванням «3-Е» два штуки; гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74»; гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74»; мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з сім карткою номера телефону НОМЕР_6 ; захисний шолом зеленого кольору та светер чорного кольору з плямами буро-коричневого кольору, містять інформацію, яка носить доказових характер у зазначеному кримінальному провадженні, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим накладання арешту на вилучене майно є необхідним для проведення додаткових, детальних оглядів, аналізу, проведенні слідчих дій, призначенні судових експертиз, з метою отримання доказів та сприянню розкриттю злочину, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилученого в ході вищевказаного огляду місця події АКМ з маркуванням «1972 РТ 4153»; магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, калібр 7.62, з яких з маркуванням «711-73» сім штук, з маркуванням «270-74» вісім штук, з маркуванням «539-4» одинадцять штук та з маркуванням «3-Е» два штуки; гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74»; гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74»; мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з сім карткою номера телефону НОМЕР_6 ; захисний шолом зеленого кольору та светер чорного кольору з плямами буро-коричневого кольору, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглянути без їх участі та задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 від 11.05.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за тим фактом, що 11.05.2026 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про, те що 11.05.2026 в АДРЕСА_1 , на території подвір`я будинку за місцем свого тимчасового мешкання, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив самогубство шляхом пострілу з вогнепальної зброї. Труп направлено на СМЕ.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме огляд території приватного домоволодіння розташованого за географічними координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено АКМ з маркуванням «1972 РТ 4153» який поміщено до полімерного мішка, горловина якого опломбовано пломбою «Н45659502», на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, калібр 7.62, з яких з маркуванням «711-73» сім штук, з маркуванням «270-74» вісім штук, з маркуванням «539-4» одинадцять штук та з маркуванням «3-Е» два штуки, які разом з магазином було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету RAWO152744 на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; виявлено та вилучено гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74» яку було поміщено до паперового конверту на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; виявлено та вилучено гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74» яку було поміщено до паперового конверту на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з сім карткою номера телефону НОМЕР_6 який поміщено до полімерного сейф-пакету CRO152102 на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; було виявлено та вилучено захисний шолом зеленого кольору який поміщено до картонної коробки до котрого було прикріплено бирку інформативного змісту та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих; було виявлено та вилучено светер чорного кольору з плямами буро-коричневого кольору який було поміщено до паперового конверту на якому зазначено текст інформаційного змісту, та наявні підписи експерта, слідчого та двох понятих.

Постановою слідчого від 11.05.2026 вищевказані АКМ з маркуванням «1972 РТ 4153»; магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, калібр 7.62, з яких з маркуванням «711-73» сім штук, з маркуванням «270-74» вісім штук, з маркуванням «539-4» одинадцять штук та з маркуванням «3-Е» два штуки; гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74»; гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74»; мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з сім карткою номера телефону НОМЕР_6 ; захисний шолом зеленого кольору та светер чорного кольору з плямами буро-коричневого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що він є знаряддям вчинення злочину та об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

На виконання частини першої ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 11.05.2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , приватне домоволодіння розташованого за географічними координатами 45.871310, 30.225632 а саме на АКМ з маркуванням «1972 РТ 4153»; магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, калібр 7.62, з яких з маркуванням «711-73» сім штук, з маркуванням «270-74» вісім штук, з маркуванням «539-4» одинадцять штук та з маркуванням «3-Е» два штуки; гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74»; гільзу калібру 7.62 з маркуванням «270-74»; мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з сім карткою номера телефону НОМЕР_6 ; захисний шолом зеленого кольору та светер чорного кольору з плямами буро-коричневого кольору із забороною розпорядження, відчуження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6