Справа № 138/1725/26
Провадження №:1-кс/138/447/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 05.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання.

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що невстановлені військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли до офіційного документа - поіменного списку від 02.01.2026 №9/8 завідомо неправдиві відомості щодо прийняття гр. ОСОБА_5 до в/ч НОМЕР_1 , а також вчинили підроблення підпису посадової особи в/ч НОМЕР_1 .

За даним фактом 05.05.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до інформації наданої у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась перевірка у ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на предмет дотримання вимог при здійсненні заходів призову громадян України на військову службу під час мобілізації на особливий період. За результатами проведеної перевірки встановлено наступне.

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.01.2026 №13-М «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», та поіменного списку від 02.01.2026 №9/8, підписаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був включений до складу команди та нібито доставлений 02.01.2026 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби. У вказаному поіменному списку, в графі «Команду А7048 прийняв» міститься запис із зазначенням прізвища та ініціалів посадової особи військової частини НОМЕР_1 (майора ОСОБА_6 ), а також наявний підпис від його імені, що формально підтверджує факт прийняття громадянина ОСОБА_5 до вказаної військової частини.

Разом з тим, у ході перевірки встановлено, що фактично майор ОСОБА_7 не здійснював прийняття громадянина ОСОБА_5 , а підпис у поіменному списку йому не належить. Крім того, прізвище в поіменному списку зазначено з помилкою (замість правильної орфографії використано іншу літеру), що додатково свідчить про недостовірність внесених відомостей.

У своїх письмових поясненнях майор ОСОБА_7 прямо підтвердив, що підпис у поіменному списку від 02.01.2026 № 9/8 не належить йому, а також заперечив факт прийняття 02.01.2026 громадянина ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 .

Під час проведення допиту ОСОБА_7 повідомив, що підпис у поіменному списку від 02.01.2026 № 9/8 не належить йому, а також заперечив факт прийняття 02.01.2026 громадянина ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 . Останній повідомив, що ОСОБА_5 самостійно звернувся до командира військової частини для прийняття його на військову службу, після чого був зарахований до військової частини НОМЕР_1 09.10.2025. Наразі ОСОБА_5 продовжує нести службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває у зоні проведення бойових дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , 02.01.2026 о 17 год. 21 хв. було постановлено на облік ОСОБА_5 , після чого 02.01.2026 о 17 год. 38 хв. ОСОБА_5 , було знято з обліку, на підставі аб. 3 п. 2 ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто який призваний чи придатний на військову службу. Також, відповідно до відомостей зазначених у поіменному списку від 02.01.2026 №9/8 - 02.01.2026 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , було направлено до в/ч НОМЕР_1 . Також на вказаному поіменному спису наявний підпис посадової особи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який ймовірно був підроблений.

Таким чином наявні підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 внесли до офіційного документа - завідомо неправдиві відомості щодо прийняття гр. ОСОБА_5 до в/ч НОМЕР_1 , а також вчинили підроблення підпису посадової особи в/ч НОМЕР_1 . Тому задля неупередженого та повного досудового розслідування виникла необхідність вилучити та дослідити документи, що стосуються призову військовозобов`язаного ОСОБА_5 , що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться наступні документи: поіменний список №9/8 від 02.01.2026, особова справа військовозобов`язаного, довідка ВЛК, повістка, посвідчення військовозобов`язаного (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, облікової картки), облікова картка, журнал вручення мобілізаційних розпоряджень та інші документи, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

Іншим чином, ніж проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_7 здобути докази, що свідчать про незаконну діяльність, отримати неможливо, оскільки відповідно до вимог ст. 233 КПК України вказані приміщення проникнути можливо лише на підставі ухвали слідчого судді. У зв`язку із цим було отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання оригіналів документів що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 : поіменного списку №9/8 від 02.01.2026, особова справа військовозобов`язаного, довідка ВЛК, повістка, посвідчення військовозобов`язаного (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, облікової картки), облікова картка, журнал вручення мобілізаційних розпоряджень та інші документи, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 , а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, 20.05.2026 було проведено обшук за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: копію наказу №13-м від 02.01.2026 про призов військовозобов`язаного на 1 аркуші; копія поіменного списку № 9/8 від 02.01.2026 на 1 аркуші; довідка ВЛК №2025-0612-1007-0059-7 від 13.06.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія довідки про персональні дані та документи, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія облікової картки на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія картки професійно-психологічного відбору кандидата на 1 аркуші; копія аркуша вивчення ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія картки соціологічно-психологічного вивчення військовослужбовця на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та РНОКПП на 1 аркуші; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія довідки ВЛК №2025-0612-1007-0059-7 від 13.06.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія наказу №13-м від 02.01.2026 на 1 аркуші; оригінал облікової картки заведений на ім`я ОСОБА_5 (формату а5) на 1 аркуші; копія облікової картки на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; завірена копія книга алфавітного обліку військовозобов`язаних призваних під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочата 02.01.2026 на 3 аркуші; копія витягу із наказу № 4 від 01.01.2026 про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних на 2 аркуші; оригінал журналу видачі повісток розпочато 22.08.2023 (прошиту та пронумеровану) на 21 аркуш; копія наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та поіменні списки про направлення військовозобов`язаних до військової частини НОМЕР_1 на 38 аркушів; зошит шкільний із записами ОСОБА_8 на 18 аркушів; блокнот формату А4 і записами ОСОБА_8 на 86 аркушів.

Крім того під час огляду документів вилучених під час обшуку, а саме журналу видачі повісток про призов до лав Збройних сил України під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_8 , на восьмій сторінці, було виявлено оригінал Розписки про отримання повістки про призов на ім`я ОСОБА_5 , який був вкладений між сторінками.

Під час огляду зошита шкільного та блокноту формату А4 було виявлено чорнові записи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та в даних чорнових записах містять відомості про ОСОБА_5 .

Після проведення огляду вказані документи були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Наразі, у зв`язку із всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речових доказів необхідно накласти арешт.

Також у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана вилучена документація є суттєвою для кримінального провадження. Зокрема на вилучених копіях поіменних списків про направлення військовозобов`язаних до військової частини НОМЕР_1 , на звороті кожного із списків наявний підпис посадової особи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , про прийняття військовослужбовців до вказаної частини. Вказані документи, будуть слугувати доказом для проведення ряду слідчих дій та відповідних експертиз. Також, це допоможе встановити істину у вирішені питання про те, яка особа, чи різні особи, могли підробити підпис ОСОБА_7 також у чорнових записах містяться відомості про ОСОБА_5 , які необхідні для додаткового дослідження. У оригіналі журналу видачі повісток та оригіналі розписки про отримання повістки про призов на ім`я ОСОБА_5 міститься підпис ОСОБА_5 , вивчення якого допоможе встановити, чи дійсно останній отримував повістку від посадових осіб про призов по мобілізації. У вилученій копії витягу із наказу № 4 від 01.01.2026 про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних містяться відомості про військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснювали оповіщення 02.01.2026.

Тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та відповідних експертиз для підтвердження чи спростування вказаної інформації, та з метою отримання інформації про осіб, що організували та сприяли у вчиненні злочину.

За таких обставин вилучені документи, підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, надасть можливість провести відповідні експертизи, та притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, а також є можливим знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів просила накласти арешт на вказані вище документи.

Слідча клопотання підтримала. Також подала до суду копію протоколу огляду документів, які були вилучені 20.05.2026 під час проведення обшуку за місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із копіями самих документів, перелік яких наведений у зазначеному протоколі.

ОСОБА_8 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за наявними у матеріалах клопотання засобами зв`язку.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 05.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2026 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу обшуку від 20.05.2026 складеного слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 під час проведення обшуку на підставі вказаної вище ухвали суду було вилучено: копію наказу №13-м від 02.01.2026 про призов військовозобов`язаного на 1 аркуші; копія поіменного списку № 9/8 від 02.01.2026 на 1 аркуші; довідка ВЛК №2025-0612-1007-0059-7 від 13.06.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія довідки про персональні дані та документи, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія облікової картки на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія картки професійно-психологічного відбору кандидата на 1 аркуші; копія аркуша вивчення ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія картки соціологічно-психологічного вивчення військовослужбовця на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та РНОКПП на 1 аркуші; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія довідки ВЛК №2025-0612-1007-0059-7 від 13.06.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія наказу №13-м від 02.01.2026 на 1 аркуші; оригінал облікової картки заведений на ім`я ОСОБА_5 (формату а5) на 1 аркуші; копія облікової картки на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; завірена копія книга алфавітного обліку військовозобов`язаних призваних під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочата 02.01.2026 на 3 аркуші; копія витягу із наказу № 4 від 01.01.2026 про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних на 2 аркуші; оригінал журналу видачі повісток розпочато 22.08.2023 (прошиту та пронумеровану) на 21 аркуш; копія наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та поіменні списки про направлення військовозобов`язаних до військової частини НОМЕР_1 на 38 аркушів; зошит шкільний із записами ОСОБА_8 на 18 аркушів; блокнот формату А4 і записами ОСОБА_8 на 86 аркушів.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.05.2026 вказані вище речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оцінуючи докази, які долучені до клопотання слідчим та зазначені ним у клопотанні обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчим доведено, що вилучені речі, можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або знищення, що не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшла висновку, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання, як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчем суддею не встановлено.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що такий захід кримінального провадження, як арешт майна є тимчасовим, обумовлений метою проведення досудового розслідування, його межі у часі окреслені строками, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України, та який в подальшому може бути скасований у визначеному законом порядку.

При цьому, суд звертає увагу на положення абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України відповідно до якої арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження майна, на документи, які знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський, а саме:

1.Копію наказу №13-м від 02.01.2026 про призов військовозобов`язаного на 1 аркуші;

2.Копія поіменного списку № 9/8 від 02.01.2026 на 1 аркуші;

3.Довідка ВЛК №2025-0612-1007-0059-7 від 13.06.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

4.Копія довідки про персональні дані та документи, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

5.Копія облікової картки на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

6.Копія картки професійно-психологічного відбору кандидата на 1 аркуші;

7.Копія аркуша вивчення ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

8.Копія картки соціологічно-психологічного вивчення військовослужбовця на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

9.Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та РНОКПП на 1 аркуші;

10.Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

11.Копія довідки ВЛК №2025-0612-1007-0059-7 від 13.06.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

12.Копія наказу №13-м від 02.01.2026 на 1 аркуші;

13.Оригінал облікової картки заведений на ім`я ОСОБА_5 (формату а5) на 1 аркуші;

14.Копія облікової картки на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

15.Завірена копія книга алфавітного обліку військовозобов`язаних призваних під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочата 02.01.2026 на 3 аркуші;

16.Копія витягу із наказу № 4 від 01.01.2026 про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних на 2 аркуші;

17.Оригінал журналу видачі повісток розпочато 22.08.2023 (прошиту та пронумеровану) на 21 аркуш;

18.Копія наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та поіменні списки про направлення військовозобов`язаних до військової частини НОМЕР_1 на 38 аркушів;

19.Зошит шкільний із записами ОСОБА_8 на 18 аркушів;

20.Блокнот формату А4 і записами ОСОБА_8 на 86 аркушів;

21.оригінал Розписки про отримання повістки про призов на ім`я ОСОБА_5 1 аркуші;

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вказане вище майно.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору, ОСОБА_8 (адреса: вул.Соборна, 64, с-ще Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1