Справа №295/5360/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000079 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернувся дізнавач СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000079 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2026 до Житомирського РУП №1 надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира №295/2052/26 від 12.02.2026 за зверненням гр. ОСОБА_5 щодо підробки її підпису на договорі купівлі-продажу транспортного засобу.

У ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки Citroen, моделі C-CROSSER, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який був зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переоформлено на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Гр. ОСОБА_5 стверджує, що не підписувала жодних договорів купівлі-продажу та не видавала доручень на продаж транспортного засобу.

Підставою для переоформлення автомобіля марки Citroen, моделі C-CROSSER, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , став договір купівлі-продажу 7990/24/8/001151 від 05.03.2024 року.

Даний автомобіль знаходився у користуванні колишнього чоловіка гр. ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-яких довіреностей на право відчуження (продажу, розпорядження) гр. ОСОБА_5 не надавала .

Усвідомлюючи даний факт, ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, зокрема коштами від продажу вказаного автомобіля, без законних на те підстав, маючи відповідний злочинний умисел, залучивши до відповідних дій інших осіб, для підроблення документів, здійснив продаж автомобіля марки Citroen, моделі C-CROSSER, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , за орієнтовною ринковою вартістю 8 500 доларів США.

Враховуючи вище викладене, з цього можна зробити висновок, що документи, які стали підставою перереєстрації автомобіля марки Citroen, моделі C-CROSSER, державні номерні знаки: НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , містять ознаки підробки.

Разом з тим, всі необхідні для дослідження документи, які стали підставою перереєстрації автомобіля марки Citroen, моделі C-CROSSER, державні номерні знаки: НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на теперішній час перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, для більш якісного збору всіх необхідних для досудового розслідування матеріалів у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою перереєстрації автомобіля марки Citroen, моделі C-CROSSER, державні номерні знаки: НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та встановлення осіб, які звертались до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з подальшим вилученням.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригіналів документів: договору купівлі-продажу автомобіля марки Citroen, моделі C-CROSSER, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; договору суб`єкта господарювання; договору комісії; інших документів, які стали підставою для перереєстрації вказаного вище автомобіля на ОСОБА_6 .

Дозвіл на тимчасовий доступ надати групі дізнавачів Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області: начальнику сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків капралу поліції ОСОБА_13 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , створити умови для проведення тимчасового доступу до документів вищевказаної інформації у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 26.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1