Справа № 595/516/24
Провадження № 1-кс/595/101/2026
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000314, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду 05 березня 2026 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , з урахуванням уточнень, просить надати дозвіл їй та ст. слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , о/у СКП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою НОМЕР_1 за період з 11 листопада 2025 року по дату постановлення ухвали, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000314 від 14.10.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 у чергову частину ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява із ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що військовозобов`язані ОСОБА_14 , 1985 р.н., житель с. Переволока Чортківського району, та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , пройшовши військово-лікарську комісію у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наслідками проведеної ВЛК визнані придатними до військової служби, проте, всупереч вимогам ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилились від проходження військової служби під час мобілізації.

Так, 05 жовтня 2023 року рішенням позаштатної військово-лікарської комісії ОСОБА_15 був визнаний придатним до військової служби, що стверджується довідкою військово-лікарської комісії. Після чого, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 було вручено повістку про призов та відправку на 06.10.2023 для проходження військової служби по мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) до НОМЕР_3 окремої механізованої бригади. Однак, на вказаний час та дату ОСОБА_15 не прибув, за вказаним ним у повістці номером телефону НОМЕР_4 не відповідав та на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

Слідча зазначає, що як було встановлено працівниками СКП ВП № 2 ЧРУП, ОСОБА_15 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який в ході зашифрованої бесіди повністю підтвердив свої анкетні дані.

Слідча вказує, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_15 , який ухиляється від проходження військової служби та який користується номером телефону НОМЕР_1 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання просить суд розглядати без її участі. Слідча через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить долучити до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000314 від 14.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, документи, що підтверджують приналежність мобільного номера телефону до оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в іншій частині вимог клопотання не підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Так, в матеріалах справи міститься рапорт о/у СКП ВП № 2 ОСОБА_16 від 04.03.2026, адресований т.в.о. начальника ВП № 2 ОСОБА_17 , в якому такий доповів про те, що працівниками СКП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Тернопільській області, в ході оперативного супроводу по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000314 від 13.10.2026, по факту ухилення проходження військової служби ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , проводилися розшукові заходи з метою вставлення його місця знаходження. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було здобуто інформацію про те, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . З метою перевірки використання ОСОБА_15 номеру мобільного телефону НОМЕР_1 працівниками СКП ВП № 2 було здійснено телефонні дзвінки на вказаний номер. В ході зашифрованої бесіди ОСОБА_15 повністю підтвердив свої анкетні дані та користування даним номером телефону.

Проте, слід зазначити, що вищенаведений рапорт, у розумінні положень статті 84 КПК України, не є самостійним джерелом доказів.

Отже, слідчим жодним чином не доведено, що ОСОБА_15 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий доступ сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000314, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1