Провадження № 1-кс/742/219/26
Єдиний унікальний № 742/875/26
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старшим слідчим ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 16.12.2025 до Прилуцької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про умисне невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025 - справа N? 620/10365/25 про поновлення ОСОБА_6 на посаді. Відомості про даний факт зареєстровано в ЄРДР за N?0000114 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 будучи звільненою з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради у сфері інвестиційної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо оскарження рішення про звільнення та поновлення її на посаді. За скаргою ОСОБА_5 відкрито справу N? 620/10365/25 за результатами розгляду якої 14.11.202 скаргу ОСОБА_6 задоволено. На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025 справа N? 620/10365/25 направлено письмовий запит, що витребування копії документів у справі N? 620/10365/25: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025, позовної заяви ОСОБА_6 з додатками, документи, щодо отримання сторонами рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025 із зазначенням дати та способу отримання. За результатами розгляду даного запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено лист, відповідно до якого рішення суду можливо отримати лише у випадку наявності ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до відкритих джерел інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито апеляційне провадження, щодо оскарження рішення у справі 620/10365/25 від 14.11.2025 рішення в якому не прийнято.

Зважаючи на вищевикладені обставини просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРОПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у справі N? 620/10365/25 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів: позовної заяви ОСОБА_6 з додатками, рішення суду у справі документи, щодо отримання сторонами рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі N? 620/10365/25 від 14.11.2025 із зазначенням дати та способу отримання сторонами рішення, інформаційної довідки про набрання рішенням суду законної сили або копії рішення суду у справі N? 620/10365/25 від 14.11.2025 з відміткою про набрання законної сили.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. (ч.2 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя також враховує, що у відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, слідчий просить надати доступ додокументів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі N? 620/10365/25 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів: позовної заяви ОСОБА_6 з додатками, рішення суду у справі документи, щодо отримання сторонами рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі N? 620/10365/25 від 14.11.2025 із зазначенням дати та способу отримання сторонами рішення, інформаційної довідки про набрання рішенням суду законної сили або копії рішення суду у справі N? 620/10365/25 від 14.11.2025 з відміткою про набрання законної сили.

За фактичних обставин справи при розгляді слідчим суддею клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Так, слідчий вказує, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено письмовий запит щодо витребування копії документів у справі N? 620/10365/25 та за результатами розгляду даного запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено лист, відповідно до якого рішення суду можливо отримати лише у випадку наявності ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, в матеріалах поданого слідчим клопотання відсутні копії як вказаного запиту так і відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які він посилається.

При цьому, слідчий просить витребувати відповідні копії документів у справі N? 620/10365/25 в ІНФОРМАЦІЯ_5 де відкрито апеляційне провадження, щодо оскарження рішення у справі.

Проте, ні в самому клопотанні, ні з долучених до нього доказів, не можливо встановити чи звертався слідчий із запитом щодо надання копій документів у справі саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як відповідно і відсутня відповідь щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 даного запиту.

Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8