ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1417/26
провадження № 1-кс/753/289/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на дії слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0004505,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана скарга.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26 січня 2026 року матеріали скарги передано судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження, з огляду на таке.

Як вбачається із прохальної частини скарги, скаржниця просить суд:

- надати правову оцінку діям слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ;

-повідомити скаржниці чи було накладено арешт на транспортний засіб Fiat 50ОХ д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0004505;

-зобов`язати слідчого ОСОБА_3 видати їй завірену копію протоколу вилучення транспортного засобу Fiat 50ОХ д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0004505 та повідомити адресу його відповідального зберігання.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що до ЄДРСР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за частиною першою статті 286 КК України. На запит її адвоката про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_3 було повідомлено, що транспортний засіб Fiat 50ОХ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить скаржниці на праві власності, визнано речовим доказом у справі. Їй було відмовлено в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, відповідь про що долучається до скарги. Копії протоколу про вилучення автомобіля вона не отримувала, а отже вважаєа такі дії слідчого грубим порушенням її прав.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та право на оскарження. Зокрема, слідчий суддя може ухвалити рішення про зобов`язання слідчого (дізнавача) на розгляд клопотання, поданого у кримінальному провадженні у порядку статті 220 КПК України, якщо таке не було розглянуто уповноваженою особою протягом строку, визначеного нормами КПК України.

Відповідно до частини другої статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий, дізнавач або прокурор прийняли певні рішення, вчинили дії або допустили бездіяльність, оскарження яких передбачено саме частиною першою статті 303 КПК України.

Поряд з цим, слід зазначити, що реалізація прав учасників кримінального провадження забезпечується шляхом подання слідчому клопотань про проведення тих чи інших слідчих дій, які він повинен розглянути протягом 3-х днів (стаття 220 КПК України).

Відмова слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій може бути оскаржена слідчому судді в порядку, передбаченому статтями 303, 304 КПК України.

Крім того, суд зазначає, що вимога надати оцінку діям слідчого, повідомити про накладення арешту на автомобіль та зобов`язати слідчого надати протокол вилучення транспортного засобу до компетенції слідчого судді не належать.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом

Згідно із частиною четвертою статі 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 подано скаргу на дії слідчого, які не може бути оскаржено в порядку статті 303 КПК України до слідчого судді, відповідно до приписів КПК України, у відкритті провадження у справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на дії слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0004505- відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1