Справа №592/3402/26
Провадження №1-кс/592/1674/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000534, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.02.2026 р. близько 14:30 на мобільний телефон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декілька разів зателефонували невстановлені особи з номеру НОМЕР_1 , які представлялися працівниками AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запитавши чи збільшувала заявниця кредитний ліміт, остання повідомила, що ні, та навпаки хоче його зменшити. В подальшому за вказівкою невідомих осіб заявниця самостійно перерахувала грошові кошти на загальну суму 49151,84 грн зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_3 , думаючи, що зменшує кредитний ліміт.

В ході допиту потерпіла зазначила, що телефонні дзвінки здійснювалися від абонентського номеру НОМЕР_1 , та через додаток Вайбер з абонентським номером НОМЕР_4 .

За таких підстав виникла необхідність у отриманні інформації від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 , який належить зловмисникам, в період часу з моменту емісії по 03.03.2026 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 , який належить зловмисникам, в період часу з моменту емісії по 03.03.2026 р.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4