Справа № 548/432/26
Провадження №1-кс/548/87/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

начальник Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (далі - прокурор) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначив таке.

СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000034 від 02.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2026 надійшло повідомлення до ВП №2 Лубенського РВП (Хорол) про те, що 01.03.2026 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , працюючи оператором пульту керування ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» за адресою вул. Молодіжна, 17, м. Хорол Лубенського району Полтавської області, під час виконання робіт отримала хімічні опіки обличчя, лівого вуха, передньої поверхні тулуба, лівого надпліччя, правого передпліччя, лівого стегна.

02.03.2026 у ході проведення огляду місця події та території ТОВ «Хорольського заводу дитячих продуктів харчування» за вищевказаною адресою виявлено та вилучено шланг, який було упаковано у сейф-пакет НПУ WAR1729981, копії технічної документації, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3240564, змив з ручки крану та контрольний з нього, що упаковано до паперового пакету НПУ.

02.03.2026 дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами всього майна? вилученого під час огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000034 від 02.03.2026.

Оскільки, під час досудового розслідування було вилучено майно, яке згідно з постановою дізнавача визнано речовими доказами, та є майном, на якому могли зберегтися сліди вчиненого кримінального правопорушення та яке може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 271 КК України, прокурор прохає накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.

Представник власника майна ТОВ «Хорольського заводу дитячих продуктів харчування» у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених частиною третьою статті 132 КПК України.

Згідно із частинами першою, другою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом кримінального правопорушення та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.03.2026 надійшло повідомлення до ВП №2 Лубенського РВП (Хорол) про те, що 01.03.2026 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , працюючи оператором пульту керування ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» за адресою вул. Молодіжна, 17, м. Хорол Лубенського району Полтавської області, під час виконання робіт отримала хімічні опіки обличчя, лівого вуха, передньої поверхні тулуба, лівого надпліччя, правого передпліччя, лівого стегна.

Відомості по даному факту внесено 02.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення частина перша статті 271 КК України.

02.03.2026 у ході проведення огляду місця події та території ТОВ «Хорольського заводу дитячих продуктів харчування» за вищевказаною адресою виявлено та вилучено шланг, який було упаковано у сейф-пакет НПУ WAR1729981, копії технічної документації, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3240564, змив з ручки крану та контрольний з нього, що упаковано до паперового пакету НПУ.

02.03.2026 дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами всього майна, вилученого під час огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000034 від 02.03.2026.

Враховуючи, що прокурором наведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.03.2026, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав, передбачених статтями 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, оскільки їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення об`єктивної істини у справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 271 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно копії технічної документації, змив з ручки крану та контрольний з нього, шланг, належні ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування»

На час арешту заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Копію технічної документації залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження №00000034.

Місцем зберігання шлангу, змиву з ручки крану та контрольного з нього визначити кімнату речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Незалежності, 80, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити прокурору, дізнавачу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1