Справа №930/935/24
№ 1-кп/930/45/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката : ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 25.09.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 189 КК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_3 , громадянина України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя: АДРЕСА_4 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Немирівському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи в суд не надіслав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність не можливий, а також накладення на нього грошового стягнення через неявку до суду без поважних причин.

Всі інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне:

Виходячи з вимог п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України, якщо грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оцінивши наведені обставини, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого ОСОБА_9 є безповажною, а його участь у судовому розгляді є обов`язковою. Подальший розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, що зумовлює необхідність відкладення судового розгляду.

З метою забезпечення належного та своєчасного розгляду кримінального провадження, а також дотримання вимог кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на нього грошового стягнення.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2,140,144,146,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання 22.06.2026 року о 10 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити до Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1