Провадження № 1-кс/686/1917/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000697,

установила:

15.02.2026 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ; розрахунок внесків на утримання будинку за період часу із 01.01.2026-09.02.2026 з ОСББ «Подільський» на 3 арк.; копію супровідного листа та список членів ЖБК «Подільський край» у м. Хмельницький, вул. Подільська, 58 (станом на 07 вересня 2023 року); копію договору №28/11/20 про спільну діяльність та підряд на будівельні роботи від 28.11.2020, укладеного між ЖБК «Подільський край» та ОСББ «Подільський» на 3 арк., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора. Доводи клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили в частині накладення арешту на мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_3 , оскільки на ньому не міститься жодної доказової інформації, ОСОБА_3 не є членом правління ОСББ «Подільський», а допомагає виключно на добровільних засадах.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2-6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України установлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчою суддею установлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та де останя проживає, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та речей, а саме: договорів, укладених між ЖБК «Подільський край» та ОСОБА_6 , із усіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами до договорів та документів, які стали підставою для укладання; документів щодо приймання-передачі квартири АДРЕСА_2 та документів на зазначену квартиру; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ; списку членів ЖБК «Подільський край» та документів, що стали підставою про внесення змін да такого списку; довідки, виданої ОСОБА_6 про те, що вона є членом кооперативу та повністю сплатила вступний та пайовий внески на будівництво квартири АДРЕСА_3 ; документів, в яких відображено внесення грошових коштів ОСОБА_6 в якості пайових внесків у ЖБК «Подільський край»; мобільних телефонів, планшетних комп`ютерів, системних блоків, ноутбуків, які містять інформацію (в тому числі електронні документи або їх проєкти) щодо розпорядження ЖБК «Подільський край» квартирою АДРЕСА_2 ;блокнотів, записників, чорнових записів, які містять відомості про розпорядження ЖБК «Подільський край» квартирою АДРЕСА_2 .

13.02.2026 у період часу із 09 год. 13 хв. до 11 год. 06 хв. слідчим ВРЗСГСД CВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , де остання проживає, у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ; розрахунок внесків на утримання будинку за період часу із 01.01.2026-09.02.2026 з ОСББ «Подільський» на 3 арк.; копію супровідного листа та список членів ЖБК «Подільський край» у м. Хмельницький, вул. Подільська, 58 (станом на 07 вересня 2023 року); копію договору №28/11/20 про спільну діяльність та підряд на будівельні роботи від 28.11.2020, укладеного між ЖБК «Подільський край» та ОСББ «Подільський» на 3 арк.

Постановою заступника начальника ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 13 лютого 2026 року вилучені у ході обшуку: мобільний телефон марки «iPhone 12» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ; розрахунок внесків на утримання будинку за період часу із 01.01.2026-09.02.2026 з ОСББ «Подільський» на 3 арк.; копію супровідного листа та список членів ЖБК «Подільський край» у м. Хмельницький, вул. Подільська, 58 (станом на 07 вересня 2023 року); копію договору №28/11/20 про спільну діяльність та підряд на будівельні роботи від 28.11.2020, укладеного між ЖБК «Подільський край» та ОСББ «Подільський» на 3 арк. було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з тим встановлено, що вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон було оглянуто слідчим та зафіксовано отримані результи у протоколі огляду від 19.02.2026. Зміст протоколу огляду указує на те, що у ньому відсутня інформація, яка би потребувала подальшого утримання мобільного телефону, а здобуті відомості належним чином процесуально оформлені у протоколі відповідної слідчої дії.

А тому підстави для арешту мобільного телефону відстуні.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку: розрахунок внесків на утримання будинку за період часу із 01.01.2026-09.02.2026 з ОСББ «Подільський» на 3 арк.; копія супровідного листа та список членів ЖБК «Подільський край» у м. Хмельницький, вул. Подільська, 58 (станом на 07 вересня 2023 року); копія договору №28/11/20 про спільну діяльність та підряд на будівельні роботи від 28.11.2020, укладеного між ЖБК «Подільський край» та ОСББ «Подільський» на 3 арк. відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним із потребами кримінального провадження та необхідний із метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна із метою забезпечення кримінального провадження.

А тому, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: розрахунок внесків на утримання будинку за період часу із 01.01.2026-09.02.2026 з ОСББ «Подільський» на 3 арк.; копію супровідного листа та список членів ЖБК «Подільський край» у м. Хмельницький, вул. Подільська, 58 (станом на 07 вересня 2023 року); копію договору №28/11/20 про спільну діяльність та підряд на будівельні роботи від 28.11.2020, укладеного між ЖБК «Подільський край» та ОСББ «Подільський» на 3 арк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання частково.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: розрахунок внесків на утримання будинку за період часу із 01.01.2026-09.02.2026 з ОСББ «Подільський» на 3 арк.; копію супровідного листа та список членів ЖБК «Подільський край» у м. Хмельницький, вул. Подільська, 58 (станом на 07 вересня 2023 року); копію договору №28/11/20 про спільну діяльність та підряд на будівельні роботи від 28.11.2020, укладеного між ЖБК «Подільський край» та ОСББ «Подільський» на 3 арк.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя