Справа № 203/8397/25
Провадження № 1-кс/0203/1970/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

10 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 16 листопада 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0025552 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подане клопотання про скасування арешту на належне їй на праві власності майно - автомобіль «Volkswagen Touran», з номерним знаком НОМЕР_1 , яким 15 листопада 2025 року при обставинах ДТП керувала ОСОБА_5 , з тих підстав, що на даний автомобіль ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2025 року накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно д оп. 17-1 протоколу огляду місця ДТП від 15 листопада 2025 року вказаний автомобіль внаслідок ДТП отримав незначні пошкодження лівого переднього крила та переднього бамперу зліва, при яких можлива його експлуатація без виправлення пошкоджень. Наразі, експертами в межах проведення експертизи технічного стану вказаний автомобіль вже оглянутий та додаткових досліджень вже не потребує. Крім того, з моменту вилучення та арешту автомобіля пройшло достатньо розумного часу для проведення процесуальних дій та наразі відпала потреба у подальшому застосуванні арешту даного транспортного засобу в частині позбавлення права на користування ним, а тому просив скасувати такий арешт на автомобіль.

Володілець майна, власник майна та її представник будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилися. 10 березня 2026 року від представника власника майна через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність власника майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, однак 10 березня 2026 року через електронну пошту суду подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

В засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра 26 листопад 2025 року у кримінальному провадженні № 0025552, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2025 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль «Volkswagen Touran», з номерним знаком НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , та за участі якого під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім пішоходом - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, з підстав відповідності цього майна критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, із визначенням заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «Volkswagen Touran», з номерним знаком НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

За встановлених обставин, з урахуванням того, що наразі проведені всі необхідні слідчі дії та автомобіль оглянуто експертом, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна автомобіля марки «Volkswagen Touran», з номерним знаком НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , не забезпечує потреби досудового розслідування, а тому клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 16 листопада 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0025552 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 26 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра № 203/8397/25 (провадження № 1-кс/0203/5085/2025) на транспортний засіб «Volkswagen Touran», з номерним знаком НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , в частині заборони його користуванням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1