Дата документу 02.02.2026 Справа № 310/8828/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/8828/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/136/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 02 лютого 2026 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бердянськ Запорізької області, громадянки України, неодруженої, яка має вищу освіту, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченій постановлено не обирати.

Позовні вимоги ОСОБА_8 вирішено задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 138 000,00 грн (сто тридцять вісім тисяч гривень 00 копійок) та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Вирішена доля речових доказів.

У призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надає.

Згідно з матеріалами провадження, обвинувачена мешкає на тимчасово окупованій території України.

Будь-який зв`язок з нею наразі відсутній.

У відповідь на запити Запорізького апеляційного суду начальником Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію про те, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_6 у період, починаючи з 08 листопада 2017 року, в базі даних не виявлено.

У відповідь на запит Запорізького апеляційного суду заступником директора Юридичного департаменту - начальником відділу організації роботи щодо представництва в судових та інших органах держаної влади надано інформацію про те, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_6 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Прокурор звернувся до апеляційного суду із клопотанням про оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук та зупинення апеляційного провадження.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в апеляційній скарзі захисника питання про погіршення становища обвинуваченої не ставиться, проте, розгляд апеляційного провадження по суті за відсутності обвинуваченої може призвести до порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а саме права на справедливий суд.

Згідно з матеріалами провадження, обвинувачена проживає на тимчасово окупованій території України.

Обвинувачена не з`являється у призначені судові засідання, про причини неявки апеляційний суд не повідомляла та долею своєї справи не цікавилася.

Будь-який зв`язок з обвинуваченою наразі відсутній.

З метою встановлення місцезнаходження та забезпечення участі у судовому розгляді обвинуваченої Запорізьким апеляційним судом було витребувано інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою, а також з Міністерства соціальної політики України щодо отримання обвинуваченою статусу ВПО.

Згідно з отриманою інформацією, у вищевказаних установах відсутні відповідні відомості.

З огляду на те, що обвинувачена достеменно обізнана про наявність кримінального провадження стосовно неї та про розпочате апеляційне провадження, а також з урахуванням тривалості перебування справи у провадженні апеляційного суду, з великою вірогідністю ОСОБА_6 мала можливість звернутися до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження за її відсутністю, в т.ч. через свого захисника.

Тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від суду, у зв`язку з чим, прокурор вважає за доцільне розгляд цього кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .

Прокурор не з`явився в судове засідання, просив розглянути клопотання у його відсутності.

Інші учасники провадження також не з`явились в судове засідання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без його участі.

Дослідивши клопотання прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 , згідно з матеріалами кримінального провадження, знає про наявність кримінального провадження щодо неї та про розпочате апеляційне провадження, де захисник останньої оскаржує вирок по суті пред`явленого обвинувачення, проте у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надає, із жодними заявами або клопотаннями до апеляційного суду не зверталася, наразі відсутній зв`язок з останньою, на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває, як зазначено вище інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією обвинуваченою відсутня, про місце свого перебування суд не повідомляла, це місце суду невідомо, тобто фактично остання ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 та зупинити апеляційне провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченої доручити начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору - для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4