13 березня 2026 року м. Запоріжжя
-49 паперових квитанцій щодо сплати послуг за користування автомобільною стоянкою;
-162 паперові перепустки, з яких 10 перепусток заламіновані;
-5 зошитів та 1 паперовий аркуш з зошиту, з чорновими записами, щодо функціонування автомобільної стоянки.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, не маючи відповідних дозвільних документів, самовільно зайняла земельну ділянку загального користування, розташовану біля житлового будинку № 7 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, яку облаштувала та використовує в якості автомобільної стоянки, здійснивши на вказаній земельній ділянці самовільне будівництво, вказана земельна ділянка не зареєстрована, правовстановлюючі документи відсутні. Кадастрового номеру вона не має, тобто не сформована як об`єкт речових прав, а відтак не може перебувати у користуванні фізичних або юридичних осіб.
Разом з тим, представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» вже раніше було виявлено самовільне підключення електроустановки автостоянки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку.
Відповідно до інформації ОСББ «Сталеварів 7», земельна ділянка використовується в якості автомобільної стоянки. Будь-які погодження на розміщення стоянки загальними зборами ОСББ «Сталеварів 7» не надавались. Договори про обслуговування автомобільної стоянки загальними зборами не затверджувалися та не укладалися.
Так, інспекцією з благоустрою Запорізької міської ради проводилась перевірка додержання законодавства в сфері благоустрою громадянами та суб`єктами господарювання за цією адресою, за результатами проведення якої встановлено факт самовільного проведення земельних робіт без дозвільних документів.
Під час досудового розслідування, був проведений огляд вказаної земельної ділянки, в ході якого було встановлено, що вона розташована поряд з житловим багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за приблизними координатами: 47.8470821, 35.1283155 згідно мобільного додатку «Google maps», має асфальтобетонне покриття, огороджена сітчастим парканом, в`їзд на ділянку можливий лише через в`їзні металеві ворота, на якій також розташована будівля.
Власником даної земельної ділянки є територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
З метою фіксації поточного стану вищевказаної земельної ділянки, 11.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду від 02.03.2026, за участю спеціалістів, які раніше не були залучені, був проведений додатковий огляд, в ході якого виявлено та вилучено:
-49 паперових квитанцій щодо сплати послуг за користування автомобільною стоянкою;
-162 паперові перепустки, з яких 10 перепусток заламіновані;
-5 зошитів на 1 паперовий аркуш з зошиту, з чорновими записами, щодо функціонування автомобільної стоянки.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, на яке він просить накласти арешт, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовими доказами.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій він просить розгляд клопотання про арешт майна здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
ОСОБА_5 , який відповідно до протоколу огляду, є особою у присутності якої проводилась вказана процесуальна дія, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.
В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлюються обставини того, що невстановлена особа, не маючи відповідних дозвільних документів, самовільно зайняла земельну ділянку загального користування, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7, яку облаштувала та використовує у якості автомобільної парковки, здійснивши на вказаній земельній ділянці самовільне будівництво, а також вчиняє викрадення електричної енергії, шляхом її самовільного використання з порушення схем обліку.
11.03.2026, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду, слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за участю спеціалістів, проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована поряд з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 за приблизними координатами: 47.8470821, 35.1283155 згідно мобільного додатку «Google maps», під час якого було виявлено та вилучено:
-49 паперових квитанцій щодо сплати послуг за користування автомобільною стоянкою;
-162 паперові перепустки, з яких 10 перепусток заламіновані;
-5 зошитів та 1 паперовий аркуш з зошиту, з чорновими записами, щодо функціонування автомобільної стоянки.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням встановлених обставин, а також вимог чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та необхідність накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 11.03.2026 в ході проведення огляду, ділянки місцевості, яка розташована поряд з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 за приблизними координатами: 47.8470821, 35.1283155 згідно мобільного додатку «Google maps», оскільки у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вилучене майно відповідає ознакам речових доказів, вилучені документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, квитанції та паперові перепустки можуть містити інформацію яка свідчить про облаштування автомобільної парковки на самовільно зайнятій земельній ділянці, а в чорнових записах можуть міститись дані, щодо викрадення електричної енергії, шляхом її самовільного використання з порушення схем обліку.
За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.03.2026 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.03.2026, огляду ділянки місцевості, яка розташована поряд з житловим багатоквартирним будинком за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. № 7, за приблизними координатами: 47.8470821,35.1283155, згідно мобільного додатку «Google maps», а саме на:
-49 паперових квитанцій щодо сплати послуг за користування автомобільною стоянкою;
-162 паперові перепустки, з яких 10 перепусток заламіновані;
-5 зошитів та 1 паперовий аркуш з зошиту, з чорновими записами, щодо функціонування автомобільної стоянки.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1