Справа № 514/1790/18
Провадження № 1-кп/513/29/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000019, внесеному до ЄРДР 10 січня 2017 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської обалсті знаходиться кримінальне провадження №0000019 від 10 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, щодо вставлення місце знаходження (проживання) потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній будучи неодноразово повідомленим належним чином про день та час судового засідання в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні, підтримали вказане клопотання прокурора посилаючись, що за відсутності потерпілого не можливо проводити судовий розгляд.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, щодо вставлення місця знаходження (проживання) потерпілого, з таких підстав.

Так, відповідно ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вище викладене, суд застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України дійшов до висновку, що неявка потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судові засідання призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, приймаючи до уваги відсутність об`єктивних даних про неприбуття потерпілого в судове засідання, клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на те, що показання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідними для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб неможливо встановити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.2, 7, 93, 223, 325, 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Ройлянка Саратського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 03 червня 2026 року на 11 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Матеріали про виконання ухвали суду про надання судового доручення, слід надати до наступного судового засідання, яке призначене на 03 червня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1