Справа № 450/523/26 Провадження № 1-кп/450/376/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001623 від 15.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0001623 від 15.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Із поданого клопотання встановлено, що в ніч з 13.11.2014 на 14.11.2014, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникла в незавершене будівництво ОСОБА_4 , звідки викрала електроінструменти, а саме: дві болгарки марки «Деволт» та «Інтерсоно», ручну циркулярку «Лібер», шуруповерт електричний, плиткоріз, міксер «Армадер», перфоратор «Макіта», завдавши збитків на загальну суму 5 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема: 14.11.2014 проведено огляд місця події, а саме оглянуто будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в ніч з 13.11.2014 на 14.11.2014, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникла в його незавершене будівництво, звідки викрала електроінструменти, а саме: дві болгарки марки «Деволт» та «Інтерсоно», ручну циркулярку «Лібер», шуруповерт електричний, плиткоріз, міксер «Армадер», перфоратор «Макіта», заподіявши йому збитків на загальну суму 5 000 гривень. Неодноразово територіальним органом поліції перевірялись на предмет причетності до правопорушення раніше судимі особи, вживались заходи по встановленню можливих свідків чи очевидців події, однак дані дії не дали жодного результату.

Поряд цим, встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування не вдалось.

Потерпілим вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

05.09.2025 надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також просить судовий розгляд проводити без його участі.

Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося, строки досудового розслідування не зупинялися, не переривалися та не відновлювалися.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є злочином.

Вищевказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є ніч з 13.11.2014 на 14.11.2014, тобто десять років з цього часу минуло 13.11.2024 - 14.11.2024.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 13.11.2014 на 14.11.2014, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникла в незавершене будівництво ОСОБА_4 , звідки викрала електроінструменти, а саме: дві болгарки марки «Деволт» та «Інтерсоно», ручну циркулярку «Лібер», шуруповерт електричний, плиткоріз, міксер «Армадер», перфоратор «Макіта», завдавши збитків на загальну суму 5 000 гривень.

Також, 14.11.2014 проведено огляд місця події, а саме оглянуто будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.11.2024.

Крім того, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в ніч з 13.11.2014 на 14.11.2014, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникла в його незавершене будівництво, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 14.11.2024.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001623 від 15.11.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, 05.09.2025 від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, згідно якої не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить судовий розгляд проводити без його участі.

За правилами, визначеними ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Так, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не представилось можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 15.11.2014, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

А відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001623 від 15.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 15.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 16 лютого 2026 о 08 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1