Справа № 587/4186/25
УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

13 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000349 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 та п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання прокурор послався на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_6 ухилитися від суду, вчиняти інші протиправні суспільно-небезпечні діяння, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не допитані судом. З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги тяжкість суспільно-небезпечного діяння, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , який спливає 15 лютого 2026 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважав за можливе розглянути клопотання на розсуд суду.

Захисник - ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка в цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до висновку комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №54 від 06.08.2025, ОСОБА_6 на даний час та в період інкримінованих йому діянь страждає та страждав тяжким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу, не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_6 на даний час рекомендовано застосування до нього стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, відповідно до ст. 92 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Сум від 29 серпня 2025 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 був змінений з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .

Задовольняючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що ризики, наявність яких було підставою для зміни запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_6 під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, на даний час не змінилися і не відпали, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372,508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» строком на 60 днів, тобто до 13 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1