Справа № 444/1155/26
Провадження № 1-кс/444/176/2026
УХВАЛА

про накладення арешту

м. Жовква Львівської області 26 березня 2026 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000085 від 15.03.2026, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

14.03.2026 близько 21:00 год. у м. Раві-Руській по вул. Львівській відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла «Viper V150A», р.н. НОМЕР_2 , під кермуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а кермувальник мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і з місця події госпіталізований.

Слідча в заяві клопотала про накладення арешту та просила таке задовольнити, розглядати клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також врахувавши думку слідчої, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 15.03.2026, рокувбачається, що 15.03.2026 року порушено кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

15.03.2026 транспортний засіб мотоцикл «Viper V150A», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на транспортному засобі - мотоциклі марки «Viper V150A», р.н. НОМЕР_2 , наявні сліди злочину та сам т/з є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний т/з. Без надання експертам транспортного засобу - мотоцикла марки «Viper V150A», р.н. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання на зберігання транспортного засобу мотоцикла марки «Viper V150A», р.н. НОМЕР_2 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки «Viper V150A», р.н. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1