В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 18.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України за таких обставин.

В грудні 2013 ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наслідком розгляду позову суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області 14.01.2014 (справа №359/12286/13-ц) ухвалено рішення, яким позов було задоволено. Відповідно змісту рішення суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 12 грудня 2013, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 06 лютого 2027.

Крім того, відповідно до вказаного рішення суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 12 грудня 2013, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 25 червня 2028.

При цьому, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні та достовірно знав про ухвалене судом рішення, а також останньому достеменно відомо, що з 20.01.2014 державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області розпочате виконавче провадження про примусове виконання рішення суду.

Так, з грудня 2014 по лютий 2026, ОСОБА_2 достовірно знаючи про необхідність сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 , вчинив злісне ухилення від сплати таких аліментів, в порушення покладених на нього, як на батька обов`язків, передбачених наступними законами України: ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно яких батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття; ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України; ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно якої на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Так, ОСОБА_2 , в період часу з грудня 2014 по лютий 2026 перебуваючи на території Бориспільського району, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, вчинив дії спрямовані на невиконання рішення суду, зокрема після звільнення 24.11.2014 з офіційного місця роботи ТОВ «Гарантія» на облік до Бориспільській філії Київського обласного центру зайнятості не став та за допомогою щодо працевлаштування не звертався, не маючи обмежень та протипоказань по стану здоров`я, на роботу не влаштувався, крім того, займався тимчасовими підробітками, тобто маючи можливість виконання рішення суду про виплату аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не приймав, що призвело до виникнення заборгованості по аліментах відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 425868,27 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів та відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 459563,67 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Загальна заборгованість на утримання дітей станом на лютий 2026 рік становить 885431, 94 грн.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнаєщире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно з наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідно до характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до скоєння злочинів, розлучений, працює по найму в громадян. Згідно із медичними довідками на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки. На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України слід покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

На підставі п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2, п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1