Провадження №11-кп/801/120/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судові засідання призначені на 14.01.2026, 30.01.2026 та 18.02.2026 обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_6 вкотре заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 приводу, посилаючись на те, що вона неодноразово без поважних причин не з`являлася у судові засідання, доказів поважності таких неявок суду не надала, а наявність у неї трьох неповнолітніх дітей сама по собі не є обставиною, що перешкоджає виконанню процесуального обов`язку з`являтися до суду.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченої, враховуючи, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої через органи Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд судової справи слід відкласти, а щодо обвинуваченої ОСОБА_7 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 задовільнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2026 року о 09:30 год. в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань № 3) обвинуваченої:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Великі Дедеркали Шумського району Львівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої кухаром ресторації «Фемілі Фігаро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4