Справа № 643/5181/26
Провадження № 1-кс/643/2284/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного 16.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.09.2024 за ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за результатами моніторингу та аналізу викладеної у ЗМІ інформації, ресурсів OSINT (використання інформації з відкритих джерел), згідно яких посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі УПО), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, провели закупівлю паливно-мастильних матеріалів з порушенням Закону України "Про публічні закупівлі", чим завдали тяжких наслідків охоронюваним державним інтересам.

Задля беззаперечного встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, для чого необхідно отримати доступ до вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , які знаходяться у особовій справі та бухгалтерських документах за період роботи ОСОБА_4 як очільника УПО в області з 03.11.2023 по 24.09.2024 та по час його звільнення з посади, а також в наказах, резолюціях, службових документах, підписаних ОСОБА_4 за цей період.

Вказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (літ. И-1, літ. Е-6, літ. Д-1) власниками являються Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а правокористувачем є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

З урахуванням викладеного, для отримання вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів особової справи ОСОБА_4 , а також у тимчасовому доступі до бухгалтерських документів за період роботи ОСОБА_4 як очільника УПО в області з 03.11.2023 по 24.09.2024 та по час його звільнення з посади, службових документів, а саме наказів, резолюцій, службових документів, підписаних ОСОБА_4 за цей період.

Враховуючи той факт, що особова справа ОСОБА_4 , яка містить його персональні дані, а також бухгалтерські та службові документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 можуть бути знищені або пошкоджені в умовах воєнного стану, а в них зберігається інформація, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів цих документів з можливістю їх вилучення та подальшого повернення володільцю після проведення необхідного експертного дослідження.

Без отримання вищезазначеної інформації, яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_4 , в бухгалтерських та службових документах з його підписом і почерком, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення, послідовність дій особи, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та механізм вчинення злочину.

Враховуючи, що у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої можливо тільки при наявності оригіналів документів, довести обставини, які підлягають доказуванню, можливо лише за допомогою цих документів, які неможливо отримати в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до оригіналів документів.

Враховуючи що головною метою тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , бухгалтерських та службових документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки його підпису і почерку є подальше проведення судово-почеркознавчої експертизи, неможливо допустити внесення будь яких змін до оригіналів цих документів, які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, у зв`язку з чим клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Прокурор просила розглянути дане клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення таких документів з боку осіб, причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного 16.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 364 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи та прокурорам Харківської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.09.2024 за ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів - особової справи ОСОБА_4 , а також до бухгалтерських та службових документів, а саме резолюцій, наказів та інших, які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 , підписаних ним як очільником УПО з 03.11.2023 до часу його звільнення з посади начальника УПО, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1